ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Ухвалою суду від 16.02.2022 в попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 16.03.2023 задоволено клопотання зборів кредиторів (вх.№4683 від 27.02.2023), подане АТ "Укрексімбанк", про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого арбітражного керуючого; відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш"; призначено розпорядником майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

09.05.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 11377) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш", в якому арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" у період з 16.03.2023 по 30.04.2023 у розмірі 30474,19 грн (основна грошова винагорода розпорядника майна з мінімального розрахунку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 11.05.2023 призначено клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх. № 11377 від 09.05.2023) до розгляду на 16.05.2023 о 15:45.

Також 11.05.2023 оголошено перерву в підсумковому засіданні суду на 16.05.2023 о 15:45.

11.05.2023 до суду від представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному, зокрема, на 16.05.2023 о 15:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2738/21, призначеного на 16.05.2023 о 15:45, за участю представниці АТ "Укрексімбанк" Пасацької Віри Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 922/2738/21, призначене на "16" травня 2023 р. о 15:45, провести за участю представниці АТ "Укрексімбанк" Пасацької Віри Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці АТ "Укрексімбанк" Пасацькій В.В.

Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.