УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський",

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний музей народної архітектури та побуту України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Реєстратор",

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 03.04.2023, касаційна скарга заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (повний текст складено 13.03.2023) у справі № 910/5217/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.04.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 504,00 грн.

03.05.2023 до Касаційного господарського суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява першого заступника Генерального прокурора про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 4 504,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника Генерального прокурора вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження у зв`язку з порушенням судом норм процесуального права без врахування висновків Верховного Суду, а також передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/5217/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 27 червня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.06.2023.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5217/20 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: Національний музей народної архітектури та побуту України, Комунальне підприємство "Реєстратор", про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.