СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2319/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.933Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 28.04.2023) у справі №922/2319/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК", м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", м.Рівне,

про стягнення 681 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про стягнення 681 800, 00 грн. за договором №206 від 18.11.2021 про поставку нафтопродуктів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі №922/2319/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення іншої сторони про оскарження особою судового рішення.

Належним доказом направлення копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Як установлено судом, апелянтом у якості доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу надано опис вкладення у цінний лист та накладну.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, наданий скаржником опис вкладення у цінний лист не містить відбитку календарного штемпеля організації поштового зв`язку, як і не містить найменування поштамту, вузла зв`язку чи відділення зв`язку та ідентифікуючих ознак працівника зв`язку, що перевірив вміст вкладення, зокрема, і його посади.

Отже, доданий позивачем до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист не містить обов`язкових реквізитів, які б дійсно свідчили про пересилання зазначеного в описі вкладення документу (апеляційної скарги) іншій стороні у справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення (із наявними обов`язковими реквізитами).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця