ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2023 року Справа № 915/694/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Артьомова І.І.,

розглянувши матеріали справи

за заявою позивача Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА (54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд. 44-А, кв. 8) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безабчук А.В. (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48)

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

встановив:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №915/694/20 про банкрутство Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА в стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Безабчук А.В.

21.10.2021 на адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/438 від 21.10.2021 з вимогами:

1) покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА на осіб, що були керівниками та засновниками Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА:

- ОСОБА_1 керівника та засносника;

- ОСОБА_2 засновника;

2) стягнути з винних осіб на користь Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА 5655898,53 грн солідарно:

- з ОСОБА_1 2827949,27 грн;

- з ОСОБА_2 2827949,27 грн з метою включення до складу ліквідаційної маси і використання для задоволення вимог кредиторів в порядку черговості.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, з метою визначення підсудності справи, судом було надіслано запити до органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно отриманої 08.11.2021 (вх. №16727/21) інформації Управління ДМС у Миколаївській області за вих. №4801.4-8528/4801.4-21 від 03.11.2021 адреса місця реєстрації гр-на ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Стосовно ОСОБА_2 24.11.2021 до органів реєстрації направлено повторно запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування).

За інформацією Управління ДМС у Миколаївській області за вих. №4801.4-9293/4801.4-21 від 02.12.2021 ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою суду від 07.12.2021 заяву ліквідатора Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/438 від 21.10.2021 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 січня 2022 року о 10:00 год.

12.01.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.02.2022 о 10:00 год.

Відзивом від 18.01.2022 відповідач 1 - ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

27.01.2022 позивачем подано до господарського суду Миколаївської області клопотання про витребування у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 засновника ПП фірми СРЗ-НЕРПА.

09.02.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача 1.

Позивач просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА на осіб, що були керівниками та засновниками Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА: керівника та засновника - ОСОБА_1 ; засновника - ОСОБА_2 та стягнути з винних осіб на користь Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА 5655898,53 грн солідарно: з ОСОБА_1 2827949,27 грн; з ОСОБА_2 2827949,27 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 частково задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА арбітражного керуючого Безабчук А.В. за вих. №01-34/469 від 25.01.2022. Судом постановлено витребувати у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (пр. Богоявленський, 340/2, м. Миколаїв, 54050) копію свідоцтва про смерть (за наявності) ОСОБА_2 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та /або копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, в решті вимог позивача відмовити; продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів та відкласти розгляд справи на 09 березня 2022 року о 11:00 год.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.05.2023 включно.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

З матеріалів справи вбачається, що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ухвалу суду від 14.02.2022 отримано 23.02.2022, проте вимоги ухвали суду не виконано, відповідної інформації суду не надано.

Ухвалою від 06.04.2023 судом повторно витребувано у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (пр. Богоявленський, 340/2, м. Миколаїв, 54050) копію свідоцтва про смерть (за наявності) ОСОБА_2 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та /або копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), підготовче засідання у справі, з урахуванням ухвали від 09.05.2023, призначено на 10 травня 2023 року о 10:50 год.

25.04.2023 на адресу суду надійшов лист Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 20.04.2023 за вих №50/23.25-21 з повідомленням, що актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого вказано: АДРЕСА_4 , знаходиться в архіві Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса).

Згідно відповіді №64915 від 09.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі у разі якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо смерті відповідача 2 ОСОБА_2 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безабчук А.В. до ОСОБА_2 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно, частиною першою цієї норми визначено завдання підготовчого провадження:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним з основних принципів господарського судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись даним принципом, господарський суд не може надавати необґрунтовану перевагу тій чи іншій стороні в доведенні своїх тверджень. В тому числі, допускаючи здійснення тих чи інших процесуальних дій поза межами строків, встановлених законом.

Статтею 13 ГПК України визначено принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою цієї норми встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Протягом підготовчого провадження в цій справі учасникам провадження надано можливість скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі, правом на участь в судовому засіданні, правом на подання заяв по суті справи та доказів.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 120 ГПК України, учасників справи має бути повідомлено про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №915/694/20 в частині позовних вимог Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безабчук А.В. до ОСОБА_2 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника закрити за п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 31 травня 2023 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.05.2023.

Суддя В.О.Ржепецький