номер провадження справи 16/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/3785/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Ініної І.М., розглянувши заяву Державної податкової служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника, який виконував повноваження у період з 27.08.2019 по 05.01.2022 (вих.№ 11242/6/08-01-13-03-04 від 23.03.2023)

у справі № 908/3785/21

Кредитор-1 - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

про банкрутство

За участі представників учасників:

від заявника (кредитора-1) - Скитиба Н.І., відомості ЄДРЮОФОПГФ, службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022

ліквідатор арбітражний керуючий Острик С.Ю., ухвала Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3785/21

від Петкової М.Ф. (колишнього працівника ТОВ Строй-Опт Макс) адвокат Штабовенко Д.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1076467

Петкова М.Ф. особисто, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2016, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3785/21 про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ).

Постановою від 13.06.2022 у справі № 908/3785/21 Господарський суд Запорізької області Боржника ТОВ Строй-Опт Макс визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 13.06.2022 (номер публікації 68813).

Наразі ліквідаційна процедура у справі не завершена та триває.

На розгляд суду ініціюючим кредитором - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області подано заяву про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника, який виконував повноваження у період з 27.08.2019 по 05.01.2022 (вих.№ 11242/6/08-01-13-03-04 від 23.03.2023).

Згідно прохальної частини заяви кредитор просить розглянути питання щодо покладення солідарної відповідальності на боржника та на колишніх керівників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у відповідності до ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Ухвалою від 03.04.2023 заяву ініціюючого кредитора про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників Боржника суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2023, 12.00.

Ліквідатор представив суду письмову позицію на заяву Державної податкової служби України про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників ТОВ Строй-Опт Макс (вих.№ 02-01/01 від 05.05.2023), де, продублювавши обставини, встановлені ухвалою від 11.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс, а також ухвалою від 11.07.2022 про визнання вимог кредитора-2 Запоріжжяелектропостачання, підсумував, що загроза неплатоспроможності Боржника мала місце протягом 2019 2020 років, що узгоджується з відомостями, зазначеними податковим органом.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Штабовенко Д.В. суд отримав відзив на заяву щодо покладення солідарної відповідальності на боржника (б/н від 02.05.2023). Представник зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо встановлення вини по факту вчинення дій, які б призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності банкрута. Натомість, ОСОБА_1 не була та не є засновником ТОВ «Строй-Опт Макс», не є власником його майна, не приймала жодних управлінських рішень щодо розпорядження майном банкрута. Крім того, як вбачається із довідки форми ОК-7 (додана до відзиву) вона не отримувала у банкрута зарплату із червня 2019 року, а до начебто призначення директором, вона працювала у ТОВ «Строй-Опт Макс» заступником з технічних питань та не мала жодного відношення до керівництва підприємством. Представник наводить, що документів про призначення ОСОБА_1 директором немає, оскільки власники спочатку без згоди ОСОБА_1 призначили її директором, а після цього знищили відповідні документи. Жодних документів від імені підприємства, в тому числі у нотаріуса, ОСОБА_1 не підписувала. Також представник висловив переконання про те, що керівник боржника не може звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду, не отримавши від вищого органу управління боржника відповідного рішення. Це ставить добросовісного керівника боржника у залежність від дій або бездіяльності вищих органів управління боржника, що впливає на можливість притягнення цього керівника до солідарної відповідальності за боргами боржника.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відзивів на заяву ініціюючого кредитора суд не отримав.

Засідання суду 11.05.2023 зафіксовано аудиозаписом за допомогою комплексу «Акорд».

Розглянувши матеріали заяви ініціюючого кредитора про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників Боржника, заслухавши присутніх в засіданні, суд визнав за необхідне розгляд заяви відкласти, витребувавши додаткові докази та обґрунтування від заявника, а також задля надання можливості реалізації прав всіма заінтересованими особами.

При цьому суд звертає увагу заявника, що на цей час відносно застосування ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства є сформованою судова практика.

Зокрема правові позиції та висновки Верховного Суду викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 09.06.2022 у справі № 904/76/21.

Керуючись ст. 2, 34, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ініціюючого кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника відкласти до 13.06.2023, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

Заявника (ініціюючого кредитора) - надати докази на підтвердження наявності обставин, що передбачені ст.34 КУзПБ підставою для солідарної відповідальності керівника боржника, щодо зазначених в заяві суб`єктів відповідальності, з урахуванням спрямованості правозастосування, правових висновків Верховного Суду, викладених зокрема в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 09.06.2022 у справі № 904/76/21.

ОСОБА_3 , Голик К.Ю. подати відзив на заяву кредитора з документальним підтвердженням.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за наявності у суду відомостей на адреси електронної пошти).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Не підлягає оскарження окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко