ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2023 рокуСправа № 921/644/21
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Встановив:

01 жовтня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, для розгляду справи №921/644/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №921/644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 23.12.2021.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №921/644/21 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" задовольнити. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21 скасовано і прийнято нове судове рішення: відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 30.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №921/644/21 та направлено справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 у справі №921/644/21. Матеріали справи №921/644/21 повернуто в місцевий господарський суд.

Ухвалою суду від 27.12.2022 призначено попереднє засідання у справі №921/644/21 на 08.02.2023.

Ухвалами Господарського суду Тернопільської області визнано кредиторські грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк", ПАП "Агропродсервіс", ТОВ "С-М", ОСОБА_2 , ПП "Омега Тер" та АТ "Сенс Банк", на підставі статей 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

У попередньому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву до 21.02.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Протокольними ухвалами від 21.02.2023, від 09.03.2023 та від 28.03.2023 попереднє засідання відкладалося відповідно на 09.03.2023, на 28.03.2023 та на 13.04.2023.

Ухвалою суду від 13.04.2023 попереднє засідання відкладено 11.05.2023 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою від 11.05.2023 попереднє засідання відкладено на 15.06.2023.

При виготовленні тексту ухвал Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023, від 28.03.2023, від 13.04.2023 та від 11.05.2023 у справі №921/644/21 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено кредитора - Акціонерне товариство "Альфа - Банк", замість Акціонерне товариство "Сенс Банк" .

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023, від 28.03.2023, від 13.04.2023 та від 11.05.2023 у справі №921/644/21, виправити.

2. В ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023, від 28.03.2023, від 13.04.2023 та від 11.05.2023 у справі №921/644/21 читати правильно кредитора - Акціонерне товариство "Сенс Банк" , замість Акціонерне товариство "Альфа - Банк".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023, від 28.03.2023, від 13.04.2023 та від 11.05.2023 у справі №921/644/21.

4. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку:

Кредитору: АТ "Сенс Банк", електронна адреса/пошта:

та

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "16 " травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець