ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/449/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 35571472)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (вул. Дмитрівська, буд. 15, кв. 1, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 32471745)
про стягнення 181 052,81 грн.
за участю представників сторін:

позивача (заявника) - адвоката Ізвєкова В.В. на підставі ордеру серії ВО № 1047920 від 01.02.2023

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором лізингу № 00002333 від 30.09.2010, яка станом на 17.01.2023 становить 181 052,81 грн та складається з:

- 27 749,76 грн плата за різницю між ринковою вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися;

- 8 052,59 грн інфляційні втрати за різницю між ринковою вартістю Об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими (п. 12.9.) за період з 26.11.2021 по 17.01.2023;

- 953,38 грн 3% річних за різницю між ринковою вартістю Об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими (п. 12.9.) за період з 26.11.2021 по 17.01.2023;

- 3 177,92 грн пеня за прострочення плати за різницю між ринковою вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися з 26.11.2021 по 17.01.2023;

- 88 521,98 грн залучення третіх осіб ТОВ "ЮК "ТРІПЛ СІ";

- 28 796,42 грн інфляційні втрати за залучення третіх осіб (ТОВ "ЮК "ТРІПЛ СІ") за період з 24.07.2021 по 17.01.2023;

- 3 950,75 грн 3% річних за залучення третіх осіб (ТОВ "ЮК "ТРІПЛ СІ") за період з 24.07.2021 по 17.01.2023;

- 13 169,16 грн пеня за прострочення плати залучення третіх осіб (ТОВ "ЮК "ТРІПЛ СІ") з 24.07.2021 по 17.01.2023;

- 1 600 грн заборгованість за відповідальне зберігання Автомобіля;

- 492,33 грн інфляційні втрати у зв`язку із відповідальним зберіганням Автомобіля за період з 19.08.2021 по 17.01.2023;

- 61,87 грн 3% річних у зв`язку із відповідальним зберіганням Автомобіля за період з 19.08.2021 по 17.01.2023;

- 206,25 грн нарахований розмір пені за відповідальне зберігання Автомобіля за період з 19.08.2021 по 17.01.2023;

- 3 000 грн відшкодування суми відновлення свідоцтва;

- 103,81 грн - 3% річних у зв`язку із відновленням свідоцтва за період з 23.11.2021 по 17.01.2023;

- 870,56 грн інфляційні втрати у зв`язку із відновлення свідоцтва за період з 23.11.2021 по 17.01.2023;

- 346,03 грн нарахований розмір пені за відновлення свідоцтва за період з 23.11.2021 по 17.01.2023.

Позивач також просив зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (Ідентифікаційний код юридичної особи 32471745) до моменту повного виконання рішення суду, яке здійснювати за такою формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де: С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/449/23 позов задоволено частково в розмірі 166 831,37 грн. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість за договором лізингу № 00002333 від 30.09.2010, яка станом на 17.01.2023 становить 166 831,37 грн та складається з:

- 27 749,76 грн плата за різницю між ринковою вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися;

- 8 052,59 грн інфляційні втрати за різницю між ринковою вартістю Об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими (п. 12.9.) за період з 26.11.2021 по 17.01.2023;

- 953,38 грн 3% річних за різницю між ринковою вартістю Об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими (п. 12.9.) за період з 26.11.2021 по 17.01.2023;

- 3 177,92 грн пеня за прострочення плати за різницю між ринковою вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися з 26.11.2021 по 17.01.2023;

- 88 521,98 грн залучення третіх осіб ТОВ "ЮК "ТРІПЛ СІ";

- 28 796,42 грн інфляційні втрати за залучення третіх осіб (ТОВ "ЮК "ТРІПЛ СІ") за період з 24.07.2021 по 17.01.2023;

- 3 950,75 грн 3% річних за залучення третіх осіб (ТОВ "ЮК "ТРІПЛ СІ") за період з 24.07.2021 по 17.01.2023;

- 1 600 грн заборгованість за відповідальне зберігання Автомобіля;

- 492,33 грн інфляційні втрати у зв`язку із відповідальним зберіганням Автомобіля за період з 19.08.2021 по 17.01.2023;

- 61,87 грн 3% річних у зв`язку із відповідальним зберіганням Автомобіля за період з 19.08.2021 по 17.01.2023;

- 2500 грн відшкодування суми відновлення свідоцтва;

- 103,81 грн - 3% річних у зв`язку із відновленням свідоцтва за період з 23.11.2021 по 17.01.2023;

- 870,56 грн інфляційні втрати у зв`язку із відновлення свідоцтва за період з 23.11.2021 по 17.01.2023.

В іншій частині позову у розмірі 14221,44 грн відмовлено.

Крім того, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" судовий збір у розмірі 2 502,47 грн.

25.04.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №10296 від 26.04.2023), в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 23500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№10296 від 26.04.2023). Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "08" травня 2023 р. о 12:50 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 задоволено заяву представника позивача - адвоката Ізвєкова В.В. (вх.№10864 від 02.05.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.05.2023 о 12:50 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 23500,00 грн.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а також дослідивши надані позивачем докази на підтвердження понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що сума витрат на професійну правничу допомогу становить 23500,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені вимоги Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення у цій справі ухвалено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 17.04.2023 та копію його повного тексту було надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією № 683, яка отримана останнім 24.04.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Клопотання позивача з доказами щодо розміру витрат подано до суду через систему "Електронний суд" 25.04.2023, тобто в межах встановленого строку на його подання.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримано вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Разом з тим, у ч. 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч. ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як убачається з матеріалів справи, 24.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "ЕСКВАЙРС" (Виконавець) було укладено договір про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1. договору сторони укладають наступний договір про надання професійної правничої допомоги Виконавцем (далі за текстом - "Послуги") стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю Замовника, в тому числі, щодо представництва інтересів Замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних Послуг визначаються умовами Договору та погоджуються Сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього Договору. Підписання Сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги Замовником.

Згідно з п. 1.2. договору у разі необхідності та у випадках, визначених законодавством, Виконавець надає Послуги на підставі довіреності, виданої Замовником на ім`я Виконавця та працівників Виконавця. Представництво інтересів Замовника в судах по справам де однією із сторін є Замовник, може здійснюватися Виконавцем та його працівниками (адвокатами) або залученими Виконавцем адвокатами на підставі цього Договору, заявки відповідно до справи та ордеру (за необхідності).

Відповідно до п. 2.2. договору за представництво інтересів Замовника в судах першої інстанції винагорода становить 23500,00 грн (двадцять три тисячі п`ятсот гривень).

Згідно з п.3.1. договору оплата винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% кожна.

Відповідно до п. 3.2. договору перша частина винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання Сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, прийняття рішення про подання апеляційної/касаційної скарги, або відкриття апеляційного, касаційного провадження по такій справі. Оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг Виконавця протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання.

Згідно з п. 3.3. договору друга частина винагороди оплачується після отримання Замовником належної копії повного тексту ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, винесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції. Оплата здійснюється на підставі рахунку Виконавця до акту приймання-передачі, підписаного Сторонами відповідно до п.3.4. Договору. Зазначений рахунок надається Виконавцем протягом 5 робочих днів з дня отримання Замовником відповідної належної копії ухвали/ рішення/ постанови суду, та підлягає оплаті Замовником протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 3.4. договору акт надання Виконавцем послуг з супроводження розгляду справи у відповідній інстанції суду засвідчується підписанням між Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг наступного робочого дня після завершення розгляду справи або отримання інформації про результати розгляду справи. При цьому, оплата другої частини винагороди за такі послуги здійснюється відповідно до п.3.3. Договору.

Згідно з п. 3.5. договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду шляхом безготівкового перерахування відповідної суми у гривнях на поточний банківський рахунок Виконавця на підставі рахунка, оформленого та наданого Виконавцем.

Відповідно до п. 5.1. договору виконавець зобов`язується підготувати проект позовної заяви протягом п`яти або двадцяти робочих днів, після підписання заявки з наступного робочого дня після отримання всіх необхідних документів від Замовника. Замовник передає заявку і документи шляхом направлення їх на електронну адресу визначених Виконавцем працівників, або шляхом надання доступу до таких документів через відповідне програмне забезпечення, онлайн-доступ до місця збереження документів. Строк підготовки позову визначатиметься у заявці по кожній справі окремо.

В силу п. 9.1. договору договір є укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами договірних зобов`язань.

На виконання п.1.1. договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "ЕСКВАЙРС" підписано Заявку на надання професійної правничої допомоги № 10 від 15.02.2022 (далі - Заявка).

Відповідно до п. 1 Заявки Замовник передає, а Виконавець приймає на супроводження справу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" за договором про фінансовий лізинг № 00002333 від 30.09.2010.

Згідно з п. 2 Заявки Виконавець зобов`язується надати Замовнику професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва та захисту інтересів Замовника у Господарському суді Харківської області під час розгляду справи, визначеної в п.1. цієї Заявки.

Згідно з п. 4 Заявки розмір винагороди, порядок, строки та умови надання послуг за цією Заявкою визначаються договором про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021.

15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "ЕСКВАЙРС" (Виконавець) підписано Акт №10-1 про надані послуги за договором про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 на загальну суму 11750 грн, без ПДВ.

15.02.2022 Адвокатське об`єднання "ЕСКВАЙРС" виставило позивачу рахунок на оплату №10-1 за юридичні послуги згідно з Заявкою на суму 11750 грн, який оплачено позивачем платіжною інструкцією №135906 від 25.03.2022 на суму 11750 грн.

Крім того, 18.04.2023 Адвокатське об`єднання "ЕСКВАЙРС" виставило позивачу рахунок на оплату №10-2 за юридичні послуги згідно з Заявкою на надання професійної правничої допомоги № 10 від 15.02.2022 на суму 11750 грн, який оплачено позивачем платіжною інструкцією № від 21.04.2023 на суму 11750 грн.

З огляду на викладене, позивач виконав свої зобов`язання за договором про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 повністю, сплатив на рахунок Адвокатського об`єднання "ЕСКВАЙРС" обумовлену у договорі суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23500 грн.

Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до матеріалів справи не надано.

Дослідивши та проаналізувавши зазначені умови укладеного договору про надання правової допомоги, суд встановив, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у цьому договорі у вигляді фіксованої суми.

У разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро/об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту.

Подібні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі № 910/4317/21, від 02 лютого 2023 року у справі № 915/606/21.

Отож, у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання умов договору та призвели до настання цих умов не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару у цих конкретних правовідносинах, що склалися між позивачем і його адвокатом у цій справі, як і не має значення витрачений адвокатом позивача час на надання послуг правничої допомоги та зазначення кількості витрат такого часу.

Адвокат не повинен підтверджувати розмір гонорару, якщо гонорар встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі. Подібний висновок містить у постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19.

З матеріалів справи убачається, що професійну правничу допомогу у цій справі надано позивачу адвокатом Ізвєковим В.В. на підставі ордеру серії ВО № 1047920 від 01.02.2023, який було видано Адвокатським об`єднанням "ЕСКВАЙРС" для представництва та захисту інтересів позивача у Господарському суді Харківської області на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021.

З огляду на умови договору про надання правової допомоги, ураховуючи складання і підписання адвокатом процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, а також ураховуючи надані позивачем докази в обґрунтування понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, заявлені позивачем до стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 23500,00 грн є пов`язаними з цією справою, підтвердженими та відповідають фактично наданим послугам.

За наведених обставин, з огляду на надані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, ураховуючи, що рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за правилами, передбаченими ст. 129 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України на відповідача суд покладає судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 21 654,11 грн, а решту суми судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 845,89 грн - на позивача.

Керуючись статтями 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (вул. Дмитрівська, буд. 15, кв. 1, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 32471745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 35571472) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 21 654,11 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Решту суми судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 845,89 грн покласти на позивача.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне додаткове рішення складено 15 травня 2023 р.

Суддя І.О. Чистякова