УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/2812/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"

до Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"

про стягнення 5451236,81 грн,

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" про стягнення 3702020,80 грн. безпідставно набутих коштів, трьох процентів річних у сумі 288474,31 грн. та 1460741,70 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва", як власник розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :69:077:0001 нежитлових будівель, зберегло за рахунок позивача 3702020,80 грн., які відповідач мав сплачувати за користування земельною ділянкою.

Як стверджує позивач, дана земельна ділянка з кадастровим номером :69:077:0001 перебуває в позивача на праві оренди на підставі укладеного з Київською міською радою договору оренди земельної ділянки від 04.10.2002 №72-6-00066 (із змінами внесеними угодою зареєстрованою Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.05.2008 року за №72-6-00517.

Указаний договір оренди земельної ділянки від 04.10.2002 №72-6-00066 був поновлений на 10 років відповідно до договору про внесення змін до договору оренди від 04.10.2002 №72-6-00066, що визнаний укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/11150/19

08.05.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПрАТ "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва", які знаходяться на всіх рахунках боржника в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах ціни позову 5 451 236,81 грн.

15.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову у справі № 910/2812/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання" задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" в межах ціни позову.

Під час дослідження матеріалів справи № 910/2812/23 судом було встановлено, що у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 було допущено описку в найменуванні особи, яка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та викласти її в наступній редакції:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання" задовольнити частково.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/2812/23.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов