СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Харків Справа № 27/89б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх. №815Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова В.П.), повний текст якої складено 28.03.2023 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо не вчинення дій по витребуванню нерухомого майна, що було відчужене за результатами визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника нежилих приміщень групи №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі-продажу б/н від 17.01.2014, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій; в іншій частині скарги відмовлено.

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі в частині відмови у задоволенні вимог АТ Укрексімбанк та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги задовольнити; визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо не вчинення дій по притягненню до субсидіарної відповідальності засновників (учасників, акціонерів) боржника юридичної особи або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії; визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ - Донецькбланкіздат щодо подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без вчинення дій щодо витребування (повернення) майна до ліквідаційної маси; визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо перерахування 28.12.2020 року коштів в сумі 32 282,62 грн. на оплату послуг арбітражного керуючого Шуби В.І.; усунути арбітражного керуючого Шубу В.І. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат; постановити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. за фактами неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого, нанесення збитків забезпеченому кредитору через не витребування та не реалізацію заставного майна. Направити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. до Міністерства юстиції України для запобіганню повторенню порушень законодавства арбітражним керуючим.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б залишено без руху; останнє зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.05.2023 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: Ксеншкевич А.В., м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя та доказами сплати судового збору, яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи (вх.№5269).

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 29241281,66 грн. та окремо штрафні санкції і пеня на суму 977808,51грн., що складається з вимог кредиторів, зокрема, ТОВ Торгова група „Інтерпап" м.Київ на суму основного боргу 108990,79грн. (вимоги четвертої черги).

До клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги надано докази надіслання копії апеляційної скарги: ОСОБА_1 , м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя.

Втім, до вказаного клопотання апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення - ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

До клопотання апелянтом додано лише довідку з ЄДР щодо ТОВ Авангард Папір ().

Разом з тим, згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, слід продовжити апелянту Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ.

Керуючись ст. ст.119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити апелянту - Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року у справі №27/89б в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза