ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" травня 2023 р. Справа№ 910/9211/20 (910/2462/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 10.05.2023 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022

у справі № 910/9211/20 (910/2462/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (відповідач-2)

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

про стягнення 1858 206 576, 68 грн

в межах справи №910/9211/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/9211/20 (910/2462/22) позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" грошові кошти у розмірі 68 326 466, 27 доларів США, що еквівалентно 1 858 206 576, 68 грн та судовий збір в розмірі 4 962, 00 грн, видано накази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/9211/20 (910/2462/22) скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ "Люксекспрес-ІІ", судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: ОСОБА_3, Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9211/20 (910/2462/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державної інспекції архітектури та містобудування України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про стягнення 1 858 206 576, 68 грн в межах справи №910/9211/20, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9211/20 (910/2462/22).

14.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9211/20 (910/2462/22) у 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), розгляд апеляційної скарги призначено на 18.01.2023 об 12 год. 40 хв., запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від АТ "Українська залізниця" про долучення додаткових доказів по справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

18.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 було виправлено описку, допущену у п. 3 та п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №910/9211/20 (910/2462/22), виклавши п. 3 та п. 4 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: " 3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.01.2023. 4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.01.2023.". 2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №910/9211/20 (910/2462/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. про відкладення розгляду справи; запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо клопотання скаржника про долучення додаткових доказів до матеріалів справи в строк до 30.01.2023, із доказами їх направлення всім іншим учасникам справи; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) відкладено на 01.02.2023 о 12 год. 45 хв.; продовжено учасникам справи строк, встановлений у п.п. 3,4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у даній справі щодо подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.01.2023, та щодо подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі до 30.01.2023.

31.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу (направлений до суду 27.01.2022).

31.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшли заперечення проти клопотання АТ "Українська залізниця" про долучення додаткових доказів по справі № 910/9211/20(910/2462/22), відповідно до яких останній зазначає, що вказані докази не були подані скаржником до суду першої інстанції, а також відповідачем не було повідомлено суд першої інстанції про наміри подати такі докази та наявність у нього об`єктивних причин щодо неможливості їх подання разом з відзивом, тому арбітражний керуючий вважає, що скаржником було порушено встановлений процесуальним законодавством строк на подачу доказів до суду апеляційної інстанції.

01.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2, Державної інспекції архітектури та містобудування України, було подано пояснення на клопотання про долучення доказів по справі, відповідно до якого відповідач-2 не заперечує щодо долучення до матеріалів справи доказів, які підлягають дослідженню та оцінці при прийнятті постанови, та які не були долучені під час розгляду справи судом першої інстанції та зазначає, що дані докази є предметом дослідження в даній справі, подані на підтвердження виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 по справі № 5011-24/724-2012.

Ухвалою Північного апеляційного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 клопотання АТ "Українська залізниця" про відкладення розгляду справи - задоволено частково; запропоновано АТ "Українська залізниця" подати до суду відповідь на відзив та пояснення щодо заперечень арбітражного керуючого Беркута М.С. проти клопотання АТ "Українська залізниця" про долучення додаткових доказів по справі № 910/9211/20(910/2462/22) із доказами направлення їх всім учасникам справи в строк до 09.02.2023; у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголошено перерву до 15.02.2022 о 12 год 00 хв.

13.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якої відповідач-2 просить задовольнити апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 по даній справі.

15.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від уповноваженою особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" надійшла заява про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), в якій зазначено, що засновник (власник) ТОВ "Люксекспрес-ІІ" є ОСОБА_1 , частка якої в статутному капіталі товариства дорівнює 100%, не повідомлялась про розгляд справи та не залучалась до участі у ній, проте, суд ухвалив рішення про її права та інтереси.

У судовому засіданні 15.02.2023 ставились на обговорення питання прийняття відповіді на відзив Державної інспекції архітектури та містобудування України та заява про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи у даній справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

Колегією суддів враховано, що відповідь на відзив відповідача-2 на апеляційну скаргу сторони отримали, про що повідомили у судовому засіданні, тому прийнято дану відповідь на відзив до уваги, залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні уповноважена особа засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ", адвокат Балик І.М., надав усні пояснення щодо заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) та просив задовольнити дану заяву. На запитання суду відповів, що дана заява не направлялась іншим учасникам судового процесу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, крім іншого, у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголошено перерву до 29.03.2023 о 12 год 30 хв.; зобов`язано уповноважену особу засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" у строк до 20.02.2023 направити заяву про залучення третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) із додатками всім учасникам даної справи, докази чого подати до суду; запропоновано усім учасникам справи у строк до 15.03.2023 надати свої пояснення щодо заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) із доказами направлення цих пояснень всім учасникам справи.

20.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" Балика І.М. надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та надано докази направлення заяви усім учасникам справи.

17.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшли пояснення щодо заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи.

20.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Українська залізниця" надійшли заперечення проти заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи.

29.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшли заперечення на заяву про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи.

У судове засідання 29.03.2023 з`явилися два представника скаржника, представник відповідача-2 та арбітражний керуючий Беркут М.С.

У судовому засіданні 29.03.2023 ставилась на обговорення заява про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

У судовому засіданні два представника скаржника та арбітражний керуючий Беркут М.С. заперечували щодо задоволення вищевказаної заяви, обгрунтовуючи це тим, що заявником не наводяться в заяві обґрунтування, які саме права та обов`язки цієї особи порушені оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та яким чином дане рішення зачіпає інтереси Іваненко Л.М. чи уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ"; представник відповідача-2 покладався на розсуд суду щодо задоволення заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

Колегія суддів, дослідивши дану заяву, ухвалила: відмовити у задоволенні заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ" Балик І.М. в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) через її необгрунтованість.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В данному випадку заявником, уповноваженою особою засновника ТОВ "Люксекспресс-ІІ", Балик І.М. , не обґрунтовано необхідність залучення його в якості третьої особи у даному спорі, та яким чином судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки даної особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголошено перерву до 05.04.2023 о 12 год 30 хв.; витребувано у Господарського суду міста Києва технічний запис судового засідання 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), який має бути надано до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 03.04.2023.

03.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2023 надійшов технічний запис судового засідання 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) із супровідним листом суду першої інстанції.

05.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) відкладено на 19.04.2023 о 10 год. 30 хв.

19.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) відкладено на 10.05.2023 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади у зв`язку із виходом у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) прийнято до свого провадження у новому складі суду. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) призначено до розгляду на 10.05.2023 об 11 год. 30 хв.

У судове засідання 10.05.2023 з`явилися два представники скаржника, представник відповідача-2 та арбітражний керуючий Беркут М.С.

Колегією суддів ставилось на обговорення клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про долучення додаткових доказів у даній справі від 09.01.2023.

Колегія суддів вирішила за необхідне задовольнити вищевказане клопотання, з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, Акціонерне товариство "Українська залізниця" посилалось на те, що Звіт про оцінку збитків ТОВ «Люксекспрес», що виникають внаслідок (у разі) ліквідації власності підприємства, підготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Самсон» та Консультаційний висновок щодо інформації про можливий розмір суми збитку з урахуванням інфляції від 28.10.2022, підготовлений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Плитієм П.Г., подані позивачем вже під час розгляду справи по суті (Клопотання про долучення до матеріалів справи від 19.10.2022 Вих. № 02-01/01-103 та Клопотання про долучення до матеріалів справи від 31.10.2022 Вих. №02-01/01-108), лист Дарницького відділу ДВС у місті Києві № 106393 від16.09.2022 подано до суду 20.10.2022.

У судовому засіданні 01.11.2022, враховуючи заперечення Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо порушення Позивачем процесуального строку та порядку для долучення вищевказаних доказів, суд першої інстанції зазначив під час розгляду даних клопотань, що зауваження відповідачів є слушними, тому вищезазначені клопотання про долучення доказів не підлягають задоволенню. Водночас, всупереч відмові в задоволенні зазначених клопотань, суд першої інстанції, не зазначив про такі процесуальні дії в оскаржуваному рішенні, до того ж, врахував дані докази, обгрунтовуючи прийняття оскаржуваного рішення.

У зв`язку з вищевказаним, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в апеляційній скарзі заявило, що має намір долучити до матеріалів справи докази, які підлягають дослідженню та оцінці при прийнятті рішення, однак, з поважних причин не були долучені під час розгляду справи судом першої інстанції, зокрема, щодо факту знесення спірних будівель та споруд, відшкодування шкоди за знесення яких є предметом позову в даній справі, саме на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 по справі № 5011-24/724-2012.

В обгрунтування поважності неподання зазначених доказів під час розгляду справи в суді першої інстанції, скаржник посилався на те, що про мотиви та обґрунтування суду оскаржуваного рішення Акціонерне товариство "Українська залізниця" дізналось лише після отримання його повного тексту - 21.11.2022.

В апеляційній скарзі вказано, що отримання необхідних документів та інформації на відповідні листи, запити та адвокатські запити останні будуть долученні до матеріалів справи у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у даній справі, а саме, копії листа Київської міської прокуратури від 09.12.2022 № 31/3-1925ВИХ-22, листа Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 06.06.2014 № 32929; листа Відділу державної виконавчої служби управління юстиції в м. Києві від 06.06.2014 № 32927; листа Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 06.06.2014 № 32926; листа Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 06.06.2014 № 32928; супровідного листа Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 25.03.2013 № 12845; постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2012 № 33328654; супровідного листа Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 25.03.2013 № 12847; постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2012 ВП №33328402; протоколу допиту начальника ВДВС Дарницького РУЮ в місті Києві ОСОБА_4 ; листа Управління забезпечення примусового виконання рішення у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.12.2022 № 36099/2-22; реєстраційно-контрольної картки вхідного документа від 26.12.2022 № Ц-16936/0/73-22 (від 26.12.2022 № ЦІЮ-05/751).

Скаржник зазначає, що вищевказані докази, які отримані скаржником 26.12.2022, спростовують достовірність інформації, викладеної в листі Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві від 16.09.2022 № 106393, яка була, на думку скаржника, неправомірно врахована судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 80ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Наведені положення передбачають наявність таких критеріїв для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, як «винятковість випадку» та «причини, що об`єктивно не залежали від особи», і тягар доведення покладений на учасника справи, який звертається з відповідним клопотанням (заявою). Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 909/722/14.

Отже, підставою для прийняття апеляційною інстанцією додаткових доказів є подання заявником належних доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником обґрунтовувано наявність виняткового випадку неподання зазначених вище документів у встановлений строк до суду першої інстанції, доведено неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи викладене, з метою реалізації принципу рівності всіх учасників судового процесу, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів дійшла висновку, що слід задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, причини неподання доказів до суду першої інстанції визнати поважними, а тому такі докази прийняти до розгляду.

Представники скаржників та відповідача 2 просили суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, оскаржуване судове рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову слід відмовити. Арбітражний керуючий Беркут М.С. щодо задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд апеляційної інстанції залишити без задоволення апеляційну скаргу, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Судовою колегією заслухано позиції учасників справи щодо апеляційної скарги; досліджено докази у справі та проголошено перехід до стадії судових дебатів; у судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2023 об 09:40.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголошено перерву до 14.06.2023 о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко