ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/722/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни, м. Херсон

про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 297 827, 54 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 1864/жб від 01.11.2021 у розмірі 297 827, 54 грн., з яких:

- 230 409, 24 грн. - основний борг за період з 01.11.2021 по 31.03.2022;

- 7 702, 24 грн. - пеня;

- 6 330, 60 грн. - 3 % річних;

- 53 295, 30 грн. - інфляційні втрати;

- 90, 16 грн. - плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2022.

Ухвалою від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 27.03.2023 об 11:45 год

Ухвалою від 02.03.2023 виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.03.2023».

07.03.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач надав усні пояснення по справі, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

13.03.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.03.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона проти позовних вимог заперечила.

20.03.2023 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 11.04.2023.

04.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.04.2023 в підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач направив відповідь на відзив поштою лише відповідачу в м. Херсон, яка зараз знаходиться за кордоном.

Ухвалою від 11.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.05.2023. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.05.2023.

26.04.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначається, що прилад обліку є повіреним представником АТ «Криворізька теплоцентраль», що підтверджується актом від 08.01.2020.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 11.04.2023 представником Позивача підтверджено факт відповідності технічних характеристик лічильника теплової енергії ЕРГОМЕРА»- 125 №2154, що розташований у приміщенні ФОП Францевич Я.О., нормам чинного законодавства.

Відповідач стверджує, що послуги на адресу Відповідача не надходили, приміщення, належне відповідачу не опалювалось, а отже фактично користування послугами з теплопостачання АТ «Криворізька теплоцентраль», відсутнє.

Відповідач зазначає, що їй не повідомлялось про підстави невідповідності приладу обліку та не зазначалось, у чому саме ця невідповідність полягає.

Отже, Відповідач не отримував від Позивача послуг щодо надання теплової енергії, у зв`язку з чим, прилад більше не обліковував надходження тепла до приміщення, про що свідчать останні зафіксовані актом від 21.04.2021 показники лічильника та фото-підтвердження наявних на лічильнику показників станом на 16.03.2023. В той же час, платіжні доручення щодо збільшення обсягів витраченої електроенергії у період опалювального сезону, свідчать про значно більший обсяг використання електроприладів з метою обігріву належного ФОП Францевич Я.О. приміщення.

Таким чином, Відповідач не користувався послугами АТ «Криворізька теплоцентраль» починаючи з 01.11.2022 по теперішній час, заборгованості перед Позивачем за договором №1864 від 16.12.2019 не має, будь - яких інших договорів з АТ «Криворізька теплоцентраль» не укладав, не звертався до Позивача з пропозицією щодо отримання від останнього послуг на постачання теплової енергії.

28.04.2023 від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що за відсутності доказів, відключення (відокремлення) нежитлових приміщень від внутрішньобудинкового комплексу трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення, відсутності заяв про відмову від послуг - відповідач отримував теплову енергію, тому це і є фактом отримання послуги, проти якої безпідставно заперечує відповідач. Факт подачі теплової енергії підтверджується Актами подання та припинення подання теплової енергії до споруди (житлового будинку, окремо розташованої споруди тощо), а враховуючи факт знаходження спірних приміщень в структурі житлового будинку, та за умов не відключення від мереж централізованого опалення споживач отримував теплову енергію. Обсяг спожитої теплової енергії зафіксовано у відомостях обліку споживання теплоносія (звітах, подобових відомостях тощо) за показами загальнобудинкового лічильника тепла.

Позивач зазначає, що 02.12.2020 проведено обстеження вузлів обліку за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 13 прим. 50, в результаті якого встановлено, що вузли обліку не можуть бути вузлами розподільного обліку та система в цілому не відповідає технічним вимогам, визначеним в Законі України "Про комерційний облік теплової енергії" та повідомлено про необхідність проведення реконструкції вузла обліку до відповідності вимогам діючого законодавства.

Таким чином, позивач вважає, що після прийняття Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" у позивача відсутні підстави вважати, лічильник встановлений відповідачем комерційним.

Позивач вважає, що у АТ "Криворізька теплоцентраль" відсутні правові підстави для визначення кількісних показників отриманої споживачем комунальної послуги за допомогою вузла обліку теплової енергії, встановленого в нежитловому приміщені за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 13 прим. 50, як такого, що був встановлений з порушенням вимог чинного в Україні законодавства.

Щодо неотримання послуги з постачання теплової енергії позивач зазначив, що Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води» регулюється процедура розгляду заяв про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води будинків в цілому. Водночас, можливість відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не передбачено.

Крім того, згідно з вимогами відповідних державних будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі при проектуванні гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Самовільне відключення окремих квартир/приміщень по стояку призводить до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньобудинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, що є причиною зменшення подачі теплоносія на інші стояки і, внаслідок цього, скарг споживачів на незадовільне опалення.

Відповідно до пункту 24 Правил №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Правилами установлено, що, таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Отже, на думку позивача, підведення централізованого опалення до житлового будинку свідчить про виконання послуг АТ «Криворізька теплоцентраль». Позивач виконав свої обов`язки щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги або відмови її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги.

02.05.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 02.05.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні в межах розумного строку до 30.05.2023 об 11:00год. Позивачу та відповідачу надати Акт технічного огляду приладу обліку теплової енергії станом на дату розгляду справи з фіксацією показів приладу.

22.05.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 23.05.2023 майданчики для проведення відеоконференцій в суді на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/722/23 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - відмовити.

2. Призначене підготовче засідання на 30.05.2023 об 11:00 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко