УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023 Справа № 910/20820/20
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві)

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) не з`явився

Керуючий реалізацією Карасюк О.В.

Від АТ "Універсал Банк" Таран В.А. - представник

ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 6 150 236,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 № 910/20820/20 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

У судовому засіданні 10.03.2021 оголошено перерву до 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 № 910/20820/20 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

У судовому засіданні 10.03.2021 оголошено перерву до 15.03.2021.

У судовому засіданні 15.03.2021 заявник надав для долучення до матеріалів справи копію кредитного договору №003-2902/756-0139 від 19.09.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича. Розгляд справи призначено на 12.05.2021.

29.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 959 751, 15 грн.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової служби України про долучення документів до матеріалів справи, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб.

У судовому засіданні 12.05.2021 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Левченко І.О. надав документи для приєднання до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 112 077, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 112 077,82 грн. до розгляду та відкладено розгляд справи на 02.06.2021.

27.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.06.2021.

У судовому засіданні 02.06.2021 оголошено перерву до 14.07.2021.

09.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 на загальну суму 961 571,15 грн.

Крім того, у судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судових засіданнях 26.07.2021 та 06.09.2021 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 5 112 077, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 розгляд справи призначено на 22.11.2021.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 10.01.2022.

22.11.2021 керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Левченко І.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвал Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та 18.10.2021 у справі №910/20820/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз`яснення ухвал Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та 18.10.2021 у справі № 910/20820/20 залишено без руху.

Судове засідання 10.01.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи призначено на 07.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022.

Судове засідання 21.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.

01.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Левченка І.О. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією та заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича та призначено керуючим реструктуризацією Карасюка Олександра Володимировича.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 прийнято заяву Головного з Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн до розгляду на 17.10.2022.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" та відкладено розгляд справи на 07.11.2022.

02.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також 02.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено клопотання ОСОБА_2 та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником - ОСОБА_2 .

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Повідомлення про визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2022 за № 69534.

Матеріали справи № 910/20820/20 було направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 910/20820/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 910/20820/20 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/20820/20 повернуто до Господарського суду м. Києва.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_3 про зняття арештів з майна боржника.

30.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від забезпечення вимог кредитора.

26.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_3 щодо клопотання про зняття арештів з майна боржника.

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В щодо завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2023 розгляд справи призначено на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про відмову від забезпечення вимог кредитора.

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В щодо завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 розгляд справи призначено на 01.05.2023.

У судовому засіданні 01.05.2023 розглядались клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Керуючий реалізацією надав пояснення по суті поданих клопотань.

Представники кредиторів щодо задоволення поданих клопотань не заперечував.

З поданих арбітражним керуючим Карасюком О.В. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період виконання повноважень керуючого реалізацією Дармостук Тетяни Володимирівни з 07.11.2022 по 27.03.2023 становить 37 409,02 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень у даній справі становить 272,30 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

24.03.2023 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було схвалено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих арбітражним керуючим Карасюком О.В. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна Дармостук Тетяни Володимирівни з 07.11.2022 по 27.03.2023 в розмірі 37 409,02 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 272,30 грн. тому вважає за доцільне їх затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/20820/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 07.11.2022 по 27.03.2023 в розмірі 37 409,02 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 272,30 грн.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк