ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/308/16

За заявою ліквідатора приватного підприємства АПК Унікор арбітражного керуючого Тритяченко О.В. №02-01/02-140 від 22.03.2023 року (вх. №02.3.1-02/2774/23 від 17.04.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів

до приватного підприємства Унікор, м. Виноградів ()

про визнання банкрутом

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від ініціюючий кредитора - не з`явився

ліквідатор - Тритяченко Ольга Володимирівна - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.05.2016 у справі №907/308/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.06.2016 та зобов`язано арбітражного керуючого Панасюк Івана Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 593 від 21.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2016р порушено провадження у справі № 907/308/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів, яким подано заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства АПК Унікор (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22Б, ) на загальну суму 2574415,36грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено по справі №907/308/16 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.). 12.06.2016р оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Унікор (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22Б, ).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату підсумкового засідання суду на 11.10.2016 р. та зобов`язано розпорядника майна ПП Унікор АК Ракущинець А.А. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника (докази чого надати суду).

Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.11.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Ракущинця А.А.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2018 скаргу Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ №12-4-5/199 від 03.07.2018 про усунення ліквідатора боржника Ракущинець А.А. від виконання ним своїх обов`язків задоволено, припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів () Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.). Призначено ліквідатором ПП АПК Унікор, м. Виноградів () арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво від 13.05.2013 за №1009).

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено судове засідання по заслуховуванню поточного звіту ліквідатора на 12.01.2021 року. Проте, попереднє засідання призначене на 12.01.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпусті з 28.12.2020 по 18.01.2021 включно згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/68-к від 28.12.2020 року.

06.01.2021 до Господарського суду Закарпатської області ліквідатором подано клопотання про продовження строку для подання ліквідаційного звіту на шість місяців.

Ухвалою суду від 19.01.2021 розгляд клопотання ліквідатора призначено до розгляду на 26.01.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 23.11.2020 №02-01/02-99 та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Тритяченко О.В. (свідоцтво №1009 від 13.05.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, до 26.07.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2021 замінено кредитора - Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52) його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) за заявою сторони у справі №907/308/16.

30.03.2021 до дати судового засідання арбітражним керуючим подано поточний звіт ліквідатора ПП АПК Унікор.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкладено розгляд справи на 11.05.2021 року.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкладено розгляд справи на 23.06.2021 року.

Ліквідатором надіслано до суду 22.07.2021 року звіт про нарахування і виплату йому грошової винагороди, разом з тим надіслано поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкладено розгляд справи на 08.09.2021 року.

У судове засідання 08.09.2021 року ліквідатором подано поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкладено розгляд справи на 24.11.2021 року.

27.10.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 22.10.2021 приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тритяченко О.В. до ОСОБА_1 , м. Виноградів до ОСОБА_2 , м. Виноградів та до ПП ЗБК-Інвест, м. Мукачево про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями приватного підприємства АПК Унікор у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено на 24.11.2021 року.

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкладено судове засідання та розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на 20.01.2022.

20.01.2022 ліквідатором подано заперечення на заяву керівника про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено розгляд заяви на 23.02.2022р.

Судове засідання 23.02.2022 не відбулось у зв`язку з зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі Вергельський проти України (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, яким передбачено, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, ухвалою суду від 28.02.2022 р. відкладено судове засідання в межах розумного строку у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 03.11.2022 призначено до розгляду заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року судове засідання по розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями приватного підприємства АПК Унікор у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника було призначено на 21.12.2022.

Проте, судове засідання по розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями приватного підприємства АПК Унікор у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника на 21.12.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у невикористаній частині щорічної основної відпустки з 21.12.2022 року по 13.01.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/38-к від 19.12.2022 року.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року відкладено розгляд справи на 08.02.2023 року.

У засіданні суду було розглянуто заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника, у задоволенні якої судом відмовлено з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкладено розгляд справи на 14.03.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 14.03.2023 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 14.03.2023 р. призначено розгляд справи №907/308/16 на 19 квітня 2023 р.

Арбітражним керуючим 17.04.2023 року до суду подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також звіт про нарахування грошової винагороди та витрат №02-01/02-140 від 22.03.2023 року.

Ухвалою суду від 19.04.2023 р. призначено клопотання призначено до розгляду клопотання про нарахування грошової винагороди та витрат у справі №907/308/16 на 09.05.2023.

Ліквідатор в засіданні суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/308/16, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Грошова винагорода арбітражного керуючого Тритяченко О.В. за виконання повноважень ліквідатора ПП «АПК Унікор» за період з 01.07.2021 по 28.02.2023 становить становить 385 500,00 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), а саме (помісячний розрахунок):

- Липень 2021 року 18 000,00 грн.;

- Серпень 2021 року 18 000,00 грн.;

- Вересень 2021 року 18 000,00 грн.;

- Жовтень 2021 року 18 000,00 грн.;

- Листопад 2021 року 18 000,00 грн.;

- Грудень 2021 року 19 500,00 грн.;

- Січень 2022 року 19 500,00 грн.;

- Лютий 2022 року 19 500,00 грн.;

- Березень 2022 року 19 500,00 грн.;

- Квітень 2022 року 19 500,00 грн.;

- Травень 2022 року 19 500,00 грн.;

- Червень 2022 року 19 500,00 грн.

- Липень 2022 року 19 500,00 грн.;

- Серпень 2022 року 19 500,00 грн.;

- Вересень 2022 року 19 500,00 грн.;

- Жовтень 2022 року 20 100,00 грн.;

- Листопад 2022 року 20 100,00 грн.;

- Грудень 2022 року 20 100,00 грн.;

- Січень 2022 року 20 100,00 грн.;

- Лютий 2022 року 20 100,00 грн.;

Виплата основної грошової винагороди не проводилася.

За результатом вчинених ліквідатором дій були реалізовані активи банкрута на суму 7 585 939,40 грн..

За результатами проведення ліквідаційної процедури ПП «АПК Унікор» на ліквідаційному рахунку були акумульовані кошти у сумі 7 585 939,40 грн., з яких:

- Погашення кредиторських вимог АТ «ОТП Банк», як забезпеченого кредитора 5 865 641,70 грн.

- Винагорода організатора аукціону 227 604,97 грн.

- Послуги з проведення незалежної оцінки майна 23 000,00 грн.

- Послуги з охорони майна Банкрута 250 000,00 грн.

- послуги з проведення державної реєстрації, щодо скасування права власності, проведення державної реєстрації права власності, організація роботи по виготовленню технічної документації на об`єкт нерухомого майна, отримання відомостей з державного земельного кадастру 56 000,00 грн.

- Відшкодування витрат ліквідатора понесені в ліквідаційній процедурі (послуги нотаріуса, судовий збір, квитки, виготовлення печатки та інше) 13 044,17 грн.

- виплати основної грошової винагороди ліквідатору за період з 20.09.2018 по 30.06.2021 на суму 416 542,80 грн.

- Виплата додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (погоджена комітетом кредиторів ПП «АПК Унікор) у сумі 732 118,13 грн.

- послуг з обслуговування ліквідаційного рахунку 1 987,63 грн.

Витрати ліквідатора, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства «АПК Унікор».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів від 22 березня 2023 року, схвaлено звіт ліквідатора ПП «АПК Унікор» про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ПП «АПК Унікор».

Таким чином, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого Тритяченко О.В., за здійснення повноважень ліквідатора ПП «АПК Унікор» за період з 01.07.2021 по 28.02.2023 становить 385 500,00 (триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Розмір грошової винагороди розраховано станом на дату подання ліквідаційного звіту до господарського суду Закарпатської області. Станом на сьогодні, грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ПП «АПК Унікор» арбітражному керуючому Тритяченко О.В. не виплачена, а відшкодування витрат не проведено.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора приватного підприємства АПК Унікор (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22Б, ) арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни (свідоцтво від 13.05.2013 за №1009) про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №907/308/16 за період із 01.07.2021 по 28.02.2023 р. у наступних розмірах: грошова винагорода 385 500,00 грн., витрати 7 585 939,40 ?грн..

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі