УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/5081/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до приватного акціонерного товариства "Артвайнері"

про стягнення 12 735 721,73 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Пересунько Оксана Віталіївна - представник за ордером серія АІ №1366434 від 20.03.2023

від відповідача: Рибалка Людмила Іванівна - посадова особа за довіреністю № 8 від 10.01.2023; Черемісова Олена Анатоліївна - представник за ордером серія АН №1147567 від 13.04.2023

ВСТАНОВИВ:

До Гсподарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до приватного акціонерного товариства "Артвайнері" про стягнення 12 735 721,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №736 від 03.12.2020.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар, який останнім не оплачено.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 8 659 721,37 грн., 3% річних в розмірі 346 388,85 грн., пеню в розмірі 3 729 611,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2023.

06.04.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про забезпечення позову.

24.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 25.04.2023 суд протокольною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання на 16.05.2023.

09.05.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 16.05.2023 представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Подана мирова угода підписана представником позивача - генеральний директор Г.М. Мінін та представником відповідача - генеральний директор І.Е. Толкачов, зазначені особи внесені в статусі керівників до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами (підписання здійснене в електронному форматі в онлайн-сервісі "Вчасно") повноважних представників юридичних осіб, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" та приватним акціонерним товариством "Артвайнері" у справі № 910/5081/23 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/5081/23

за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» ()

до

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРТВАЙНЕРІ" ()

м. Київ 27 квітня 2023 р.

Ми, Сторони у справі:

ПрАТ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» (далі за текстом - Позивач), в особі генерального директора Мініна Г.М., який діє на підставі Статуту, та

ПрАТ "АРТВАЙНЕРІ" (далі за текстом - Відповідач), в особі генерального директора Толкачова Ігоря Едуардовича, який діє на підставі Статут, в подальшому іменуються Сторони,

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2023 року порушено провадження у справі № 910/5081/23 за позовом ПрАТ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» до ПРАТ "АРТВАЙНЕРІ" про стягнення заборгованості у розмірі 12 735 721,73 грн., з яких: сума основного боргу за Договором поставки № 736 від 03.12.2020 (далі за текстом - Договір) становить - 8 659 721,37 грн. сума 3% річних та інфляційні витрати - 346 388,85 грн. пеня НБУ - 3 729 611,51 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 191 160,06 грн. , додатково судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. та судових витрат на правничу допомогу у розмірі 86 000,00 грн.,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Станом на день звернення Позивача з позовною заявою до суду розмір заборгованості Відповідача за Договором становив 8 612 590,83 грн., що підтверджується Актом звіряння між позивачем та Відповідачем станом на 31.12.2022 року.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу у розмірі 8 612 590,83 грн. до 31.08.2023 р. включно;

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно компенсації судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 910/5081/23:

судовий збір у розмірі 192 502,06 грн. компенсуються Відповідачем Позивачеві до 31.08.2023 р. включно;

судові витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. компенсуються Відповідачем Позивачеві до 31.08.2023 р. включно;

4. Сторони узгодили наступний графік повернення боргу:

період оплати сума, грн

01.05.2023 07.05.2023 495 000,00

08.05.2023 14.05.2023 495 000,00

15.05.2023 21.05.2023 495 000,00

22.05.2023 28.05.2023 495 000,00

29.05.2023 04.06.2023 495 000,00

05.06.2023 11.06.2023 495 000,00

12.06.2023 18.06.2023 495 000,00

19.06.2023 25.06.2023 495 000,00

26.06.2023 02.07.2023 495 000,00

03.07.2023 09.07.2023 495 000,00

10.07.2023 16.07.2023 495 000,00

17.07.2023 23.07.2023 495 000,00

24.07.2023 30.07.2023 495 000,00

31.07.2023 06.08.2023 495 000,00

07.08.2023 13.08.2023 495 000,00

14.08.2023 20.08.2023 495 000,00

21.08.2023 27.08.2023 495 000,00

28.08.2023 31.08.2023 420 092,89

разом 8 835 092,89

5. Сторони встановили, що після сплати Відповідачем на користь Позивача основного боргу у розмірі 8 612 590,83 грн. будь-які претензії щодо зобов`язань, які виникли під час дії Договору поставки № 736 від 03.12.2020 , зі сторони Позивача будуть відсутні.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, він не матиме майнових вимог до Відповідача з приводу заборгованості нарахованої Позивачем, а саме: пені, 3% річних та інфляційних витрат, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, судового збору, судових витрат.

7. Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам роз`яснені (відомі) та зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання та кріплення печатками Сторін, та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

11. При заключенні, оформленні, передачі та виконанні даної Мирової угоди Сторони приймають використання електронної пошти (Позивача: ; Відповідача: ) та підтверджують, що передані через вказані електронні адреси документи, мають юридичну силу до обміну їх на оригінали.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду міста Києва який буде поданий через підсистему Електронний Суд представником Позивача, після підписання Мирової угоди Позивачем та Відповідачем шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів (КЕП -керівників) в підсистемі електронного документообігу «Вчасно»

13. Сторони узгодили що підписання Мирової угоди в електронному форматі в онлайн-сервісі «Вчасно» є аналогом документів підписаних на паперових носіях та в подальшому не вимагає від Позивача та Відповідача підписувати Мирову угоду на паперових носіях.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ»

Місцезнаходження:

вул. Борщагівська, 145

(Літера А), м. Київ, 03056

НОМЕР_1 в АТ «СЕНС-БАНК»

НОМЕР_2 у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

Генеральний директор ____________Г.М. МІНІН

ВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

"АРТВАЙНЕРІ"

Місцезнаходження:

пр. Степана Бандери , 6 оф.703

м.Київ, 04073

НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК»

Генеральний директор ___________І.Е. ТОЛКАЧОВ

2. Закрити провадження у справі №910/5081/23.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (03056, місто Київ, вул.Борщагівська, будинок 145А; ідентифікаційний код 01882551).

Боржником за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство "Артвайнері" (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 6, офіс 703; ідентифікаційний код 00412168).

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий