ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року Справа № 903/958/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія, Волинська область, Луцький район, с. Полонка

про стягнення 273 880,13 грн.

Уповноважені представники сторін у судове засідання не прибули

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія про стягнення 493 390,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано передбаченого законом обов`язку щодо виплати йому вартості частини майна при виході учасника із товариства, чим було порушено право позивача на одержання коштів. Відтак, позивач звернувся до суду в порядку захисту свого порушеного права щодо стягнення з відповідача вартості частини майна товариства у зв`язку з виходом зі складу учасників.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

20.12.2021 сторони у справі відповідно до ч. 5 ст. 183 України повідомлені про перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 16.02.2022 включно. Відкладено підготовче засідання на 14.02.2022. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія: щоквартальні баланси Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія станом на 31.03.2020, 30.06.2020, 31.09.2020; проміжний баланс станом на 16.09.2020 на котрі посилається незалежний оцінювач ОСОБА_2 у підготовленому ним звіті про оцінку вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія (). Встановлено відповідачу у строк до 10.02.2022 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.02.2022 клопотання позивача про призначення економічної судової експертизи задоволено. Призначено у справі №903/958/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

30.11.2022 через відділ діловодства суду від Волинському відділенню Львівського НДІСЕ надійшов висновок експерта №1784 у справі №903/958/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія про стягнення 273 880 ,13 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

12.12.2022 через відділ діловодства суду судовий експерт Волинського відділення Львівського НДІСЕ надіслав лист у якому просить суд надати матеріали господарської справи №903/958/21 для виконання ухвали суду від 14.02.2022 про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.12.2022 провадження у справі зупинено на час встановлений п. 8 ухвали Господарського суду Волинської області від 14.02.2022 в даній справі та скеровано копії матеріалів справи №903/958/21. Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001) для виконання ухвали суду про зупинення провадження у справі від 14.02.2022.

27.02.2023 через відділ діловодства суду Волинське відділення Львівського НДІСЕ направило повідомлення про неможливість надання висновку по справі №903/958/21.

Ухвалою суду від 09.03.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.03.2023.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.05.2023.

В судовому засіданні 03.05.2023 оголошено перерву на підставі ст. 183 ГПК України до 17.05.2023.

Представники сторін, через відділ документального забезпечення та контролю суду подали спільну заяву №01-74/755/23 від 17.05.2023, в якій просять:

- затвердити укладену мирову угоду від 17.05.2023 року на умовах викладених у ній;

- закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

А також представник сторін подали заяви про здійснення судового засіданні без їх участі за вх.№01-75/2925/23 від 17.05.2023, за №01-74/754/23 від 17.05.2023.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони у п.2 погодили, що відповідач зобов`язався сплатити позивачу в рахунок вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства заборгованість в розмірі 287 259,00 грн., яка становить частку в розмірі 4,1877% (частка учасника який вийшов в статутному капіталі Відповідача) та розрахована із частки ринкової вартості майна ТОВ «Пусконалагоджувальна компанія», встановленої у Висновку Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.11.2022року №1784 проведеної комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи, частки від вартості майна, яке не було досліджено експертами при проведенні експертизи (згідно п.2 мирової угоди) та за мінусом суми в розмірі 13100,00грн., яка була виплачена відповідачем до судового розгляду. Суму в розмірі 287 259,00 відповідач зобов`язався виплатити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок котрий буде надано Позивачем. При наявності фінансової можливості Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі, що є предметом позову у справі №903/958/21.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача директором ТзОВ «Пусконалагоджувальна компанія» Григоринським Романом Олеговичем.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 5 6180,04 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1.Спільну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія (, місце реєстрації котрого: 45608, Волинська область, Луцький район, с. Полонка, вул. Перемоги, буд.17а) про затвердження мирової угоди у справі № 903/958/21 задоволити.

2. Мирову угоду від 17.05.2023, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія в особі директора Григоринського Романа Олеговича (, місце реєстрації котрого: 45608, Волинська область, Луцький район, с. Полонка, вул. Перемоги, буд.17а) у справі №903/958/21 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , котрий проживає по адресі: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з однієї СТОРОНИ, а також

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія (, місце реєстрації котрого: 45608, Волинська область, Луцький район, с. Полонка, вул. Перемоги, буд.17а) в особі директора Григоринського Романа Олеговича з іншої СТОРОНИ, а разом - СТОРОНИ у господарській справі 903/958/21,

з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи № 903/958/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія про стягнення вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в рахунок вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства заборгованість в розмірі 287 259 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), яка становить частку в розмірі 4,1877% (частка учасника який вийшов в статутному капіталі Відповідача) та розрахована із частки ринкової вартості майна ТОВ «Пусконалагоджувальна компанія», встановленої у Висновку Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.11.2022року №1784 проведеної комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи, частки від вартості майна, яке не було досліджено експертами при проведенні експертизи (згідно п.2 мирової угоди) та за мінусом суми в розмірі 13100,00грн., яка була виплачена Відповідачем до судового розгляду.

Суму в розмірі 287 259 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 00 коп.), Відповідач зобов`язується виплатити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок котрий буде надано Позивачем. При наявності фінансової можливості Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

3. Позивач засвідчує, що сума заборгованості, визначена у п.2 Мирової угоди включає в себе ринкову вартість частки транспортного засобу автомобіль Mercedes-Benz GLE300 державний номер НОМЕР_2 , котрий належить Відповідачу на праві власності та ринкову вартість якого не було досліджено експертами при проведенні комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи.

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним судові витрати на проведення комплексної судової будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої експертизи у сумі 33 412,00 грн. (тридцять три тисячі чотириста дванадцять гривень 00 коп.) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, котрий буде надано Позивачем. При наявності фінансової можливості Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

6. Позивач у свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення 206 131,49 грн. і надалі жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства мати не буде.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. СТОРОНИ заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. СТОРОНИ підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається СТОРОНАМИ в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із СТОРІН і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Волинської області.

12. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди СТОРОНАМИ в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

13. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, СТОРОНАМ відомі.

14. Судовий збір сплачений Позивачем між сторонами розподіляється порівну.

15. Витрати за правову допомогу залишаються за кожною стороною, яка їх понесла та не стягується з протилежної сторони.

16. Просимо затвердити мирову угоду, на викладених вище умовах, а провадження у справі закрити.

17. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені, сторонам відомі і зрозумілі.

3. Закрити провадження у справі № 903/958/21.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія (45608, Волинська область, Луцький район, с. Полонка, вул. Перемоги, буд.17а, )

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

5. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5618,04 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/958/21, на підставі платіжного доручення за № 36998 від 24.11.2021 в сумі 4108,20 грн. та квитанції за № 1 від 27.03.2023 на суму 7127,55 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія (, 45608, Волинська область, Луцький район, с. Полонка, вул. Перемоги, буд.17а) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір 5618,04 грн.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто 17.05.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 18.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 17.05.2023.

Суддя В. М. Дем`як