overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 914/2115/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3, м.Львів;

про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2115/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівська обласна торгово-виробнича компанія, м.Львів;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів в частині.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3 за вх. № 1804/23 про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2115/22 у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, щодо розподілу судових витрат та стягнути з Приватного акціонерного товариства Львівська обласна торгово-виробнича компанія, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 250,00грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023р. залишено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3 про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2115/22 без руху, надано заявнику 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

На електронну адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3 09.05.2023р. надійшла заява за вх. № 11485/23 про усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2115/22 до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2023 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023 справа № 914/1482/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Приватне підприємство «Система нагляду «Грізлі» (м.Київ, вул. Поліська, 22/126, ідентифікаційний код 35945167).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/756/23

За позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинна ковбаска», м.Львів,

про: стягнення 89970,00 грн.

Суддя І.Козак

секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Громадською спілкою «Українська ліга авторських і суміжних прав» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинна ковбаска» про стягнення 89970,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.04.2023 позивачем подано клопотання про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав`про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню, а сплачений платіжним дорученням №2846 від 06.01.2023 50% судового збору у розмірі 1342,00 грн (2684,00:2)- поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/756/23 за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинна ковбаска» про стягнення 89970,00 грн.

2. Повернути Громадській спілці «Українська ліга авторських і суміжних прав» (адреса: 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7, ідентифікаційний код 42502769) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1342,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №2846 від 06.01.2023.

Повний текст ухвали складено 08.05.2022.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа№ 914/1232/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1232/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА», м. Львів,,

про стягнення заборгованості,

за заявою: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Григоряна О.Г.

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА», м. Львів,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА», м. Київ,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА», м. Кременчук,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 на адресу суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Григоряна О.Г. про звернення стягнення на грошові кошти в межах ВП №71389982 під час виконання рішення суду у справі № 914/1232/22. Зокрема, державним виконавцем заявлено про звернення стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 166 194 780,21 грн, що належать Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА».

Ухвалою від 04.05.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.05.2023.

Стягувач та третя особа подали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановлених строків та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання стягувача та третьої особи про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників стягувача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 15.05.2023 о 13:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 914/910/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вогнеборець»,
про:стягнення 10 653,30 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вогнеборець» про стягнення 10 653,30 гривень.

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Клопотання підписане представником Позивача Олександром Дубовим. Повноваження представника підтверджуються довіреністю № 152-2023 від 03.01.2023.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приймає відмову Позивача від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 справа№ 914/3363/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Академі Салдецкі», м. Київ

про стягнення 15912,26 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого державного майна №88 від 13.06.2016

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Академі Салдецкі» про стягнення 15912,26 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого державного майна №88 від 13.06.2016 задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення у пункті 2 його резолютивної частини замість відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Академі Салдецкі» помилково зазначено: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний навчальний заклад «Логос Кідс Академ».

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у пункті 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 вірного зазначивши відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Академі Салдецкі».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023, вірно зазначивши відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Академі Салдецкі».

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 в редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Академі Салдецкі» (; 02000, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській. Закарпатській та Волинській областях (; 79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4) 15 912,26 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 26 копійок) заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого державного майна №88 від 13.06.2016 та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023 справа № 914/1495/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу в сумі 126 306,66грн.
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2023.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2023.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 914/919/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів,

про: визнання додаткових угод до договору про закупівлю товару недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання додаткових угод до договору про закупівлю товару недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 13.04.2023 прийнято до провадження справу № 914/919/23 новим складом суду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023 на 10:00 год. Проте, в період 22 24.05.2023 суддя Ростислав Матвіїв перебуватиме на навчанні з підготовки голів і заступників голів господарських судів, що проводиться Національною школою суддів України.

Враховуючи зазначене, судове засідання 24.05.2023 не відбудеться.

Керуючись статтями 2, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити на 14.06.2023 на 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

2. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за заявою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 04.05.2023.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 914/24/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної служба України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтек Україна, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мітос Груп, м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: стягнення 16 110,46 грн,

підстава позову: відшкодування збитків внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державної служба України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітос Груп», ОСОБА_1 , про стягнення 16 110,46 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2023 постановлено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні 03.05.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023 на 10:20 год. Проте, в період 22 24.05.2023 суддя Ростислав Матвіїв перебуватиме на навчанні з підготовки голів і заступників голів господарських судів, що проводиться Національною школою суддів України.

Враховуючи зазначене, судове засідання 24.05.2023 не відбудеться.

Керуючись статтями 2, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити на 14.06.2023 на 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

2. Явка представників учасників справи визнається обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.