ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/259/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, оф. 134)

про стягнення 128497,41 грн.

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. №35-28/7-11 від 23.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» про стягнення основного боргу в сумі 83696,47 грн., пені в сумі 28617,31 грн., трьох процентів річних в сумі 2043,11 грн. та інфляційних втрат в сумі 14140,52 грн., що разом складають 128497,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

09.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- умовами Договору не визначено, що рахунки-фактури чи акти можуть бути дійсними в електронному вигляді або підписаними за допомогою ЕЦП;

- в Договорі визначено контактні дані відповідача із зазначенням адреси його електронної пошти (, ), однак відповідач не отримував на жодну із вказаних адрес ні рахунку, ні акту;

- відповідач не отримав оригінали підписаних уповноваженою особою позивача рахунку та акту прийому-передачі виконаних послуг, відтак відповідні документи не можуть вважатись підписаними відповідачем або прийнятими ним без зауважень;

- позивачем не було направлено відповідачу належний пакет документів, після отримання якого у останнього виник би обов`язок зі сплати послуг оренди відповідно до Договору;

- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій, а також інфляційних втрат та трьох процентів річних є передчасними, а отже не підлягають задоволенню;

- у відповідача викликає сумнів початок періоду нарахування позивачем штрафних санкцій, що не збігається з датами формування та направлення рахунку та акту приймання-передачі виконаних послуг;

- позивачем заявлено необґрунтовано великий розмір санкцій, які він просить стягнути з відповідача;

- господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

28.02.2023 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач зазначає наступне:

- умовами п. 3.4. Договору не визначено якими засобами зв`язку позивач має надіслати рахунок-фактуру відповідачу, а тому, надсилання рахунку-фактури в електронному вигляді, підписаного за допомогою ЕЦП, через ПЗ Me.Doc є належним виконанням умов Договору;

- до 07.03.2022 відповідач мав з`явитися в бухгалтерію позивача та отримати акт виконаних робіт, а разом з актом він мав можливість отримати рахунок-фактуру;

- за своєю правовою природою рахунок на оплату послуг не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто носить інформаційний характер;

- умовами Договору визначено обов`язок відповідача сплачувати орендну плату щомісяця до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди, незалежно від того чи отримав він рахунок-фактуру;

- відповідач мав можливість самостійно розрахувати розмір орендної плати та сплатити її на користь Орендодавця та Балансоутримувача;

- відповідач зобов`язаний виконувати умови Договору, а саме п. 3.8., яким встановлено, що на суму заборгованості Орендаря зі сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати;

- відповідач взагалі не сплатив за отримані послуги у спірний період відповідно до умов Договору та не вжив жодних заходів щодо негайного виконання зобов`язань перед позивачем;

- позивач правомірно нарахував відповідачу штрафні санкції та підстави для їх зменшення відсутні.

Ухвалою суду від 14.03.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

23.03.2023 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшло клопотання, в якому зазначено про надсилання третій особі позивачем копії позовної заяви, з відповідними доказами у додатках.

17.04.2023 через систему "Електронний суд" від третьої особи до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, відповідно до яких третя особа вказує, що станом на 12.04.2023 заборгованість зі сплати орендної плати у орендаря відсутня.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 15.05.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (далі-відповідач, Орендар) перед Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі-позивач, Балансоутримувач) зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, що утворилась внаслідок невиконання відповідачем свого грошового зобов`язання за умовами Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №1466 від 08.08.2013.

Так, 08.08.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях), (далі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» укладено Договір оренди №1466 нерухомого майна, що належить до державної власності (далі-Договір), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 254,3 кв. м., а саме:

- приміщення №1.3.21, 1.3.22, 1.3.23, 1.3.24, 1.3.25, 1.3.26, 1.3.27, 1.3.28, 1.3.29 на першому поверсі пасажирського терміналу «D» Міжнародного аеропорту «Бориспіль» (інв. №47578) площею 197,7 кв. м.;

- частини приміщення №4.2.14 (2B), площею 18,0 кв. м. на четвертому поверсі пасажирського терміналу «D»;

- частини приміщення №4.2.14 (3В), площею 19,3 кв. м. на четвертому поверсі пасажирського терміналу «D»;

- частини приміщення No4.2.14 (5B), площею 19,3 кв. м. на четвертому поверсі пасажирського терміналу «D», (далі - Майно), які розміщені за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт та обліковуються на балансі ДП Міжнародного аеропорту «Бориспіль» (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на « 30» квітня 2013 року і становить за незалежною оцінкою 10 473 460,00 грн.

Майно передається в оренду для здійснення діяльності з авіаперевезень (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. п. 3.1., 3.3., 3.4. Договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку червень 2013 р. 131049, 17 грн., згідно розрахунку орендної плати, який додається». Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України». У разі користування Майном протягом неповного календарного місяця (першого та/або останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування.

Пунктами 3.6., 3.7. Договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж у наступному співвідношені 70% - до державного бюджету, 30% - Балансоутримувачу. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. п. 5.3., 5.9., 5.18. Договору своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу (у платіжних дорученнях, які оформлює Орендар, вказується «Призначення платежу» за зразком, який надає Орендодавець листом при укладенні договору оренди). Щомісяця до 15 числа надавати Орендодавцеві та Балансоутримувачу інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговального банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України). На вимогу Орендодавця та Балансоутримувача проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння. Орендар зобов?язаний до 15 числа місяця, що слідує за звітнім, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача Акт приймання-здачі виконаних послуг та рахунок. Підписаний Акт приймання здачі виконаних послуг Орендар зобов?язаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5-ти днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти днів Акт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернуто Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним Сторонами.

Згідно з п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Цей Договір укладено строком на 1 рік, що діє з « 08» серпня 2013 р. до « 07» серпня 2014 р. включно (п. 10.1. Договору).

Додатком до Договору передбачений розрахунок плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП "МА "Бориспіль".

Відповідно до підписаного між Орендодавцем та Орендарем 08.08.2013 акта приймання-передачі державного майна №1, за погодженням ДП "МА "Бориспіль", Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування визначене Договором нерухоме майно.

22.10.2014 між Орендодавцем та Орендарем було підписано Додатковий договір №1 до договору оренди №1466 від 08.08.2013 (далі - Додатковий договір №1), відповідно до п. 1 якого п. 1.1. Договору викладено в наступній редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 235,0 кв. м, а саме:

- приміщення №1.3.21, 1.3.22, 1.3.23, 1.3.24, 1.3.25. 1.3.26, 1.3.27, 1.3.28, 1.3.29 на пертому поверсі пасажирського терміналу «D» Міжнародного аеропорту «Бориспіль» (інв. №47578) площею 197,7 кв. м.;

- частини приміщення №4.2.14 (2В), площею 18,0 кв. м. па четвертому поверсі пасажирського терміналу «D»;

- частини приміщення №4.2.14 (3В), пощею 19,3 кв. м. на четвертому поверсі пасажирського терміналу «D» (далі - Майно), які розміщені за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт та обліковуються на балансі ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на « 30» квітня 2013 року і становить за незалежною оцінкою 9 540 690, 00 (дев?ять мільйонів п?ятсот сорок тисяч шістсот дев?яносто) гривень 00 коп. без врахувания ПДВ».

Згідно з п. 2 Додаткового договору №1 п. 3.1. Договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата визначена па підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786, і становить за базовий місяць розрахунку січень 2014 р. 119 974,18 (сто дев??ятнадцять тисяч дев?ятсот сімдесят чотири) гривні 18 коп. без врахування ПДВ, згідно розрахунку орендної плати, який додасться».

Додатком до Додаткового договору №1 також передбачений розрахунок плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП "МА "Бориспіль".

Відповідно до підписаного між Орендарем та Балансоутримувачем 31.07.2014 акта приймання-передачі державного майна №II, за погодженням Орендодавця, Орендар передав, а Баланслутримувач прийняв державне нерухоме майно - частину приміщення №4.2.14 (5В) на 4-му поверсі пасажирського терміналу «D» площею 19.3 кв. м., що розміщено за адресою: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

23.10.2014 між Орендодавцем та Орендарем було підписано Додатковий договір №2 до договору оренди №1466 від 08.08.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що термін дії Договору продовжено до 06.08.2015.

28.08.2015 між Орендодавцем та Орендарем було підписано Додатковий договір №3 до договору оренди №1466 від 08.08.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що термін дії Договору продовжено до 05.08.2016.

23.03.2016 між Орендодавцем та Орендарем було підписано Додатковий договір №4 до договору оренди №1466 від 08.08.2013 (далі - Додатковий договір №4), відповідно до п. 1 якого п. 1.1. Договору викладено в такій редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає приміщення №1.3.21, 1.3.22, 1.3.23, 1.3.24, 1.3.25, 1.3.26, 1.3.27, 1.3.28, 1.3.29 загальною площею 197,7 кв. м. на 1-му поверсі пасажирського терміналу «D», (далі - Майно»), яке розміщене за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Борисиіль» та обліковується на балансі ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість майна станом на 30 квітня 2013 року і становить за незалежною оцінкою - 7 737 980 (сім мільйонів сімсот тридцять сім дев?ятсот вісімдесят) грн. без ПДВ».

Згідно з п. 2 Додаткового договору №4 п. 3.1. викладено в наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами) (далі - Методика) і становить за незалежною оцінкою без ПДВ за квітень 2013 рік - 96 724,75 грн».

Додатком до Додаткового договору №4 передбачений розрахунок плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна.

Відповідно до підписаного між Орендарем та Балансоутримувачем 30.10.2015 акта приймання-передачі державного майна №3, за погодженням Орендодавця, Орендар передав, а Баланслутримувач прийняв державне нерухоме майно - частини приміщення №4.2.14 (2В) площею 18,0 кв. м. і №4.2.14 (3В) площею 19.3. кв. м., що розміщено на четвертому поверсі пасажирського терміналу «D» Міжнародного аеропорту «Бориспіль» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

18.07.2016 між Орендодавцем та Орендарем було підписано Додатковий договір №5 до договору оренди №1466 від 08.08.2013 (далі - Додатковий договір №5), відповідно до п. 1 якого п. 1.1. Договору викладено в такій редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає приміщення №1.3.21, 1.3.22, 1.3.23, 1.3.24, 1.3.25, 1.3.26, 1.3.27, 1.3.28, 1.3.29 загальною площею 197,7 кв. м. на 1-му поверсі пасажирського терміналу «D», (далі - Майно»), яке розміщене за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та обліковується на балансі ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість майна станом на 31 березня 2016 року і становить за незалежною оцінкою - 13 853 036 (тринадцять мільйонів вісімсот п?ятдесят три тисячі тридцять шість) гривень, 00 копійок без урахування ПДВ».

Пунктом 2 Додаткового договору №5 визначено п. 3.1. Договору викласти в такій редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами) (далі - Методика) і становить, без ПДВ, за перший (базовий) місяць оренди - березень 2016 р. - 173 162,95 грн».

Сторони домовились продовжити термін дії Договору до « 04» серпня 2017 року включно (п. 4 Додаткового договору №5).

Додатком №1 до Додаткового договору №5 також передбачений розрахунок плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що обліковується на балансі державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

31.08.2017 між Орендодавцем та Орендарем було підписано Додатковий договір №6 до договору оренди №1466 від 08.08.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились продовжити термін дії Договору на 1 рік до « 04» серпня 2018 року включно.

07.08.2018 між Орендодавцем та Орендарем було підписано Додатковий договір №7 до договору оренди №1466 від 08.08.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились продовжити термін дії Договору на 1 рік до « 04» серпня 2019 року включно.

Позивач зазначає, що за результатами проведеного аукціону дію Договору було продовжено на строк до 04.08.2025, а сам Договір викладено в новій редакції від 14.01.2021.

Так, 14.01.2021 між Орендодавцем, Орендарем та Балансоутримувачем було підписано Договір в новій редакції (далі - Договір від 14.01.2021), що в подальшому регулює взаємовідносини між ними щодо користування державним нерухомим майном.

Згідно п. 3.2.1. розділу I "Змінювані умови договору" (далі-Умови) Договору від 14.01.2021 адреса електронної пошти Орендаря, на яку надсилаються офіційні повідомлення за цим договором: , .

Пунктом 4.1. Умов Договору від 14.01.2021 визначено інформацію про об`єкт оренди та встановлено, що це індивідуально визначене майно (далі - Майно), а саме: приміщення №1.3.21, 1.3.22, 1.3.23, 1.3.24, 1.3.25, 1.3.26, 1.3.27, 1.3.28, 1.3.29 загальною площею 197, 7 кв. м. на першому поверсі пасажирського терміналу «D», що розміщене за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Відповідно до п. 5.1. Умов Договору від 14.01.2021 процедура, в результаті якої Майно отримано в оренду: продовження - за результатами проведення аукціону.

Місячна орендна плата, визначена за результатами проведення аукціону і становить 185257, 00 грн. без ПДВ (п. 9.1. Умов Договору від 14.01.2021).

Пунктом 12.1. Умов Договору від 14.01.2021 передбачено, що цей договір діє до 04.08.2025 р. включно.

Співвідношення розподілу орендної плати станом на дату укладання договору: Балансоутримувачу 30 відсотків суми орендної плати, державному бюджету 70 відсотків від суми орендної плати (п. 16 Умов Договору від 14.01.2021).

Згідно з п. 1.1. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021 Орендодавець і Балансоутримувач передають, а Орендар приймає у строкове платне користування майно, зазначене у пункті 4 Умов, вартість якого становить суму, визначену у пункті 6 Умов.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у день підписання акта приймання-передачі Майна (п. 2.1. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021 орендна плата становить суму, визначену у пункті 9 Умов. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об?єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із Балансоутримувачем та/або безпосередньо з постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5 цього договору. Якщо орендна плата визначена за результатами аукціону, орендна плата за січень-грудень року оренди, що настає за роком, на який припадає перший місяць оренди, визначається шляхом коригування орендної плати за перший місяць оренди на річний індекс інфляції року, на який припадає перший місяць оренди. Орендна плата за січень-грудень третього року оренди і кожного наступного календарного року оренди визначається шляхом коригування місячної орендної плати, що сплачувалась у попередньому році, на річний індекс інфляції такого року.

Пунктами 3.3., 3.4. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021 встановлено, що Орендар сплачує орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у пункті 16 Умов (або в іншому співвідношенні, визначеному законодавством), щомісяця до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди. Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків Балансоутримувача. Балансоутримувач виставляє рахунок на загальну суму орендної плати із зазначення частини орендної плати, яка сплачується на рахунок Балансоутримувача, і частини орендної плати, яка сплачується до державного бюджету. Податок на додану вартість нараховується на загальну суму орендної плати. Орендар сплачує Балансоутримувачу належну йому частину орендної плати разом із податком на додану вартість, нарахованим на загальну суму орендної плати. Балансоутримувач надсилає Орендарю рахунок не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати платежу. Протягом п?яти робочих днів після закінчення поточного місяця оренди Балансоутримувач передає Орендарю акт виконаних робіт на надання орендних послуг разом із податковою накладною за умови реєстрації Орендаря платником податку на додану вартість.

Згідно з п. п. 3.7., 3.8. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцем (в частині, належній державному бюджету) та/або Балансоутримувачем (в частині, належній Балансоутримувачу). Орендодавець і Балансоутримувач можуть за домовленістю звернутися із позовом про стягнення орендної плати та інших платежів за цим договором, за якими у Орендаря є заборгованість, в інтересах відповідної сторони цього договору. Сторона, в інтересах якої подається позов, може компенсувати іншій стороні судові і інші витрати, пов?язані з поданням позову. На суму заборгованості Орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати.

Відповідно до п. п. 11.1., 11.4. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором. Стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки (за наявності), передбачених цим договором, може здійснюватися на підставі рішення суду. Стягнення заборгованості з оплати орендної плати відповідно до частини шостої статті 17 Закону може здійснюватися в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Цей договір укладено на строк, визначений у пункті 12 Умов. Перебіг строку договору починається з дня набрання чинності цим договором. Цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами (нотаріального посвідчення, якщо відповідно до законодавства договір підлягає нотаріальному посвідченню). Строк оренди за цим договором починається з наступного дня після дати закінчення строку оренди за договором, який продовжується (п. 12.1. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021).

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" виставлено відповідачу рахунок-фактуру №76/343 від 28.02.2022 за лютий 2022 на суму 200871, 52 грн. з ПДВ., з яких на користь позивача належало до сплати 83696, 47 грн., який підписаний електронним підписом зі сторони позивача.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний акт приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2022 на суму 200871, 52 грн. разом з ПДВ., який підписаний електронним підписом зі сторони позивача.

Позивач наголошує, що ним було направлено відповідачу рахунок-фактуру засобами електронного зв`язку з використанням програмного забезпечення "M.E.Doc", на підтвердження чого долучено до матеріалів справи копію універсального документу до електронного відправлення та роздруківку, з якої вбачається, що відповідачу було доставлено рахунок на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - 25.05.2022 об 11:31.

Позивач також зазначає, що відправив відповідачу акт приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2022 засобами електронного зв`язку з використанням програмного забезпечення "M.E.Doc", на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи копію універсального документу до електронного відправлення та роздруківку, з якої вбачається, що відповідачу було доставлено акт на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - 20.09.2022 о 10:45.

Позивач вказує, що відповідач в порушення умов Договору від 14.01.2021 не сплатив на його користь орендну плату за користування Майном у лютому 2022 року.

З огляду на вказане вище позивач просить суд стягнути з відповідача 83696, 47 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування державним нерухомим майном.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами виникли правовідносини щодо договору оренди, об`єктом якого було майно, що належить до державної власності. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили орендну плату, порядок проведення розрахунків, строк дії договору, порядок передання майна в оренду та його повернення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 759 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеними, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 ГК України об`єктом оренди можуть бути: нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, яке необхідне орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Частинами 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до підписаного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» Акту приймання-передачі державного майна від 08.08.2013 Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду державне майно - приміщення №1.3.21, 1.3.22, 1.3.23, 1.3.24, 1.3.25, 1.3.26, 1.3.27, 1.3.28, 1.3.29 загальною площею 197, 7 кв. м. на першому поверсі пасажирського терміналу «D», що розміщене за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України). Статтею 286 ГК України унормовано, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 ГК України). Орендна плата встановлюється в грошовій формі (ч. 3 ст. 286 ГК України).

Умови оплати орендної плати сторони визначили в п. 16 Умов Договору від 14.01.2021 та встановили, що співвідношення розподілу орендної плати станом на дату укладання договору: Балансоутримувачу 30 відсотків суми орендної плати, а державному бюджету 70 відсотків від суми орендної плати.

Також, п. 3.3. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021 встановлено, що орендар сплачує орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у пункті 16 Умов (або в іншому співвідношенні, визначеному законодавством), щомісяця до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості орендної плати вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за лютий 2022 року у розмірі 83696,47 грн., відповідно до рахунку-фактури №76/343 від 28.02.2022.

Оскільки заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує проти здійсненого позивачем розрахунку заборгованості зі сплати орендної плати, суд вважає за можливе вважати розрахунок позивача суми основного боргу в розмірі 83696, 47 грн. вірним.

При цьому, строк оплати орендної плати за вказаний період у відповідності до умов п. 3.3. розділу II "Незмінювані умови договору" Договору від 14.01.2021 настав 15.03.2022.

Втім, докази здійснення відповідачем (Орендарем) сплати орендної плати за лютий 2022 року Балансоутримувачу у строк, встановлений Договором від 14.01.2021, в матеріалах справи відсутні.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором від 14.01.2021, а саме неналежного виконання останнім зобов`язання зі сплати орендної плати за лютий 2022 року. Відповідач доказів повної сплати боргу з орендної плати на час розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором від 14.01.2021 обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 83696,47 грн.

У зв`язку з простроченням сплати орендної плати за користування нерухомим державним майном позивачем нарахована відповідачу пеня у сумі 28617, 31 грн. за період з 16.03.2022 по 06.01.2023.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.8. розділу ІІ «Незмінювані умови договору» Договору від 14.01.2021 на суму заборгованості Орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. При цьому, умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною 6 статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

При дослідженні розрахунку пені, який здійснений позивачем, вбачається, що позивач нарахував пеню за період, який перевищує 6 місяців всупереч вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, а умовами Договору не передбачений більший період нарахування пені.

Так, позивач нарахував пеню за період з 16.03.2022 по 06.01.2023, однак шестимісячний термін для нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов`язання сплинув 16.09.2022.

Судом здійснено перерахунок пені на суму боргу у розмірі 83696, 47 грн. за період з 16.03.2022 по 16.09.2022.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» пені підлягають задоволенню частково в сумі 15776,21 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором від 14.01.2021 нарахував відповідачу три проценти річних за період з 16.03.2022 по 06.01.2023 в сумі 2043, 11 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем вартості виконаних робіт, а наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних за період з 16.03.2022 по 06.01.2023 відповідає приписам статті ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 2043, 11 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором від 14.01.2021 нарахував відповідачу інфляційні втрати за період з 16.03.2022 по 06.01.2023 в сумі 14140, 52 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останній здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору від 14.01.2021, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 14140, 52 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач, заперечуючи проти заявлених позовних вимог стверджує, що строк сплати орендної плати за лютий 2022 року у останнього не настав, оскільки позивачем не було направлено відповідачу належний пакет документів, після отримання якого у останнього виник би обов`язок зі сплати послуг оренди відповідно до Договору, а тому позовні вимоги є передчасними.

Проте, суд оцінює такі заперечення відповідача критично, з огляду на наступне.

Умовами Договору від 14.01.2021 передбачено, що Орендар сплачує оренду плату на підставі рахунків Балансоутримувача, а Балансоутримувач надсилає Орендарю рахунок не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати платежу.

Як вже було встановлено, матеріали справи містять докази доставки відповідачу рахунку-фактури та акту приймання-здачі виконаних послуг на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, суд погоджується з твердженнями відповідача про те, що вказана вище електронна адреса не зазначена в Договорі від 14.01.2021, як адреса електронної пошти Орендаря, на яку надсилаються офіційні повідомлення за цим договором. Судом також враховано, що до матеріалів справи доказів надіслання позивачем відповідачу рахунку-фактури та акту приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2022 не надано, а надані лише докази в підтвердження їх доставки відповідачу на вказану вище адресу електронної пошти.

Однак, умовами п. 3.3. вказаного вище Договору також встановлено, що Орендар сплачує оренду плату до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди.

Таким чином, відповідач був обізнаний про наявність у нього обов`язку зі сплати орендної плати за спірний період до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди.

Враховуючи вказане вище, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідач мав можливість самостійно звернутись до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з проханням надати йому рахунок-фактуру на оплату послуг оренди та акту приймання-здачі виконаних послуг або з проханням надіслати йому відповідні документи на його електронні адреси, що вказані в Договорі від 14.01.2021. Проте такі дії не передбачені умовами даного Договору.

Щодо тверджень відповідача про те, що умовами Договору не визначено, що рахунки-фактури чи акти можуть бути дійсними в електронному вигляді або підписаними за допомогою ЕЦП, суд зазначає наступне.

Пунктом 3.2.1. Договору від 14.01.2021 сторони погодили адреси електронної пошти Орендаря, на які надсилаються офіційні повідомлення за цим договором (, ).

Проте, умовами вказаного вище Договору не встановлено заборони надіслання рахунку та акту іншим способом ніж на електронні адреси, що вказані в п. 3.2.1. даного Договору.

При цьому, умовами п. 3.4. розділу ІІ «Незмінювані умови договору» Договору від 14.01.2021 не визначено як саме позивач має надіслати рахунок-фактури відповідачу та яким чином має передати йому акт виконаних робіт на надання орендних послуг (засобами електронного зв`язку, поштовим відправленням, тощо).

Відтак, надіслання рахунку та акту в електронному вигляді та підписаних за допомогою ЕЦП свідчить про виконання позивачем свого обов`язку стосовно надсилання рахунку та передачі акту.

Разом з тим, судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 29.04.2020 у справі №915/641/19, в якій зазначено:

«18.5. Хоча в договорі й зазначено, що оплата здійснюється "на підставі рахунку", однак за змістом статті 692 ЦК України та пункту 3.1 договору така умова договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується "з дня отримання товару", а не рахунку.

18.6. Колегія суддів звертає увагу, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє Відповідача від обов`язку оплатити товар. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18 і Суд не вбачає підстав для відступу від зазначеної позиції у цій справі.».

Щодо посилання відповідача на можливе зменшення неустойки судом на власний розсуд, суд зазначає, що у даному випадку не вбачає підстав для зменшення розміру пені з власної ініціативи.

Відповідного клопотання відповідачем заявлено не було, крім того, доказів в підтвердження таких обставин останнім також надано не було.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної сплати орендної плати за період лютого 2022 року відповідно до Договору від 14.01.2021. Натомість, відповідач заявлених до нього вимог не спростував.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, оф. 134, ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) заборгованість у сумі 83696 (вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 47 коп., пеню в сумі 15776 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 21 коп., три проценти річних в сумі 2043 (дві тисячі сорок три) грн. 11 коп., інфляційні втрати в сумі 14140 (чотирнадцять тисяч сто сорок) грн. 52 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 78 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 15.05.2023.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.