ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" травня 2023 р. Справа№ 911/1546/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 р. (повний текст складено 03.04.2023 р.)

у справі № 911/1546/22 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни"

до Фізичної особи- підприємця Костюри Віталія Олександровича

про стягнення 322654,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Костюри Віталія Олександровича про стягнення 322654,19 грн

заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів № 011021 від 01.10.2021 р., з яких: 289296,08 грн. основного боргу, 2902,62 грн. неустойки, 29026,20 грн. пені, 1429,29 грн. 3% річних, 4839,84 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2022 р. матеріали справи № 911/1546/22 передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 р. (повний текст складено 03.04.2023 р.) у справі № 911/1546/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Костюри Віталія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" 289296,08 грн основного боргу, 594,44 грн 3% річних, 2892,96 грн неустойки. В частині стягнення 13,66 грн неустойки, 29026,20 грн пені, 834,85 грн 3% річних відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 448,06 грн та 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`яни".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Костюра Віталій Олександрович 24.04.2023 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича у справі № 911/1546/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1546/22.

До суду 08.05.2023 р. надійшли матеріали справи № 911/1546/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1546/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" та призначено до розгляду на 14.06.2023 р.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 р. у справі № 911/1546/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" та Фізичної особи-підприємця Костюри Віталія Олександровича в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Справу № 911/1546/22 призначити до розгляду на 14.06.2023 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`яни" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко