ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2023 р. Справа№ 927/59/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 (суддя Белов С.В., м. Чернігів)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Сухополов`янська сільська рада,

позивача 2: Малодівицька селищна рада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс"

про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 позов задоволено повністю. Припинено шляхом його розірвання, договір оренди від 04.09.2002, укладений між Прилуцькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Барс», зареєстрований у Прилуцькому районному відділі земельних ресурсів, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 11.09.2002, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори 04.09.2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-1767, яким передано у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Барс» земельні ділянки водного фонду: - загально площею 31,1729 га, в тому числі під ставком - 26,7466 га, дамбою - 0,5879 га, сіножатями - 3,8384 га на території Товкачівської сільської ради (наразі Малодівицька селищна рада) для введення рибного господарства та культурно - оздоровчих потреб; - загальною площею 19,3615 га, в тому числі під ставком - 15,7538 га, дамбою - 0,3825 га, сіножатями - 2,2827 га, дорогою - 0,9425 га, яка знаходиться на території Заїздської сільської ради (наразі Сухополов`янська сільська рада), для введення рибного господарства та культурно - оздоровчих потреб. Зобов`язали Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс» повернути Сухополов`янській сільській раді земельну ділянку площею 19,3615 га з кадастровим номером :08:000:0052. Зобов`язали Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс» повернути Малодівицькій селищній раді земельну ділянку площею 31,1729 га з кадастровим номером :02:001:0004. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» на користь Чернігівської обласної прокуратури 7 443,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Барс" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 та скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" у справі №927/59/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №927/59/23, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

23.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/59/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельних ділянок (при подачі позовної заяви позивач, вказав суму судових витрат у розмірі 7 443 грн).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 складає 11 164,50 грн (7 443 грн (судовий збір на момент подачі позову) * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Також суд зазначає, що дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 складено 05.04.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги було 25.04.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю суду поштового зв`язку проставленого на апеляційній скарзі, скаржник звернувся із апеляційною скаргою: 03.05.2023.

Однак Судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення перша інстанція надіслала сторонам 06.04.2023 ( арк. 139, т. 1).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" повернулось 11.04.2023 з відміткою про отримання (арк.. 143, т. 1).

В апеляційні скарзі скаржник вказує, що рішення першої інстанції було отримано 11.04.2023 та, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнним станом на території України, відповідач з поважних причин не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 11 164,50 грн, а також надати суду нове клопотання/заяву про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення отримав: 11.04.2023, але в двадцятиденний строк до 01.05.2023 апеляційна скарга не була подана.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барс", що протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання із докази сплати судового збору у розмірі 11 164,50 грн, а також надати суду нове клопотання/заяву про поважність причин пропуску строку на поновлення апеляційного оскарження рішення.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідних заяв/клопотань, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або через використання підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова