ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення

"22" травня 2023 р. Справа№ 911/614/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

у справі №911/614/20 (суддя Рябцева О.О.)

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 (повний текст рішення складено 30.09.2021)

за позовом Фермерського господарства «Деметра»

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації

2) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір від 13.07.2015 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0035, укладений між Таращанською районною державною адміністрацією та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Нива".

Стягнуто з Таращанської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства "Деметра" 1051,00 грн судового збору та 27385,83 грн витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на користь Фермерського господарства "Деметра" 1051,00 грн судового збору та 27385,83 грн витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20 скасовано. Прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Деметра" до Білоцерківської районної державної адміністрації, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено. Розподілено судові витрати (судовий збір).

06.04.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" до суду надійшла заява від 22.02.2022 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу №911/614/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Надалі Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та від № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №911/614/20 призначено до розгляду на 20.07.2022.

19.07.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2022 про відкладення розгляду питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Фермерського господарства "Деметра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №911/614/20 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 911/614/20. Витребувано з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/614/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 зупинено апеляційне провадження за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №911/614/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства "Деметра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у даній справі та повернення матеріалів справи №911/614/20 до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №911/614/20 направлено до Верховного Суду. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

06.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Верховного Суду повернулися матеріали справи №911/614/20.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Деметра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 14.09.2022 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Фермерського господарства "Деметра" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №911/614/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

17.10.2022 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., суддів: Коробенка Г.П., Козир Т.П. заявлено про самовідвід від розгляду справи №911/614/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 911/614/20 задоволено. Справу №911/614/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату від 25.10.2021 №09.1-07/442/22 відповідно до підпунктів до п.п.2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 911/614/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 для розгляду справи №911/614/20 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 31.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20; справу №911/614/20 призначити до розгляду на 06.12.2022 на 14:00 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалась прева в судовому засіданні.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №911/614/20 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі № 911/614/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі № 911/614/20 залишено без змін.

Як зазначалось вище, від 06.04.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" до суду надійшла заява від 22.02.2022 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000 грн.

Розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Це може бути у випадках, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат. Таке рішення за своїм змістом не відрізняється від основного рішення і залучається до нього.

В силу частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначений у частині1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5 статті 244 ГПК України).

У заяві про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу/стягнення судових витрат Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нива" просить суд, ухвалити додаткову постанову у справі № 911/614/20, якою вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2022 у справі №911/614/20 касаційну скаргу Фермерського господарства "Деметра" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №911/614/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду справи № 910/11424/15, враховуючи вказівки зазначені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2022 у справі №911/614/20, судом апеляційної інстанції було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі № 911/614/20 залишено без змін.

З огляду на викладене, оскільки Північним апеляційним господарським судом було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" та враховуючи вимоги статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на заявника - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нива", у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача-2 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська