ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3208/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, Київська обл., с. Хотів,

ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Київська обл., Броварський район, с. Требухів,

ОСОБА_3 , м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, м. Київ,

ОСОБА_4 , Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_5 , м. Київ

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Таран О.М. (ордер серії АА № 1152167 від 28.10.2021 р.);

від відповідача-1: Усок Т.С. (ордер серії АІ № 1270794 від 26.08.2022 р.), Курилич М.Я. (ордер серії АІ № 1169175 від 04.11.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.05.2023 р.

18.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла правова позиція щодо зловживання позивачем процесуальними правами шляхом подання ідентичних позовів.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 501.

Представник відповідача-5 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-5 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №. 510.

Представник відповідача-6 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-6 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 023.

Представник відповідача-7 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-7 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представники відповідача-1 у підготовчому засіданні підтримали клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 06.04.2023 р. та 20.04.2023 р., 06.04.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому він просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та 14.04.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому він просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаних клопотань відповідач-1 посилається на те, що в провадженні господарського суду Київської області перебувають справи № 911/1757/21 та 911/3208/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1757/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр", ОСОБА_4 , в якому позивач просить: визначити розмір статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" (код 00849405) в розмірі 7000000грн; визначити частки учасників СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" (код 00849405) таким чином: ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (код 34531727) з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" - 3500000 грн, що становить 50% статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський"; ТОВ "Земельний Центр" (код 32554831) з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" - 3500000грн, що становить 50% статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" та зобов`язати СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" (код 00849405) вчинити дії щодо державної реєстрації змін про розмір статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський", розміри часток у статутному капіталі та складу учасників ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" щодо визначення частки учасників СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" таким чином: ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" у гривнях 3500000 грн, що становить 50% статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський"; ТОВ "Земельний центр" з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" у гривнях 3500000грн, що становить 50% статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак склад сторін у справах № 911/1757/21 та 911/3208/21 не є однаковим, оскільки у справі № 911/1757/21 ОСОБА_5 не є відповідачем, тоді як відповідачем-7 у справі № 911/3208/21 є ОСОБА_5 .

При цьому, передбачені ч. 1 ст. 226 ГПК України підстави для залишення позову без розгляду не підлягають розширеному тлумаченню.

Отже спір у даній справі та у справі № 911/1757/21 не є спором між тими самими сторонами, що виключає застосування п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2023 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 01.06.2023 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева