ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/12961/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023

у справі №910/12961/22 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 29 614,92 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/12961/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4 ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вулиця Бориспіль-7, ) суму основного боргу у розмірі 22867 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн 13 коп., 3% річних у розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 98 коп., втрати від інфляції у розмірі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн 99 коп., пеню у розмірі 4041 (чотири тисячі сорок одну) грн. 66 коп. судовий збір у розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 74 коп., інші витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн 54 коп. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 3,16 грн - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; змінити рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/12961/22 та зменшити на 90% розмір нарахованих штрафних санкцій за Договором від 19.04.2021 за №02-5-14/1-544 за зазначений в позовній заяві період.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" у справі №910/12961/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12961/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12961/22.

03.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/12961/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, сплату судового збору у розмірі 3 721,50 грн та докази направлення скарги на адресу позивачу. Попереджено скаржника, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

11.04.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку із втратою основоного джерела доходу, починаючи із 24.02.2022, Авіокомпанія МАУ перебуває у важкому фінансовому становищі, у зв`язку із наведеним не може здійснити оплату судового збору.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, при цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перелік підстав, за яких суд має право відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору, наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним.

Розглядаючи клопотання заявника, суд не убачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, судом було взято до уваги, що сума судового збору, за подання апеляційної скарги не є досить великою, також судом береться до уваги те, що ураховуючи наведені в клопотанні обставини, чи зміняться обставини у апелянта в майбутньому, що призведе до затруднення виконання рішення/постанови.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідачем до апеляційної скарги/клопотання додано скріншот з назвою документа про направлення позивачу апеляційної скарги на електронну пошту, з якого не можливо ідентифікувати, які в дійсності документи і кому направлені, таке направлення не є листом з описом вкладення і тому не відповідає вимогам ГПК України.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" не виконало вимог ухвали суду від 05.04.2023, та не усунуло підстави залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/12961/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків. Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/12961/22.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/12961/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов