ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1875/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, )
до 1 - Приватне підприємство "Юнона" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 18, ) , 2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (позивач) про солідарне стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНОНА» (перший відповідач) та ОСОБА_1 , як поручителя (другий відповідач) 236 298 (двісті тридцять шість тисяч двісті девяносто вісім) гривень 06 копійок, що включає в себе: 212 721,00 грн. - гарантійна сума; 19 232,31 грн. - пеня; 3 190,81грн. - інфляційні втрати; 1 153,94 грн. - 3 % річних.

В обгрунтування своїх вимог БАНК посилається на невиконання укладений 02.07.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (надалі - Гарант) та Приватним Підприємством «ЮНОНА» (надалі - Принципал) Договір про надання Банківської гарантії № 12420/21-ГВ (надалі - Договір про надання банківської гарантії), на підставі якого, Гарант, 02.07.2021 року на користь Акціонерного Товариства «УКРПОШТА» (надалі - Бенефіціар), видав Банківську гарантію № 12420/21-ГВ (надалі - Гарантія), з метою забезпечення виконання зобов`язань Принципала за Договором укладеного в результаті визнано ПП «ЮНОНА» переможцем щодо закупівлі «Меблі» для відділень поштового зв`язку, http://prozorro.gov.ua.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Також, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерне Товариство «УКРПОШТА» (, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.05.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1875/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено що предметом спору у цій справі є стягнення з Принципала - Відповідача сплаченої Гарантом на користь Бенефіціара гарантійної суми, штрафних санкцій та судових витрат, понесених Позивачем.

З огляду на викладене, спір стосується прав та обов`язків АТ «УКРПОШТА» як Бенефіціара та результат розгляду даної справи впливає на права та обов`язки АТ «УКРПОШТА», оскільки спірні правовідносини виникли між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ», як Гарантом, АТ «УКРПОШТА», як Бенефіціаром та ПП «ЮНОНА», як Принципалом.

Керуючись статтями 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "05" червня 2023 р. об 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерне Товариство «УКРПОШТА» (, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

9. Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня їх отримання.

У зазначені строки треті особи мають надіслати суду свої пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в них обставини. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

10. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.05.2023.

Суддя С.А. Прохоров