ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2023 р. Справа № 918/22/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вла-Дар" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі №918/22/23 (суддя Войтюк В.Р., повний текст складено 06.04.2023)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача 1 Фермерського господарства "Вла-Дар"

до відповідача 2 Фермерського господарства "П`ятигірське"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району до Фермерського господарства "Вла-Дар" та Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі №918/22/23 позов задоволено. Визнано недійсним договір про спільну діяльність від 11 лютого 2019 року укладений між Фермерським господарством "Вла-Дар" та Фермерським господарством "П`ятигірське".

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Вла-Дар" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити. Крім того, просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ст. 256 ГПК України та вказує, що повний текст рішення суду, який складений судом 06.04.2023 отримано ним лише 12.04.2023, що є підставою для поновлення такого строку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.03.2023 у справі № 918/22/23 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерського господарства "Вла-Дар" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі №918/22/23.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вла-Дар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі №918/22/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі №918/22/23 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" червня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати прокурору, відповідачу-2, у строк до 26.05.2023 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Запропонувати скаржнику, у строк до 05.06.2023 подати до суду відповідь на відзиви з доказами її (доданими до неї документами) надсилання іншим учасникам справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.