ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

16.05.2023 Справа № 45/15б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури ліквідації

у справі за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Маглиш Л.С.

Представники:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область порушена справа про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 17.07.2007 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор.

У зв`язку з виниклою необхідністю строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що були постановлені відповідні ухвали суду.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №45/15б були втрачені.

Ухвалою від 13.06.2018 відновлено втрачену справу №45/15б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою від 16.09.2022 новим ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором до суду для затвердження надані звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні 14.03.2023.

07.03.2023 на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора вих.02-04/201 від 03.03.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури ліквідації (з додатками). Звіт та додані до нього документи підписані кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом. Підпис перевірено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Розгляд звіту призначено в судовому засіданні 14.03.2023.

Ухвалою від 14.03.2023 розгляд справи відкладено на 11.04.2023.

Ухвалою від 11.04.2023 замінено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область на Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області.

Також, 11.04.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення, в тому числі, розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури ліквідації.

15.05.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли: лист про долучення доказів та уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури ліквідації по справі №45/15б. Вказані документи підписані кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом. Підпис перевірено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. У поданих уточненнях ліквідатором заявлено клопотання про виплату основної грошової винигороди та відшкодування за рахунок коштів ініціюючого кредитора витрати, понесені арбітражним керуючим Маглиш Л.С. під час виконання нею обов`язків ліквідатора КСП "Приморське", у затвердженому судом розмірі.

Суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора та ліквідатора про участь в судовому засіданні 16.05.2023 в режимі відеоконференції, проте учасники справи в судове засідання в режимі відеоконференції не з"явились.

Станом на 16.05.2023 від кредитора заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. Учасники справи були повідомлені про місце, час та дату засідання суду належним чином. Копії процесуальних документів надіслані на електроні адреси учасників справи. Також, з метою повідомлення учасників про розгляд цієї справи, відповідне оголошення розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області у рубриці "Повідомлення для учасників процесу" розділу "Інше".

Крім того всі процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями.

Податковий орган, як учасник справи, яким безпосередньо ініційовано провадження у справі про банкрутство, мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав передбачених ГПК України, в тому числі, права на висловлення (викладення шляхом надіслання на поштову/електронну адреси суду) своєї позиції щодо поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури ліквідації.

Станом на момент розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури ліквідації ініціюючий кредитор процесуальних позицій (пояснень тощо) не висловив (не надіслав). Будь-яких заяв, клопотань тощо щодо неможливості реалізації ним своїх процесуальних прав на подання власної позиції (пояснень тощо) щодо вказаного звіту ліквідатора до суду не надходило.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Враховуючи належне повідомлення сторін про місце, час та дату засідання суду, не визнання явки учасників справи обов`язковою, про що безпосередньо доводилось до відома учасників справи у пункті 2 резолютивної частини згаданої ухвали суду, поточну ситуацію щодо введення на території України воєнного стану, а також тривалість здійснення провадження у даній справі, суд розглядає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури ліквідації за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з такого:

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 16.09.2022 встановлено арбітражному керуючому Маглиш Л.С. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

У звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора КСП «Приморське» за період 16.09.2022-31.12.2022 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісячно на суму 70050,00грн., а також витрати арбітражного керуючого, понесені при виконанні повноважень ліквідатора на суму 890,00грн. До звіту долучено документи, які підтверджують витрати арбітражного керуючого. Виплата грошової винагороди та відшкодування витрат не здійснювалась.

Відповідно до абз. 1 частини 5 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням

зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 частини 5 статті 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Головне управління ДПС у Донецькій області є єдиним кредитором у справі про банкрутство КСП «Приморське».

Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури направлений ліквідатором на схвалення ініціюючому кредитору, що останнім не заперечується.

Проте кредитор утримався від схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури. Відповідні докази суду не надані та в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність/відсутність рішень або клопотань комітету кредиторів чи окремого кредитора, в даному випадку ініціюючого кредитора не є беззаперечною обставиною і не звільняє суд від обов`язку перевіряти та досліджувати обставини справи та надавати оцінку доказам, наявним у справі в порядку статті 86 ГПК України.

Отже, відсутність, з моменту направлення ініціюючому кредитору звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, рішення комітету кредиторів про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів виплати грошової винагороди ліквідатору банкрута кредитором та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення боржником господарської діяльності, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Таким чином, на підставі положень чинного законодавства, які визначають оплатність послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає, що звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Розгляд справи в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, враховуючи подання ліквідатором додаткових документів підлягає відкладенню. Разом з цим суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Маглиш Л.С. у судовому засіданні та запропонувати кредитору - Головному управлінню ДПС у Донецькій області письмово висловити позицію щодо клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Керуючись статями 2, 9, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 77-79, 89, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Маглиш Ладі Сергіївні за підсумками ліквідаційної процедури КСП «Приморське» на суму 70940,00грн. (з яких: 70050,00грн. основна грошова винагорода, 890,00грн. витрати арбітражного керуючого).

Відкласти розгляд справи щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 06.06.2023 о 12:00год.

Призначити розгляд питання про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Маглиш Л.С. у судовому засіданні 06.06.2023 о 12:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Запропонувати кредитору - Головному управлінню ДПС у Донецькій області письмово висловити позицію щодо клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат. Письмові пояснення надати суду в строк до 02.06.2023, копію пояснень направити арбітражному керуючому Маглиш Л.С.

Явка у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 та в частині затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба