overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 917/781/20
м. Полтава
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 04.07.2023р. до 11-30 год.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.07.2023 до 11:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.05.2023 Справа № 917/1474/22
м.Полтава
про стягнення 53 072,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5664 від 05.05.2023)
Згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
Оскільки підготовче засідання закрито, суд не приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог та залишає її без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.06.2023 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.05.2023 Справа № 917/1472/22
м. Полтава
про стягнення 140 272,24 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5665 від 05.05.2023).
У зв"язку з недоплатою позивачем судового збору в сумі 5,87 грн (з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог), питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10, ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.06.2023 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа № 917/42/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

Від позивача: Гончарова А.С., Бакланов Д.В.

Від відповідача: Верхотуров О.О.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу, 376920 грн. витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.05.2023 Справа № 917/118/23
м. Полтава
про стягнення 2 388 563,64 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.06.2023 на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копії ухвал направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

12.05.2023 Справа № 917/1763/22
м. Полтава
про стягнення 293 562 104,78 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу №20/21-8089-КП-24 від 28.09.2020 в сумі 293 562 104,78 грн, в т.ч. 209 550 651,03 грн - основного боргу, 11 026 114,22 - 3% річних, 72 985 339,53 грн - інфляційні втрати.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір (вх.№ 5958 від 11.05.23).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 5964 від 11.05.23). У клопотанні зазначено, що у випадку заявлення відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, позивач проти відкладення не заперечує та просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2023 на 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1721/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.05.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1721/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.08.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1748/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.05.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1748/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.08.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1747/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.05.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1747/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.08.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1722/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.05.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.05.2023 № 917/1722/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року, яке набрало законної сили 11.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.08.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.05.2023 № 917/315/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2023, яке набрало законної сили 08.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 09.05.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023 Справа № 917/508/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача - не з`явився, представника відповідача - Сова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП", вул. Шумського Юрія, 1А, офіс 312, м. Київ, 02098

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА", вул.Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223

про стягнення 796 490,16 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/508/23 у підготовчому засіданні 16.05.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2023 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлений про перерву під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Крім цього, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим проведення для представника позивача наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.121, 216, 177, 182, 183, 185 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП" про перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2023 до 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №6 ВКЗ.

2. Проводити підготовче засідання 20.06.2023 об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Колісника Б.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.05.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023 Справа № 917/112/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ківшик О.В., перевіривши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, вул.Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача Фермерського господарства Солард агрокультура, вул. Шкільна, 37, с.Висока Вакулівка (з), Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39130

про стягнення 5 629 310,05 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/112/23.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року було ухвалено про перерву у судовому засіданні до 30.05.2023 року до 09:00 год.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку в абзаці 1 її резолютивної частини у зазначенні дати наступного судового засідання, а саме : вказано дату "16.05.2023 року до 09:00 год" замість "30.05.2023 року до 09:00 год".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 шляхом зазначення дати наступного судового засідання 30.05.2023 року до 09:00.

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвалу підписано 17.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 917/63/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі (вх. № 6088 від 15.05.2023 року) по справі №917/63/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бул. Л. Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, адреса для листування: а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, 23, м. Київ, 02094,

до боржника фізичної особи - підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення 23 499,36 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/63/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника фізичної особи-підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 334787-КС002 про надання кредиту (електронна форма) від 21.07.2021 року у розмірі 23 499,36 грн: з яких: 18 000,50 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 5498,86 грн - сума прострочених платежів по процентах (вх. № 67/23).

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 09.01.2023 № 916/63/23 (суддя О. М. Тимощенко), відповідно до якого було стягнути з фізичної особи-підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 18 000,50 грн, суму прострочених платежів по процентах 5498,86 грн за договором № 334787-КС002 про надання кредиту (електронна форма) від 21.07.2021 року та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

15.05.2023 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 09.01.2023 року № 917/63/23 (вх. № 6088).

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 09.01.2023 року по справі № 917/63/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.05.2023 року 10:30 год. Явка повноважних представників сторін необов`язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 18.05.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.05.2023 Справа № 917/790/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Фізичної особи-підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича про стягнення 101989,66грн. безпідставно збережених коштів.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 18.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.05.2023 Справа № 917/785/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ", вул.Профспілкова,3-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" про стягнення 30246,72грн. безпідставно збережених коштів.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 18.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.