УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2944/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 914/2944/22

за позовом Приватного підприємства "Люкс-Експрес"

до: 1) Акціонерного товариства "Прокредит Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"; 4) ОСОБА_1 ,

про визнання неукладеним Договору права вимоги та скасування рішення про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 914/2944/22 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ОСОБА_1 20.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотання про повернення судового збору, в якому просить суд на підставі пункту 4 частини першої 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 914/2944/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

За подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 914/2944/22, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 16.02.2023.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2 684,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № від 16.02.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № від 16.02.2023.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв