ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про розподіл судових витрат у справі №925/1208/20 за позовом Приватного підприємства Маг до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.05.2023 року у задоволенні позову Приватного підприємства Маг до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн. відмовлено повністю.

22.05.2023 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь в особі представника звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про розподіл судових витрат (вх. № 8476/23), у якій надав докази понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмір 194500 грн. та просив суд їх стягнути з Приватного підприємства Маг.

Дослідивши зазначену заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частин 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення позивачу копії заяви про розподіл судових витрат і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що заява про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 174, ст.ст. 233-235, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про розподіл судових витрат (вх. № 8476/23 від 22.05.2023 року) без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь строк для усунення недоліків заяви про розподіл судових витрат, а саме, надати суду докази надіслання позивачу копії заяви та доданих до неї документів, врахувати стан розгляду справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов