ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2023 Справа № 905/1600/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни

до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі

про скасування оперативно-господарської санкції

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про скасування оперативно-господарської санкції про визнання об`єму не облікованої електроенергії в кількості 36901 кВт, на суму 107753,71 грн за період з 09.07.2019 по 09.07.2020, застосовану стосовно Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії Маріупольського РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі №21/3 від 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 постановлено: задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни про призначення експертизи б/н від 27.11.2020 (вх.№23386/20 від 18.12.2020) у справі №905/1600/20; призначити судову комплексну трасологічну-електротехнічну експертизу у справі; проведення комплексної трасологічної-електротехнічної експертизи у справі №905/1600/20 доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м.Одеса,65026, ).

На виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2021, листом від 17.11.2021 судом було направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/1600/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про скасування оперативно-господарської санкції в 2 томах разом з приладом обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612.

30.12.2021, через канцелярію суду, надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №21-6873/45 від 13.12.2021 (вх.№26832/21) з клопотанням б/н від 13.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Вадима Факторовича про надання дозволу на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на представленому на експертизу лічильнику електроенергії типу НІК 2301 АП2, зав.№0752400 разом з матеріалами справи у 2 томах.

Проте, станом на 30.12.2021, прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612, до суду повернуто не було.

Ухвалою суду від 18.02.2022 постановлено: задовольнити клопотання 21-6874 від 15.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Олега Рогалевича; надано дозвіл на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника; провадження у справі №905/1600/20 зупинити; направити матеріали справи на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 18.02.2022, листом від 21.11.2022 судом було направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/1600/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про скасування оперативно-господарської санкції у 2 томах.

Станом на день відправлення матеріалів справи (21.11.2022) № 905/1600/20 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612 повернуто з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду, не було.

За таких обставин, прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612 як додаток до матеріалів справи № 905/1600/20, знаходиться в Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз з листопада 2021 року та до Господарського суду Донецької області не був надісланий.

12.01.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №475-0-11.34-22 від 21.11.2022 (вх.№313/23), в якому останній повідомляє, що через несплату вартості проведення експертизи за надісланим рахунком, відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, 04.04.2022 ухвала від 16.09.2021 судді Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. залишена без виконання. Разом з листом на адресу суду повернуто матеріалами справи №905/1600/20 у 2 томах.

Станом на 12.01.2023 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/1600/20 у повному обсязі не повернулись на адресу суду, а саме прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612, повернуто не було.

13.02.2023, Господарський суд Донецької області звернувся з листом до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому просив перевірити чи відправлявся прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612 на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 постановлено: витребувати від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612Ю, що був надісланий Господарським судом Донецької області разом з матеріалами справи №905/1600/20 та супровідним листом від 20.11.2022.

Станом на 22.05.2023, відповіді від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду Донецької області не надходило, прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612, повернуто суду не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку повторно витребувати від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612, що був надісланий Господарським судом Донецької області разом з матеріалами справи № 905/1600/20.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз () прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612Ю, що був надісланий Господарським судом Донецької області разом з матеріалами справи №905/1600/20 та супровідним листом від 20.11.2022.

2. Роз`яснити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що у разі невиконання ухвали суду, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

3. Направити прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульт у пакеті опломбований пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612 на адресу Господарського суду Донецької області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік