УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/6813/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" вул. Бугайченка, буд. 38, кімн. 31-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська область, 64107

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" вул. Здановської Юлії, буд. 71Г, м. Київ, 03189

про стягнення 230 523,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" про стягнення 230 523,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір на технічне обслуговування, ремонт сільськогосподарської техніки і поставку запчастин №СО-01 від 04.05.2020.

Відповідачем виставлено позивачу рахунки №82 від 17.01.2022 та №№468 від 11.02.2022, які оплачені позивачем частково на суму 230 523,57 грн.

Оскільки позивач лише частково авансував вартість товару, відповідач відмовився його поставляти.

У зв`язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача суми передплати в розмірі 230 523,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

16.05.2023 до канцелярії суду позивач подав клопотання/заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 08.05.2023, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 16.06.2023 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 21.06.2023 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий