УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/2776/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 155 010,00 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018 №44260018ПУ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" у розмірі 155 010,00 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018 №44260018ПУ.

27.02.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" видано судовий наказ №910/2776/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.) про стягненння з товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" (03169, місто Київ, провулок Павла Лі (Московський), будинок 2-А, ідентифікаційний код 39779023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) 155 010 (сто п`ятдесят п`ять тисяч десять) грн 00 коп. - основного боргу та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - судового збору.

10.05.2023 на адресу суду (06.05.2023 направлено засобами поштового зв`язку) від товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку та заява про скасування судового наказу від 27.04.2023 по справі №910/2776/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2023 визначено суддю Кирилюк Т.Ю.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/439/23 від 10.05.2023 у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/2776/23, зареєстрованих за вхідним №7352/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з доданими документами направлена судом рекомендованим листом з повідомленням №010 на адресу боржника, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з урахуванням зміни топографічної назви), а саме: 03169, м. Київ, пров. Павла Лі (Московський), 2-А.

07.04.2023 до суду повернулось поштове відправлення № 010 без зазначення причин невручення адресату.

На офіційному сайті акціонерного товариства "Укрпошта" міститься інформація щодо поштового відправлення №010 такого змісту: "05.04.2023 повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Боржник, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 27.02.2023 по справі №910/2776/23, зазначає, що копію наказу засобами поштового зв`язку не отримував, а про наявність судового наказу дізнався 01.05.2023 з сайту Судової влади.

Частиною 6 ст. 119 ГПК України встановлнено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи навдене, суд встановив, що клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки судом поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу, а зазначена заява оформлена відповідно до приписів процесуального законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/2776/23 від 27.02.2023.

Керуючись ст.ст.119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/2776/23 від 27.02.2023, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" (03169, місто Київ, провулок Павла Лі (Московський), будинок 2-А, ідентифікаційний код 39779023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) 155 010 (сто п`ятдесят п`ять тисяч десять) грн 00 коп. - основного боргу та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - судового збору.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий