ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1316/23

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 05.05.2023 у справі № 911/1316/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» (08344, Київська обл., Бориспільський Р-н, село Проців, )

та Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» та Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Господарським судом Київської області 05.05.2023 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Перевіривши вказану ухвалу, суд встановив, що при її виготовленні та підписанні не було вказано найменування та ідентифікаційні дані відповідача-2, до якого позивачем також заявлено позов - Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Тож у вступній та описовій частині ухвали відсутнє будь-яке зазначення відповідача-2, як учасника справи, що стало наслідком технічної описки судом та призводить до можливого неповного чи хибного розуміння учасниками справи її змісту.

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці наступні два тижні одразу після підписання цієї ухвали, вказані відомості не могли бути доведені до відома учасників справи шляхом винесення такої ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі від 05.05.2023 у справі № 911/1316/23 допущено технічну описку, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та навести повне зазначення тексту ухвали, який містив би весь обсяг необхідних процесуальних відомостей, а саме, щодо відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 05.05.2023 у справі № 911/1316/23 технічну описку доповнивши її зміст записом про відповідача-2 «Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )»

2. Запис ухвали від 05.05.2023 у справі № 911/1316/23

«позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу»

читати як:

«позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» та Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, ) про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 05.05.2023 у справі № 911/1316/23 залишити без змін.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз