ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"22" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/392/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства Газтек, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України, м. Київ, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), м. Київ

про визнання неправомірними дій АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз щодо скликання та проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз; визнання протиправними (незаконними) дій АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, направленні повідомлення від 27.04.2023 №238/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз; визнання недійсним рішення АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, оформленого повідомленням від 27.04.2023 №238/23, адресованим до Наглядової ради АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз; визнання недійсним рішення АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, оформленого повідомленням б/д, про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз 05.06.2023 дистанційно,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство Газтек звернулося до суду із позовом б/н від 09.05.2023 (вх. №02.3.1-05/410/23 від 10.05.2023), яким просить визнати неправомірними дії АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз щодо скликання та проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз; визнати протиправними (незаконними) дії АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, направленні повідомлення від 27.04.2023 №238/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз; визнати недійсним рішення АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, оформлене повідомленням від 27.04.2023 №238/23, адресованим до Наглядової ради АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз; визнати недійсним рішення АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, оформлене повідомленням б/д, про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз 05.06.2023 дистанційно.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву б/н від 11.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3483/23 від 11.05.2023), якою на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України відкликала позовну заяву у справі №907/392/23 та просить повернути її позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.

Враховуючи те, що на момент подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №907/392/23, а також враховуючи надане позивачу право на відкликання поданої до суду позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву в даній справі та додані до неї документи належить повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.05.2023 (вх. №02.3.1-05/410/23 від 10.05.2023) на 14 аркушах і додані до неї документи на 130 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.05.2023.

Суддя Пригара Л.І.