ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1264/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Кольцова, будинок 57, код 42475493)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «М-Плюс» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, будинок 21/25, офіс 83, код 43198177)

про стягнення 977149,02 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 26.04.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Плюс» про стягнення 977149,02 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2023 позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені судом недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

У вказаній ухвалі суд роз`яснив позивачу, що згідно ч. ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 03.05.2023 представником позивача отримано у той же день, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку листа до електронного кабінету адвоката.

Отже, останнім днем строку, визначеного судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви, є 15.05.2023 включно.

На адресу суду 11.05.2023 від позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 03.05.2023, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду з наступних підстав.

Так, одним із способів усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 03.05.2023 встановлено подання до суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

У вказаній ухвалі судом зазначено про те, що представником позивача до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Судом встановлено, що позивач усуваючи недоліки позовної заяви в цій частині, надав до суду опис вкладення у лист від 11.05.2023.

Втім, з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що позивач не надіслав на адресу відповідача усі додані до позовної заяви документи, так відсутні докази направлення документів на підтвердження повноважень представника, яким підписана позовна заява, а саме: копія ордера, виписки з ЄДРПОУ на адвокатське бюро та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З наведеного вище суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в частині надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Плюс» про стягнення 977149,02 гривень повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 22.05.2023, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник