ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа № 926/3225/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандем» №209 від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1511/23 від 10.05.2023)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від

26.04.2023 (повний текст - 01.05.2023, суддя

Проскурняк О.Г.)

про заміну сторони (позивача)

у справі № 926/3225/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", м.Київ

правонаступник позивача: Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Грандем», м.Чернівці

про стягнення заборгованості по договору

постачання електричної енергії споживачу в сумі

21422,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.04.2023 у справі №926/3225/22 заяву представника позивача про заміну сторони (позивача) у справі задоволено. Замінено позивача у справі № 926/3225/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора".

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу підписав представник відповідача Цимбалюк А.І. На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності, видану ПП «Грандем» на ім`я Цимбалюка А.І. Проте, в зазначеній довіреності відсутня дата її вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Враховуючи викладене, представником відповідача - Цимбалюком А.І. не надано належних доказів на представництво ПП «Грандем» в суді апеляційної інстанції та не надано доказів, що він є адвокатом.

Разом з тим, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз зазначеної норми процесуального кодексу дає підстави для висновку, що визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (вказаної позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 18.06.2021 у справі №922/751/20).

Проте, зазначеним представником не додано до апеляційної скарги копії статуту, положення, в яких передбачено його право діяти в порядку самопредставництва в інтересах відповідача.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність у представника Цимбалюк А.І. належних повноважень на представництво інтересів апелянта в суді.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 684 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандем» №209 від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1511/23 від 10.05.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.04.2023 у справі №926/3225/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) належні докази на підтвердження повноважень у Цимбалюка А.І. на підписання та подання апеляційної скарги (документи, що підтверджують статус адвоката або дають право діяти від імені ПП «Грандем» в порядку самопредставництва) та докази сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 29.05.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК