ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 926/2987-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 05.01.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво № 437 від 28.02.2012 року вул. Богомольця, 4 оф. 17-Б, м. Київ, 01024), попереднє засідання призначено на 15.02.2021 р.

Ухвалою від 16.11.2022 р. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво № 437 від 28.02.2012 року вул. Богомольця, 4 оф. 17-Б, м. Київ, 01024), скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 закрито.

До суду звернувся кредитор АТ «Державний ощадний банк України» із наступними заявами:

- про видачу судового наказу про стягнення з боржника судового збору у сумі 9080,00 грн. на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду від 20.10.2022 р.;

- про видачу судового наказу про стягнення з боржника судового збору у сумі 6810,00 грн. на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 р.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 р., серед іншого, вирішено судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 6810,00 грн. покласти на боржника - ОСОБА_1 (відшкодувати кредитору - Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк в порядку ч.2 ст.133 КУзПБ).

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.10.2022 р. визнано грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до боржника фізичної особи ОСОБА_2 на суму 9 080 грн витрати на оплату судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не визначено підстав видачі наказу на виконання судових рішень, за змістом яких визнано грошові вимоги кредитора у справі про банкрутство, оскільки спеціальним законом, яким є у даному випадку зазначений Кодекс, передбачено особливий порядок задоволення вимог кредиторів, відмінний від порядку, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для видачі наказів на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 р. та додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.10.2022 р. у даній справі, а відтак у задоволенні згаданих вище заяв АТ «Державний ощадний банк України» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234 , 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв АТ «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника судового збору у сумі 9080,00 грн. на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду від 20.10.2022 р. та про видачу судового наказу про стягнення з боржника судового збору у сумі 6810,00 грн. на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський