ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/736/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" , (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е)
учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області, із заявою в якій заявниця просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, , призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво № 604 від 19.03.2013).

Ухвалою суду від 01.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60300,00 грн.

У встановлений судом строк заявниці усунула недоліки заяви.

Ухвалою суду від 29.03.23 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 12.04.2023 р. о 09:30 год..

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось.

Представники заявника та боржника, арбітражний керуючий в призначене на 10.05.2023 підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Від ТОВ "Чугуївський масло завод" відзив на заяву ОСОБА_1 не надходив.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Рекламна агенція ХІ" та ТОВ "Чугуївський масло завод" було укладено договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.06.2019 року, відповідно до предмету якого (п. 1 Договору) орендодавець передає орендарю для платного користування на умовах оренди нежитлове приміщення 2-го поверху (кімнату) №19, площею 24, 0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 55 Е на строк 36 місяців з момент підписання договору, орендар зобов`язується прийняти приміщення, користуватися цим приміщенням і оплачувати таке користування в порядку та відповідно до умов, встановлених цим Договором, а після закінчення строку користування в порядку та відповідно повернути його відповідно до умов цього Договору.

Згідно до п. 3.1. за користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розмір якої складає 4800, 00 грн за кожен місяць користування приміщенням.

Відповідно до умов Договору передбачено, що орендар сплачує орендну плату у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування суми орендної плати на поточний рахунок орендодавця. Орендар сплачує орендну плату протягом 10 днів з моменту закінчення строку оренди приміщення.

Згідно п. 3.5 Договору акт виконаних послуг за цим договором надається орендодавцем та підписується сторонами поквартально (перший акт виконаних послуг надається на термін чотири місяці оренди). Перший акт виконаних послуг надається на термін 4 (чотири) місяці.

Орендодавець на виконання умов договору передав, а орендар прийняв у платне користування нежитлове приміщення 2-го поверху (кімнату) №19, площею 24,0 кв.м що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 55 Е, відповідно до Акту приймання передачі до договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2019 складеного та підписаного між сторонами Договору.

Також, на виконання умов Договору між сторонами складені акти виконаних послуг № 1 від 01.10.2019 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 19 200,00 грн, №2 від 31.12.2019 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №3 від 01.04.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, № 4 від 01.07.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №5 від 01.10.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №6 від 31.12.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №7 від 01.04.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №8 від 01.07.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, № 9 від 01.10.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №10 від 31.12.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №11 від 01.04.2022 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 14 400,00 грн, №12 від 31.05.2022 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 9 600,00 грн.

01.11.2022 між ТОВ "Рекламна Агенція Х1" та ТОВ "Чугуївський масло завод" складено Акт звірки взаємних розрахунків за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.06.2019, за період з 01.06.2019 по 01.11.2022 з наявною заборгованістю перед орендодавцем у розмірі 172 800,00 грн, розбіжності у обліку відсутні.

У зв`язку із закінченням строку користування нежитловим приміщенням та несплатою заборгованості у загальному розмірі 172 800,00 грн, ТОВ "Рекламна Агенція Х1" на адресу ТОВ "Чугуївський масло завод" було направлено вимогу №1 від 02.11.2022 щодо сплатити заборгованості з орендної плати, яку директор ТОВ "Чугуївський масло завод".

Відповіддю від 03.11.2022 на вимогу № 1 від 02.11.2022 ТОВ "Чугуївський масло завод" повідомило, що повністю визнає суму заборгованості у розмірі 172 800,00 грн, однак відсутня можливість погасити зазначену заборгованість.

Отже, сума заборгованості у розмірі 172 800,00 грн підтверджується наявними у справі документами.

В подальшому між ТОВ "Рекламна Агенція Х1" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги №071122/15 від 07.11.2022, за яким первісний кредитор відступив право вимоги, а новий кредитор набув право вимоги з ТОВ "Чугуївський масло завод" за договором оренди нежитлового приміщення від 01.06.2019 відповідно до якого ТОВ "Рекламна Агенція Х1" надала боржнику послуги з оренди нежитлового приміщення на 172 800, 00 грн.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість ТОВ "Чугуївський масло завод" перед ОСОБА_1 становить 172 800,00 грн, є непогашеною.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З аналізу приписів статей 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства можна дійти до висновку, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

У разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №905/2030/19).

За таких обставин у відповідності до приписів статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 233 100,00 грн, з яких: 172 800, 00 грн - основний борг, 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Під час підготовчого засідання судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у частині шостій статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чугуївський масло завод".

Відповідно до абзацу 6 частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Родзинський А.А. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд призначає розпорядником майна ТОВ "Чугуївський масло завод" арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.03.2013 №604.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Проте, ані заявником, ані боржником не було надано суду відповідної довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Чугуївський масло завод". За таких обставин, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Родзинському А.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Згідно з частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", (м. Харків, проспект Перемоги, 55Е).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в розмірі 233 100,00 грн, з яких 172 800,00 грн основний борг та 60 300,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому.

3. Ввести з 10.05.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей, а також контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" ( , 61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е) на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, оф. 20).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" арбітражному керуючому Родзинському А.А. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. З метою виявлення кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (61201, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, ) на офіційному веб-порталі судової влади України, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20 червня 2023 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20 червня 2023 року. Результати проведеної інвентаризації надати до суду за два дні до дати судового засідання.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити на "21" червня 2023 р. о(б) 11:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 20.06.2023 звіт про поведену роботу.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, Шевченківський ВДВС у м. Харків.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення 10.05.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Прохоров С.А.