ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2023 року Справа № 915/1575/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією): Руденко Тетяна Володимирівна (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/5)

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 237 від 20.02.2013, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); попереднє судове засідання призначено на 07 лютого 2022 року о 10:00.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 29.12.2021, номер публікації 68000.

07.02.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього судового засідання на 03 березня 2022 року об 09:50 год.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.05.2023 включно.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 15.03.2023, за результатами попереднього засідання, суд постановив: визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 38000,00 грн; зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну включити вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 38000,00 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства до другої черги; зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів; судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів призначити на 12 травня 2023 року о 10:30 год.

29.03.2023 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду:

1) протокол загальних зборів від 29.03.2023;

2) запрошення на загальні збори за вих. №01-34/03-7 від 22.03.2023;

3) реєстр вимог кредиторів станом на 22.03.2022;

4) уточнений план реструктуризації боргів боржника;

5) клопотання про закриття провадження у справі за вих. №01-34/03-8 від 29.03.2023.

Відповідно до положень ч. 1-6 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням зборів кредиторів від 29.03.2023 схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та вирішено звернутися до господарського суду про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (протокол від 29.03.2023).

В уточненому плані реструктуризації боргів боржника кредиторами зазначено:

- ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ з вимогами у розмірі 1046204,29 грн;

- ОСОБА_2 з вимогами у розмірі 43368,00 грн.

Разом з тим, ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ не є кредитором у даній справі, адже ним не подано до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

У зв`язку з наведеним, суд зазначає наступне.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 122 КУзПБ).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зауважив, Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі 921/39/21, нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Верховний Суд у зазначеній справі дійшов висновку, що у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 05.04.2023 суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредитора - ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ щодо правових наслідків не подання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та відповідні докази надати суду.

На виконання вимог ухвали суду керуючою реструктуризацією арбітражним керуючим Руденко Т.В. супровідним листом №01-34/05-02 від 03.05.2023 подано до суду примірник повідомлення ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ з доказами направлення повідомлення.

Разом з тим, суд зазначає, що надане арбітражним керуючим повідомлення ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ не містить роз`яснення кредитору змісту правових наслідків не подання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника, що не відповідає наведеним вище положенням.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів на іншу дату, повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредитора ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ щодо змісту правових наслідків не подання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника та відповідні докази надати суду.

Крім того, відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним звернути увагу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Руденко Т.В. та боржника на відсутність в уточненому плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 обов`язкових умов, які витікають з положень ст. 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, умов щодо строків виконання плану реструктуризації та дій, в результаті виконання яких буде досягнуто мету даної процедури.

Керуючись ст. 45, 120, 122, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів на 07 червня 2023 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

2. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредитора ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ щодо змісту правових наслідків не подання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника та відповідні докази надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про неплатоспроможність та ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ (01103, місто Київ, вул.Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.05.2023.

Суддя В.О.Ржепецький