ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/717/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексне управління будинком, м. Біла Церква Київської обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА, м. Біла Церква Київської обл.

про зобов`язання укласти типовий договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Радецька Т.П., адвокат, ордер серії СВ №1041099 від 16.02.2023;

від відповідача: Слабенко Л.М., в порядку самопредставницта, витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2023 суд оголосив перерву до 22.05.2023 до 10:00 про що повідомив присутніх представників обох сторін особисто під розпис.

24.04.2023 після закриття судового засідання до Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив по справі №911/717/23 від 19.04.2023 з додатками.

18.05.2023 представник позивача подала клопотання від 15.05.2023 про долучення додаткових доказів по справі №911/717/23, у якому просила суд поновити строк на долучення додаткового доказу по справі, приєднати до матеріалів справи №911/717/23 додаткові докази, а саме: диск з відеозаписом обстеження всіх вузлів обліку води в багатоквартирному будинку №17 по вул. Запорізька, м. Біла Церква Київської області від 14.05.2023.

Щодо поновлення строку для долучення додаткового доказу, суд наголошує, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України, у зв`язку з чим учасники справи не позбавлені права та можливості подавати докази, доводи, пояснення в межах підготовчого провадження.

22.05.2023 до Господарського суду Київської області представник відповідача подала заперечення від 18.05.2023 з додатками, у яких просить врахувати вказані заперечення та у задоволенні позовних вимог ТОВ «Комплексне управління будинком» відмовити у повному обсязі.

У судове засідання 22.05.2023 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача заявила клопотання, яке підтримала представник відповідача, про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання часу сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи наміри сторін врегулювати спір, суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 12.06.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх