номер провадження справи 2/89/15-8/56/16-33/117/16-18/101/20-24/25/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023 Справа № 908/3736/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя Горохов Ігор Сергійович, суддя Зінченко Наталя Григорівна, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3736/15

за первісним позовом: Judson Trading Limited (JTL) (1101, Кіпр (Cyprus), Нікосія (Nicosia), вул. Тагматарчу Поулі, 23, офіс 4-5, реєстраційний номер НЕ 148630, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під`їзд 13)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ідентифікаційний код 00194122)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945)

2) Акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784)

3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED (VHL) (Кіпр, 1066, м. Нікосія, вул. Темистокли Дерви, вул. Еліоніон, 5, реєстраційний номер НЕ 159837; адреса представника для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під`їзд 13)

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а).

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ідентифікаційний код 00194122)

до відповідача Judson Trading Limited (JTL) (1101, Кіпр (Cyprus), Нікосія (Nicosia), вул. Тагматарчу Поулі, 23, офіс 4-5, реєстраційний номер НЕ 148630, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під`їзд 13)

про визнання недійсним (нікчемним) договору позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Гаврилова О.Ю., адвокат, ордер серія КВ № 424441 від 27.06.2019 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Соснін Т.Ю., довіреність № 021/00-0273 від 28.02.2023,

від третіх осіб - 1, 2, 3: не прибули;

від прокуратури: Ліпартія А.О., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, наказ № 812к від 29.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

Компанією Judson Trading Limited заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення за договором позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 заборгованості у розмірі 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн., з яких 30000000,00 доларів США сума позики, 9154924,11 доларів США відсотки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 у справі № 908/3736/15, залишеним без змін за результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2020 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 908/3736/15, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2020 справу № 908/3736/15 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/3736/15; справі присвоєно номер провадження 2/89/15-8/56/16-33/117/16-18/101/20, підготовче засідання призначено на 06.08.2020; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 01.10.2020.

Господарським судом Запорізької області 03.08.2020 отримано зустрічний позов акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання недійсним (нікчемним) договору позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009, укладеного Компанією Judson Trading Limited, ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED, як вчиненого з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави.

Ухвалою від 10.08.2020 зустрічний позов акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання недійсним (нікчемним) договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009, укладеного Компанією Judson Trading Limited, ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED прийнято; об`єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи №908/3736/15; зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 01.10.2020.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 у справі № 908/3736/15 в задоволення первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2022 скасовані рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 908/3736/15, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, справу № 908/3736/15 передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 справа № 908/3736/15 прийнята до провадження означеним складом суду, присвоєно справі номер провадження 2/89/15-8/56/16-33/117/16-18/101/20-24/25/22, визначено розглядати справу здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.03.2022 о 12 год. 00 хв.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 справа № 908/3736/15, у в`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час підготовчого судового засідання не визначена.

04.04.2022 на електронну адресу суду від Judson Trading Limited (JTL) надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 07.02.2022 (вх. № 5158/08-08/22 від 04.04.2022).

Ухвалою суду від 12.07.2022 призначено підготовче судове засідання на 31.08.2022 о 14 год. 00 хв. Також, визначено розгляд справи № 908/3736/15 в судовому засіданні 31.08.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

22.08.2022 на адресу суду від представника Judson Trading Limited (JTL) адвоката Гаврилової О.Ю. надійшло клопотання (вх. 9814/08-08-22 від 22.08.2022) про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якій остання повідомляє електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію представника в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

25.08.2022 на адресу суду від представника Velbay Holdings Limited (VHL) адвоката Лук`яненко О.Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи (вх. № 9971/08-08/22 від 25.08.2022), у якому останній, зважаючи на те, що в Україні триває воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасників справи, просить суд розгляд справи № 908/3736/15 здійснювати без участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Velbay Holdings Limited. Також, у клопотанні представник повідомляє, що Velbay Holdings Limited ознайомлене з матеріалами справи, письмові пояснення щодо заявленого позову містяться в матеріалах справи.

30.08.2022 Запорізькою обласною прокуратурою подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 29.08.2022 № 15/3-2921/15 (вх. № 10246/08-08/22 від 30.08.2022).

31.08.2022 Акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подані до суду наступні клопотання:

- про колегіальний розгляд справи (вх. № 10347/08-08/21 від 31.08.2022);

- щодо витребування доказів (вх. № 10346/08-08/22 від 31.08.2022);

- про призначення судової економічної експертизи (вх. № 10348/08-08/22 від 31.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 у справі № 908/3736/15 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.09.2022 справу № 908/3736/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя Дроздова Світлана Сергіївна, суддя Зінченко Наталя Григорівна.

Також, протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022 на розгляд колегії суддів передані клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про призначення судової економічної експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 справа № 908/3736/15 прийнята означеним складом суду до провадження та призначено підготовче засідання на 04.10.2022 об 11 год. 00 хв.

03.10.2022 через систему «Електронний суд» від Judson Trading Limited до суду надійшли:

- заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про витребування доказів (вх. № 12047/08-08/22 від 03.10.2022);

- заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про призначення судової економічної експертизи (вх. № 12049/08-08/22 від 03.10.2022.

- заперечення на клопотання Запорізької обласної прокуратури про приєднання доказів (вх. № 12059/08-08/22 від 03.10.2022).

04.10.2022 на адресу суду від Запорізької обласної прокуратури надійшли пояснення (в порядку ст. 42 Господарського процесуального кодексу України) від 30.09.2022 № 15/3-2921-15 (вх. № 12147/08-08/22 від 04.10.2022).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.10.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., враховуючи перебування судді-учасника колегії Дроздової С.С. у відпустці, справу № 908/3736/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя Горохов Ігор Сергійович, суддя Зінченко Наталя Григорівна.

Також, протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2022 на розгляд колегії суддів передані клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про призначення судової економічної експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2022 справа № 908/3736/15 прийнята означеним складом суду до провадження та призначено підготовче засідання на 02.11.2022 об 11 год. 00 хв. Визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 02.11.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

28.10.2022 Запорізькою обласною прокуратурою подані пояснення:

- щодо заперечень Judson Trading Limited на клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про призначення судової експертизи від 26.10.2022 № 15/3-2921-15 (вх. № 13283/08-08/22 від 28.10.2022);

- щодо заперечення Judson Trading Limited на клопотання Запорізької обласної прокуратури про приєднання доказів від 26.10.2022 № 15/3-2921-15 (вх. № 13284/08-08/2 від 28.12.2022).

Ухвалою суду від 02.11.2022 клопотання Запорізької обласної прокуратури про приєднання доказів до матеріалів справи залишено без розгляду, відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 об 11 год. 30 хв. Визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 22.11.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою від 16.11.2022 підготовче судове засідання у справі № 908/3736/15 перенесено на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв. Визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 30.11.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

18.11.2022 Запорізькою обласною прокуратурою подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 16.11.2022 № 15/3-2921/15 (вх. № 14525/08-08/22 від 18.11.2022), у якому остання, в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд приєднати до матеріалів справи документи, а саме:

- копію рішення Антимонопольного комітету від 27.12.2005 № 448-р;

- копію рішення Антимонопольного комітету від 30.01.2007 № 39-р про результати розгляду справи про концентрацію;

- копія Відомостей щодо пов`язаних осіб, які компанія «Velbay Holdings Limited» у 2005 році під час покупки акцій ВАТ «ЗАлК» надала до ФДМУ з таблицею, яка до них додається;

- копія листа ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» від 06.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-479 до начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в запорізькій області з додатком (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадський формувань), оригінали яких знаходяться в Управлінні СБУ в Дніпропетровській області в матеріалах кримінального провадження № 0000091від 15.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ст. 113, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.

Також, Запорізькою обласною прокуратурою подана заява про поновлення процесуального строку у справі № 908/3736/15 (в порядку ст. ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України) від 16.11.2022 № 15/3-2921-15 (вх. № 14548/08-08/22 від 18.11.2022), у якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку встановленого законом для подання доказів, та поновити процесуальний строк, встановлений законом для подання доказів, отриманих обласною прокуратурою під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000091 від 15.12.2017.

Ухвалою суду від 30.11.2022 заява Запорізької обласної прокуратури про поновлення процесуального строку у справі № 908/3736/15 (в порядку ст. ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України) та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) залишені без задоволення. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів 04.01.2023, відкладено підготовче засідання на 21.12.2022 о 10 год. 00 хв.

21.12.2022 Запорізькою обласною прокуратурою подані до суду додаткові пояснення від 20.12.2022 № 15/3-2921-15 щодо клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.12.2023 залишені без задоволення клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про призначення судово-економічної експертизи та щодо витребування доказів, закрито підготовче провадження у справі № 908/3736/15, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2023 о 10 год. 00 хв. Визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 23.01.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

16.01.2023 Запорізькою обласною прокуратурою подані до суду:

- клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження після його закриття за вих. № 15/3-23ВИХ-23 15/3-2921-15 від 11.01.2023 (вх. № 783/08-08/23 від 16.01.2023);

- заява про поновлення процесуального строку у справі № 908/3736/15 за вих. № 15/3-234ВИХ-23 15/3-2921-15 від 11.01.2023 (вх. № 774/08-08-23 від 16.01.2023);

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/3736/15 за вих. № 15/3-237ВИХ-23 15/3-2921-15 від 11.01.2023 (вх. № 786/08-08/23 від 16.01.2023).

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.02.2023 о 12 год. 00 хв.

06.02.2023 через систему «Електронний суд» від Judson Trading Limited до суду надійшли заперечення на клопотання та заяви Запорізької обласної прокуратури про повернення на стадію підготовчого провадження після його закриття, про поновлення процесуального строку у справі № 908/3736/15 та про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/3736/15 (вх. № 2437/08-08-23 від 06.02.2023).

Ухвалою від 07.02.2023, враховуючи нестабільний зв`язок мережі Інтернет, що ускладнило участь представника Judson Trading Limited (JTL) в режимі відеоконференції, оголошена перерва в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.02.2023 о 12 год. 00 хв. Явку представників Judson Trading Limited (JTL) та Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в судове засідання до приміщення Господарського суду Запорізької області визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.02.2023 залишено без задоволення клопотання представника Judson Trading Limited (JTL) адвоката Гаврилової Олени Юріївни про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

27.02.2023 представником Judson Trading Limited (JTL) адвокат Гаврилова О.Ю. через систему «Електронній суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

28.02.2023 Акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подано до суду клопотання від 27.02.2023 № 021/00-0271 про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи № 908/3736/15.

Також, 28.02.2023 Запорізькою обласною прокуратурою подані до суду додаткові пояснення від 28.02.2023 № 15/3-2921-15 (вх. № 4152/08-08/23 від 28.02.2023).

Ухвалою суду від 28.02.2023 судове засідання у справі № 908/3736/15 перенесено на 13.03.2023 о 10 год. 00 хв.

13.03.2023 Акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подано до суду клопотання від 09.03.2023 № 021/00-0295 про зупинення провадження по справі № 908/3736/15 (вх. № 5060/08-08/23 від 13.03.2023).

Ухвалою суду від 13.03.2023 залишені без задоволення клопотання «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження по справі та клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення до повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, залишені без розгляду заяви Запорізької обласної прокуратури про поновлення процесуального строку та про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/3736/15, оголошена перерва в судовому засіданні до 30.03.2023 о 10 год. 30 хв.

30.03.2023 Акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подані до суду письмові пояснення по справі за вих. № 021/00-0325 від 30.03.2023 (хв. № 6689/08-08/23 від 30.03.2023).

В судовому засіданні 30.03.2023 суд заслухав вступне слово Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», Judson Trading Limited та прокурора за зустрічною позовною заявою, та оголосив перерву в судовому засіданні до 20.04.2023 о 12 год. 30 хв.

Також, ухвалою суду від 30.03.2023 визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 20.04.2023 о 12 год. 30 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

20.04.2023 через систему «Електронній суд» від Judson Trading Limited надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 20.04.2023 суд оголосив про перехід до стадії з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, та оголосив перерву в судовому засіданні до 01.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Також, ухвалою суду від 20.04.2023 визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 01.05.2023 об 11 год. 30 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

01.05.2023 через систему «Електронній суд» від представника Judson Trading Limited адвоката Гаврилової О.Ю. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому остання повідомляє, що не має можливості взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку з поважними причинами надання правової допомоги фізичній особі у судовому засіданні в господарському суді міста Києва у справі № 910/268/23, яке відбудеться 01.05.2023 об 11 год. 20 хв. Просить суд визнати поважними причини неявки представника позивача, відкласти судове засідання у справі, яке призначено на 01.05.2023 об 11 год. 30 хв. на іншу дату. В підтвердження інформації зазначеної у клопотанні представник додає копію розписки від 26.04.2023 у справі № 910/268/23 та скриншот з сайту судової влади України.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено розгляд справи на 16.05.2023 об 11 год. 00 хв., визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 16.05.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

09.05.2023 через систему «Електронній суд» від представника Judson Trading Limited адвоката Гаврилової О.Ю. надійшло клопотання, у якому остання повідомляє інформацію щодо представника Judson Trading Limited для участі у судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

15.05.2023 Запорізькою обласною прокуратурою подано до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття за вих. № 15/3-2230ВИХ-23 15/3-2921-15 від 12.05.2023 (вх. № 10378,08-08/23 від 15.05.2023).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 16.05.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник Judson Trading Limited приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників Judson Trading Limited, Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та прокурора.

Прокурор в судовому засіданні оголосила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 908/3736/15 у зв`язку з продовженням Центральним апеляційним господарським судом Запорізькій обласній прокуратурі процесуального строку на подання клопотання від 16.11.2022 № 15/3-2921-15 про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/3756/15.

В обґрунтування клопотання прокурор повідомила, що Центральний апеляційний господарський суд від 10.05.2023 задовольнив апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/3736/15, скасував зазначену ухвалу господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про поновлення процесуального строку та прийняв у цій частині нове рішення про продовження Запорізькій обласній прокуратурі процесуального строку на подання клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/3736/18 доказів від 16.11.2022 № 15/3-2921/158. Зазначила, що клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 16.11.2022 № 15/3-2921-15 про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/3736/18, може бути розглянуто по суті виключно на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим виникла потреба для повернення до стадії підготовчого провадження з метою вирішення питання про подання прокурором доказів, враховуючи, що підготовче провадження у справі № 908/3736/15 було закрито ще 21.12.2022.

Представник Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» підтримав клопотання Запорізької обласної прокуратури.

Представник Judson Trading Limited заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання Запорізької обласної прокуратури.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023 задоволена апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/3736/15, скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/3736/15 в частині відмови в задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про поновлення процесуального строку (в порядку ст. ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України) від 16.11.2022 № 15/3-2921-15 (вх. № 14548/08-08/22 від 18.11.2022), прийнято в цій частині нове рішення про продовження Запорізькій обласній прокуратурі процесуального строку на подання клопотання про долучення до матеріалів справи №908/3736/15 доказів від 16.11.2022 № 15/3-2921/15.

У вказаній постанові Центрального апеляційного господарського суду в обґрунтування підстави для продовження пропущеного процесуального строку в порядку ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що:

- підставою для скасування судових рішень цією постановою Верховного Суду від 13.01.2022 у справі №908/3736/15 стало невирішення судами питання недійсності оспорюваного правочину в порядку ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, що також впливає на результати розгляду первісного позову;

- відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування недійсності оспорюваного правочину у справі №908/3736/15 покладено на Акціонерне товариство «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» як позивача за зустрічним позовом, який обмежений у наданні доказів з матеріалів кримінального провадження №0000091;

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2022 учасникам справи під час нового її розгляду встановлений строк для подання доказів на обґрунтування своєї правової позиції (до дня судового засідання, призначеного на 02.11.2022, тобто до 01.11.2022) та прокурором вчасно подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 30.08.2022;

- подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку разом з клопотанням про залучення доказів від 16.11.2022 стало наслідком залишення судом клопотання прокурора від 30.08.2022 без розгляду.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення представника Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», заперечення представника Judson Trading Limited, враховуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд оголосив про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3736/15.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне призначити проведення підготовчого судового засідання на 31.05.2023 об 11 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття задовольнити.

2. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

3. Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі № 908/3736/15 на 31.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді І.С. Горохов

Н.Г. Зінченко