ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа № Б8/184-11

за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у м. Борисполі та в інтересах громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Озон-5, м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/184-11 за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у м. Борисполі та в інтересах громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Озон-5, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2011 р.

Постановою господарського суду Київської області від 13.08.2012 р. визнано банкрутом ТОВ Завод Озон-5, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/184-11 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 р. усунуто Климова О.Ю. від виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Завод Озон-5 та припинено його повноваження ліквідатора банкрута у справі Б8/184-11; призначено ліквідатором ТОВ Завод Озон-5 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. клопотання ліквідатора банкрута залишено без розгляду, заяви Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області задоволено, визнано вимоги ОСОБА_27 до банкрута у сумі 10054,57 грн.; визнано вимоги ОСОБА_28 до банкрута у сумі 4208,92 грн.; визнано вимоги ОСОБА_29 до банкрута у сумі 13411,00 грн.; визнано вимоги ОСОБА_30 до банкрута у сумі 7034,00 грн.; визнано вимоги ОСОБА_31 до банкрута у сумі 5880,94 грн.; визнано вимоги ОСОБА_32 до банкрута у сумі 9322,72 грн.; визнано вимоги ОСОБА_33 до банкрута у сумі 4177,00 грн., визнано вимоги ОСОБА_34 до банкрута у сумі 5707,17 грн., визнано вимоги ОСОБА_35 до банкрута у сумі 4193,00 грн.; визнано вимоги ОСОБА_36 до банкрута у сумі 6453,94 грн.; визнано вимоги ОСОБА_37 до банкрута у сумі 3016,00 грн., визнано вимоги ОСОБА_38 до банкрута у сумі 11758,10 грн.; визнано вимоги ОСОБА_39 до банкрута у сумі 5518,89 грн.; визнано вимоги ОСОБА_40 до банкрута у сумі 15591,92 грн.; визнано вимоги ОСОБА_41 до банкрута у сумі 5820,19 грн.; визнано вимоги ОСОБА_42 до банкрута у сумі 5295,02 грн.; клопотання ліквідатора банкрута про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора задоволено.

На підставі Розпорядження № 127-АР від 08.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І., у зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/184-11 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № Б8/184-11 до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.08.2015 р.

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про розгляд справи за відсутності останнього, письмові пояснення по справі, проміжний звіт про результати роботи ліквідатора від 11.08.2015 р. № 02-11/76 та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Завод Озон-5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Завод Озон-5 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження за результатами роботи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього з пояснювальними записками до них, викликано повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

24.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт про виконану роботу та клопотання про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Завод Озон-5.

Крім того, 24.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками кредиторів подано клопотання про звільнення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від виконання повноважень ліквідатора банкрута та визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 за допомогою автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання своїх повноважень, розгляд клопотання кредиторів про звільнення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора банкрута призначено на 15.10.2015 р.

13.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Завод Озон-5 Кіцулом С.Б. подано письмові пояснення по справі та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Титаренком М.О. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання своїх повноважень, розгляд клопотання кредиторів про звільнення арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від виконання повноважень ліквідатора банкрута відкладено на 29.10.2015 р., зобов`язано комітет кредиторів ТОВ Завод Озон-5 організувати збори, на яких визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Завод Озон-5, за результатами зборів комітету кредиторів подати до суду відповідний протокол та докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про місце, дату та час засідання.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт про результати виконання останнім повноважень, письмові пояснення по справі.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредиторами подано протокол зборів кредиторів ТОВ Завод Озон-5 від 17.10.2015 р.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі подано клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 13.10.2015 р. № 02-11/87 про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ Завод Озон-5 оплату послуг арбітражного керуючого задоволено частково, затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а саме, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. повноважень ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 та включити до реєстру вимог кредиторів оплату послуг нараховану арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. за період виконання останнім повноважень з 03.03.2014 р. по 17.09.2015 р. у розмірі 45071,24 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 17.09.2015 р. № 02-11/82 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 задоволено, повноваження арбітражного керуючого Кіцула С.Б., як ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 припинено, провадження з розгляду клопотання кредиторів ТОВ Завод Озон-5 від 17.09.2015 р. № ОЗОН/2, в частині звільнення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 припинено, прийнято відмову кредиторів ТОВ Завод Озон-5 від клопотання від 17.09.2015 р. № ОЗОН/2, в частині здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 та від усного клопотання на виконання рішення кредиторів оформленого протоколом зборів кредиторів ТОВ Завод Озон-5 від 17.10.2015 р. про здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Завод Озон-5, у вказаній частині провадження припинено, задоволено усне клопотання кредиторів ТОВ Завод Озон-5 про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича, задоволено заяву арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича про участь у справі про банкрутство ТОВ Завод Озон-5, призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Завод Озон-5 арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво № 823 від 18.04.2013 р.; 04071, м. Київ, а/с № 57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати ліквідатору ТОВ Завод Озон-5 арбітражному керуючому Титаренку М.О. усі наявні у нього документи, які стосуються ліквідаційної процедури банкрута, зобов`язано ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, розгляд справи та розгляд клопотання кредиторів ТОВ Завод Озон-5 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців відкладено на 02.12.2015 р.

02.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано клопотання в якому останній просить суд зазначити в ухвалі господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. результат розгляду клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ Завод Озон-5 оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (з урахуванням клопотання від 13.10.2015 р.) за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 з 03.03.2014 р. по 15.10.2015 р., що складає 47780,39 грн. із мінімального передбаченого законодавством розміру, а саме двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредиторами ТОВ Завод Озон-5 подано протокол зборів кредиторів ТОВ Завод Озон-5 від 22.11.2015 р., який прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Завод Озон-5 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ Завод Озон-5 подати на затвердження до суду до наступного судового засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено повідомлення від 02.12.2015 р. у порядку ст. 90 ГПК України про проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку у діях ОСОБА_43 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Озон-5 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А; код ЄДРПО України 36312016) за рішенням загальних зборів боржника.

Крім того, Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено повідомлення від 29.01.2016 р. у порядку ст. 90 ГПК України про проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку у діях ОСОБА_43 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Озон-5 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А; код ЄДРПО України 36312016) за рішенням загальних зборів боржника, з урахуванням виправленої описки.

11.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 22.06.2016 р. та направлено судовий запит Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області щодо надання інформації про стан розгляду повідомлень від 02.12.2015 р. та від 29.01.2016 р. у справі № Б8/184-11, направлених Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області в порядку ст. 90 ГПК України.

22.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 20.07.2016 р.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 21.09.2016 р., направлено повторне повідомлення (в порядку ст. 90 ГПК України) Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 07.12.2016 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду докази передання документів довгострокового терміну зберігання ТОВ Завод Озон-5 на зберігання до архівної установи; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду відомості щодо стану зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів станом на 24.04.2012 р. (лист начальника ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району від 24.04.2012 р. № 277 та додаток на 1 арк. перелік автотранспортних засобів; том справи № 10, а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів, в ході розгляду даної справи судом було встановлено, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ Завод Озон-5 від 01.09.2011 р. прийнято рішення про припинення ТОВ Завод Озон-5 шляхом проведення наступних етапів: прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи; створення ліквідаційної комісії; задоволення вимог кредиторів, складання та затвердження ліквідаційного балансу; здійснення заходів щодо внесення інформації про дане рішення до Єдиного державного реєстру, ліквідатором ТОВ Завод Озон-5 призначено Оверченко Юлію Леонідівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), якій доручено здійснення заходів з ліквідації боржника.

На підставі внесеного до Єдиного державного реєстру запису про припинення ТОВ Завод Озон-5 з підстав рішення загальних зборів учасників ТОВ Завод Озон-5 закінчено виконавчі провадження зі стягнення з ТОВ Завод Озон-5 на користь фізичних осіб (працівників ТОВ Завод Озон-5) заборгованості по заробітній платі та знято арешт з майна ТОВ Завод Озон-5.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено ліквідатором ТОВ Завод Озон-5 арбітражним керуючим Титаренком Миколою Олександровичем в ході виконання своїх повноважень, головою ліквідаційної комісії ТОВ Завод Озон-5 Оверченко Юлією Леонідівною (призначеною загальними зборами учасників боржника) було реалізовано майно ТОВ Завод Озон-5, проте кошти від продажу вказаного майна не використано на погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі працівникам ТОВ Завод Озон-5, у зв`язку з чим останні були змушені звернутись до суду задля захисту свого порушеного права, що і було підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Завод Озон-5.

Виходячи з наведеного, судом, керуючись приписами статті 90 ГПК України, було направлено Бориспільському МВ ГУ МВС України Київській області т.в.о. начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Гудимі А.М. повідомлення про проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку у діях ОСОБА_43 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Озон-5 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А; код ЄДРПО України 36312016) за рішенням загальних зборів боржника.

Наразі слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 02.02.2016 р., за фактом невиплати заробітної плати службовими особами ТОВ Завод Озон-5 працівникам ТОВ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175 КК України.

17.11.2016 р. через канцелярію суду Старшим слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області П`янило В.А. подано лист-клопотання від 16.11.2016 р. № 21712/109/1002/03, яким на підставі частини другої статті 237 КПК України, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, старший слідчий просить суд направити на адресу Бориспільського відділу поліції матеріали справи № Б8/184-11 за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах громадян України до ТОВ Завод Озон-5.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 р. вирішено матеріали господарської справи № Б8/184-11 направити до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (08302, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4); провадження у справі № Б8/184-11 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області; зобов`язано Бориспільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області після перевірки повернути матеріали справи № Б8/184-11 до господарського суду Київської області та повідомити господарський суд Київської області про результати перевірки, зокрема, в частині встановлення в рамках кримінального провадження № 0000278 наявності чи відсутності факту вчинення посадовими особами ТОВ Завод Озон-5 дій, які мають ознаки, переслідуваних у кримінальному порядку.

02.02.2023 р., у відповідь на судові листи від 12.10.2022 р. та від 12.01.2023 р., матеріали справи № Б8/184-11 повернено до господарського суду Київської області на виконання ухвали суду від 17.11.2016 р.

За період перебування матеріалів справи поза межами суду, за час зупинення провадження в цій справі, до господарського суду надійшли наступні документи:

22.03.2018 р. від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області надійшла заява про заміну кредитора у цій справі на правонаступника Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області.

19.08.2019 р. від АТ "Київоблгаз" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

03.09.2019 р. через канцелярію суду від Головного управління ПФУ у Київській області надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

04.10.2022 р. від Головного управління ПФУ у Київській області надійшло клопотання про заміну кредитора УПФУ у Бориспільському районі Київської області на його правонаступника Головне управління ПФУ у Київській області; витребування матеріалів справи у Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та поновлення провадження у справі.

30.01.2023 р. від Головного управління ПФУ у Київській області надійшов запит про надання інформації щодо розгляду клопотання.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2023 р. поновлено провадження у справі № Б8/184-11; розгляд заяви Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви та клопотання Головного управління ПФУ у Київській області про заміну кредитора на правонаступника; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 19.04.2023 р.

21.02.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута Титаренком М.О. подано заяву про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2023 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута б/д, б/н (вх. № 3374/23, 21.02.2023 р.) про дострокове припинення його повноважень призначено на 19.04.2023 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Завод Озон-5, на якому комітету кредиторів розглянути питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута, відповідний протокол подати до суду у строк до 14.04.2023 р.

В судове засідання з`явився лише прокурор, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.02.2023 р.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі в даному випадку не перешкоджає розгляду клопотань та заяв, що надійшли до суду у цій справі, так як матеріалів справи достатньо для їх розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ліквідатора та кредиторів.

Заслухавши присутнього прокурора та розглянувши подані у цій справі клопотання та заяви, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

Матеріали справи містять заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області від 22.03.2018 р. № 06/656 про заміну кредиторів на правонаступника, в якій заявник просить суд замінити кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському районі Київської області та Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на їх правонаступника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2012 р. в цій справі, крім іншого, визнано вимоги кредиторів боржника ТОВ Завод Озон-5, в наступному складі та обсязі:

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі та м. Бориспіль Київської області, у вигляді заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 13693,39 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 39 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у вигляді заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 5569,33 грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 33 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проаналізувавши надані управлінням документи, а саме: копію положення про управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, затвердженого наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 25.01.2018 р. № 61-од, а також копію наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 25.01.2018 р. № 61-од, судом встановлено, що Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському районі Київської області та Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість звернення вказаного управління із наведеною заявою про заміну кредитора на правонаступника та, відповідно, наявність правових підстав для задоволення такої заяви.

Крім того, матеріали справи містять заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", в якій заявник просить суд постановити ухвалу про заміну учасника справи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" правонаступником АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз". Дана заява вмотивована тим, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", що закріплено статутом заявника і підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2012 р. у цій справі, крім іншого, визнано вимоги кредиторів боржника ТОВ Завод Озон-5, в наступному складі та обсязі:

- публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, у вигляді основного боргу у сумі 20999,02 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 02 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 2060,20 грн. (дві тисячі шістдесят гривень 20 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, штрафу у сумі 1469,93 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять гривень 93 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 1730,31 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень 31 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 658,53 грн. (шістсот п`ятдесят вісім гривень 53 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 269,18 грн. (двісті шістдесят дев`ять гривень 18 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, основного боргу у сумі 14540,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 1372,42 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 42 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, штрафу у сумі 1017,80 грн. (одна тисяча сімнадцять гривень 80 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 1595,04 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 04 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 550,19 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 19 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 190,75 грн. (сто дев`яносто гривень 75 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № Б8/184-11 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/184-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Водночас, необхідно враховувати, що зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізацію, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 ЦК України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в статті 52 ГПК України.

Разом із тим, в ході дослідження наданих заявником доказів, судом встановлено, що такі документи лише свідчать про зміну назви кредитора з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз". Документи, які б підтверджували зміну організаційно-правової форми даної юридичної особи матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, судом встановлено, що в даному випадку відсутні підстави для вчинення процесуальної дії, визначеної наведеними положеннями чинного законодавства щодо здійснення заміни кредитора на правонаступника, а відтак заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" від 12.08.2019 р. б/н (вх. № 15763/19, 19.08.2019 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишається судом без задоволення.

Поряд із наведеним, суд враховує в подальшому під час провадження в цій справі зміну назви кредитора з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

Окрім наведеного, до суду із заявою від 29.08.2019 р. № 1143/108-05 (вх. № 16696/22, 03.09.2019 р.) про заміну кредитора на правонаступника звернулось також Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. В зазначеній заяві управління просить суд замінити кредитора Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Також, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано до суду клопотання від 03.10.2022 р. № 1000-0905-7/98450 (вх. № 13772/22, 04.10.2022 р.), в тому числі про заміну кредитора на правонаступника, в якому заявник просить суд замінити кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2011 р. в цій справі, крім іншого, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль () у сумі 273 417,32 (двісті сімдесят три тисячі чотириста сімнадцять грн. 32 коп.) грн.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Здійснивши аналіз наданих доказів, мотивів звернення вказаного управління із наведеними клопотанням та заявою, врахувавши обставини цієї справи та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що кредитором у цій справі визнано Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль, однак останнє було реорганізоване, права та обов`язки як правонаступника від нього набуло Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, після чого, Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області також було реорганізоване, а права та обов`язки останнього як правонаступника набуло Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З огляду на наведене, врахувавши зміст прохальної частини вказаних заяви та клопотання Пенсійного фонду, суд дійшов до висновку, що заява Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 29.08.2019 р. № 1143/108-05 (вх. № 16696/22, 03.09.2019 р.) про заміну кредитора на правонаступника підлягає задоволенню частково, а клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 03.10.2022 р. № 1000-0905-7/98450 (вх. № 13772/22, 04.10.2022 р.) в частині заміни кредитора на правонаступника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Титаренком Миколою Олександровичем подано до суду заяву про дострокове припинення його повноважень, в якій він просить суд достроково припинити його повноваження у цій справі, як ліквідатора ТОВ Завод Озон-5.

Разом з тим, судом враховано, що ухвалою суду від 27.02.2023 р. було зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому останнім розглянути питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора в цій справі, проте, ліквідатором дані вимоги виконано не було.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З урахуванням наведеного, врахувавши відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Завод Озон-5, суд відкладає розгляд заяви ліквідатора банкрута б/д, б/н (вх. № 3374/23, 21.02.2023 р.) про дострокове припинення його повноважень та розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута на 27.09.2023 р. та направляє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Завод Озон-5.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області від 22.03.2018 р. № 06/656 про заміну кредиторів на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредиторів банкрута: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі та м. Бориспіль Київської області, виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на їх правонаступника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області ().

3. Заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" від 12.08.2019 р. б/н (вх. № 15763/19, 19.08.2019 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишити без задоволення.

4. Врахувати в подальшому під час провадження в цій справі зміну назви кредитора з Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

5. Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 03.10.2022 р. № 1000-0905-7/98450 (вх. № 13772/22, 04.10.2022 р.) в частині заміни кредитора на правонаступника задовольнити.

6. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 29.08.2019 р. № 1143/108-05 (вх. № 16696/22, 03.09.2019 р.) про заміну кредитора на правонаступника задовольнити частково.

7. Замінити кредитора банкрута: Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль на правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області ().

8. В іншій частині заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 29.08.2019 р. № 1143/108-05 (вх. № 16696/22, 03.09.2019 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишити без задоволення.

9. Розгляд заяви ліквідатора банкрута б/д, б/н (вх. № 3374/23, 21.02.2023 р.) про дострокове припинення його повноважень та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 27 вересня 2023 року об 12 год. 00 хв.

10. Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Озон-5.

11. Витребувати у Бориспільського районного Головного управління Національної поліції України в Київській області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 02.02.2016 р. Копію даного документа надати суду у строк до 30.08.2023 р.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, в тому числі Управлінню виконавчої дирекції ФСС України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області; АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"; Головному управлінню ПФУ у Київській області; а також, Бориспільському районному Головному управлінню Національної поліції України в Київській області.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.05.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін