ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року справа №903/806/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

за присутності:

Фрейдун О.М. - начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (довіреність від 30.12.2021р. №81)

участь представника в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Приватного підприємства "ТОРГБУДСЕРВІС", с. Рованці

про визнання грошових вимог до боржника на суму 208 368 грн.

по справі за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022р. за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

11 травня 2023 року до суду від Приватного підприємства "ТОРГБУДСЕРВІС" надійшла заява від 08.05.2023р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 208 368 грн. з врахуванням 5 368 грн. судових витрат котру ухвалою від 11.05.2023р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2023р.

Заява ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" обгрунтована обставинами за котрих 13.11.2019р. згідно видаткової накладної №140 підприємством було відпущено, а філією "Луцький райавтодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" згідно довіреності №265 від 13.11.2019р., виписаної на ім`я начальника дільниці АБЗ Голишів Захарчука Олександра Петровича та підписаної керівником підприємства Єрко В.Б., головним бухгалтером Моколюк Г.В., отримано, товарно-матеріальні цінності - бітум нафтовий дорожній БНД/70/100 в кількості 14,5 тон, загальною вартістю 203 000 грн. з ПДВ. До матеріалів заяви долучено посвідчені копії означених вище видаткової накладної та довіреності.

19.05.2023р. судом було зареєстровано повідомлення (відзив) розпорядника майна Чепелюка О.О. від 19.05.2023р. №02-01/903/806/21-208 про результати розгляду грошових вимог ПП "ТОРГБУДСЕРВІС". З відзиву та долученого до останнього повідомлення ДП "Волинський облавтодор" вбачається заперечення боржника пред`явленої до підприємства вимоги, зокрема, з посиланнями на ті обставини, що згідно балансу станом на 31.12.2021р. філією "Луцький райавтодор" не відображено боргу, який виникає з видаткової накладної №140 від 13.11.2019р. на суму 203 000 грн. Така накладна і борг відсутні в бухгалтерському обліку у зведеному балансі по підприємству.

Згідно наказу АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 18 вересня 2017 року "Про затвердження Положення про порядок ведення договірної робота дочірніми підприємствами" усі види господарських відносин між дочірніми підприємствами та іншими суб`єктами господарювання оформлюються шляхом укладання договорів.

Договори на суму менш ніж 10 000 грн. допускається укладати в спрощений спосіб, що не суперечить законодавству (шляхом обміну листами, факсограмами тощо). Договори на суму 10 000 гр. та більше мають укладатися тільки у формі єдиного письмового документу.

Згідно абзацу 5 п. 1.2 вищезгаданого наказу, укладення договорів (угод) безпосередньо філіями дочірніх підприємств не допускається, у зв`язку із чим довіреності на укладення договорів філіями від імені дочірнього підприємства слід відкликати (не видавати), а укладені договори - переглянути та/або розірвати чи переукласти відповідно до вимог закону та цього положення.

Отже, отримання товару на суму 203 000 грн. без укладання договору згідно положення було неможливим. Крім того філії взагалі заборонено укладати будь-які договори.

Зауважено також на тому, що звертаючись до суду з відповідною вимогою та здійснюючи посилання на видаткову накладну №140 від 13.11.2019р. ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" пропущено строки позовної давності.

22 травня 2023 року судом було зареєстровано клопотання розпорядника майна від 19.05.2023р. №02-01/903/806/21-209 про розгляд справи без його участі.

У визначений судом день та час ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" уповноваженого представника в судове засідання не направило.

Присутня в судовому засіданні представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вимоги ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" заперечила, підтримала позицію арбітражного керуючого, викладену у повідомленні (відзиві) розпорядника майна Чепелюка О.О. від 19.05.2023р. №02-01/903/806/21-208, зауважила, що згідно наказу АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 18 вересня 2017 року "Про затвердження Положення про порядок ведення договірної робота дочірніми підприємствами" усі види господарських відносин між дочірніми підприємствами та іншими суб`єктами господарювання оформлюються шляхом укладення договорів, договори на суму 10 000 грн. та більше мають укладатися тільки у формі єдиного письмового документу, укладення договорів (угод) безпосередньо філіями дочірніх підприємств не допускається, відтак вважає, що отримання товару на суму 203 000 грн. без укладання договору було неможливим.

При цьому зазначила, що будь-якої довіреності ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на укладення філією договорів не видавалися, вважає, що вимоги підприємства є необґрунтованими, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність з`ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідності вчинення усіх законодавчо визначених обов`язкових дій та заходів на стадії процедури розпорядження майном у справі про банкрутство боржника, доходить висновку про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду справи в частині заяви ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на інший день та час.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при підготовці повного тексту ухвали від 11.05.2023р. про прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні заяви ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" про визнання грошових вимог до божника, у означеному процесуальному документі було допущено описки котрі полягають у невірному визначенні організаційно-правової форми суб`єкта господарювання-заявника (замість належної форми: Приватне підприємство, ПП помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю, ТОВ).

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущених недоліків в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 39, 44, 45, 47, 48, 49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в частині заяви ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" про визнання грошових вимог до боржника відкласти на "12" червня 2023р. на 14:00 год.

2. Зобов`язати ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінали долучених до матеріалів заяви документів, а саме:

- видаткову накладну від 13.11.2019р. №140 на суму 203 000 грн;

- довіреність №265 від 13.11.2019р.

3. Запропонувати ПП "ТОРГБУДСЕРВІС" надати суду, боржнику та розпоряднику майна письмові пояснення по суті обставин, покладених в основу заперечень на клопотання про визнання грошових вимог до боржника, документи в обгрунтування пояснень.

4. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Волинської області від 11.05.2023р. описки, зазначивши при цьому у тексті ухвали замість невірно визначеної організаційно-правової форми суб`єкта господарювання-заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю, ТОВ (у відповідних відмінках) вірну організаційно-правову форму суб`єкта господарювання: Приватне підприємство, ПП (у відповідних відмінках).

5. Положення інших частин ухвали від 11.05.2023р. залишити без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повна ухвала складена 23.05.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (, );

- ТОВ "Статусінвестгруп" ();

- ДП "Волинський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ();

- розпоряднику майна Чепелюку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ТОВ "ВП "Полісан" (, );

- ПП "Айслаг" ();

- ТОВ "Волиньгаз збут" ();

- АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" ();

- ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області ();

- Відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; ІНФОРМАЦІЯ_5);

- Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (; ; ІНФОРМАЦІЯ_4;);

- ТОВ "Санрайс Логистикс" (ІНФОРМАЦІЯ_6)

- АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (ІНФОРМАЦІЯ_7);

- ГУ ДПС у Волинській області ();

- ТОВ "Коллаба" ();

- ТОВ "Вог Ресурс" ();

- ПТВП "КАТЕФ" (м. Рівне, вул. Курчатова, 60/12; ІНФОРМАЦІЯ_8);

- Службі автомобільних доріг у Волинській області ();

- представнику ТОВ "КАНСАЙ ХЕЛІОС УКРАЇНА" Нагірняку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Іноземному підприємству "Стім Україна" ();

- представнику ТОВ "ВЕСТОЛ" Студницькому А.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ТОВ "С.О. Груп" ();

- представнику ТОВ "ТОРГБУДСЕРВІС" Шумському Б.А. (ІНФОРМАЦІЯ_9).