СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/174/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Абраменка А.О. (вх. № 905 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., повний текст складено 17.04.23 ) у справі № 922/174/23

за позовом фізичної особи-підприємця Бикова Костянтина Володимировича, м.Харків

до фізичної особи-підприємця Абраменка Андрія Олеговича, Київська обл., с.Переселення

про стягнення 276 223,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Биков Костянтин Володимирович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Абраменка Андрія Олеговича про стягнення 276 223,85 грн. за договором оренди (найму) нежитлових приміщень від 14.07.2022 №7, з яких: 249 961,00 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 5137,85 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів та компенсаційний платіж в розмірі 21 125,00 грн.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь сплачений судовий збір 4143,36 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу 25 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/174/23 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Абраменка Андрія Олеговича на користь фізичної особи-підприємця Бикова Костянтина Володимировича 249 961,00 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 5137,85 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів та компенсаційний платіж в розмірі 21 125,00 грн., 4143,36 грн. витрат зі сплати судового збору та 25 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач- фізична особа-підприємець Абраменко Андрій Олегович подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-фізичної особи-підприємця Абраменка А.О. (вх. № 905 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/174/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" липня 2023 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу строк до 20.06.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 30.06.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль