overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/906/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу - держаного реєстратора відділу адміністративних послуг (ЦНАП) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мар`яну Орчик (вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 11, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300), у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області

до відповідача: Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача держаного реєстратора відділу адміністративних послуг (ЦНАП) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мар`яни Орчик

про відміну реєстраційної дії держаного реєстратора реєстраційного відділу адміністративних послуг (ЦНАП) Снятинської міської ради Коломийською району Івано-Франківської області Мар`яни Орчик - державну реєстрацію припинення Приватного підприємства Приватного Агропромислового підприємства "Ольвія - М" () в результаті його ліквідації, номер реєстраційної дії - 1 08000164; зобов`язання держаного реєстратора відділу адміністративних послуг (ЦПАП) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мар`яни Орчик внести повідомлення про державну реєстрацію рішення про припинення Приватного підприємства Приватного Агропромислового підприємства "Ольвія - М" в результаті його ліквідації для подальшого подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області повідомлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства Приватного Агропромислового підприємства "Ольвія - М" () у зв`язку з наявністю боргу на відшкодований фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 в сумі 21010,17 грн за період з листопада 2016 по вересень 2020,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 25.05.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/388/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд",

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 282167 грн 68 к.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 21.06.2023 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.05.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20 (909/374/23)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофортуна"

як відповідачів у справі

за позовом Розпорядника майна Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до відповідачів:

- Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофортуна"

про визнання недійсним договору оренди

поданої в межах справи № 909/965/20 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат",

про те, що підготовче засідання відбудеться 15.06.2023 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представників відповідача не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.05.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/23/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд",

як боржника у справі

за заявою Приватного фермерського господарства "Геліос"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд"

про те, що 16.05.2023 суд оголосив перерву у попередньому засіданні суду до 09.06.2023, 10:30 год. Засідання продовжиться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
Справа № 909/494/17
повідомлення про судове засідання
17.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №909/494/17
за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Уторопської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (фонду охорони навколишнього природного середовища)
до відповідача: ДП "Кутське лісове господарство"
про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу в сумі 600 030, 00 грн, про те, що в судовому засіданні щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження оголошено перерву.
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відбудеться 26.05.2023 о 09:45 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023Справа № 910/7368/23
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1621,69 грн, заборгованості, яка
виникла за поставлений на підставі Договору поставки № К-714 від 07.08.2017 товар
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРУМ ФАРМАСІ»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/7422/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912)

до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 22; ідентифікаційний код 30968986)

про стягнення 19 056,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АРКС» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 19 056,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

12.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви та додані документи позивачу.

Дослідивши дане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд розцінює його як клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви провадження у справі № 910/7422/23 не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.05.2023

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/3596/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Державного підприємства заводу "Арсенал" про стягнення 5 103 906,96 грн,

за участю представників:

позивача: Кутіщевої О.А.;

відповідача: Путієнка Є.В.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" (далі - Казенне підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Державного підприємства заводу "Арсенал" (далі - Державне підприємство) 5 103 906,96 грн, з яких: 2 967 581,67 грн - основна заборгованість, 115 613,42 грн - три проценти річних, 1 097 930,02 грн - інфляційні втрати, 922 781,85 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором про відшкодування витрат за використану електричну енергію від 28 січня 2022 року № 1/23-29-22-З/е-5-22 у період з січня 2022 року по березень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 березня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/3596/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 квітня 2023 року.

3 квітня 2023 року на адресу суду від Державного підприємства надійшов відзив від 28 березня 2023 року № 233.

13 квітня 2023 року у підготовчому засіданні Казенне підприємство подало відповідь на відзив від 11 квітня 2023 року № 04-7/12.

У цьому ж засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 травня 2023 року.

19 квітня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Державне підприємство подало заперечення на відповідь на відзив від 18 квітня 2023 року № 267.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.23 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 16 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023Справа № 910/6993/23
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/20757/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 51 653,15 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про стягнення 178 138,50 грн., за участю представників стягувача за зустрічним позовом - не з`явився, боржника за зустрічним позовом (заявника) - Потерайла А.М., третьої особи за зустрічним позовом - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року № 910/20757/16 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/2358/23

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк 3/4" про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк 3/4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред", ОСОБА_1 про стягнення 5 524 605,83 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року повернуто Акціонерному товариству "Банк 3/4" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 754 527,66 грн. перерахований відповідно до платіжної інструкції № 846 від 10.04.2023 року на суму 754 527,66 грн.

Однак, у резолютивній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню Акціонерному товариству "Банк 3/4" з Державного бюджету України, замість "754 527 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 66 коп." вказано "754 527 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 77 коп.".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року та правильно вказати у резолютивній частині ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню Акціонерному товариству "Банк 3/4" з Державного бюджету України, а саме: замість "754 527 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 77 коп." вказати "754 527 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 66 коп.".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року, правильно вказавши у резолютивній частині ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню Акціонерному товариству "Банк 3/4" з Державного бюджету України, а саме: замість "754 527 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 77 коп." вказати "754 527 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 66 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2023Справа № 910/14509/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Завойського Євгенія Миколайовича

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенбері Рітейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна"

Про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенбері Рітейл" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/14509/22 на 01.06.23. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.06.23 о 10:00 22 .