УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/7623/23

За заявою ОСОБА_1 (позивач-1); ОСОБА_2 (позивач-2); ОСОБА_3 (позивач-3); ОСОБА_4 (позивач-4); ОСОБА_5 (позивач-5); ОСОБА_6 (позивач-6)

про забезпечення позову

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3), ОСОБА_4 (далі - позивач-4), ОСОБА_5 (далі - позивач-5), ОСОБА_6 (далі - позивач-6), ОСОБА_7 (позивач-7) (далі разом позивачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - позивачі) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1527/5 від 01.05.2023, яким задоволено скаргу ОСОБА_8 від 29.08.2022, скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2022 № 009000268 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 18.08.2022 № 011000268 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації", проведені державним реєстратором Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенком Ігорем Анатолійовичем щодо Тетіївського районного підприємства по будівництву (РАЙАГРОБУД) (ідентифікаційний код юридичної особи 03584680).

До наведеної позовної заяви у якості додатку № 28 додано заяву про забезпечення позову б/н, б/д (вх. № 01-20/3786/23 від 15.05.2023), у вступній частині якої зазначено особи заявників, якими подається заява про забезпечення позову, а саме: ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_5 (позивач-5), ОСОБА_6 (позивач-6) (далі - заява про забезпечення позову).

Відповідно до заяви про забезпечення позову позивачі 1, 2, 3, 4, 5, 6 просять суд:

1. Заборонити до вирішення справи по суті Міністерства юстиції України та/або його структурним підрозділам, в тому числі, але не виключно, Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, всім органам державної реєстрації, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, зокрема шляхом внесення відповідних записів про скасування реєстраційних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України №1527/5 від 01.05.2023 "Про задоволення скарги", в тому числі шляхом заборони Міністерства юстиції України (його структурним підрозділам, департаментам) скасовувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2022 № 009000268 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 18.08.2022 № 011000268 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації", проведені державним реєстратором Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенком Ігорем Анатолійовичем щодо Тетіївського районного підприємства по будівництву (РАЙАГРОБУД) (ідентифікаційний код юридичної особи 03584680), окрім проведення скасування реєстраційних дій, що здійснюється на підставі рішення суду.

2. Заборонити до вирішення справи по суті, проводити (вчиняти) реєстраційні дії всім органам державної реєстрації, суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" (код за ), приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" (код за ), зміни керівника (директора) Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" (код за ), підписантів Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" (код за ), реорганізації Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" (код за ), змін до Статуту Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" (код за ) які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів учасників підприємства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу учасників із Товариства).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявниками не дотримано вимог ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У абз. 1 стор. 1 заяви про забезпечення позову зазначено, що "Дана заява подається до Господарського суду міста Києва одночасно із позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1527/5 від 01.05.2023".

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову подається ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_5 (позивач-5), ОСОБА_6 (позивач-6).

Водночас, позов, на забезпечення якого подано заяву про забезпечення позову, фактично подано іншим складом позивачів, а саме: ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3), ОСОБА_4 (далі - позивач-4), ОСОБА_5 (далі - позивач-5), ОСОБА_6 (далі - позивач-6), ОСОБА_7 (позивач-7).

З огляду на наведене, подана заявниками (позивачами - 1, 2, 3, 4, 5, 6) заява про забезпечення позову не є заявою про забезпечення саме позову, до якого вона додана у якості додатку № 28, оскільки такий позов подано іншим складом позивачів (позивачами - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Крім того, суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову підписана, окрім вищенаведених осіб заявників (позивачів - 1, 2, 3, 4, 5, 6), також і ОСОБА_7 , якого у заяві про забезпечення позову визначено у якості третьої особи-2. Згідно норм ст. 139 ГПК України передбачено підписання заяви про забезпечення позову саме заявником (заявниками), тоді як ОСОБА_7 не визначений заявником за поданою заявою про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову та додані до неї документи (квитанція про сплату судового збору) підлягають поверненню заявникам (позивачам - 1, 2, 3, 4, 5, 6).

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявникам.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА