ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" травня 2023 р. Справа №907/763/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області б/н від 08.05.2023 (вх..№01-05/1598/23 від 17.05.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023 (повний текст складено та підписано 21.04.2023, суддя Лучко Р.М.)
у справі №907/763/22
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад, смт Королево Закарпатської області
до відповідача 1: Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт Королево Закарпатської області
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича, м. Виноградів Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз, м. Київ
про визнання недійсними рішень, договору, державної реєстрації прав на землю та поновлення права постійного користування землею,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 07 грудня 2021 року №738 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою. Визнано недійсним рішення Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 09 вересня 2022 року №992 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою. Визнано недійсним рішення Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 27 вересня 2022 року №1006 Про передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності в користування на умовах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 28 вересня 2022 року, укладеного між Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , вчинений 28.09.2022 року Берегівською районною державною адміністрацією районною військовою адміністрацією в Книзі реєстрації землеволодінь і землекористувань в умовах воєнного стану. В частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад до Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича закрито провадження у справі. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (90332, смт. Королево Закарпатської області, вул. Центральна, 50, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад (90332, смт. Королево Закарпатської області, вул. Червоноармійська, 54, ) 12 405,00 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 коп) в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 17.05.2023.

Інші учасники не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області б/н від 08.05.2023 (вх..№01-05/1598/23 від 17.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023 у справі №907/763/22.

2. Розгляд справи №907/763/22 призначити на 14.06.2023 об 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

3. Позивачу, відповідачу 2 у справі подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/763/22 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Надіслати ухвалу сторонам та учасникам справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.