ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.2023р. Справа № 25/484

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В. розглянувши заяву №0500-0901-8/39682 від 12.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Дзержинського міського управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Донецька області, м. Дзержинськ

до відповідача: Державного відритого акціонерного товариства "Шахта ім. А.І. Гайового", Донецька область, м. Горлівка

про: звернення стягнення на майно у розмірі 1881,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2001р. у справі №25/484 (суддя Бойко І.А.) позовні вимоги Дзержинського міського управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Дзержинськ, Донецька область до Державного відритого акціонерного товариства "Шахта ім. А.І. Гайового", м. Горлівка, Донецька область про звернення стягнення на майно у розмірі 1881,42 грн. задоволенні повністю.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2001р. по справі №25/484 судом було видано відповідний наказ від 17.12.2001р.

Ухвалою суду від 13.11.2015 задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 17.12.2001р. по справі №25/484 про стягнення заборгованості у розмірі 1881,42грн.

15.05.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд змінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №54891108 з примусового виконання виконавчого листа наказ №25/484 від 17.12.2001, а саме з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3, ).

Заява обґрунтована, тим що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, в тому числі Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області.

У зв"язку з відрахуванням судді Бойко І.А. із штату суддів, 15.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

Дослідивши подану заяву №0500-0901-8/39682 від 12.05.2023 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно інформації, що міститься на веб-сайті інформаційного агентства «ЛІГА:ЗАКОН» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, Державне підприємтство «Артемвугілля» () є правонаступником в тому числі Державного відритого акціонерного товариства "Шахта ім. А.І. Гайового" ().

Так, на підтвердження направлення іншому учаснику справи відповідної заяви надано скріншот відправлення на електронну пошту, з якого вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження була направлена на електрону адресу суду, ДП «Артемвугілля» на електронну адресу , Слов`янському МРВДС Східного МУМЮ (м.Харків) на електронну адресу .

Водночас заявником не обґрунтовано, що електронна пошта належить саме Державному підприємтству «Артемвугілля». У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо ДП «Артемвугілля» вказана електронна адреса як офіційна не значиться.

Згідно з п. 10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр).

Так, відповідно до інформації, що міститься на веб-сайті інформаційного агентства «ЛІГА:ЗАКОН» Державне підприємство «Артемвугілля» значиться за наступною адресою: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 66.

Водночас заява не містить будь-яких обґрунтувань неможливості її надсилання засобами поштового зв`язку на адресу Державного підприємства «Артемвугілля», що міститься у Єдиному державному реєстрі.

Відомості разом з підтверджуючими доказами відносно того, що відділення поштового зв`язку у м. Святогірськ тимчасово не працюють, наразі відсутні.

Здійснивши перевірку актуальної інформації щодо роботи відділень поштового зв`язку станом на 16.05.2023, яка розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта» (ukrposhta.ua) за критерієм пошуку - місто Святогірськ, суд встановив, що поштове відділення за індексом 84130 за адресою: вул. Мазепи Ивана, 44, Святогірск, Краматорский, Донецкая область, функціонує, а відтак входить до переліку населених пунктів Донецької області на/з територію(ї) яких здійснюється пересилання поштових відправлень. Отже, є можливість здійснити поштове відправлення корреспонденції на адресу Державного підприємства «Артемвугілля».

Положеннями пункту 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила) встановлено, що до внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Суд звертає увагу, що враховуючи зміст Правил як документ, що підтверджує направлення заяви іншим учасникам справи (провадження), судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення та розпис працівника поштового зв`язку, який перевірив відповідність вкладення опису.

Отже, опис вкладення у цінний лист з підписом працівника поштового зв`язку та поштовим штемпелем свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, та є беззаперечним доказом направлення адресату зазначених у описі документів.

Проте, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано належних доказів її надіслання (вручення) Державному підприємству «Артемвугілля». В свою чергу, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка має відбуватись із повідомленням усіх учасників такого провадження.

Відтак, за висновками суду, вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо надання доказів надіслання (вручення) заяви №0500-0901-8/39682 від 12.05.2023 іншим учасникам справи (провадження) заявником не виконані.

Імперативними приписами ч.4 ст.170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на приписи частин 1, 2, 4 статті 170 ГПК України та встановлені судом обставини, подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню.

Вказане в свою чергу не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу також на наступне.

У заяві заявник просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №25/484 від 17.12.2001, а саме з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3, ).

Водночас, відповідно до наказу суду по справі №25/484 і станом на теперішній час стягувачем є Дзержинське міськуправління Пенсійного фонду України (м. Дзержинськ, вул. Фрунзе, 14; ЗКПО 21970814).

У заяві Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не надано суду обґрунтувань та документів на підтвердження, в свою чергу, правонаступництва Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області всіх прав та обов`язків Дзержинського міського управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Крім того, суду також не надано Наказ Пенсійного фонду України від 02.11.2022 №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду», Наказ Пенсійного фонду України в Донецькій області №1663 від 06.11.2020 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області» (із змінами), Наказу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09.11.2020 №241 « Про заходи у зв`язку з реорганізацією Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України» (із змінами) на підставі яких 10.06.2021 затверджено доданий до заяви передавальний акт.

Викладені недоліки підлягають усуненню.

Суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 Про відправку вихідної кореспонденції рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора Укрпошта за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема Електронний суд, розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Враховуючи наявність у заяві відомостей про засоби електронного зв`язку, направлення даної ухвали буде здійснено шляхом електронного листування на електронну адресу заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження №0500-0901-8/39682 від 12.05.2023 повернути без розгляду.

2. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронну адресу заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова