УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/7150/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феко" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Феко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельна.уа" про стягнення 50 134,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Феко" (далі - Товариство) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Феко" (далі - Філія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельна.уа" (далі - Підприємство) 50 134,83 грн, з яких: 35 610,94 грн - основний борг, 12 533,58 грн - інфляційні втрати, 1 990,31 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором поставки від 11 січня 2021 року № 210111 66.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження учасника справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (частина 1 статті 41 ГПК України).

За частиною 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 3 статті 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 1, 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, найменування юридичної особи та її місцезнаходження.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 162 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Судом встановлено, що у вступній частині своєї позовної заяви від 3 травня 2023 року № 1 зазначено адресу місцезнаходження Філії: 04655, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 12А. Разом із цим, вказана заява не містить адресу місцезнаходження позивача - Товариства.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, за частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що разом із позовом Товариство подало копію рахунку на оплату по замовленню від 11 травня 2021 року № Ф-0511-0018. Проте вказаний доказ відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви, та відсутній в описі вкладення в цінний лист на ім`я Підприємства з відміткою відділення поштового зв`язку від 4 травня 2023 року № 271. Разом із цим, у переліку документів, доданих до позову, та у зазначеному описі вкладення Товариство замість вищезазначеного рахунку вказало копію рахунку на оплату по замовленню від 11 травня 2021 року за іншим номером: Ф-0577-0018.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феко" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Феко" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Феко" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Феко" вказати у позовній заяві: адресу місцезнаходження позивача та повний перелік документів, доданих до позову, а також подати до Господарського суду міста Києва належні докази, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідача копію рахунку на оплату по замовленню від 11 травня 2021 року № Ф-0511-0018 листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко