ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2023 р. Cправа № 902/575/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Вінницької міської ради (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617)

до відповідача 2 - Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 91, ідентифікаційний код юридичної особи 43316784)

Особи, які можуть отримати статус третіх осіб:

Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2" (21001, місто Вінниця, проспект Коцюбинського, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 05484451),

Національна професійна спілка "Прометей" (04111, місто Київ, вул. Щербаківського Данила, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 43998344)

про визнання протиправним та скасування рішення про реорганізацію юридичної особи, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 26.04.2023 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 25.04.2023 (вх. № 569/23 від 26.04.2023) ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вінницької міської ради від 30 вересня 2022 року № 1208 "Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2";

- визнати протиправним та зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) скасувати в Єдиному державному реєстрі запис 007016480 про зміну відомостей про юридичну особу - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", а саме: 05.10.2022 - в стані припинення, внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 01.05.2023 року постановив позовну заяву № б/н від 25.04.2023 (вх. № 569/23 від 26.04.2023) ОСОБА_1 залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- документів (опис вкладення із зазначення поіменного переліку документів та номеру поштового відправлення, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які підтверджують відправлення Вінницькій міській раді, Комунальному некомерційному підприємству "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", Національній професійній спілці "Прометей" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала суду від 01.05.2023 надіслана ОСОБА_1 до електронного кабінету позивача на офіційну електронну адресу позивача та на електронну адресу позивача зазначену у позовній заяві, а також до електронного кабінету представника позивача на офіційну електронну адресу представника позивача.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до підпункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ (ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2023 року) доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 01.05.23 о 16:34.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ (ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2023 року) доставлено до електронного кабінету представника позивача - Палія Валерія Максимовича 01.05.23 о 16:34.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частини 7 статті 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Частиною 1 статті статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (частина 4 статті 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 01.05.2023 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01.05.2023 року, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 11.05.2023 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 6-7 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2023 року та доказів протилежного станом на 16.05.2023 року судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 25.04.2023 (вх. № 569/23 від 26.04.2023) ОСОБА_1 вважається не поданою та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зважаючи на повернення позовної заяви № б/н від 25.04.2023 (вх. № 569/23 від 26.04.2023) ОСОБА_1 у справі № 902/575/23, клопотання позивача № б/н від 28.04.2023 про об`єднання справ № 902/575/23, № 9021392/22 в одне провадження (вх. № 01-34/4154/23 від 28.04.2023) залишається судом без розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 25.04.2023 (вх. № 569/23 від 26.04.2023) ОСОБА_1 разом з доданим до неї документами вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Копію позовної заяви № б/н від 25.04.2023 (вх. № 569/23 від 26.04.2023) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача 1 - , відповідача 2 - , КНП "ВМКПБ № 2" - , НПС "Прометей" - .

Ухвалу підписано 16.05.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Гаюк Л.С., АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - Вінницькій міській раді, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59; ;

4 - Центрально-західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 91; ;

5 - Комунальному некомерційному підприємству "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", 21001, місто Вінниця, проспект Коцюбинського, будинок 50; ;

5 - Національній професійній спілці "Прометей", 04111, місто Київ, вул. Щербаківського Данила, будинок 60; .