ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" травня 2023 р. Справа №914/917/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Галушко Н.А.,
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Микита Т.В.,
від відповідача: Гай О.О.,
від третьої особи: не з`явився
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Груп б/н від 22.02.2022 (вх. № 01-05/606/22 від 28.02.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/917/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Груп
до відповідача Малого підприємства Сніжинка,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело,
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/917/21 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Груп до відповідача Малого підприємства Сніжинка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/917/21 скасоване частково. Позов задоволено частково. Зобов`язано МП Сніжинка усунути перешкоди у володінні та користуванні ТОВ Шольц-Груп земельною ділянкою, та вагами тензометричними ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3 та усунути перешкоди у використанні ваг тензометричних ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3 та перебувають у користуванні ТОВ Шольц-Груп шляхом звільнення (прибрання) із ваг тензометричних ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3 автомобіля Рено (Renault), державний номерний знак НОМЕР_1 з вантажним причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на вказаних вагах та звільнення (прибрання із в`їзду/виїзду на земельну ділянку автомобіля Рено (Renault), державний номерний знак НОМЕР_1 з вантажним причепом державний номерний знак НОМЕР_2 . Відмовлено в частині щодо заборони малому підприємству Сніжинка в подальшому блокувати в`їзд/виїзд на земельну ділянку та блокувати в`їзд/виїзд на ваги тензометричні ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, які розміщені на вказаній земельній ділянці будь-якими транспортними засобами.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.11.2022 касаційну скаргу Малого підприємства Сніжинка задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №914/917/21 скасовано та передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 вказану справу розподілено раніше визначеній колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2022 розгляд справи призначено на 30.01.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 розгляд справи відкладено на 27.02.2023.

27.02.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою члена колегії судді Матущака О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 розгляд справи призначено на 27.03.2023.

27.03.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку із тимчасовою не працездатністю головуючого судді Марка Р.І. з 22.03.2023 по 31.03.2023

Ухвалою суду від 03.04.2023 розгляд даної справи призначено на 15.05.2023.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали свої доводи та заперечення, щодо апеляційної скарги.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомили.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. 1. Розгляд справи № 914/917/21 відкласти в судовому засіданні на 19.06.2023 об 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.