УХВАЛА

16 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1478/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (61000, м. Харків, вул. Москалівська, 93)
простягнення 3609759,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (відповідач), в якій просить:

- після проведення відповідних експертиз стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника, який вийшов, дійсну (ринкову) вартість майна, розраховану станом на 20.12.2022, пропорційно його частці 16% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ;

- після проведення відповідних експертиз стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати за весь період прострочення виплати вартості частки з 31.01.2023 по дату прийняття рішення у справі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 . Надано ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: уточнення позовних вимог із зазначенням сум, які підлягають стягненню з відповідача; доказів, що підтверджують вартість майна відповідача станом на день подання позовної заяви.

28.04.2023 позивачем надана електронною поштою заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції та просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника, який вийшов, дійсну (ринкову) вартість майна, розраховану станом на 20.12.2022, пропорційно його частці 16% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ у сумі 3510800,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3% річних у сумі 21353,00 грн та інфляційні втрати у сумі 77606,23 грн за період прострочення виплати вартості частки з 31.01.2023 по 15.04.2023.

Ухвалою від 01.05.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 23 травня 2023 року о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи.

15.05.2023 ОСОБА_1 надав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити представнику позивача - адвокату Тарасенко Ользі Василівні можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/1478/23, що відбудеться 23.05.2023 о 14:30 год, та подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, представник позивача не вказав у заяві жодної причини неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, враховуючи те, що позивач знаходиться у місті Харків.

Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Саме лише проживання представника у іншому місті не може бути підставою для задоволення заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 16.05.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.