ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1938/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", 61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б
до Російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації, 125993, Росія, м. Москва, вул. Большая Дмитрівка, буд. 15а, прим. 1
простягнення 15 268 562,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Російської федерації в особі Генеральної прокуратури Російської федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації у розмірі 15 268 562,97 грн.

В обґрунтування позовних зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України завдано майнової шкоди, у розмірі 15 268 562,97 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХКФ ЮНІСОФТ» володіє на праві приватної власності будівлею, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 154972919, а також передавальним актом від 30.01.2019 з додатком.

Внаслідок масованого обстрілу міста Харкова збройними силами та іншими утвореннями російської федерації, що мав місце 28 лютого - 01 березня 2022 року, було пошкоджено зазначену будівлю, а також розташований біля неї газопровід, що призвело до виникнення пожежі, внаслідок якої було знищено товарно матеріальні цінності. За фактом вказаних обстрілів відкрито кримінальне провадження № 0001794 від 10.06.2022 за частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України (порушення законів та звичаїв війни).

Відповідно до звіту про оцінку збитків, розмір збитків, що призвели до завдання економічної втрати позивача, за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, внаслідок вибуху, що стався неподалік вказаної адреси 28 лютого - 01 березня 2022 року після масованих обстрілів з важкого озброєння збройними силами російської федерації та пожежі, що сталася після пошкодження газопроводу становить 15 268 562. 97 грн. без ПДВ, у тому числі: 1 979 500, 62 грн. збиток нерухомого майна; 1 748 250,51 грн. збиток обладнання (основні засоби); 11 540 812,46 грн. збиток товарно матеріальних цінностей.

При цьому, матеріали позовної заяви, не містять жодного розрахунку щодо заявленої до стягнення суми збитків на загальну суму 15 268 562. 97 грн., у тому числі 1 979 500, 62 грн. - збиток нерухомого майна; 1 748 250,51 грн. - збиток обладнання (основні засоби); 11 540 812,46 грн. - збиток товарно - матеріальних цінностей, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів у підтвердження викладених у позовній заяві обставин (зокрема щодо підтвердження обставин щодо знищених, пошкоджених товарно-матеріальних цінностей, рухомого та нерухомого майна, та їх вартості), що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (вх. 1938/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунок суми позовних вимог;

- докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин (зокрема щодо підтвердження права власності, обставин щодо знищених товарно-матеріальних цінностей та їх вартості, нерухомого та рухомого майна, договори, акти тощо);

- письмові пояснення щодо визначення відповідача.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 17 травня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова