ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

за участю сторін: не з`явились

розглянувши матеріали

По справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

20.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди, в якому він просить суд :

- стягнути з АБ "Укргазбанк" (; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , 04211, м. Київ, а/с 5) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 38 008,94 грн.

- стягнути з ФОП Назаренко Анастасії Олександрівни (іпн. НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , 04211, м. Київ, а/с 5) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 1 198,06 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2021 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (); скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки № 16597720 від 27.09.2016, який вчинено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А., про державну реєстрацію іпотеки № 33281106 від 18.09.2019 (спеціальний розділ), який вчинено державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряном Г.А., про державну реєстрацію обтяження № 33282303 від 18.09.2019 (спеціальний розділ), який вчинено державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряном Г.А.

Ухвалою суду від 15.07.2021 зупинено розгляд клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17.

Крім того, в межах даної справи розглядається клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій просить суд:

- визнати недійсними договори про надання юридичних послуг № 01/14 від 14.08.2014, № 05/15 від 14.08.2015, № 28/03-15 від 28.03.2015 та № 28/04-16 від 28.04.2016, укладені між фізичною особою-підприємцем Назаренко Анастасією Олександрівною та товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", а також правочини, які були вчинені на виконання вказаних договорів щодо прийняття наданих послуг, оформлені актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 13.09.2014 р., б/н від 13.10.2014, б/н від 13.11.2014, б/н від 13.12.2014, б/н від 13.01.2015, б/н від 13.02.2015, б/н від 13.03.2015, б/н від 13.04.2015, б/н від 13.05.2015, б/н від 13.06.2015, б/н від 13.07.2015, б/н від 13.08.2015, б/н від 13.09.2015, б/н від 13.10.2015, б/н від 13.11.2015, б/н від 13.12.2015, б/н від 13.01.2016, б/н від 13.02.2016, б/н від 13.03.2016, б/н від 13.04.2016, б/н від 13.05.2016, б/н від 13.06.2016, б/н від 13.07.2016, б/н від 13.08.2016, б/н від 28.06.2015, б/н від 28.05.2016.

Ухвалою суду від 10.08.2022 зупинено розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 та клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника.

Постановою Верховного Суду у справі № 922/2960/17 від 30.06.2022 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі №922/2960/17 скасовано повністю та ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омега плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання недійсним договору Іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Матеріали справи №922/2960/17 повернулись до господарського суду Харківської області.

12.01.2023 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Омега плюс Харків".

12.01.2023 на електронну пошту суду від ФОП Назаренко А.О. надійшло клопотання, в якому кредитор просить суд припинити повноважень ліквідатора ТОВ "Омега плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначити ліквідатором банкрута Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво №980 від 23.05.2013 року), зобов`язати арбітражного керуючого Семенова Д.С. передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута арбітражному керуючому Косиневському Максиму Анатолійовичу (свідоцтво №980 від 23.05.2013 року)

Ухвалою суду від 19.01.2023 поновлено провадження у справі № 922/2960/17 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди, клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника. Призначено справу № 922/2960/17, у тому числі всі клопотання та заяви, які надійшли від учасників справи до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено розгляд справи на 12.04.2023.

11.04.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків", разом із підтверджуючими доказами в його обґрунтування; відзив на скаргу Акціонерного банку "Укргазбанк"; відзив на заяву АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника; докази направлення відзиву на скаргу та відзиву на заяву АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника на адреси ФОП Назаренко А.О та АБ "Укргазбанк".

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено розгляд справи №922/2960/17 на 08.05.2023; запропоновано ПАТ АБ "Укргазбанк" надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника та про закриття провадження щодо розгляду клопотання та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк"; запропоновано ФОП Назаренко Анастасію Олександрівну надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., а також інших клопотань та заяв, які надійшли від учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі суд клопотання голови комітету кредиторів ФОП Назаренко А.О. та заяви ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень, суд встановив наступне

Пунктом 7 частини 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Семенов Д.С. скористався наданим йому правом та подав заяву припинення його повноважень як ліквідатора в даній справі та приймаючи до уваги, що зборами комітету кредиторів від 10.01.2023 було задоволено заяву арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" за власним бажанням, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що керуючись наданим ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства правом, комітетом кредиторів було прийнято рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича. Відповідне рішення зборів комітету кредиторів оформлено протоколом № 10/23 від 10.01.2023 року.

Арбітражним керуючим Косиневським М.А. подана відповідна заява на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Косиневського М.А., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

У поданій заяві арбітражний керуючий Косиневський М.А. зазначив, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Арбітражним керуючим Косиневським М.А. надано суду договір №27295 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 13.02.2023, який укладено з ПрАТ "Промислово - страхова компанія", з доказами сплати страхового платежу.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косиневського М.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд задовольняє клопотання голови комітету кредиторів ФОП Назаренко А.О. та призначає арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків".

Враховуючи те, що у справі призначено іншого ліквідатора та приймаючи до уваги невиконання ПАТ АБ "Укргазбанк" та ФОП Назаренко вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів ФОП Назаренко А.О. та заяву ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича.

Призначити арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013, адреса : 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, офіс 311) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код 39200462.

Зобов`язати арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації ТОВ "Омега Плюс Харків", код 39200462, арбітражному керуючому Косиневському М.А. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати арбітражного керуючого Косиневського М.А. продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ "Омега Плюс Харків", код 39200462, про що надати відповідний звіт.

Відкласти розгляд справи № 922/2960/17, у тому числі : клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди (вх. № 16580 від 20.07.2020), клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів (вх. № 24556 від 21.10.2020), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 25069 від 27.10.2020) на "08" червня 2023 р. о(об) 12:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 310.

Зобов`язати ПАТ АБ "Укргазбанк" виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2023, а саме надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Зобов`язати ФОП Назаренко Анастасію Олександрівну виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2023, надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., а також клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів.

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Косиневського М.А. надати відзив на клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди (вх. № 16580 від 20.07.2020), клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів (вх. № 24556 від 21.10.2020), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 25069 від 27.10.2020).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді даної справи, подавши в суд відвідні заяви.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023.

Суддя В. О. Яризько