ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" травня 2023 р. Справа № 911/2169/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хороше озеро

на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Романа Сергійовича

у справі за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державного підприємства «Київське лісове господарство»

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 911/2169/20 від 21.01.2022 року, яким у задоволенні позову Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Бучанськї районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Райффайзен Банк та Державного підприємства Київське лісове господарство про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 15.09.2022 року Рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/2169/20 скасувано та прийнято нове рішення про задоволення позову, яким:

- визнано недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 року № 2077 «Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Бузівської сільської ради»;

- визнано недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 року № 2078 «Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради» ;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009 року, укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на земельну ділянку площею 3,9559 га з кадастровим номером :07:013:0001;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009 року, укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на земельну ділянку площею 4,6450 га з кадастровим номером :04:008:0001;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» (ідентифікаційний код 34361517; адреса: 08124, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гурівщина, вул. Благовісна 101-А) повернути у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 000225333; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки 1) з правом постійного користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» (ідентифікаційний код 00991373, 08114, Київська обл., Бучанський район, село Стоянка, вул. Лісна, буд. 15) земельні ділянки площею 4,6450 га з кадастровим номером :04:008:0001 та площею 3,9559 га з кадастровим номером :07:013:0001, які розташовані в межах Михайлівсько-Рубежівської та Бузівської сільських рад Києво-Святошинського району Київської області;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» (ідентифікаційний код 34361517; адреса: 08124, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гурівщина, вул. Благовісна 101-А) на користь Київської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909996, банк платника Держказначейська служба України, код банку 820172, р.р UA0015641) 11 494, 77 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 77 копійок) судового збору за подання позовної заяви та 17 242, 15 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні 15 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги;

- стягнуто з Бучанської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 44014159; 08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська 22) на користь Київської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909996, банк платника Держказначейська служба України, код банку 820172, р. р. UA0015641) 11 494,77 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 77 копійок) судового збору за подання позовної заяви та 17 242, 15 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні 15 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного Господарського суду від 21.12.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 року у справі № 911/2169/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою ПАГС від 21.03.2023 року рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 року у справі № 911/2169/20 залишено без змін.

21.04.2023 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» надійшла скарга № 8 від 21.04.2023 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Романа Сергійовича у справі № 911/2169/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Романа Сергійовича № 8 від 21.04.2023 року у справі № 911/2169/20.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області передено судді Карпечкіну Т.П.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» № 8 від 21.04.2023 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Романа Сергійовича у справі № 911/2169/20 призначити на 10.07.2023 року о 13:45.

2. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Романа Сергійовича надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 70626846 та відзив на скаргу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Романа Сергійовича.

5. Попередити стягувача, боржника, державнму виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Роману Сергійовичу про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Роману Сергійовичу.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін