ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/1285/16
Провадження №19пд/913/1285/16
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 12.05.2023 №15/2-59 вих-23 про видачу дубліката виконавчого листа у справі
за позовом в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі
позивача-1 Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
позивача-2 Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Новоайдар Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амур», м. Єнакієве Донецької області
про повернення земельної ділянки та водного об`єкту загальною площею 73,7924 га,
В.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації та Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амур» про зобов`язання повернути за актом приймання передачі позивачу-2 земельну ділянку та водний об`єкт загальною площею 73,7924 га, у тому числі: під водою 53,2792 га, під гідротехнічною спорудою 1,8741 га, прибережна захисна смуга 18,6391 га (з них 11,9872 га болот, 6,5973 га пасовищ, 0,0546 га польових доріг) та водний об`єкт площею дзеркала 53,2792 га із земель водного фонду, що знаходяться за межами населеного пункту на території, яка за даними державного земельного кадастру враховуються в Колядівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі №913/1285/16 позов задоволено повністю: зобов`язано відповідача повернути Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області земельну ділянку та водний об`єкт загальною площею 73,7924 га, у тому числі: під водою 53,2792 га, під гідротехнічною спорудою 1,8741 га, прибережна захисна смуга 18,6391 га (з них 11,9872 га болот, 6,5973 га пасовищ, 0,0546 га польових доріг) та водний об`єкт площею дзеркала 53,2792 га із земель водного фонду, що знаходяться за межами населеного пункту на території, яка за даними державного земельного кадастру враховуються в Колядівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 10 861 грн 08 коп.

06.01.2017 Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

12.05.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 12.05.2023 №15/2-59 вих-23 про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання, поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 06.01.2017 у справі №913/1285/16 та видати дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амур», вул. Менжинського, буд. 94, м. Єнакієве Донецької області, ідентифікаційний код 32287196, на користь прокуратури Луганської області, вул. Б. Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 0209921, судовий збір у сумі 10 861 грн 08 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.04.2019 відкрито виконавче провадження №58898516 про стягнення з ТОВ «Амур» на користь прокуратури Луганської області судового збору в сумі 10 861 грн 08 коп.

25.02.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте при відправленні оригіналу виконавчого документу було невірно вказано адресу отримувача, у зв`язку з чим лист повернувся до Покровського відділу державної виконавчої служби.

10.02.2022 оригінал виконавчого документу повторно направлено до Луганської обласної прокуратури.

Згідно з даними Системи електронного документообігу органів прокуратури України постанова про повернення виконавчого документу разом з оригіналом наказу надійшла 15.02.2022 вх.№2990-22.

У зв`язку з окупацією м. Сєвєродонецька Луганської області, де розташовувалась Луганська обласна прокуратура, наказ від 06.01.2017 був втраченим.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Абзацом 5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 06.01.2017 у справі №913/1285/16 заявником сплачений судовий збір у сумі 80 грн 52 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.05.2023 №221.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 06.01.2017 у справі №913/1285/16 встановлено по 07.04.2017, тобто наразі цей строк сплинув.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд бере до уваги, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» перейменовано Новоайдарську райдержадміністрацію на Щастинську райдержадміністрацію Луганської області.

Керуючись ст.ст.120, 232-234, 329, абз.5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 12.05.2023 №15/2-59 вих-23 про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 30 травня 2023 року о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №204.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 27.05.2023 (включно) подати заперечення на заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 12.05.2023 №15/2-59 вих-23 про видачу дубліката виконавчого листа.

5. Явку прокурора та представників сторін визнати необов`язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО