УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у зведених виконавчих провадженнях №66915348, 67046230

стягувач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА",

стягувач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой",

стягувач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна",

стягувач-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровет",

стягувач-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал сервіс Україна"

в межах справи №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Комплекс Агромарс" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. у зведених виконавчих провадженнях №66915348, 67046230.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Комплекс Агромарс" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15043/21 скасовано.

Прийнято нове рішення.

«Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення/дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного Віталія Миколайовича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_46 задовольнити частково.

4. Визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича щодо:

- права боржника погодити із стягувачем вартість арештованого майна;

- порушення черговості звернення стягнення на майно боржника, порушення розміру та обсягу звернення стягнення на майно боржника;

- порушення порядку повідомлення про результати оцінки та виставлення майна на реалізацію.

5. Зобов`язати приватного виконавця Чепурного В.М. повернути майно боржнику, що було описано та арештоване майно постановами про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_46 від 01.10.2021 та 02.10.2021, а саме:

1.вантажний сідловий тягач-Е DAF FT CF 85.460, рік випуску - 2013, VIN: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 , колір - білий;

2.вантажний сідловий тягач-Е DAF FT CF 85.410, рік випуску - 2012, VIN: НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 , колір - білий;

3.напівпричіп SCHMITZ SKO 24, днз НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , колір - білий, рік випуску - 2007;

4.напівпричіп-рефрижератор SCHMITZ SKO 24, ДНЗ: НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , колір - білий, рік випуску - 2007;

5.напівпричіп-бортовий МАЗ 93802, ДНЗ: НОМЕР_9 , колір - червоний, рік випуску - 1994;

6.вантажний сідловий тягач-Е DAF FT CF 85, рік випуску - 2001, VIN: НОМЕР_10 , ДНЗ: НОМЕР_11 , колір - білий;

7.напівпричіп SCHMITZ, модель SKO 24, державний номер НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 , колір - білий, рік випуску - 2007;

8.напівпричіп FLIEGL, модель SZS 300, державний номер НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 , колір - чорний, рік випуску - 2015;

9.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.410, державний номер НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , колір - білий, рік випуску - 2012;

10.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.410, державний номер НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_19 , колір - білий, рік випуску - 2012;

11.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.410, державний номер НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_21 , колір - білий, рік випуску - 2012;

12.автомобіль вантажний DAF FT CF 85.410, ДНЗ: НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 , колір - білий, рік випуску - 2012;

13.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.410, державний номер НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_25 , колір - білий, рік випуску - 2012;

14.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.410, державний номер НОМЕР_26 , VIN НОМЕР_27 , колір - білий, рік випуску - 2012;

15.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.410, державний номер НОМЕР_28 , VIN НОМЕР_29 , колір - білий, рік випуску - 2012;

16. автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.460, державний номер НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 , колір - білий, рік випуску - 2013;

17. напівпричіп SCHMITZ, модель SKO 24L, днз НОМЕР_32 , VIN НОМЕР_33 , колір - білий, рік випуску - 2012;

18.автомобіль вантажний DAF, модель FТХF 105.460Т, державний номер НОМЕР_34 VIN НОМЕР_35 , колір - білий, рік випуску - 2008;

19.напівпричіп SCHMITZ, модель SKO 24, державний номер НОМЕР_36 , VIN НОМЕР_37 , колір - білий, рік випуску - 2012;

20.вантажний сідловий тягач-Е DAF FT CF 85.460, VIN: НОМЕР_38 , ДНЗ: НОМЕР_39 , колір - білий, рік випуску - 2016;

21.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.460, державний номер НОМЕР_40 , VIN НОМЕР_41 , колір - білий, рік випуску - 2017;

22.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.460, державний номер НОМЕР_42 , VIN НОМЕР_43 , колір - білий, рік випуску - 2017;

23.автомобіль вантажний DAF, модель FT CF 85.460, державний номер НОМЕР_44 , VIN НОМЕР_45 , колір - білий, рік випуску - 2017;6. В решті вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення/дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного Віталія Миколайовича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_46 відмовити.

До Верховного Суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 року по справі №910/15043/21 (щодо задоволення скарги ТОВ «Комплекс Агромарс» на рішення/дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича у зведених виконавчих провадженнях №№ 66915348, 6706230), а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 по справі №910/15043/21 про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича у зведених виконавчих провадженнях №№ 66915348, 67046230 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. по справі № 910/15043/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючий, Картере В.І., Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.04.2023.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що при ухваленні постанови суду апеляційної інстанції порушено положення ст. ст. 73, 74, 79 ГПК України, неправильно застосовано ст. ст. 48, 56, 57 Закону України «Про виконавче провадження», а також оскаржена постанова суперечить висновкам про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду від 27.04.2022 у справі № 372/2183/15-ц, від 10.08.2022 у справі № 2-2262/12 від 10.04.2018, у справі № 904/9386/14, від 10.01.2020 у справі № 759/15306/17, від 15.08.2019 у справі № 1340/4630/18, від 15.06.2018 у справі № 640/22069/14-а, від 28.05.2020 у справі № 910/7164/19.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 по справі № 910/15043/21.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 28.04.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 по справі № 910/15043/21, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про об`єднання касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 по справі № 910/15043/21 та об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. в одне касаційне провадження.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. на 31 травня 2023 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 травня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Г. Пєсков