ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/87/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район,

с. Мархалівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/87/22 за заявою боржника - ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.08.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 03.08.2022 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (оприлюднено 16.06.2022 р. за № 68843).

18.07.2022 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 03.08.2022 р.

27.07.2022 р. через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист з інформацією про доходи за період з 01.01.2019 р. по 31.03.2022 р.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

02.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано поточний звіт.

03.08.2022 р. на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі.

03.08.2022 р. через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про приєднання доказів направлення відзиву на кредиторську вимогу ОСОБА_2 до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2022 р. визнано кредитором ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 104962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.09.2022 р.

04.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

08.08.2022 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

16.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

22.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

02.09.2022 р. на поштову адресу суду від АТ "Райффайзен банк" подано письмові пояснення.

09.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення, в яких він просить суд відкласти розгляд даної справи та клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

12.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та про розгляд питання щодо можливості його відкладення.

13.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким останній просить перенести розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування грошової винагороди, перераховано арбітражному керуючому Демчану О.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 02.11.2022 р.

30.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

04.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

27.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

01.11.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

01.11.2022 р. через канцелярію господарського суду ОСОБА_3 подано заяву про заміну кредитора та клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2022 р. заяву АТ "Райффайзен банк" про заміну сторони у справі залишено без задоволення; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено, розгляд заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора призначено на 30.11.2022 р.

29.11.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 р. заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення.

26.12.2022 р. через канцелярію господарського суду ОСОБА_2 подано заяву про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 25.01.2023 р.

19.01.2023 р. до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якому він просить суд:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 13.01.2023 р., який схвалений рішенням зборів кредиторів боржника та оформлений протоколом №5 від 13.01.2023 р.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015 р.).

3. Завершити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 13.01.2023 р., який схвалений рішенням зборів кредиторів боржника та оформлений протоколом №5 від 13.01.2023 р.

4. Закрити провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/87/22.

6. Звільнити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у конструкції ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визнати погашеними грошові вимоги кредитора, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі №911/87/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі №911/87/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

19.01.2023 р. до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 подано також клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого за період з 15.06.2022 р. по 31.12.2022 р. основна грошова винагорода арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича становить 85036,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 р. судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури призначено на 15.03.2023 р.

23.01.2023 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 було подано заяву про відкликання заяви про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2023 р. заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про заміну кредитора від 23.01.2023 р. б/н (вх. № 1279/23 від 23.01.23) задоволено; заяву ОСОБА_2 26.12.2022 р. б/н (вх. № 19067/22 від 26.12.2022 р.) про заміну кредитора залишено без розгляду.

02.02.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов поточний звіт.

В судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, заслухавши присутніх учасників у справі, суд

встановив:

Матеріали справи містять, поданий арбітражним керуючим Демчаном О.І. на затвердження до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 з 15.06.2022 р. по 31.12.2022 р. у розмірі 85036,00 грн.

Згідно із п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З урахуванням положень статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, в даному випадку, саме до повноважень зборів кредиторів боржника віднесено, в тому числі розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Протокольним рішенням зборів кредиторів у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 від 13.01.2023 р. схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І. за період з 15.06.2022 р. по 31.12.2022 р. у розмірі 85036,00 грн.

За таких обставин, з урахуванням відсутності будь-яких заперечень присутніх в судовому засіданні учасників у справі, суд дійшов до висновку про можливість затвердження звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.06.2022 р. по 31.12.2022 р. у розмірі 85036,00 грн.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, керуючим реструктуризацією боргів боржника подано на затвердження до суду план реструктуризації боргів, розглянувши який та проаналізувавши надані докази, суд зазначає таке:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали господарського суду Київської області від 03.08.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, що підтверджується протокольними рішеннями зборів кредиторів від 13.01.2023 р.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулось 13.01.2023 р. був присутній єдиний кредитор боржника, визнаний ухвалою суду в даній справі, боржник (особисто) та керуючий реструктуризацією, а відтак, такі збори є повноважними.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 13.01.2023 р., за результатами розгляду плану реструктуризації боргів у справі № 911/87/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

На виконання вищевказаного протокольного рішення зборів кредиторів боржника від 13.01.2023 р., керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає прощення (списання) боргу на суму 104962,00 грн. перед кредитором ОСОБА_2 , тобто, як свідчать матеріали справи, всієї суми визнаних судом кредиторських вимог боржника. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 13.01.2023 р., судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноваження та джерело виплати основної грошової винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві від 19.01.2023 р. № 02-101/51 керуючий реструктуризацією боргів боржника, крім іншого, просить суд:

1. Завершити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 13.01.2023 р., який схвалений рішенням зборів кредиторів боржника та оформлений протоколом №5 від 13.01.2023 р.

2. Закрити провадження у справі №911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі №911/87/22.

4. Звільнити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у конструкції ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредитора, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі №911/87/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі №911/87/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Наведені вимоги підтримали присутні: єдиний кредитор боржника, визнаний судом у цій справі і боржник та просили такі вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що, з урахуванням умов плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , що передбачають прощення (списання) боргу на суму 104962,00 грн. перед кредитором ОСОБА_2 , тобто, як свідчать матеріали справи, всієї суми визнаних судом в цій справі кредиторських вимог боржника, з моменту затвердження плану реструктуризації боргів боржника такий план є виконаним.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , який затверджений даною ухвалою господарського суду Київської області, про що наведено вище, виконано повністю, скарги та/ або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини другої ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною першою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За таких обставин, врахувавши те, що план реструктуризації боргів боржника, виходячи з наведеного, є виконаним в повному обсязі, також врахувавши відсутність будь-яких заперечень учасників у цій справі, суд задовольняє наведені вимоги керуючого реструктуризації боргів боржника, закриває провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/87/22; звільняє ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у частині другій ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнає погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.06.2022 р. по 31.12.2022 р. у розмірі 85036,00 грн. основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у наступній редакції:

ПЛАН

реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

Станом на 13 січня 2023 року

(дата внесення останніх змін)

Справа про банкрутство (неплатоспроможність) № 911/87/22

(номер справи)

Господарський суд Київської області

(найменування господарського суду)

Дата відкриття провадження: 15 червня 2022 року

(дата ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)

Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

(прізвище, ім`я, по батькові (за наявності)

Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015

(номер та дата свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого)

Дата призначення арбітражного керуючого: 15 червня 2022 року

(дата ухвали (постанови) господарського суду про призначення арбітражного керуючого)

Загальні відомості про боржника

Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_1

Громадянство: Україна

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Серія та номер паспорта: Серія НОМЕР_2 , виданий 05.03.1996 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві

Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1

Місце роботи: Тимчасово безробітній

Додаткові відомості: Засоби зв`язку, телефон: (067) 71-19-009; e-mail: відсутня

План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 05.03.1996 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації / фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Неодружений, до членів сім`ї боржника належать - ОСОБА_4 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 . Перебуває в скрутному матеріальному становищі через відсутність стабільного доходу на постійній основі та відсутності достатньої кваліфікації для влаштування на високооплачувану роботу. Станом на дату подання заяви до господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами (указаними боржником) за основними зобов`язаннями становила 4076737,73 грн. За результатами вчинених керуючим реструктуризацією дій по перевірці декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , виявлено наступні активи боржника:

- 40% (2386599,20 грн.) частки у статутному капіталі ПП "Світанок" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; код 30471338);

- 100% (227500,00 грн.) частки у статутному капіталі ПП "Рубікон-Д" (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичи, вул. Привокзальна, буд. 5; код 31665650).

Таким чином, підсумовуючи звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , слід констатувати, що будь-яких інших активів (окрім вищезазначених) не виявлено.

Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення

Найменування кредитора: ОСОБА_2

Відомості про кредитора: Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_4 ; кількість голосів: 100

Вид вимоги кредитора/ розмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн.)/ черговість задоволення вимог кредиторів (черга):

основний борг - 100000,00 грн., 2 черга задоволення;

неустойка (штраф, пеня) -, 3 черга;

судовий збір - 4962,00 грн., позачергово;

Ознака кредитора (конкурсний/ поточний/ забезпечений) - конкурсний.

Усього за кредитором: 104962,00 грн. кредиторських вимог.

Інформація про майновий стан боржника за результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)

Вид майна: нерухоме/ рухоме майно: В ході виконання повноважень керуючого реструктуризацією, арбітражним керуючим Демчаном О.І. спільно з ОСОБА_1 складено акт опису майна боржника від 04.08.2022 р., до складу якого увійшло:

- 40% (2386599,20 грн.) частки у статутному капіталі ПП "Світанок" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; код 30471338);

- 100% (227500,00 грн.) частки у статутному капіталі ПП "Рубікон-Д" (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичи, вул. Привокзальна, буд. 5; код 31665650).

Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

Вид доходу: заробітна плата, яку планує отримувати боржник у разі працевлаштування 6700,00 грн. (загальна сума доходу); 6700,00 грн. (місячний дохід (грн.).

Розмір суми, яка щомісяця буде виділятись для погашення вимог кредиторів

Враховуючи, що загальна сума визнаної судом заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , перед кредитором становить 104962,00 грн., а боржник перебуває в скрутному матеріальному становищі через відсутність стабільного доходу на постійній основі та відсутності достатньої кваліфікації для влаштування на високооплачувану роботу пропонується до прощення (списання) зазначеної суми кредиторських вимог у повному обсязі. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, пропонується до прощення (списання) кредиторської заборгованості перед ОСОБА_2 на загальну суму 104962,00 грн.

Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів

Найменування кредитора: ОСОБА_2 ;

Відомості про кредитора: Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_4 ; кількість голосів: 100;

Сума погашення (грн.): 0;

Сума списання (грн.): 104962,00 грн.

Усього за кредитором: 104962,00 грн. кредиторських вимог.

Розмір суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні

Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ;

Сума на календарний місяць (грн.): 2684,00 грн. (коригується згідно Закону України "Про державний бюджет України");

Усього боржнику щомісяця залишатиметься: 2684,00 грн. (коригується згідно Закону України "Про державний бюджет України").

Інші положення згідно ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства

Загальна сума визнаної судом заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитором у розмірі 104962,00 грн. підлягає прощенню (списанню).

Згода на реалізацію плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

Керуючий реструктуризацією

боржника - фізичної особи

ОСОБА_1 погоджено

боржник - фізична особа

ОСОБА_1 погоджено

ОСОБА_2 погоджено

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

4. Закрити провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/87/22.

6. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.05.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін