ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. Справа № 914/869/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 (повний текст додаткового рішення складено 05.04.2023, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №914/869/22

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича, смт. Міжгір`я

до відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів

про стягнення 59 120,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича, смт. Міжгір`я

про стягнення штрафу у сумі 9252,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №914/869/22 заяву Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича 5000,00грн судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №914/869/22, скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні вимог про стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 відкладено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №914/869/22 та відкриття провадження у даній справі до надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.

18 травня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/869/22.

Як вбачається з матеріалів даної справи додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №914/869/22 прийнято 09.03.2023, повний текст складено 05.04.2023 і копії вказаного додаткового рішення, згідно списку розсилки поштової кореспонденції (аркуш справи 220), надіслано 06.04.2023 на електронні адреси сторін у справі, зокрема, скаржнику - на електронну адресу, вказану ним у відзиві на позовну заяву (аркуш справи 45) та у зустрічному позові (аркуш справи 56).

З врахуванням вищевикладеного, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави IV ГПК України, а саме: в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, скаржнику слід подати суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича подану на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі № 914/869/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.