ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/510/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринця О.І. б/н від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3448/23 від 10.05.2023) про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 за позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Закарпатнерудпром, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області до відповідача Сокирницької сільської ради, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним рішення Сокирницької сільської ради від 22.10.2019 №50 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуванням надрами; витребування з незаконного володіння Сокирницької сільської ради земельної ділянки площею 18,1253 га кадастровий номер :04:001:0003 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та передання її у постійне користування Державному підприємству Хустське лісове дослідне господарство,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Сокирницької сільської ради Хустського району №50 від 22.10.2019 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуванням надрами. Витребувано з незаконного володіння Сокирницької сільської ради Хустського району, 90450, Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Центральна, будинок 98 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04350145) земельну ділянку площею 18,1253 га під кадастровим номером :04:001:0003 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, повернувши її постійному користувачу Державному підприємству Хустське лісове дослідне господарство, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, будинок 34 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22114649). Присуджено до стягнення з Сокирницької сільської ради Хустського району, 90450, Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Центральна, будинок 98 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04350145) на користь Закарпатської обласної прокуратури, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967) суму 401 529 (Чотириста одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень) грн. 78 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 задоволено заяву Хустської міської ради про заміну правонаступником відповідача у справі №907/510/20; здійснено заміну відповідача у справі №907/510/20 Сокирницької сільської ради, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області на його правонаступника Хустську міську раду Закарпатської області, 90400, вул. 900-річчя Хуста, 27, м. Хуст, Закарпатська область (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34005221).

22.12.2021 Господарським судом Закарпатської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 18.03.2021 у справі №907/510/20.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринець О.І. через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3448/23 від 10.05.2023) про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20. Обґрунтовуючи необхідність вчинення судом означеної процесуальної дії, заявник звертає увагу на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №71427951, до складу якого входить, зокрема, виконавче провадження №68928268 із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/510/20 від 22.12.2021 про стягнення з Сокирницької сільської ради Хустського району, 90450, Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Центральна, будинок 98 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04350145) на користь Закарпатської обласної прокуратури, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967) суми 401 529 (Чотириста одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень) грн. 78 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 відповідача у вищевказаній справі замінено на правонаступника Хустську міську раду, вул. 900-річчя Хуста, будинок 27, м. Хуст, Закарпатська область (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34005221).

За твердженням виконавця, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження ним 30.03.2023 винесено постанову про арешт коштів та майна боржника на підставі ст. 56 Закону України Про виконавче провадження. Водночас як зазначає заявник, при направленні постанови про арешт коштів боржника до банківських установ засобами автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) було встановлено, що в останнього відсутні рахунки в банківських установах.

Заявник звертає увагу, що із відповіді на поданий до Державної фіскальної служби запит №171753614 від 30.03.2023 вбачається, що в боржника відсутні рахунки у банківських та фінансових установах, а зі змісту відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ №178575203 від 31.03.2023 випливає, що у МВС відсутні відомості про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Як зазначає заявник, 05.08.2023 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано заяву Виконавчого комітету Хустської міської ради щодо заміни сторони боржника у виконавчому провадженні з Хустської міської ради на Виконавчий комітет Хустської міської ради, яка мотивована тим, що Хустська міська рада не є головним розпорядником бюджетних коштів та у неї відсутні відкриті банківські рахунки; водночас відповідно до рішення сесії Хустської міської ради №1123 від 16.12.2022 Про бюджет Хустської міської територіальної громади на 2023 рік, виконавчий комітет Хустської міської ради визначений головним розпорядником бюджетних коштів. На підтвердження вказаних обставин органу ДВС подано копію листа Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області №01-19-08/229 від 02.05.2023.

Покликаючись на приписи ч. 3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження та положення ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заявник вказує на наявність підстав для зміни порядку виконання виконавчого провадження №68928268 із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/510/20 від 22.12.2021 шляхом стягнення суми боргу з головного розпорядника коштів місцевого бюджету Виконавчого комітету Хустської міської ради.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2023 клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринця О.І. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 передано для розгляду судді Пригарі Л.І.

Положеннями ч. 1 3 ст. 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За наведених обставин, клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринця О.І. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 належить призначити до розгляду в судовому засіданні. При визначенні дати судового засідання по розгляду даного клопотання суд враховує приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 06 червня 2023 р. на 17:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.