УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 34/10-18/40-12/274
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі № 34/10-18/40-12/274

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД",

третя особа Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський титан"

про стягнення заборгованості в розмірі 333751,10 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 у справі № 34/10-18/40-12/274, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованість у розмірі 333 751,10 грн., 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.07.2010 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2010року у справі №34/10-18/40-12/274 залишено без змін.

25.04.2023 до суду надійшла заява від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі 303 377,39 грн., який має заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2011 у справі № 2-207/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі іншій особі прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 16.05.23 о 09:45 год. Клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua задоволено.

08.05.2023 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" надіслало суду повідомлення про заміну представника.

08.05.2023 Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надіслав суду копії платіжних доручень про перерахування коштів утриманих з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2011 у справі № 2-207/11, а також копію виконавчого листа від 20.04.2012 Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 2-207/11.

15.05.2023 ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду даної заяви.

У судовому засіданні 16.05.2023 судом відмовлено в задоволенні вказаної заяви, оскільки доказів неможливості направлення в судове засідання свого повноважного представника суду не надано.

Враховуючи те, що неявка у судове засідання представників Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД", Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський титан", ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду заяви, а також з огляду на встановлений частиною 3 статті 336 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяв за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва виданого 20.04.2012 у справі № 2-207/11 строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання становить 1 рік.

Враховуючи подання заяви Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" після закінчення встановленого ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України строку, то в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Посилання заявника на наявність відкритого виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом не доводить дотримання ним передбаченого ст. 336 ГПК України строку, оскільки імперативна норма частини другої цієї статті не ставить в залежність наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження, тому такі доводи є безпідставними.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала складена 22.05.2023

Суддя О.М.Ярмак