ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2023 р. Справа № 918/1131/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Титечка Юрія Тарасовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 (повний текст складено 03 травня 2023 року, суддя Горплюк А.М.)

за позовом Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ - АГРО ЗЕРНО"

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року. Постановлено здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року у справі № 918/1131/20. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 636 100 (два мільйони шістсот тридцять шість тисяч сто) грн 84 коп.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою Титечко Юрій Тарасович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання постанови.

Листом №918/1131/20/2836/23 від 08 травня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

16 травня 2023 року матеріали справи №918/1131/20 надійшли до апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №271 від 02 травня 2023 року про сплату 2684 грн. судового збору. Однак, вказаний платіжний документ вже було враховано як доказ сплати судового збору при надходженні апеляційної скарги вх. №1987/23 від 03 травня 2023 року представника ТОВ "ЮТ-Агро Зерно" - Титечка Олександра Павловича.

Таким чином, апеляційна скарга (вх.№2016/23 від 04 травня 2023 року) Титечка Юрія Тарасовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 не оплачена судовим збором.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги (вх.№2016/23 від 04 травня 2023 року) Титечка Юрія Тарасовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу (вх.№2016/23 від 04 травня 2023 року) Титечка Юрія Тарасовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.