ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/169/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання без номера від 09.05.2023 (вх.№4063 від 11.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, м.Київ

про витребування доказів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васинюк Катерини Ігнатівни, м.Тернопіль

про стягнення 474 543,20грн,

за участю представників:

позивача: Глуховецький О.С., адвокат, довіреність без номера від 25.11.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Васинюк Катерини Ігнатівни, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту (електронна форма) №081150-КС-010 від 04.09.2021, а саме: 89064,92грн неповернутого тіла кредиту, 385478,28грн несплачених відсотків за користування кредитом (з урахуванням заяви без номера від 21.03.2023 (вх.№2609 від 27.03.2023) про збільшення розміру позовних вимог).

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 14.03.2023 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09.05.2023 в порядку ст.202, 216 ГПК України оголошено перерву до 16.05.2023 для надання можливості відповідачу подати письмово обгрунтований відзив на позовну заяву (з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог), позивачу - подати клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

09.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, м.Київ, через систему «Електронний суд» подано клопотання без номера від 08.05.2023 (вх.№3988 від 09.05.2023) про витребування доказів, котре надійшло та зареєстровано канцелярією господарського суду після підготовчого засідання.

11.05.2023 додатково позивачем на електронну адресу суду надіслано клопотання без номера від 09.05.2023 (вх.№4063 від 11.05.2023) про витребування доказів тотожного змісту, в якому товариство з метою встановлення та підтвердження належними доказами надання кредитних коштів відповідачу просить витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2021 по 06.09.2021 включно.

У підготовчому засіданні 16.05.2023 представник позивача підтримав заявлене клопотання. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином усіма можливими способами, доступними суду в умовах воєнного стану, зокрема шляхом надіслання ухвали суду від 09.05.2023 на відому електронну адресу відповідача та телефонограмою; про причини неявки та їх поважність відповідач суду не повідомив; заперечень на клопотання позивача про витребування доказів відповідачем також не подано; правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, надані на його обгрунтування, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема на підставі письмових доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати в порядку ст.81 ГПК України в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2021 по 06.09.2021 включно.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що вищезазначені докази є необхідними для підтвердження обставин перерахування відповідачу грошових коштів в якості кредиту, а також для підтвердження факту зарахування кредитних коштів на банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_1 згідно з укладеним договором від 04.09.2021.

При цьому зазначив, що ним надіслано на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвокатський запит без номера від 02.05.2023, та згідно з отриманою відповіддю банку останнім повідомлено про неможливість надання запитуваної інформації, з посиланням на норми ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідно до якої орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Також позивач вказує, що згідно з нормою ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», яка визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відтак, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, враховуючи відсутність у позивача можливості самостійно отримати необхідну для вирішення спору інформацію, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.80, 81, 113, 114, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 09.05.2023 (вх.№4063 від 11.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, м.Київ, про витребування доказів у справі 921/169/23, - задовольнити.

2. Акціонерному товариству «УНІВЕСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, будинок 54/19, м.Київ, 04114, ідентифікаційний код 21133352) надати Господарському суду Тернопільської області в строк до 26.05.2023 інформацію, що містить банківську таємницю, разом із підтверджуючими документами, а саме:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.09.2011 Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 та по банківському рахунку (із зазначенням номеру) за період з 04.09.2021 по 06.09.2021 включно.

3. Звернути увагу Акціонерного товариства «УНІВЕСАЛ БАНК», що згідно з п.7, 8, 9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема статтею 135 ГПК України.

4. Ухвалу для виконання направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Акціонерному товариству «УНІВЕСАЛ БАНК», вул. Автозаводська, будинок 54/19, м.Київ, 04114.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик