УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/4266/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" до Компанії "Power Construction Corporatoin of China, LTD" в особі представництва "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" про стягнення 262 887,19 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 210 505,84 грн. заборгованості та 52 381,35 грн. штрафних санкцій за договором будівельного субпідряду № 07-09-20 від 07.09.2020 року на підставі ст. ст. 526, 546, 549, 551, 610, 611, 627, 629, 837, 838 ЦК України та ст. ст. 173, 175, 232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.04.2023 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у якому він просив:

- закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 210 505,84 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на сплату цієї заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі, тобто за відсутністю предмета спору в цій частині, та повернути сплачений судовий збір за розгляд вказаних вимог у розмірі 3 157,59 грн.;

- закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 52 381,35 грн. штрафних санкцій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки в цій частині позивач від позову відмовився, та повернути сплачений судовий збір за розгляд вказаних вимог у розмірі 392,87 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується клопотання, суд вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем сплачено 210 505,84 грн. заборгованості за позовом у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 13.04.2023 року на суму 210 505,84 грн., в призначенні платежу якої зазначено: "роботи з буд. фундаменту, за дог. №07-09-20 від 07.09.2020 р. зг.рах. №1 від 05.04.2023р. в тому числі ПДВ 35 084,31 грн." суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору в частині стягнення основного богу в сумі 210 505,84 грн., у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо клопотання про закриття провадження в частині вимог про стягнення 52 381,35 грн. штрафних санкцій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд зазначає наступне.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом перевірено повноваження представника позивача на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 52 381,35 грн. штрафних санкцій у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий бір у розмірі 3 943,33 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 3408 від 03.03.2023 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового здору, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача в сумі 3 550,46 грн., з яких:

- судовий збір, сплачений за розгляд вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 210 505,84 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 3 157,59 грн. (210 505,84 грн.*1,5 % = 3 157,59 грн.);

- судовий збір, сплачений за розгляд вимог про стягнення з відповідача 52 381,35 грн. штрафних санкцій підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 392,87 грн. (52 381,35 грн.*1,5%/50% = 392,87 грн.).

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4266/23 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 21, приміщення 201; код 41360098) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 46 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 3408 від 03.03.2023 року на суму 3 943,33 грн.

Оригінал платіжної інструкції № 3408 від 03.03.2023 року на суму 3 943,33 грн. знаходиться в матеріалах справи № 910/4266/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна