ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/11657/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023

у справі № 910/11657/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша незалежна сюрвеєрська компанія" м. Києва, 2 ОСОБА_1

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 71018,14 грн.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач у позові зазначив, що між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша незалежна сюрвеєрська компанія", як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Трейд-Центр", укладено договір фінансового лізингу № 200225-1/ФЛ-Ю-А від 25 лютого 2020 р., згідно з яким він (лізингодавець) передав відповідачу 1. (лізингоодержувачеві) в платне володіння та користування автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2019 р.в., ( НОМЕР_1 ), а відповідач 1. в свою чергу зобов`язався оплачувати лізингові платежі за користування указаним майном відповідно до погодженого графіку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша незалежна сюрвеєрська компанія" та ОСОБА_1 31094,64 грн. боргу, 2163,58 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6389,31 грн. процентів річних з простроченої суми, 6389,31 грн. пені, 24981,30 грн. штрафу, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/11657/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Руденко М.А.

Матеріали справи № 910/11657/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/11657/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 була отримана скаржником 08.05.2023. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги, є - 18.05.2023.

16.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, до якого додано докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Проте, як вбачається з вказаного клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу-1.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, в частині надання доказів надсилання відповідачу-1 копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/11657/22 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

М.А. Руденко