ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1445/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/1445/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 05.03.2023 за вих. №б/н до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 144.420,02 грн, з яких 123.121,65 грн загальної заборгованості за наданим кредитом на підставі кредитного договору від 14.11.2019 № N20.75., загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 14.048,37 грн та загального залишку заборгованості за винагородою у розмірі 7.250,00 грн.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1445/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023.

Ухвалою від 24.03.2023 постановлено звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Через відділ документального забезпечення (на електронну пошту) 30.03.2023 надійшов лист від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області в якому зазначено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Через відділ документообігу від позивача 10.04.2023 надійшла заява від 05.04.2023 за вих. № 20210924АВS000000026 про виконання вимог ухвали суду разом із документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної вимоги і доданих до неї документів. Оцінивши дані щодо адреси місця проживання відповідача та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.

Ухвалою від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 09.05.2023 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №904/1445/23, оскільки після звернення до суду з даною позовною заявою заборгованість за кредитним договором №N20.75. від 14.11.2019 відповідачем була погашена у повному обсязі.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі №904/1445/23 суд встановив, що 14.11.2019 між позивачем (далі - позивач, банк) та відповідачем (далі - відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір №N20.75. від 14.11.2019 (далі - договір).

Станом на 05.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором складала 144.420,02 грн, з яких 123.121,65 грн загальної заборгованості за наданим кредитом, 14.048,37 грн загального залишку заборгованості за процентами, 7.250,00 грн загального залишку заборгованості за винагородою.

Разом із заявою про закриття провадження у справі №904/1445/23 від позивача надійшла виписка по особовому рахунку відповідача за період з 14.11.2019 до 02.05.2023, якою і підтверджується сплата існуючої у відповідача перед позивачем заборгованості.

Отже, станом на 02.05.2023 предмет спору /у загальному розмірі 144.420,02 грн/ у справі №904/1445/23 припинив існування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином спірна заборгованість була сплачена відповідачем в процесі розгляду справи, який фактично розпочинається з моменту подання позову /тобто з 07.04.2023/.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

Відтак, у позивача наявна можливість повернути судовий збір у розмірі 2.684,00 грн, сплата якого підтверджується платіжним документом №284 від 05.03.2023.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/1445/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк