УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/2379/22 (359/9062/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2379/22 про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

У вересня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , яким просили суд : 1) визнати недійсним договір дарування укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який посвідчено 06 вересня 2008 року приватним нотаріусом Черних Н.В., номер у реєстрі 1605, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0024 площею 0,1864 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, Гірської сільської ради; 2) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 679699 від 24 грудня 2008 року виданого на ім`я ОСОБА_4 ; 3) визнати за позивачами право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку; 4) витребувати у ОСОБА_4 на користь позивачів земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0024.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 4890 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 67 (шістдесят сім) копійок відповідно до заявок на переказ готівки за № 0.0. та № 0.0. від 16 вересня 2021 року та за № 0.0..1 від 16 листопада 2021 року.

Матеріали цивільної справи за № 359/9062/21 (провадження № 2/359/764/2022) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті в межах господарської справи за № 910/2379/22.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Абзацом 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій позовній заяві позивачами заявлено вимоги про:

1) визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 06.09.2008, посвідчений приватним нотаріусом Черних Н.В. номер у реєстрі нотаріальних дій - 1605, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;;

2) визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №679699 від 24.12.2008, виданий ОСОБА_4 ;

3) визнання за позивачами право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0932 га у селі Гора Бориспільського району Київської області; кадастровий номер :01:012:0077;

4) витребування у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,0932 у селі Гора Бориспільського району Київської області; кадастровий номер :01:012:0077.

З огляду на викладене вбачається, що позивачами заявлено дві немайнові вимоги та дві майнові вимоги.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (оскільки позивачі звернулися до загального суду із даним позовом у 2021 році) станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Оскільки позивачі заявили дві вимоги немайнового характеру та дві майнові вимоги (витребування майна та визнання права власності), то судовий збір за подачу такої поовної заяви становить 4 540,00 грн. (2 270,00 грн * 2) та дві майнові вимоги у розмірі 19 500,00 грн. (витребування майна та визнання права власності (1,5% від вартості майна (650 000,00 грн. відповідно до експертної грошової оцінки спірної земельної ділянки, що визначена у звіті).

Тобто, кожен із позивачів повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 013,33 грн. ((4 540,00 грн. + 19 500,00 грн.):3).

Однак, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», в той же час ОСОБА_2 не виконала вимоги вказаних вище норм, оскільки до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду з даним позовом у визначеному законом розмірі, в той час як судовий збір, сплачений ОСОБА_2 за подання до загального суду даного позову, у розмірі 4 890,67 грн. був повернуто їй згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022 у справі №359/9062/21.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без руху, адже позивачем 2 не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач 2 має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8 013,33 грн.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом семи робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 013,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко