номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023 Справа № 908/2252/22 (908/524/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Ініної І.М., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/524/23)

за позовом Приватного підприємства «Азовмонтаж» (87550, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 108, кв.13, адреса для листування: 49069, м.Дніпро, вул.С.Подолинського, 31Ж, оф.317/2, )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ) скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

про стягнення 1 741 285,00 грн заборгованості

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

У відсутність (неявку) представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ().

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника ПрАТ МК Азовсталь (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

До Господарського суду Запорізької області в рамках справи про банкрутство № 908/2252/22 звернулося ПП «Азовмонтаж» до ПрАТ «МК Азовсталь» про стягнення 1741285,00 грн заборгованості, яка складається з 692958,00 грн заборгованості за договором підряду № 2021/4ск/2505 від 04.12.2020 та 1048327,00 грн заборгованості за договором підряду № 2022/3ск/3582 від 17.11.2021.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), у редакції до 15.04.2023, було передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/524/23) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 27.02.2023 суд прийняв позовну заяву ПП «Азовмонтаж» до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», відкрив провадження з розгляду заяви; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначив на 29.03.2023, 15.00.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Ухвалою від 22.03.2023, задовольнивши відповідну заяву позивача, суд дозволив участь представника позивача адвоката Захарчук К.О. у підготовчому засіданні у справі , призначеному на 29.03.2023 о 15.00, а також у наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Підготовче засідання 29.03.2023 відбулося за участі представника позивача адвоката Захарчук К.О. в режимі відеоконференції, на підставі ухвали суду від 22.03.2023, зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача в засідання не прибув.

За підсумками засідання 29.03.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; відкладення підготовчого засідання з розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь позовної заяви ПП Азовмонтаж про стягнення з ПрАТ МК Азовсталь заборгованості до 27.04.2023, 11.00; та, окрім іншого, проведення засідання в режимі відеоконференції для представника позивача.

Ухвалою від 05.04.2023 суд, задовольнивши клопотання позивача про витребування доказів, витребував від ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Донецькій області та у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків податкову звітність платника податків Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь () з ПДВ за 2021-2022 роки, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ПП Азовмонтаж (код за ); від Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (код ЄДРПОУ) - виписку по рахунку UA00221941, який належить Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь () за 2021-2022 роки, а саме: трансакції щодо перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП Азовмонтаж () за № НОМЕР_1 ; у ПрАТ МК Азовсталь договір підряду №2021/4ск/2505 від 04.12.2020, акти виконаних робіт на виконання договору підряду №2021/4ск/2505 від 04.12.2020, акти виконаних робіт на виконання договору підряду №2022/3ск/3582 від 17.11.2021; зобов`язав надати витребувані документи суду та позивачу у строк до 20.04.2023.

14.04.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від Відповідача надійшла заява (вих.№ 01/91 від 13.04.2023) з повідомленням про відсутність у Відповідача витребуваних ухвалою від 05.04.2023 документів. Зазначається, що внаслідок військової агресії з боку російської федерації з лютого 2022 окуповано місто Маріуполь, яке було місцем знаходження та ведення господарської діяльності Відповідача. Майже всі документи Відповідача, в тому числі листування, первинні документи та договірні документи щодо відносин з Позивачем, знаходяться у будівлях на території м.Маріуполь, яке окуповане російською федерацією. До документів, які оформлено до окупації міста Маріуполь, ПрАТ МК Азовсталь не має доступу, але вчиняє дії, направлені на їх пошук і відновлення, в тому числі за допомогою електронних баз даних, а також виготовлення дублікатів первинних документів, отримання їх фотокопій. Відповідач зазначає, що позбавлений можливості з`ясувати обставини договірних відносин з позивачем та виконати у повному обсязі вимоги ухвали у вказані судом строки.

Супровідним листом вих.№КНО-07.8.6/1435БТ від 06.04.2023 суд отримав від АТ ПУМБ витребувану інформацію про рух коштів по рахунку Відповідача на користь Позивача.

Супровідним листом вих.№КНО-07.8.6/1537БТ від 12.04.2023 банк повторно надіслав запитувану судом інформації відносно руху коштів по рахунку Відповідача.

Станом на день засідання 27.04.2023 запитуваної ухвалою від 05.04.2023 інформації та її документального підтвердження від податкових органів суд не отримав.

Підготовче засідання 27.04.2023 відбулося за участі представника позивача адвоката Захарчук К.О. в режимі відеоконференції, на підставі ухвали суду від 22.03.2023, зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача в засідання не прибув.

Постановленою за підсумками засідання ухвалою від 27.04.2023 суд відклав підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь позовної заяви ПП Азовмонтаж про стягнення з ПрАТ МК Азовсталь заборгованості до 16.05.2023, 12.00, дозволивши участь представника позивача адвоката Захарчук К.О. в засіданнях по справі №908/2252/22 (908/524/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Цією ж ухвалою, від 27.04.2023, суд повторно витребував від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків податкову звітність платника податків ПрАТ МК Азовсталь з ПДВ за 2021-2022 роки, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ПП Азовмонтаж (код за ); ухваливши надати витребувані документи у строк до 12.05.2023.

10.05.2023 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків суд отримав заяву (вих.б/н від 09.05.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою від 05.04.2023 доказів, а саме запитувану податкову звітність.

16.05.2023, до початку засідання, на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, під представника позивача суд отримав:

- додаткові пояснення у справі, з урахуванням наданої на виконання ухвали суду від 05.04.2023 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків копії податкової звітності відповідача; до пояснень надано докази їх направлення відповідачу та розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь;

- клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, питання закриття підготовчого провадження представник позивача просить вирішити за його відсутності, а подальший розгляд справи по суті - просить здійснювати за його участі в режимі відеоконференції.

Учасники у засідання суду 16.05.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з`ясованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду позовної заяви Приватного підприємства Азовмонтаж до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь позовної заяви ПП Азовмонтаж про стягнення з ПрАТ МК Азовсталь 1 741 285,00 грн заборгованості (№908/2252/22 (908/524/23) та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.05.2023 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для представника Приватного підприємства Азовмонтаж адвоката Захарчук Ксенії Олегівни за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

3. Явку у судове засідання розпорядника майна відповідача, представників позивача, відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь (за наявності відомостей - на електронні адреси з КЕП судді).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.05.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко