номер провадження справи 5/70/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/805/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Східний експрес (вул. Рекордна, буд. 9, кв. 22, м. Запоріжжя, 69032; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний експрес (вул. Шкільна, буд. 16, кв. 117, м. Запоріжжя, 69095; )

про стягнення 150 000,00 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Східний експрес № б/н від 09.03.2023 (вх. № 879/08-07/23 від 14.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний експрес про стягнення 150 000,00 грн.

Разом з позовною заявою № б/н від 09.03.2023 ТОВ ТД Східний експрес додане клопотання № б/н від 09.03.2023 (вх. № 5256/08-08/23 від 14.03.2023) про витребування доказів.

14.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/805/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/70/23 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 13.04.2023. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Східний експрес № б/н від 09.03.2023 (вх. № 5256/08-08/23 від 14.03.2023) про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний експрес оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1402/2022 від 14.02.2022 з усіма додатками до нього, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Східний експрес та Товариством з обмеженою відповідальністю Восточний експрес (оригінал зазначеного доказу надати суду через канцелярію суду).

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2023 до суду від ТОВ Восточний експрес надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 10.04.2023, відповідно до якого відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також від відповідача 12.04.2023 надійшов лист, в якому зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 щодо витребування у ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» договору про надання поворотної фінансової допомоги №1402/2022 від 14.02.2022р. повідомлено, що зазначений в ухвалі суду договір № 1402/2022 від 14.02.2022 ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» з ТОВ «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» ніколи не укладався та посадовими особами ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» не підписувався. Отже, надати договір, який ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» не укладався з ТОВ «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС», не має змоги.

24.04.2023 до суду від позивача надійшло письмове клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме: договір про надання правової допомоги від 01.02.2023 та акт наданих послуг №1 від 20.04.2023.

З позовної заяви від 09.03.2023 вбачається, що позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №1402/2022 від 14.02.2022, а саме не повернення відповідачем у строк до 17.02.2023 поворотну фінансову допомогу у сумі 150 000,00 грн. та керуючись ст.ст. 610, 612, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Крім того, позивач зазначає, що в нього відсутній договір про надання поворотної фінансової допомоги №1402/2022 від 14.02.2022 та надав суду письмове клопотання про витребування вказаного договору у відповідача, яке судом було задоволено.

Разом з тим, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у випадку, якщо відповідачем не буде долучено до матеріалів справи зазначений договір, то необхідно вважати як додаткову підставу позову статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Суд зазначає, що позивачем фактично заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та необхідність надання позивачу часу для письмового уточнення заявлених позовних вимог, а саме визначитись із предметом позову та нормативним обґрунтуванням заявлених вимог у відповідній частині, а також учасникам справи підготувати: позивачу письмову відповідь на відзив на позовну заяву та відповідачу письмові заперечення щодо відповіді на відзив, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/805/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 31.05.2023 о/об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання направити на адреси відповідача та суду письмові уточнення заявлених позовних вимог, а саме визначитись із предметом позову та нормативним обґрунтуванням заявлених вимог у відповідній частині; письмову відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. Запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання направити на адреси позивача та суду письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков