ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2023 року Справа № 903/500/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., вивчивши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Газтек

до відповідача: Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в:

17.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Газтек до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз визнання незаконними дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 справу № 903/500/23 було розподілено судді Вороняку А. С..

У відповідності до п. 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області, при автоматизованому розподілі позовна заява, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, заява про відкриття провадження про неплатоспроможність, яка надійшла повторно, приєднуються первинному судді, який вперше повернув вказану заяву без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України, ст.ст. 37, 38 КУзПБ.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.05.2023 по справі №903/470/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Газтек до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про визнання незаконними дій повернуто без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, при розподілі судової справи № 903/500/23 порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ст. 38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи приписи ст.35 ГПК України, а також той факт, що позовна заява Приватного акціонерного товариства Газтек до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз визнання незаконними дій була повернута без розгляду суддею Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., тому таку позовну заяву необхідно передати судді, який першим залишив її без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України, а отже суддею Вороняком А. С. заявляється самовідвід щодо розгляду даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відвести суддю Господарського суду Волинської області Вороняка Андрія Сергійовича від розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Газтек до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про визнання незаконними дій.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Газтек до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про визнання незаконними дій передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк