ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі №911/1902/17 за заявами арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Меган Альянс", Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тайнер Юніон"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019

(повний текст складено 23.12.2019)

у справі №911/1902/17 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач, АТ "Укрексімбанк")

до 1) Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" (далі - ТБ "Укрспецлісбіржа")

2) ТОВ "Меган Альянс"

3) ТОВ "Тайнер Юніон"

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора - Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Айс Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та з метою забезпечення позову у справі №911/1902/17 накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал".

14.04.2023 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

17.04.2023 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" також надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення.

Відповідно до витягів з протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.04.2023 та 17.04.2023 заяву про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/1902/17 задоволено та матеріали справи №911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 для розгляду справи №911/1902/17 сформовано колегію суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий), Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 задоволено заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід та матеріали справи № 911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 для розгляду справи №911/1902/17 сформовано колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий), Отрюх Б.В., Корсак В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 задоволено заяву головуючого судді Грека Б.М. про самовідвід та матеріали справи № 911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1902/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

22.05.2023 року суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. заявлено про самовідвід у справі №911/1902/17, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №911/1902/17 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

У процесі здійснення підготовчих дій встановлено, що у справі № 911/1902/17 відкрито провадження про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; постановою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 визнано ТОВ «Айс Термінал» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

АТ «Укрексімбанк» в межах справи про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» звернулося з позовною заявою про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Айс Термінал», що відбувся 06.06.2019, недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності та скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2019 вказану позовну заяву задоволено.

На стадії апеляційного перегляду зазначеного вище рішення суду першої інстанції, АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій заявник просив накласти арешт із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися майном ТОВ «Айс Термінал».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та з метою забезпечення позову у справі №911/1902/17 накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал».

Тобто, заходи забезпечення позову, які заявники просять скасувати, були вжиті судом апеляційної інстанції в межах справи про банкрутство ТОВ «Айс Термінал».

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до якої входять судді: Грек Б.М., Доманська М.Л., Копитова О.С., Остапенко О.М., Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Колегія суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 було затверджено засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді.

Пунктом 4.4. Засад передбачено, що у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у відповідній колегії, розподіл справи проводиться шляхом визначення автоматизованою системою судді - доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів із відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації (у разі неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду) за окремими протоколами.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах розгляду заяв арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову суддями Грек Б.М., Доманська М.Л., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., Сотніков С.В. були подані заяви про самовідвід у справі № 911/1902/17.

В той же час, інші судді третьої палати Північного апеляційного господарського суду, до якої належить розгляд спорів, пов`язаних із банкрутством, а саме Копитова О.С., Отрюх Б.В., Поляков Б.М., не заявляли підстав щодо неможливості розгляду даної справи за їхньої участі відповідно до ст. 35, 36 ГПК України.

А тому, у даному випадку не був вичерпаний весь склад суддів третьої палати Північного апеляційного господарського суду, до якої належить розгляд спорів, пов`язаних із банкрутством.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №911/1902/17 не було враховано спеціалізацію суддів, оскільки заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову стосуються питання щодо необхідності вчинення процесуальних дій у справі, яка пов`язана із процедурою банкрутства ТОВ «Айс Термінал».

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду заяв арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1902/17 - задовольнити.

Матеріали справи № 911/1902/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко