ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви без розгляду)

м. Хмельницький

"15" травня 2023 р. Справа № 924/812/22 (924/447/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Агротек" м. Дніпро (вх.№05-06/500/23 від 21.04.2023)

про:

- визнання недійсною угоди про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог від 18.12.2019, укладену між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Лотівка Еліт";

- зобов`язання ТОВ "Лотівка Еліт" повернути до складу ліквідаційної маси грошові кошти у розмірі 38711297грн. 15коп.

в межах справи №924/812/22

за заявою ТОВ "Епіцентр-К" м. Київ

до боржника ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 на адресу суду від ТОВ "Агротек" м. Дніпро в межах справи про банкрутство №924/812/22 в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява (вх.№05-06/500/23) про визнання недійсною угоду про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог від 18.12.2019, укладену між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Лотівка Еліт"; зобов`язання ТОВ "Лотівка Еліт" повернути до складу ліквідаційної маси грошові кошти у розмірі 38711297грн. 15коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції зі змінами від 20.03.2023, які набрали чинності 15.04.2023), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, подана ТОВ "Агротек" заява, за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 25.04.2023 надсилалась на зазначену у заяві електронну пошту позивача - , що підтверджується письмовим підтвердженням.

На підставі зазначеного, ухвала суду від 25.04.2023, яка надіслана позивачу на електронну адресу 26.04.2023р., вважається врученою - 26.04.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.05.2023 включно.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 15.05.2023, з урахуванням поштового перебігу, від позивача не надходило заяв та документів щодо усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.04.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро (вх.№05-06/500/23 від 21.04.2023) вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.);

2 - ТОВ "Агротек" ( на електронну пошту).