ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 травня 2023 року Справа № 903/309/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Черняка Миколи Станіславовича ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» (45100, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, офіс 407, )

про стягнення 42 741, 80 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач Фізична особа-підприємець Черняк Микола Станіславович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» та просить стягнути 42 741, 80 грн. заборгованості в.т.ч. 21 832 грн основної суми боргу, 12 481, 32 грн. пені, 7247, 76 грн. інфляційних втрат, 1180, 72 грн. 3% річних згідно договору постачання № 12/20-2 від 03.12.2020 та 2684 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору постачання № 12/20-2 від 03.12.2020, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 08.05.2023.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкладено судове засідання на 17.05.2023

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-74/752/23 від 17.05.2023, у якій вказує, що ТОВ «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» на користь Фізичної особи ОСОБА_1 було сплачено 42 741, 80 грн. заборгованості в т.ч. 21 832 грн основної суми боргу, 12 581, 32 грн. пені, 7247, 76 грн. інфляційних втрат, 1180, 72 грн. річних згідно договору постачання « 12/20-2 від 03.12.2020, долучає платіжну інструкцію № 413 від 17.05.2023 на суму 42 741, 80 грн., а відтак просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/309/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Відтак, позивачу підлягає поверненню із державного бюджету судовий збір у розмірі 1342 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 555 від 27.03.2023.

Керуючись ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 903/309/23 за позовом Фізичної особи підприємця Черняка Миколи Станіславовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» про стягнення 42 741, 80 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю Черняку Миколі Станіславовичу ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) судовий збір у розмірі 1342 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 555 від 27.03.2023

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Дем`як