ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2023 рокуСправа № 912/493/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/493/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" Престиж", просп. Інженерів, 10, м. Кропивницький, 25014

до відповідача: Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Бардиш Є.М. (самопредставництво), витяг з ЄДР, службове посвідчення №0014 від 04.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" Престиж", яка містить вимоги до Кропивницької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 20.07.2012 (державна реєстрація від 01.08.2012 за № 0098.4) в редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позову.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі № 912/493/23 за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2023 підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

15.05.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів, а саме листа №1465/53-13-22 від 01.03.2023.

15.05.2023 суд відкрив підготовче засідання, в яке з`явився представник відповідач.

Позивач участі свого представника в підготовчому засіданні не забезпечив та у клопотанні про долучення доказів просить проводити підготовче засідання за відсутності його представника.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Порядок подання доказів встановлено ст. 80 ГПК України, частиною другою якої визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі № 2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

Позивач в обґрунтування неподання зазначеного вище доказу у встановлений строк зазначає, що відповідач у відзиві вказує недостовірну інформацію, а тому вказаний лист підтверджує, що позивач звертався до відповідача з листом та проектом додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти прийняття нового доказу, однак вказав на необхідність надання відповідачеві можливості відреагувати на поданий документ.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк, приймає такі докази та враховує їх під час розгляду справи.

В ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції.

Право на змагальний процес тягне за собою право сторін знати та коментувати всі подані докази чи зауваження, подані з метою вплинути на рішення суду. Сторони у будь-якій суперечці можуть законно очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів. (рішення ЄСПЛ "Воротникова против Латвии" № 68188/13).

За вказаних обставин суд в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволяє відповідачу подати додаткові пояснення з питання щодо нового доказу позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 161, 177-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів, продовжити такий строк та прийняти докази, які подано згідно клопотання від 15.05.2023.

2. Дозволити відповідачу подати додаткові письмові пояснення з питання щодо нового доказу позивача.

3. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 07.06.2023 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок" Престиж" на електронну пошту представника: та Кропивницькій міській раді електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.

Суддя В.В.Тимошевська