ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2023 р. Справа№ 910/7546/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.09.2022

у справі №910/7546/22 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Департаменту патрульної поліції про скасування судового наказу від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Департаменту патрульної поліції

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості в розмірі 16 354, 75 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 18100396 від 21.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 у справі № 910//7546/22 заяву Департаменту патрульної поліції заяви б/н від 07.09.2022 про скасування судового наказу від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Департамент патрульної поліції звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.222 у справі №910/7546/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/7546/22 залишено без руху. Роз`яснено Департаменту патрульної поліції, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та доказів направлення позивачу апеляційної скарги.

Попереджено Департамент патрульної поліції, що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 19.01.2023 апелянту було направлено в його електронний кабінет та вручено 27.01.2023.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 19.01.2023 є 27.01.203, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 06.02.2023 включно.

Станом на 22.05.2023 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/7546/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук