УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

19.05.2023Справа № 917/519/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Погорілого Валентина Володимировича про скасування судового наказу у справі № 917/519/23

За заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)

До Фізичної особи-підприємця Погорілого Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Погорілого Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) боргу за договором про надання кредиту №079232-КС-006 від 18.03.2021 в розмірі 172 918, 05 грн, з яких: 59 083, 33 грн основного боргу; 113 834, 72 грн сума прострочених платежів по процентах та витрати за сплату судового збору в розмірі 268, 40 грн,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 02.05.2021 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Погорілого Валентина Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" боргу за договором про надання кредиту №079232-КС-006 від 18.03.2021 в розмірі 172 918, 05 грн, з яких: 59 083, 33 грн основного боргу; 113 834, 72 грн сума прострочених платежів по процентах та витрати за сплату судового збору в розмірі 268, 40 грн.

До Господарського суду міста Києва 17 травня 2023 року від Фізичної особи-підприємця Погорілого Валентина Володимировича надійшла заява про скасування судового наказу від 02.05.2023 у справі № 917/519/23.

Дана заява обґрунтована тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" необґрунтовані, оскільки у судовому наказі зазначена сума заборгованості, котра не відповідає фактичній, а також не підтверджений сам факт існування заборгованості за зобов`язанням згідно договору про надання кредиту № №079232-КС-006 від 18.03.2021.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 02.05.2023 Господарського суду міста Києва у справі № 917/519/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Погорілого Валентина Володимировича боргу за договором про надання кредиту №079232-КС-006 від 18.03.2021 в розмірі 172 918, 05 грн, з яких: 59 083, 33 грн основного боргу; 113 834, 72 грн сума прострочених платежів по процентах та витрати за сплату судового збору в розмірі 268, 40 грн.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 917/519/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Погорілого Валентина Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" боргу за договором про надання кредиту №079232-КС-006 від 18.03.2021 в розмірі 172 918, 05 грн, з яких: 59 083, 33 грн основного боргу; 113 834, 72 грн сума прострочених платежів по процентах та витрати за сплату судового збору в розмірі 268, 40 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Лиськов