УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/2116/21 (910/17951/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І.Франка,31/27, ідентифікаційний номер 33446809)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,83-А, ідентифікаційний номер 22890514)

2) Публічного акціонерного товариства "Акцонерний банк "Укргазбанк" (030857, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний номер 23697280)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (01033, м. Київ, вул. Гайдара,58/10, ідентифікаційний номер 39645720)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара,59, ідентифікаційний номер 42567894)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,16, ідентифікаційний номер 42030080)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна ( АДРЕСА_1 );

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська,6/11);

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитрій Олегович (03150, м. Київ, вул. Горького,47/12, літ А, прим.28);

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна (02141, м. Київ, вул. Мишуги,7-А, оф.1)

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,49, оф.1)

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара,59, ідентифікаційний номер 42567894)

до Приватного акціонерного товариства"Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,83-А, ідентифікаційний номер 22890514)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» про:

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Київ» та Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс», посвідченого 27.06.2008 приватним нотаріусом КМНО Голубничою О.В. 27.06.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 1980, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.06.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.02.2019, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30.04.2019, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 219, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. щодо квартири № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»(ідентифікаційний номер:33446809) - задоволено.Визнано недійсним Іпотечний договір, укладений між Акціонерним комерційним банком «Київ» (ідентифікаційний номер: 14371869) та Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний номер: 22890514), посвідчений 27.06.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. (з урахуванням Договорів про внесення змін до іпотечного договору № 3021 від 22.09.2008, № 3054 від 25.09.2008, № 3620 від 28.11.2008, № 1496 від 16.06.2011, № 2661 від 29.07.2011, № 1943 від 23.08.2012) та зареєстрований в реєстрі за № 1980, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.06.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний номер: 14371869) та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний номер: 23697280), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстпрований в реєстрі за № 3060, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.02.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний номер: 23697280) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний номер: 39645720), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрований в реєстрі за № 873, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний номер: 39645720) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (ідентифікаційний номер: 42567894), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2098, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 18.06.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (ідентифікаційний номер: 42567894) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ» (ідентифікаційний номер: 42030080), зареєстрований в реєстрі за № 219, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В., щодо квартири № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (ідентифікаційний код: 33446809) судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (ідентифікаційний код: 33446809) судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (ідентифікаційний код: 33446809) судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (ідентифікаційний код: 42567894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (ідентифікаційний код: 33446809) судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» (ідентифікаційний код: 42030080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (ідентифікаційний код: 33446809) судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/2116/21 (910/17951/21) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволеночастково. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 по справі № 910/2116/21 (910/17951/21) скасовано.Справу № 910/2116/21 (910/17951/21) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2116/21 (910/17951/21) передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 прийнято до свого провадження справу №910/2116/21 (910/17951/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм" про визнання правочинів недійсними. Підготовче засідання призначено на 19.04.2023.

18.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" про залишення позову без розгляду.

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до відзиву відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм" про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Київ" та Відкритим акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс", посвідченого 27.06.2008 приватним нотаріусом КМНО Голубничою О.В. 27.06.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 1980, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.06.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.02.2019, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест", в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30.04.2019, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 219, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. щодо квартири № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві залишено без розгляду.

27.04.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач-5 просить суд ухвалити додаткову постанову, кою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00грн. за розгляд справи у Господарськму суді міста Києва, 55 000,00грн. за розгляд справи в Північному апеляційному господарському суді, 35000,00грн. Кисаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" про про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні з метою реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" свого права на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ст. 127 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу призначити у судовому засіданні на 31.05.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев