ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2023 Справа № 908/2852/15

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Донецьк,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ

про визнання недійсним правочину боржника,

в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка Донецької області

ліквідатор Сиволобов М.М.,

за участю уповноважених представників учасників справи (в режимі відеоконференції):

ліквідатор Сиволобов М.М.;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка Донецької області.

27.03.2023 електронною поштою до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява №01-16/110 від 21.03.2023 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.», м. Київ, про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест», за змістом якої ліквідатор просить:

- прийняти до розгляду в межах справи №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» заяву про визнання недійсним правочину Боржника;

- в порядку підготовки до розгляду цієї заяви витребувати у ТОВ «.ВАВІЛОН.» належним чином засвідчену копії Договору комісії №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», з додатками та додатковими угодами до цього договору; Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами до даного договору, доказами здійснення розрахунків за Договором купівлі-продажу No6436/21/005875 від 20.01.2021, а також доказами передачі ОСОБА_1 транспортного засобу марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним правочин Договір купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладений між ТОВ «.ВАВІЛОН.» (від свого імені, але за рахунок власника Транспортного засобу ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ") та ОСОБА_1 , про продаж транспортного засобу марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути транспортний засіб: марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який був відчужений на підставі Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, а в разі неможливості повернути транспортний засіб в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами на момент вчинення правочину.

28.03.2023 електронною поштою до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло уточнення до заяви №01-16/127 від 28.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15, за змістом якої ліквідатор просить:

- залучити до участі у розгляді заяви про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 співвідповідача - ТОВ «.ВАВІЛОН.» (Відповідач 2);

- врахувати внесені зміни до пункту 4 прохальної частини заяви в новій редакції: п. 4 Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути транспортний засіб: марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який був відчужений на підставі Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/173 від 07.03.2023 передано на повторний автоматичний розподіл справу №908/2852/15 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №908/2852/15 передана до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 прийнято суддею Черновою О.В. до свого провадження справу №908/2852/15. Прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» у судовому засіданні на 16.05.2022 о 15:50год. ОСОБА_1 , м. Донецьк та Товариству з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ встановлено строк для надання відзиву на заяву ліквідатора до 03.05.2023 включно. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ належним чином засвідчені копії: Договору комісії №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», з додатками та додатковими угодами до цього договору; Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами до даного договору, доказами здійснення розрахунків за Договором купівлі-продажу No6436/21/005875 від 20.01.2021, а також доказами передачі ОСОБА_1 транспортного засобу марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , у строк до 03.05.2023.

На виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд направив відповідний запит до Державної міграційної служби України та Національної соціальної сервісної служби України щодо місця реєстрації та проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

18.04.2023 електронною поштою Національна соціальна сервісна служба України направила лист, за змістом якого станом на 17.04.2023 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , що з 13.02.2014 останній перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Дарницькому районі м. Києва, місце тимчасового проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Станом на дату судового засідання відповідь від Державної міграційної служби України до суду не надійшла.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився ліквідатор, підтримує вимоги заяви у повному обсязі.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення копії ухвали суду на адресу, яка надана Національною соціальною сервісною службою України, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом передавалася телефонограма за номером, наданим Національною соціальною сервісною службою України, телефонограма не прийнята, номер не належить відповідачу 1. Крім того, відповідач 1 повідомлявся шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за вебпосиланнями: https://court.gov.ua/sud5006/pov/1405629/.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на заяву не надав, вимоги ухвали суду від 29.03.2023 не виконав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачі відзиви на заяву не надали, з огляду на невиконання відповідачем 2 вимог ухвали в частині витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Крім того, оскільки станом на дату судового засідання від Державної міграційної служби України не надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача 1, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Державну міграційну службу України надати відпорну інформацію в порядку статті ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» на 06.06.2023 о 13:30 год., зал судового засідання №313.

Державній міграційній службі України надати у строк до 01.06.2023 інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи адреса реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Товариству з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ виконати вимоги ухвали від 29.03.2023.

Витребувані докази надати до суду у строк до 01.06.2023 з дотриманням вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі

Роз`яснити учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 16.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова