ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/313/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.09.2019 про призначення справи до колегіального розгляду

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 про прийняття справи до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 про прийняття зустрічної позовної заяви (вх.№3069/19 від 08.10.2019) Державного підприємства ,,Одеський авіаційний завод до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023, повний текст якого складено та підписано 12.04.2023

у справі №916/313/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД

про стягнення 2 521 632,17 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 1 203 00,00 грн

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.09.2019 про призначення справи №916/313/19 до колегіального розгляду, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 про прийняття справи №916/313/19 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 про прийняття зустрічної позовної заяви (вх.№3069/19 від 08.10.2019) Державного підприємства ,,Одеський авіаційний завод до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №916/313/19 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023, повний текст якого складено та підписано 12.04.2023 у справі №916/313/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначені апеляційні скарги подані Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/313/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.09.2019 про призначення справи №916/313/19 до колегіального розгляду, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 про прийняття справи №916/313/19 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 про прийняття зустрічної позовної заяви (вх.№3069/19 від 08.10.2019) Державного підприємства ,,Одеський авіаційний завод до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №916/313/19 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023, повний текст якого складено та підписано 12.04.2023 у справі №916/313/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

15.05.2023 матеріали справи №916/313/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі №916/313/19 закрито провадження у справі №916/313/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" заборгованості у розмірі 233658,36 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" суму основної заборгованості у розмірі 9037192 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 331 671 грн. 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 715 191 грн. 08 коп. та пеню у розмірі 347240 грн. 23 коп., а також 161678 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" виконати умови п.5.5. договору №7/МТЗ-18 від 09.01.18 усунути всі виявлені дефекти Ротору ТК 047.49.5570 ) №Н-257. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД" пеню у розмірі 86 616 грн. 00 коп. та штраф у розмірі 33 684грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД" судовий збір в розмірі 3 842грн. 00 коп. Відповідно до п. 11 ст. 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" суму основної заборгованості у розмірі 9037192 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 331 67174 коп., інфляційні втрати у розмірі 715191рн. 08 коп. та пеню у розмірі 226940грн. 23 коп., а також 161678грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" відповідно до її прохальної частини, зокрема пункту 4, просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі №916/313/19 повністю.

Відповідно до платіжної інструкції №8569 від 01.05.2023р. скаржник за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у загальній сумі 96 654,25 грн.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2023р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 337 121,4 грн. ((331358,4(судовий збір за первісний позов)+3842 (судовий збір за зустрічний позов) *150)/100) = 337 121,4 грн.).

Таким чином, розмір недоплати складає 240 467,15 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.09.2019 про призначення справи №916/313/19 до колегіального розгляду, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 про прийняття справи №916/313/19 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 про прийняття зустрічної позовної заяви (вх.№3069/19 від 08.10.2019) Державного підприємства ,,Одеський авіаційний завод до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №916/313/19 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023, повний текст якого складено та підписано 12.04.2023 у справі №916/313/19 - залишити без руху.

3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМЕЛЕКТРОНІКА протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 240 467,15 грн.

4. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький