ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 908/2077/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2077/20

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Даметра Фінанс, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літ А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс, 89321, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області, вул. Біласовиця, 270/270А

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10,

ліквідатор - Беркут Максим Сергійович, 01019, м. Київ, а/с 71

За участю представників сторін:

Від кредитора 1. Зимненко Є.В.

Від кредитора 2. (скаржника) Лясковський В.В. ордер АІ №132485 від 22.12.2022.

Ліквідатор Беркут М.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2020. відкрито провадження у справі №908/2077/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.02.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

26.12.2022. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Ухвалою суду від 23.01.2023. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 14.02.2023. о 10-30. Зобов`язано ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.

14.02.2023. від ліквідатора надійшли наступні документи: клопотання про долучення до матеріалів справи, відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс, поточний звіт, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Із поданих документів вбачається, зокрема наступне: як зазначає ліквідатор ПП Оміс Плюс жодного разу не звернувся до арбітражного керуючого Беркута М.С. щодо надання інформації, проханням вчити певні дії чи скликати комітет кредиторів за для вирішення необхідних питань.

Також, арбітражний керуючий Беркут М.С. при виконанні повноважень ліквідатора дійшов висновку, що ПП Оміс Плюс не знаходиться за своєю юридичною адресою: 89321, Закарпатська обл., Свалявський р-н, с. Солочин, вул. Біласовиця, буд. 270/270А, оскільки направлені ним будь-які листи повертаються відправнику.

Припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого являється прерогативою в прийнятті рішень комітетом кредиторів боржника, однак ПП Оміс Плюс, як член комітету кредиторів, не скористався своїм правом винести питання на засіданні комітету кредиторів боржника щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

При цьому, ліквідатором ТОВ Український фінансовий альянс вчиняються заходи щодо повернення активів боржника, що підтверджується, в тому числі, пов`язаною з боржником справою №908/2076/20 (908/2683/21), де відмовлено в задоволені позову ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс про визнання недійсними договору №1-В/14 від 11.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ Старонаводницький Парк (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Український фінансовий альянс) та договору №1-3/14 від 14.08.2014 про заміну сторони договору, укладеного між ТОВ Классік- Ассістанс, ТОВ Старонаводницький Парк та Гаражно-будівельним кооперативом Ямський.

У вказаній вище справі №908/2076/20 (908/2683/21) на засіданнях у Верховному Суді керівник ГБК Ямський неодноразово визнавав факт проведення фінансування ТОВ Классік-Ассістанс на будівництво багатоквартирного офісно-гаражного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька 2-20, на суму понад 450 млн. грн.

У зв`язку з тим, що ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ Український фінансовий альянс знаходяться в процедурі банкрутства - ліквідації, а також у вказаних боржників не обліковують наразі за собою жодних активів, свідчить про виведення активів, що призвело до необхідності арбітражному керуючому в поверненні активів боржників задля погашення вимог кредиторів.

08.02.2023 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ Український фінансовий альянс, на якому вирішено наступні питання питання: Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс у справі про банкрутство №908/2077/20. Продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Український фінансовий альянс, а також продовжити повноваження ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута М.С. на 6 (шість) місяців. Схвалити звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №908/2077/20, за період з 16.02.2021 року по 31.01.2023 року, яка складає 445 757,14 грн. (основної грошової винагороди). Визнати безпідставною скаргу ПП Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута М.С. Уповноважити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про долучення до матеріалів справи №908/2077/20 Протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 08.02.2023 та інших документів, які стосувались даного засідання комітету.

Судове засідання 14.02.2023. в режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 14.02.2023. відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 на 02.03.2023. о/об 12-20. Зобов`язано ліквідатора надати докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута.

Судове засідання 02.03.2023 в режимі відеоконференції не відбулось, представники сторін в судове засідання не з`явились.

21.02.2023 від ТОВ Оміс Плюс кредитор 2 (вх.№ 3670/08-08/23) надійшли додаткові письмові пояснення, у яких скаржник зазначає наступне: у встановлений постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 у даній справі про банкрутство № 908/2077/20 строк арбітражний керуючий - ліквідатор Беркут М.С. не надав суду жодного звіту про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Належного звіту він не надав суду і до цього часу.

Матеріали справи про банкрутство не містять доказів належного та своєчасного виконання арбітражним керуючим Беркутом М.С. функцій та обов`язків ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс.

Посилання арбітражного керуючого Беркута М.С. на його певні дії в межах іншої справи про банкрутство № 908/2076/20 (908/2683/21) стосовно іншого боржника ТОВ Классік-Асістанс жодним чином не можуть виправдовувати його бездіяльність в даній справі № 908/2077/20 про банкрутство боржника ТОВ Український фінансовий альянс.

В розумінні Кодексу України з процедур банкрутства справа про банкрутство № 908/2076/20 (908/2683/21) стосовно боржника ТОВ Классік-Асістанс не є жодним чином пов`язаною з даною справою про банкрутство.

Нібито неодноразово встановлений у справі № 908/2076/20 (908/2683/21) на засіданнях у Верховному Суді та підтверджений керівником ГБК Ямський факт проведення фінансування ТОВ Классік-Ассістанс на будівництво багатоквартирного офісно-гаражного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька 2-20, на суму понад 450 млн. грн., на який посилається арбітражний керуючий Беркут М.С., не містить жодних доказів його відношення до даної справи № 908/2077/20 про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс.

Як вбачається з пояснень самого арбітражного керуючого Беркута М.С., у вказаній справі № 908/2076/20 (908/2683/21) Верховним Судом йому, як ліквідатору ТОВ Классік-Ассістаис, відмовлено у задоволені позову про визнання недійсними договору №1-В/14 від 11.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ Классік- Ассістанс і ТОВ Старонаводницький Парк та договору №1-3/14 від 14.08.2014 про заміну сторони договору, укладеного між ТОВ Классік-Ассістанс, ТОВ Старонаводницький Парк та Гаражно-будівельним кооперативом Ямський.

Звертаємо увагу суду, що боржник ТОВ Український фінансовий альянс у даній справі про банкрутство № 908/2077/20 і ТОВ Старонаводницький Парк (який є правонаступником ТОВ Холдингова компанія Український фінансовий альянс), що фігурує у справі № 908/2076/20 (908/2683/21), є двома різними, не пов`язаними між собою юридичними особами. Жодних доказів протилежного матеріали справи не містять.

Натомість, як вбачається з рішення Господарського суду м.Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15, постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/20186/15, постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 910/20186/15, боржник ТОВ Український фінансовий альянс мав документально підтверджені вимоги до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 281 000 000,00 грн., що більше розміру вимог до боржника ТОВ Український фінансовий альянс за основною сумою (271 368 199,96 грн.) за кредитним договором №49.8.2/01/2008-ВКЛ від 11.02.2008 року. Зазначеної суми було достатньо для покриття значної частини зобов`язань боржника ТОВ Український фінансовий альянс у даній справі про банкрутство № 908/2077/20.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс № 908/2077/20, арбітражним керуючим - ліквідатором Беркутом М.С. не вчинено жодних дій, спрямованих на повернення зазначеної суми вимог на користь боржника та включення таких вимог до його ліквідаційної маси.

Бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Беркута М.С. призвела до збігу строків позовної давності для заявления судового позову щодо стягнення зазначеної суми вимог на користь боржника ТОВ Український фінансовий альянс.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 на 21.03.2023. о/об 12-30. Зобов`язано ліквідатора надати докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута.

Ухвалою суду від 21.03.2023. відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 на 11.04.2023. о/об 12-00. Зобов`язано ліквідатора надати докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута; докази подання суду проміжних звітів про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника; пояснення щодо пов`язаності справи № 908/2076/20 (908/2683/21) зі справою про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс; звіт щодо вчинених заходів з ліквідації боржника, після винесення Верховним Судом постанови від 03.11.2022. по справі № 908/2076/20 (908/2683/21); пояснення щодо твердження скаржника, що ТОВ Український фінансовий альянс мав документально підтверджені вимоги до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 281 000 000,00 грн.

11.04.2023. від ліквідатора надійшли письмові пояснення щодо пов`язаності справи № 908/2076/20 (908/2683/21) зі справою про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс та щодо твердження скаржника, що ТОВ Український фінансовий альянс мав документально підтверджені вимоги до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 281 000 000,00 грн.

Докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута; доказів подання суду проміжних звітів про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника; звіту щодо вчинених заходів з ліквідації боржника, після винесення Верховним Судом постанови від 03.11.2022. по справі № 908/2076/20 (908/2683/21) суду не надано.

Ухвалою суду від 11.04.2023. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 відкладено на 27.04.2023. о/об 12-30. Зобов`язано ліквідатора надати: докази в підтвердження виконання заходів, які на даний час ним вчиняються, спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута; докази подання суду проміжних звітів про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника; звіт щодо вчинених заходів з ліквідації боржника, після винесення Верховним Судом постанови від 03.11.2022. по справі № 908/2076/20 (908/2683/21).

27.04.2023. до початку судового засідання від ліквідатора надійшов поточний звіт Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс.

Ухвалою суд від 27.04.2023. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 відкладено на 11.05.2023.

08.05.2023 від ТОВ Оміс Плюс кредитор 2 надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

У поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс зазначає, що Постановою господарського суду Запорізької області від 16.02.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Ліквідаційна процедура завершується поданням до суду звіту та ліквідаційного балансу з документами, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, ліквідатор зобов`язаний був завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, що до нього додаються відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у встановлений судом строк, до 16.02.2022.

Однак, станом на дату подання цієї скарги, ліквідатор Беркут Максим Сергійович ліквідаційну процедуру не завершив, звіт та ліквідаційний баланс до суду не подав.

Подальше затягування ліквідаційної процедури, на думку скаржника, є неприпустимим та таким, що завдає збитки Кредитору - Товариству з обмеженого відповідальністю Оміс Плюс, призводить до зайвих витрат на здійснення ліквідаційної процедури, суперечить меті ліквідаційної процедури та є порушенням пропорційності, справедливого балансу інтересів кредитора та боржника.

Враховуючи викладене вище, скаржник просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича під час здійснення повноважень ліквідатора у справі № 908/2077/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс неналежним виконанням своїх обов`язків та такою, що порушує норми Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича завершити ліквідаційну процедуру та подати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема поточних звітів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс, з моменту відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором здійснені наступні заходи: направлено вимогу керівнику підприємства-банкрута про передачу бухгалтерської та іншої документації; з метою уточнення майнового стану та здійснення захисту майна Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс ліквідатором направлені запити до відповідних реєструючи органів; вчинені дії по виявленню та закриттю р/рахунків банкрута, інше.

При цьому, ліквідатором ТОВ Український фінансовий альянс вчиняються заходи щодо повернення активів боржника, що підтверджується, в тому числі, пов`язаною з боржником справою №908/2076/20 (908/2683/21), де відмовлено в задоволені позову ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс про визнання недійсними договору №1-В/14 від 11.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ Старонаводницький Парк (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Український фінансовий альянс) та договору №1-3/14 від 14.08.2014 про заміну сторони договору, укладеного між ТОВ Классік- Ассістанс, ТОВ Старонаводницький Парк та Гаражно-будівельним кооперативом Ямський.

Ліквідатор зазначає, що у вказаній вище справі №908/2076/20 (908/2683/21) на засіданнях у Верховному Суді керівник ГБК Ямський неодноразово визнавав факт проведення фінансування ТОВ Классік-Ассістанс на будівництво багатоквартирного офісно-гаражного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька 2-20, на суму понад 450 млн. грн.

У зв`язку з тим, що ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ Український фінансовий альянс знаходяться в процедурі банкрутства - ліквідації, а також у вказаних боржників не обліковують наразі за собою жодних активів, свідчить про виведення активів, що призвело до необхідності арбітражному керуючому в поверненні активів боржників за для погашення вимог кредиторів.

26.04.2023 до Гаражно-будівельного кооперативу Ямський направлено вимогу №02-01/05-52 щодо надання інформації про розмір частки (долі, права вимоги) ТОВ Классік-Ассістанс в будівництві комерційної нерухомості; надання інформації чи передавалось до ТОВ Классік-Ассістанс нерухоме майно, яке утворилось в результаті будівництва комерційної нерухомості; надання детального розрахунку розміру проінвестованих грошових коштів ТОВ Классік-Ассістанс в будівництво комерційної нерухомості.

Наразі відбуваються заходи щодо повернення активів боржника за рахунок справи №908/2076/20 про банкрутство ТОВ Классік-Ассістанс, оскільки повернення майна чи грошових коштів у власність ТОВ Классік-Ассістанс призведе до отримання ТОВ Український фінансовий альянс активу, відповідно до інвестиційного договору №001-КА/08 від 01.02.2008.

Повноваження ліквідатора визначені ч.1, 2 ст.61 Кодексу про банкрутство.

Згідно з ч.1, 4 ст. 61 Кодексу про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як визначено в ч. 6 ст. 61 Кодексу, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута подано документи, якими підтверджується вчинення ним послідовних заходів, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства спрямованих на виявлення та повернення майна ТОВ Український фінансовий альянс, тобто дій спрямованих на виконання основної мети ліквідаційної процедури максимального задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Отже, погодження та контроль за діями ліквідатора у процедурі банкрутства, здійснює комітет кредиторів боржника. Кредитори співпрацюють з ліквідатором на засіданнях де приймають (погоджують дії) відповідні рішення. Саме на засіданні комітету кредиторів ліквідатор звітує про усі заходи та дії щодо проведення ліквідаційної процедури.

Так, 08.02.2023 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ Український фінансовий альянс, на якому вирішено наступні питання: Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс у справі про банкрутство №908/2077/20. Продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Український фінансовий альянс, а також продовжити повноваження ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута М.С. на 6 (шість) місяців. Схвалити звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №908/2077/20, за період з 16.02.2021 року по 31.01.2023 року, яка складає 445 757,14 грн. (основної грошової винагороди). Визнати безпідставною скаргу ПП Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута М.С. Уповноважити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про долучення до матеріалів справи №908/2077/20 Протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 08.02.2023 та інших документів, які стосувались даного засідання комітету.

Дане рішення прийнято кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Даметра Фінанс кількість голосів якого становить 99,82% від загальної.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема статей 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

З огляду на викладене, оцінивши повноту здійснених ліквідатором дій та заходів під час ліквідаційної процедури у даній справі, враховуючи, що скаржником у поданій скарзі не доведено наявності суттєвих за характером та таких, що не можуть бути усунуті в майбутньому порушень у діяльності арбітражного керуючого Беркута М.С. під час здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс, з урахуванням того, що ліквідатором послідовно та обґрунтовано вживаються всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури ТОВ Український фінансовий альянс сплинув, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ Український фінансовий альянс та повноважень ліквідатора банкрута Беркута М.С. до 01.09.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича у справі №908/2077/20 відмовити.

Клопотання ліквідатора Беркута Максима Сергійовича - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича продовжити до 01.09.2023.

Зобов`язати ліквідатора прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури, у строк до 01.09.2023 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розгляд звіту арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №908/2077/20 відкласти до подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.05.2023.

Суддя Л.М. Сушко