ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2023 Справа № 914/780/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький м`ясокомбінат, м.Дрогобич, Львівська область
до відповідача: Prod Import LTD, м. Тблісі, Грузія
про стягнення заборгованості. Ціна позову 382703,56 доларів США.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.
Розгляд справи судом.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький м`ясокомбінат, м.Дрогобич, Львівська область до ProdImport LTD, м. Тблісі, Грузія про стягнення заборгованості в розмірі 382703,56 доларів США.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.05.2023р. у справі №914/780/22 позов задоволено, стягнуто з Prod Import LTD (Грузія, м. Тбілісі, район Ваке, вул. І. Абашидзе, №24, ідентифікаційний код 405240341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 114, ідентифікаційний код 30899640) заборгованість у сумі 382703,56 доларів США та 167939,33 грн судового збору.

На розгляд Господарського суду Львівської області 15.05.2023р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат» за вх. № 2006/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 008,83 грн. та на переклад документів (їх нотаріального засвідчення) у розмірі 20 070,00 грн. у справі №914/780/22.

Ухвалою суду від 15.05.2023р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат», щодо розподілу судових витрат у справі №914/780/22 до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2023р.

В судове засідання 23.05.2023р. учасники справи явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.05.2023р. не забезпечив.

Згідно із ч. 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не поступало.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві від 25.04.2022р. визначено орієнтовний розрахунок судових витрат в сумі 50000,00грн. та витрати на оплату перекладу документів у розмірі 7200,00 грн. 15.05.2023р. позивачем подано заяву за вх. № 2006/23, в якій позивач просить стягнути з відповідача 50008,83грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрат на переклад документів (їх нотаріальне засвідчення) у розмірі 20 070,00 грн.

На підтвердження вартості послуг адвоката у сумі 50008,83грн. представником позивача до заяви за вх. № 2006/23 від 15.05.2023р. долучено копію договору про надання правової допомоги № 731-08/04/22 від 08.04.2022 року, копію додаткової угоди №1 від 08.04.2022 року до договору про надання правової допомоги № 731-08/04/22 від 08.04.2022 року, копії актів про надану правову допомогу: № 2535 від 29.04.2022 року на суму 31733,33 грн., № 2563 від 31.05.2022р. на суму 10625,00грн., №2586 від 27.06.2022 року на суму 7650,00 грн., копії рахунків на оплату: № 2535 від 29.04.2022 року на суму 31733,33 грн., № 2563 від 31.05.2022 року на суму 10625,00грн., № 2586 від 27.06.2022 року на суму 7650,00грн., копії платіжних інструкцій: №7017 від 16.05.2022 року на суму 31733,33, №7722 від 10.05.2023 року на суму 10625,00грн, №7723 від 10.05.2023 року на суму 7650,00грн.

На підтвердження вартості послуг перекладача у сумі 20 070,00 грн. представником позивача до заяви за вх. № 2006/23 від 15.05.2023р. долучено копії актів виконаних робіт: від 18.04.2022 року на суму 7200,00 грн., від 10.06.2022 року на суму 9790,00 грн., від 22.06.2022 року на суму 1775,00 грн. та від 26.07.2022 року на суму 1305,00 грн., копії рахунків на оплату: №03-23 від 13.04.2022 року на суму 7200,00 грн., №106 від 10.06.2022 року на суму 9790,00 грн, № 106 від 22.06.2022 року на суму 1775,00 грн, №106 від 26.07.2022 року на суму 1305,00 грн. копію платіжного доручення № 1936 від 14.04.2022р. на суму 7200,00 грн. та копії платіжних інструкцій: № 2065 від 15.06.2022 року на суму 9790,00 грн., № 2088 від 22.06.2022 року на суму 1775,00 грн, № 2597 від 10.05.2023 року на суму 1305,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу та витрати за послуги перекладача.

Договором про надання правової допомоги № 731-08/04/22 від 08.04.2022 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» (Виконавець), передбачено надання виконавцем правової допомоги клієнту, зокрема представництво інтересів Клієнта в судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства. Пунктом 2.2 договору встановлено, що винагорода за правову допомогу, що надається виконавцем, (гонорар) оплачується клієнтом за ставкою 1 700 грн. за 1 годину, витрачену адвокатом (адвокатами) виконавця на надання правової допомоги.

Відповідно до п. 2.6 договору, у тому випадку, коли в наданні правової допомоги брали участь кілька адвокатів виконавця, сплаті підлягає час кожного адвоката окремо.

За приписами п. 2.7 договору факт надання правової допомоги за договором підтверджується актами про надану правову допомогу, що підписуються повноважними представниками сторін, і є первинними обліковими документами. Акти про надану правову допомогу готуються виконавцем і передаються клієнту разом із рахунком для оплати. У разі відсутності зауважень до якості та/або обсягу наданих послуг клієнт протягом 5 (п`яти) календарних днів підписує та повертає виконавцю його примірник акту про надану правову допомогу. У випадку непідписання клієнтом акту про надану правову допомогу у вищевказаний строк, а також необґрунтованої відмови від його підписання, виконавець підписує акт в односторонньому порядку, вказуючи про відмову від підписання акту клієнтом.

Пунктом 8.1 договору про надання правової допомоги № 731-08/04/22 від 08.04.2022 року передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного його виконання.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1 від 08.04.2022 року до договору про надання правової допомоги № 731-08/04/22 від 08.04.2022 року сторони погодили, що у відповідності до умов договору та цієї додаткової угоди, виконавець бере на себе зобов`язання по наданню клієнту комплексу послуг правової (правничої) допомоги із подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви про стягнення із контрагента Клієнта - Prod Import LTD (Грузія) заборгованості, що виникла у зв`язку із виконанням договору поставки № 010518 від 14.05.2018 року, а також ведення такої справи до моменту отримання кінцевого судового рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду справи (Замовлення).

Згідно із п. 3 додаткової угоди № 1 винагорода (гонорар) виконавця за виконання замовлення у межах здійснення Господарським судом Львівської області провадження у справі, оплачується клієнтом за ставкою 1 700,00 грн. за 1 годину, витрачену адвокатом (адвокатами) виконавця на надання правової допомоги, але не може бути більшою 50 000,00 грн, у сукупності.

Відповідно до акту про надану правову допомогу № 2535 від 29.04.2022 року виконавець надав, а Клієнт прийняв наступну правову допомогу: детальне вивчення наданих клієнтом документів, необхідних для підготовки позовної заяви, збір та організація додаткових документів для подання позову до суду, пошук та опрацювання спеціального законодавства та релевантної до спірних правовідносин судової практики у справі №914/780/22 кількістю 4 години на суму 6800,00 грн, організація перекладу товаросупровідних документів клієнта в перекладацькому бюро для підготовки позову в господарський суд у справі №914/780/22 кількістю 2,17 год. на суму 3683,33 грн., підготовка, формування повного пакету документів та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості у справі №914/780/22 кількістю 12,50 год. на суму 21250,00 грн., всього за актом 31 733,33 грн.

За актом про надану правову допомогу № 2563 від 31.05.2022 року виконавець надав, а Клієнт прийняв наступну правову допомогу: підготовка та подання клопотання за наслідками ухвали про відкриття провадження у справі у справі №914/780/22 кількістю 2,50 год. на суму 4250,00 грн., підготовка та подання до суду заяви про здійснення листування із представником позивача у справі №914/780/22 кількістю 1 год. на суму 1700,00 грн., підготовка та подання заяви про вступ у справу, як представник позивача в системі «Електронний суд» у справі №914/780/22 кількістю 0,25 год. на суму 42500 грн. та підготовка, формування та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі №914/780/22 кількістю 2,50 год. на суму 4250,00 грн., всього за актом 10625,00 грн.

Відповідно до акту про надану правову допомогу № 2586 від 27.06.2022 року виконавець надав, а Клієнт прийняв наступну правову допомогу: отримання наручно трьох приміників ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2022р. у справі №914/780/22 кількістю 1 год. на суму 1700,00 грн., отримання наручно трьох примірників ухвали господарського суду Львівської області від 08.06.2022р. у справі №914/780/22 кількістю 1 год. на суму 1700,00 грн., підготовка клопотання на виконання вимог ухвал суду від 23.05.2022 та 08.06.2022 у справі №914/780/22 кількістю 1 год. на суму 1700,00 грн., організація процесу перекладу документів на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2022 та 08.06.2022 у справі №914/780/22 кількістю 1,50 год. на суму 2550,00 грн., всього за актом 7650,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи адвокатом П`ятковською Іриною Петрівною подано заяву за вх. № 8912/22 від 02.05.2022р., до якої долучено копію ордеру ВС № 1121189 від 02.05.2022р., на надання правової допомоги позивачу, згідно свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю №1662 від 14.04.2010р.; подано заяву за вх. № 10362/22 від 18.05.2022р. про усунення недоліків; клопотання за вх. № 11512/22 від 31.05.2022р.; клопотання за вх. № 13360/22 від 22.06.2022р.; супровідний лист за вх. № 13856/22 від 29.06.2022р.; клопотання за вх. № 15834/22 від 26.07.2022р. та супровідний лист за вх. № 16770/22 від 09.08.2022р.

В судових засіданнях 22.11.2022р., 13.12.2022р., 28.02.2023р., 21.03.2023р. та 11.04.2023р. прийняв участь адвокат Левкович Тарас Володимирович, на підставі ордеру ВС № 1171501 від 21.11.2022р. на надання правової допомоги позивачу, згідно свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю №002400 від 10.06.22р. Також, адвокат Левкович Тарас Володимирович подав заяву за вх. № 8012/23 від 30.03.2023р. про ознайомлення з матеріалами справи, додаткові пояснення за вх. № 11082/23 від 03.05.2023р., заяву за вх. № 11513/23 від 09.05.2023р. про розгляд справи без участі представника та заяву за вх. № 2006/23 від 15.05.2023р. щодо розподілу судових витрат у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на правову допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Додатково, позивачем понесено судові витрати у зв`язку із необхідністю перекладу документів та їх нотаріального посвідчення, зокрема, до позовної заяви позивачем долучено переклади виписок з реєстру підприємців і непідприємницьких (некомерційних) юридичних осіб щодо відповідача; переклад договору поставки № 010518 від 14.05.2018 року; переклад додаткової угоди від 13.08.2021 року до договору поставки № 010518 від 14.05.2018 року; переклад претензії про оплату заборгованості за поставлену продукцію № 18 від 07.05.2020 року із додатком; переклад листа у відповідь на претензію № 03/10.06.2020р. та переклади товаросупровідних документів по поставках за спірними рахунками-фактурами: № 00012 від 13.08.2019 року, № 00013 від 13.08.2019 року, № 00014 від 13.08.2019 року, № 00017 від 22.10.2019 року, № 00018 від 31.10.2019 року, № 00019 від 31.10.2019 року, № 00020 від 31.10.2019 року, № 00021 від 31.10.2019 року, № 00023 від 20.11.2019 року, № 00024 від 05.12.2019 року, № 00025 від 05.12.2019 року, № 00026 від 19.12.2019 року, № 00027 від 27.12.2019 року.

На виконання ухвал суду від 23.05.2022р. та 08.06.2022р. позивачем було здійснено переклад на грузинську мову та нотаріальне засвідчення позовної заяви про стягнення заборгованості від 21.04.2022 року у трьох примірниках, ухвали суду від 23.05.2022 року у трьох примірниках, ухвали суду від 08.06.2022р. у трьох примірниках; клопотання від 17.06.2022 року за вх. № 13360/23 від 22.06.2023р. у трьох примірниках та доручення про вручення документів від 29.06.2022 року у справі № 914/780/22 у трьох примірниках.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 127 ГПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Враховуючи викладене вище, керуючись приписами ст.ст. 127, 129, 244 ГПК України, оцінивши обсяг роботи перекладача, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, оскільки відповідачем є іноземною юридичною особою, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на переклад документів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на на переклад документів та їх нотаріальне засвідчення.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126, ст. 127, ст.129, 241, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат» за вх. № 2006/23 щодо розподілу судових витрат задоволити.

Стягнути з Prod Import LTD (Грузія, м. Тбілісі, район Ваке, вул. І. Абашидзе, №24, ідентифікаційний код 405240341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 114, ідентифікаційний код 30899640) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 008,83 грн. та на переклад документів (їх нотаріальне засвідчення) у розмірі 20 070,00 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 23.05.2023р.

Суддя Іванчук С.В.