ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1447/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши клопотання Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт про поновлення строку на подання відзиву на позов, яке викладене у відзиві на позовну заяву по справі №916/1447/23

за позовом Державного підприємства Адміністрація морський портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська область, м. Білгоро-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

до відповідача Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (67700, Одеська область, м. Білгоро-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

про стягнення 861 529,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морський портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт про стягнення 861 529,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №15-П-БДФ-17 від 01.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2023р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1447/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

15.05.2023р. за вх.№16047/23 до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву в якому міститься клопотання про поновлення судом строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №916/1447/23.

При цьому в обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, що причинами пропуску строку на п`ять днів є наявність правового режиму воєнного стану, що тримає в Україні, нестабільне електропостачання та нестабільна можливість користуватись мережею Інтернет.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, клопотання відповідача яке викладене у відзиві на позову про поновлення пропущеного процесуального строку на долучення до справи відзиву на позову заяву задовольняється судом, з огляду на те, що причини пропуску сторку, які наведені відповідачем, визнаються судом поважними.

Керуючись ст.ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт яке викладене у відзиві на позов про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2.Поновити Державному підприємству Білгород-Дністровський морський торговельний порт пропущений процесуальний строк та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 15.05.2023р. за вх. №16047/23.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України

Суддя К.Ф. Погребна