номер провадження справи 5/57/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа № 908/458/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта (вул. Перемоги, буд. 63, оф. 312, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 25 713,21 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.02.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного медичного університету № 27/305 від 31.01.2023 (вх. № 493/08-07/23 від 14.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 25 713,21 грн.

14.02.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/458/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочати з 06.04.2023. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

17.03.2023 до господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 10.03.2023 № 908/458/23, яка надіслана на юридичну адресу ТОВ Міжнародна академія Коннекта згідно Витягу з : вул. Перемоги, буд. 63, оф. 312, м. Запоріжжя, 69035, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 09.05.2023 додаткових заяв та клопотань від позивача та відповідача до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/448/23 за позовом Запорізького державного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта про стягнення основного боргу в сумі 108 172,84 грн (еквівалент по курсу НБУ 2 958,08 дол. США), трьох процентів річних у сумі 3 846,29 грн (еквівалент по курсу НБУ 105,18 дол. США), пені в сумі 8 524,14 грн (еквівалент по курсу НБУ 233,10 дол. США).

В ухвалі суду від 20.04.2023 по справі № 908/443/23 вказано, що у судовому засіданні 20.04.2023 представник Запорізького державного медико-фармацевтичного університету оголосив заяву про заміну сторони його правонаступником, у якому останній просить суд, в порядку ст. 52 ГПК України, залучити Запорізький державний медико-фармацевтичний університет до участі у справі № 908/448/23 як правонаступника Запорізького державного медичного університету.

В обґрунтування заяви Запорізький державний медико-фармацевтичний університет повідомив, що на виконання Розпорядження Кабінет Міністрів України від 28.10.2022 № 952-р Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 № 2275 Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 № 9 Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету відбулася реорганізація роботодавця шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету.

З огляду на вищевикладене суд зазначає наступне.

Приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 № 2275 Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету:

- утворено Запорізький державний медико-фармацевтичний університет;

- затверджено Статут Запорізького державного медико-фармацевтичного університету;

- розміщено Запорізький державний медико-фармацевтичний університет за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, буд. 26.

Також, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.01.2023 № 9 Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету:

- реорганізовано Запорізький державний медичний університет (пр. Маяковського, 26, місто Запоріжжя, 69035, код згідно з ) шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (пр. Маяковського, 26, місто Запоріжжя, 69035, код згідно з );

- установлено, що Запорізький державний медико-фармацевтичний університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету.

Відповідно до п. 1 Статуту Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.02.2023 № 326, університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету (, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 26) відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 03.01.2023 № 9 Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету та Державного закладу Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України (код. , 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 20) відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 03.01.2023 № 10 Про реорганізацію Державного закладу Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне в порядку ст. 52 ГПК України замінити позивача у справі № 908/458/23 Запорізький державний медичний університет (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035, ) на правонаступника Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035, ).

09.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.12.2016 між Запорізьким державним медичним університетом (Університет) та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта (зміна найменування юридичної особи 11.05.2022) (Координатор набору) укладено контракт № 34/16 про навчання іноземних громадян, предметом якого є виконання зобов`язань координатора набору з відбору іноземних громадян для навчання в університеті. За умовами контракту, координатор набору зобов`язаний відшкодовувати університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань. На підставі договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 19-345 від 10.19.2019, укладеного між Запорізьким державним медичним університетом (виконавець), ТОВ Міжнародна академія Коннекта (зміна найменування юридичної особи 11.05.2022) (координатор набору) та Зубір Закарія (студент), останнього було зараховано до Університету на спеціальність «медицина» 2-й міжнародний факультет. Відповідно до наказу від 30.10.2020 № 828-с студент Зубір Закарія відрахований з університету з 11.01.2020 через порушення умов договору про навчання (академічна заборгованість). В порушення умов договору № 34/16 від 20.12.2016 та додаткової угоди № 7 від 08.08.2019, відповідач у строк до 05.10.2020 не здійснив оплату за навчання, у зв`язку з чим станом на 05.10.2020 загальна сума заборгованості складає 14 316,61 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 391,50 дол. США). У зв`язку з порушенням строків оплати, позивачем нараховано пеню за загальний період з 15.02.2020 по 12.10.2020 на суму 114,46 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 3,13 дол. США), 3 % річних за період з 06.10.2020 по 26.01.2023 включно на суму 993,20 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 27,16 дол. США) та інфляційні витрати за період з жовтня 2020 по грудень 2022 включно на суму 10 288,94 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 281,36 дол. США). Просить суд позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Витягу з , місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта є: вул. Перемоги, буд. 63, оф. 312, м. Запоріжжя, 69035.

17.03.2023 до господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 10.03.2023 № 908/458/23, яка надіслана на юридичну адресу ТОВ Міжнародна академія Коннекта згідно Витягу з : вул. Перемоги, буд. 63, оф. 312, м. Запоріжжя, 69035, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 09.05.2023 відповідач відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалою від 10.03.2023 до суду не направив. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 між Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом (Університет, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта (зміна найменування юридичної особи - 11.05.2022) (Координатор набору) укладено контракт № 34/16 про навчання іноземних громадян (контракт).

Відповідно до п. 2.1. контракту, метою цієї угоди є навчання іноземних громадян та підготовка із них фахівців за напрямом діяльності університету. Для її досягнення сторони за контрактом наступним чином визначили свої взаємопов`язані та взаємообумовлені функції:

- університет приймає на себе зобов`язання нажати освітні послуги іноземними громадянам за освітніми програмами України для здобуття ними вищої освіти з обраної спеціальності;

- координатор набору приймає на себе зобов`язання за власний рахунок провести відбір іноземних громадян в університеті, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Освітні послуги за цією угодою здійснюються, як додаткові платні послуги з навчання, за межами обсягів основної освітньої діяльності, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету (п. 2.2. контракту).

Пунктом 3.1. контракту передбачено, що університет зобов`язується:

3.1.1. Укласти індивідуальні договори про навчання між Університетом та іноземними

громадянами, відібраними для навчання;

3.1.2. Зарахувати, для навчання осіб, відібраних координатором набору (відповідно порядку і вимогам прийому на навчання іноземних громадян, встановленим чинним законодавством України про освіту та цією угодою), при наявності належним чином оформлених та поданих останнім відповідних документів, з урахуванням результатів індивідуальної співбесіди з абітурієнтами та при умові зарахування на банківський рахунок університету оплати за навчання в порядку, передбаченому даним контрактом.

Згідно п. 3.2.4. контракту, університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним контрактом порядку із наступних підстав:

- академічна неуспішність;

- пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр;

- медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом;

- власне бажання особи, яка навчається;

- несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою;

- порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди;

- виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до п. 4.1.6. контракту, координатор набору зобов`язується серед іншого забезпечити:

ж) укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання;

й) відшкодування університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набора за даним контрактом.

Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити Університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від Координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для Університету (п. 4.1.7. контракту).

Розділом 5 контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019) сторони визначили фінансові умови.

Згідно п. 5.2. договору, вартість навчання одного іноземного громадянина становить на рік 1 350 дол. США, що складається з вартості навчання за 1-й семестр 2 курсу за період з 01.09.2021 по 12.10.2020 (фактичне навчання 29 днів, кількість днів згідно затвердженого графіку навчального процесу за спеціальністю «фармація», державна мова викладання, на 1-й семестр 2020-2021 навчального року складає 100 днів: 1 350/100*29= 351,50 дол. США.

5.16. палата проводиться в терміни:

5.16.1. студенти зараховані на навчання з 01.09., відповідно до курсу навчання, а саме:

а) для студентів І курсу:

- за перший семестр на момент прийняття до університету;

- за другий семестр до 15.02. відповідного навчального року.

б) для студентів ІІ-VІ курсу:

- за непарні семестри до 05.10. відповідного навчального року;

- за парні семестри до 15.02. відповідного навчального року.

З урахуванням викладеного, кінцевий термін оплати за навчання 05.10.2020 року.

Пунктом 5.16.2. контракту передбачено, що при простроченні оплати більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів університет має право на відрахування студента, за якого не надійшла оплата. При цьому договір про навчання, укладений між університетом та таким студентом, підлягає достроковому розірванню. Датою розірвання договору про навчання студента та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі університету. При цьому координатор набору (студент) зобов`язаний, відшкодувати університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку університету у триденний строк з дня дострокового розірвання договору про навчання та відрахування студента.

Повне і належне виконання послуг та відповідні розрахунки за цим договором фіксуються сторонами у акті здавання-приймання наданих послуг за відповідний період (семестр, рік) відповідно до додатку 8, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.18 контракту).

Згідно п. 6.1. контракту, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх договірних зобов`язань в порядку, передбаченому даним контрактом та чинним законодавством України.

Строк дії даного контакту з 20.12.2016 по 20.12.2022 (п. 7.2).

На підставі договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 19-345 від 10.09.2019 (договір), укладеного між Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом (виконавець), Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта (координатор набору) та Зубір Закарієм (студент), останнього зараховано до університету на спеціальність «медицина» 2-й міжнародний факультет.

Пунктом 1.1. договору визначено, що предметом цього договору є надання освітніх послуг. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів студента або координатора набору або третьої особи здійснити надання освітніх послуг студенту «…».

Згідно п. 2.1. договору, виконавець зобов`язаний надати студенту освітні послуги па рівні державних стандартів освіти.

Відповідно до розділу 3 договору, координатор набору зобов`язаний: за бажанням студента своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірі, згідно строків та порядку відповідно до умов цього договору (п. 3.1); своєчасно інформувати виконавця про причини пропуску строків оплати з студентом або координатором набору за цим договором та надавати документальне підтвердження поважних причин їх пропуску (п. 3.2).

Розділом 5 договору визначено вартість освітньої послуги та порядок розрахунків.

5.1. Розмір оплати за весь строк надання освітніх послуг за цим договором встановлюється в доларах США і не змінюється виконавцем, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством, з урахуванням ст. 73 Закону України «про вищу освіту», про що виконавець інформує студента та координатора набору.

5.2. Вартість освітньої послуги встановлюється відповідно до умов договору № 34/16 від 20.12.2016, зі змінами та доповненнями до нього.

Загальна вартість освітніх послуг встановлюється відповідно до умов договору. Вартість освітніх послуг звільняється від ПДВ на підставі підпункту «г» підпункту 197.1.2 пункту 197.1. статті 197 Податкового кодексу України.

5.3. Оплата за навчання Студента за цим договором здійснюється:

- студентом в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця, в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR);

- за бажанням студента оплата за навчання може бути здійснена координатором набору, або третьою особою на розрахунковий рахунок виконавця:

- нерезидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR);

- резидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати).

Оплата здійснюється в наступному порядку: кожного семестру до.

Банківські витрати за операціями по перерахуванню коштів, які є платежами за надання освітніх послуг, здійснюються за рахунок сторони, яка здійснює таку оплату.

5.4. Оплата за перший рік навчання здійснюється в розмірах, передбачених п. 5.2 цього договору в наступні терміни:

- за перший семестр: до 20.09.2019;

- за другий семестр: до 15 лютого поточного року.

5.5. Оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах передбачених п.5.2 договору в наступні терміни:

- за непарні семестри: до 05 жовтня поточного року;

- за парні семестри: до 15 лютого поточного року.

5.6. Студент (або координатор набору або третя особа за згодою студента) має право оплатити освітні послуги за цим договором достроково у порядку, передбаченому п.п.5.4-5.5.

цього договору.

5.7. У разі невиконання вимог п.п.5.4.-5.5. цього договору виконавець на свій розсуд має право відсторонити студента від занять до 30 (тридцяти) календарних днів до повного виконання зазначених пунктів цього договору.

5.8. Кошти, отримані за надання освітніх послуг за поточний навчальний семестр за цим договором, залишаються в розпорядженні виконавця, для вирішення його статутних завдань згідно з чинним законодавством, у випадку відрахування студента з наступних підстав:

- за академічну неуспішність;

- за пропуски занять без поважних причин протягом 30 (тридцяти) календарних днів;

- за встановлення фактів порушення студентом законів України та правил внутрішнього розпорядку виконавця;

- за надання студентом документів, які не відповідають дійсності;

- якщо протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після допуску до занять студент не надасть повний комплект документів.

Згідно п. 6.1. договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 6.2. договору, при порушенні строків оплати, передбачених цим договором, студент або координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента.

При простроченні оплати більше ніж 30 (тридцяти) календарних днів виконавець мас право на дострокове розірвання цього договору без укладення додаткової угоди до цього договору та відрахування студента. Датою розірвання цього договору та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі виконавця. При цьому студент/координатор набору зобов`язаний відшкодувати виконавцю вартість фактично отриманих освітніх послуг за цим договором, а також сплатити вищезазначену пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку виконавця у триденний строк з дня дострокового розірвання цього договору та відрахування студента.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що при достроковому розірванні цього договору студент зобов`язаний відшкодувати виконавцю вартість фактично отриманих освітніх послуг за цим договором.

Цей договір набуває чинності від дати його підписання сторонами та діє протягом строку, зазначеному в п. 1.1. цього договору, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його невиконання (п. 8.1).

Відповідно до п.п. 8.3.3.3., цей договір може бути достроково розірваний у разі відрахування студента з навчального закладу за порушення строків оплати більше ніж 30 (тридцять) календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу ЗДМФУ № 828-с від 30.10.2020, враховуючи п. 5.16.2. контракту студента ІІ міжнародного факультету - Зубір Закарія (договір № 19-345 від 10.09.2019) відраховано з 12.10.2020 за порушення умов договору про навчання (академічна заборгованість).

Згідно з п. 2 вищевказаного наказу, дію договору про навчання з вищезазначеним іноземним студентом припинено з 12.10.2020.

На виконання умов договору, у період з 05.10.2019 по 05.10.2020 позивачем надані студенту Зубір Закарію освітні послуги навчання на загальну суму 3 091,50 дол. США.

В порушення умов договору, за послуги навчання здійснено оплату у розмірі 2 700,00 дол. США, у зв`язку з чим станом на 05.10.2020 загальна сума заборгованості складає 391,50 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 14 316,61 грн.

У зв`язку з порушенням умов договору в частині строків оплати за навчання позивачем нараховано пеню за загальний період з 15.02.2020 по 12.10.2020 на суму 114,46 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 3,13 дол. США), 3 % річних за період з 06.10.2020 по 26.01.2023 включно на суму 993,20 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 27,16 дол. США) та інфляційні витрати за період з жовтня 2020 по грудень 2022 включно на суму 10 288,94 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 281,36 дол. США).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, додаткові пояснення, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (п. 1). Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ч. 2).

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1). У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, на виконання умов контракту від 20.12.2016 № 34/16, у період з 05.10.2019 по 05.10.2020 позивачем надані студенту Зубір Закарію освітні послуги навчання на загальну суму 3 091,50 дол. США.

За вищевказаний період відповідач здійснив частку оплату за надані освітні послуги у розмірі 2 700,00 дол. США.

За таких обставин, на час розгляду справи в суді сума основного боргу за надані освітні послуги у період з 05.10.2019 по 05.10.2020 включно становить 391,50 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 14 316,61 грн., яка підтверджена матеріалами справи, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Контррозрахунку спірної суми як і доказів сплати у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено пеню за загальний період з 15.02.2020 по 12.10.2020 на суму 114,46 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 3,13 дол. США), 3 % річних за період з 06.10.2020 по 26.01.2023 включно на суму 993,20 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 27,16 дол. США) та інфляційні витрати за період з жовтня 2020 по грудень 2022 включно на суму 10 288,94 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 281,36 дол. США).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язань, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п. 6.1. контракту, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх договірних зобов`язань в порядку, передбаченому даним контрактом та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6.2. договору, при порушенні строків оплати, передбачених цим договором, студент або координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента.

Перевіривши наданий позивачем розрахунки пені за загальний період з 15.02.2020 по 12.10.2020 на суму 114,46 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 3,13 дол. США), 3 % річних за період з 06.10.2020 по 26.01.2023 включно на суму 993,20 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 27,16 дол. США) та інфляційних витрат за період з жовтня 2020 по грудень 2022 включно на суму 10 288,94 грн. (еквівалент по курсу НБУ - 281,36 дол. США) за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку, що вказані суми розраховані вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідач проти арифметичних розрахунків не заперечив, контррозрахунку як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 130, 233, 236 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта (вул. Перемоги, буд. 63, оф. 312, м. Запоріжжя, 69035; ) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035, ) заборгованість у розмірі 25 713 (двадцять п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 21 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 703,15 (сімсот три долара п`ятнадцять центів) США, в т.ч.: основний борг 14 316 (чотирнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 61 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 391,50 (триста дев`яносто один долар п`ятдесят центів) США, пеню на суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 46 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 3,13 (три долара тринадцять центів) США, 3 % річних на суму 993 (дев`ятсот дев`яносто три) грн. 20 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 27,16 (двадцять сім доларів шістнадцять центів) США, інфляційні витрати на суму 10 288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 94 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 281,36 (двісті вісімдесят один долар тридцять шість центів) США та витрати по сплаті судового збору на суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повний текст рішення складено та підписано 15.05.2023.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.