РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/1563/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г, за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1563/23

за первісним

позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"

про стягнення 36 329,55 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 25 707,59 грн

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Шатохін М.С.;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Мастюгін Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ «Укртрансгаз») з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" (далі - Товариство) про стягнення 36 329,55 грн (20 165,77 грн пені, 16 163,79 грн штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 01.06.2022 № (далі - Договір) з додатками в частині поставки товару, обумовленого умовами Договору, у встановлений Договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

13.02.2023 від АТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02.03.2023 від Товариства надійшли: відзив на позов, клопотання про закриття провадження, а також зустрічна позовна заява.

Відзив на позов, а також зустрічна позовна заява здані до відправлення відділенню поштового зв`язку 27.02.2023, а клопотання про закриття провадження у даній справі здано до відправлення відділенню поштового зв`язку 28.02.2023.

Так, у клопотанні про закриття провадження у справі відповідач просить суд закрити провадження у даній справі в частині заявлених до нього вимог про стягнення 36 329,55 грн у зв`язку зі здійсненням оплати згідно з платіжними дорученнями від 19.01.2023 № 4276 та від 24.02.2023 № 4642.

В обґрунтування позовних вимог зустрічного позову Товариства до АТ "Укртрансгаз" про стягнення 25 707,59 грн (7 040,27 грн пені, 1 928,83 грн процентів річних та 16 738,49 грн втрат від інфляції) Товариство посилається на неналежне виконання АТ "Укртрансгаз" зобов`язань в частині оплати товару згідно з Договором у встановлений таким Договором строк.

Ухвалою суду від 09.03.2023 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом; відкрито провадження за зустрічним позовом; постановлено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 03.04.2023.

13.03.2023 від АТ "Укртрансгаз" надійшли пояснення по справі, в яких позивачем за первісним позовом підтверджується сплата відповідачем за первісним позовом заявлених до стягнення грошових коштів в розмірі 36 329,55 грн (20 165,77 грн пені, 16 163,79 грн штрафу), а також міститься клопотання позивача про повернення судового збору.

28.03.2023 від АТ "Укртрансгаз" надійшов відзив на зустрічний позов.

03.04.2023 від Товариства надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 03.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 13.04.2023.

12.04.2023 від АТ "Укртрансгаз" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 13.04.2023 було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.04.2023.

18.04.2023 від АТ «Укртрансгаз» надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 20.04.2023 було оголошено перерву до 24.04.2023.

У судових засіданнях, суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

У судовому засіданні 24.04.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується первісний та зустрічний позови, відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, пояснення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 АТ «Укртрансгаз» (покупець) та Товариством (постачальник») укладено Договір, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується у визначений Договором строк передати у власність покупця «Механічні запасні частини, крім двигунів і запчастин двигунів (запасні частини до автотехніки)» (далі - товар), зазначені у специфікації, яка наведена у додатку 1 до Договору (далі - Специфікація), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі товари (пункт 1.1);

- найменування (номенклатура, асортимент), кількість Товарів, одиниці виміру, ціна за одиницю, строк та місце поставки, інші вимоги до Товарів зазначаються у Специфікації (пункт 1.2);

- покупець здійснює авансовий платіж шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений у розділі 15 Договору, в сумі 2 184 577 грн, що складає 100% від ціни Договору, зазначеної в пункті 3.1 Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання від постачальника оригіналу рахунку-фактури, за умови надання постачальником та прийняття покупцем безумовної безвідкличної банківської гарантії забезпечення повернення авансового платежу на суму не меншу від суми авансового платежу. Вимоги до банківської гарантії забезпечення повернення авансового платежу наведені в Додатку 3 до Договору. Банківська гарантія забезпечення повернення авансового платежу забезпечує повернення авансового платежу у разі порушення постачальником зобов`язання за Договором (пункт 4.2.1);

- у разі ненадання постачальником протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати укладення Договору безумовної безвідкличної банківської гарантії повернення авансового платежу або неприйняття її покупцем через невідповідність умовам Додатку 3 Договору авансовий платіж покупцем не здійснюється. В цьому випадку несплата покупцем авансу не звільняє постачальника від виконання своїх зобов`язань за Договором, а оплата поставлених товарів здійснюється покупцем на умовах пункту 4.2.3 Договору (пункт 4.2.2);

- покупець зобов`язаний оплатити постачальнику вартість переданих товарів з урахуванням суми авансового платежу, у разі його здійснення, протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки, визначеної за правилами пункту 5.8 Договору (пункт 4.2.3);

- постачальник зобов`язується передати покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації (пункт 5.1);

- поставка товарів здійснюється на умовах DDP «Поставка зі сплатою мита» (місце поставки визначається у Специфікації), ІНКОТЕРМС (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2010 року) з урахуванням умов пункт 5.1 Договору (пункт 5.3);

- право власності на товари переходить від постачальника до покупця в момент передачі товарів постачальником покупцю за видатковою накладною в місці поставки (пункт 5.6);

- датою поставки товарів за Договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до пункту 5.13 Договору та одночасна передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступних документів: видаткової накладної, оригіналу рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної, оригіналу паспорту та/або сертифікату якості та/або іншого аналогічного документу на кожну одиницю (або партію) товарів, документу про підтвердження гарантійних зобов`язань виробника на товар (у разі відсутності такої інформації в паспорті якості та/або сертифікаті якості на товар), інструкції з експлуатації (або іншого аналогічного документу у разі його складанні виробником товарів) (пункт 5.8);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.09.2022, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (пункт 12.1).

Укладений сторонами Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

За приписом статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки товарів.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору Товариство поставило АТ «Укртрансгаз» товар, що підтверджується такими видатковими накладними:

- № 13590 від 06.07.2022 на суму 157 390 грн;

- № 13691 від 06.07.2022 на суму 220 469,99 грн;

- № 13692 від 06.07.2022 на суму 372 609,01 грн;

- № 13693 від 06.07.2022 на суму 187 809 грн;

- №13694 від 06.07.2022 на суму 20 839,01 грн;

- № 13695 від 06.07.2022 на суму 36 969 грн;

- № 13696 від 06.07.2022 на суму 133 326,96 грн;

- № 13697 від 06.07.2022 на суму 280 602,01 грн;

- № 13698 від 06.07.2022 на суму 78 491 грн;

- № 13699 від 06.07.2022 на суму 55 901 грн;

- № 13700 від 06.07.2022 на суму 85 114,02 грн;

- № 13718 від 06.07.2022 на суму 9 602 грн;

- № 13751 від 06.07.2022 на суму 29 093 грн;

- № 13756 від 06.07.2022 на суму 66 142 грн;

- № 13786 від 06.07.2022 на суму 44 746 грн;

- № 13789 від 06.07.2022 на суму 23 727,91 грн;

- № 14022 від 06.07.2022 на суму 7 026 грн;

- № 14056 від 06.07.2022 на суму 69 489,12 грн;

- № 14091 від 06.07.2022 на суму 12 522,10 грн;

- № 14096 від 06.07.2022 на суму 1 448 грн;

- № 14100 від 06.07.2022 на суму 1 257 грн;

- № 14114 від 06.07.2022 на суму 27 273 грн;

- № 14116 від 06.07.2022 на суму 78 731,02 грн;

- № 14120 від 06.07.2022 на суму 10 833 грн;

- № 14191 від 07.07.2022 на суму 1 928 грн;

- № 21767 від 24.10.2022 на суму 36 768,01 грн;

- № 26564 від 15.12.2022 на суму 117 094,02 грн.

Сторони підтверджують як факт поставки товару, так і його отримання покупцем.

Водночас спір у даній справі виник стосовно прострочення в частині строків поставки товару (первісний позов) та стосовно прострочення в частині строків оплати отриманого товару (зустрічний позов).

Так, позивач за первісним позовом просив стягнути з відповідача за первісним позовом 20 165,77 грн пені (нарахованої за період з 02.08.2022 по 16.01.2023) та 16 163,79 грн штрафу на підставі пункту 7.4 Договору.

Пунктом 7.4 Договору сторони узгодили, що за порушення строків поставки товарів або недопоставки товарів постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарів понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено.

АТ «Укртрансгаз» зверталося до Товариства з вимогою від 08.11.2022 № 1001ВИХ-22-4038, в якій просило перерахувати штрафні санкції, а саме: 15 575,50 грн пені; 16 163,79 грн штрафу.

У свою чергу, відповідач за первісним позовом сплатив штрафні санкції у загальному розмірі 36 329,55 грн, а саме:

- 31 739,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.01.2023 № 4276;

- 4 590,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24.02.2023 № 4642.

Разом з тим, АТ «Укртрансгаз» подало первісний позов 26.01.2023 (відповідно до відмітки на конверті, в якому надійшов позов), а тому на момент звернення до суду Товариство у добровільному порядку виконало вищевказану вимогу та перерахувало штрафні санкції у розмірі 31 739,28 грн.

Слід зазначити, що провадження у справі було відкрито 07.02.2023.

Водночас Товариство перерахувало штрафні санкцій у розмірі 4 590,27 грн після відкриття провадження у справі, а саме 24.02.2023

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 4 590,27 грн пені підлягає закриттю, а у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 16 163,79 грн штрафу та 15 575,50 грн пені слід відмовити.

Що ж до зустрічних позовних вимог, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з такого.

Товариство просить стягнути з АТ «Укртрансгаз» 7 040,27 грн пені, 1 928,83 грн 1% річних і 16 738,49 грн втрат від інфляції.

Слід зазначити, що постачальник не надавав покупцеві банківську гарантію, як це передбачено в пункті 4.2.1 Договору, а тому відповідно до пункту 4.2.2 Договору порядок оплати регулюється пунктом 4.2.3 Договору.

Так, відповідно до пункту 4.2.3 Договору покупець зобов`язаний оплатити постачальнику вартість переданих товарів з урахуванням суми авансового платежу, у разі його здійснення, протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки, визначеної за правилами пункту 5.8 Договору.

Товариство належним чином виконано обов`язок стосовно поставки товару, що підтверджується видатковими накладними зазначеними вище.

У свою чергу, відповідач за зустрічним позовом допустив прострочення з оплати.

Так, АТ «Укртрансгаз» перерахувало Товариству грошові кошти, що підтверджується такими платіжними дорученнями:

- № 10041 від 15.08.2022 на суму 1 932 920,15 грн;

- № 10042 від 15.08.2022 на суму 1 928 грн;

- № 12013 від 23.09.2022 на суму 78 491 грн;

- № 15155 від 23.11.2022 на суму 36 768,01 грн;

- № 339 від 10.01.2023 на суму 117 094,02 грн.

Відповідач за зустрічним позовом заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач за зустрічним позовом несвоєчасно зареєстрував податкові накладні, що, на переконання АТ «Укртрансгаз», є відкладальною умовою для здійснення розрахунку, а тому відсутні підстави для нарахування пені, річних та інфляційних втрат.

Разом з тим, Договір не містить умов, які б надавали можливість покупцю відстрочити оплату товару у зв`язку з неоформленням постачальником податкової накладної та підстави для оплати товару лише після такого оформлення.

Слід зазначити, що Товариством було оформлено та зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних в межах строків, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: № 814 від 06.07.2022; № 815 від 06.07.2022; № 816 від 06.07.2022; № 817 від 06.07.2022; № 818 від 06.07.2022; № 819 від 06.07.2022; № 820 від 06.07.2022; № 821 від 07.07.2022; № 822 від 06.07.2022; № 823 від 06.07.2022; № 824 від 06.07.2022; № 825 від 06.07.2022; № 826 від 06.07.2022; № 827 від 06.07.2022; № 828 від 06.07.2022; № 829 від 06.07.2022; № 830 від 06.07.2022; № 831 від 06.07.2022; № 832 від 06.07.2022; № 833 від 06.07.2022; № 834 від 06.07.2022; № 835 від 06.07.2022; № 836 від 06.07.2022; № 837 від 06.07.2022; № 838 від 06.07.2022; № 1745 від 24.10.2022; № 1568 від 15.12.2022.

Відповідно до пункту 7.2 Договору у разі порушення покупцем строків оплати за Договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно з пунктом 7.5 Договору за прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу постачальника покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 1 (один) відсоток річних від простроченої суми

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Так, перевіривши здійснені позивачем за зустрічним позовом розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання зі сторони відповідача за зустрічним позовом обов`язку з оплати отриманого товару у визначений строк, умовами Договору сторонами погоджено порядок нарахування і розмір пені та процентів річних, а тому є підстави для стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь Товариства 7 040,27 грн пені, 1 928,83 грн 1% річних і 16 738,49 грн втрат від інфляції.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, слід закрити провадження у справі в частині первісного позову щодо стягнення 4 590,27 грн пені, у задоволенні решти первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов підлягає повному задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання первісного та зустрічного позовів слід покласти на АТ «Укртрансгаз».

Керуючись статтями 129, 231, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1563/23 в частині первісного позову щодо стягнення 4 590,27 грн пені.

2. У задоволенні первісного позову в частині стягнення 16 163,19 грн штрафу та 15 575,50 грн пені відмовити.

3. Зустрічний позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина» (04073, м. Київ, пр-кт Степана Бандери, буд. 5, код 42974700) 7 040 (сім тисяч сорок) грн 27 коп. пені, 16 738 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 49 коп. втрат від інфляції, 1 928 (одну тисячу дев`ятсот двадцять вісім) грн 83 коп. 1% річних, а також 2 684 (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2023.

Суддя О.Г. Удалова