УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3032/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей")

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою АТ "Цефей"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023

за заявою АТ "Цефей" про вступ у справу в якості правонаступника та заміну сторони у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер")

до фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Цефей",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 .

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 касаційну скаргу АТ "Цефей" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 912/3032/19 повернуто скаржнику на підставі частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

АТ "Цефей" 10.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29.03.2023 № 330 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.03.2023 № 330.

3. Повернути акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" оригінал зазначеного платіжного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко