У Х В А Л А

19 травня 2023 року справа № 927/406/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву від 18.05.2023 Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/406/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Семенівське хлібоприймальне підприємство», вул. Привокзальна, 14, м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, 15400, електронна адреса:

до Акціонерного товариства «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, електронна адреса:

про визнання недійсним та скасування рішення,

Без виклику представників сторін

встановив:

Приватним акціонерним товариством «Семенівське хлібоприймальне підприємство» подано позов до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення комісії відповідача Акціонерного товариства «Чернігівгаз» від 30.01.2023, оформлене протоколом №11, про задоволення повністю акту про порушення №CN002877 від 04.01.2023 по споживачу ПрАТ «Семенівське ХПП», яким встановлено порушення пп.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно та про проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до абз.1 п.4 гл. 4 ХІ Кодексу газорозподільних систем відносно ПрАТ «Семенівське ХПП».

У підготовчому засіданні 26.04.2023 судом постановлено протокольну кхвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.05.2023.

18.05.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства «Чернігівгаз» надійшла заява від 18.05.2023 у якому відповідач просить суд провести підготовче засідання 24.05.2023 у спраі №927/406/23 за участі представника відпровідача Полях І.С. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву суд враховує таке.

Відповідно до ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви від 18.05.2023 Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/406/23

- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 19.05.2023

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова