ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" травня 2023 р. Справа №909/71/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Загурського В`ячеслава Степановича, б/н від 16 травня 2023 року
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за апеляційною скаргою Приватного підприємства Касіопея Плюс, б/н від 21 квітня 2023 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року (суддя Стефанів Т.В.)
у справі №909/71/23
за позовом Приватного підприємства Касіопея Плюс, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Загурського В`ячеслава Степановича, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область
про стягнення сплачених коштів в сумі 128 700 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/71/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Касіопея Плюс» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року; справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України; витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання суду відзиву на апеляційну скаргу.
09 травня 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
22 травня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року у справі №909/71/23 залишити без змін.
Поряд з тим, від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке мотивоване ч.10 ст.270 ГПК України та тим, що відповідач має намір надати суду додаткові усні пояснення по суті спору, з метою ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення у справі.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, зазначені відповідачем у клопотанні обставини, не є достатніми для призначення та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що відповідач виклав свою позицію у відзиві на апеляційну скаргу, в якому навів свої доводи щодо підстав для залишення без змін рішення суду першої інстанції. При цьому, обставина щодо того, що відповідач має намір надати суду додаткові усні пояснення по суті спору, з метою ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення у справі, на яку посилається заявник, не може слугувати підставою для розгляду справи апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності інших конкретних обставин для цього.
У відповідності до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вказана норма поширюється на прийняття судом рішень як в судовому засіданні так і прийнятих без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю Загурському В`ячеславу Степановичу у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.