У Х В А Л А

15 травня 2023 року справа № 927/379/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС, вул. Набережна Перемоги, 36а, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВПРОМПАЛИВО", вул. Лугова, 2Г, с. Козероги, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15556;

про стягнення 45 638,76 грн;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВПРОМПАЛИВО" про стягнення суми богу в розмірі 45638,76 грн, з яких: 34825,00 грн - сума основного боргу, 1196,46 грн - 3% річних, 9617,30 грн - інфляційних втрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що платіжними інструкціями №3891 від 065.01.2022 та №3890 від 06.01.2022 ним було сплачено за надані послуги 58000 грн, тоді як відповідно до актів виконаних робіт № ОУ-0000073, № ОУ-0000072 від 06.12.2022 вартість послуг становить 23200 грн. Позивач просить стягнути надлишково сплачені грошові кошти.

Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрите провадження у справі №927/379/23 (суддя Ноуваен М.П.)за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до розпорядження №02-01/26/23 від 10.05.2023, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справа №927/379/23 передана на розгляд судді Демидової М.О.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки в ухвалі від 17.03.2023 про відкриття провадження у справі судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, відтак, на підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України суд має повторно розпочати розгляд справи по суті.

З огляду на те, що сторонами до матеріалів справи не надані відзив на позов та відповідь на відзив, тому суд зазначає про необхідність їх надання.

Керуючись ст. 12, абз. 1 ч. 14 ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Справу № 927/379/23 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи №927/379/23 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачам в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова