ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/431/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6

до Комунального підприємства "Боровичка" Сагунівської сільської ради, Черкаська область, Чигиринський район, с.Боровиця, вул.Крилівська,90-А

про стягнення грошових коштів у сумі 344000,10 грн (збитки),

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Чустрак Д.В. прокурор відділу за посадою;

позивача: Александрова С.В. самопредставництво;

відповідача: Кушнір А.С. адвокат, за ордером,

Козлов І.В. директор за посадою.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Боровичка" Сагунівської сільської ради з вимогами про стягнення 344000,10 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, та відшкодування судових витрат.

Відповідачем подано відзив на позов вх. суду №6635/23 від 20.04.2023 та письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з мотивів складу сторін, предмету спору, предмету доказування, розміру стягнення та важливості вирішення спору для роботи комунального підприємства вх. суду №6636/23 від 20.04.2023.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив вх. суду №7485/23 від 04.05.2023. Позивач вказує на відсутність у відповідача дозволу на користування надрами, а наявність дозволу на спецводокористування не дозволяє видобувати воду для господарсько-питного водопостачання, оскільки земельна ділянка під свердловинами не оформлена відповідачем в користування.

Відповідачем подано заяву про долучення доказів у справу рішення Сагунівської сільської ради від 03.09.2021 №1715/VIII про надання дозволу КП "Боровичка" на розробку проекту землеустрою під свердловинами вх. суду №7898/23 від 12.05.2023 з доказами направлення учасникам.

Прокурором подано письмову відповідь на відзив вх. суду №7948/23 від 12.05.2023 з доказами направлення учасникам.

Представники відповідача вказують на відсутність потреби в отриманні дозволу на користування надрами, оскільки є чинний дозвіл на спец водокористування; комунальне підприємство займається забезпеченням населення об`єднаної громади водопостачанням та не перевищує встановлені ліміти відбору води зі свердловин. Паспорти свердловин та землевпорядна документація на ділянки під свердловинами не надана.

Стосовно залучення до участі у справі Сагунівської сільської ради як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

прокурор заперечив проти залучення третьої особи з мотивів відсутності порушення прав Сагунівської сільської ради при вирішенні спору.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі Сагунівської сільської ради та підтримав позицію прокурора.

Представники відповідача наполягають на залученні до участі у справі в якості третьої особи Сагунівської сільської ради, оскільки рада є засновником комунального підприємства "Боровичка", рада є розпорядником коштів місцевого бюджету та утримує КП "Боровичка". Рада є власником земельних ділянок в межах територіальної громади, в т.ч. і ділянок під свердловинами. Рада може надати первинні документи на свердловини та підтвердити статус земельних ділянок під ними. Рішення суду напряму вплине на права Сагунівської сільської ради.

Враховуючи, що:

зі змісту позовної заяви вбачається необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сагунівської сільської ради (19644, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Сагунівка, вулиця Л.Українки, 77/4) як власника КП "Боровичка";

рішення суду може вплинути на права та обов`язки Сагунівської сільської ради як засновника та власника КП "Боровичка";

вказані обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання з метою повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання та зобов`язання позивача надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, -

суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сагунівської сільської ради

та відкласти вирішення клопотання відповідача про перехід у процедуру загального позовного провадження у справі до наступного підготовчого засідання суду, задовольнивши клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сагунівської сільської ради - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сагунівську сільську раду (19644, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Сагунівка, вулиця Л.Українки, 77/4) як власника КП "Боровичка".

3. Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 29 травня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: докази направлення примірника позовної заяви третій особі. Оригінали документів перевірки відповідача - для огляду судом. Спростування статусу землекористувача у відповідача. Необхідність отримання дозволу на користування надрами для відповідача. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: паспорти на свердловини в оригіналі. Ким побудовані свердловини, від кого отримані в КП. Землевпорядна документація на ділянки під свердловинами, статус ділянок. Звіти по використанню земель під свердловинами. Необхідність отримання КП "Боровичка" дозволу на користування надрами. Журнали обліку добутої води за спірний період. Ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третя особа: заперечення проти позову. Статус спірної земельної ділянки під свердловинами. Статус землекористувача у відповідача. Необхідність отримання дозволу на користування надрами (питна вода) для КП. Від кого отримані свердловини, кому передані, хто експлуатує (акти, паспорти, фінансування).

5. Відкласти розгляд питання про перехід справи в загальне позовне провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба