ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" травня 2023 р. Справа№ 927/1168/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 (суддя Белов С.В., м. Чернігів)

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА"

про стягнення 1 835 153,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванеса" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 1 835 153,47 грн заборгованості за отриманий товар. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванеса" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 13 763,66 грн витрат зі сплати судового збору. Повернуто Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" з Державного бюджету України 13 763,66 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №380 від 26.12.2022.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 в частині розстрочки його виконання, та ухвалити нове рішення в частині, розстрочивши виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 про стягнення 1835153,47 грн заборгованості за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" у справі №927/1168/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №927/1168/22, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

22.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1168/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2023 становить 2684,00 грн.

Частиною четвертою статті 6 Закону України Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги, у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів відповідного пункту частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Як зазначалось судом вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 в частині розстрочення виконання рішення суду першої інстанції.

Оскільки законодавством не передбачена окрема сплата судового збору за подання відповідної заяви в частині апеляційного оскарження рішення щодо розстрочення виконання рішення, враховуючи те, що скаржник фактично не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині нерозстрочення йому рішення суду на суму основного боргу у розмірі 1 835 153,47 грн заборгованості за отриманий товар та судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 становить 41 290,95 грн (1 835 153,47 грн х 1.5% х 150%).

Схожа за змістом правова позиція щодо порядку обрахування суми судового збору викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.12.2021 у справі № 904/4740/21.

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 41 290,95 грн, про що надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 41 290,95 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна