ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" травня 2023 р. Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Агріі Україна" в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; код 38948033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; код 42803946)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І. знаходиться справа № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр" в частині розгляду заяви представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 та додаткової заяви представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 на 24.02.2023.

14.02.2023 до суду від представника ТОВ "Агріі Україна" надійшли додаткові пояснення, в яких наведено заперечення щодо повноважень адвоката Приленського І.Г.

Ухвалою суду від 14.02.2023, заяву ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2023, у зв`язку із проходженням суддею Лабунською Т.І. підготовки суддів місцевих господарських судів для підвищення кваліфікації на 2023 рік з 20 по 24 лютого 2023,

Ухвалою суду від 17.03.2023 розгляд заяви ТОВ "Агріі Україна" в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства відкладено на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 та додаткової заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 на 14.04.2023.

Проте 14.04.2023 судове засідання у справі №902/1068/20 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 20.04.2023 заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та додаткову заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2023.

08.05.2023 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. та представника ТОВ "Агріі Україна" Заматова Р.В.

Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. прийняла участь в судовому засіданні в режимі відеокоеференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, відповідно до службової записки секретаря судового засідання, 08.05.2023 представник ТОВ "Агріі Україна", адвокат Заматов Р.В. по справі № 902/1068/20 не вийшов на відеоконференцзв"язок за допомогою звукозаписуючої техніки.

Представник Приленської І.Г. в судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 08.05.2023 розглядались додаткові пояснення ТОВ "Агріі Україна", в яких наведено заперечення щодо повноважень адвоката Приленського І.Г., зокрема щодо порушення правил ст. 9 Правил адвокатської етики "Неприпустимість конфлікту інтересів".

Як вказано в поясненнях адвокат не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому правову допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката.

ТОВ "Агріі Україна" вказано, що у адвоката Приленського І.Г. існують або можуть виникнути суперечності між особистими інтересами, до яких відноситься покладення на нього субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство ТОВ "Агростар Центр" або вручення підозри у кримінальному провадженні № 0000103 та його професійними обов"язками по захисту сестри ОСОБА_1., які можуть вплинути на неупередженість під час виконання адвокатом його обов`язків, що виключає можливість представляти інтереси останньої.

14.04.2023 від представника ОСОБА_1., адвоката Приленського І.Г. надійшли пояснення, в яких зазначено, що у адвоката Приленського І.Г. не може бути суперечності між його інтересами та професійними правами, адже правова позиція адвоката полягає у запереченні проти заяви ТОВ "Агріі Україна". Особистих інтересів адвоката Приленського І.Г. по даній справі немає і не може бути, оскільки рішення по даній справі не впливає на об"єм прав та обов`язків адвоката.

Враховуючи наведені обставини, судом не встановлено ознак порушення ст. 9 Правил адвокатської етики в діях адвоката Приленського І.Г., а саме факту конфлікту інтересів щодо питання яке є предметом розгляду (заява про покладення солідарної відповідальності).

Відповідно до ст. 59 ГПК України не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, який розглядає справу. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов`язаного із справою, що розглядається в суді.

Тобто, Приленський І.Г. не належить до кола осіб, передбачених ст. 59 ГПК України.

Крім того, представник ТОВ "Агріі Україна" подає лише додаткові пояснення і не подає заяв чи клопотань щодо адвоката Приленського І.Г.

Крім того судом розглянуто клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Приленського І.Г. б/н від 18.01.2023 про витребування у ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. документів, що знаходяться в електронному кабінеті платника податків ТОВ "Агростар Центр" на порталі ДПС України, а саме податкові накладні видані та отримані ТОВ "Агростар Центр" за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Також судом розглянуто заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Приленського І.Г. б/н від 03.04.2023 про витребування від ГУНП у Вінницькій області інформації про процесуальний статус кримінального провадження внесеного до ЄДРР за № 0000103, а саме чи воно відкрито або закрито, чи пред`являлася в межах кримінального провадження підозра ОСОБА_1 або ОСОБА_1., а також про витребування у ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. документів, що знаходяться в електронному кабінеті платника податків ТОВ "Агростар Центр" на порталі ДПС України, а саме податкові накладні видані та отримані ТОВ "Агростар Центр" за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Розглянувши вказані клопотання та заяву суд зважає на наступне.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом з`ясовано, в клопотанні та в заяві про витребування доказів, заявником, в порушення п. 4, п. 5 ст. 81 ГПК України не зазначено заходи, які були вжиті Приленським І.Г. для отримання вказаних доказів, або конкретні причини неможливості самостійно їх отримати.

Таким чином, подані клопотання та заяву про витребування доказів не відповідають ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Приленського І.Г. від 18.01.2023 про витребування доказів та в задоволенні заяви від 03.04.2023 про витребування доказів.

В судовому засіданні здійснювалось обговорення обставин наведених у додаткових поясненнях.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до 26.05.2023.

Також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1068/20, призначеного на 26.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Керуючись ст. 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 59, 81, 169, 197, 216, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Приленського І.Г. б/н від 18.01.2023 про витребування доказів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Приленського І.Г. б/н від 03.04.2023 про витребування доказів.

3. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 та додаткової заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 на 26 травня 2023 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

4. Проведення судового засідання 26.05.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1068/20 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В. та за участю арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.05.2023.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, складено та підписано - 22.05.2023.

8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - , представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника ОСОБА_1 - адвоката Приленського І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

3 - ТОВ "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).