УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.05.2023Справа № 910/3987/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНКО ЕНЕРДЖІ

про стягнення 892 938,65 грн,

Представники сторін:

Від позивача: Хашко О.М.

Від відповідача: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНКО ЕНЕРДЖІ" про стягнення 892 938,65 грн заборгованості, обґрунтований порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 91/12/21ЕЕ від 17.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3987/23, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

06.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.2023 у підготовче засідання учасники справи не з`явились, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 15.05.2023.

05.05.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання 15.05.2023 з`явився представник позивача, який підтримав вказане вище клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 05.05.2023 відповідного клопотання та таке клопотання подане до початку розгляду справи по суті, оскільки дана справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи викладену позивачем у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляді вимогу про вирішення питання про повернення судового збору у розмірі 13 394,08 грн, сплаченого при поданні даного позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми коштів судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНКО ЕНЕРДЖІ" про стягнення 892 938,65 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ" (провулок Новопечерський, 5, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 42474695) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13394 (тринадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 08 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5127 від 13.03.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/3987/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.05.2022

Суддя Т.Ю. Трофименко