ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Справа № 914/896/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів;

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів;

про стягнення коштів. Ціна позову 80 789,34грн.

Представники сторін не викликалися.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 80789,34грн.

Ухвалою суду від 21.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Через канцелярію суду позивач 13.04.2023р. подав додаткове пояснення за вх. № 9271/23 та супровідний лист за вх. № 9272/23 про долучення оригіналів доказів для огляду.

Відповідач письмового відзиву не подав. Причини не подання відзиву чи доказів, не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією ухвали суду на адреси зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповідачу надіслано ухвалу Господарського суду Львівської області поштовою рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується трекінгом 255 та отримано відповідачем 27.03.2023р., згідно відстеження на вебсайті АТ «Укрпошта». Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників про розгляд справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» (Відповідач) користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом ЛМКП «Львівводоканал» (Позивач). Відповідач здійснює, зокрема, скид стічних вод у систему каналізації м. Львова і сплачує за надані послуги на умовах визначених Договором від 11.02.2010р. №300073 (Договір), «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова» затвердженими рішенням виконкому Львівської міської ради від 14.06.2019р. №516 (Правила), іншими чинними нормативно-правовими актами якими унормовано дані правовідносини.

На виконання договору та правил позивачем, в присутності відповідача, здійснено відбір контрольної вибіркової проби стічних вод відповідача, про що складено Акт №11012 від 27.10.2021р.

Співставленням фактичних концентрацій забруднень виявлених у пробі за даними головного аналізу проведеного хімбаклабораторією позивача оформленого як результат вимірювань №525 від 04.11.2021р. виявлено, що у скидах стічних вод відповідача перевищено допустимі концентрації забруднень азотом амонійним та фосфатами.

При виявлені перевищень якісних показників стічних вод, відповідно до правил та договору позивач зобов`язаний нарахувати додаткову плату, а відповідач зобов`язаний її сплатити. Відповідно до розрахунку № 194 від 09.11.2021р. загальна сума додаткової плати становить 80 789,34 грн.

За відповідним рахунком №194 відповідач не сплатив та заперечив проти відповідних нарахувань листом від 14.12.2021р. №394. Листом позивача від 14.01.2022р. №ДВ-388 відповідачу роз`яснено про безпідставність і неправомірність заявлених заперечень. На претензію від 15.02.22р № ДВ -1542 відповідач не відповів, відповідний борг не сплатив.

З огляду на викладене вище позивач просить суд стягнути з відповідача 80 789,34 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень.

У додаткових поясненнях за вх. № 9271/23 позивач навів детальний розрахунок суми заявленої до стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

11.02.2010р. Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» (Львівводоканал/ позивач) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (абонент/відповідач) укладено договір № 300073 (надалі договір) на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Відповідно до п. 1.1 договору Львівводоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: Законом України «Про питну воду і питне водопостачання», «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» (Правила користування), «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення» (Правила експлуатації), «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України», «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова» (Правила приймання).

Відповідно до п. 2.1.1 договору Львівводоканал зобов`язується згідно з технічними умовами на приєднання абонента до міської мережі водопроводу та каналізації, виданими Львівводоканалом, забезпечити в розмірі лімітів:

-постачання питної води, яка відповідає чинному стандарту (ГОСТ 2874-82) або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров`я України на відхилення від стандарту в об`ємі 798 куб.м./міс.,

-приймання стічних вод, у яких не перевищено допустимі концентрації забруднювальних речовин в об`ємі 638 куб.м./міс., дощових (талих) стічних вод 5710 куб.м./міс.

Згідно із п. 2.2.4 договору абонент зобов`язується сплачувати вартість наданих Львівводоканалом послуг за чинними тарифами (на момент укладення договору додаток №2 до договору), згідно з поданими рахунками. В разі зміни тарифів - плата за послуги здійснюється відповідно до нових тарифів, без зміни інших умов договору.

За приписами п. 2.2.7 договору № 300073 від 11.02.2010р. абонент зобов`язується не перевищувати встановлені ліміти водоспоживання і водовідведення та допустимі концентрації забруднювальних речовин в контрольних колодязях на каналізаційних випусках абонента.

Відповідно до п. 3.6 договору скидання абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій на його каналізаційному випуску оплачується з відповідним підвищеним коефіцієнтом. Визначення допустимих концентрацій і нарахування додаткової плати за послуги водовідведення проводиться Львівводоканалом відповідно до Правил приймання.

Відповідно до п.п. 5.1-5.3 договору № 300073 від 11.02.2010р. договір укладається терміном на один рік. Договір вважається переукладеним на новий термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення його дії. Договір може бути розірвано за згодою сторін. Розірвання договору за вимогою однієї із сторін проводиться у разі письмового попередження іншої сторони за 1 місяць та при умові погашення абонентом заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Доказів розірвання договору суду не представлено.

Об`єктом, який використовує воду, згідно з додатком № 1 до договору є ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою вул. Городоцька, 222 (основна територія) та вул. Шевченка, 134 (додаткова територія) міста Львова.

Договір № 300073 від 11.02.2010р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі з додатками, копії яких долучено до матеріалів справи, підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

01.06.2021р. позивачем погоджено відповідачу умови скидання стічних вод споживача у міську каналізацію № 1141 за договором № 300073 з додатком № 1 «допустимі концентрації № 1155 скиду забруднювальних речовин в систему міської каналізації «ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій».

Відповідно до умов скидання стічних вод споживача у міську каналізацію № 1141 з додатком № 1, зокрема допустима концентрація азоту амонійного складає 30 г/куб.м, фосфатів 10 г/куб.м.

27.10.2021 Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» здійснено відбір контрольної вибіркової проби стічних вод відповідача, про що складено Акт №11012 від 27.10.2021р. про контрольний відбір вибіркових проб стічних вод для проведення головного і арбітражного хімічних аналізів. Зі змісту акта вбачається, що у присутності головного механіка споживача/абонента Солонини О. М. о 12:50 год. здійснено відбір проб стічних вод споживача (договір № 300073) ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою вул. Городоцька, 222; кожну пробу розлито у посуд та опломбовано (пломба ЛВК - 12). Примірник акта отримав головний механік Солонина О. М.

До матеріалів справи долучено результат вимірювань № 525 відповідно до акту про контрольний відбір вибіркових проб стічних вод №11012 від 27.10.2021р. За результатами вимірювань встановлено, що концентрація азоту амонійного складає 48 г/куб.м, фосфатів 18,5 г/куб.м.

Службою контролю за водоспоживанням та водовідведенням ЛМКП «Львівводоканал» складено розрахунок № 194 додаткової плати для «ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за скид до міської каналізації стічних вод з порушенням вимог Правил щодо їх складу і властивостей від 09.11.2021р. для об`єкту споживача, що розташований за адресою: вул. Городоцька, 222.

Із вказаного результату вимірювань № 525 та розрахунку № 194 вбачається, що лабораторні дослідження зафіксували перевищення допустимих норм якісних показників стічних вод (азот амонійний та фосфати), у зв`язку із чим відповідачу донараховано плату за водовідведення з коефіцієнтом кратності у розмірі 80 789,34 грн.

Листом від 16.11.2021 року вих. № ДВ-14535 позивачем повідомлено відповідачу про нарахування додаткової плати за скид до міської каналізації стічних вод з порушенням вимог Правил щодо їх складу і властивостей та запропоновано в місячний термін сплатити відповідну суму. До листа долучено акт про відбір проби від 27.10 2021р. № 11012; «Г»-результат вимірювань № 525, оформлений 04.11.2021р.; розрахунок додаткової плати за скид стічних вод № 194 від 09.11.2021р.; рахунок №194 та акт про приймання стічних вод № 194. В підтвердження надіслання листа долучено копію фіскального чеку ФН від 17.11.2021р.

Відповідач, листом № 394 від 14.12.2021р. повідомив, що не погоджується із розрахунками додаткової плати за скид наднормативно забруднених стічних вод, які наведені в розрахунку № 194 від 09.11.2021р., зазначив, що додаткова плата становить 1904,39 грн. та просив внести зміни до розрахунку № 194 від 09.11.2021р. та подати на затвердження, згідно чинного законодавства України та Правил приймання стічних вод, новий Акт про приймання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин згідно з договором № 300073 за період від 29.08.2021р. до 27.10.2021р. включно.

Позивач, листом від 14.01.2022р. № ДВ-388 повідомив відповідачу про те, що не вбачає підстав для перегляду розрахунку величини додаткової плати для ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за скид до міської каналізації стічних вод з порушенням вимог Правил щодо їх складу та властивостей № 194 від 09.11.2021р. та зміни рахунку №194 від 16.11.2021р. та пропонував сплатити донараховану унаслідок допущеного порушення вимог до складу та властивостей стічних вод суму згідно з рахунком №194 від 16.11.2021р. (80789,34 грн., у т.ч. ПДВ 13464,89 грн.) у встановлені приписами Правил терміни.

Додатково позивач зазначив, що при наявності фінансових проблем, ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» може розтермінувати сплату суми нарахованої додаткової плати за скид стічних вод з порушенням вимог Правил, уклавши з ЛМКП «Львівводоканал» відповідний договір.

Докази надіслання листа від 14.01.2022р. № ДВ-388, а саме копія фіскального чеку ФН від 14.01.2022р. долучено до матеріалів справи.

У зв`язку із несплатою заборгованості, позивач 15.02.2022р. скерував відповідачу претензію № ДВ-1542 від 15.02.2022р. із вимогою у місячний строк сплатити борг, або нормативно обґрунтувати відмову, що підтверджується копією фіскального чеку ФН 15.02.2022р.

Вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів оплати заборгованості суду не надав.

Позиція суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 Господарського кодексу України , зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2.1.1 договору № 300073 від 11.02.2010р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі Львівводоканал зобов`язується згідно з технічними умовами на приєднання абонента до міської мережі водопроводу та каналізації, виданими Львівводоканалом, забезпечити в розмірі лімітів:

-постачання питної води, яка відповідає чинному стандарту (ГОСТ 2874-82) або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров`я України на відхилення від стандарту в об`ємі 798 куб.м./міс.,

-приймання стічних вод, у яких не перевищено допустимі концентрації забруднювальних речовин в об`ємі 638 куб.м./міс., дощових (талих) стічних вод 5710 куб.м./міс.

Відповідно до пункту 2 розділу І Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (далі Правила № 316), ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі споживачі). Згідно з пунктами 4 та 5 Розділу І Правил № 316, на підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховуються місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидатися до системи централізованого водовідведення.

Так, рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.06.2019 № 516 затверджено Правила приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення Львова (далі Правила ).

Відповідно до п. 2.4 Правил вони є обов`язковими до виконання як для виробника, так і для всіх споживачів (незалежно від їх відомчої належності і форми власності), які користуються послугами виробника з водопостачання і водовідведення, стічні води яких скидаються в міську каналізацію безпосередньо чи опосередковано.

За приписами п. 3.5.1 Правил споживачі зобов`язані здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які вони скидають до системи міської каналізації. Не перевищувати встановлені кількісні та якісні показники стічних вод в КК на своїх випусках.

Згідно із п. 2.2.7 договору № 300073 від 11.02.2010р. абонент зобов`язується не перевищувати встановлені ліміти водоспоживання і водовідведення та допустимі концентрації забруднювальних речовин в контрольних колодязях на каналізаційних випусках абонента.

За приписами п.п. 3.7.3 Правил споживачі несуть відповідальність за відповідність кількісних і якісних показників стічних вод, що скидаються у міську каналізацію, вимогам Правил.

Відповідно до п. 4.3.1 Правил ДК встановлюються виробником. Згідно із п. 4.3.2 Правил у встановлених ДК виробничих стічних вод враховано у тч. ЗР, які утворюються в результаті господарсько-побутової діяльності споживача. За приписами п. 4.3.3. Правил ДК набирають чинність: Одночасно з набранням чинності договору або після реєстрації Документації ЛСВ (у тч. з ДК для інших, не внесених у додаток 10.1, показників якості стічних вод згідно з додатком 10.2) або від дня закінчення терміну дії угоди про якість.

Пунктом 5.2 Правил передбачено, що стічні води споживача можуть бути прийняті в міську каналізацію, якщо їх якісні показники і режим скидання відповідають ДК і умовам скиду.

Відповідно до п.п. 7.1.1.1 Правил кожен об`єкт водоспоживання приєднується до міської каналізації окремими випусками з обов`язковим спорудженням на кожному випуску КК. Відповідальність за обслуговування і санітарно-технічний стан КК покладається на споживача.

Договором № 300073 від 11.02.2010р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі (пп. 4.4 п. 4) передбачено, що об`єм відібраної води, а також об`єм скинутих стічних вод понад встановлений ліміт оплачується в п`ятикратному розмірі. При відсутності технічних умов і неотриманні їх на протязі чотирьох місяців від дати укладення договору, весь об`єм води та стоків вважається понадлімітним і оплачується в п`ятикратному розмірі. При відсутності дозволу на скид забруднювальних речовин чи закінченні строку його дії весь об`єм стоків вважається понадлімітним і оплачується в п`ятикратному розмірі.

Відповідно до пунктів 3.2.3 та 3.2.4 Правил № 516 виробник (позивач у справі) має право: здійснювати обстеження ЛСВ і локальних КОС, вимагати від споживачів надання інформації та документів щодо зазначених мереж і споруд, які перебувають на балансі, або обслуговуванні споживачів, їх технічного стану, в тому числі документів, що підтверджують проведення відновлення пропускної здатності трубопроводів та колекторів, хімічних реагентів, що використовуються споживачами та спричиняють забруднення у стічних водах (сертифікати, переліки, проекти), вивозу та утилізації осадів стічних вод, вжиття заходів з метою дотримання якості та режиму скидання стічних вод та надання інших відомостей та документації, що стосується скидання стічних вод на об`єктах споживачів (пп. 4.2.11, 4.2.12) і складати Акти за результатами цих обстежень; у будь-який час доби (попередивши споживача, чи без попередження) відбирати проби стічних вод.

Позивач 27.10.2021р. у присутності представника відповідача (головного механіка споживача/абонента Солонини О. М.) здійснив разовий відбір проб стічних вод відповідача, про що складено Акт №11012 від 27.10.2021р. про контрольний відбір вибіркових проб стічних вод для проведення головного і арбітражного хімічних аналізів (далі Акт від 27.10.2021). Представник відповідача підписав Акт від 27.10.2021 без зауважень.

Відповідно до пункту 3.2.6 Правил № 516 виробник (позивач у справі) має право: проводити хімічний аналіз проб стічних вод споживачів (п. 7.2.37), робити офіційні висновки про відповідність фактичних концентрацій забруднювальних речовин стічних вод допустимим.

Згідно з результатами вимірювань № 525 виявлено перевищення тимчасових допустимих концентрацій: азоту амонійного (48,0 замість 30,0), фосфатів (18,5 замість 10,0).

Пунктом 7.2.1 Правил № 516 встановлено, що відібрана проба повинна з достатньою повнотою характеризувати показники складу стічних вод у момент відбору, для чого проба розливається у дві посудини: контрольна проба для проведення головного аналізу і арбітражна проба для проведення арбітражного аналізу. Зберігання, транспортування і проведення хімічного аналізу проб здійснюється виробником (головний аналіз в обов`язковому порядку, та допоміжний аналіз згідно з п. 7.2.36) і споживачем (арбітражний аналіз згідно з п. 7.2.24) незалежно і одночасно.

В Акті зазначено, що відповідач ознайомлений з правом проведення арбітражного аналізу та порядком використання його результатів, посуд з пробами для арбітражного аналізу отримав представник відповідача головний механік Солонина О. М., що останній підтвердив своїм підписом в Акті.

Доказів проведення відповідачем арбітражного аналізу немає в матеріалах справи. Пунктом 7.2.4 Правил № 516 встановлено, що споживач має право арбітражний аналіз не проводити, наперед погоджуючись з результатами головного аналізу.

Враховуючи викладене, позивач як суб`єкт господарювання, що надає послуги з централізованого водовідведення, володіє повноваженнями для здійснення контролю якості скидання стічних вод споживачами, в тому числі шляхом здійснення раптового відбору проб стічних вод, а також повноваженнями для проведення хімічного аналізу проб.

За даних обставин встановлено, що відбір проб стічних вод відповідача проводився на законних підставах з дотриманням визначеного порядку відбору та був оформлений актом про відбір, який містить всі необхідні відомості та підписи представників сторін.

Відповідно до пункту 3.7.3 Правил № 516 споживачі несуть відповідальність за відповідність кількісних і якісних показників стічних вод, що скидаються у міську каналізацію, вимогам Правил.

Розділом 8 Правил № 516 визначено порядок розрахунку плати за скидання стічних вод у міську каналізацію. Позивач провів розрахунок № 194 додаткової плати за скид до міської каналізації стічних вод з порушеннями вимог правил щодо їх складу і властивостей на суму 80789,34 грн., про що виставлено рахунок на оплату.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів суд перевірив правильність розрахунку позивачем плати за скидання стічних вод та встановлено наступне.

Датою останнього контрольного відбору на об`єкті відповідача, згідно із розрахунком 194, є 10.08.21р, що підтверджується актом № 10870. Отже, на підставі пункту 8.2.2 Правил № 516 розрахунковий період становить 60 днів.

При цьому, в результаті дослідження інформації у представлених рахунках за розрахунковий період серпень-жовтень 2021р. № 300073_08_21, № 300073_9_21, № 300073_10_21, середньодобовий скид стоків відповідачем на об`єкті за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 222 становив у серпні 2021 року 122,0516м3, у вересні 2021 року 128,36м3, у жовтні 2021 року 121,922м3. Таким чином, об`єм стоків за розрахунковий період фактично складає 7508,86м3. Доказів протилежного чи в підтвердження інших об`ємів стічних вод відповідачем не представлено.

Згідно з пунктом 98 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 (в редакції станом на 15.09.2020) споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення встановлено тариф на централізоване водовідведення у розмірі 6,18 грн за 1 м3 (без податку на додану вартість). Отже, такий тариф становить 7,42 грн за 1 м3 (з ПДВ).

Відтак, розмір додаткової плати в перерахунку фактично складає 80 787,82 грн. Тому, врешті позовних вимог належить відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлення.

Позивач надіслав відповідачеві лист № ДВ-14535 від 16.11.2021 року про необхідність сплати додаткової плати та претензію № ДВ-1542 від 15.02.2022р. із вимогою у місячний строк сплатити борг, або нормативно обґрунтувати відмову, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 3.6 договору скидання абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій на його каналізаційному випуску оплачується з відповідним підвищеним коефіцієнтом. Визначення допустимих концентрацій і нарахування додаткової плати за послуг водовідведення проводиться Львівводоканалом відповідно до Правил приймання.

Доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо сплати додаткової плати відповідачем не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 80 787,82 грн.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПКУкраїни належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України). Згідно із ч.1 ст. 79 ГП України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача в частині стягнення 80787,82 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. Врешті позовних вимог належить відмовити у зв`язку із їх необґрунтованістю.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 222, ідентифікаційний код 08006864) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 64 ідентифікаційний код 03348471) 80 787,82 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень та 2 683,95 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Суддя Іванчук С.В.