УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/7272/23
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" (02094, м. Київ, вулю Червоноткацька, 27/222; ідентифікаційний код 38408113)

до Shenzhen Suokon Tech. Co., Ltd (Floor 6, Building 5, No. 33, Hebei industrial area longhua District, Shenzhen, China 518000; поверх 6, корпус 5, №33, промислова зона Хебей, район Лунхуа, Шеньчжень, Китай, 518000)

про стягнення 42 822,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторсько-будівельний центр» про стягнення заборгованості за контрактом № SSC2022-01 від 27.12.2022 у розмірі 42 822,00 доларів США.

З наданих матеріалів судом встановлено, що умовами п. 1 додаткової угоди № 09/01 від 09.01.2023 до контракту № SSC2022-01 від 27.12.2022, сторони узгодили п. 10.2 та 10.3 контракту, що у разі, якщо сторони не дійдуть згоди, спори підлягають вирішенню відповідно до чинного законодавства України через Господарський суд міста Києва. Мова розгляду спору - українська. Сторони встановлюють, що всі можливі спори щодо цього контракту повинні розглядатися шляхом переговорів, а у разі незгоди та розбіжностей - у судовому порядку.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не наведено обґрунтованих підстав з посиланням на норми законодавства та контракту № SSC2022-01 від 27.12.2022, з яких вбачався б обов`язок відповідача сплатити грошові кошти за непоставлений товар, оскільки за контрактом № SSC2022-01 від 27.12.2022 Shenzhen Suokon Tech. Co., Ltd зобов`язано поставити товар, а не повернути грошові кошти, і даний договір продовжує діяти до 31.12.2023.

Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків з наведенням обґрунтованих підстав з посиланням на норми законодавства та пункти контракту № SSC2022-01 від 27.12.2022, з яких вбачався б обов`язок відповідача сплатити грошові кошти за непоставлений товар.

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 16.05.2023

Суддя І.О. Андреїшина