ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 5015/2095/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. за участю секретаря Х.Гусак розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу

у справі №5015/2095/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім, м. Львів

про стягнення 1 494 910,69 грн

за участю представників:

від заявника (позивача): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2012 у справі №5015/2095/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 763 844,54 грн заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача 496 723,69 грн підвищених процентів за користування кредитом, позов залишено без розгляду. Повернуто Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк 9 934,51 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1780/6 від 22.05.2012.

На виконання зазначеного рішення 07.12.2012 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

02.09.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 5015/2095/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім про стягнення заборгованості на суму 1 494 910,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від 02.09.2021 за вх. №3509/21 задоволено. Замінено стягувача у справі №5015/2095/12 з Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Ідентифікаційний код в ).

02.05.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник просить прийняти заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Видано дублікат наказу № 5015/2095/12 Господарського суду Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 763 844,54 грн заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн судового збору; визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до примусового виконання наказу № 5015/2095/12 Господарського суду Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 763 844,54 грн заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн. судового збору; поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання наказу № 5015/2095/12 Господарського суду Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 763 844,54 грн. заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн. судового збору; судові засідання з розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання здійснювати за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 04.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вх. №1741/23 від 02.05.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу до розгляду. Розгляд заяви призначено на 17.05.2023.

У судове засідання 17.05.2023 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень чинної редакції ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 5 статті 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Даний строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Заява обґрунтована тим, що згідно з листом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 4364/16607/0/03-18 від 25.11.2022 на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження № 41122912 з примусового виконання наказу № 5015/2095/12 від 07.12.2012, виданого Господарським судом Львівської області, про стягнення з ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 1 018 150,74 грн. Державним виконавцем 31.03.2016, керуючись вимогами пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону від 21.04.1999 № 606-XIV), винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 2-А, офіс 4, відтак виконавчий документ скеровано для подальшого виконання за місцем знаходження боржника до відділу державної виконавчої служби Святошинського міського управління юстиції за територіальною підвідомчістю.

Згідно з листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 5081/3.2-23/вх.4737/3-23 від 02.02.2023 вбачається, що станом на 31.01.2023 наказ Господарського суду Львівської області № 5015/2095/12 про стягнення з ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на користь ПАТ «Універсал Банк» 763 844,54 грн заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн судового збору, на виконання до Відділу не надходив.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що враховуючи зазначені обставини наказ у справі № 5015/2095/12 про стягнення з ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на користь ПАТ «Універсал Банк» 763 844,54 грн заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн. судового збору, був втрачений при пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма процесуального закону пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони, заявник повинен обгрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що втрата виконавчого документа відбулася при пересилці між відділами державної виконавчої служби, тому втрата виконавчого документа відбулася поза волею стягувача, а строк для пред`явлення виконавчих документів пропущений через відсутність протягом тривалого часу у стягувача інформації про місце знаходження виконавчого документу. Заявник вважає, що є всі підстави вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» орган державної виконавчої служби, приватний виконавець відмовляє у прийнятті виконавчого документа до виконання, про що протягом трьох робочих днів повідомляє стягувача у разі якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Станом на дату подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання в матеріалах справи відсутні докази виконання рішення суду від 10.08.2012 у справі №5015/2095/12 та перебування на виконанні наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області у справі №5015/2095/12 поважними, а строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г зазначає про те, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи втрату оригіналу наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката наказу та видати дублікат наказу від 07.12.2012 у справі №5015/2095/12.

Суд звертає увагу сторін на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 02.05.2023 за вх. №1741/23 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу у справі №5015/2095/12 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.12.2012 у справі №5015/2095/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім (79057, м. Львів, вул. Євгена Коновальця, 103/605; ідентифікаційний код: 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) 763 844,54 грн. заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн. судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 07.12.2012 у справі №5015/2095/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім (79057, м. Львів, вул. Євгена Коновальця, 103/605; ідентифікаційний код: 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) 763 844,54 грн. заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 22.05.2023.

Суддя Чорній Л.З.