overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2023 р. № 924/494/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький м. Хмельницький
до приватного підприємства «Будівельний Альянс Сервіс» м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький м. Хмельницький
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2023 р. № 924/503/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон ЛТД", м.Кам"янець-Подільський, Хмельницької області 434,26 грн. - заборгованості та 268,40 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили "___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 924/241/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "КЕЙТ-К" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" м. Дніпро

про стягнення 1000001,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КЕЙТ-К" м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" м. Дніпро" про стягнення 1000001,62 грн., з яких 414356,71 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 332110,79 грн. пені, 207350,12 грн. інфляційних втрат, 46184,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.05.2023р. задоволено заяву представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,65) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання призначеного на 10.05.2023 р. у справі №924/241/23 в режимі відеоконференції для участі представника ТОВ "РУШ" - адвоката Кузьміченко С.В.

За результатами підготовчого засідання 10.05.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 24.05.2023р.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,65) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання призначеного на 11 год. 00 хв. „24" травня 2023 року у справі №924/241/23 в режимі відеоконференції для участі представника ТОВ "РУШ" - адвоката Кузьміченко С.В.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,65) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання призначеного на 11 год. 00 хв. „24" травня 2023 року у справі №924/241/23 в режимі відеоконференції для участі представника ТОВ "РУШ" - адвоката Кузьміченко С.В.

Ухвала набрала чинності 15.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_3

3,4,5 - відповідачу https://eva.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,65)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р.Справа № 924/469/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом АТ "Мегабанк", м.Київ

до ТОВ "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький

про стягнення 210 821,92 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бериндю О.О. - за довіреністю №20 від 27.03.2023р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Мегабанк", м.Київ до ТОВ "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький про стягнення 210 821,92 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 15.05.2023р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу, у зв"язку із неможливістю з"явитись в засідання суду через перебування на іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/469/23 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:30 год. "25" травня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 11:30 год. 25.05.2023р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.05.2023 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 32.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 15.05.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2023 р. № 924/507/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р.Справа № 924/470/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Профімед-Сервіс", м.Київ

до ТОВ "8Н КЮ ЗЕТ АБСОЛЮТ, м.Хмельницький

про стягнення 713 560,02 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Профімед-Сервіс", м.Київ до ТОВ "8Н КЮ ЗЕТ АБСОЛЮТ, м.Хмельницький про стягнення 713 560,02 грн..

Ухвалою суду від 02.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в засідання суду не з"явились, вимог ухвали суду від 02.05.2023р. не виконали.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/470/23 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:30 год. "29" травня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.05.2023 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Петлюри Симона, 54/5, офіс.3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 924/308/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда+» м. Хмельницький

про стягнення 140440,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Приходько Т.П. (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Кабанов В.І. (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заяваПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда+» м. Хмельницький про стягнення 140440,00 грн., заявлених на підставі договору №19/11/22-12 від 29.11.2022р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 21.03.2023р. відкрито провадження у справі №924/308/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.05.2023р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 15.05.2023р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/308/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/308/23.

Призначити справу №924/308/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. "30" травня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи, 2 позивачу (), 3 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 924/308/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда+» м. Хмельницький про стягнення 140440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі №924/308/23 та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

на адресу суду від представника відповідача Кабанова В.І. надійшло клопотання (вх.№05-08/1610/23 від 12.05.2023р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши наявність у Господарському суді Хмельницької області вільних залів обладнених технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача Кабанова В.І. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції , призначеному на 10:30 год. "15" травня 2023 р., задовольнити.

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції по справі №924/308/23, яке призначено на 10:30 год. "15" травня 2023р. (для участі представника відповідача Кабанова В.І.).

Ухвала набирає законної сили 15.05.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.: 2 прим.

1- до справи

2- відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).