УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/1869/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Міністерства фінансів України про залучення співвідповідачів у справі

за позовом Міністерства Фінансів України

до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Бондар Тетяни Миколаївни

Державного реєстратора Кучми Любов Володимирівни, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Київська міська державна адміністрація

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

3) Товариство з обмеженою відповіда льністю "БК "Голдстрім ЛТД"

про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства Фінансів України з вимогами до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Бондар Тетяни Миколаївни та Державного реєстратора Кучми Любов Володимирівни, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржувані рішення державних реєстратора вчинені з порушенням норм чинного законодавства, а саме державну реєстрацію права власності здійснено за відсутності документу, що підтверджує підставу набуття такого права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

28.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.04.2023 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київську міську державну адміністрацію , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "БК "Голдстрім ЛТД".

04.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи-2 та третьої особи-3.

12.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-2 про закриття провадження.

У підготовчому засіданні 13.04.2023 судом оголошено перерву.

14.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача-1 про заміну неналежного відповідача, про участь у справі в якості третьотї особи та заперечення на позовну заяву.

28.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

05.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

08.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли заперечення на клопотання про залучення співвідповідачів.

У підготовчому засіданні 08.05.2023, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідачів з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

В обґрунтоування свого клопотання, позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №823/2042/16, в якій зазначено, що належним відповідачем у справах за позовм про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем заявлено позовні вимоги, в тому числі, до третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "БК "Голдстрім ЛТД" до участі у справі у якості співвідповідачів, при цьому, виключити третіх осіб із складу учасників справи.

У підготовчому засіданні 08.05.2023 представником третьої особи-2 заявлено клопотання про розгляд справи спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись частиною 1, 4 статті 48, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д), при цьому, виключити третю особу із складу учасників справи.

3. Залучити до участі в справі в якості відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповіда льністю "БК "Голдстрім ЛТД" (04128, місто Київ, вул. Туполєва Академіка, будинок 19, офіс 110-А), при цьому, виключити третю особу із складу учасників справи.

4. Розгляд справи № 910/1869/23 почати спочатку. Підготовче засідання призначити на 05.06.2023 о 14:10.

5. Зобов`язати відповідача-3 та відповідача-4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 08.05.2023 надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька