УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/11665/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" про видачу дублікату наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, площа Ринок, буд. 12/2; ідентифікаційний код 40234919)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ" (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 62; ідентифікаційний код 40374602)

про стягнення 428 185, 31 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" заборгованість в розмірі 331 490 (триста тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто) грн 90 коп., пеню в розмірі 30 409 (тридцять тисяч чотириста дев`ять) грн 35 коп. та 10% річних в розмірі 30 676 (тридцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 28 864 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 321 (шість тисяч триста двадцять один) грн 62 коп. В іншій частині позову відмовлено. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн відмовлено.

07.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 судом видано відповідний наказ.

10.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" про видачу дублікату наказу, в якій заявником зазначено, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 виданого на примусове виконання рішення суду від 15.11.2021 втрачений (загублений) Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд".

Пунктом 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Часиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд відзначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання матеріалів на юридичну адресу учасників.

Водночас, суд вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" не додано до поданої заяви доказів її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ", що у свою чергу позбавляє можливості останнього висловити свої заперечення щодо суми понесених витрат на професійну правничу допомогу, у разі її наявності та порушує змагальність процесу.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, за таких обставин, оскільки, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" про видачу дублікату наказу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.05.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ