ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 906/1035/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Теком-Лізинг" від 25.04.2023 про заміну сторони стягувача у справі №906/1035/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинговий альянс" (м.Одеса)

до: 1. ОСОБА_1 (м.Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" (м.Коростень)

про стягнення 143858,06грн солідарно,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника 1: не з`явився;

від боржника 2: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 позов ТОВ "Європейський лізинговий альянс" до ТОВ "Промлісекспорт" та ОСОБА_1 задоволено повністю: стягнуто солідарно з ТОВ "Промлісекспорт" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Європейський лізинговий альянс" 103717,44грн вартості об`єкта лізингу; 25714,60грн лізингової комісії; 7754,42грн пені; 6671,60грн штрафу; стягнуто з ТОВ "Промлісекспорт" на користь ТОВ "Європейський лізинговий альянс" 1135,00грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Європейський лізинговий альянс" 1135,00грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області видано відповідні накази №906/1035/21 від 24.01.2022.

01.05.2023 до суду від ТОВ "Теком-Лізинг" надійшла заява від 25.04.2022, згідно якої останній просить замінити стягувача по справі №906/1035/21 ТОВ "Європейський лізинговий альянс" на ТОВ "Теком-Лізинг".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.05.2023 заяву ТОВ "Теком-Лізинг" про заміну стягувача у справі №906/1035/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2023.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання від ТОВ "Теком-Лізинг" (заявник, новий стягувач) про розгляд заяви у справі № 906/1035/21 за відсутності представника заявника, викладені у заяві обставини підтримав, просив задовольнити.

Також заявник на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2023 направив пояснення від 09.05.2023, у якому зазначив, що відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання наказів Господарського суду Житомирської області №906/1035/21 від 24.01.2021 немає. В підтвердження даної інформації надав копії постанов державних виконавців про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

В судове засідання 15.05.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у справі №906/1035/21 учасники справи повідомлялись належним чином ухвалою суду по справі від 03.05.2023

Будь-яких письмових пояснень, заперечень щодо заяви про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/1035/21 від первісного стягувача та від боржників до суду станом на час проведення судового засідання не надійшло.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи №906/1035/21, подану заявником заяву про заміну стягувача його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 позов ТОВ "Європейський лізинговий альянс" до ТОВ "Промлісекспорт" та ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання рішення Господарським судом Житомирської області видано накази №906/1035/21 від 24.01.2022.

29.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинговий альянс" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг" (цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги №194/07/22-В (а.с.200), відповідно до умов якого на підставі ст.ст.512-519 ЦК України, цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги за договором фінансового лізингу обладнання №194/09/19-Л від 17.09.2019, кредитором за яким є цедент, а боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт". За вказаним основним договором цедент передав боржнику у фінансовий лізинг верстат деревообробний стругальний 4-х сторонній 7-ми шпигельний марки "Weinig" тип Unimat, 1 комплект, 2012 року випуску (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги за основним договором, вказаним в п.1.1., розповсюджується в повному обсязі на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право власності на об`єкт лізингу, що належить цеденту;

- право вимоги за зобов`язанням боржника по погашенню суми заборгованості (включаючи сплату штрафних санкцій та пені) згідно вимог основного договору та чинного законодавства України;

- право розірвання основного договору та примусового повернення об`єкта лізингу в тому числі і примусового стягнення з боржника заборгованості та самого об`єкта лізингу в судовому порядку;

- інші права визначені вимовами основного договору та чинного законодавства України.

Пунктом 2.4. вищевказаного договору сторони узгодили, що цедент зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту оплати вартості відступлених прав вимоги передати цесіонарію наступні документи підписані та засвідчені належним чином:

- екземпляр основного договору (оригінал) та всі додаткові угоди та/або додатки, що є його невід`ємними частинами; акт приймання-передачі об`єкта лізингу за основним договором (оригінал);

- копії документів про придбання об`єкта лізингу (договір купівлі-продажу, видаткова накладна, тощо).

Передача зазначених документів здійснюється згідно з актом приймання-передачі, який підписують уповноважені представники цедента і цесіонарія та скріплюють печатками.

03.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинговий альянс" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг" (цесіонарій) підписано акт приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги №194/07/22-В від 29.07.2022, за яким цедент передав, а цесіонарій прийняв документи відповідно до п.2.4. договору (а.с.201).

Пунктом 3 акту приймання-передачі від 03.08.2022 цедент підтвердив, що 03.08.2022 отримав оплату вартості відступлених прав вимоги у повному обсязі, а саме 12943,20грн, згідно умов договору.

Підставами виникнення майнових прав та обов`язків суб`єкта господарювання, зокрема, є угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але таких, що йому не суперечать (п.1 ч.1 ст.144 ГК України).

Згідно ч.2 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливі на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкуванні на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст.334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача по справі №906/1035/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинговий альянс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг".

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Теком-Лізинг" від 25.04.2023 про заміну сторони стягувача у справі №906/1035/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №906/1035/21 про стягнення солідарно з ТОВ "Промлісекспорт" (вул.Музейна, 9, м.Коростень, 11501, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 103717,44грн вартості об`єкта лізингу; 25714,60грн лізингової комісії; 7754,42грн пені; 6671,60грн штрафу, 1135,00грн судового збору з кожного з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинговий альянс" (вул.Дунаєвського, 1, м.Одеса, 65053, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг" (вул.Сабанєєв міст, 5/7, м.Одеса, 65082, ).

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 5 прим.: 1 - у справу;

2 - ТОВ "Європейський лізинговий альянс" (65012, м.Одеса, вул.Леонтовича, 16-А) (рек);

3 - відповідачу-1 ( 11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Музейна, 9) (рек.);

4- відповідачу-2 (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.1, кв.375) (рек.).

5- ТОВ "Теком-Лізинг" (65082, м.Одеса, вул.Сабанєєв міст, 5/7) (рек)