ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа №921/305/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Андрусів Олега Васильовича б/н від 13.03.2023 року (вх. № 01-05/740/23 від 14.03.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року

у справі № 921/305/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця») в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Андрусів Олега Васильовича (надалі ФОП Андрусів О.В.)

про стягнення заборгованості в сумі 276530,33 грн.,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гудкова Т.А. - адвокат (ордер серії ХВ №000084 від 13.01.2021 року);

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ФОП Андрусів О.В. про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № ПК/ВОК Т-15/12 від 03.12.2019 в сумі 272219,33 грн, з яких: 266773,65 грн - заборгованості по орендній платі, 3748,03 грн пені, 1697,65 грн штрафу, та стягнення заборгованості за договором від 02.01.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за договором оренди нерухомого майна № ПК/ВОК Т-15/12 в сумі 4311,00 грн, з яких: 4259,11 грн заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, 51,89 грн пені (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22 (суддя І.М. Гирила) частково задоволено позов АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця». Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 266773,65 грн. боргу, 3748,03 грн. пені та 1682,23 грн. штрафу за договором оренди нерухомого майна. Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 4259,11 грн. боргу та 51,89 грн. пені за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за договором оренди нерухомого майна. Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 4147,73 грн. судового збору. Відмовлено в решті позову.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Андрусів О.В. на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року призначено розгляд справи № 921/305/22 на 15.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2730/23 від 25.04.2023 року) вважає доводи скаржника необґрунтованими та безпідставними. Просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22, апеляційну скаргу ФОП Андрусів О.В. - без задоволення.

Відповідач не делегував свого представника у судове засідання.

15.05.2023 року представник відповідача Ленько Р.І., який діє на підставі ордеру серії ВО № 1047852 від 13.03.2023 року, надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№01-04/3195/23) про відкладення розгляду справи №921/305/22 у зв`язку з його участю у вказаний час у розгляді кримінального провадження в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Присутня в судовому засіданні представник позивача залишила на розсуд суду клопотання відповідача.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/305/22 на 26.06.2023 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех