УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/632/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Багай Н. О., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоуса Євгенія Петровича (далі - Білоус Є. П. )

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору -ФОП Білоуса Є. П.

у справі за позовом Фермерського господарства "Петраківське"

до Катеринопільської селищної ради

за участю Черкаської обласної прокуратури

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Білоус Є. П. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про вступ у справу як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій просив суд визнати неукладеним договір оренди землі від 20.04.2012.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 16.02.2023, зокрема, відмовив ФОП Білоусу Є. П. у задоволенні заяви від 22.12.2022 про вступ у справу та відмовив у прийнятті до розгляду позову ФОП Білоуса Є. П. про визнання неукладеним договору оренди землі від 20.04.2012.

Білоус Є. П. оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2023 повернув апеляційну скаргу Білоусу Є. П. як таку, що подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13.04.2023 Білоус Є. П. звернувся за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Багай Н. О., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023.

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2023 залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

09.05.2023 Білоус Є. П. звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази про надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Білоус Є. П. просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала була створена 04.04.2023 та опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.04.2023.

Водночас відповідно до довідки про доставку документа в кабінет електронного суду Білоусу Є. П. оскаржувану ухвалу доставлено 04.04.2023 об 11:38.

Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження ухвали поважні.

Ураховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 03.05.2023 Білоус Є. П. виконав у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Білоуса Євгенія Петровича про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023.

2. Поновити Білоусу Євгенію Петровичу строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/632/19 за касаційною скаргою Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 06 червня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи № 925/632/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Багай

Г. Мачульський