РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023Справа № 910/5292/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва,

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, ціна позову 40141,48 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивачів: Батура П.О.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська книжкова фабрика" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 7 вересня 2021 р. на перехресті вулиць Київська та Глиняна в м. Біла Церква, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , що належить Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська книжкова фабрика".

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 434011,60 грн.

Акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" як страховиком потерпілої особи за договором добровільного страхування наземного транспорту № 33-01/RZ/5780051 від 16 липня 2021 р. під час врегулювання страхового випадку на підставі проведеного експертного дослідження № 120 від 10 вересня 2021 р. встановлено, що вищевказаний автомобіль був фізично знищеним, оскільки витрати на відновлювальний ремонт указаного транспортного засобу у розмірі 434011,60 грн. перевищили вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди 287041,48 грн.

За вказаних обставин, розмір завданої йому внаслідок ДТП шкоди склав 168141,48 грн.

З цих підстав Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 130000 грн. (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну).

18 лютого 2022 р. відповідач як страховик цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи сплатив на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" частину страхового відшкодування у розмірі 121698,85 грн. Проти відшкодування шкоди в іншій частині заперечив, посилаючись на належну виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на те, що залишок заподіяної шкоди йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача, як страховика винної у ДТП особи на свою користь 40141,48 грн. шкоди, у т.ч. 2000 грн. витрат на проведення експертизи, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 10000 грн. по оплаті послуг адвоката.

У процесі розгляду справи позивач уточненою позовною заявою від 10 серпня 2022 р. зменшив розмір заявленої до стягнення суми шкоди до 38141,48 грн.

Також просив стягнути з відповідача 2000 грн. витрат на проведення експертизи, як понесені під час розгляду даної справи судові витрати.

У судовому засіданні 3 травня 2023 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника. У відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував, посилаючись на належну виплату ним страхового відшкодування у розмірі 121698,85 грн., визначеному на підставі виконаного на його замовлення звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 95558 від 4 жовтня 2021 р.

Проти правомірності експертного дослідження № 120 від 10 вересня 2021 р., складеного судовим експертом Петрушанком В.Ф. на замовлення Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" заперечив, посилаючись на застосування указаним експертом при визначенні ринкової вартості автомобіля "Volkswagen Passat" цін для транспортних засобів з максимальною комплектацією. Також подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, у письмових поясненнях на позовну заяву повідомила, що її цивільно-правова відповідальність як володільця автомобіля "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/203651653 від 19 квітня 2021 р. та добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 97-2701-21-00176 від 19 квітня 2021 р., загальний розмір покриття за якими перевищує розмір завданих спірною ДТП збитків.

Тому особою, відповідальною за завдані позивачу збитки, на думку третьої особи, повинен бути відповідач.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 вересня 2021 р. на перехресті вулиць Київської та Глиняної в м. Біла Церква Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , що належить Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська книжкова фабрика" під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 р. у справі № 357/11654/21.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 434011,60 грн., розмір якої визначено на підставі висновку експертного дослідження № 120 від 10 вересня 2021 р., складеного судовим експертом Петрушанком В.Ф.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 р. у справі № 357/11654/21 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована відповідачем за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/203651653 від 19 квітня 2021 р., а також договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 97-2701-21-00176 від 19 квітня 2021 р., загальний розмір покриття шкоди заподіяної майну за якими встановлено у розмірі 230000 грн.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договорами страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з вищевказаного висновку експертного дослідження № 120 від 10 вересня 2021 р., складеного судовим експертом Петрушанком В.Ф. на замовлення Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ринкова вартість автомобіля "Volkswagen Passat" до дорожньо-транспортної пригоди становить 287041,48 грн.

Суд приймає указаний висновок як належний доказ вартості автомобіля "Volkswagen Passat" до дорожньо-транспортної пригоди, визначеної незацікавленою у результаті розгляду даного спору особою з урахуванням стану транспортного засобу на час спірної ДТП і відповідає вимогам чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

За наявності достатнього рівня фіксації процесу здійснення технічного огляду пошкодженого у ДТП автомобіля підстави для сумніву в об`єктивності такого дослідження, у т.ч. використання для оцінки зразків автотехніки з інакшою комплектацією, відсутні.

Посилання відповідача на звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 95558 від 4 жовтня 2021 р., складений на його замовлення суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , щодо визначення ринкової вартості автомобіля "Volkswagen Passat" до дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 240598,85 грн. суд його оцінює критично.

Убачається, що таке дослідження проведене на замовлення зацікавленої у вирішенні справи особи, інший оцінювач не виклав мотивів, за яких проведене ним дослідження є більш достовірним, відсутні дані про безпосередній огляд ним предмета оцінки.

За наявності у матеріалах справи достатніх відомостей про вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи суд вважає за необхідне відмовити.

Отже, витрати на відновлювальний ремонт указаного транспортного засобу (434011,60 грн.) перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (287041,48 грн.).

Оскільки розмір заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди перевищує ринкову вартість КТЗ до дорожньо-транспортної пригоди, його ремонт є економічно необґрунтованим.

Позивач разом з позовною заявою подав зобов`язуючу пропозицію щодо залишків застрахованого автомобіля "Volkswagen Passat", якою була визначена вартість залишків пошкодженого транспортного засобу у розмірі 118900 грн., що підтверджується витягом з системи Audatex.

За таких обставин власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, майнові втрати позивача через спірну ДТП складають 168141,48 грн. (287041,48 грн. вартість автомобіля до ДТП - 118900 грн. вартість автомобіля після ДТП).

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" як страховик згідно платіжного доручення № 284770 від 30 листопада 2021 р. виплатило власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen Passat" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 33-01/RZ/5780051 від 16 липня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 130000 грн. (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну).

Таким чином невідшкодованою позивачу залишилась шкода у розмірі 38141,48 грн. (168141,48 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 130000 грн. шкода відшкодована позивачу Акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна").

Умовою виплати за договором добровільного страхування є здійснення виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди в повному розмірі не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав в повному обсязі прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України підлягає стягненню 38141,48 грн. шкоди.

Вимоги про стягнення з відповідача 2000 грн. витрат за складання судовим експертом Петрушанком В.Ф. висновку № 11 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Volkswagen Passat SE, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 28 січня 2022 р. задоволенню не підлягають, оскільки зміст указаного висновку є аналогічним змісту проведеного раніше Петрушанком В.Ф. експертного дослідження № 120 від 10 вересня 2021 р. і несення таких витрат для позивача не було невідворотнім.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літера А, код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 4, код 02466961) 38141,48 грн. шкоди, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 22 травня 2023 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар