ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/73-115 від 03.03.2023 з доданими матеріалами та звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф №02-01/73-116 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/73-127 від 28.04.2023 про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат у справі №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

за участі:

- від боржника: Кучак Ю.Ф. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);

- присутня: Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.11.2009 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, наказ про призначення;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Ухвалою суду від 21.06.2019 (суддя Костриця О.О.), зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-23 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, та припинення провадження у справі № 20/5007/703-Б/12; затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ідентифікаційний код 00310350); ухвалено ліквідувати юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ідентифікаційний код 00310350); припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - Кучака Ю.Ф.; вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними; встановити, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 скасовано; ухвалено прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-23 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, та припинення провадження у справі № 20/5007/703-Б/12 відмовлено; справу №20/5007/703-Б/12 направлено до Гсподарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.10.2019 справу №20/5007/703-Б/12 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду.

28.03.2023 до суду від ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшов звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф №02-01/73-116 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №20/5007/703-Б/12 з доданими матеріалами.

Ухвалою суду від 29.03.2023 судом прийнято та призначено до розгляду звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф №02-01/73-116 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №20/5007/703-Б/12.

До початку розгляду справи на адресу Господарського суду Житомирської області 01.05.2023 від ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання №02-91/73-127 від 28.04.2023 про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав подані до суду звіт про нарахування основної грошової винагороди, понесені витрати у повному обсязі та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди та понесені витрати. Пояснив, що не подавав раніше на затвердження до суду звіт про основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 16.10.2018 року по 21.06. 2019 року.

Присутній у судовому засіданні представник Міністерства юстиції України заперечень щодо задоволення, поданого ліквідатором звіту про нарахування основної грошової винагороди, понесених витрат у повному обсязі та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди та понесені витрати заперечень не мав.

Дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт про нарахування основної грошової винагороди, понесені витрати та документи до звіту ліквідатора, клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди та понесених витрат, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16.10.2018 ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, Житомирська область, ідентифікаційний код 00310350) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюрівська, 26, офіс 48 ).

Згідно поданих ліквідатором матеріалів, основна грошова винагорода нарахована ліквідатором за період з 16.10.2018 року по 03.03.2023року на загальну суму 797 270,91 грн та понесені витрати на суму 8011,17 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 03.03.2023 комітетом кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 16.10.2018 року по 03.03.2023 року про нарахування основної грошової винагороди на суму 797 270,91 грн та понесені витрати на суму 8011,17 грн.

Згідно поданого ліквідатором розрахунку за період з 16.10.2018 по 20.10.2019 ліквідатором нараховано основну грошову винагороду з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній з 19.01.2013 (втратила чинність з 21.10.2019). За період з 21.10.2019 по 03.03.2023 - з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що повноваження ліквідатора арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. фактично здійснювались з 16.10.2018 по 21.06.2019 (ухвалою суду від 21.06.2019 було припинено провадження у справі). Також виконання повноважень ліквідатором в період з 16.10.2018 по 21.06.2019 підтверджується доказами, долученими до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд враховує наявність підстав для оплати основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 на суму 66067,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши поданий ліквідатором звіт про основну грошову винагороду за період з 16.10.2019 по 03.03.2023 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури Кучаком Ю.Ф. арбітражним керуючим за період з 16.10.2019 по 03.03.2023 здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі, проте, лише в певний період.

Також слід зазначити, що ліквідатором до суду не надані докази проведеної арбітражним керуючим роботи у відповідні періоди з виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі в розумінні ст.ст. 12 та 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Слід зазначити, що суд приймає до уваги, що за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 арбітражним керуючим виконувались повноваження ліквідатора, а саме: подано позовну заяву про покладення субсидіарної відповідальності на відповідних посадових осіб банкрута; у зазначений період ліквідатором подано до суду проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури та проведену роботу. З огляду на таке, суд встановив підстави для оплати винагороди ліквідатору у зазначений період на суму 201 000 грн.

Також, суд враховує один день виконання повноважень ліквідатора - 02.11.2020 (ліквідатором надіслано до суду клопотання про відкладення судового засідання з доданими доказами надіслання членам комітету кредиторів запрошень про участь у засіданні комітету кредиторів), що у перерахунку становить 500 грн.

За інші періоди, зазначені ліквідатором у звіті про нарахування основної грошової винагороди, ліквідатором у якості доказів додано до матеріалів справи лише клопотання про відкладення розгляду справи, тому відсутні підстав для оплати основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника ліквідатору Кучаку Ю.Ф. Будь - яких доказів, які б свідчили про проведену роботу з виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі в розумінні ст.ст. 12 та 30 Кодексу (за яку слід нарахувати та виплатити основну грошову винагороду) ліквідатором Кучаком Ю.Ф. до матеріалів справи не надано.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. та доказів, які їх підтверджують, судом встановлено, що за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 та за 02.11.2020 підлягає зарахуванню основна грошова винагорода у сумі 201 500 грн.

Загальний розмір основної грошової винагороди, який доведений наданими ліквідатором до матеріалів справи доказами, становить 267 567,20 грн (за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 на суму 66067,20 грн; за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 і за 02.11.2020 на суму 201 500 грн.).

Судом перевірено наявність підстав для задоволення понесених витрат арбітражним керуючим у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Перевіривши розрахунок витрат, додані до матеріалів справи докази про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, судом встановлено наявність у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника підтверджених доказами понесених ліквідатором Кучаком Ю.Ф. витрат на суму 8011,17 грн.

З огляду на таке, звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/73-115 від 03.03.2023 з доданими матеріалами та звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф №02-01/73-116 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд затверджує частково: основну грошову винагороду на суму 267 567,20 грн (за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 на суму 66 067,20 грн; за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 і за 02.11.2020 на суму 201 500 грн), а також понесені ліквідатором витрати за період з 16.10.2018 по 03.03.2023 на суму 8011,17 грн.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-91/73-127 від 28.04.2023 про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат пропорційно з кредиторів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як зазначалось вище ухвалою суду від 16.10.2018 ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, Житомирська область, ідентифікаційний код 00310350) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

На момент призначення ліквідатора у справі та правовідносин, які склалися, чинним був Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

З 21.10.2019 розгляд справи №20/5007/703-Б/12 здійснювався відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, що кореспондується з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування понесених витрат під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 115 Закону про банкрутство та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У даному судовому засіданні господарським судом розглянуті та затверджені звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про основну грошову винагороду на суму 267 567,20 грн (за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 на суму 66 067,20 грн; за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 і за 02.11.2020 на суму 201 500 грн), а також понесені ліквідатором витрати за період з 16.10.2018 по 03.03.2023 на суму 8011,17 грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Статтею 94 Кодексу законів про працю України визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Отже з урахуванням приписів Закону про банкрутство та Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в рамках даної справи та фактично понесених витрат у справі при виконанні обов`язків ліквідатора .

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Нормами ст. 115 Закону про банкрутство та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів

Судом встановлено, що кредиторами у справі фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

За викладених обставин, оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Ліквідатором надано докази, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. виконував обов`язки ліквідатора боржника. Крім того, питання щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. повноважень ліквідатора у даній справі кредиторами не порушувалось.

Відтак, судом з урахуванням всіх матеріалів справи встановлено належне виконання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. обов`язків ліквідатора у справі у відповідні періоди, які досліджено судом.

З огляду на таке, за відсутності коштів від виробничої діяльності боржника, недостатності коштів, одержаних від продажу майна боржника для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та за відсутності позитивного рішення комітету кредиторів у даній справі щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство, оплату послуг та відшкодування вказаних витрат має бути покладено на всіх виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного кредитора у справі.

Згідно визнаних грошових вимог кредиторів та включених до реєстру вимог кредиторів розмір грошових вимог становить 187 097 746,34 грн.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство та відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Верховного Суду України (постанова від 01.03.2018 у справі №910/32824/15; постанова від 24.04.2018 у справі №910/2923/15-г).

Керуючись принципом пропорційності грошових вимог кредиторів, судом самостійно здійснено розрахунок та визначено суми коштів, які підлягають стягненню з кожного кредитора.

При визначенні розміру суми на оплату послуг арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та понесених витрат, що підлягає стягненню з кредиторів, судом самостійно розраховано відсоток кредиторської заборгованості кожного з кредиторів від загальної кредиторської заборгованості банкрута (187 097 746,34 грн), що становить для:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" - 947094,16 грн ( 0,506 %);

2) Коростенського міського центру зайнятості - 238 264,90 грн (0,127%);

3) Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - 3 136 124,92 грн (1,676%);

4) Державного бюджету України - 6971,60 грн (0,004%);

5) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 5 031 305,03 грн (2,689%);

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській - 2 280 805,94 грн (1,219%);

7) Регіонального Відділення Фонду Державного Майна України по Житомирській області - 4085,50 грн (0,002%);

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - 502041,86 грн (0,268%);

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" - 91 506 866,75 грн (48,909%);

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Латкрок Інвест" - 80 026 073 грн (42,772%);

11) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 2 238 011,31 грн (1,196%);

12) вимоги щодо виплати заробітної плати - 1 180 101,37 грн. (0,632%).

Відтак, стягненню з кредиторів банкрута на користь арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора підлягають такі суми:

1. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" 1353,89 грн основної грошової винагороди та 40,54 грн понесених витрат;

2. з Коростенського міського центру зайнятості - 339,81 грн основної грошової винагороди та 10,17 грн понесених витрат;

3. з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - 4484,43 грн основної грошової винагороди та 134,27 грн понесених витрат;

4. з Державного бюджету України - 10,70 грн основної грошової винагороди та 0,32 грн понесених витрат;

5. з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 7194,88 грн основної грошової винагороди та 215,42 грн понесених витрат;

6. з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській - 3261,64 грн основної грошової винагороди та 97,66 грн понесених витрат;

7. з Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Житомирській області - 4,03 грн основної грошової винагороди та 0,16 грн понесених витрат;

8. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - 717,08 грн основної грошової винагороди та 21,47 грн понесених витрат;

9. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - 130864,34 грн основної грошової винагороди та 3918,18 грн понесених витрат;

10. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латкрок Інвест" - 114443,84 грн основної грошової винагороди та 3426,54 грн понесених витрат;

11. з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 3200,10 грн основної грошової винагороди та 95,81 грн понесених витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-91/73-127 від 28.04.2023 про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній після 19.01.2013р.) ст.ст. 2, 7, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити частково звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/73-115 від 03.03.2023 з доданими матеріалами та звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф №02-01/73-116 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

2. Затвердити арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. основну грошову винагороду за періоди з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022 і 02.11.2020 на суму 267567,20 грн та понесені витрати за період з 16.10.2018 по 03.03.2023 на суму 8011,17 грн.

3. Задовольнити частково клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-91/73-127 від 28.04.2023 про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (03039 м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7-А, корп.2, оф.7/1-1, ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - 1353,89 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б12 про банкрутство ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» за періоди з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 40,54 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018 по 03.03.2023р.

Видати наказ.

5. Стягнути з Коростенського міського центру зайнятості (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Ольгинська, буд.З; ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 339,81 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 10,17 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

6. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7 код за ЄДРПОУ ВП: 44096781) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 4484,43 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 134,27 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

7. Стягнути з Державного бюджету України на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 10,70 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі №20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 0,32 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

8. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7; ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 7194,88грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 215,42 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

9. Стягнути з Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2; ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3261,64 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 97,66 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

10. Стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1 Травня 20; ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5,35 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ «АТЗТ « Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 0,16 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 717,08 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 21,47 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2019р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф.111, ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 130864,34 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 3918,18 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латкрок Інвест" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 114443,84 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 3426,54 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

14. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ) на користь Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3200,10 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ Коростенський фарфор» за період з 16.10.2018 по 21.06.2019 та з 01.03.2021 по 31.01.2022, за 02.11.2020 та 95,81 грн понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 16.10.2018р. по 03.03.2023р.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.05.2023 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 17.05.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "ТД " Фарфор України" - (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1) - рек. ;

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - електронна пошта: - на електронну пошту

5 - Житомирському ОЦЗ - e-mail: -на електронну пошту

6 - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Житомирській області - на електронну пошту

7 - АТ "Житомиробленерго" - (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8 - реком.

8 - ТОВ "Латкрок Інвест" - (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4) - рек.

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - рек..

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту

11 - РВ ФДМ України по Житомирській області -E-mail: на електронну пошту

12 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18) - рек.

13 - ОСОБА_2 - ( АДРЕСА_2 ) - рек.

14 - ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_3 ) - реком.

15 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - - на елек. адресу.

16 - а/к Кучаку Ю.Ф. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на електронну адресу