ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 м. Дніпро Справа № Б38/29/39-08

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 по справі № Б38/29/39-08 (суддя Владимиренко І.В.), повний текст ухвали складено 17.04.2023

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпро ()

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 по справі № Б38/29/39-08 заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 17.03.2023 про заміну кредитора Дніпровський міський центр зайнятості у справі № Б38/29/39-08 про визнання банкрутом ДВП "Дніпронерудпром" на правонаступника у справі - Дніпропетровський обласний центр зайнятості () - задоволено.

Проведено процесуальне правонаступництво.

Замінено кредитора у справі Дніпровський міський центр зайнятості на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Частково затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гальченко Є.А. за виконання ним повноважень ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" за період з 05.12.2018 по 05.12.2019 у сумі 116088,86 грн.

В затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гальченко Є.А. за виконання повноважень ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" у сумі 657519,86 грн відмовлено.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпро.

Ліквідовано юридичну особу Державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром", м. Дніпро.

Роз`яснено сторонам, що згідно приписів ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження по справі № Б38/29/39-08 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції арбітражний керуючий Гальченко Є.А. оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гальченко Є.А. за виконання повноважень ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" у сумі 657519,86 грн; постановити нове рішення, яким задовольнити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гальченко Є.А. за виконання повноважень ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" у сумі 657519,86 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач виявив недоліки в оформленні ліквідатором апеляційної скарги, які є підставою для залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

За приписами ст. 1 КУзПБ сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір

Разом з тим до апеляційної скарги ліквідатором не надано доказів направлення її копій з доданими до неї документами учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 по справі № Б38/29/39-08 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги усім учасника справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков