УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1819/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича

до приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський"

про стягнення 2 349 093,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/1819/22, подана 15.05.2023 через «Скриню».

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, приватний заклад "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" звертається із заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/1819/22 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/1819/22 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку , оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що воно оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/1819/22 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2023 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.06.2023.

4. Відмовити приватному закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/1819/22 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1819/22.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".