УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/5450/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ ОРІОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПРОЕКТ"

про стягнення 233 792,25 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Петренко Г.В., адвокат, ордер серії АА № 1288734 від 08.12.2022;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБ ОРІОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПРОЕКТ" заборгованість у розмірі 233 792,25 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору поставки № СО 30-01/22 від 30.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5450/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.05.2023 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ ОРІОН", суд дійшов висновку про наступне.

У позовній заяві позивачем зазначено, що на виконання умов договору позивач за період з 03.01.2022 по 23.02.2022 поставив відповідачу сільськогосподарську продукцію на загальну суму 403 792,25 грн, а відповідач, в свою чергу, сплатив лише 170 000,00 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 233 792,25 грн.

Так, на підтвердження факту поставки продукції позивачем до позовної заяви було долучено видаткові накладні та товарно-транспортні накладні.

Позивач у позовній заяві звертає увагу, що вказані документи підписані представниками позивача та відповідача, скріплені відповідними печатками.

Проте, суд зазначає, що як вбачається із кожної долученої до позовної заяви копії видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, подані документи не містять повної інформації щодо отримувача поставленої продукції (наявні лише печатка та підпис).

При цьому, у вказаних документах зазначено про отримання вказаної продукції довіреною особою за довіреністю, проте копій таких довіреностей до суду позивачем подано не було.

З огляду на наведене суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача належним чином засвідчених копій довіреностей осіб, які отримували поставлену продукцію та підписи яких містяться на долучених до позовної заяви видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

Крім того, на підтвердження факту часткової оплати відповідачем заборгованості за договором поставки № СО 30-01/22 від 30.12.2021 на суму 170 000,00 грн позивачем було долучено до позовної заяви копії платіжних доручень № 1392 від 09.02.2022, № 1461 від 15.02.2022, № 1503 від 17.02.2022, № 1527 від 22.02.2022, а також копію меморіального ордеру № _2А023/177 від 10.02.2022.

Проте, як вбачається із зазначених копій, жоден платіжний документ не містить підписів уповноваженої особи та печатки банку, з огляду на що суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача для огляду оригіналів платіжних доручень № 1392 від 09.02.2022, № 1461 від 15.02.2022, № 1503 від 17.02.2022, № 1527 від 22.02.2022, а також меморіального ордеру № _2А023/177 від 10.02.2022.

При цьому, у даному випадку суд звертає увагу позивача на приписи статтей 91 та 96 Господарського процесуального кодексу України, які регламентують відповідний порядок подання до суду письмових чи електронних доказів.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ ОРІОН":

- належним чином засвідчені копії довіреностей осіб, які отримували поставлену продукцію (згідно умов договору поставки № СО 30-01/22 від 30.12.2021) та підписи яких містяться на долучених до позовної заяви видаткових накладних та товарно-транспортних накладних;

- оригіналів для огляду платіжних доручень № 1392 від 09.02.2022, № 1461 від 15.02.2022, № 1503 від 17.02.2022, № 1527 від 22.02.2022, меморіального ордеру № _2А023/177 від 10.02.2022.

2. Витребувані судом документи подати до суду у строк до 13.06.2023.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБ ОРІОН" про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко