ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа № 908/1717/22 (908/945/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., при секретарі судового засідання Даниленко В.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп, 08148, с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Соборна, 103/10, нежитлове приміщення 316, до відповідачів 1. Korolevskiy Vkus Limited, Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, адреса для листування: 03045, м. Київ, а/с 13 2. Підприємства об`єднання громадян Колос, 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13, про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1717/22

кредитор Фізичнаособа-підприємець Вальчук Аліна Олегівна, АДРЕСА_1

боржник Підприємство об`єднання громадян Колос, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13,

розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

За участю представників сторін:

Від позивача: Верещагін М.В., ордер № 029695 від 28.03.2023 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача 1.: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Колос.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2023. відкрито провадження у справі №908/1717/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Колос, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

23.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп до Korolevskiy Vkus Limited та Підприємства об`єднання громадян Колос про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176490 746,36 грн. Позивач звертається за захистом свого порушеного права до Господарського суду Запорізької області у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень Контракту №АS11-А3 від 17.12.2021 року всі спори, які виникають із дійсного Контракту або у зв`язку з ним, вирішуються на підставі матеріального права України (ст. 10 Контракту). Таким чином, між Позивачем та Відповідачем 1 узгоджено вирішувати спори за законодавством України.

При цьому, відповідно до ч. 1 -2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки одним із співвідповідачів за даним позовом є Підприємство об`єднання громадян «Колос» стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство, тому, вказаний спір має розглядатись в рамках справи №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об" єднання громадян «Колос».

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді СушкоЛ.М. у провадженні якої перебуває справа №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Колос для розгляду позову в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 23.03.2023 справу № 908/945/23 в межах справи про банкрутство №908/1717/22 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.04.2023 о/об 11:30г.

Ухвалою від 13.04.2023 підготовче засіданні відкладалось до 02.05.2023.

25.04.2023 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПОГ «Колос» зазначає, що наразі підприємство відповідача 2 не може виконати свої зобов`язання за договором поруки від 17.12.2021 та задовольнити вимоги позивача з об`єктивних причин.

26.04.2023 від відповідача 1 також надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 повідомив, що Korolevskiy Vkus Limited не відмовляється від взятих на себе зобов`язань та підтверджує отримання грошових коштів за виставленими інвойсами.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні провадженні вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 02.05.2023 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 11.05.2023 об 11:30 в режимі відео конференції.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2023 підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

Судове засідання 11.05.2023 проводилось в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

За результатами судового засідання 11.05.2023, на підставі статті 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані контрактом № AS11-А3 від 17.12.2021 та договором поруки від 17.12.2021.

Так, 17.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРСЕН УКРКОРП» (надалі по тексту - покупець, позивач) та компанією Korolevskiy Vkus Limited (надалі по тексту - продавець, відповідач 1) було укладено Контракт № AS511 -АЗ (надалі по тексту - Контракт), відповідно до ст. 1 якого продавець продає товар в асортименті, кількості, і вартості у відповідності до інвойсів (надалі іменується - «Товар»), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах дійсного Контракту.

Згідно до ст. 2 Контракту продавець буде постачати товар покупцю партіями. На кожну партію товару продавець буде виписувати окремий інвойс. Якісні характеристики товару повинні відповідати сертифікатам якості виробника.

Відповідно до ст. 3 Контракту сторонами узгоджено, що поставка товару відбуватиметься на умовах, вказаних в інвойсах, згідно вимогам ІНКОТЕРМС 2020. Товар повинен постачатись партіями згідно до заявок покупця. Заявка на партію товару повинна бути виставлена не пізніше 30 календарних днів до запланованої дати відвантаження товару.

На підставі заявок покупця укладаються інвойси, які є специфікаціями до даного Контракту. Місце відправки кожної партії товару вказується в товарно-супровідних документах.

Загальна вартість даного контракту не лімітована та складається з сум поставок, вказаних в інвойсах по дійсному Контракту. Вартість Товару вказана в EUR або USD у відповідності до інвойсів на кожну партію Товару (ст. 4 Контракту).

Згідно до ст. 5 Контракту (з урахуванням Додаткової угоди №3 від 25.07.2022 року до Контракту №АS11-АЗ від 17.12.2021 року) валютою платежу може бути, як долар США, так і Євро. При відмінності валюти Товару від валюти платежу застосовується крос-курс у відповідності до курсу НБУ на дату здійснення покупки валюти. У випадку передоплати за товар поставка здійснюється протягом 45 календарних днів з дати платежу.

Приймання Товару по кількості, у відповідності до ст. 6 Контракту, здійснюється відповідно до супровідної документації.

Всі спори, згідно до ст. 10 Контракту, які виникають із дійсного Контракту або у зв`язку з ним, вирішуються на підставі матеріального права України.

Зміни та доповнення Контракту здійснюються тільки в письмовій формі. Діючими зобов`язаннями для Продавця та Покупця визнаються лише ті зміни, які вони уклали в результаті спільної згоди в письмовій формі. Під письмовою угодою приймаються і угоди між представниками договірних сторін, досягнуті шляхом обміну телеграмами та/або факсограмами (ст. 12 Контракту).

Відповідно до ст. 13 Контракту останній вступає в силу з моменту його підписання компетентними представниками з відтиском печаток.

Згідно до ст. 15 Контракту останній вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення фінансових зобов`язань між Сторонами.

Матеріалами підтверджено, що на виконання умов Контракту продавцем було виставлено покупцю інвойси (рахунки-фактури) на загальну суму 4 739 126,30 доларів США, а саме:

1. № GІВ01 від 10.03.2022 року на загальну суму 377 409,70 доларів США;

2. № GІВ 02 від 11.10.2022 року на загальну суму 548 823,00 доларів США;

3. № GІВ 03 від 17.10.2022 року на загальну суму 440 182,70 доларів США;

4. № GІВ 04 від 31.10.2022 року на загальну суму 1 102 207,20 доларів США;

5. № GІВ 05 від 23.11.2022 року на загальну суму 1 135 003,10 доларів США;

6. № GІВ 06 від 26.11.2022 року на загальну суму 366 930,90 доларів США;

7. № GІВ 07 від 28.11.2022 року на загальну суму 768 569,70 доларів США.

В інвойсах визначено перелік Товарів, які продавець зобов`язується поставити покупцю, а також порядок оплати - 100% передоплата.

На виконання умов Контракту позивачем було здійснено повну оплату за вказаними вище інвойсами на загальну суму - 4 784 256,08 доларів США (2 582 000,00 EUR та 2 092 600,00 USD), що підтверджується наступними банківськими виписками:

Платежі здійснені в EUR:

1. За 11.11.2022 року на загальну суму - 155 300,00 (154 507,96);

2. За 23.11.2022 року на загальну суму - 117 400,00(120 563,85);

3. За 25.11.2022 року на загальну суму - 175 500,00(182 713,19);

4. За 25.11.2022 року на загальну суму - 298 500,00 (310 768,59);

5. За 25.11.2022 року на загальну суму - 189 500,00 (197 288,60);

6. За 29.11.2022 року на загальну суму - 398 800,00 (417 703,64);

7. За 01.12.2022 року на загальну суму - 296 800,00 (307 766,68);

8. За 02.12.2022 року на загальну суму - 342 400,00 (357 721,98);

9. За 05.12.2022 року на загальну суму - 222 500,00 (234 492,46);

10. За 06.12.2022 року на загальну суму - 385 300,00 (408 129,13).

Загальна сума становить 2 582 000,00 EUR (Євро), що за курсом НБУ на дату здійснення платежів становило 2 691 656,08 USD.

Платежі здійснені в USD :

1. За 04.11.2022 року на загальну суму - 185 450,00;

2. За 07.11.2022 року на загальну суму - 157 700,00;

3. За 08.11.2022 року на загальну суму - 117 800,00;

4. За 09.11.2022 року на загальну суму - 196 100,00;

5. За 10.11.2022 року на загальну суму - 156 450,00;

6. За 29.11.2022 року на загальну суму - 290 700,00;

7. За 30.11.2022 року на загальну суму - 194 100,00;

8. За 01.12.2022 року на загальну суму - 197 500,00;

9. За 02.12.2022 року на загальну суму - 217 300,00;

10. За 06.12.2022 року на загальну суму - 379 500,00.

Загальна сума становить 2 092 600,00 USD (доларів США).

Вказані вище обставини також підтверджуються платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах долученими до матеріалів справи.

Виходячи з положень ст. 5 Контракту (з урахуванням Додаткової угоди №3 від 25.07.2022 року до Контракту №АS11-А3 від 17.12.2021) та крайньої дати оплати замовленого товару, останнім днем строку поставки було 20.01.2023.

Однак, продавцем, за вищезгаданими інвойсами товар поставлено не було, чим порушено умови Контракту №АS11-АЗ від 17.12.2021.

Доданими до матеріалів справи документальними доказами, позивачем доведено, що за ввідповідачем 1, на підставі Контракту №АS11-А3 від 17.12.2021 утворилась заборгованість з поставки Товару на суму 2 582 000,00 EUR (Євро) та 2 092 600,00 USD (доларів США), що відображено сторонами в актах звірки взаємних розрахунків від 13.03.2023 та підтверджено відповідачем 1 в відзиві на позовну заяву.

Щодо позовних вимог пред`явлених позивачем до відповідача 2 за договором поруки від 17.12.2021, судом встановлені наступні обставини:

Так, 17.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРСЕН УКРКОРП» (кредитор) та Підприємством об`єднання громадян «Колос» (поручитель, відповідач 2) було укладено договір поруки.

В пункті 1.1 договору поруки сторони визначили, поручитель поручається перед кредитором за виконання обов`язків Компанії Korolevskiy Vkus Limited, (Reg. № C86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, EUR PL 86 1020 1026 0000 1902 0384 7514, USD: НОМЕР_1 , SWIFT BPKOPLPW, PKO Bank Polski SA, надалі за тестом - «Боржник»), що виникають з Контракту №АS11-А3 від 17.12.2021, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРСЕН УКРКОРП», як покупцем, та компанією Korolevskiy Vkus Limited, як продавцем.

Згідно до п. 1.2. договору поруки загальний розмір грошових вимог, за виконання яких поручається поручитель, становить 7 000 000,00 доларів США (сім мільйонів доларів США,00 центів), що еквівалентно - 6 171 488,32 Євро (шість мільйонів сто сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім Євро, 32 Євро центів) та станом на 17.12.2021 року за курсом НБУ (27,1929 грн. за 1 долар США) еквівалентно становить - 190 350 300,00 грн. (сто дев`яносто мільйонів триста п`ятдесят тисяч триста гривень, 00 коп.).

Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов`язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 1.2. цього договору (п. 2.1. договору поруки).

Даний договір було укладено в якості забезпечення виконання зобов`язань боржника за основним договором-Контрактом №АS11-А3 від 17.12.2021 року.

Відповідно до п.1.3 та п.2.1 договору поруки боржник (відповідач 1) та поручитель (відповідач 2) відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

При порушенні боржником зобов`язання перед кредитором за Контрактом №АS11-А3 від 17.12.2021 на поручителя покладено обов`язки: виконати за боржника у 10-денний строк з дня отримання письмової вимоги від кредитора шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора. При цьому розмір грошового зобов`язання буде визначатись в розмірі вартості товару, непоставленого боржником за Контрактом №АS11-А3 від 17.12.2021 (п.3.1.1 договору поруки).

Згідно з п. 3.4.1 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за Контрактом № АS11-А3 від 17.12.2021 кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань протягом строку дії договору поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 умов Контракту № АS 11-А3 від 17.12.2021 щодо поставки оплаченого товару, 09.02.2023 намагаючись вирішити спір у досудовому порядку, позивачем було вручено відповідачу 2 вимогу (вих. № АS 11-АЗ/02-Б) про оплату заборгованості відповідача 1 в розмірі вартості непоставленого товару, яку відповідачем 2 не було задоволено.

Дані обставини підтверджені відповідачем 2 у своєму відзиві на позовну заяву з посиланням не те, що виконати свої договірні зобов`язання підприємство відповідача 2 не може з об`єктивних причин (без зазначення причини).

Статтею 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 ст. 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У частині 1 ст. 175 ГК України закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначалось вище, у відповідності до положень п.1.3 та п.2.1 договору поруки, у випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель, тобто відповідач 1 і відповідач 2 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачами взятих на себе договірних зобов`язань, а отже суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем позовних вимог про солідарне стягнення пред`явленої суми, а саме заборгованість за Контрактом №АS11-А3 від 17.12.2021 в розмірі вартості непоставленого товару: 2 582 000,00 (два мільйона п`ятсот вісімдесят дві тисячі) EUR (Євро) та у розмірі 2 092 600,00 (два мільйона дев`яносто дві тисячі шістсот) USD (доларів США).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати

з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

Згідно з п. 1 та п. 11 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України.

Статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» передбачено, що спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, які кореспондуються з вимогами ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ч. 1 ст. 10 ЦК України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р. (дата приєднання Україною - 23.08.1989р., дата набуття чинності для України - 01.02.1991р.) ця Конвенція застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких перебувають у різних державах: коли ці держави є Договірними державами або коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави.

Отже, виходячи з того, що в силу вимог Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони - учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин, приймаючи до уваги, що сторони, користуючись таким правом, визначили в договорі законодавство України як таке, що має застосовуватись до спірних правовідносин, в даному випадку мають застосовуватись саме норми законодавства України.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку , встановлених законом.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідачами не надано доказів в спростування заявлених вимог. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості позивачем доведена, обґрунтована та задовольняється судом повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати, враховуючи надання позивачу відстрочку по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення суду, в розмірі 939 400, 00грн покладаються на відповідачів по 469 700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. з кожного та підлягають зарахуванню до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії Korolevskiy Vkus Limited, (Reg. № C86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, EUR PL 86 1020 1026 0000 1902 0384 7514, USD: НОМЕР_1 , SWIFT BPKOPLPW, PKO Bank Polski SA, адреса для листування: 03045, м. Київ, а/с 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРСЕН УКРКОРП» (Код , 08148, Київська область Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, б. 103/10, нежитлове приміщення 316, р/р № НОМЕР_2 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" Київ, код банку 380634) заборгованість за Контрактом №АS11-А3 від 17.12.2021 року у розмірі - 2 582 000,00 (два мільйона п`ятсот вісімдесят дві тисячі) EUR (Євро) (що за офіційним курсом НБУ 38,717 грн. за 1 EUR (Євро) станом на день написання позову 17.03.2023 року складає - 99 967 294,00 грн) та у розмірі 2 092 600,00 (два мільйона дев`яносто дві тисячі шістсот) USD (доларів США) (що за офіційним курсом НБУ 36,5686 грн за 1 USD (долар США), станом на день подання позову складає 76 523 452,36 грн (сімдесят шість мільйонів п`ятсот двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок) солідарно з Підприємством об`єднання громадян «Колос» (Код , 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, б. 13).

3. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Колос» (Код , 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, б. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРСЕН УКРКОРП» (Код , 08148, Київська область Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, б. 103/10, нежитлове приміщення 316, р/р № НОМЕР_2 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" Київ, код банку 380634) заборгованість за Контрактом №АS11-А3 від 17.12.2021 року у розмірі - 2 582 000,00 (два мільйона п`ятсот вісімдесят дві тисячі) EUR (Євро) (що за офіційним курсом НБУ 38,717 грн. за 1 EUR (Євро) станом на день подання позову складає - 99 967 294,00 грн) та у розмірі 2 092 600,00 (два мільйона дев`яносто дві тисячі шістсот) USD (доларів США) (що за офіційним курсом НБУ 36,5686 грн за 1 USD (долар США), станом на день подання позову складає 76 523 452,36 грн (сімдесят шість мільйонів п`ятсот двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок) солідарно з Компанією Korolevskiy Vkus Limited, (Reg. № C86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, EUR PL 86 1020 1026 0000 1902 0384 7514, USD: НОМЕР_1 , SWIFT BPKOPLPW, PKO Bank Polski SA, адреса для листування: 03045, м. Київ, а/с 13).

4. Стягнути з Компанії Korolevskiy Vkus Limited, (Reg. № C86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, EUR PL 86 1020 1026 0000 1902 0384 7514, USD: PL91 1020 1026 0000 1702 0384 7522, SWIFT BPKOPLPW, PKO Bank Polski SA, адреса для листування: 03045, м. Київ, а/с 13) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 469 700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Колос» (Код , 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, б. 13) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 469 700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

6. Видати накази.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18.05.2023 року.

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко