ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2042/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2112/23 від 16.05.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47/1, оф. 206; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м.Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, ),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 281 000,00 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Приписами ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено відомості та докази, які повинні бути поданні разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ", господарським судом встановлено наступні порушення вищезазначених положень Кодексу:

1. Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано документів, визначених у ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 2 ст. 34 Кодексу України (абз. 1) з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський суду зазначає, що згідно підпункту 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 р. становить 2 684, 00 грн.

2. Частиною 2 ст. 34 Кодексу України (абз. 3) з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2023 р. складає 6 700 грн.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 60 300 грн. Депозитним рахунком Господарського суду Одеської області є наступне: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0005416).

Щодо виконання вищезазначених положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" надано суду заяву (вх. ГСОО №16235/23 від 16.05.2023 р.) про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, яке вмотивоване тим, що кредитор не має вільних коштів і фінансової можливості для оплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши заяву (вх. ГСОО №16235/23 від 16.05.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, господарський суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Наведені положення Закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони.

Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Разом з тим, особа, що порушує питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або про звільнення від його сплати, повинна навести обґрунтування обставин (з наданням на їх підтвердження доказів), які свідчать про неможливість здійснення оплати цього збору як станом на момент звернення до суду, так і до закінчення розгляду справи

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи).

Отже, виходячи з аналізу наведених норм, саме лише скрутне матеріальне становище юридичної особи не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Тому, дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вказана заявником обставина не є поважною підставою для відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариству з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" необхідно надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 26 840,00 грн. та докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 60 300, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. ГСОО №16235/23 від 16.05.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому відмовити.

2. Залишити без руху заяву (вх. ГСОО №2112/23 від 16.05.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47/1, оф. 206; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м.Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, ).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати докази сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" надати суду офіційну адресу електронної пошти, яка приєднана до "Електронного кабінету" користувача підсистеми ЄСІТС, з метою забезпечення доступу до справи № 916/2042/23.

Ухвала набирала законної сили 22 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47/1, оф. 206).

Суддя С.І. Антощук