ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4583/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Дзюби Олександра Івановича

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 621/13/89П від 25.10.2021

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за Договором про закупівлю товару № 621/13/89П від 25.10.2021 у розмірі 117 871,84 грн., судові витрати у справі 10 281,00 грн. та судовий збір 2 481,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 позов задоволено, стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ФОП Дзюби О.І. 97 200,00 грн. боргу, 20 671,84 грн. індексу інфляції, 2 481,00 грн. судового збору.

20.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення 7 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

20.02.2023 від Відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 у справі № 904/4583/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 прийняти до розгляду заяву ФОП Дзюби О.І. про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Зупинено провадження у справі № 904/4583/22 у частині розподілу судових витрат, до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до суду, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній справі в частині розподілу судових витрат.

Розглядати заяву без виклику учасників справи.

Відповідачеві до 30.05.2023 надати суду відзив на заяву ФОП Дзюби О.І. про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков