ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1022/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1)

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Думська, 1)

2. Фізичної особи-підприємця Бурлі Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

3. Фізичної особи-підприємця Шипокіна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЖК-2015" (65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Осипова, буд. 25)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85)

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бурлі Олега Миколайовича, Фізичної особи-підприємця Шипокіна Сергія Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЖК-2015", в якій просить суд:

- визнати незаконним рішення Одеської міської ради від 17.12.2013 №4307-VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання фізичним особам-підриємцям Шипокіну С.В. та Бурлі О.М. в оренду земельної ділянки площею 0,3588 га, за адресою: місто Одеса, вулиця Михайлівська, 18-А, для будівництва й послідуючої експлуатації та обслуговування критого спортивного комплексу з підземним паркінгом і автостоянкою;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,3588 га за адресою: місто Одеса, вулиця Михайлівська, 18-А (кадастровий номер :28:004:0004), укладений 25.02.2014 між Одеською міською радою та фізичними особами-приємцями Шипокіним С.В. та Бурлею О.М., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №1233;

- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 16.09.2020 №6631-VII Про припинення договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та фізичними особами-підприємцями Шипокіним Сергієм Васильовичем, Бурлею Олегом Миколайовичем, надання Товариству з обмеженою відповідальністю "БЖК-2015" в оренду земельної ділянки площею 0,3588 га, за адресою: місто Одеса, вулиця Михайлівська, 18-А, та дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється (крім п.1 щодо припинення орендних правовідносин з ФОП Шипокіним С.В. та ФОП Бурлею О.М);

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,3588 га за адресою: місто Одеса, вулиця Михайлівська, 18-А (кадастровий номер :28:004:0004), укладений 22.10.2020 року між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЖК-2015", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №2584;

- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЖК-2015" повернути територіальній громаді міста Одеси земельну ділянку площею 0,3588 га за адресою: місто Одеса, вулиця Михайлівська, 18-А (кадастровий номер :28:004:0004) у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому Товариство одержало її в оренду, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі №916/1022/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2023 залучено Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради до участі у справі №916/1022/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою від 03.05.2023 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи на "15" травня 2023 року о 12:15.

04.05.2023 до суду від прокуратури надійшов лист разом з доказами надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

08.05.2023 від відповідача-4 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

11.05.2023 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду та заперечення на клопотання про приєднання доказів.

15.05.2023 від відповідача-4 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 15.05.2023 з`явився прокурор, відповідач-1, відповідач-4 та третя особа. Відповідач-2 та відповідач-3 до суду не з`явилися.

В судовому засіданні 15.05.2023 представник відповідача-1 надав суду клопотання про приєднання доказів та поновлення процесуальних строків разом з доказами стосовно відповідності відведення земельної ділянки містобудівній документації, представник третьої особи надав суду пояснення на позовну заяву з додатками.

Суд протокольною ухвалою від 15.05.2023 поновив строк відповідачу-1 на подання доказів та залучив останні до матеріалів справи, а також задовольнив клопотання третьої особи та залучив надані пояснення до матеріалів справи.

Крім того, суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЖК-2015" про залишення позову без розгляду, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні останнього, зазначаючи, що прокуратура підтвердила повноваження для представництва інтересів, а тому підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Протокольною ухвалою від 15.05.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до "31" травня 2023 року об 11:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокурора, відповідача-1, відповідача-4 та третю особу про відкладення підготовчого засідання при розгляді справи №916/1022/23 повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача-2 та відповідача-3 про розгляд справи №916/1022/23 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Бурлю Олега Миколайовича та Фізичну особу-підприємця Шипокіна Сергія Васильовича про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні при розгляді справи №916/1022/23 до "31" травня 2023 р. об 11:00.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Бурлю Олега Миколайовича та Фізичну особу-підприємця Шипокіна Сергія Васильовича шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська