ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1768/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920)

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 00130820)

про стягнення 5 474 842,10 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 127 496,32 грн. пені, 7 649,78 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Шамраєв М.Є довіреність №01Др-202-1222 від 07.12.2023, адвокат;

від відповідача Кісілевич Е.Е., ордер АЕ № 1073799 від 31.05.2023, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1126/07 від 16.03.2023 про стягнення з Комунального закладу "Гімназія № 4 ім. А.С. Макаренка" Кам`янської міської ради заборгованості на загальну суму 450 170,40 грн., з яких:

- 344 961,59 грн. заборгованість за теплову енергію поставлену за період з 22.11.2021 по 31.12.2021;

- 11 602,00 грн. 3% річних за загальний період з 21.12.2021 по 01.03.2023;

- 93 606,81 грн. інфляційні втрати за загальний період з січня 2022 року по лютий 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №75т/21 про закупівлю теплової енергії від 20.01.2021 в частині своєчасної та повної оплати за теплову енергію поставлену за період з 22.11.2021 по 31.12.2021 на загальну суму 344 961,59 грн. за наступними актами про постачання теплової енергії:

- №11-0001423 за 9 днів з 22.11.2021 по 30.11.2021 на суму 57 580,11 грн.;

- №12-0001503 за грудень 2021 року на суму 287 381,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1669/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 01.05.2023 о 11:30год.

У призначене підготовче засідання 01.05.2023 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2023 підготовче засідання відкладено на 15.05.2023.

У підготовчому засіданні 01.05.2023 оголошено перерву до 15.05.2023.

02.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 127 496,32 грн. - пені; 7 649,78 грн - 3 % річних ; зменшити розмір заявленої пені з 127 496,32 грн на 90%та 3 % річних з 7 649,78 грн на 90%; відстрочити виконання судового рішення в справі на один рік .

08.05.2023 від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що заперечення відповідача проти заявленої пені є безпідставними та необґрунтованими оскільки він порушив договірні забов`язання , а тому має нести відповідальність за таке порушення .

Крім того, позивач заперечував проти клопотання відповідача щодо зменшення розміру заявлених до стягнення пені та 3% річних, до того ж позивач вважає, що всупереч вимогам чинного законодавства, що передбачає порядок звільнення від відповідальності внаслідок дії форс-мажорних обставин, відповідачем не доведений причинний зв`язок між дією форс-мажорних обставин та невиконання зобов`язань до Договором розподілу природного газу, укладеного з АТ « Дніпропетровськгаз». Стосовно заявленого клопотання відповідачем з приводу відстрочення сплати своїх грошових зобов`язань позивач зазначає , що враховуючи положення ст..331, заява про відстрочення виконання судового рішення є окремим документом який подається стороною після винесеня відповідного рішення. Окрім того, законодавством передбачена лише лише необхідність зупинення виконавчих проваджень, у випадку передачі корпоративних прав відповідача НАК «Нафтогаз України», а тому відсутній причинний зв`язок наведених обставин з відстроченням виконання судового рішення , про яке просить відповідач. Отже, позивач вважає доводи відповідача наведені у відзиві необґрунтованими, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні 15.05.2023 представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.06.2023 о 12:45год.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 05.06.2023 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 18.05.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв