ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

"16" травня 2023 р. Справа № 916/186/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Портова, буд.4; ),

до: Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ (68355, Одеська область, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, ),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліксир Україна (21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 114-В, офіс 203-6, )

про визнання незаконним та скасування наказу.

За участю учасників справи:

від позивача - адвокат Згода О.О.;

від відповідача - Стапінський В.О., самопредставництво;

від третьої особи-1 - адвокат Ільченко К.Р.;

від третьої особи-2 - адвокат Грубнік В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 1075 від 21.12.2022, яким затверджено протокол № 1 засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ () від 15.12.2022; затверджено протокол № 2 засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ () від 21.12.2022; затверджено умови продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ () (протокол засідання аукціонної комісії від 15.12.2022 № 1).

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву ТОВ „МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/186/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2023 заяву Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ (вх. суду № 1047/23 від 14.03.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено Державне підприємство „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Зобов`язано позивача, на протязі 5 днів, починаючи з 22.03.2023, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду. Запропоновано третій особі надати до суду (протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви з додатком) письмові пояснення на позову заяву (в порядку ст. 168 ГПК України).

Ухвалою суду від 25.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліксир Україна (вх. суду № 12105/23 від 13.04.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліксир Україна до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Запропоновано третій особі надати до суду (протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали) письмові пояснення на позову заяву (в порядку ст. 168 ГПК України).

25 квітня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ надійшла заява про залучення Державного підприємства „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що відповідно Інформаційної довідки з ДРРПНМ №318665223 від 23.12.2022 року, зазначено, що правокористувачем об`єктів, які входять до складу об`єкта нерухомого майна, а саме комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Кілія, вул. Портова (в мин. Железнякова ), 4 з реєстраційним номером: №23 , а саме об`єктів: Прохідна - Т, Трансформаторна-1Н, Надвірні споруди № 23, Надвірні споруди № 7, Надвірні споруди №16,15; Надвірні споруди № 48, Надвірні споруди - І в теперішній час є Державне підприємство „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ.

Позивач зазначає, що відповідно до Інформаційного повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях викладеному на офіційному сайті „Прозорро.Продажі, копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що вищевказаний запис в реєстрі є неактуалізований, об`єкти: прохідна -Т, трансформаторна- 1Н, надвірні споруди №23, надвірні споруди -№7, передані на баланс ДП „МТП Усть-Дунайськ за актом приймання - передачі від 28.08.2021. Щодо включення вищевказаних надвірних споруд - І зазначених в технічному паспорті виготовленого Кілійським районним бюро технічної інвентаризації від 30.08.2013 року як надвірні та виробничі споруди І та зазначені в новому технічному паспорті виготовленого ТОВ „НОВЕ БТІ 12.12.2022 року, який виготовлено для проведення вищевказаних торгів для продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства „Морський торговельний порт „Усть-Дунайськ, як надвірні споруди (мощення) II, III до вищевказаного акту не включались, що підтверджує обставину знаходження їх в користуванні ДП „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, а саме автомобільні дороги порту „Усть-Дунайськ приватизація яких в тому числі проведена, як і іншого майна та які є об`єктами загального користування.

Отже, заявник вважає, оскільки на підставі оскаржуваного наказу передбачено продаж єдиного майнового комплексу ДП „МТП „Усть-Дунайськ до складу якого входить комплекс будівель та споруд, який знаходяться за адресою: м. Кілія, вул. Портова (в мин. Железнякова), 4 до складу якого входить об`єкт, зазначений в технічному паспорті від 30.08.2013 року надвірні та виробничі споруди І та в технічному паспорті від 12.12.2022 року надвірні споруди(мощення) II, III, які є об`єктами загального користування та знаходяться в користуванні ДП „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, вважаємо за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, оскільки рішення у справі може вплинути на права останнього, як діючого правокористувача надвірних споруд - І, зазначених в технічному паспорті від 30.08.2013 року як надвірні та виробничі споруди І та в технічному паспорті від 12.12.2022 року як надвірні споруди (мощення) ІІ, ІІІ, продаж яких здійснювався на підставі оскаржуваного наказу.

16 травня 2023 року у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення Державного підприємства „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники відповідача та третіх осіб у підготовчому засіданні 16.05.2023 заперечили проти задоволення заяви позивача про залучення Державного підприємства „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу необхідності залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, проти чого заперечували відповідач та треті особи, судом задоволено заяву (вх. 13495/23 від 225.04.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ), виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України закріплено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями 1 ст. 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Предметом спору у справі є вимога позивача про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 1075 від 21.12.2022, яким затверджено протокол № 1 засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ () від 15.12.2022; затверджено протокол № 2 засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ () від 21.12.2022; затверджено умови продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ () (протокол засідання аукціонної комісії від 15.12.2022 № 1).

Із змісту поданих до матеріалів справи доказів, вбачається, що відповідно Інформаційної довідки з ДРРПНМ №318665223 від 23.12.2022 року, зазначено, що правокористувачем об`єктів, які входять до складу об`єкта нерухомого майна, а саме комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Кілія, вул. Портова (в мин. Железнякова ), 4 з реєстраційним номером: №23 , а саме об`єктів: Прохідна - Т, Трансформаторна-1Н, Надвірні споруди № 23, Надвірні споруди № 7, Надвірні споруди №16,15; Надвірні споруди № 48, Надвірні споруди - І, на теперішній час є Державне підприємство „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ.

На підставі оскаржуваного наказу передбачено продаж єдиного майнового комплексу ДП „МТП „Усть-Дунайськ до складу якого входить комплекс будівель та споруд, який знаходяться за адресою: м. Кілія, вул. Портова (в мин. Железнякова), 4 до складу якого входить об`єкт, зазначений в технічному паспорті від 30.08.2013 надвірні та виробничі споруди І та в технічному паспорті від 12.12.2022 року надвірні споруди(мощення) II, III, які є об`єктами загального користування та знаходяться в користуванні ДП „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ.

Наведене вище свідчить, що ухвалення судового рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ДП „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, як діючого правокористувача надвірних споруд - І, зазначених в технічному паспорті від 30.08.2013 року як надвірні та виробничі споруди І та в технічному паспорті від 12.12.2022 року як надвірні споруди (мощення) ІІ, ІІІ, продаж яких здійснювався на підставі оскаржуваного наказу, який не є учасником у даній справі.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу - Державне підприємство „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 172 ГПК України, на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи покладається обов`язок надіслати такій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з нормами ч. 1, ч. 2 ст. 162, ч. 1 та ч. 4 ст. 168 ГПК України, третя особа, як учасник справи має право на подання пояснення щодо позову та/або відзиву, в якому викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

А тому, судом на позивача покладається обов`язок надіслати Державному підприємству „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ (вх. суду № 13495/23 від 25.04.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити Державне підприємство „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 23 травня 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Зобов`язати позивача по даній справі невідкладно надіслати на адресу Державного підприємства „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.

5. Зобов`язати відповідача по даній справі невідкладно надіслати на адресу Державного підприємства „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.

6. Встановити третій особі - Державному підприємству „АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, строк для подання пояснення щодо позову та/або щодо відзиву із документами, що підтверджують надіслання пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 10 днів з дня вручення відповідної заяви по суті справи (позову/відзиву).. Вказаний строк може бути продовжений судом відповідно до положень ст. 119 ГПК України.

Роз`яснити, що поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.

8. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.

9. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання призначене на 23.05.2023 о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.