overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/5786/19

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех"

треті особи Кабінет Міністрів України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони, Військова частина НОМЕР_1 , Генеральний штаб Збройних Сил України

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "НоваТех" про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у позові було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №910/5786/19, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/5786/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 18.05.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 13.06.2023 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"та Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони про оголошення перерви до 13.06.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/13169/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 718 838,69 грн,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 ,

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника фізичної особи ОСОБА_1 не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/6044/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" про стягнення 3 295 130,57 грн,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго",

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.06.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/8732/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали заяви Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці від 27 квітня 2023 року № 7.3-10/14-4717 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8732/19 за позовом Волинської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" про стягнення 2 694 081,65 грн,

за участю представників:

Волинської митниці ДФС: не з`явився;

Товариства: не з`явився;

Державної митної служби України: Наумчик Р.П.;

Відокремленого підрозділу: не з`явився;

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці від 27 квітня 2023 року № 7.3-10/14-4717 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8732/19 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1 (об`єднаного виконавчого провадження № НОМЕР_2) - стягувача: Волинську митницю ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ідентифікаційний код 39472698), на його правонаступника - Державну митну службу України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г; ідентифікаційний код 43115923) в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13; ідентифікаційний код 43958385) за наказом Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року в справі № 910/8732/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/5816/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Строй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" про стягнення 1 383 735,82 грн,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Строй",

про те, що підготовче засідання відкладено на 08.06.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Строй" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп", про розірвання договору,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп",

про те, що підготовче засідання відкладено на 08.06.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/7230/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАББЕР" про стягнення 1772006,53 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Нестеров Є.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаббер" попередню оплату за Договором про розробку компонентів програмного забезпечення № 0921 від 23.11.2021 в сумі 1772006,53 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що ТОВ "Торгівельний Дім Укртрейд" в односторонньому порядку було розірвано укладений між ним та відповідачем договір №0921 про розробку компонентів програмного забезпечення від 23.11.2021, проте оплачені ТОВ "Торгівельний Дім Укртрейд" кошти у вигляді попередньої оплати за цим договором у сумі 1772006,53 грн відповідачем не було повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 15.02.2023 судом було замінено позивача у справі - ТОВ "Торгівельний Дім Укртрейд" на його правонаступника - ТОВ "ТД Цифротрейдинг".

Ухвалою суду від 15.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2023.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 03.04.2023, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.04.2023 розгляд справи по суті призначено на 17.05.2023.

У судове засідання 17.05.2023 представник відповідача не з`явився.

Судом було поставлено на розгляд питання щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті враховуючи, що адвокат відповідача регулярно приймала участь у підготовчих судових засіданнях, проте конверт з ухвалою суду щодо призначення цього судового засідання повернувся до суду не врученим відповідачу. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 31.05.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4173/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Яковенка Олександра Семеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Відділ культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Фізичну особу - підприємця Яковенка Олександра Семеновича,

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.06.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Фізичної особи - підприємця Яковенка Олександра Семеновича не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4173/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Яковенка Олександра Семеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Відділ культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Відділ культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.06.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/3835/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс країна»

(ідентифікаційний код 39237508)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг руно» (ідентифікаційний код 32736177)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/628/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) на загальну суму у розмірі 4 469 815,60 грн, а саме: 83 310,00 грн - перша черга; 4 386 505,60 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 26.10.2022 о 12:45.

Ухвалою суду від 17.04.2023 було призначено судове засідання у справі для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 479 747,05 грн на 10.07.23 о 12:00 год.

Між тим, судом установлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку у написанні дати та часу призначеного судового засідання, а саме: замість вірних дати та часу « 10.07.2023 о 12:00 год.» судом помилково зазначено « 10.06.2023 о 12:00 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/3835/22 та вважати вірно зазначеними дату та час судового засідання у справі для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 479 747,05 грн - «10.07.2023 о 12:00 год».

Ухвала набрала законної сили 18.05.2023, може бути оскарженою у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/2074/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ-ФЛАЙТ" (04070, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72) про стягнення 74024,10 грн.

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ-ФЛАЙТ" (далі - відповідач) про стягнення 74024,10 грн та була передана 10.02.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на вимогу відповідача в лютому 2022 року виконано роботи з технічного обслуговування з відчепленням вагонів, подавання та забирання вагонів сума яких складає 74021,10 грн, однак відповідач не оплатив вказані роботи.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час друкування тексту вищезазначеної ухвали від 14.02.2023 у її вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено адресу відповідача: « 04053, місто Київ, пров. Бехтерівський, будинок 4-В», в той час як слід було вказати « 04070, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 14.02.2023 у справі № 910/2074/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/2074/23 шляхом зазначення у вступній частині належну адресу відповідача, а саме: « 04070, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 14.02.2023 у справі № 910/2074/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.05.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/13311/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна установа "Кропивницька виправна колонія (№ 6)", про визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Державну установу "Кропивницька виправна колонія (№ 6)",

про те, що у судовому засідання оголошено перерву до 01.06.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/13048/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"

визнання недійсними положення договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи", як позивача у справі, у судове засідання, яке відкладено на 22.05.23 на 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/3702/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"

про стягнення 1 570 100,93 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ", як відповідача у справі, у судове засідання, яке відкладено на 29.05.23 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко