УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/1902/23

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти"
до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фінагіна В.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1902/23 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти" (далі також - позивач, Асоціація) до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі також - відповідач, Офіс, УКРНОІВІ) відповідно до якого позивач просить:

- визнати незаконним повернення документів щодо передачі прав по свідоцтвам №№ 87394, 181311;

- зобов`язати опублікувати в офіційному бюлетені "промислова власність" та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про передачу до Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти" права власності на знак за свідоцтвом № 181311;

- зобов`язати опублікувати в офіційному бюлетені "промислова власність" та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про передачу Всеукраїнській громадській організації "Асоціація працівників дошкільної освіти" права власності на знак за свідоцтвом № 87394.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.05.2023.

13.04.2023 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали суду від 17.04.2023 розгляд заяви про забезпечення позову призначено в судовому засіданні 11.05.2023.

28.04.2023 відповідачем подані письмові заперечення проти заяви позивача про забезпечення.

Крім того, 09.05.2023 відповідач надав письмові пояснення щодо відсутності спірних правовідносин між Офісом та Асоціацією та долучив докази, на підтвердження своїх доводів.

Безпосередньо в судовому засіданні 11.05.2023 представник відповідача проти вжиття заходів забезпечення позову заперечував та наполягав на відсутності предмету спору у справі.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 11.05.2023 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, про що винесено відповідну ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представника відповідача щодо відсутності предмету спору, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості чи необґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такі правові висновки містить постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з наданих відповідачем фактичних даних, в лютому 2023 позивач звернувся до УКРНОІВІ із заявами про опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу прав на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 87394, 181311.

20.04.2023 відповідачем прийняті рішення:

- № 31115 про публікацію в бюлетені "Промислова власність" та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомостей про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 87394 від власника - ТОВ "Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку-Україна" його правонаступнику - Всеукраїнській громадській організації "Асоціація працівників дошкільної освіти", дата реєстрації - 03.05.2023;

- № 31116 про публікацію в бюлетені "Промислова власність" та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомостей про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 181311 від власника - ТОВ "Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку-Україна" його правонаступнику - Всеукраїнській громадській організації "Асоціація працівників дошкільної освіти", дата реєстрації - 03.05.2023.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що позивач звертався із заявами про опублікування та внесення змін до реєстрів до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатенту), а не до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини та на доведення відповідачем факту прийняття рішень від 20.04.2023 про опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу прав на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 87394, 181311, спір у справі № 910/1902/23 відсутній, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 120, 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1902/23 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.05.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко