ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2023 р. Справа №924/102/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Приватне підприємство "ГВМ-Агро"

про стягнення 1 041 601,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ "Спектр-Агро" до ПП "ГВМ-Агро" про стягнення 1 041 601,11 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 702 931,22 грн - основної заборгованості, 79 729,73 грн. - 36% річних, 7 618,18 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 110 735,74 грн. - пені, 140 586,24 грн. - 20% штрафу, 12 499,21 грн. - витрат по оплаті судового збору.

25 квітня 2023 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, оскаржуючи рішення у повному обсязі, йому слід було надати докази сплати 23 436,02 (1 041 601,11 х 1,5% х 150%) грн. - судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У звязку з залишенням апеляційної скарги без руху, розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року у справі №924/102/23 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.