ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/1458/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення боргу в сумі 110 820,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі позивач) до виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 110 820,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучений опис вкладення у цінний лист від 11.05.2023 року на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з якого вбачається, що відповідачу була надіслана позовна заява з додатками. Проте, із змісту долученого опису вкладення у цінний лист неможливо встановити, які саме додатки були направлені відповідачу, у зв`язку із відсутністю їх переліку (опису).

Так, опис вкладення у цінний лист від 11.05.2023 року не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в позовній заяві представник позивача посилався на те, що між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору, в якій відповідач зобов`язався здійснити оплату за надані позивачем послуги в сумі 110 820,00 грн. однак, в додатках до позовної заяви ця відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п.1 ч. ч. 1, 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом із описом вкладення;

- додаткову угоду до договору, на яку міститься посилання в позовній заяві;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали державному підприємству «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2023 року.

Суддя С. Грабець