ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Cправа № 902/327/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м.Вінниця, 21011; )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники:

позивача: Усіченко І.Г.

відповідача: Якименко Є.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/327/23 за позовом представника Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року було відкладено підготовче засідання у цій справі на 16.05.2023 року о 14:30 год.

Ухвалою від 11.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката АО "Місечко та Партнери" Усіченко І.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника позивача - адвоката АО "Місечко та Партнери" Усіченко І.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/327/23, яке призначено на 16.05.2023 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 12.05.2023 року задоволено заяву представника відповідача - адвоката Якименка Є.П. року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника відповідача - адвоката Якименка Є.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/327/23, яке призначено на 16.05.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що 08.05.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.05.2023 року.

12.05.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання/заява б/н від 12.05.2023 року (документ сформовано в системі "Електронний суд"), до якого, на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023 року, надано копію постанови Окружного суду Варшави (ХХІІ відділ інтелектуальної власності) від 14.10.2021 року у справі № ХХІІ Gwo 81/21 та її нотаріальний переклад на українську мову. 16.05.2023 року вказане клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити. Також, зазначила, що позивачем не було отримано відзив відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача щодо позову заперечив, з підстав наведених у відзиві. Також, зазначив, що позивач не отримував витребувані документи, а саме копія постанови Окружного суду Варшави (ХХІІ відділ інтелектуальної власності).

Суд зауважив на необхідності направлення відповідачем відзиву на адресу позивача; та позивачем - копії постанови Окружного суду Варшави (ХХІІ відділ інтелектуальної власності) на адресу відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та надані в судовому засіданні пояснення представників сторін; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Водночас, представниками позивача та відповідача також було заявлено усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань представників позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 177, 178, 197, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 28.06.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Забезпечити участь представника Позивача - адвоката АО "Місечко та Партнери" Усіченко Ірини Георгіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника Відповідача - адвоката Якименка Євгена Петровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/327/23, яке призначено на 28.06.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Роз`яснити представнику Позивача - адвокату Усіченко І.Г. та представнику Відповідача - адвокату Якименку Є.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику Позивача - адвокату Усіченко І.Г. та представнику Відповідача - адвокату Якименку Є.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідачу: повторно надіслати на адресу Позивача копію відзиву та додані до нього документи, докази надати до суду.

8. Позивачу: надіслати на адресу Відповідача копію постанови Окружного суду Варшави (ХХІІ відділ інтелектуальної власності) від 14.10.2021 року у справі № ХХІІ Gwo 81/21 та її нотаріальний переклад на українську мову, докази надати до суду; надати до суду відповідь на відзив.

9. Копію ухвали надіслати сторонам на електронні адреси: представникам компанії B&B TRENDS S.L.: адвокату Місечку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адвокату Усіченко І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зелмотор" - ; представнику ТОВ "Зелмотор" - адвокату Якименку Є.П. - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;