ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 квітня 2023 року Справа № 926/1491/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 18 720,00 грн.
04 квітня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернувся Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєляєва Віталія Вікторовича (боржника) заборгованості за надані послуги в сумі 18 720,00 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 717 при тимчасове користування місцями розташування рекламних носіїв.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року, судову справу № 926/1491/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Стягувач звертаючись до суду із даною заявою, зазначив, що боржник на момент укладення договору № 717 від 05 січня 2011 мав статус фізичної особи-підприємця, разом з тим, судом встанолвено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на момент звернення, Бєляєв Віталій Вікторович припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець.
Згідно частини 3 статті 147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, відповідно до якої з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Таким чином, розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 17 травня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 17 травня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 17 травня 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк