ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2023 р. Справа№ 910/10267/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.04.2023 (повний текст складено 25.04.2023)

у справі №910/10267/22 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 105 827,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/10267/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» на користь Київського національного університету будівництва і архітектури суму основного боргу у розмірі 57 928,16 грн, 3% річних у розмірі 7 148,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 28 882,05 грн та судовий збір у розмірі 2 202,74 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» 12.05.2023 (згідно відмітки УДППЗ «Укрпошта» на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/10267/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю Київському національному університету будівництва і архітектури у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» на рішення суду першої інстанції. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення 105 827,62 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400, 00 грн. станом на 2023 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Крім того суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що у матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду №910/10267/22/09.1-26/371/23 від 15.05.2023 складений про те, що під час розкриття конверта 557), який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» з апеляційною скаргою №11/05-23 від 11.05.2023, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: паперової копії ухвали Київського апеляційного суду від 06.03.2023 у справі №824/160/22, оприлюдненої 11.03.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 8, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10267/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/10267/22 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

3. Роз`яснити позивачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/10267/22 з суду першої інстанції.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич