ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1224/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Національного наукового центру Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця Тарасенко Юліани Феліксівни про стягнення 47 290,72грн,

ВСТАНОВИВ:

Національний науковий центр Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Тарасенко Юліани Феліксівни про стягнення: 47 290,72грн, що складається з: 34493грн - основний борг; 9 748,74грн штрафні санкції (7334,23грн - пеня за період з 16.09.2022 по 16.04.2023 та 2414,51грн штраф у розмірі 7%); 3 048,72грн втрати від інфляції та 3% річних за період з 16.09.2022 по 16.04.2023 (2 444,86грн втрати від інфляції, 603,86грн 3% річних).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №13/20 від 01.04.2020 про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в частині оплати послуг з теплопостачання у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала направлена 27.04.2023 до Єдиного державного реєстру судових рішень, зареєстрована у реєстрі за №110484168 28.04.2023 та оприлюднена 01.05.2023. Копія ухвали направлена позивачу 01.05.2023 рекомендованим поштовим відправленням №178. Окрім того, 28.04.2023 ухвала доставлена на електронну адресу позивача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань станом на 27.04.2023.

При цьому, як визначено ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

12.05.2023 до суду від імені позивача надійшла заява від 11.05.2023 представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено про те, що копія ухвали від 27.04.2023 не отримана відповідачем.

Однак, у даній справі судом отримано докази вручення ухвали від 27.04.2023.

Так, ухвала суду відповідно до п.1 ч.1 ст.232 ГПК України є видом судового рішення.

Днем вручення судового рішення, як визначено п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №178, у якому позивачу направлено копію ухвали від 27.04.2023, таке відправлення отримано позивачем 11.05.2023.

Отже, ухвала від 27.04.2023 вважається врученою позивачу 11.05.2023 і останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків, є 22.05.2023 (відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 21.05.2023 неробочий день).

Заява про усунення недоліків надійшла до суду у встановлений строк 12.05.2023, однак, фактично позивачем виявлені недоліки не усунуто, у т.ч. до закінчення встановленого судом строку до 22.05.2023 включно.

Так, позивачем, в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України, не надано доказів на підтвердження обставин, викладених ним у позовній заяві складання акту №424 від 26.08.2022 на суму 37276грн та надходження оплати у розмірі 2983грн у грудні 2021 року. При цьому, в силу ч.ч.2.4 ст.80 ГПК України позивач має подати докази разом з подання позовної заяви, а у випадку, якщо відповідні докази не можуть бути надані у встановлений строк з об`єктивних причин, зазначити у позовній заяві, які докази не може бути подано у встановлений законом строк разом з поданням позовної заяви та причини, з яких доказ не може бути поданий у зазначений строк.

На стадії прийняття позовної заяви суд не надає оцінки доказам, долучених до позовної заяви, які вірно вказує позивач, а лише перевіряє дотримання вимог ч.2 ст.164 ГПК України долучення доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Також, позивачем не уточнено ціну позову, зазначену ним у позовній заяві, яка в силу ч.1 ст.163 ГПК України складається з загальної суми заявлених вимог, тому не зрозуміло: чи допущено описки або арифметичні помилки при визначенні ціни позову, чи має місце описка або арифметична помилка у розмірі якоїсь із складових частин ціни позову окремих вимог, розрахунок яких надано. У заяві про усунення недоліків позивач не повідомив суду чи є описки у зазначені або ціни позову, або розміру складових заявлених вимог. Однак, в силу а.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Окрім того, позивачем не надано доказів досилання відповідачу копія додатків до позовної заяви, які не направлені йому разом із поданим позовом.

Так, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені відповідачу разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Національному науковому центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова