СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1559/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" (вх. 930 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №917/1559/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс", вул. Антоновича, 102, корп. В, м. Львів, 79057

про стягнення 1 835 427,78грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №917/1559/22 (суддя Паламарчук В.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" 1300000,00грн - заборгованості за Договором №12-11-2021-1 на виконання робіт з гідравлічного розриву пласта від 02.12.2021 року, 137479,45 грн - пені, 302211,34 грн - інфляційних втрат, 31627,40 грн - 3% річних, 26570,57 грн - судового збору, 5211,54 грн - витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Вест-газ-плюс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1559/29 від 14.03.2023 та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сервіс Ойл» в частині стягнення з ТОВ "Вест-газ-плюс" на користь ТОВ «Сервіс Ойл» пені, інфляційних нарахувань, 3% річних. Також, відповідач просить витребувати у позивача належним чином оформлені документи, що містять інформацію про власників ТОВ «Сервіс Ойл» () про кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «Сервіс Ойл» (), а саме: витяг ВАТ «Пуховичінафтопродукт» станом на 24.02.2022; реєстр акціонерів ВАТ «Пуховичінафтопродукт» станом на 24.02.2022; форму 5 річної звітності «інформація про власників акцій» ВАТ «Пуховичінафтопродукт» за 2021 рік та за 2022 рік. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1559/29 від 14.03.2023.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Позивачем у даній справі заявлено майнові вимоги на загальну суму 1835427,78 грн. За подання позову ним сплачено судовий збір в розмірі 27531,42грн.

Враховуючи, що заявник апеляційної скарги не визначив, в якій частині він просить скасувати рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд встановив, що за подання апеляційної скарги йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 41297,13 грн.

Проте, відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (41297,13 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов