ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.2023м. СумиСправа № 920/266/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/266/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАН-СЕРВІС» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 15, кв. 77)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49),

про стягнення 49720 грн 06 коп.

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1. 14.03.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 49720 грн 06 коп., за договором № 05/05/21 про надання послуг від 05.05.2022.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасної і повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 49720 грн 06 коп.

1.3. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2. Ухвалою від 16.03.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/266/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.4. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.5. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, підтверджену даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та отримана 21.03.2023, тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

2.6. Станом на 15.05.2023 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

2.7. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.8. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

3.1. 05.05.2022 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІАН-СЕРВІС» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» укладено договір № 05/05/21 про надання послуг, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов`язання надання послуг з покосу трави на прибудинкових територіях багатоквартирних будинків, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України (п. 1.1 договору).

3.2. Відповідно до п. 2.1 договору, термін надання послуг: травень жовтень 2022 року.

3.3. Відповідно до п. 4.4 договору, розрахунок вартості наданих послуг за договором проводиться виконавцем на підставі оформленого належним чином згідно чинного законодавства акту прийому-передачі наданих послуг.

3.4. Оплата проводиться замовником у національній грошовій одиниці, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений у договорі, на підставі оформленого належним чином згідно чинного законодавства акту прийому-передачі наданих послуг (п. 4.5 договору).

3.5. Згідно акта надання послуг № 49 від 31.05.2022, позивачем виконано наступні роботи: послуга по косінню трави на прибудинковій території за травень 2022 року, на суму 49720 грн 06 коп. (а. с. 10).

Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

3.6. Позивач направив на адресу відповідача лист претензію (повторно) № 59 від 11.11.2022, яким повідомив відповідача про наявну заборгованість станом на 11.11.2022 в сумі 49720 грн 06 коп. та надіслав акт звірки взаємних розрахунків за договором № 05/05/21 від 05.05.2022 (а. с. 9).

3.7. Вказаний лист претензія залишений відповідачем без відповіді та задоволення, акт звірки з боку відповідача не підписаний. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49720 грн 06 коп.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

4.2. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

4.3. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

4.4. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.5. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.6. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

4.7. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.8. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

4.9. Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.10. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.11. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

4.12. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.13. Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

4.14. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.15. Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

4.16. Спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 05/05/21 про надання послуг від 05.05.2022 в частині оплати послуг.

4.17. Суд установив, що згідно акту наданих послуг № 49 від 31.05.2022, позивач виконав наступні роботи: послуга по косінню трави на прибудинковій території за травень 2022 року, на суму 49720 грн 06 коп. Акт підписаний та скріплений печатками сторін.

4.18. Письмових мотивованих заперечень чи зауважень щодо акта наданих послуг № 49 від 31.05.2022, як і доказів сплати боргу, відповідач не подав.

4.19. Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за договором № 05/05/21 від 05.05.2022, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 49720 грн 06 коп.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2684 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАН-СЕРВІС» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 15, кв. 77, ) 49720 грн 06 коп. боргу, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 15.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна