УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/4111/23

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, )

до Фізичної особи-підприємця Вязовського Іллі Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 6 254,40 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Вязовського Іллі Володимировича про стягнення заборгованості за договором № 2067 від 05.11.2015 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду у розмірі 6 254,40 грн, з яких: 4 804,54 грн основного боргу, 667,94 грн компенсації витрат, 667,91 грн інфляційних втрат та 114,01 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що після звернення позивача до суду з позовом відповідач 23.03.2023 сплатив на рахунок позивача 6 254,40 грн, з яких: 4 804,54 грн основного боргу, 667,94 грн компенсації витрат, 667,91 грн інфляційних втрат та 114,01 грн трьох відсотків річних.

Крім того, позивач в даному клопотанні просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором № 2067 від 05.11.2015 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду у розмірі 6 254,40 грн, з яких: 4 804,54 грн основного боргу, 667,94 грн компенсації витрат, 667,91 грн інфляційних втрат та 114,01 грн трьох відсотків річних.

Як встановлено судом, 23.03.2023 відповідач сплатив на користь позивача 6 254,40 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача за 23.03.2023.

Враховуючи, що предмет спору про стягнення заборгованості у розмірі 6 254,40 грн припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/4111/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн за платіжною інструкцією № 780 від 06.03.2023, дублікат якого знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4111/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 129, п.2 ч. 1 ст.231, ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4111/23 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи-підприємця Вязовського Іллі Володимировича про стягнення 6 254,40 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 780 від 06.03.2023.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.05.2023

Суддя І.О. Андреїшина