ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/19/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.І.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Потапової Людмили Іванівни про заміну сторони у судовому наказі Господарського суду Луганської області від 09.02.2023 її правонаступником у справі № 913/19/23,
У наказному провадженні за заявою Фізичної особи-підприємця Шамарова Євгена Івановича, м. Рубіжне Луганської області
до боржника ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області
в судовому засіданні брали участь:
від позивача (кредитора): не з`явився,
від відповідача (боржнирка): не з`явився,
від Фізичної особи-підприємця Потапової Людмили Іванівни: не з`явився,
Суд зазначає, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Відповідно до чч.1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.
Європейський суд з прав людини в Рішенні від 20.06.2004 у справі "Півень проти України" вказав, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції, також захищає виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (п. 35 Рішення).
За таких обставин судом задовольняється заява Фізичної особи-підприємця Потапової Людмили Іванівни про заміну сторони у судовому наказі Господарського суду Луганської області від 09.02.2023 її правонаступником у справі № 913/19/23 в порядку ст. 334 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Потапової Людмили Іванівни про заміну сторони у судовому наказі Господарського суду Луганської області від 09.02.2023 її правонаступником у наказному провадженні № 913/19/23 задовольнити.
2. Залучити до участі у наказному провадженні №913/19/23 Фізичну особу-підприємця Потапову Людмилу Іванівну, АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_3 .
3. Замінити стягувача Фізичну особу-підприємця Шамарова Євгена Івановича, АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 , у судовому наказі Господарського суду Луганської області виданого у порядку наказного провадження №913/19/23 від 09.02.2023, на Фізичну особу-підприємця Потапову Людмилу Іванівну, АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_3 .
У відповідності до ст. 234 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання 16.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Назар ЗЛЕПКО