УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/880/23
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

про стягнення 299489,96 грн

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

про стягнення 38272,79 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Русин О.Ю.; Дородних С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Линник Л.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" (далі - Позивач) боргу та санкцій за договором суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити суборендну плату за користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження у справі №910/880/23 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/880/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.04.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 22.05.2023.

Через загальний відділ діловодства суду 09.05.2023 позивачем подано відзив на зустрічний позов.

У підготовче судове засідання 23.05.2023 з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти вище вказаного клопотання та просила суд відмовити у його задоволенні, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши подане клопотання позивача та заслухавши у судовому засіданні усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач за первісним позовом зазначив, що відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, в якій він просить суд визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" по Договору суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021 через неможливість його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна зі сторін договору не відповідає та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" 38272,79 грн безпідставно набутих коштів.

При цьому, між ТОВ "Гофра (орендар) та відповідачем за первісним позовом (суборендар) було укладено Договір суборенди №2009 нежитлового приміщення від 01.09.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, до вказаної зустрічної позовної заяви відповідачем за первісним позовом було додано акт прийому-передачі (повернення) приміщення від 02.05.2022, складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофра" (орендар) та відповідачем за первісним позовом (суборендар), відповідно до якого ТОВ "Гофра" прийняло з суборендного користування нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 21,0 в.м., які розташовані в будівлі за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, бульв. Космонавтів, 1-а.

Враховуючи вище наведене, позивач за первісним позовом вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Гофра" щодо позивача за первісним позовом, адже у разі, якщо судом буде встановлено факт того, що ТОВ "Гофра" дійсно 02.05.2022 отримало частину вказаних нежитлових приміщень, що були передані відповідачем за первісним позовом в суборенду, згідно Договору суборенди №2009 нежитлового приміщення від 01.09.2020, то позивач за первісним позовом набуде права вимагати в останнього повернення відповідних коштів, що були сплачені за частину приміщення, яким позивач за первісним позовом фактично не користувався.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, приймаючи до уваги вище викладене, враховуючи вимоги ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вище викладене та у зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи та неявкою відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 80, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра" (85110, Донецька область, місто Костянтинівка(з), вулиця Театральна, будинок 10, ідентифікаційний код: 30710932)

Підготовче судове засідання відкласти відкласти на 19.06.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати позивача за первісним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази чого надати суду.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.