ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/172/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023

по справі №916/172/23

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ"

про стягнення 270 497,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 по справі №916/172/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 по справі №916/172/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/172/23.

12.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

12.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/172/23.

Дослідивши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 по справі №916/172/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Сільськогосподарським виробничим кооперативом "ДУНАЙ" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на запровадження карантинних обмежень у зв`язку з розповсюдженням коронавірусної хвороби COVID-19, а також на триваючу широкомасштабну збройну агресію рф проти України.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 по справі №916/172/23 була отримана представником відповідача 20.03.2023, про що в матеріалах справи наявна відповідна відмітка про отримання копії рішення представником.

Виходячи із зазначеного, кінцевим терміном для звернення з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення є 10.04.2023.

Судова колегія зазначає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником, не можуть бути визнані поважними, оскільки з наданих письмових пояснень не вбачається яким чином зазначені заявником підстави заважали здійснити відповідні процесуальні дії в строк, встановлений законодавством.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для можливості усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 по справі №916/172/23 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДУНАЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 по справі №916/172/23 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "ДУНАЙ", що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош