overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2023 р. Справа № 902/524/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023

(постановлену у м. Вінниці)

у справі № 902/524/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

до фізичної особи - підприємця Томчук Наталії Валентинівни

про стягнення 22 610 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 було відмовлено у відкритті провадження у справі № 902/524/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" до фізичної особи - підприємця Томчук Наталії Валентинівни про стягнення боргу в сумі 22 610 грн. Позовну заяву № б/н від 04.04.2023 (вх. №516/23 від 17.04.2023) разом з матеріалами повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/524/23 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/524/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/524/23.

2. Відповідачу протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" травня 2023 р. Справа № 902/524/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023

(постановлену у м. Вінниці)

у справі № 902/524/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

до фізичної особи - підприємця Томчук Наталії Валентинівни

про стягнення 22 610 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №902/524/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/524/23.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/524/23 до розгляду на "29" травня 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2023 р. Справа № 924/772/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023

(ухвалене о 13:34 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.04.2023)

у справі № 924/772/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі №924/772/22 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 . Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі №924/772/22 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/772/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі №924/772/22.

2. Позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" травня 2023 р. Справа № 924/772/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023

(ухвалене о 13:34 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.04.2023)

у справі № 924/772/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №924/772/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі №924/772/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/772/22 до розгляду на "05" червня 2023 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа № 903/138/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022

(ухвалене о 18:03 год. у м. Луцьку , повний текст складено 12.08.2022, суддя Гарбар І.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022

(ухвалене о 11:54 год. у м. Луцьку , повний текст складено 25.08.2022, суддя Кравчук А.М.)

у справі №903/138/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Любешівської селищної ради

2) Приватного підприємства "Луцьксервіс"

про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 прийнято справу № 903/138/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В. Розгляд справи призначено на 15.05.2023 о 10:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Маціщук А.В. у період з 15.05.2023 по 16.05.2023 включно судове засідання у справі № 903/138/20 15.05.2023 не відбулося.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі №903/138/20 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" травня 2023 р. Справа № 918/1131/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2023

(ухвалене о 13:17 год. у м. Рівному, повний текст складено 23.03.2023)

у справі № 918/1131/22 (суддя Політика Н.А.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Рівненської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №918/1131/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2023 у справі № 918/1131/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/1131/22 до розгляду на "05" червня 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/11/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Блищук В.Т. (виписка з Єдиного державного реєстру від 13.03.2023);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича (вх.№1217П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 26.07.2022)

у справі № 917/11/22,

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

до Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича,

про стягнення 85 360,94 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2394,06 грн вартості плати за перетікання реактивної енергії,

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича,

до відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича (вх.№1217П/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 у справі № 917/11/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/4504/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (апелянта) Нечай О.Д. (ордер серії ВЕ № 1074860 від 08.11.2022) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» (вх. №1240Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 (повний текст складено 25.07.2022), ухвалене у складі судді Прохорова С.А.

у справі № 922/4504/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпром» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 26-А, оф. 135, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» (61166, м. Харків, пр. Науки, 25, к. 312, );

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 у справі №922/4504/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 у справі №922/4504/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/615/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Шинкаренко Н.М. (довіреність № 832 від 28.12.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мельник Тамари Миколаївни (вх. № 1312 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 (повний текст складено та підписано 09.11.2022), ухвалене у складі судді Дмитра Сірош,

у справі № 917/615/22

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до Фізичної особи - підприємця Мельник Тамари Миколаївни,

про стягнення безпідставно збережених коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мельник Тамари Миколаївни (вх. № 1312 П/1) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/615/22 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мельник Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) безпідставно збережені кошти у розмірі 206590, 15 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3098, 85 грн.

Стягнути з Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Фізичної особи - підприємця Мельник Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4648, 28 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/957/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Касьянов І.О. (ордер серії АІ № 1320797 від 14.12.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача Ґедзь Д.І. (наказ № 1206-к від 03.08.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 1387Х),

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022, (повний текст складено та підписано 23.11.2022), ухвалене у складі колегії судів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Хотенець П.В.

у справі № 5023/10655/11 (922/957/22),

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»;

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі № 5023/10655/11 (922/957/22) залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 у справі № 5023/10655/11 (922/957/22) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2890/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Лебединська І.С. (ордер серії АХ № 1109742 від 26.12.2022);

від відповідача (апелянта) не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. № 1322 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022, ухвалене у складі судді Лаврової Л.С.

у справі № 922/2890/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»,

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. № 1322 Х/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі № 922/2890/21 залишити без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, місто Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 2000, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін