overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року Справа № 925/1361/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Згорани,

Любомльського району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп,

м. Черкаси

про стягнення 46 686 грн. 23 коп.,

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 40 086 грн. 00 коп. боргу, 4 676 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 2 176 грн. 48 коп. судового збору та 7 670 грн. 40 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позов в частині вимог про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 924 грн. 13 коп. залишено без розгляду.

07 лютого 2022 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ.

22 травня 2023 року від стягувача до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 80 грн. 52 коп.

Водночас, при зверненні до суду з відповідною заявою, стягувачем не було сплачено судовий збір у визначному Законом розмірі.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 164, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: заявнику протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 80 грн. 52 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/332/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Ніни Коломієць про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради до Приватного підприємства Уманьрембуд 2

про стягнення 57393, 23 грн. та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 13 червня 2023 р.

22 травня 2023 року на адресу суду від представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Ніни Коломієць надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Ніни Коломієць про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Ніни Коломієць про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/332/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 13 червня 2023 року для представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Ніни Коломієць в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м. Черкаси Справа №925/560/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Пріхно Л.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Інсайд Дизайн",

до відповідача - Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаського міського палацу молоді,

про стягнення 303 800,97 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брали,

від відповідача: Бобер Д.О., адвокат, ордер від 20.04.2023 серія СА № 1053099,

від третьої особи: участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, вул. Гоголя, буд. 251, м. Черкаси, 18001) на користь Приватного підприємства "Інсайд Дизайн" (ідентифікаційний код 41636867, вул. О. Дашковича, буд. 27, м. Черкаси, 18002) 295 992 грн боргу за договором підряду, 6 542,92 грн інфляційних втрат, 1 265,07 грн - 3 % річних та 2 278,51 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "Інсайд Дизайн" (ідентифікаційний код 41636867, вул. О. Дашковича, буд. 27, м. Черкаси, 18002) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 31.03.2023 № 407 в сумі 2 278,51 грн (оригінал якого залишається в справі).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 908/910/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна",

до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Покровське Агро",

про стягнення 793 195,39 грн,

УСТАНОВИВ:

За територіальною підсудністю з Господарського суду Запорізької області до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" з вимогою стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Покровське Агро" заборгованість за договором, яка складається з 761 895,29 грн основного боргу, 9 205,14 грн 3 % річних, 22 094,96 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу насіння від 29.10.2021 № 21061 в частині неоплати поставленого товару.

Ухвалою від 04.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 908/910/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.06.2023 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

У зв`язку зі зміною графіку роботи судді виникла необхідність у призначенні справи № 908/910/23 на інший час у той же день.

Господарський суд враховує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про розгляд справи у режимі відеоконференції, та на підставі викладеного, призначає розгляд справи № 908/910/23 у підготовчому засіданні 01.06.2023 о 13:45 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 908/910/23 призначити на 01.06.2023 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам поштою та позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатково повідомити сторони шляхом направлення телефонограм.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023 № 925/1228/21/6792/2023 На № _______ від 22.05.2023
Представнику АТ «Агропросперіс Банк»
На Вашу заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.05.2023 року повідомляю, що справа № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкротство Фермерського господарства "Престиж агролюкс" супровідним листом № 925/1228/21/4319/2023 від 30.03.2022 року, на запит Північного апеляційного господарського суду № 925/1228/21/09.1-14/204/23 від 30.03.2023 року, направлена до Північного апеляційного господарського суду та станом на 22.05.2023 року до Господарського суду Черкаської області не поверталась.
Про дату попереднього засідання буде повідомлено після повернення справи № 925/1228/21 до Господарського суду Черкаської області.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1205/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" про розподіл судових витрат у справі № 925/1205/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.05.2023 року у справі № 925/1205/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" про тлумачення умов договору відмовлено повністю.

19.05.2023 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" в особі представника звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про розподіл судових витрат (вх. № 8425/23), у якій надав докази понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмір 30000 грн. та просив суд їх стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл".

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" про розподіл судових витрат у справі № 925/1205/22 призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 травня 2023 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Повідомити про розгляд заяви сторони.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/308/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Іноземного підприємства "Черномор" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/308/23 за позовом Черкаської міської ради до Іноземного підприємства "Черномор" про стягнення 99626 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 року, 16.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/308/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, в якому призначено розгляд справи № 925/308/23 за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відкладено на 01.06.2023 року.

22.05.2023 року Іноземним підприємством "Черномор" в особі представника подано заяву про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8479/23).

Відповідно ст. 197 ГПК України, під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022, приймаючи до уваги неможливість забезпечення безпеки учасників судових засідань, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 01.06.2023 року на 10 год. 30 хв. участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Товкуна І.М. суд дійшов до висновку про задоволення заяви Іноземного підприємства "Черномор".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іноземного підприємства "Черномор" (вх. № 8479/23 від 22.05.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 925/308/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 01 червня 2023 року для представника Іноземного підприємства "Черномор" адвоката Товкуна І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2023 р. Справа № 918/320/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об`єднання "Екотех"

про стягнення заборгованості в сумі 80 896 грн 69 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Гуз О.С., довіреність № 1 від 02.01.2023 р.;

від відповідача - Гірина І.М., довіреність від 04.05.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об`єднання "Екотех" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) 36 761 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн 43 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 25 123 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять три) грн 01 коп. - пені, 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн 90 коп. - три відсотки річних, 16 191 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто одну) грн 35 коп. - інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2023 р. Справа № 918/292/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

до Рівненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунального закладу "Рівненський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" Рівненської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Тарновецький Я.М., ордер серія ВК № 1078515 від 07.04.2023 р.;

від відповідача - Мозоль Н.Р., довіреність № 08-21 від 03.01.2023 р.;

від третьої особи - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради (8 скликання) від 30 березня 2023 року № 3131 "Про затвердження проєкту землеустрою та передачу Комунальному закладу "Рівненський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" Рівненської міської ради в постійне користування вільної від забудови земельної ділянки на вул. В`ячеслава Чорновола (в районі Басівкутського водосховища)" з моменту його прийняття. До заяви, крім іншого, додано спірне рішення.

Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) на користь фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.