ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3369/19 (922/408/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про перегляд судового рішення від 20 травня 2019 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року, рішенням господарського суду Харківської області, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" збитки у розмірі 1 936 440,00 грн. та 29 046,60 грн. судового збору.

15 травня 2023 року до суду від ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" надійшла заява (вх. № 6) про перегляд судового рішення від 20 травня 2019 року по справі № 922/408/19 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення по справі 922/408/19 за нововиявленими обставинами, задовольнити заяву про перегляд судового рішення від 20 травня 2019 року по справі № 922/408/19 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення від 20.05.2019 року по справі №922/408/19 і закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про перегляд судового рішення по справі № 922/408/19 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Калініченко Н.В.

Ухвалою суду від 16.05.2023 матеріали справи № 922/408/19 разом із заявою (вх. № 6 від 15 травня 2023 року) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано до Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) для розгляду в межах справи № 922/3369/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг за нововиявленими обставинами суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Так в обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що при розгляді судами справи №922/408/19 від 20.05.2019 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" збитків на користь ТОВ "Бітекс", Державою України не було врегульовані норми природних втрат нафти та нафтопродуктів, проте існували норми затвердженні Постановою Держснаба СССР від 26.03.1986 №40 (зі змінами від 11.08.2011 року) "Об затвердженні норм природних втрат нафтопродуктів при прийманні, зберіганні, відпуску та транспортуванні" та ДСТУ БД 2.2-27:20 ХХ Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи. Проте при прийнятті рішення суди першої та другої інстанції керувалися іншими нормами ДСТУ, які не регулювали данні відносини. В подальшому Постановою КМУ від 05.08.2020 №686 було остаточно на державному рівні затвердженні норми втрат нафтопродуктів під час їх приймання, зберігання, відпуску, перевантаження та транспортування, що на думку заявника, доказує відсутність у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" заборгованості перед ТОВ "Бітекс" та спростовує позицію судів першої та другої інстанції, що відповідач при виконанні договору по отриманню, вивантаженню та зберіганню і відвантаження бітуму не поніс втрат даного нафтопродукту, що є підставою для перегляду рішення по справі 922/408/19 від 20.05.2019 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

В поданій заяві керівник ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" зазначає, що про існування нововиявлених обставин дізнався лише 01.05.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.321 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019 року по справі №922/408/19 набрало законної сили на підставі Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року, отже строк на подання відповідної заяви скінчився 24.09.2022.

Разом із тим суд звертає увагу на те, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що досі триває.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356), зокрема, пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії». Тобто, строки, визначені статтею 257 ЦК України (загальна позовна давність у три роки), продовжуються на строк дії воєнного стану.

Крім того, суд зазначає, що згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що введений з 24.02.2022 воєнний стан зумовлює продовження строку позовної давності, який визначений у статті 257 ЦК України, у тому числі на подання відповідної заяви за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" відповідає вимогам ст. 322 ГПК України, а відтак суд відкриває провадження по справі за нововиявленими обставинами в порядку визначеному ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 320-323, 325, 233-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2019 року по справі № 922/408/19.

2 Призначити заяву ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2023 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

3. Зобовязати ТОВ "Бітекс" надати відзив на заяву ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2019 року по справі № 922/408/19.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді заяви ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про перегляд за нововиявленими обставинами, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представників на підставі наявних у суду матеріалів)

6. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2023 року.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.