ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2023 р. Справа № 902/598/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Підприємства "Дойче Аграртехнік" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 (повний текст - 24.02.2023) у справі №902/598/22 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Підприємства "Дойче Аграртехнік" (бульвар Лихачова, 1/27, м.Київ, 01042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницязерносервіс" (вул.Ватутіна, буд.9-Г, м.Вінниця, 21011)

про стягнення 85235,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22 відмовлено у позові Підприємства "Дойче Аграртехнік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницязерносервіс" про стягнення 85235,04 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Підприємство "Дойче Аграртехнік" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/598/22 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.

Листом від 05.05.2023 матеріали справи №902/598/22 витребувано з господарського суду Вінницької області. 12.05.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. з 15.05.2023 по 19.05.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/598/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 24.02.2023, за запитом позивача надіслано йому засобами поштового зв`язку 05.04.2023 та отримано ним 08.04.2023, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 28.04.2023.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити Підприємству "Дойче Аграртехнік" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22.

В решті апеляційна скарга Підприємства "Дойче Аграртехнік" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/598/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству "Дойче Аграртехнік" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "Дойче Аграртехнік" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 02.06.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.