ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/6199/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022

у справі № 910/6199/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш»

про стягнення 219 977,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення заборгованості в сумі 206 399, 48 грн, 3% річних в сумі 1 441, 97 грн, інфляційних втрат в сумі 12 136, 29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» задоволено. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» заборгованість в сумі 206 399, 48 грн, 3% річних в сумі 1 441, 97 грн, інфляційні втрати в сумі 12 136, 29 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 299, 66 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ ВКП «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ відмовити в повному обсязі. Провадження у справі № 910/6199/22 за позовом ТОВ ВКП «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 206 399, 48 грн - закрити.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.04.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6199/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6199/22.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6199/22.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 910/6199/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6199/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем до суду апеляційної інстанції було подано заяву про укладення мирової угоди у справі № 910/6199/22. До вказаної заяви долучено оригінал мирової угоди від 01.02.2023 з підписами сторін та скріпленими їхніми печатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

12.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, скаржник у вказаній заяві просить затвердити мирову угоду укладену між ТОВ ВКП «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» та ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ від 01.02.2023. Провадження у справі № 910/6199/22 - закрити.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 910/6199/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6199/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

16.05.2023 від позивача до суду апеляційної інстанції надійшов лист, в якому позивач підтверджує факт укладення мирової угоди між ним та відповідачем, та просить: затвердити мирову угоду, укладену між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» та ТОВ ВКП «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» на стадії апеляційного оскарження у справі № 910/6199/22; провадження у справі № 910/6199/22 закрити.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 скаржник зазначає, що копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 він отримав 12.12.2022, що підтверджується долученими до заяви про усунення недоліків документами, а саме: копією поштового конверта та випискою з сайту АТ «Укрпошти».

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення було складено 06.12.2022.

Вперше, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 відповідачем було направлено засобами поштового зв`язку 30.12.2022 та зареєстровано в Північному апеляційному господарському суді 10.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 було повернуто у зв`язку із тим, що апеляційна скарга не містить підпису особи, від імені якої її було подано.

В подальшому, відповідачем було подано повторно апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду та зареєстрована в суді 21.04.2023.

Колегія суддів констатує, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення скаржнику оскаржуваного рішення.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6199/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 219 977, 74 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 по справі № 910/6199/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/6199/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу з урахуванням заяви про укладення мирової угоди в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 17.06.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська