У Х В А Л А

17 травня 2023 року справа № 927/410/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, буд. 4-А, м. Київ, 04080, електронна адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інстал", вул. Борисенка, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037, електронна адреса: не відома

адреса для листування: вул. Шевченка,5, к.306, м. Чернігів, 14000, e-mail:

про стягнення 4056639,20 грн.

представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" звернулося з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інстал" 3820723, 20 грн боргу та 235916 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем ліцензійного договору №0104/16-10Л про надання дозволу (невиключної ліцензії) на використання знака для товарів і послуг від 01.04.2016 (додаток №3 до договору співробітництва №0104/16-10 від 01.04.2016).

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2023. Встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвала суду від 27.03.2023 направлена позивачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Ухвала суду від 27.03.2023, направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (вул. Борисенка, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037) повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позов від 21.04.2023, у якому відповідач зазначає про неможливість отримувати поштову кореспонденцію за адресою: вул. Борисенка, буд. 47-А, м. Чернігів, у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 06.04.2023 на підставі поданої заяви, отже строк надання відзиву відповідачем не пропущено. Щодо заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у позові з огляду на те, що сума позову та судових витрат позивачем не обґрунтована належними доказами. Відповідач зазначає про пропуск строку позовної давності на звернення до суду з вимогами про стягнення суми роялті та 3% річних. Відповідач повідомляє, що при підготовці відзиву ним було сплачено адвокату гонорар у розмірі 3000 грн., а також про те, що відповідач очікує понести ще 10000 грн. судових витрат, як плати адвокату за представництво його інтересів у суді під час розгляду даної справи. До відзиву відповідачем додано заяву від 21.04.2023 про застосування спливу строків позовної давності (а.с.45-47).

До початку підготовчого засідання 26.04.2023 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв?язку з необхідністю ознайомлення із відзивом на позовну заяву та поданням відповіді на відзив.

Уповноважені представники позивача та відповідача у підготовче засідання 26.04.2023 не прибули.

У судовому засіданні 26.04.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2023; зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою, про що сторін повідомлено ухвалою від 26.04.2023.

Ухвали суду від 26.04.2023, направлені рекомендованою поштовою кореспонденцією на адреси сторін, зазначені у позовній заяві, повернуті до суду відділенням поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

16.05.2023, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу календарну дату у зв?язку з неможливістю явки в судове засідання (через хворобливий стан). У поданому клопотанні представник позивача просить суд схвалити участь представника позивача та провести розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «EASYCON», посилаючись на повітряні тривоги, значну відстань, час та витрати на дорогу.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду від 26.04.2023 повернулась до суду із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою"; заяв про зміну місцезнаходження від сторін не надходило, суд доходить висновку, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Отже, сторони були належним чином повідомлені про дату підготовчого засідання 17.05.2023.

Уповноважені представники позивача та відповідача у підготовче засідання 17.05.2023 не прибули.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки подано без дотримання вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

За загальними принципами здійснення судочинства, відображених у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі та неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.05.2023 на 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.

Суддя М.О. Демидова