номер провадження справи 18/17/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 справа № 908/350/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/350/22

за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003)

до відповідачів:

1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

про солідарне стягнення 357708,99 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 357708,99 грн., які складаються з: 316872,81 грн. заборгованості за кредитом, в т.ч. прострочена 44163,18 грн.; 40836,18 грн. заборгованості за відсотками, в т.ч. прострочена 34029,93 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу № 908/350/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/350/22, присвоєно справі номер провадження 18/17/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/350/22 та також, запропоновано відповідачам (кожному окремо) надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.03.2022, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.02.2022 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримано.

Ухвалою від 11.05.2022 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/350/22 по суті до закінчення воєнного стану в Україні, ухвалено кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою від 09.02.2023 поновлено процесуальні строки розгляду справи № 908/350/22 по суті; кінцевий строк розгляду справи по суті визначено не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали; запропонувати відповідачам надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.03.2023, відзиви на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.02.2023 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України повторно зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інформації щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради судом не отримано.

Сторони повідомлялись про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку шляхом направлення на їхні адреси відповідної ухвали.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження.

Судом перевірено адресу відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з`ясовано, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , і саме на вказану адресу направлялись ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 14.02.2022 отримано особисто відповідачем-1 28.04.2022. Направлені на адресу відповідача-1 за місцезнаходженням та фактичною адресою ухвали від 11.05.2022 та від 09.02.2023 повернулись з позначкою поштового відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Направлені на адресу відповідача-2 та відповідача-3 ухвали суду від 14.02.2022, від 11.05.2022 та від 09.02.2023 повернулись до суду з відміткою поштового відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Державна судова адміністрація України листом № 15-3471/23 від 27.03.2023 повідомила про впровадження в підсистемі «Електронний суд» функціоналу щодо отримання суддями даних з Єдиного державного демографічного реєстру, необхідних для визначення підсудності справ та підтвердження особи учасника справи.

З метою з`ясування місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом 18.05.2023 за їх параметрами (ПІБ, рік народження, РНОКПП) сформовано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Щодо ОСОБА_3 (відповідача-3) надано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

За параметрами ОСОБА_2 (відповідача-2) з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості щодо місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

В листі Міністерства юстиції України від 23.01.2018 № 1028/8.4.3/Ін-18 надано роз`яснення, що згідно статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 Закону Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Отже, для того, щоб суд мав можливість вирішити спір та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі як для позивача, так і для відповідачів, необхідно отримання судом підтвердження щодо належного повідомлення про розгляд справи всіх її учасників.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України; повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належного повідомлення всіх учасників про розгляд справи № 90/350/22, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмових відзивів на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, суд визнав за необхідне продовжити процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш десяти днів з моменту закінчення визначеного судом строку на подання відзиву та/або отримання судом підтвердження належного повідомлення відповідачів щодо розгляду справи.

Зважаючи на отримання з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо місця реєстрації відповідача-2 ОСОБА_2 , з метою його належного повідомлення про розгляд справи, суд визнав необхідним направити ухвалу суду за місцем його реєстрації: АДРЕСА_6 , та за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки відомості щодо місця реєстрації відповідача-3 ОСОБА_3 з Єдиного державного демографічного реєстру не отримано, суд визнав можливим повідомити відповідача-3 про розгляд справи шляхом надсилання на відому суду поштову адресу відповідача-3 відповідної ухвали та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Також суд визнав необхідним повідомити відповідача-1 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , крім направлення ухвали на адресу місцезнаходження та фактичну адресу, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/350/22 по суті.

2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити не більш десяти днів з моменту закінчення визначеного судом строку на подання відзиву та/або отримання судом підтвердження належного повідомлення відповідачів щодо розгляду справи.

3. Запропонувати відповідачам (кожному окремо): надати суду та позивачу в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали та/або опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше 08.06.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

4. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Запропонувати відповідачам (кожному окремо) у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

6. Запропонувати позивачу: в разі отримання відзиву (відзивів) направити суду та відповідачам письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву (відзивів) на позовну заяву протягом п`яти днів з дня їх отримання, докази надати суду.

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України . Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером . Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про розгляд справи. Позивачу направити копію ухвали на його поштову та електронну адреси; відповідачам 1, 2, 3 направити ухвалу поштою на всі відомі суду адреси, а також опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя протягом жовтня 2022 року травня 2023, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, а також знаходженням судді Левкут В.В. у відрядженні на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023 та на лікарняному з 13.03.2023 по 27.03.2023, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 234, 235 ГПК України 18.05.2023.

Суддя В.В. Левкут