ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 Справа № 904/4862/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач),

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023р. у справі № 904/4862/22

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи- підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 307 678,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023р. у справі №904/4862/22 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради 296484,86 грн. - основного боргу, 10 559,73 грн. пені, 633,58 грн. - річних, 4 615,17 грн. - судового збору.

Фізична особа- підприємець Прокоф`єва Надія Семенівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що суд розглянув дану справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, ФОП Пркоф"єва Н.С. не отримувала ухвалу про відкриття провадження у даній справі, а отже не мала можливості подати заперечення проти заявлених позовних вимог. Поштова кореспонденція, за твердженням скаржника, направлялася за адресою вул.Статична,80, замість вул.Станична,80. Рішення прийнято за відсутності відповідача та без повідомлення його про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

У даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення та його вручення відповідачу засобами поштового зв"язку.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження та для поновлення такого строку .

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі- підприємцю Прокоф`євій Надії Семенівні строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи- підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023р. у справі № 904/4862/22.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.06.2023р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков