Справа № 909/235/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 33129683

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про розірвання договору

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про розірвання договору №А від 01.01.2023 "Про організацію та забезпечення охорони від пожеж виробничих об`єктів ТОВ "Карпатнафтохім".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 10.04.2023; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на позов та заперечення.

10.04.2023 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2023, про що сторін повідомлено ухвалою-повідомленням.

10.05.2023 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№7171/23) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (сплатою заборгованості за договором).

12.05.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №5401-4094/5417 від 11.05.2023 (вх.№7254/23) про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 15.05.2023 представники сторін не з`явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору до задоволення не підлягає, оскільки предметом позову є розірвання договору, а не стягнення заборгованості, відтак предмет спору не відсутній.

Водночас, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем на стадії підготовчого провадження, позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про розірвання договору №А від 01.01.2023 "Про організацію та забезпечення охорони від пожеж виробничих об`єктів ТОВ "Карпатнафтохім" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023

Суддя О.В. Рочняк