ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1124/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

13.04.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ДП «РЕМ» (надалі також позивач) із позовною заявою №04/734 від 12.04.2023 (вх. №967/23 від 17.04.2023) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 40 168,52грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Ухвалою суду від 24.04.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду у межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.05.2023 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання від 09.05.2023 (вх. №9035/23) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування зазначає, що: вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи; відповідач має бажає надати усні пояснення по суті спору, ставити запитання позивачу, приймати участь у дослідженні оригіналів доказів. На підставі указаного вважає, що існує необхідність у розгляді цієї справи у судовому засіданні, а відтак, просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, ухвалою суду від 24.04.2023 серед іншого встановлено ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 11.05.2023, а відповідне клопотання, як зазначалося вище, було подане відповідачем через канцелярію суду 09.05.2023, що підтверджується його вхідним штампом за №3095/23.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач звернувся до суду із дотриманням строків визначених ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Ураховуючи зазначене та обставини, наведені відповідачем у його клопотання, а також з метою дотримання основних принципів господарського судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 113, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 09.05.2023 (вх. №9035/23 від 09.05.2023) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №911/4610/15 (911/1124/23) у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 15.06.2023 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 19.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.05.2023.