ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2023 р. Справа№ 927/914/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 (повний тест рішення складено 29.03.2023)

у справі №927/914/22 (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП"

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ"

про стягнення 4 641 599,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" про солідарне стягнення 4 641 599,96 грн, з яких прострочена заборгованість - 4 520 000,00 грн; прострочена заборгованість по процентам - 121 599,96 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 4 520 000,00 грн заборгованості по кредиту, 121 599,96 грн заборгованості по процентам.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 13 924,80 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 апеляційну скаргу у справі №927/914/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі № 927/914/22 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 104 436,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" листом з описом вкладеного.

11.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" надійшла заява до якої додано належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору. Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 28.03.2023, повний текст рішення складено та підписано 29.03.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 18.04.2023.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 11.04.2023 що підтверджується копією конверта та інформацією з сайту Укрпошта з трекінг-номером №056.

Тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючисьстатями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/914/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/914/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 року у справі №927/914/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/914/22.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.06.2023 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Витребувати матеріали справи №927/914/22 з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Руденко