ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 травня 2023 року Справа № 903/299/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури: Лебедюк-Гудкова Т.В. службове посвідчення №071763 від 01.03.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/299/23 за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порицьке» про повернення водного об`єкта та земельної ділянки водного фонду під ним,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 заступник керівника Володимирської окружної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Порицьке ,в якому просить зобов`язати ТзОВ Порицьке повернути на користь Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області водний об`єкт озеро Павлівське площею 27,0791 га та земельну ділянку водного фонду під ним з кадастровим номером :09:000:0060 площею 40,9912 га, які знаходяться за межами населених пунктів Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що термін дії договору оренди земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :09:000:0060, площею 40,9912 га, розташованого на ній водного об`єкту - озера Павлівське, площею 27,0791 га та прибережною захисною смугою площею 13,9122 га, які знаходяться за межами населених пунктів Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, з урахуванням Додаткової угоди від 15.08,2017, закінчився 15.08.2022.

Натомість, ТзОВ Порицьке після 15.08.2022, а саме з моменту закінчення договору оренди землі, продовжує використовувати водний об`єкт без правовстановлюючих документів, що не відповідає вимогам законодавства.

28.03.2023 заступник керівника окружної прокуратури на електронну адресу суду надіслав пояснення щодо сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. Додатково долучив скан-копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою від 29.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з проходженням суддею Гарбарем І.О. підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України відповідно до ст.89 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судове засідання, що призначене на 25.04.2023 о 12:00 год., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 14 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021) складена відповідна довідка від 19.04.2023.

20.04.2023 представник відповідача надіслав на електронну та поштову адресу суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження по справі та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат та не стягувати з ТОВ «Порицьке» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

21.04.2023 позивач надіслав на електронну та поштову адресу суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

21.04.2023 заступник керівника окружної прокуратури надіслав на електронну адресу суду клопотання про:

- закриття провадження по справі;

- повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченої при поданні позовної заяви до суду суми судового збору.

До заяви долучено копію акту приймання-передачі від 04.04.2023, копію витягу з Державного реєстру речових прав від 19.04.2023.

Представник позивача 25.04.2023 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Павлівської сільської ради.

Ухвалою від 08.05.2023 розгляд підготовчого судового засідання призначено на 16.05.2023 о 12:15 год.

Присутня в судовому засіданні прокурор заяву про закриття провадження по справі підтримала, просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити при цьому питання повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченої суми судових витрат.

Представник позивача 15.05.2023 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Павлівської сільської ради.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився.

За результатами розгляду в судовому засіданні наданих прокурором та сторонами документів судом встановлено, що 04.04.2023 між Орендодавцем (власником) - Павлівською сільською радою Володимирського району Волинської області та Орендарем - ТзОВ «Порицьке» укладено акт приймання - передачі вищевказаних водного об`єкта та земельної ділянки під ним, згідно якого Орендар передав, а Орендодавець (власник) прийняв відповідні водний об`єкт та земельну ділянку під ним.

Крім цього, 17.04.2023 позивачем у справі - Павлівською сільською радою вчинено дії до реєстрації припинення оренди водного об`єкта та земельної ділянки під ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав №329614795 від 19.04.2023.

Наведене свідчить про те, що Відповідачем у добровільному порядку, після відкриття провадження у справі судом усунуто виявлені прокурором порушення, які стали підставою для застосування ним заходів судового захисту, тобто про відсутність предмету спору у даній справі

Визначені обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, на думку та переконання суду, свідчать про вчинення відповідачем дій, спрямованих на врегулювання спірних питань, а також про відсутність предмету спору у даній справі та наявність законодавчо визначених підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що сторонами у справі, зокрема, відповідачем, було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України виступає підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши підтримане в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/299/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (копія міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/299/23 за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порицьке» про повернення водного об`єкта та земельної ділянки водного фонду під ним, закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №366 від 17.03.2023.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду підписано 16.05.2023.

Суддя І. О. Гарбар