overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2023 р. Справа № 918/332/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю-виробничо-комерційна компанія "Міст-Сервіс і К"

про стягнення коштів у сумі 76 276 грн 50 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Яманкіна О.М. (самопредставництво);

від відповідача - Мосійчук А.П., довіреність від 03.05.2023 року.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю-виробничо-комерційна компанія "Міст-Сервіс і К" (33001, м. Рівне, вул. Коперника, 9А, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ) 5 823 (п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 60 коп. - пені, 2 215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 50 коп. - штрафу та 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 93 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю-виробничо-комерційна компанія "Міст-Сервіс і К" пені в сумі 63 067 грн 90 коп. та штрафу в сумі 5 169 грн 50 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/280/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради",

про стягнення 1 196 543,44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Машков К.Є., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.02.2020 серія КС № 8737/10, довіреність від 19.07.2022 № 5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/280/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2023 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 15.06.2023 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу (вул. Менделєєва, 3, м. Черкаси, 18009).

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1482/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023:
Стягувач: Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 .
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_5 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 10.04.2023
Дата видачі наказу: 22.05.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 10.04.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/577/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції),

боржник: не з`явився,

АТ «Укрссибанк»: Міщанин Є.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання боржник та представник АТ "Сенс-банк" не з`явилися, причин неявки не повідомили.

До початку судового засідання арбітражним керуючим подано клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий та представник АТ Укрссибанк підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Суд оголошує перерву у судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1010 годину 28 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 10/4896

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до дочірнього підприємства Кам`янський цукровий завод товариства з обмеженою відповідальністю Руна

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну первісного кредитора його правонаступником, яка умотивована наступним.

Відповідно до пункту 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в редакції Закону України від 21 вересня 2022 року 2620-ІХ припиняється Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду шляхом приєднання до Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками усього майна, немайнових прав та обов`язків Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду.

Відповідно до акту прийому-передачі судових справ від 04.04.2023 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області передано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судові справи про банкрутство, що знаходяться на розгляді, стороною яких є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/75/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт", м.Київ, просп.Героїв Сталінграду,47-А, оф.111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м.Черкаси, вул.Небесної сотні,31/1, оф.507

про стягнення 4496666,40 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" з вимогами про стягнення 4496666,40 грн збитків за договором купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/01, а також відшкодування судових витрат. Збитки обґрунтовує з посиланням на практику Верховного Суду як негативні наслідки від ухилення відповідача по реєстрації податкових накладних на підтвердження господарської операції для позивача у виді неможливості скористатися податковим кредитом.

Ухвалами суду: від 17.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 14.02.2023; від 14.02.2023 проведення підготовчого засідання відкладено на 02.03.2023; від 02.03.2023 задоволено клопотання відповідача; підготовче засідання відкладено до отримання від Державної податкової служби України відповіді на письмовий запит відповідача про встановлення чіткого алгоритму його дій з реєстрації податкових накладних з лютого 2022 року.

18.05.2023 за вх.№8383/23 до суду надійшла заява позивача від 18.05.2023 про залишення позову без розгляду, мотивована здійсненням відповідачем після відкриття провадження у справі реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 12.02.2022 №19 та від 14.02.2022 №95.

Керуючись ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання призначити на 09:00 год. 29 травня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1650/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1943513,90 грн

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр про стягнення заборгованості в сумі 1943513,90 грн за договором №1П-10/052021 про надання послуг по перевезенню вантажу від 10.05.2021.

Ухвалою від 18.04.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 26.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці, судове засідання 18.05.2023 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 18.05.2023, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання та розміщення оголошення про виклик до суду відповідача.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08 червня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2.Розмістити оголошення про виклик до суду товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.05.2023.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2023 року справа № 927/695/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 15.05.2023 року та додані до неї документи, яка подана
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №204588 від 31.01.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/994/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г. О., Кібенко О. Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/994/21

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

про стягнення 3 912 418,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 927/994/21, яку було подано 21.03.2023.

16.05.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв?язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 у цій справі ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомоги.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/994/21 на 08 червня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Надати відповідачу строк для подання пояснень до 01.06.2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кібенко
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/5158/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г.М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (колегія суддів: Шевель О. В., Крестьянінов О. О., Фоміна В. О.) у справі

за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Плюс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", про розірвання договорів та повернення земельних ділянок,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Семенчук М. А.;

від відповідача-2 - Мирошниченко Ю. Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 17.05.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-2, колегія суддів дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви з урахуванням погоджених цими представниками дати та часу наступного судового засідання, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури відбудеться 24 травня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульский

Суддя Л.І. Рогач
УХВАЛА

19 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/372/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Бакуліна С.В.

розглянувши заяву про повернення судового збору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

у справі за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Черкаська міська централізована бібліотечна система;

2. Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2023 у справі № 925/372/22 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 повернуто заявнику відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

15.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 9 924,00 грн згідно з платіжним дорученням №399 від 21.02.2023.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "555" (18006, м. Черкаси, вул. Гоголя, 555, , р/р НОМЕР_1 , в АТ «ОЩАДБАНК» ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 924,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №399 від 21.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

С. Бакуліна