ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18.05.2023 Справа № 917/539/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс», 38200, Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 69, , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрейдер», 01135, м. Київ, вул. Глібова, 7, , про стягнення 234 799,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встанолдено поцесуальні строки на подання заяв по суті спору. Під час розгляду справи судом встановлено, що справа не підсудна Господарському суду Полтавської області з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, зі змісту ст. 27 ГПК України слідує, що дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдер" станом на час відкриття провадження у справі та на час поставновлення даної ухвали є: м.Київ, вул.Глібова,7.

З позовної заяви слідує, що позивач, звертаючись з даним позовом до Господарського суду Полтавської області, посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, оскільки передача товару за договором здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: Семеніський район, Полтавська область (смт.Семенівка та с.Оболонь).

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця стягнення з відповідача грошових коштів, а адреса поставки товару є місцем виконання зобов`язань за договором, однак, предметом позову в даній справі є стягнення основног боргу та неустойки, сплата яких не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору, оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати грошового зобов"язання в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце виконання такого договору, що не є предметом позову в даній справі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що спір про стягнення боргу та штрафних санкцій безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення, при цьому, умовами договору не визначено конкретного місяця виконання зобов`язання відповідача по сплаті коштів, а тому таке зобов`язання не є таким, яке належить через його особливість виконувати тільки в певному місці.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для розгляду даного спору ГПК України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Полтавської області, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №917/539/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва.

Ухвала підписана та набирає законної сили 18.05.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і стоки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко