ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/1465/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та додаткове рішення від 03.04.2023 по справі № 904/1465/19 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", м. Покров, Дніпропетровської області

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 по справі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника відмовлено у повному обсязі.

Судові витрати позивача віднесено на позивача.

Додатковим рішенням від 03.04.2023 по справі заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Стройпрогрес" на користь АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Відмовлено ТОВ "Стройпрогрес" в розподілі витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі № 904/1465/19 у сумі 25000,00 грн.

Не погодившись з означеними вище рішенням та додатковим рішенням ТОВ "Стройпрогрес" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

В апеляційних скаргах ТОВ "Стройпрогрес" просить апеляційний господарський суд: визнати поважними причини та поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення; скасувати рішення по даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Скасувати додаткове рішення по справі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а також повністю задовольнити клопотання ТОВ "Стройпрогрес" в розподілі витрат на професійну правничу допомогу адвоката, здійснивши розподіл витрат ТОВ "Стройпрогрес" за розгляд даної справи в суді першої інстанції на суму 25000,00 грн.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційні скарги залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційних скарг - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

10.05.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Стройпрогрес" надійшли заяви про усуненення недоліків апеляційних скарг з залученням до них доказів сплати судового збору та доказів направлення копій апеляційних скарг на адресу відповідача.

Отже, на даний час недоліки апеляційних скарг усунені скаржником в повному обсязі.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення, колегія суддів враховує, що оскаржуване позивачем рішення по даній справі від 06.03.2023, повний текст якого складено 13.03.2023, на адресу позивача судом першої інстанції, з підстав неможливості поштового відправлення через відсутність фінансування, не направлялося. Як стверджує апелянт, зі змістом оскаржуваного рішення він ознайомився з Державного реєстру судових рішень лише 03.04.2023, а тому подання ним апеляційної скарги 07.04.2023 відбулося в межах строку на оскарження рішення у розумінні приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 по справі № 904/1465/19.

Об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Стройпрогрес" на рішення та додаткове рішення по даній справі в одне апеляційне провадження для здійснення їх спільного розгляду в межах однієї справи.

Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційних скарг ТОВ "Стройпрогрес" на рішення та додаткове рішення по даній справі в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а на 11:30 год. 07.06.2023.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити апелянту право подання до суду апеляційної інстанції заперечень на відзиви (у разі їх подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх вручення.

Встановити учасникам справи строк для подачі заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд