ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 911/1364/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРУП", 03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМАКСИ", 08133, Київська область, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 8

про стягнення 2 284 014,90 грн за договором поставки № 593 від 01.09.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРУП" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМАКСИ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 593 від 01.09.2021 в сумі 2 284 014,90 грн, з яких 489 401,51 грн заборгованість та 1 794 613,39 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов даного договору в частині оплати поставленного товару, у зв`язку з чим сума неоплеченого товару становить 489 401,51 грн, яка стала підставою для нарахування пені у розмірі 1 794 613,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містила обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Через систему "Електронний суд" 18.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРУП" надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник навів розрахунок суми пені, яка склала 1 901 141,72 грн. В той же час заявник зазначив, що у позовній заяві заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 794 613,39 грн. При цьому, діючим законодавством не заборонено позивачу заявляти вимогу про часткове стягнення нарахованої пені.

Таким чином, позивач підтримує позовні вимоги в заявленому в позовній заяві обсязі: 489 401,51 грн заборгованості та 1 794 613,39 грн пені.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд розглядає вимоги в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРУП" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМАКСИ" про стягнення 2 284 014,90 грн та відкриття провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 165, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.06.2023 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам цієї ж статті, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/assignments/.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.05.2023