ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 914/2333/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап від 25.04.2023 (вх. суду від 28.04.2023 №0-105/1366/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023, повний текст рішення складено 27.03.2023 (суддя Король М.Р., м.Львів)

у справі: №914/2333/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап

про: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі №914/2333/22 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4817 від 12.11.2020р. Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Пікап земельної ділянки. Скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 43815360) на земельну ділянку за кадастровим №:12:005:0026, площею 0,0982га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39295987. Присуджено до стягнення з відповідачів на користь Львівської обласної прокуратури по 1 984,80 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Пікап) оскаржив рішення суду першої інстанції. Разом із рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 про відмову в залишенні позову без руху та ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 про відмову в залишенні позову без розгляду.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав повний текст 06.04.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» залишено без руху та надано скаржнику 10 -ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 1 488,60грн.

15.05.2023 від скаржника надійшла заява, до якої додано квитанцію №6641-96Н6-9МКМ-4Н30 від 12.05.2023 на суму 1 488,60грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 16.03.2023, повний текст рішення складено 27.03.2023 та надіслано відповідачу2 поштовим відправленням №322, яке відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено 06.04.2023.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті апеляційна скарга подана 26.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОК Гаражно-будівельний кооператив Пікап строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі №914/2333/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап від 25.04.2023 (вх. суду від 28.04.2023 №0-105/1366/23).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі №914/2333/22.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2333/22.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець