УХВАЛА

16 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1298/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення строку на виконання ухвали суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про стягнення 1208934,16 грн,
за участю представників:

позивача - адв. Кравчун Д.В.;

відповідача - адв. Виноградов В.О.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по пені у сумі 639176,51 грн за період 07/2021-09/2021, 3% річних у сумі 183494,25 грн за період 07/2021-12/2021 та індекс інфляції у сумі 386263,40 грн за період 07/2021-01/2022 на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, . Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 18134,01 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №10/911 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати за фактично спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 11.04.2023 Господарський суд Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1298/23.

Також, вказаною ухвалою відмовлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Справу №922/1298/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2023 о 15:30 год, про що повідомлено учасників справи.

Також у цій ухвалі суд встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених, відповідно до ст. 91, 96 ГПК України копій: договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №10/911 від 01.01.2019 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, підписані обома сторонами, зокрема, відповідачем, а також заяви-приєднання до умов вищевказаного договору, підписану відповідачем; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Крім того, суд у зазначеній ухвалі встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

Ухвалу від 11.04.2023 про відкриття провадження у справі №922/1298/23 суд надіслав Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут 11.04.2023 та позивач її отримав 17.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 116 та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 11.04.2023 про відкриття провадження у справі №922/1298/23 10-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для подання документів, які вказані в цій ухвалі з урахуванням наданих до суду 20.04.2023 письмових пояснень, зокрема, витягів з ЄДРПОУ на позивача та відповідача сплив 27.04.2023.

Натомість, позивач у вказаний строк не надав до суду витягів з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

20.04.2023 позивачем надані до суду письмові пояснення на виконання ухвали суду від 11.04.2023, в яких зокрема позивач вказав про неможливість надання витягів з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою від 02.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 16.05.2023 о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи.

10.05.2023 Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут надало доповнення до письмових пояснень від 20.04.2023, в яких зазначив, що згідно з п. 1 (2) постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану" від 06 березня 2022 року №209 протягом дії воєнного стану: припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в межах адміністративно-територіальних одиниць, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

10.05.2023 Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут надало клопотання №23/628 від 08.05.2023 про поновлення строку на виконання ухвали, в якому просить:

1) визнати причини пропуску строку надання заяви про уточнення позовних вимог у заяві по справі №922/1298/23 - поважними;

2) поновити строк на виконання ухвали по справі №922/1298/23;

3) прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №922/1298/23 витягів з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

До вказаного клопотання позивач додав незасвідчені копії скриншотів (роздруківок) з мережі Інтернет по безоплатному запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача, які не можуть вважатися належними, допустимими та достовірними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З наведених вище норм вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а така процесуальна дія як поновлення процесуального строку стосується встановлених законом строків.

Відтак, оскільки строк на подання витягів з ЄДРПОУ на позивача та відповідача, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, був встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.04.2021 про відкриття провадження у цій справі, а не законом, то відповідно поновлений бути не може.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити чи продовжити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення чи продовження, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Позивач мав можливість реалізувати своє право на подання документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.04.2023, у встановлені строки, оскільки він знав про судове провадження з 20.04.2023 - з дня надання до суду письмових пояснень.

Позивач не навів поважних причин пропуску строку, встановленого судом для подання документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у цій справі, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у поновленні процесуального строку на подачу документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у цій справі, а саме витягів з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

Керуючись статтями 80, 116, 118, 119, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у поновленні строку на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 19.05.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.