УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/7708/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунервіс» (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 23)

до Фізичної особи-підприємця Німенко Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 289,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Німенко Андрія Андрійовича про стягнення 8 289,79 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у відповідача станом на 31.03.2023 наявна непогашена заборгованість у розмірі 6 112,90 грн за Договором № 15294-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 21.02.2018, за надані позивачем послуги протягом дії договору .

Також, позивач зазначає про часткову оплату відповідачем наданих йому послуг на загальну суму 30 912,51 грн, однак доказів на підтвердження зазначеного до матеріалів позовної заяви не надано.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1 913,46 грн та 3% річних у розмірі 263,43 грн, розрахованих за період з 21.07.2021 до 24.04.2023.

Водночас, судом встановлено, що 18.05.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/2830/22 про стягнення на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунервіс» з Фізичної особи-підприємця Німенко Андрія Андрійовича 23 107,74 грн заборгованості за Договором № 15294-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 21.02.2018, яка складається з основної суми боргу у розмірі 20 789,59 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 642,21 грн та 3% річних у розмірі 675,94 грн.

З урахуванням зазначеного вище, з метою повного та всебічного встановлення судом усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність подання позивачем письмових пояснень щодо нарахування боргу, 3% річних та інфляційних втрат (періодів та сум) з урахуванням раніше поданої заяви про видачу судового наказу у справі № 910/2830/22.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України із встановленням 6-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунервіс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин