УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1556/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" (далі - Товариство)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023

за позовом Товариства

до спільного підприємства "Южтехсервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 511 032,70 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ФІДЕЛІС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 08.03.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 зі справи № 916/1556/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2023 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не обґрунтовано належним чином підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених часиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду, підтверджується що копію ухвали від 27.03.2023 про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 04.04.2023.

Товариство 14.04.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху та вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК направив на адресу Суду уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", викладеного у постанові, яку скаржник зазначає у скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування, зокрема, статті 664, частини другої статті 930 Цивільного кодексу України та норм розділів А1, А4, А8, Б4, Б5 умов поставки DDP Інкотермс 2010.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 названого Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 зі справи № 916/1556/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 червня 2023 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 916/1556/21 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" до спільного підприємства "Южтехсервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 511 032,70 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ФІДЕЛІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко