ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Коротка А.В. (в режимі відеоконференції), ліквідатор ВАТ "Укрхміль");

- від відповідача: Сіра А.В. (в залі суду, п-к ПП "Гальчин-Агро", ордер серії АМ № 1041322);

- за участю: Зименко Л.О. прокурор; Андрушко І.П. (ТОВ "Статус Дрім"); Кошліченко В.В. (ТОВ "Житом")

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

28.12.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/3 від 24.12.2020 до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.01.2021, зокрема, прийнято заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/2 від 24.12.2020 до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про витребування майна та визнання права власності до розгляду, в межах справи про банкрутство, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020; призначено наступне підготовче засідання на 16.05.2023.

16.05.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Приватного підприємства "Гальчин-Агро" надійшло клопотання від 16.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі.

В засіданні суду 16.05.2023 судом з`ясовано думку присутніх учасників провадження щодо можливості розгляду клопотання Приватного підприємства "Гальчин-Агро" від 16.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі в даному судовому засіданні.

Представники учасників провадження у справі зазначили, що вважають за можливе розглянути клопотання в даному судовому засіданні.

Представник Приватного підприємства "Гальчин-Агро" клопотання підтримала.

Ліквідатор в засіданні суду проти клопотання заперечила.

Прокурор заперечила проти клопотання.

Заслухавши пояснення представників провадження у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

У своєму клопотанні Приватне підприємство "Гальчин-Агро" посилається на ст. 7 Кодексу про банкрутство, постанови Верховного Суду від 11.11.2021 року у справі №910/8482/18(910/4866/21) та від 18.02.2020 №918/335/17 щодо суб`єктного складу учасників позовного провадження, відкритого в межах провадження у справі про банкрутство та на норми ГПК України. Вважає, що склад учасників в межах позовного провадження не є тотожним зі складу часників справи про банкрутство та ТОВ "Статус Дрім" не набуло статусу учасника провадження у даній, а отже не має право подавати заперечення та будь-які докази. Вказує, що ТОВ "Статус Дрім" на даний час не є учасником провадження у справі про банкрутство, в силу повного погашення їх вимог. Також зазначає про те, що наразі є незрозумілим статус прокурора у даній справі.

На підставі викладеного, просить суд розглянути клопотання про визначення кола осіб та їх процесуальний статус, що є сторонами та учасниками провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу про банкрутство.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо (правову позицію викладено у постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Поняттям правовий статус охоплюється той обсяг прав та обов`язків, що належать кредитору, якщо щодо боржника (юридичної особи або фізичної особи-підприємця) порушено справу про банкрутство провадження у якій здійснює господарський суд, провадження у справах про банкрутство здійснюється відповідно до вимог Кодексу про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України, тому кредитори у справі про банкрутство користуються всіма правами та несуть обов`язки, які належать стороні у господарському процесі.

Наявність справи про банкрутство боржника - суб`єкта підприємницької діяльності істотно впливає на подальшу господарську діяльність як самого боржника так і його кредиторів. Кожен з кредиторів має особисту заінтересованість у результатах провадження у справі про банкрутство, оскільки від ефективності процедур, що застосовуються до боржника, залежить подальше задоволення вимог кредиторів.

Кредиторами виступають не тільки кредитори з договірних правовідносин, а й держава в особі уповноважених органів в частині заборгованості по сплаті податків та обов`язкових платежів до бюджету, а також працівники підприємства-боржника з вимогами щодо заборгованості по виплаті заробітної плати, аліментів, вихідної допомоги тощо. Кредитори це юридичні або фізичні особи, органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статус кредитора у справі про банкрутство визначає характер та забезпеченість його вимог до боржника, час виникнення зобов`язання і соціальну значущість інтересу, що захищається.

Тому, участь усіх учасників провадження у справі про банкрутство (основна справа) при розгляді позову (як елемент основної справи) в межах справи про банкрутство є правомірним та логічним, так як у сукупності вони формують хід проведення ліквідаційної процедури та наповнення ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вже зазначалось, 28.12.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/3 від 24.12.2020 до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про витребування майна та визнання права власності.

На стадії прийняття заяви до розгляду, судом досліджено відповідність поданої заяви вимогам ГПК України, у тому числі щодо сторін.

З матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 вбачається, що ухвалами Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 замінено кредитора ТОВ "Агрофлекс" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора ТОВ "Житомир-Пак" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора ТОВ "Остер" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім".

Тобто ТОВ "Статус Дрім" набуло статусу кредитора у справі про банкрутство, а отже є юридичною особою, яка користуються всіма правами та несе обов`язки, які належать стороні у господарському процесі, так як наявність спору у межах справи про банкрутство та результат її розгляду, має особисту заінтересованість у результатах провадження, оскільки від ефективності процедур, що застосовуються до боржника, залежить подальше задоволення вимог кредиторів.

Крім того, суд зазначає, що кредитор вимоги якого погашені, не позбавлений статусу кредитора у справі про банкрутство і наразі ТОВ "Статус Дрім" включено до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022 у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (просп. Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098 ) до участі у справі з розгляду заяви в якості співвідповідачів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 замінено процесуальний статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (просп. Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098 ) на учасників провадження в частині розгляду заяви.

Отже, з наведеного вбачається, що склад учасників провадження у справі формувався в процесі розгляду справи у підготовчому засіданні за участю сторін.

Суд вказує на те, що ГПК України не містять норми щодо визначення судом кола учасників провадження у справі окремою ухвалою суду.

Також, слід зазначити, що розгляд справи здійснюється вже тривалий термін (з 2021 року). Від Приватного підприємства "Гальчин-Агро" заперечень щодо учасників провадження справі не було, тому суд розцінює подання клопотання про визначення кола учасників провадження у справі на даному етапі, як затягування процесу та зловживання своїми правами.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" вже тривалий строк є кредитором та було заявником у справі №4/5007/33-Б/11 (906/763/21) про визнання правочинів недійсними в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль" (в межах справи про банкрутство), що вказує про заінтересованість даного кредитора у питанні наповнення ліквідаційної маси банкрута. Брало активну участь у судових процесах у апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, кожен кредитор, який має особисту заінтересованість має увесь список прав та обов`язків, визначених як Кодексом про банкрутство так і ГПК України, в процесі розгляду позову в межах справи про банкрутство, тому підстави для їх не участі у процесі розгляду позовів у межах справи про банкрутство - відсутні.

Щодо участі у процесі прокурора, суд зазначає про те, що як вбачається з матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство (т. 7 а.с.100), 06.03.2014 на адресу Господарського суду Житомирської області від прокуратури м. Житомира надійшла заява №14 від 03.03.2014 про вступ у справу, з метою захисту інтересів держави і громадян та забезпечення виконання вимог п.2 ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", в порядку ст. 29 ГПК України, прокуратура вступає у розгляд справи.

Відповідно до ст. 29 ГПК України (редакція, чинна на той час), прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Крім того слід зазначити, що відповідно до наказу № 389 від 21.08.2020 "Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді", представницьку діяльність здійснювати шляхом, зокрема, вступу у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами) інших осіб; участі у розгляді справ судами (п.3.3).

Підрозділам представництва в суді та іншим підрозділам регіональних (обласних) прокуратур відповідно до їхньої компетенції забезпечувати участь у розгляді справ у місцевих господарських та адміністративних, апеляційних судах за їх місцезнаходженням, місцевих загальних судах у справах за власними позовами (заявами) (п.11.2).

На момент вступу у справу 2014, заяву було подано Прокуратурою м. Житомира через виявлення місцевою прокуратурою обставин, які потребують пред`явлення позову або вступу у справу,

Наразі відповідні матеріали для участі у справі передано до Житомирської обласної прокуратури, від якої прокурор і приймає участь у справі про банкрутство та з розгляду заяв в межах справи про банкрутство, так як наразі входить до кола учасників провадження.

З огляду на зазначене, суд встановив, що Житомирська обласна прокуратура наразі користується правами сторони, у тому числі у позовах (заявах), які розглядаються в межах справи про банкрутство, тому правові та процесуальні підстави для виключення прокуратури від участі у даній справі відсутні.

Крім того, суд вважає, що участь у даній справі кредиторів, прокурора та інших учасників провадження у справі про банкрутство, сприяє всебічному розгляду заяви, предметом якої є повернення майна у ліквідаційну масу внаслідок визнання аукціону з його продажу недійсним, з огляду на подання ними додаткових пояснень, доказів, тощо.

Посилання Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на постанови Верховного суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21) та від 18.02.2020 №918/335/17, суд не приймає, так як у постанові вказується про відмінність щодо назв учасників проваджень (у справах про банкрутство (кредитор, боржник), у позовних заявах, які розглядаються в межах справи про банкрутство (позивач, відповідач, третя особа)), але у сукупності вони є учасниками провадження, у тому числі позовного.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання подано безпідставне та нормативно не обгрунтоване, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Гальчин-Агро» від 16.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі відмовити.

Керуючись статтями 2, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Гальчин-Агро» від 16.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 19.05.2023.

Суддя Гнисюк С.Д.