ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/618/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської",

до відповідача: Приватного підприємства "Житлобудсервіс-1",

про стягнення 41 388,00 грн,

УСТАНОВИВ:

03.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Житлобудсервіс-1" заборговані кошти у розмірі 41 388,00 грн, з яких 37 279,50 грн основного боргу, 707,80 грн 3% річних від простроченої суми, 3 400,70 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням взятих на себе зобов`язань відповідачем, щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар за договором, укладеним в спрощений спосіб, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 05.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/618/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 05.06.2023.

Ухвалою від 12.05.2023 суддя позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" залишила без руху. Встановила для позивача строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали від 12.05.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2023 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі з вимогами: 1) закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 37 279,50 грн за відсутністю предмета спору; 2) закрити провадження у справі в частині стягнення 3 % річних у сумі 707,80 грн та інфляційних втрат у сумі 3 400,70 грн у зв`язку з відмовою від позову; 3) повернути позивачу судовий збір.

18.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви з вимогою повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суддя зазначає, що наразі, відповідно до ухвали господарського суду від 12.05.2023 позовну заяву залишено без руху. Відтак, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Щодо повернення судового збору, суддя звертає увагу, що позивачем при зверненні до суду з позовом не надано доказів сплати судового збору, що стало підставою для залишення позову без руху, відповідно до ухвали господарського суду від 12.05.2023.

Розглядаючи заяву про повернення позовної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 925/618/23 відкрито 05.05.2023, у позивача відсутні підстави для звернення із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 17.05.2023

Відтак, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 22.05.2023.

Станом на 23.05.2023 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про закриття провадження у справі відмовити.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про повернення позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" до Приватного підприємства "Житлобудсервіс-1" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА