ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 914/864/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Галичина Агроресурси, м. Глиняни Львівської області

про стягнення 412 977, 68 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Накоп`юк Я.В. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард до Приватного підприємства Галичина Агроресурси про стягнення 412 977, 68 грн за невиконання умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 031122-01 від 03.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.04.2023 підготовче засідання відкладено на 17.05.2023.

12.04.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній зазначив, що 21.03.2023 відповідач сплатив основну заборгованість на суму 356 408, 00 грн. Тому позивач донарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати та просив вирішити питання про повернення судового збору.

15.05.2023 від позивача надійшла заява, в якій він просив заяву про уточнення позовних вимог від 12.04.2023 вважати відкликаною та залишити її без розгляду; прийняти збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача 427 066, 36 грн, з яких: 356 408, 00 грн судового збору, 54 951, 61 грн пені, 12 409, 66 грн інфляційних втрат, 3 297, 09 грн 3% річних; провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості закрити; вирішити питання про повернення судового збору.

У судовому засіданні 17.05.2023 представник позивача підтримав подану заяву, ствердив про наявність підстав для переходу до розгляду справи по суті.

Крім того, просив наступне судове засідання також проводити в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача в частині збільшення позовних вимог, суд вбачає підстави для її прийняття, оскільки така подана до закінчення підготовчого провадження, з доказами її надсилання відповідачу та доплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача в частині закриття провадження у справі, суд встановив, що 21.03.2023 відповідач сплатив позивачу заявлену до стягнення основну заборгованість на суму 356 408, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 349.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив основну заборгованість, провадження у цій частині слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Тому предметом спору стає вимога про стягнення з відповідача 70 658, 36 грн, з яких: 54 951, 61 грн пені, 12 409, 66 грн інфляційних втрат, 3 297, 09 грн 3% річних.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині заявленої вимоги про стягнення основного боргу підлягає закриттю, сплачений позивачем судовий збір на суму 3 722, 00 грн підлягає поверненню.

Решта судового збору на суму 2 684, 00 грн (мінімально допустима сума сплати судового збору) буде розподілена за результатами вирішення спору.

Також суд приймає відкликання позивачем заяви від 12.04.2023 та залишає таку без розгляду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 183, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити усне клопотання про участь в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

2. Надати можливість представнику позивача Накоп`юку Я.В. взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Заяву про уточнення позовних вимог від 12.04.2023 залишити без розгляду.

4. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Закрити провадження у справі № 914/864/23 в частині позовної вимоги про стягнення 356 408, 00 грн основного боргу.

6. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард (місцезнаходження: 03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32 ЛІТЕРА А; ідент. код: 41564379) 3 722, 00 грн судового збору.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 31.05.2023 о 13:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

8. Сторонам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.