ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2023 Справа № 904/2085/23

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ від імені якого виступає філія "Вільногірський гірничо-металургійний комібнат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 826 625,06 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Коваленко О.А., довіреність №043/23 від 22.12.2022, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ від імені якого виступає філія "Вільногірський гірничо-металургійний комібнат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі-Позивач) 26.04.2023 звернулося з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області () на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає філія «Вільнопрський гірничо-металургійннй комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» () заборгованість по договору №151-2 від 24.01.2019 в розмірі 673 867,57 грн (шістсот сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім грн 57 коп.); пеню в розмірі 122 059,77 грн (сто двадцять дві тисячі п`ятдесят дев`ять грн 77 коп.): 3% річних в розмірі 7 641.10 грн (сім тисяч шістсот сорок одна грн 10 коп.): інфляційні втрати в розмірі 23 056,62 грн (двадцять три тисячі п`ятдесят шість грн 62 коп.) та суму судового збору в розмірі 12 399,38 грн (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн 38 коп.).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №151-2 про надання послуг з приймання стічних вод від 24.01.2019 року.

28.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 23.05.2023 о 12:00 год.

08.05.2023 ухвала суду зареєструвала відзив на позов (арк.с. 56-58), в якому Відповідач вказує про те, що сума боргу за Договором №151-2 про надання послуг з приймання стічних вод від 24.01.2019 року за період стягнення з 01.07.2022 по 31.12.2022 відповідно до даних бухгалтерського обліку Відповідача складає 673 867,57 грн. Заборгованість перед Позивачем виникла не з вини Відповідача, неможливість оплати за відведення стічних вод виникла у зв`язку з арештом рахунків Відповідача, що накладений органами виконавчої служби за заявами Позивача (примусове стягнення сум боргу за попередні роки).Підприємство Відповідача не може здійснювати господарську діяльність, баланс має негативний показник, і з року в рік борг підприємства лише збільшується. Всі кошти, що надходять на рахунки Відповідача від мешканців міста та споживачів-суб`єктів господарювання органами державної виконавчої служби направляються Позивачу. Крім того, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або з окремих її місцевостях та виникнення об`єктивних обставин, що сприяли введенню воєнного стану, платоспроможність населення міста Вільногірськ знизилася в значній мірі і продовжує знижуватися з кожним наступним місяцем. Відповідач не має можливості розпоряджатися своїми коштами та здійснювати сплату Позивачу поточних сум за відведення стічних вод. Відповідач просить суд врахувати, відсутність в діях Відповідача прямого умислу на порушення зобов`язань за вказаним договором, оскільки невиконання зобов`язань виникло з об`єктивних причин, пов`язаних із важким фінансовим становищем через відсутність можливості користуватись своїми коштами. Так, Відповідач просить суд зменшити суму пені та відстрочити виконання судового рішення на один рік.

15.05.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь Позивача на відзив (арк.с. 89), в якій Позивач вказує, що Відповідачем було допущено порушення умов Договору, що є підставою для застосування штрафних санкцій, передбачених умовами договору та діючим законодавством. Що стосується прохання Відповідача про відстрочку виконання судового рішення на один рік, то воно є передчасним, оскільки це питання вирішується вже після закінчення розгляду справи по суті, на стадії виконання рішення суду. У зв`язку з наведеним Позивач підтримує в повному обсязі вимоги, викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 23.05.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (акр.с. 94).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 06.06.2023 о 12:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся