ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"16" травня 2023 р. Справа № 916/3477/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 73-Д, оф. № 1, № 2; ),

до: Фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 440000,00 грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова 73-Д, оф. № 1, № 2; ),

про визнання договору недійсним.

За участю представників сторін:

від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" - Нараєвська Н.І., самопредставництво;

від ФОП Богачова Д.Г. - адвокат Козлов М.С., ордер серія ВН № 1217914 від 16.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича про стягнення заборгованості за користування приміщенням в розмірі 440000,00 грн.

Фізична особа-підприємець Богачов Дмитро Георгійович звернувся до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3477/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2023 о 12:30 год.

16 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

16 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання про витребування доказів суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

16 січня 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича до ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" про визнання недійсним Договору суборенди 26.06.2020 № 26/06/20-н.

Вказану зустрічну позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.01.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.02.2023 о 14:10 год.

Ухвалою від 17.01.2023 суд витребував у ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" на огляд суду оригінали наступних документів: оригінал договору суборенди № 26/06/20-н від 26 червня 2020 року та оригінал акту приймання-передачі до договору суборенди № 26/06/20-н від 26 червня 2020 року. Встановлено ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" строк для направлення до суду витребуваних доказів - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це суд. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС", що наступне підготовче засідання у справі призначене на "14" лютого 2023 о 14:10 год. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання. Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

19 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення доказів.

Вказане клопотання про залучення доказів суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.01.2023 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича до ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" про визнання недійсним Договору суборенди від 26.06.2020 № 26/06/20-н. Об`єднано первісний позов ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" до фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича про стягнення 440000,00 грн із зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича до ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" про визнання договору недійсним, в одне провадження у межах справи № 916/3477/22. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати на адресу позивача за зустрічним позовом відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його направлення позивачу. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом надати до суду - у 10-денний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов (у випадку його надання) надіслати на адресу відповідача за зустрічним позовом та суду відповідь на відзив з доказами його направлення відповідачу.

06 лютого 2023 року до суду від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" надійшла заява з додатками.

Вказану заява з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

08 лютого 2023 року до суду від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" надійшла відповідь на відзив, в якій заявник просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

08 лютого 2023 року до суду від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заявник просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Вказаний відзив на зустрічну позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.02.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засідання до 12:00 год. 21.03.2023. Підготовче засідання у справі № 916/3477/22 ухвалено провести впродовж розумного строку відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 14.02.2023 повідомлено ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС", що наступне підготовче засідання у справі № 916/3477/22 призначене на 21.03.2023 о 12:00 год.

06 березня 2023 року до суду від ФОП Богачова Д.Г. надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом, в якій заявник просить суд задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

Вказану відповідь на відзив за зустрічним позовом суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

16 березня 2023 року до суду від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій заявник просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вказані заперечення на відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17:00 год. 04.04.2023.

29 березня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання про витребування доказів суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 04.04.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17:00 год. 11.04.2023.

У підготовчому засіданні 11.04.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 11.04.2023 повідомлено ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС", що наступне підготовче засідання у справі № 916/3477/22 призначене на 16.05.2023 о 12:00 год. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2023 поновлено ФОП Богачову Д.Г. пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Задоволено клопотання ФОП Богачова Д.Г. від 29.03.2023 (вх. № ГСОО 10175/23) про витребування доказів. Витребувано у ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 73-Д, оф. № 1, № 2; ) оригінал План-схеми об`єкта суборенди до договору суборенди № 26/06/20 від 26 червня 2020 року та оригінал План-схеми об`єкта суборенди до договору суборенди № 26/06/20-н від 26 червня 2020 року. Встановлено ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

12 травня 2023 року до суду від ФОП Богачова Д.Г. надійшло клопотання про залучення доказів.

Вказане клопотання про залучення доказів суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

15 травня 2023 року до суду від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" надійшла заява з додатками.

Вказану заява з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" та представник ФОП Богачова Д.Г. у підготовчому засіданні 16.05.2023 повідомили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи по суті поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3477/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Провести судове засідання з розгляду справи № 916/3477/22 по суті впродовж розумного строку.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 20.06.2023 о 14:30 год.

5. Копію ухвали суду направити на електронну адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" - ;

- Представнику ФОП Богачова Дмитра Георгійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 19.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.