ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/201/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

про визнання відсутнім права вимоги

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

про розірвання додаткових угод до контрактів про поставки і стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро та 1 540 822,55 доларів США, а також збитків у розмірі 10 019,20 Євро та 496 164,44 доларів США

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про розірвання додаткових угод від 13.09.2021 до контрактів про поставки №24-01-18-DUX від 24.01.2018, №19-06-2018-DPB від 19.06.2018, №29-05-2019 від 29.05.2019, №03-07-2019 -ЕРВ від 03.07.2019 та про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро.

Ухвалою від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/201/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023.

Ухвалою від 28.03.2023 відкладено підготовче засідання на 11.04.2023.

11.04.2023 від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 11.04.2023 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" направило відзив на поштову адресу суду в межах процесуального строку, встановленого судом, а відтак суд приймає відзив та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.04.2023 відкладено підготовче засідання на 02.05.2023.

02.05.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.05.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Д.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.05.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 02.05.2023 продовжено за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.06.2023. Відкладено підготовче засідання на 16.05.2023.

16.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання заперечень проти відповіді на відзив та для подання доповнень до відзиву на позов.

16.05.2023 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи Меткого В.В. до участі у справі.

Ухвалою від 16.05.2023, серед іншого, прийнято заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" про збільшення позовних вимог від 02.05.2023. Постановлено подальший розгляд справи № 918/201/23 проводити із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про продовження строку на подання заперечень проти відповіді на відзив та для подання доповнень до відзиву на позов задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання доповнень до відзиву із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.05.2023 та процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 23.05.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання на 23.05.2023.

Після судового засідання 16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" на офіційну електронну пошту господарського суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про визнання відсутнім права вимоги.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" отримало 22.03.2023 ухвалу про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 434.

Ухвалою від 06.03.2023 запропоновано, серед іншого, відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відтак 06.04.2023 було останнім днем для подання відповідачем відзиву.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана поза межами строків визначених для подання відзиву.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову. В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник вказує, що на електронну адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" 02.05.2023 (тобто, після закінчення строку на подання відзиву) з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшла заява про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив. За змістом заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" збільшено розмір позовних вимог на суму боргу в розмірі 1 540 822,55 доларів США та суму збитків в розмірі 496 164,44 доларів США та 10 019,20 євро. Загальна сума стягнення перевищує 75 мільйонів гривень. При цьому, аналізуючи наведені вище процесуальні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" вважає за необхідне відзначити, що:

- загалом, формування розміру позовних вимог базується на фактично неіснуючих обставинах, що є настільки очевидним, що не підлягає окремому доведенню. Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" здійснюється посилання на закінчення строку дії Контрактів у 2020 році, і при цьому, останній прохає суд розірвати Додаткові угоди до Контрактів, якими строк дії вказаних Контрактів продовжено до повного виконання сторонами зобов`язань. Аналогічні відомості містяться у Відповіді на відзив.

- формування розміру позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" в частині начебто збитків (втраченої вигоди) не підтверджується жодним доказом. У даному випадку, про існування обставин, що викликають нагальну потребу у зверненні до Суду із зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" дізналося лише після отримання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, користуючись принципом диспозитивності, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" вважає за необхідне прохати суд поновити процесуальний строк на подання зустрічного позову, з метою забезпечення реалізації права на ефективний доступ до суду.

До того ж, як вказує позивач за зустрічним позовом, правова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" викладена у вказаних процесуальних документах, порушує концепцію негативного доказу, відповідно до якої, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за таким підходом сама концепція змагальності втрачає сенс.

Метою звернення із дійсним зустрічним позовом є досягнення правової визначеності у правовідносинах між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на викладене, оскільки процесуальний строк на подання зустрічного позову встановлений законом, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку з метою його поновлення.

Суд враховує, що 02.05.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 16.05.2023, серед іншого, прийнято заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" про збільшення позовних вимог від 02.05.2023. Постановлено подальший розгляд справи № 918/201/23 проводити із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Предметом позовних вимог у справі № 918/201/23 з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог є розірвання додаткових угод від 13.09.2021 до контрактів про поставки №24-01-18-DUX від 24.01.2018, №19-06-2018-DPB від 19.06.2018, №29-05-2019 від 29.05.2019, №03-07-2019 -ЕРВ від 03.07.2019 та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро та 1 540 822,55 доларів США, а також збитків у розмірі 10 019,20 Євро та 496 164,44 доларів США.

Суд враховує, що подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" заяви про збільшення позовних вимог від 02.05.2023 вимагає від Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" необхідного реагування, зокрема на подання заперечень по суті заявлених вимог.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Суд вважає причини пропуску строку на подання зустрічного позову поважними, адже заява про збільшення позовних вимог справді надійшла до суду 02.05.2023 після того, як строк на подання відзиву у справі № 918/201/23 сплинув 06.04.2023.

Ухвалою від 16.05.2023, серед іншого, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання доповнень до відзиву із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.05.2023 та процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 23.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя.

Право на суд поширюється на здійснення окремих судових процедур.

У демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення ( Delcourt v. Belgium).

Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France).

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

З огляду на викладене у сукупності суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання зустрічного позову, оскільки втрата процесуальної можливості на його подання з причин, які визнано судом поважними, є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення доступу до правосуддя та принцип процесуальної рівноправності сторін.

У зустрічному позові позивач просить суд:

- визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" за Контрактом №24-01-18- DUХ від 24.01.2018 у розмірі 651 463,87 дол.США;

- визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" за Контрактом №19-06- 2018-DРВ від 19.06.2018 у розмірі 786 172,27 дол.США;

- визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" за Контрактом №29-05-2019 від 29.05.2019 у розмірі 105 000,00 дол.США.

- визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" за Контрактом №03-07- 2019-ЕРВ від 03.07.2019 у розмірі 50 096,30 євро.

Судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме контрактів про поставки №24-01-18-DUX від 24.01.2018, №19-06-2018-DPB від 19.06.2018, №29-05-2019 від 29.05.2019, №03-07-2019-ЕРВ від 03.07.2019 та додаткових угод до них від 13.09.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання зустрічного позову.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про визнання відсутнім права вимоги.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Підготовче засідання відбудеться 23.05.2023 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у термін до 23.05.2023 подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду:

- відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України до 27.05.2023; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 01.06.2023 подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.