overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/2146/23
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 134557,08 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Руденко А.О.

від відповідача - Михалевич М.М

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - відповідач) на користь ОСОБА_1 (далі - позивач) 92612 грн невиплачених дивідендів за 2018 рік на підставі рішення Загальних зборів акціонерів відповідача оформленого протоколом №31 від 18.05.2021 та 36380,75 грн інфляційних втрат, 5564,33 грн 3% річних нарахованих на суму невиплачених дивідендів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як емітент не виплатив позивачу як депоненту рахунки, якого відкриті в цінних паперах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 дивіденди пропорційно розміру його акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2023 підготовче судове засідання відкладено до 17.05.2023.

У підготовче судове засідання 17.05.2023 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явивися, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представники позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.05.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/3273/23
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА АГЕНЦІЯ №3"

про стягнення 83 062,80 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Качкурова С.В.

від відповідача - не з`явився. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА АГЕНЦІЯ №3" (далі - відповідач) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) заборгованості та фінансових санкцій разом у сумі 83062,80 грн, зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 340465-12 від 22.03.2019 на постачання теплової енергії щодо своєчасної та повної оплати наданих йому послуг з теплопостачання у період з травня 2019 по грудень 2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 07.04.2023 розгляд справи призначено на 17.05.2023.

У судове засідання 17.05.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги першу неявку відповідача у судове засідання та з метою його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.06.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/3374/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 2 944 179,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс" заборгованість у розмірі 2 561 812 грн 50 коп., 0,1% річних у розмірі 1 944 грн 17 коп., інфляційні втрати у розмірі 222 676 грн 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 41 796 грн 50 коп.

До Господарського суду міста Києва 17.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3374/23 призначити на 23.05.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус Б), зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4862/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" про визнання недійсним договору поруки № 2018/20-ГВ-П від 07.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4862/23.

До Господарського суду міста Києва 17.05.2023 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.05.2023 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 23 травня 2023 року у справі № 910/4862/23 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 23.05.2023, відповідач 1 не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2023Справа № 910/7726/23
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/7804/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицик Людмила Олександрівна

про визнання недійсним договору, акту та скасування реєстраційної дії

клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення у справі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 1 у справі №910/7804/21 про судове засідання 01.06.23 о 15:45 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицик Людмилу Олександрівну (вул.Межигірська 26/24,оф. 19, Київ, 04071) як третю особу у справі №910/7804/21 про судове засідання 01.06.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/316/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "РОСТ"
доОСОБА_1 ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі"
пропереведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Рост" з вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі" від 09.11.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/316/22 позов задоволено повністю; переведено на Приватне підприємство "РОСТ" права та обов`язки ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" код ЄДРПОУ 3424125 від 09.11.2021, укладеного з ОСОБА_2 ; з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "РОСТ" стягнуто судовий збір в розмірі 1 135 грн 00 коп.; з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "РОСТ" стягнуто судовий збір в розмірі 1 135 грн 00 коп.; перерахувати з депозитного рахунку суду кошти в сумі 1 000 грн 00 коп., внесені Приватним підприємством "РОСТ" за квитанцією № 557206 від 28.12.2021, на користь ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в 2, 3 та 5 пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/316/22 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/316/22 описку.

2. В 2, 3 та 5 пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/316/22 замість слів " АДРЕСА_1 ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/316/22.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/3673/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" вул. Набережна, буд. 51, с.Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" просп. Глушкова Академіка 10, м. Київ, 03191

про стягнення 8 259 165,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (просп. Глушкова Академіка 10, м. Київ, 03191) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 05.07.23 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/13819/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/13819/22

За позовом "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH);

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

2)"GO Invest AG " (Switzerland, 8228, Kreuzlingen, Burgstrasse, 8)

3) GO Ost Invest AG (Principality of Liechtenstein, 9490, Vaduz, Oil Strasse 5)

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

"GO Invest AG "

(Switzerland, 8228, Kreuzlingen, Burgstrasse, 8)

GO Ost Invest AG

(Principality of Liechtenstein, 9490, Vaduz, Oil Strasse 5)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 30.05.23 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/20820/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві)

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) не з`явився

Керуючий реалізацією Карасюк О.В.

Від АТ "Універсал Банк" Таран В.А. - представник

ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: ОСОБА_2 на суму 966 431,15 грн. та Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 5 115 117,82 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві).

6. Провадження у справі № 910/20820/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві) закрити.

7. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/100/23

За позовомФермерського господарства "Зоряний п`ятачок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Отп Лізинг"
простягнення 375934,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/100/23.

16.05.2023 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 23.05.2023 о 11:15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова