ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/400/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до: 1) Державного підприємства "Грозинське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

про стягнення 8276720,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.В. - адвокат, довіреність від 14.03.2023,

від відповідачів-1,2: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Державного підприємства "Грозинське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про солідарне стягнення 8 276 720,00грн, з яких: 5 000 000,00грн основного боргу, 2 243 520,00грн пені, 1 033 200,00грн штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 07.09.2022 зупинено провадження у справі №906/400/22 до набранням законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Волинської області №903/363/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2023 провадження у справі №906/400/22 поновлено та призначено підготовче засідання на 22.05.2023.

Відповідачі-1,2 повноважних представників у судове засідання 22.05.2023 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

22.05.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 - ТОВ "Лєтол" надійшло клопотання від 22.05.2023 про відкладення розгляду справи, у якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із тим, що 22.05.2023 буде приймати участь в інших судових засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому не зможе прийняти безпосередню участь в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що відповідач-2 є юридичною особою, і що чинне законодавство не обмежує кількості представників, яких може призначити юридична особа.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Слід також зазначити, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

Суд наголошує, що відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол", відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

У судове засідання 22.05.2023 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача-2 не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, відповідач-2 свої заперечення щодо позову виклав у відзиві на позов, тобто скористався правом, передбаченим ст.165 ГПК України, на подачу відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи суд відмовляє.

У судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/400/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182, 185, 194-196,234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/400/22 до судового розгляду по суті на "12" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.),

на електронну адресу відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

на електронну адресу відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5