УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 911/1222/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега

про стягнення 113 224,38 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (далі - позивач, КП "Київкомунсервіс") звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега (даіл - відповідач) про стягнення 113 224,38 грн, з яких: заборгованість (основний борг) за Договором № 16424-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 16.11.2018 (далі - Договір) у сумі 61 313,10 грн, інфляційні втрати в сумі 31 584,02 грн, 3% річних в сумі 6 698,33 грн, пеня в сумі 13 628,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 постановлено позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 матеріали наведеної позовної заяви передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви КП "Київкомунсервіс" № 244-7-2521 від 19.04.2023 (вх. номер Гсподарського суду міста Києва № 7463/23 від 11.05.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У якості відповідача у позовній заяві визначено Фізичну особу-підприємця Джамшидіана Садега. Проте, станом на час подання позовної заяви підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3048237 від 05.03.2020. Віповідні обставини зазначаються позивачем у позовній заяві та підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначаються позивачем у позовній заяві.

Отже, станом на час подання позовної заяви фізичну особу Джамшидіана Садега позбавлено статусу підприємця, у зв`язку з чим у позовній заяві безпідставно визначено відповідача саме як Фізичну особу-підприємця Джамшидіана Садега.

Водночас суд зазначає, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року), суд не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічної правової позиції дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені, з огляду на таке.

Додатком № 47 до позовної заяви зазначено "Розрахунки інфляційних витрат та 3% річних", а додатком № 48 - "Розрахунок пені". Разом з цим, фактично до позовної заяви додано два документа під назвою "Результати розрахунку" - на 19 стрінках та на 9 сторінках.

У першому розрахунку (на 19 сторінках) зазначена сума боргу у розмірі 61 313,10 грн та періоди 1 - 18. У другому розрахунку (на 9 сторінках) зазначена сума боргу у розмірі 17 065,61 грн та періоди 1 - 6. При цьому суми, які ввійшли до складу суми боргу у розмірі 61 313,10 грн та до складу суми боргу у розмірі 17 065,61 грн тільки зазначені позивачем (наприклад, 986,35 грн; 3 725,94 грн) і при цьому не вказано, якому місяцю заборгованості відповідає певна сума боргу, яким первинним бухгалтерським документом (актами надання послуг - п. 4.3 Договору) підтверджується певна сума боргу.

З огляду на наведене, позовна заява не містить окремого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, а зі змісту розрахукнів, наданих позивачем у додатках № 47, 48 до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 61 313,10 грн не вбачається.

Розрахунки інфляційних втрат, 3% річних та пені (додатки № 47, 48 до позовної заяви) також не є обгрунтованими, оскільки щомісячні суми боргу, на які здійснювалось нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені, фактично тільки зазначені позивачем і при цьому не вказано, якому місяцю заборгованості відповідає певна сума боргу, яким первинним бухгалтерським документом підтверджується певна сума боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у позовній заяві позивач стверджує, що надав відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 64 272,17 грн, однак при цьому не зазначено докази, що підтверджують такі обставини, а саме не зазначено первинні бухгалтерські документи (акти надання послуг).

Суд звертає увагу, що до позовної заяви додано копії ряду актів надання послуг, які не містять підпису замовника, тоді як позовна заява не містить жодних пояснень з цього приводу з обгрунтуванням терміну, коли мала бути здійснена оплата за кожним спірним актом.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на п. 4.3 Договору, проте позовна заява не містять викладу обставин та зазначення доказів щодо направлення відповідачу актів надання послуг за період з 01.12.2018 по 31.03.2021.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити особу відповідача;

- зазначити докази на підтвердження надання позивачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 64 272,17 грн за період з 01.12.2018 по 31.03.2021;

- подати до суду письмові пояснення щодо непідписання замовником (відповідачем) актів надання послуг з обгрунтуванням терміну, коли мала бути здійснена оплата за кожним спірним актом;

- подати до суду письмові пояснення, в яких навести обставини та зазначити докази щодо направлення відповідачу актів надання послуг за період з 01.12.2018 по 31.03.2021.

- подати до суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу, зазначивши підставу та базу нарахування сум у спірний період (відповідний акт надання послуг);

- подати до суду обґрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити особу відповідача;

- зазначити докази на підтвердження надання позивачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 64 272,17 грн за період з 01.12.2018 по 31.03.2021;

- подати до суду письмові пояснення щодо непідписання замовником (відповідачем) актів надання послуг з обгрунтуванням терміну, коли мала бути здійснена оплата за кожним спірним актом;

- подати до суду письмові пояснення, в яких навести обставини та зазначити докази щодо направлення відповідачу актів надання послуг за період з 01.12.2018 по 31.03.2021.

- подати до суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу, зазначивши підставу та базу нарахування сум у спірний період (відповідний акт надання послуг);

- подати до суду обґрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА