ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/376/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка»

про стягнення 37 752,78 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про стягнення 37 752,78 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 року позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк до 02.03.2023 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) достовірні дані щодо поштового індексу відповідача; відомості щодо офіційних електронних адрес позивача та відповідача, адреси електронної пошти відповідача (або відомості щодо їх відсутності); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено учасників судового процесу на офіційному WEB-сайті Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 14.02.2023 року у справі № 911/376/23 надсилалась на електронну адресу позивача, що вказана в позовній заяві позивачем. Вказану ухвалу позивач отримав на свою адресу електронної пошти 17.02.2023 року.

Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.03.2023 року включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 14.02.2023 року недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про стягнення 37 752,78 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик