ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023р. Справа № 905/8/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у підсумковому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» м.Костянтинівка (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», м.Костянтинівка, ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2)

про банкрутство

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Господарського суду Донецької області, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява (вх.№15/23 від 03.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» м.Костянтинівка, Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», , м.Костянтинівка, Донецька область.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19» м.Костянтинівка, Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», , м.Костянтинівка, Донецька область; підготовче засідання призначено на 23.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 відкладено підготовчого засідання по справі №905/8/23 на 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 відкрито провадження у справі №905/8/23 про банкрутство ТОВ «ОКВІН-5» (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, буд.111, кв.3, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1562 від 24.07.2013). Встановлено дату попереднього засідання на 15.03.2023 о 10:00.

31.01.2023 за номером 69970 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 за результатами попереднього засіданні були визнані вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХСТАЙЛ» в розмірі 1 015 166,33 грн; включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» () вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЦ-19», Донецька область, м.Костянтинівка в розмірі 2 570 234,35 грн. (четверта черга) та 24810,00 грн судового збору (перша черга) та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХСТАЙЛ» в розмірі 1 015 166,33 грн. (четверта черга) та 5368,00грн. судового збору; призначено дату підсумкового засідання суду на 15.05.2023 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал №412.

Після закінчення строку, встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулось Головне управління ДПС України у Донецькій області із заявою про визнання вимог до боржника в розмірі 7606,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 визнано вимоги кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів: Головного управління ДПС України у Донецькій області з яких: 377,83 грн (податок на прибуток) - третя черга; 7 228,19 грн (єдиний соціальний внесок) - друга черга та 5368,00 грн (судовий збір) - перша черга.

04.04.2023 розпорядник майна подав до суду (електронна пошта з накладання ЄЦП), на виконання вимог Ухвали Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 у справі №905/8/23, реєстр вимог кредиторів станом на 04.04.2023.

08.05.2023 розпорядником майна до суд надано (електронна пошта з накладання ЄЦП):

- клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна, сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду з додатками;

- клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з додатками;

- заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» з додатками.

11.05.2023 від розпорядника майна надійшло до суду (електронна пошта з накладання ЄЦП) клопотання про розгляд справи 15.05.2023 без його участі.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення сторін про розгляд даної справи у підсумковому засіданні 15.05.2023. Ухвала суду від 29.03.2023 була надіслана кредиторам, боржнику та розпоряднику майна на їх адреси електронної пошти та була розміщена на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України». Також вказана ухвала міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання, явка представників сторін у засідання суду не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання за відсутності розпорядника майна, представників кредитора та боржника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані розпорядником майна документи, суд виходить з наступного:

Згідно з частиною першою статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

У частині четвертій статті 205 Господарського кодексу України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Згідно з вимогами пункту шостого статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Виходячи з положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналіз положень статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, з застосуванням судового розсуду.

10.04.2023 відбулися загальні збори кредиторів ТОВ «ОКВІН-5» за участю ініціюючого кредитора, кредитора - ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ» та розпорядника майна з правом дорадчого голосу, на яких були прийняті рішення, зокрема: обрати комітет кредиторів у складі двох кредиторів ТОВ «РМЦ-19» та ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ»; розглянуто звіт розпорядника майна станом на 10.04.2023; схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та звіт про витрати арбітражного керуючого пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна; доручити розпоряднику майна подати до господарського суду клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверук П., створити фонд для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Вказане рішення про визнання боржника ТОВ «ОКВІН-5» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури мотивовано результатами проведеної розпорядником майна роботи щодо виявлення майна та майнових активів боржника, наданим розпорядником майна звітом про свою роботу та проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредиторами складає: перед ТОВ «РМЦ-19» - 2 595 044,35 грн, перед ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ» - 1 020 534,33 грн та кредиторська заборгованість перед податковою - 12 974,02 грн (визнані вимоги кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ухвалою Господарського суд Донецької області від 03.05.2023).

Під час проведення інвентаризації майна боржника станом на 14.03.2023 рухоме та нерухоме майно у наявності боржника виявлено не було. Вбачається, що за результатами інвентаризації від 14.03.2023, активів ТОВ «ОКВІН-5» недостатньо для погашення грошових зобов`язань перед кредиторами.

Згідно Аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ «ОКВІН-5» від 31.03.2023:

1) показники поточної неплатоспроможності ТОВ «ОКВІН-5» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2017 - 31.12.2022), мають від`ємний результат;

2) стосовно ТОВ «ОКВІН-5» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника;

3) мають місце ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передує прийняттю рішення щодо подальшої долі ТОВ «ОКВІН-5», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показник покриття, забезпечення власними засобами та коефіцієнт автономії у кінці звітного періоду менші його нормативного значення;

4) фінансовий стан ТОВ «ОКВІН-5» характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності;

5) відсутність ознак економічних дій з доведення ТОВ «ОКВІН-5» до банкрутства;

6) в діяльності ТОВ «ОКВІН-5» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства.

За результатами проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував зверненню до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки його критичної неплатоспроможності.

Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «ОКВІН-5» свідчить про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника, в тому числі шляхом направлення запитів до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна. Однак за результатами заходів з виявлення майна боржника виявлено лише грошові кошти на рахунках, яких недостатньо для задоволення всіх кредиторських вимог. Інших активів Товариства (рухомого та нерухомого майна, грошових коштів в касі та дебіторської заборгованості), які б свідчили про спроможність останнього в подальшому здійснювати ефективну господарську діяльність та розрахуватися з кредитором у повному обсязі за рахунок грошових коштів, отриманих у результаті такої діяльності, не виявлено.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, щодо відсутності активів у боржника для задоволення вимог кредиторів, які визнані судом на суму 3 628 552,70 грн, а відтак і відсутності погашення кредиторської заборгованості, відсутності поліпшення фінансового стану боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство, в тому числі можливого поліпшення його в майбутньому, прийняття зборами кредиторів рішення про застосування до боржника судової процедури ліквідації банкрута, відсутність пропозиції щодо санації боржника, беручи до уваги інформацією про фінансове становище боржника та встановлений факт неплатоспроможності боржника, який є підставою для визнання боржника банкрутом, відсутність складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутність потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К., за згодою останнього.

В свою чергу арбітражним керуючим Реверука П.К. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «ОКВІН-5» арбітражного керуючого Реверук Петра Костянтиновича, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Відповідно до частин 1-2, 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

На зборах кредиторів було прийнято рішення створити фонд для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає за можливе встановити ліквідатору арбітражному керуючому Реверук П.К. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх обов`язків за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Відповідно до положень частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» м.Костянтинівка, Донецька область.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» арбітражного керуючого Реверук Петра Костянтиновича.

Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 111, квартира 3, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5 м.Костянтинівка Донецька область () призначити арбітражного керуючого Реверук Петра Костянтиновича (місцезнаходження: 04071, м. Київ-71, а/с 71; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783, видане 08.04.2013 Міністерством Юстиції України, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» арбітражному керуючому Реверук П.К. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 111, квартира 3, ) банкрутом.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили в порядку частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття 15.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Постанову складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Е.В. Зекунов