УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/5904/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медікалград"

Про стягнення 255379,53 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАБ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медікалград" про стягнення 255379,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2107-2020/1 від 21.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5904/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

10.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана адвокатом Любомиром Наїдко, повноваження якого згідно долученого до матеріалів ордеру серії АС № 1055275 від 11.04.2023 не обмежені, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

В клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, позивач просить повернути позовну заяву з додатками на адресу представника позивача - адвоката Наїдка Любомира.

Суд звертає увагу позивача, що ст. 226 ГПК України, яка регламентує залишення позовної заяви без розгляду, не передбачає повернення її позивачу чи його представнику. Будь-які інші правові підстави для повернення позовної заяви, провадження за якою було відкрито, ГПК України не передбачені.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про залишення позову без розгляду.

3. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медікалград" про стягнення 255379,53 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - без розгляду.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко