ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2023 № 905/592/23 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік Павлоград» (ідентифікаційний код 40610832) до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (ідентифікаційний код 00186542) про стягнення 180 679,57 грн, у тому числі, основного боргу за договором № 530 від 02.09.2021 у розмірі 145 000,00 грн, інфляційних нарахувань в сумі 30 852,86грн, 3%річних в сумі 4 826,71грн та додані до неї документи,-
11.05.2023 за допомогою органів поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік Павлоград» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 180 679,57грн, у тому числі, основного боргу за договором № 530 від 02.09.2021р. у розмірі 145 000,00 грн, інфляційних нарахувань в сумі 30 852,86грн, 3%річних в сумі 4 826,71грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором № 530 від 02.09.2021 в частині своєчасної оплати за виконані за актом здачі-приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в) N° 41 від 24.01.2022 роботи в сумі 145 000,00 грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
18.05.2023 на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік Павлоград», в якій підприємство в зв`язку з врегулюванням спору згідно ч.3. п.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також повернути сплачену суму судового збору. Документ скріплено електронним кваліфікаційним підписом.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік Павлоград» суд дійшов висновку, що вона не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою.
Як наслідок, вказана заява приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Внаслідок повернення позовної заяви судом задовольняється клопотання позивача щодо повернення суми сплаченого згідно платіжної інструкції №670 від 08.05.2023.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік Павлоград» (ідентифікаційний код 40610832) до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (ідентифікаційний код 00186542) про стягнення 180 679,57 грн, у тому числі, основного боргу за договором № 530 від 02.09.2021 у розмірі 145 000,00 грн, інфляційних нарахувань в сумі 30 852,86грн, 3%річних в сумі 4 826,71грн - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua, після відновлення доступу до зазначеного ресурсу.

Суддя А.М. Устимова