overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси справа № 16/2559

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до фізичної особи - підприємця Чернявського Валентина Васильовича про стягнення 539 413,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09 березня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чернявського Валентина Васильовича - 414 762,52 грн. заборгованості по кредиту, 99 503,74 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 1 317,81 грн. пені за порушення строку сплати процентів по траншу від 26.04.2007 року та 98,28 грн. нарахованого штрафу на підставі договору кредитної лінії № 86/112МБ/2007-840 від 26 квітня 2007 року, укладеного між сторонами, 5 156,83 грн. сплаченого державного мита та 228,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення було видано наказ від 21 березня 2011 року.

Справа за сплином терміну зберігання знищена.

16.05.2023 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 0512/1/Б від 12.05.2023 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження .

Для розгляду заяви справу слід поновити за наявними у суді документами.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити справу № 16/2559 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до фізичної особи - підприємця Чернявського Валентина Васильовича про стягнення 539 413,60 грн., за рахунок копій збережених у Господарському суді Черкаської області матеріалів справи.

2. Прийняти заяву № 0512/1/Б від 12.05.2023 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, до свого провадження.

3. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 12:00 год. 26 травня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

4. Повідомити сторони та заявника про час і дату призначення засідання. Запропонувати сторонам подати заперечення на подану заяву (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року Черкаси справа №925/457/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди,

Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Чигиринську міську раду, як позивача у справі, Головне управління ДПС у Черкаській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив оголосити перерву у справі до 10 год 15 хв 23 травня 2023 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року Черкаси справа №925/137/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання загальних зборів частково недійсними.

Керуючись пунктом 3 частиною 2 стстатті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити гаражно-будівельний кооператив «Зірочка-1», як відповідача у справі, та про те, що у судовому засіданні суд ухвалив суд ухвалив оголосити перерву у справі до 11 год 30 хв 22 травня 2023, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1097/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроефект - Птиця до Фермерського господарства Ольвія і К та до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року підготовче засідання відкладене на 10 год. 30 хв. на 06 червня 2023 року.

16 травня 2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1097/22, призначеного на 10 год. 30 хв. 06 червня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/412/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заперечення відповідача проти розгляду справи у господарському суді у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОЛУДСЬК-АГРО"

до Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЕВИЙ ЗАВОД" про зобов`язання замінити неякісний товар,

керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОЛУДСЬК-АГРО" до Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЕВИЙ ЗАВОД" про зобов`язання замінити неякісний товар залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа № 925/516/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Серебряник О.О.. - адвокат,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат

будівельних матеріалів, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Черкаст,

м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області

2. Золотоніської міської ради Черкаської області, м. Золотоноша,

Золотоніського району, Черкаської області

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Черкаси та Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0094 площею 3,5062 га, з цільовим призначенням для комерційного використання землі житлової та громадської забудови, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, земельна ділянка 10, м. Золотоноша, Черкаської області та зобов`язання Золотоніську міську раду Черкаської області вчинити дії щодо внесення відповідного запису до Державного реєстру прав щодо реєстрації права приватної власності на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, другий відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 червня 2023 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2023 р. Справа № 925/680/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,
до боржника об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної
житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа № 925/532/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства АГРО-98,

c. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю СБМ-3,

м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне сільськогосподарське підприємство АГРО-98 до товариства з обмеженою відповідальністю СБМ-3 про стягнення з відповідача 500 000 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором купівлі продажу № 111-02/22 від 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 18 травня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні за його відсутності.

Оскільки відзив на позов надійшов до суду 12 травня 2023 року і встановлений строк для подання позивачем відповіді на відзив не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/303/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ВІВА КАПІТАЛ" ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ,

про визнання договору поруки недійсним

Керуючись ст. 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 40860735, адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Таранця, буд. 20) копію протоколу №25 від 25.07.2019 загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (ідентифікаційний код 31126916, адреса місцезнаходження: 20644, Черкаська область, Звенигородський район, с. Соболівка, вул. Центральна, 3), що міститься у матеріалах кредитної справи за договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1045-Ш/ФО від 25.07.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ВІВА КАПІТАЛ".

Витребувати у Адвокатського бюро "Грушевий Ю.В." ( АДРЕСА_1 ) оригінал протоколу №25 від 25.07.2019 загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (ідентифікаційний код 31126916, адреса місцезнаходження: 20644, Черкаська область, Звенигородський район, с. Соболівка, вул. Центральна, 3).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа № 925/508/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом приватного акціонерного товариства Уманьгаз, м. Умань,

Уманського району, Черкаської області

до Уманської міської ради м. Умань, Уманського району, Черкаської

області

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство Уманьгаз до Уманської міської ради про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою 3,5459 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 травня 2023 року суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

Представник позивача заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, та забезпечити участь його представника в судовому засіданні, що відбудеться 29 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь його у справі №925/508/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/508/23, призначеного на 10 год. 00 хв. 29 червня 2023 року для представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №1782/23 від 30.01.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали розгляду заяви від 01.02.2023 №02-31/76,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання незаконною бездіяльності Міністерства економіки України та зобов`язання вчинити дії щодо погодження ліквідаційної маси,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.2023 №1 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 01.02.2023 №02-31/76 задоволено частково та визнано бездіяльність Міністерства економіки України, яка полягає у тому, що Міністерством економіки України відповідно до ч.18 ст.11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" не розглянуто лист Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" від 03.01.2023 №02-31/03 і не вирішено його по суті, незаконною.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку в реквізитах листа, який не було розглянуто Міністерством економіки України.

Так замість реквізитів листа "від 03.01.2023 №02-31/03" необхідно було вказати "від 24.11.2022 №02-31/554".

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 03.05.2023 №1, виклавши його у такій редакції:

"1.1. Визнати бездіяльність Міністерства економіки України (вул. М.Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 37508596), яка полягає у тому, що Міністерством економіки України відповідно до ч.18 ст.11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" не розглянуто лист Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" від 24.11.2022 №02-31/554 (вул. Мазура, буд. 24, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 32480440) і не вирішено його по суті, незаконною."

Ухвала суду набрала законної сили 18.05.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Черкаській обласній прокуратурі, представнику працівників боржника Варваруку М.Ю., Міністерству економіки України, Міністерству юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/392/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТАН ОК" (м.Черкаси, вул.Смілянська,77; Ідентифікаційний код 44342050) судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в апеляційній інстанції, в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанова набрала законної сили: 27.03.2023

Дата видачі наказу: 12.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.03.2026

Суддя Скиба Г.М.