ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2023 м. ХарківСправа № 922/1401/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомКерівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
до 1. Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", 2. Комунальне підприємство "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №2", 3. Комунальне підприємство "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №3", 4. Комунальне підприємство "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", 5. Комунальне підприємство "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", 6. Комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС", 7. Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", 8. Комунальне підприємство "ПІДЗЕМНЕ МІСТО", 9. Комунальне підприємство "ХАРКІВПАСС"
провизнання недійсним договору

за участю представників:

прокурор Сірик В.В.

відповідача-1 Марченко М.С.

відповідача-2 Гронь М.А.

третьої особи-1 Щербак Н.Б.

третьої особи-2 не з`явився;

третьої особи-3 не з`явився;

третьої особи-4 не з`явився;

третьої особи-5 не з`явився;

третьої особи-6 не з`явився;

третьої особи-7 не з`явився;

третьої особи-8 не з`явився;

третьої особи-9 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та ТОВ "ФК "Платіжний Центр", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати протокол (рішення) від 09.11.2016 №5 чергового засідання конкурсної комісії з відбору інвестора про визнання ТОВ "ФК "Платіжний Центр" переможцем у конкурсі з відбору інвестора для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова;

- визнати незаконним та скасувати рішення Харківської міської ради 10 сесії 7 скликання "Про надання згоди на укладення інвестиційного договору з інвестором для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова" від 21.12.2016 №503/16;

- визнати недійсним інвестиційний договір від 28.12.2016, укладений між Харківської міською радою та ТОВ "ФК "Платіжний Центр".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1401/23, призначено підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:30 год, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №2", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №3", КП "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС", КП "Міський інформаційний центр", КП "ПІДЗЕМНЕ МІСТО", КП "ХАРКІВПАСС".

Від учасників справи на адресу Господарського суду Харківської області надійшли наступні документи: від відповідача-1 - відзив (вх. №11850 від 11.05.2023), заява про застосування строку позовної давності (вх. №12166 від 16.05.2023); від відповідача-2 - відзив на позов (вх. №11576 від 09.05.2023); від третьої особи-1 - пояснення на позов (вх. №11819 від 11.05.2023); від третьої особи-2 - пояснення третьої особи щодо позову (вх. №11751 від 10.05.2023); від третьої особи-3 - пояснення третьої особи щодо позову (вх. №12072 від 15.05.2023); від третьої особи-4 - пояснення третьої особи щодо позову (вх. №11750 від 10.05.2023); від третьої особи-5 - пояснення третьої особи щодо позову (вх. №11749 від 10.05.2023); від третьої особи-7 - пояснення третьої особи (вх. №11851 від 11.05.2023).

Вказані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 16.05.2023 представник відповідача-2 звернувся до суд з клопотанням про витребування доказів (вх. №12160 від16.05.2023).

Представники третьої особи-2, третьої особи-4, третьої особи-5, третьої особи-8 в підготовче засідання 16.05.2023 не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В призначене підготовче засідання 16.05.2023 представники третьої особи-3, третьої особи-6, третьої особи-7 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Представник третьої особи-9 в підготовче засідання 16.05.2023 не з`явився. Ухвала про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності та для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №922/1401/23 відкласти на "06" червня 2023 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 16.05.2023.

Суддя Н.С. Добреля