ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 914/1511/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.05.2023 (вх.ЗАГС

№0105/1612/23 від 19.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023,

повний текст - 17.04.2023 (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/1511/22

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Латориця», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі №914/1511/22 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 направити засобами поштового зв`язку належним чином засвідчені копії документів за 2007 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця":

-статуту ТОВ «Латориця» та зміни до статуту;

-протоколів загальних зборів ТОВ «Латориця», що приймалися та які наявні;

-річної фінансової звітності;

-документів звітності, що подаються відповідним державним органам;

-документів, що підтверджують права товариства на майно;

-документів бухгалтерського обліку.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 направити засобами поштового зв`язку належним чином засвідчені копії документів за 2008 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця":

-статуту ТОВ «Латориця» та зміни до статуту;

-протоколів загальних зборів ТОВ «Латориця», що приймалися та які наявні;

-річної фінансової звітності;

-документів звітності, що подаються відповідним державним органам;

-документів, що підтверджують права товариства на майно;

-документів бухгалтерського обліку.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 направити засобами поштового зв`язку належним чином засвідчені копії документів за 2009 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця":

-статуту ТОВ «Латориця» та зміни до статуту;

-протоколів загальних зборів ТОВ «Латориця», що приймалися та які наявні;

-річної фінансової звітності;

-документів звітності, що подаються відповідним державним органам;

-документів, що підтверджують права товариства на майно;

-документів бухгалтерського обліку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Позивач подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме - зобов`язання ТОВ «Латориця» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 , направивши засобами поштового зв`язку, належним чином засвідчені копії договорів, що укладалися та є укладеними (в т.ч. додатки, акти, докази оплати, виконання та розірвання таких тощо) за 2007 - 2009 роки.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду від 06.04.2023 складено 17.04.2023. Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 08.05.2023. Водночас апеляційну скаргу подано 16.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Предметом даного апеляційного оскарження є судове рішення в частині відмови у задоволенні однієї позовної вимоги немайнового характеру.

З позовом у даній справі позивач звертався у 2022 році.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 3721,50 грн (2481* 150%=3721,50).

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1612/23 від 19.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі № 914/1511/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують поважні причини пропуску встановленого строку, докази про оплату судового збору у розмірі 3721,50 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи - описи вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 05.06.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК