СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/320/22

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", Донецька область, м. Слов`янськ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 24.04.2023 (суддя Лобода Т.О.),

у справі №905/320/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", Донецька область, м. Слов`янськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Донецька область, м.Краматорськ,

про стягнення 675413,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/320/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" заборгованість за договором від 30.06.2021 № 21/351 про постачання природного газу за листопад 2021 року в сумі 655688,71грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 9835,33грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційна скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 матеріали справи №905/320/22 витребувано у Господарського суду Донецької області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.05.2023 матеріали справи №905/320/22 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

З матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не надано жодних доказів надіслання копій апеляційної скарги учасникам у справі.

Не повідомлені учасники у справі належним чином, як учасники господарського процесу, позбавлені можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/320/22 залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна