ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 910/2092/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хармотек Лавендель

до товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний Альянс Астра

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: не з`явився;

відповідача: Єдноралюка О.І. (довіреність від 17.01.2023 року),

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хармотек Лавендель» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний Альянс «Астра» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 663 670,62 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Грабець С.Ю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №00677-21СТ від 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 10 травня 2023 року.

20 квітня 2023 року на електрону адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в засіданні, просив задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

Представник позивача в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянув у засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю Хармотек Лавендель, - Касьяненком Ю.Я.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши обставини, викладені в заяві представником позивача про залишення позову без розгляду, а також повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви був сплачений до Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 955,05 грн., що підтверджується квитанцією №9294-5578-6878-2803 від 24.01.2023 року.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 24 955,05 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хармотек Лавендель» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний Альянс «Астра» про стягнення заборгованості;

2. повернути товариству з обмеженою відповідальністю Хармотек Лавендель (65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Успенська, будинок 32, квартира 20, ідентифікаційний код 44616864) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 955,05 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 05 коп.), перерахований згідно з квитанцією №9294-5578-6878-2803 від 21.03.2023 року;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.05.2023 року.

Суддя С. Грабець