ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1609/21 (911/1280/22)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

відповідача 2 Компанії з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) (ідентифікаційний номер 337917; адреса: 69, вул. Брансвік, Единбург, ЕН7 5НТ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

відповідача 3 Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) (ідентифікаційний номер 292731; адреса: 71, Брансвік Стріт, Единбург, Об`єднане Королівство Великобританії, ЕН7 5НS; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

відповідача 4 Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) (ідентифікаційний номер 7708553; адреса: 102, Лангдейлхаус, 11 Маршалсі Роуд, Лондон, Сполучене Королівство, SE1 1EN; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» (04214, м. Київ, пр. Оболонський, б. 54; )

відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнафтопродукт ПК» (03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 10/14, кім. 103; )

відповідача 7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтек» (04214, м. Київ, пр. Оболонський, б. 54; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: розпорядника майна ТОВ «ГНС Транзит» () арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 43, кв. 3)

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської І.В. ( АДРЕСА_2 )

про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2022 відкрито відокремлене провадження № 911/1609/21 (911/1280/22) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/1609/21 про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит»; підготовче засідання призначено на 04.10.2022; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень; витребувано від Відповідачів 1-4 копію оспорюваного Договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019 з усіма змінами та доповненнями, а також відповідні Акти приймання-передачі до договору.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

03.10.2022 до суду надійшов відзив Відповідача 4 від 30.09.2022 б/№ (вх. № 13679/22) на позовну заяву.

13.10.2022 до суду надійшов лист Відповідача 4 від 12.10.2022 б/№ (вх. № 14355/22) з доданими копіями Договору від 13.08.2019 та Акту приймання-передачі.

01.11.2022 до суду надійшов відзив Відповідача 3 від 31.10.2022 б/№ (вх. № 15428/22) на позовну заяву.

01.11.2022 до суду надійшла заява Відповідача 2 від 31.10.2022 б/№ (вх. № 15429/22) про застосування строків позовної давності.

02.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 31.10.2022 б/№ (вх. № 15498/22) по справі.

22.11.2022 до суду надійшло клопотання Позивача від 21.11.2022 б/№ (вх. № 16760/22) про витребування доказів, зокрема відомостей про кінцевих бенефіціарних власників компаній Відповідачів 2-4.

22.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 21.11.2022 б/№ (вх. № 16761/22) по справі.

22.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 21.11.2022 б/№ (вх. № 16762/22) по справі.

28.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення Відповідача 4 б/№, б/дати (вх. № 17217/22) по справі.

28.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17272/22) по справі.

01.12.2022 до суду надійшли письмові пояснення Відповідача 2 від 01.12.2022 б/№ (вх. № 17462/22) щодо кінцевих бенефіціарних власників Відповідача 2.

02.12.2022 до суду надійшли письмові заперечення Відповідача 2 від 01.12.2022 б/№ (вх. № 17586/22) по справі.

12.12.2022 до суду надійшли письмові пояснення Відповідача 3 від 09.12.2022 б/№ (вх. № 18163/22) щодо кінцевих бенефіціарних власників Відповідача 3.

13.12.2022 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 13.12.2022 б/№ (вх. № 18326/22) по справі.

27.01.2023 до суду надійшли письмові заперечення Відповідача 3 від 27.01.2023 б/№ (вх. № 1629/23) по справі.

30.01.2023 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 30.01.2023 б/№ (вх. № 1797/23) по справі.

31.01.2023 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 30.01.2023 № 02-01/93-101 (вх. № 1863/23) по справі.

В судовому засіданні 31.01.2023 залишено без задоволення клопотання Позивача про витребування відомостей щодо кінцевих бенефіціарних власників компаній Відповідачів 2-4, зокрема у зв`язку з тим, що відповідні відомості залучені до справи в ході підготовчого провадження як представником Позивача, так і представниками Відповідачів 2-4, і не ставляться сторонами під сумнів.

21.02.2023 до суду надійшла заява Позивача від 21.02.2023 б/№ (вх. № 3379/23) про зміну (доповнення) предмету позову.

Зокрема, первісними позовними вимогами у даній справі є: визнання недійсним Договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited», Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD», Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» та Боржником ТОВ «ГНС Транзит».

В заяві від 21.02.2023 б/№ (вх. № 3379/23) про зміну (доповнення) предмету позову Позивач крім первісно заявленої позовної вимоги заявив додаткові вимоги:

- визнати недійсним договір про поділ нерухомого майна, серія та номер: 1257, виданий 08.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Гречана Р.Т., який укладено між Компаніями з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited», «Aliance Associates LTD» та «Macroy Trading Limited»;

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1226, виданий 17.10.2019, видавник: Приватний нотаріус КМНО Малаховська І.В., який укладено між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» та ТОВ «Інтер Лайт» ();

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1223, виданий 17.10.2019, видавник: Приватний нотаріус КМНО Малаховська І.В., який укладено між Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» та ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ();

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1220, виданий 17.10.2019, видавник: Приватний нотаріус КМНО Малаховська І.В., який укладено між Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» та ТОВ «Компанія Інтек» ();

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49074084 від 08.10.2019, приватний нотаріус Гречана Р.Т., КМНО, м. Київ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49073928 від 08.10.2019, приватний нотаріус Гречана Р.Т., КМНО, м. Київ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49073752 від 08.10.2019, приватний нотаріус Гречана Р.Т., КМНО, м. Київ.

Ухвалою суду від 22.02.2023 залучено розпорядника майна ТОВ «ГНС Транзит» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

14.03.2023 до суду надійшло клопотання Позивача від 13.03.2023 б/№ (вх. № 4876/23) про залучення співвідповідачів: ТОВ «Інтер Лайт», ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК», ТОВ «Компанія Інтек», у зв`язку з тим, що позовні вимоги в редакції заяви про зміну (доповнення) предмету позову, стосуються правочинів, сторонами яких є вказані товариства.

14.03.2023 до суду надійшли письмові заперечення Відповідача 3 від 13.03.2023 б/№ (вх. № 4880/23) проти заяви Позивача про зміну (доповнення) предмету позову.

В судовому засіданні 14.03.2023 постановлено протокольні ухвали без виходу до нарадчої кімнати про: прийняття до розгляду заяви про зміну (доповнення) предмету позову; залучення до участі у справі № 911/1609/21 (911/1280/22) ТОВ «Інтер Лайт», ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» та ТОВ «Компанія Інтек» в якості співвідповідачів; підготовче засідання відкладено на 16.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 витребувано від Відповідачів 2-4 копії: договору про поділ нерухомого майна, серія та номер: 1257, виданий 08.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Гречана Р.Т.; договорів іпотеки, серія та номер: 1226, виданий 17.10.2019, серія та номер: 1223, виданий 17.10.2019, серія та номер: 1220, виданий 17.10.2019, видавник: Приватний нотаріус КМНО Малаховська І.В.

21.03.2023 до суду надійшла заява Відповідача 3 від 22.03.2023 б/№ (вх. № 5462/23) про залучення доказів до справи, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Р.Т. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховську І.В. до участі у даній справі в якості Третіх осіб 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

16.05.2023 до суду надійшло клопотання представника Відповідача 3 від 15.05.2023 б/№ (вх. № 9483/23) про відкладення розгляду справи.

16.05.2023 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника Відповідача 3 про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що в обґрунтування підстав для відкладення розгляду справи заявник зазначає відсутність у представника можливості взяти участь в судовому засіданні.

Суд зазначає, що вказані обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання. У цьому висновку суд враховує, що явка представника Відповідача 3 в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а його неявка не перешкоджає проведенню даного судового засідання. Крім того Відповідач 3 в клопотанні не зазначає про необхідність вчинення додаткових процесуальних дій та заходів, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Відповідача 3 про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом підготовчого провадження у справі Відповідачі 3, 4 скористались правом подачі відзивів на позовну заяву. Відповідач 2 скористався правом подачі заяви про застосування строків позовної давності. Позивач скористався правом подачі відповідних письмових пояснень по суті спору.

В той же час, Відповідачі 5-7 не скористались правом подачі відзивів на позов, про дане судове провадження, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що станом на 16.05.2023 сторонами не подано будь-яких заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 16.05.2023 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1609/21 (911/1280/22).

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 30» травня 2023 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 16.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний