УХВАЛА

15.05.2023Справа № 910/21234/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про повернення судового збору

у справі № 910/21234/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825)

2. Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, будинок 2; ідентифікаційний код: 02070890)

про стягнення 414 764, 90 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Кіктєв Євген Олександрович з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення грошових коштів в розмірі 414 764, 90 грн збережених без достатньої правової підстави, з яких: 161 060, 47 грн - з відповідача-1 та 253 704, 43 грн - з відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскільки у судовому порядку, а саме постановою Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/15567/17 було визнано недійсним додатковий договір № 5218/06 від 25.04.2016 про внесення змін до договору оренди № 5218 від 23.03.2010, та враховуючи відсутність факту використання об`єкту оренди в оплачений період дії додаткового договору до договору оренди з 01.05.2016 по 31.03.2019, за таких підстав підлягають поверненню виконані (сплачені) грошові кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича задоволено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 415 грн 91 коп. Стягнуто з Київського національного університету технологій та дизайну на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 253 704 грн 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 805 грн 56 коп.

14.07.2022 після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 було задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про залишення без розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 28.12.2022 № 30-10/2690 про роз`яснення судового рішення. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 28.12.2022 № 30-10/2690 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20 в частині способу виконання стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн 47 коп. залишено без розгляду.

11.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про повернення судового збору.

У вказаному клопотанні заявник зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до суду із заявою від 28.12.2022 за вих. № 30-10/5690 про роз`яснення судового рішення, зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20 в частині способу виконання стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060, 47 грн, за подання даної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 4 962, 00 грн.

В той час, заявник зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви юридичною особою або фізичною особою-підприємцем про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн., то за таких обстави повинен був бути сплачений судовий збір в сумі 1 240, 00 грн., у зв`язку з чим, заявник й просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 3 722, 00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Таким чином, суд вказує, що за звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву повинен був бути сплачений судовий збір в сумі 1 240, 00 грн.

Натомість судом встановлено, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву був сплачений судовий збір в сумі 4 962, 00 грн згідно платіжного доручення № 1671 від 20.12.2022.

Отже, з огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, суд дійшов висновку, про його обґрунтованість та необхідність повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3 722, 00 грн.

Керуючись ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825) надмірно сплачений судовий збір в сумі 3 722 (три тисячі сімсот двадцять два) грн 00 коп. за наступними реквізитами: рахунок: UA0014093, отримувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, , банк одержувача: ДКСУ м. Київ, призначення платежу: Оплата судового збору, що був сплачений згідно платіжного доручення № 1671 від 20.12.2022.

3. Оригінал платіжного доручення № 1671 від 20.12.2022 на суму 4 962, 00 грн залишити в матеріалах справи № 910/21234/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.05.2023.

Суддя Дмитро БАРАНОВ