СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.05.2023 м. Харків справа №922/1926/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023)
у справі №922/1926/22 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м.Харків про стягнення 216441,11грн., з яких: 160021,80грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості, 45281,37грн. боргу з відшкодування експлуатаційних витрат, 841,12грн. - 3% річних та 10296,82грн. пені за відшкодування експлуатаційних витрат були задоволені частково в сумі 135598,56грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості.

Фізична особа-підприємець Мастан Карім Наджибуллайович, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/1926/22 в частині задоволених позовних вимог, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 21.04.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

19.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №922/1926/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023, оскільки останнім у встановлений законом строк апеляційна скарга подана не була (подана на 21-й день після отримання повного тексту судового рішення) та враховуючи відсутність поважних підстав для його поновлення.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику Скаржника в день його проголошення - 17.04.2023 та був отриманий останнім в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» лише 21.04.2023 о 15:39 (підтверджується відповідною довідкою про отримання в програмі «Діловодство спеціалізованого суду»), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня його отримання 11.05.2023, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означене зумовлює залишення без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/1926/22. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мастану Каріму Наджибуллайовичу, м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/1926/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1926/22 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023.

4. Встановити Позивачу строк до 07.06.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 07.06.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1926/22.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова