УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/2233/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про визнання недійсним договору факторингу від 28.11.2012 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 2001/0308/94-001 від 14.03.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2233/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 суд відклав розгляд справи на 05.04.2023.

16.03.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 05.04.2023 суд відклав розгляд справи на 19.04.2023.

19.04.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", а саме оригінал виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ "Сведбанк" (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012 та/або оригінал Протоколу №19 Спостережної ради АТ "Сведбанк" (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012.

У підготовчому засіданні 19.04.2023 суд відклав розгляд справи на 16.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ "Сведбанк" (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012.

У підготовче засідання 16.05.2023 представники учасників судового процесу не з`явилися, жодних клопотань про причини неявки до суду не подали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені положення, приймаючи до уваги обставини справи та предмет спору, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Також, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що документи, які витребовувались ухвалою суду від 20.04.2023 не подані Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості подачі даних документів до суду також не надходили, тому суд вирішив повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" надати суду витребувані ухвалою від 20.04.2023 докази.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/2233/23 на 06.06.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" надати належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні:

виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ "Сведбанк" (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012.

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 05.06.2023. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.