ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 травня 2023 року Справа № 926/637/23

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Здерчук Аліни Борисівни, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) Доготар Микола Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, м. Чернівці,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

представників сторін:

позивачка не з`явилася,

відповідача не з`явився,

третіх сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Здерчук Аліна Борисівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, треті особи без самостійних вимог 1) Золотих Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, 2) Доготар Микола Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 04.04.2023, учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень на позов.

Ухвалою від 04.04.2023 підготовче засідання відкладено на 20.04.2023, ухвалою від 20.04.2023 на 04.05.2023.

Упродовж підготовчого провадження відзиву на позов відповідач не подав.

Ухвалою від 04.05.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті в судовому засіданні призначено на 23.05.2023 за участю представників сторін, участь третіх осіб визначено на власний розсуд.

У судове засідання 23.05.2023 представники сторін і третіх осіб не з`явилися.

Позивачка надіслала до суду заяву від 23.05.2023 про неможливість явки на виклик суду через хворобу дитини та про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив, у матеріалах справи в наявності докази повідомлення ТОВ Бізнес Позика про час, дату і місце судового засідання 23.05.2023.

Щодо повідомлення третіх осіб про час, дату і місце розгляду справи, то надіслана ОСОБА_1 ухвала від 04.05.2023 повернулася без вручення з відміткою про причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою. При цьому, про зміну свого місцезнаходження у відповідності до припису частини 7 статті 120 ГПК України названий учасник справи суд не повідомляв. Відповідно, третя особа ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання. Докази належного повідомлення третьої особи ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи.

З урахуванням значених обставин та заяви позивачки про розгляд справи без її участі, суд розпочав розгляд справи в засіданні 23.05.2023 за відсутності представників сторін та в ході дослідження доказів дійшов до висновку про необхідність дослідження оригіналу такого доказу, як укладений між ФОП Здерчук А.Б. і ТОВ Бізнес Позика договір № 163583-КС-002 про надання кредиту від 27 березня 2021 року, засвідчена копія якого додана позивачкою до позовної заяви.

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За частиною 6 цієї статті ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Додана до позовної заяви копія договору № 163583-КС-002 про надання кредиту від 27 березня 2021 року не містить підписів сторін, які його уклали, та не дає суду можливості зробити висновок, чи ця копія містить повний текст договору та чи був цей договір нотаріально посвідчений, що має значення для вирішення справи.

З цих причин суд вирішив відкласти розгляд справи та витребувати у позивачки ФОП Здерчук А.Б. оригінал договору № 163583-КС-002 про надання кредиту від 27 березня 2021 року для огляду в судовому засіданні.

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що у випадку неможливості взяти особисту участь у розгляді справи та подати оригінал доказу безпосередньо в судовому засіданні, вона може надіслати оригінал вказаного договору на адресу суду поштою. Повернення наданого до суду оригіналу письмового доказу особі, яка його надала, здійснюється за заявою такої особи після його дослідження або після набрання судовим рішенням законної сили (ч. 2 ст. 92 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 196, 210, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 08 червня 2023 року.

2. Витребувати у позивачки ФОП Здерчук А.Б. оригінал договору № 163583-КС-002 про надання кредиту від 27 березня 2021 року, який належить подати до господарського суду до 08 червня 2023 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.