ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа № 903/490/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд

про затвердження мирової угоди

по справі №903/490/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, смт. Десна, Вінницький р-н., Вінницька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд, м. Устилуг, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 771 188 грн. 25 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від стягувача: н/з

від боржника : н/з

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 13 290 грн. 41 коп. 3% річних, 130 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 119 383 грн. 56 коп. пені та 3 946 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, 18 352 грн. 09 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 285 369 грн. 98 коп. (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 98 коп.).

На виконання рішення суду видано наказ від 23.01.2023 №903/490/22-1.

08.05.2023 на адресу суду надійшла заява за підписами стягувача та боржника від 06.03.2023 про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 10.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд від 06.03.2023 про затвердження мирової угоди прийнято до розгляду. Судове засідання призначено у судовому засіданні 18.05.2023 об 11 год. 00 хв.

Стягувач та боржник правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 11.05.2023 (том 2, а.с. 52).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частина 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що 03.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехом А.Є. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду №903/490/22-1 від 23.01.2023 (том 2, а.с. 48).

03.05.2023 приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, зокрема наказу суду №903/490/22-1 від 23.01.2023 за заявою стягувача (том 2, а.с. 49).

Подана сторонами мирова угода від 06.03.2023 підписана від стягувача адвокатом Колісником Б.О., який діє на підставі ордеру від 06.07.2022 (повноваження адвоката не обмежуються), від боржника директором Кондисюком І.В., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи сторін скріплені відповідними печатками.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 06.03.2022 стосуються лише прав і обов`язків сторін в межах даної справи, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 330 ГПК України, на підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від 06.03.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд», такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 06.03.2023

Позивач (Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №2» (ідентифікаційний код 34325039), в особі уповноваженого представника Колісника Богдана Олеговича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №01/07 від 01.07.22, з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬ АГРОТРЕЙД» (ідентифікаційний код 42947718), в особі директора Кондисюка Ігоря Васильовича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, позивач та відповідач, що надалі разом іменовані - сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №903/490/22 та уклали дану мирову угоду про таке:

1. Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.12.22 у справі №903/490/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд» (вул. Богдана Хмельницького, 32, м.Устилуг, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» (вул. Гагаріна, буд. 6Б, смт. Десна, Вінницька область, ) 285 369,98 грн. з яких: 13 290,41 грн. - 3% річних, 130 397,84 грн. - інфляційні втрати, 119 383,56 грн. - пеня, 3 946,08 грн. - витрати по сплаті судового збору, 18 352,09 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору між ними у справі №903/490/22 за позовом ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд».

У зв`язку з цим, у даній справі №903/490/22 вимоги позивача (стягувача) зі сплати стягнутої рішенням Господарського суду Волинської області від 19.12.22 суми заборгованості (сума пені, інфляційні втрати, 3% річних, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 285 369,98 грн. підлягають сплаті відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в сумі 18 352,09 грн., з яких: 18 352,09 грн. - витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі.

В свою чергу, позивач (стягувач) відмовляється від вимог в частині стягнення з відповідача (боржника) решти суми заборгованості в розмірі 267 017,89 грн.

3. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пункті 2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок представника позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

Реквізити для сплати вказаних коштів: п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805, отримувач: ОСОБА_1 .

4. Сторони погоджують, що виконання цієї мирової угоди допускається до затвердження її судом з дати підписання цієї мирової угоди, таке виконання не буде вважатися порушенням мирової угоди та є належним її виконанням.

5. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь якої із сторін.

7. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

8. Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Волинської області.

9. Ця Мирова угода складена сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій для Господарського суду Волинської області, залишається у матеріалах справи №903/490/22.

10. Сторони цієї мирової угоди підтверджують один одному та Господарському суду Волинської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті,

- розуміють природу мирової угоди, свої права та обов`язки за мировою угодою;

- відсутні будь які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода направляється (подається) до господарського суду для її затвердження.

12. Реквізити та підписи Сторін Мирової угоди:

Позивач (стягувач): Відповідач (боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Вінницький комбаніт хлібопродуктів №2» «Волинь Агротрейд»

Вінницька обл., Вінницький р-н. Волинська обл., Володимир-Волинський рн.

смт. Десна, вул. Лесі Українки, буд. 6Б м. Устилуг, вул. Богдана Хмельницького, буд.32

9

IDAN НОМЕР_2 IDAN НОМЕР_3

в АТ «МІБ» в АТ «Укргазбанк»

Представник Директор

__________ Колісник Ю.О. _________ Кондисюк І.В.

2. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 19.05.2026.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 (вул. Гагаріна, буд. 6Б, смт. Десна, Вінницька обл., ).

4. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд (вул. Богдана Хмельницького, 32, м. Устилуг, Волинська обл., ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.05.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук