ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 р. справа № 914/1262/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача-1:Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль, Львівська область;
до відповідача-2:Фермерського господарства «АГРО-БАЗА», с.Варяж, Львівська область;
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про:витребування земельної ділянки.

Представники сторін:

від прокуратури: Максимовська С.С. прокурор;

від позивача: Брильовська О.Р. - представник ;

від відповідача-1: Піскляк Ю.О. представник;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Баїк Ю.П. представник.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль, Львівська область та Фермерського господарства «АГРО-БАЗА», с.Варяж, Львівська область про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2023. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

03.05.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву б/н від 03.05.2023 (вх.№ 11004/23 від 03.05.2023).

08.05.2023 на адресу суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли пояснення б/н б/д (вх.№ 11390/23 від 08.05.2023).

10.05.2023 на адресу суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли пояснення б/н б/д (вх.№ 11631/23 від 10.05.2023).

15.05.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 подано клопотання б/н від 15.05.2023 (вх.№ 11998/23 та вх.№ 11999/23 від 15.05.2023) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання учасникам справи відзиву на позовну заяву.

15.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява № 1268/02-37 від 15.05.2023 (вх.№ 12107/23 від 15.05.2023) про долучення до матеріалів справи довіреності для підтвердження повноважень представника Сокальської міської ради Піскляка Юрія Олексійовича.

17.05.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.05.2023 (вх.№ 12411/23 від 17.05.2023) про допуск її до участі у даній справі як представника відповідача-2 та клопотання б/н від 17.05.2023 (вх.№ 12422/23 від 17.05.2023) про відкладення розгляду справи.

18.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшла заява б/н б/д (вх.№ 12425/23 від 18.05.2023) про долучення до матеріалів справи для підтвердження повноважень його представника наказу про призначення Піскляка Ю.О. на посаду головного спеціаліста юридичного відділу Сокальської міської ради та Положення про юридичний відділ Сокальської міської ради.

В підготовче засідання 18.05.2023 з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечили щодо клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Також, представник прокуратури зазначив про неотримання відзиву відповідача-1 на позовну заяву, у зв`язку з чим просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись із таким відзивом та подати суду відповідь на відзив.

Відповідач-2 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку уповноважених представників в підготовче засідання 18.05.2023 не забезпечили.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача-2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче засідання, для надання можливості прокуратурі ознайомитись з відзивом відповідача-1 на позовну заяву та подати відповідь на відзив, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.05.2023 представник відповідача-1 просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши вказану заяву відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 № 383 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої карантин на території України продовжено до 30 червня 2023 р.

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 15.06.2023 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сокальської міської ради Львівської області та провести судове засідання 15.06.2023 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 15.06.23 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Задовольнити заяву Сокальської міської ради Львівської області про участь в судовому засіданні у справі № 914/1262/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Забезпечити участь Сокальської міської ради Львівської області в судовому засіданні у справі № 914/1262/23, призначеному на 15.06.23 об 11:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Попередити учасника справи, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов`язкова.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.