ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 Справа № 917/373/18(917/1558/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул.Панянка, 65Б, м.Полтава, 36022,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул.Зіньківська, 57, м.Полтава, 36009, ідент. код 00232124

про стягнення 524 920,74 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 524 920,74 грн за період з 01.09.2022 по 31.10.2022.

Позивач також заявив до відшкодування 7873,81 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2022 року справу №917/373/18(917/1558/22) передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Дослідивши позовні матеріали суд, ухвалою від 22.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/373/18(917/1558/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про стягнення 524 920,74 грн в межах справи №917/373/18 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод". Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

31.01.2023 на адресу суду надійшла заява (вх.№ 1211), в якій представник позивача, враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період жовтень 2022 та розмір заборгованості, який утворився за період листопад-грудень 2022, на підставі ст.46 ГПК України просить стягнути з ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 на загальну суму 2716650,06 грн, та 40749,75 грн судового збору.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 1211 від 31.01.2023), суд зазначає.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021 зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 4.16. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №922/404/19 від 09.07.2020 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Вищезазначені правові позиції узгоджуються з практикою Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові №924/1437/15 від 25.06.2020.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 524920,74 грн, що виникла в період з 01.09.2022 по 31.10.2022 в зв"язку з несвоєчасною оплатою відповідачем спожитої електричної енергії.

31.01.2023 позивач подав заяву (вх.№ 1211), в якій повідомив про часткову оплату відповідачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період жовтень 2022 та, враховуючи розмір заборгованості, який утворився (збільшився) за період листопад-грудень 2022, на підставі ст.46 ГПК України позивач просить стягнути з відповідача 2716650,06 грн.

Із заяви (вх.№ 1211 від 31.01.2023) вбачається, що позивачем вже ставляться нові вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за новий період (листопад-грудень), які у позові не заявлялись.

Поданою заявою позивач, всупереч указаних вимог фактично змінює предмет первісного позову, заявивши нові вимоги.

За таких обставин, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу заяву вх.№ 1211 від 31.01.2023 відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Керуючись ст.46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№ 1211 від 31.01.2023) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.