ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 908/1612/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВАС», (02034, м. Київ, вул. Лаврухина Миколи, буд. 7 кв. 153)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕС-ШИППІНГ», (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5)

про стягнення суми 995254грн,

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 15.05.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВАС»,сформована в системі 14.05.2023 (вхід. № 1755/08-07/23 від 15.05.2023), про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕС-ШИППІНГ» суми 554870,37 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № АП-333 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного експедирування від 11.09.2020, суми 143466,26 грн інфляційних втрат, суми 19039,81 грн 3% річних, суми 277877,98 грн пені за порушення умов проведення розрахунків за договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.05.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1612/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна,розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення в до цінного листа, в якому зазначені: найменування адресата, його поштова адреса, поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви, що надсилається адресату, номер поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходженняюридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕС-ШИППІНГ», , є: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5, яка також вказана у позовній заяві.

Разом із тим, на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано копію опису вкладення до цінного листа на ім`я ТОВ «МЕТІНВЕС-ШИППІНГ», з номером поштового відправлення 842 з відбитком поштового штемпеля 11.05.2023, в якому відсутня поштова адреса, на яку направлено поштове відправлення. При цьому, документу, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до позовної заяви не додано.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме на адресу ТОВ «МЕТІНВЕС-ШИППІНГ»: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч.ч.2, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що протягом 2020-2022 років товариство (позивач) свої зобов`язання передбачені умовами договору виконало належним чином та в повному обсязі. Позивачем також вказано, що всі надані послуги підтверджені оформленими документами у відповідності до п. 3.3. договору.

При цьому, конкретні докази із наведенням докладного переліку документів (із зазначенням дати наданих послуг, їх вартості), які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо виконання позивачем зобов`язання по договору на суму заявленої до стягнення суми заборгованості в позовній заяві не зазначені та до позовної заяви не додані.

Так, із змісту вказаного позивачем пункту 3.3. договору № АП-333 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного експедирування від 11.09.2020, копія якого додана до позовної заяви, слідує, що оплата вартості наданих послуг Виконавця здійснюються Замовником протягом 20 календарних днів з моменту отримання належним чином оформлених документів, а саме: товарно-транспортної накладної (ТТН), акту виконаних робіт на даний випадок перевезення та організації перевезення ватажу, податкової накладна по даній послузі, рахунку.

Однак відповідні документи, які передбачені умовами пункту 3.3. договору (їх завірені копії), на суму у розмірі заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги, що також вказана у наданому позивачем розрахунку нарахувань заборгованості за договором, надані не в повному обсязі.

Фактично до позову додані тільки копії Актів приймання-передачі наданих послуг №№ 10, 12-20 в кількості 10-ти шт. за зальний період з 31.01.2022 по 01.03.2022, інших документів, визначених у пункті 3.3. договору, які підтверджують кожний випадок надання послуг, до позовної заяви не додано.

При цьому у доданому до позовної заяви розрахунку вказано перелік сум заборгованості по 11-ти позиціям,всього на загальну суму основної заборгованостів розмірі 554870,37 грн, якузаявлено до стягнення. В тому числі в розрахунку вказані суми заборгованості по 9-ти актам приймання-передачі №№ 12-20, копії яких надані суду.

Інші ж дві позиції наданого розрахунку, а саме: на суму заборгованості в розмірі 32417,07 грн (31.01.2022) та на суму 3060,22 грн (14.11.2022) не підтверджені відповідними доказами. Сума послуг по акту № 10 від 31.01.2022 в розмірі 125625,45 грн у розрахунку відсутня.

В позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо наявності здійснених часткових оплат за надані послуги, в розрахунку часткові оплати не відображені, відповідні докази до позовної заяви не додані.

Таким чином, заявлена до стягнення сума 554870,37 грн основної заборгованості, доданий до позовної заяви розрахунок та, відповідно, вказана у позовній заяві загальна ціна позовуне відповідають фактично доданим до позовної заяви доказам.

Також до позовної заяви не додано Додаткової угоди № 2 до Договору № АП-333 від 11.09.2020, якою, як зазначено у позовній заяві, було продовжено дію договору до 31 грудня 2022 року.

Крім того, суд зазначає, що вказаний у пункті 1 переліку додатків до позовної заяви, документ в електронній формі, а саме: MicrosoftOfficeWord.dox, не доступний до відкривання із повідомленням програмою про відсутність вмісту файлу,тому оглянути вказаний додаток (документ) виявилось неможливим.

Отже позовна заява не відповідає вимогами статей 162, 164, 172 ГПК України та у зв`язку із цим підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення усіх вищенаведених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету, дана ухвала направляється заявнику (його представнику) в електронній формі на офіційну електронну адресу електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВАС» (вхід. № 1755/08-07/23 від 15.05.2023), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 01.06.2023 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статті 162 ГПК України, із викладенням обставин, зазначенням конкретних доказів, які підтверджують виконання позивачем зобов`язань за договором, а саме:із наведенням докладного перелікувідповідних підтверджуючих документів (із зазначенням всіх дат надання послуг та їх вартості), доказів часткових оплат (у разі наявності);

- надати докази на обґрунтування викладених у позовній заяві обставин стосовно того, що всі надані позивачем послуги, вартість яких заявлена до стягнення в межах поданого позову, підтверджені оформленими документами у відповідності до п. 3.3. договору, як то вказано позивачем у позові (надати всі документи, перелік яких вказаний у цьому пункті договору);

- надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум (суми основного боргу, втрат від інфляції, відсотків річних, пені), з урахуванням усунутих недоліків наведених у мотивувальній частині даної ухвали суду;

- надати завірену копію Додаткової угоди № 2 до Договору № АП-333 від 11.09.2020, а також усі інші наявні додаткові угоди до договору;

- надати докази направлення копії позовної заяви, в т.ч. позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 162 ГПК України (з усунутими недоліками) та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ТОВ «МЕТІНВЕС-ШИППІНГ»: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5 (опис вкладення, що містить поштову адресу одержувача та докладний перелік усіх направлених документів; документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, розрахункова квитанція тощо).

Направити дану ухвалу представнику позивача в електронній формі на його офіційну електронну адресу електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що 01.06.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 22.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва