ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2023 р. Справа№ 911/1879/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 (повний текст складено 02.02.2023)

у справі № 911/1879/22 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1 670 246,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова 1 272 217, 43 грн боргу, 93 133, 29 грн пені, 35 029, 55 грн 3% річних, 269 862, 76 грн інфляційних втрат та 25 053, 69 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13.02.2023 (згідно дати звернення на електронну пошту суду) Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/1879/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі №911/1879/22 про стягнення з Державного підприємства "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" 1 670 243, 03 грн в частині стягнення 93 133, 29 грн пені, 35 029, 55 грн 3% річних, 269 862, 76 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1879/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

16.03.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/1879/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/1879/22 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.03.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу представнику скаржника Власюку Дмитру Васильовичу в його «електронний кабінет». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.04.2023.

До того ж, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом №01 2. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 18.04.2023.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 11.05.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.03.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/1879/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/1879/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв