УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/11231/22

За заявоюТовариства з додатковою відповідальністю"Страхова група "ОБЕРІГ"
проухвалення додаткового рішення
у справі№910/11231/22
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю"Страхова група "ОБЕРІГ"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
простягнення 25 168,45 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11231/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (далі також - позивач, ТДВ "СГ "Оберіг") до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі також - відповідач, ТДВ СК "Альфа-Гарант") про стягнення страхового відшкодування в розмірі 23 504,76 грн, пені в розмірі 1 159,14 грн, 3% річних в розмірі 69,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 закрито провадження у справі № 910/11231/22 в частині позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 15 433,16 грн. У задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8 071,60 грн, 3% річних в розмірі 69,55 грн та пені в розмірі 1 159,14 грн відмовлено.

04.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 5 000,00 грн адвокатських витрат та 2 481,00 грн судового збору.

05.05.2023 відповідачем надані письмові заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на доводи сторін суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення з огляду на таке.

Як вбачається із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023, " позивачем не доведено належними та допустимими доказами розміру виплаченого та заявленого до стягнення з відповідача страхового відшкодування. Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 15 433,16 грн, то суд вважає за можливе закрити провадження в цій частині. За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині та про відмову в задоволенні решти позовних вимог, з покладенням судового збору та інших судових витрат на позивача ст. 129 ГПК України.".

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Натомість, у рішенні суду від 01.05.2023 було вирішено питання про розподіл судових витрат та вказано, що зважаючи на закриття провадження у справі в частині та про відмову в задоволенні решти позовних вимог, витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати покладаються на позивача в порядку ст. 129 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю"Страхова група "ОБЕРІГ" у прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко