ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси справа № 910/4433/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гнатик К.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анва" (м. Чигирин Черкаська область) про стягнення 115 399,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача пені за порушення строків поставки товару по Договору № 687/ВЗЗ-2022 від 19.10.2022 року, укладеного між сторонами.

Справу передано на розгляду до Господарського суду Черкаської області за ухвалою від 23.03.2023 Господарського суду м. Києва.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою.

В засідання представник відповідача не з`явився.

У відзиві на позов просить у позові відмовити, оскільки заявку на поставку товару із датою виконання зобов`язання 01.12.2022 отримав від позивача лише 09.12.2022 і виконав її в найкоротші терміни. У випадку стягнення пені просить зменшити її розмір на 90% враховуючи обставини справи та фінансове положення відповідача.

Позивач з посиланням на п. 11.8. Договору вважає відповідача повідомленим належними чином про строки поставки товару за заявкою і наполягає на тому, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, за що правомірно нараховано пеню.

Представник позивача просить суд надати додатковий час для складення відповіді на відзив та надання доказу направлення заявки відповідачу засобами електронного поштового зв`язку в порядку п. 11.8. Договору.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України сторонам до наступного засідання слід продовжити строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення з усіма необхідними доказами, які підтверджують їх позиції.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи засідання слід перенести.

Керуючись ст. 119, 234, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 08 червня 2023.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 149 ГПК України продовжити сторонам до наступного засідання строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення з усіма необхідними доказами, які підтверджують їх позиції.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Наступне засідання заброньовано в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських