ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/873/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Керівника Дубенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матящука Олега Васильовича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки та стягнення 21 653 грн 38 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Матящука Олега Васильовича, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, в якому просить суд:

- розірвати договір на право довгострокового тимчасового користування лісами від 09 листопада 2011 року, укладений між Рівненською обласною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Матящуком Олегом Васильовичем.

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Матящука Олега Васильовича повернути Рівненській обласній військовій адміністрації (Рівненській обласній державній адміністрації) за актом приймання - передачі лісову ділянку загальною площею 1,00 га.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Матящука Олега Васильовича на користь Демидівської селищної ради плату за довгострокове тимчасове користування лісами в розмірі 40 506 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/873/22. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22 листопада 2022 року.

24 січня 2023 року рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення суду було видано відповідні накази.

01 травня 2023 року через відділ канцелярії від Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації) надійшла заява в якій останній просить суд виправити помилку в наказі, а саме вірно зазначити строк пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 04 травня 2023 заяву Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації) про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2023 року.

16 травня 2023 року у судове засідання стягувач та боржник не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 04 травня 2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 16 травня 2023 року без участі представників стягувача та боржника.

Господарський суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про виправлення помилки у наказі представник стягувача просить суд виправити помилку вказавши правильно строк пред`явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року було допущено помилку, невірно зазначено строк пред`явлення наказу до виконання, а саме: Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2023 року, у той час як вірно є: Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у наказах помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 918/873/22 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 у справі № 918/873/22 шляхом вірного зазначення строку пред`явлення до виконання наказу, а саме: "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2026 року".

3. Дана ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року у справі № 918/873/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею 18.05.2023 року .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк