номер провадження справи 21/18/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 908/1176/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1176/23

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.

Ухвалою суду від 19.04.2023 заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/18/23. Підготовче засідання призначено на 03.05.2023, 10 - 00.

01.05.2023 до суду від боржника надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У засіданні 03.05.2023 надані докази приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.05.2023 підготовче засідання відкладене на 17.05.2023, 12 - 00. Суд зобов`язав боржника надати докази виконання вимог ухвали суду від 19.04.2023, декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду відповідно до вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду надійшли:

- лист АТ "СЕНС БАНК" (вх. № 9890/08-08/23 від 08.05.2023;

- лист АТ КБ "Приватбанк"(вх. № 9890/08-08/23 від 08.05.2023).

17.05.2023 до суду від боржника (представника - адвоката Марусича М.С.) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. У клопотанні адвокат Марусич М.С., зокрема, зазначає про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2023 (12-00), йому відомі підстави для відкладення та вимоги суду.

У засіданні 17.05.2023 надані докази - декларацію про майновий стан боржника за 2023 рік приєднано до матеріалів справи.

У засідання 17.05.2023 боржник не з`явився, вимоги суду виконав частково.

Вивчивши надані документи, матеріали справи, суд установив

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин сьомої, восьмої, десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За положеннями статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5. 2 Положення електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Тобто, документи, які наявні в матеріалах справи та повинні підтверджувати підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність засвідчені кваліфікованим електронним підписом боржника.

Суд звертає увагу боржника, що ухвалами від 19.04.2023, 03.05.2023 судом у боржника витребовувались оригінали доданих до заяви документів (для - огляду).

Згідно ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За таких обставин, враховуючи неможливість встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, заяву боржника слід залишити без задоволення та відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Окрім наведеного, з огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 17.05.2023 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 1, 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. (електронною поштою - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.05.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ