УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/13481/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 875 458,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13481/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп" та до ОСОБА_1 про стягнення 4 875 458,66 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи № 910/13481/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, пунктом 5 вказаної ухвали суду зобов`язано ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта документи, які містять підписи відповідача-2, виконані приблизно у період, зазначений у договорі поруки № 21/12/2021-С від 21.12.2021, тобто (кінець грудня 2021 року).

11.05.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6210/32/10-12-23 від 08.05.2023, до якого додано клопотання експерта.

Крім того, 15.05.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6229/32/10-12-13 від 08.05.2023, до якого додано рахунок № 1418 від 05.05.2023 на оплату експертного дослідження

Так, у клопотанні експерт просить суд надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах: заяви на отримання паспорта (форма № 1); нотаріально завірених документах (довіреностях договорах тощо), документах з місця роботи, листах, листівках, записниках, у копії сторінок паспорта;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Крім того, суд зазначає, що пунктом 4 ухвали суду від 20.03.2023 у даній справі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача-2 ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого експертом рахунку № 1418 від 05.05.2023 вартість проведення експертизи становить 13 143,90 грн, отже, відповідач-2 у даній справі зобов`язаний здійснити оплату вартості експертного дослідження у вказаній сумі за реквізитами, що зазначені в рахунку № 1418 від 05.05.2023, з призначенням платежу «експертиза № 14438/14439/23-32».

Згідно з приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній справі та зобов`язати відповідача-2 надати документи необхідні для проведення експертного дослідження, призначеного у даній справі, у зв`язку з чим призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 910/13481/22.

2. Підготовче засідання призначити на 29.05.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Витребувати у відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) до 01.06.2023: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах, що містяться у заяві на отримання паспорта (форма № 1); нотаріально завірених документах (довіреностях договорах тощо), документах з місця роботи, листах, листівках, записниках, у копії сторінок паспорта.

4. Викликати представників учасників справи та особисто ОСОБА_1 в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова