overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1858/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мисана В.М. про витребування доказів у справі за заявою

ініціюючого кредитора, приватного підприємства Лідер-Транс,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Кадіс ТТС,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшло клопотання про витребування доказів у Першої Черкаської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А.

Відповідно до ст.61 Кодексу з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою повного та ефективного здійснення ліквідаційної процедури, докази, зазначені у клопотанні, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов`язати Першу Черкаську державну нотаріальну контору надати договір купівлі-продажу частки комплексу, посвідчений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 27.12.2012 р., реєстровий № 1-2343, право власності на яку зареєстровано у КП «Черкаське ООБТІ» 28.12.2012 р. за № 1787 та у державному реєстрі прав на нерухоме майно 18.01.2013 р., індексний номер витягу 68898 та інші документи, які стали підставою для його укладення.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицьку Елеонору Антонівну надати копію договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 10.04.2013 р., зареєстрований в реєстрі за № 2566 та інші документи, які стали підставою для його укладення.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/674/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
стягувача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1165/16(925/359/21)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 19.04.2023

Дата видачі наказу: 16.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.04.2026

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/206/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 12.05.2023

Дата видачі наказу: 17.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.05.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/435/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 17.05.2023

Дата видачі наказу: 17.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.05.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/415/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, офіс 411
до боржника фізичної особи-підприємця Залевського Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 105802,58 грн заборгованості за договором про надання кредиту №084810-КС-005 від 22.09.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №785 від 22.03.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Залевського Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
- 2550,00 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп) заборгованості по простроченим платежам за комісією;
- 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Залевський Юрій Миколайович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "25" квітня 2023 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "26" квітня 2026 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "25" квітня 2023 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/448/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора і позивача про закриття провадження у справі та заяву прокурора про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Провадження у справі № 925/448/23 закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №463 від 17.03.2023 в сумі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 17 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/362/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптзапчастина"

до Черкаської митниці Державної митної служби України,

до Державної митної служби України

про стягнення 40208,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укроптзапчастина" (позивача),

Черкаську митницю Державної митної служби України (відповідача)

Державну митну службу України (відповідача)

про закриття підготовчого провадження у справі та перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 18 травня 2023 року до 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Укроптзапчастина" (на електронну пошту: ); Черкаській митниці Державної митної служби України (на електронну пошту: ), Державній митній службі України (на електронну пошту: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року Справа № 925/469/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, Черкаської області в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Горенка Віталія Васильовича,

с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 26 936 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Горенка Віталія Васильовича про стягнення з відповідача 26 936 грн. 95 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортними засобами, вагові параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 квітня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 01 травня 2023 року від прокурора відповідь на відзив.

Враховуючи доводи та заперечення, що наведені сторонами у своїх заявах по суті справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/469/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1343/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.04.2023 кошти в cумі 2016,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (рахунок отримувача: UA0000008; банк отримувача: AT Банк інвестицій та заощаджень ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 2 016 грн.00 коп. (дві тисячі шістнадцять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 09.04.2023.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року Справа № 925/1324/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агаріс Міко Центр,

с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області

до Eco Fresh Limited liability company (товариство з обмеженою

відповідальністю Eco Fresh), Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські

Емірати

про стягнення 7 408, 04 дол. США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Агаріс Міко Центр до Eco Fresh Limited liability company (товариство з обмеженою відповідальністю Eco Fresh) про стягнення з відповідача 7 408, 04 дол. США боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту купівлі-продажу №26-11/2021 від 26 листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 17 травня 2023 року.

Крім того судом було вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу у справі - Eco Fresh Limited liability company (товариство з обмеженою відповідальністю Eco Fresh), поштова скринька 85645, промислова зона Аль-Хамра Джазіра Аль Хамра Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати.

Провадження у справі №925/1324/22 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

20 січня 2023 року суд звернувся до Міністерства юстиції України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції з листом про прийняття до виконання доручення про вручення документів компетентному суду (органу) Об`єднаних Арабських Еміратів.

Доказів, що підтверджують виконання доручення суду матеріали справи не містять.

Оскільки підготовче засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 17 травня 2023 року, то суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи 17 травня 2023 року в підготовчому засіданні за його відсутності

У зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1324/22 поновити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/133/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс

до публічного акціонерного товариства Христинівський молокозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., надійшла заява про зобов`язання ПАТ «Банк Восток» виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства шляхом видачі ліквідатору банкрута готівкових грошових коштів з ліквідаційного рахунку ПАТ «Христинівський молокозавод» для проведення розрахунків з кредиторами першої черги (заборгованість по заробітній платі із звільненими працівниками).

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду по суті у судове засідання на 11:30 годину 06 червня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик