ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали третейської справи № 14/2К-23 Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група», які надіслані до Господарського суду Запорізької області в зв`язку із здійсненням господарським судом провадження у справі № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ПрАТ «ММК ім.Ілліча»), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ ММК імені Ілліча суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Провадження у справі № 908/2465/22 триває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

10.05.2023 до Господарського суду Запорізької області від Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» із супровідним листом вих.№ 03-05/1-2023 від 03.05.2023 надійшла третейська справа № 14/2К-23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 94 926,72 грн.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали справи № 14/2К-23 передані судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якої перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2023).

Розглянувши матеріали третейської справи № 14/2К-23 суд встановив, що ПрАТ «Дніпрополімермаш» звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з позовом до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення 94 926,72 грн за порушення умов договору № 981 від 24.04.2017 між сторонами, п.9.2 якого містить третейську угоду у вигляді третейського застереження (позовна заява вих.№ 2112-01 від 21.12.2022).

Ухвалою від 10.02.2023 Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» порушив третейське провадження у справі №14/2К-23.

Ухвалою від 28.04.2023 Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» припинив третейський розгляд справи № 14/2К-23 за позовом ПрАТ «Дніпрополімермаш» до ПрАТ «ММК ім.Ілліча», а матеріали третейської справи № 14/2К-23 ухвалив надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Зі змісту ухвали від 28.04.2023 у справі № 14/2К-23 слідує, що третейський розгляд третейський суд припинив на підставі ст.53 Закону України «Про третейські суди», якою встановлено, що третейський суд постановляє ухвалу про припинення третейського розгляду, зокрема, у випадку якщо спір не підлягає вирішенню в третейських судах України.

Третейський суд взяв до уваги інформацію про перебування ПрАТ «ММК ім.Ілліча» у процесі провадження у справі про банкрутство, яка стала йому відомою від відповідача в процесі третейського провадження, послався на ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та визначив, що матеріали справи № 14/2К-23 підлягають направленню до Господарського суду Запорізької області.

Однак, висновок третейського суду про необхідність надсилання справи до господарського суду є помилковим внаслідок такого.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутство унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

За приписами ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Правові положення ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства розповсюджуються на місцеві суди, які входять до складу системи судоустрою України (ст.17, 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Такі суди мають передати справи, провадження у яких відкрито та які підпадають під категорії визначених ч.2 ст.7 КУзПБ спорів, до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому Законом України «Про третейські суди», для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносини.

Третейські суди діють відповідно до Закону України «Про третейські суди» та не є судами загальної юрисдикції, не входять до складу місцевих судів (загальних, господарських, адміністративних) та не є органами правосуддя, не входять до складу системи судоустрою України.

У відповідності до ч.8 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням третейського суду, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи господарським судом.

Таким чином, у третейських судів підстав для передачі справ згідно ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства немає.

Справу № 14/2К-23 слід повернути Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації «Регіональна правова група», як помилково надіслану до господарського суду.

При цьому доцільно роз`яснити, що ПрАТ «Дніпрополімермаш» не позбавлений права самостійно заявити вимоги за зобов`язаннями ПрАТ «ММК ім.Ілліча», звернувшись до господарського суду в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Передбачена третейська угода у вигляді третейського застереження в договорі № 981 від 24.04.2017 між сторонами таке право не обмежує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації «Регіональна правова група» справу № 14/2К-23 як помилково надіслану до Господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації «Регіональна правова група», сторонам у справі № 14/2К-23, розпоряднику майна ПрАТ "ММК ім.Ілліча".

Дана ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко