ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 914/31/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/1-644вих-23 від 16.05.2023 року (вх. № 01-05/1602/23 від 18.05.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків

апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/1-519вих-23 від 26.04.2023 року (вх. № 01-05/1360/23 від 28.04.2023 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2023 року

у справі № 914/31/23

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджи» (надалі ТзОВ «Вестерн Сан Енерджи»)

про стягнення 1121875,13 грн заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0027 від 12.11.2020 б/н, зобов`язання повернути державі в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 60,0000 га з кадастровим номером :02:000:0027,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за №15/1-519вих-23 від 26.04.2023 року (вх. № 01-05/1360/23 від 28.04.2023 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2023 року, якою затверджено укладену між Стрийською міською радою та ТзОВ Вестерн Сан Енерджи мирову угоду від 22.03.2023 року у справі № 914/31/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/31/23 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, І.Б. Малех.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури. Зобов`язано скаржника до 18.05.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2684,00 грн.

18 травня 2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання за №15/1-644вих-23 від 16.05.2023 року (вх. № 01-05/1602/23 від 18.05.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2023 року у справі № 914/31/23 (для сплати судового збору) на 15 днів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Львівська обласна прокуратура фінансується з державного бюджету. На даний час в Україні триває воєнний стан, що зумовило обмеження видатків. Тому оплата судового збору в даний час вимагає збільшення кошторисних призначень Офісом Генерального прокурора, що потребує більш значного строку, ніж визначений судом.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з статтею 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України установлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд враховує доводи скаржника і вважає можливим продовжити Львівській обласній прокуратурі на 15 днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/1-644вих-23 від 16.05.2023 року (вх. № 01-05/1602/23 від 18.05.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2023 року у справі №914/31/23 задоволити.

Продовжити Львівській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2023 року у справі №914/31/23, встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року до 02 червня 2023 року.

Скаржнику до 02.06.2023 року усунути недоліки, про які зазначено в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року, а саме: надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2684,00 грн

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех