ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" травня 2023 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.04.2023

у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

про стягнення 45 979 796 953,50 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на подання відзиву відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 , в особі представника Пушиної Н.Л. , подав апеляційну скаргу, у якій просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.04.2023, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23, задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі №910/268/23, продовжити строк на подання відзиву до 6 місяців.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 №910/268/23 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів: головуючий суддя Корсак В.А., судді Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 заяву про самовідвід судді Корсака В.А. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 передано раніше визначеному складу суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2023 у справі №910/268/23 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Алданова С.О., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвалу суду першої інстанції від 19.04.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала суду винесена 19.04.2023, дата підписання 24.04.2023. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду, з урахуванням вихідних днів, є 04.05.2023. Дану апеляційну скаргу подано 05.05.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначав, що його представник отримав оскаржувану ухвалу суду 26.04.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, ураховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/268/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/268/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023.

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 01.06.2023 об 11-35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов