overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року Справа № 903/61/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвоката Гуйди Д.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/61/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 15 750 ,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 18.05.2023 клопотання представника ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Гуйди Д. М. від 10.05.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/61/23 прийнято та призначено до розгляду на 30.05.2023 на 11:30 год.

Представник Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвокат Гуйда Д.М. в клопотанні від22.05.23 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 30.05.2023 по справі №903/61/23 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвоката Гуйди Д. М. про участь у судовому засіданні 30.05.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за його участі як представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2023 року №903/373/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Дмитрука Олександра Петровича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання кредиту №369271-КС-003 від 07.11.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 6 519 грн. 18 коп. тіло кредиту, 3 994 грн. 46 коп. проценти за користування кредитом та 214 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 10 728 грн. 36 коп. (десять тисяч сімсот двадцять вісім грн. 36 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
Боржник: Підприємець Дмитрук Олександр Петрович
Судовий наказ набрав законної сили 14.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 14.05.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.05.2023.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року Справа № 9/117/41-50

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про заміну стягувача у наказі

у справі № 9/117/41-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Сім`ї Кукевичів

про стягнення 222 866,81 грн заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства Сім`ї Кукевичів

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ

про визнання договору іпотеки №6АК/2008/980-МКА/6 від 27.06.2008 нікчемним,

встановив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2009 по справі № 9/117/41-50 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Сім`ї Кукевичів на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ 222866,81 грн та судові витрати; у задоволенні зустрічного позову про визнання нікчемним договору іпотеки від 27.06.2008р. відмовити.

22.05.2023 ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до господарського суду із заявою № 0517/12/Б від 17.05.2023, в якій просить: замінити сторону стягувача у наказі по справі № 9/117/41-50 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", .

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "01" червня 2023 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 209.

3. Запропонувати Селянському (фермерському) господарству Сім`ї Кукевичів подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 травня 2023 року №903/64/22(903/266/22)-4
На виконання додатковї постанови Верховного Суду від 09.05.2023 року у справі №903/64/22(903/266/22).
Додаткова постанова набрала законної сили 09.05.2023 року.

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.05.2026 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року Справа № 903/268/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/268/23

за позовом Шацького національного природного парку, с. Світязь, Ковельського району, Волинської області

до ОСОБА_1 , м. Любомль

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до "21" червня 2023 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.05.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року Справа № 912/588/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/588/23

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет, м. Луцьк

про стягнення 266 666,65 грн.,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопроммаркет» про оголошення перерви в судовому засіданні до "14" червня 2023 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.05.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2561/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Задесенця Євгенія Володимировича, Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 149 998,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Задесенця Євгенія Володимировича про стягнення 149 998,88 грн, з яких: 110 065,06 грн заборгованість за кредитом, 23 811,87 грн заборгованість за процентами, 16 121,95 грн заборгованість за винагородою.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № N20.95. від 22.01.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2546/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Павелка Володимира Юрійовича, Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 206 228,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Павелка Володимира Юрійовича про стягнення 206 228,92 грн, з яких: 165 815,45 грн заборгованість за кредитом, 24 613,47 грн заборгованість за процентами, 15 800,00 грн заборгованість за винагородою.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № N20.38. від 19.04.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2582/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Державного підприємства "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 17 804,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення 17 804,41 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 468-ПУ-ШУП від 22.12.2017.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1260/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

24.05.2023 Справа № 904/2545/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 19.05.2023 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою №б/н від 18.05.2023 про неплатоспроможність боржника, у якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

22.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання боржника з додатками, а саме: платіжна інструкція про сплату авансування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 40 260,00 грн.; довідки про доходи боржника та довідка банківської установи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має подати декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До заяви боржника не додано декларації про майновий стан боржника станом на 01.04.2023.

Крім того, до заяви не додано довідки про склад сім`ї, у зв`язку з чим неможливо встановити коло осіб, яких слід віднести до членів сім`ї боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 у справі №904/1697/23 відмовлено заявниці ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, ухвала боржником не оскаржена. Однак у новій заяві, що подана до суду не усунуто недоліки, що були підставою для такої відмови.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши боржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:

- декларацію про майновий стан боржника станом на 01.04.2023;

- довідку про склад сім`ї;

- усунути недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 по справі №904/1697/23.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з 24.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша