РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/1090/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-бетон»

про стягнення 1412703,87 грн,

Представники:

від позивача Коваль О.Л.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-бетон» про стягнення 1412703,87 грн, у тому числі: 1250009,20 грн боргу, 162694,67 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору оренди № 293/06-21 від 22.06.2021.

Суд своєю ухвалою від 24.01.2023 відкрив провадження у справі № 910/1090/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Ромекс-бетон» (орендар) уклали договір оренди № 293/06-21 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору орендодавець зобов`язався передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток № 1) (система вертикальної та горизонтальної опалубки; система Т-60; системи HG-180, KSP, HWS, BMК, SMK; системи Bira, Orma, DSD, Comain СС-4; система BRIO; транспортувальна тара; система Aluprop; опалубка для круглих колон; дерев`яні балки), які є невід`ємною частиною цього договору (далі - об`єкт оренди).

Відповідно до умов Договору орендар зобов`язався: сплатити позивачу (орендодавцю) передоплату за перші 30 календарних днів користування об`єктом оренди, гарантійний платіж і щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату (не пізніше 10 числа кожного поточного місяця).

Порядок визначення розміру орендної плати сторони погодили у 7 розділі Договору.

Якщо об`єкт оренди або його складові пошкоджені і не підлягають ремонту або знищені/втрачені, то сторони складають акт повернення. У цьому разі відповідне майно (об`єкт оренди чи його відповідача частина) залишається в орендаря, а орендодавець нараховує орендарю штраф внаслідок неповернення з оренди такого майна в розмірі та порядку, передбаченому додатком № 3 до договору. Орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю нарахований за цим пунктом штраф протягом 5-ти робочих днів з моменту виставлення орендодавцем (підписання представником орендаря або направленням орендодавцем на електронну пошту орендаря) розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу. З дати отримання орендодавцем (через Укрпошту) підписаного орендарем оригінального примірника акту повернення або сплати орендарем штрафу за виставленим орендодавцем рахунком (на підставі складеного акту повернення) припиняється нарахування орендодавцем орендної плати на вказані в акті повернення елементи опалубки (п. 3.4.1 Договору).

Орендар зобов`язаний сплатити штраф, якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки та/або ремонту (п. 3.4.2 Договору).

Відповідно до п. 3.6 Договору у разі неповернення у визначений договором термін чи ухилення орендарем від повернення об`єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання акту повернення, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, орендодавець має право вважати, що об`єкт оренди або його складові втрачені.

Згідно з п. 9.3 Договору, строк оренди об`єкта оренди розпочинається з дати прийняття орендарем об`єкта оренди за актом приймання передачі в оренду і триває до повернення об`єкта оренди орендодавцю за актом повернення.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що закінченням оплачуваного періоду по оренді за Договором є дата підписання акту повернення об`єкта оренди.

Орендодавець передав орендарю у користування 5854 елементи опалубки, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі.

Орендар повернув з оренди 5725 елементів опалубки та не повернув з оренди 129 елементів опалубки.

Крім того орендар повернув елементи опалубки в неналежному стані.

За таких обставин відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 162694,67 грн штрафу.

За період липень 2021 - серпень 2022 року орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю 2789811,21 грн орендної плати.

Відповідач сплатив 1539802,01 грн, внаслідок чого у нього виник борг з орендної плати на суму 1250009,20 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 23.09.2022 про сплату до 30.09.2022 боргу з орендної плати та штрафу.

Відповідач не задовольнив вимогу.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не сплатив 1250009,20 грн боргу з орендної плати та 162694,67 грн штрафу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд вважає доведеним, документально підтвердженим та не спростованим відповідачем факт наявності у відповідача обов`язку із сплати 1250009,20 грн орендної плати та 162694,67 грн штрафу.

При цьому суд погоджується з позивачем, що погоджений сторонами в Договорі штраф є компенсацією (відшкодуванням) з дисконтом збитків позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-бетон».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-бетон» (вул. Ковпака, 17, м. Київ, 03150, код 32852709) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» (вул. Набережно-Печерська, 7, м. Київ, 01013, код 31563,20 грн боргу, 162694,67 грн штрафу, 21190,56 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 18.05.2023.

Суддя С. А. Ковтун