ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/8264/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 (повна ухвала складена 22.02.2023, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/8264/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП", м. Київ

до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на свою користь 83 855,50 грн інфляційних втрат та 34 939,73 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/8264/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення 83 855,50 грн інфляційних втрат та 34 939,73 грн 3% річних.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 про відмову у видачі судового наказу у справі №904/8264/21 скасовано; справу №904/8264/21 передано Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

09.12.2021 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/8264/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" інфляційні втрати в сумі 83 855,50 грн, 3% річних в сумі 34 939,73 грн, судовий збір в сумі 227,00 грн, судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 270,00 грн.

05.01.2022 Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради в порядку ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 09.12.2021 у справі №904/8264/21, яка обґрунтована тим, що стягнуті судом кошти не є безспірними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі №904/8264/21 зазначена заява повернута Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на підставі ч.6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що боржником не доплачений судовий збір за її розгляд, який має становити 124,05 грн, тоді як сплачено 113,50 грн.

03.02.2022 Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради повторно звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 09.12.2021 у справі №904/8264/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №904/8264/21 судом відмовлено в поновленні строку для подачі заяви про скасування судового наказу; заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику (боржнику у наказному провадженні).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 24.10.2022, апеляційну скаргу Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі 904/8264/21 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 904/8264/21 скасовано; справу № 904/8264/21 передано Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду заяви Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про скасування судового наказу від 09.12.2021; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на користь Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.02.2023, скасовано судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 у справі №904/8264/21 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 83 855,50 грн, 3% річних в сумі 34 939,73 грн, судового збору в сумі 227,00 грн.

01.02.2023 Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання судового наказу від 27.01.2022 у справі №904/8264/21 та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на свою користь інфляційні втрати в сумі 83 855,50 грн, 3% річних в сумі 34 939,73 грн, судовий збір в сумі 227,00 грн, судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/8264/21 заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на його користь інфляційні втрати в сумі 83 855,50 грн, 3% річних в сумі 34 939,73 грн, судовий збір в сумі 227,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/8264/21 скасувати, в задоволенні заяви Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про поворот виконання судового наказу у справі №904/8264/21 відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 904/8264/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі № 904/8264/21 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі № 904/8264/21 скасовано; прийнято нове рішення; заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про поворот виконання судового рішення задоволено частково; у поворот виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/8264/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на користь Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради інфляційні втрати в сумі 83 855,50 грн, 3% річних в сумі 34 939,73 грн, судовий збір в сумі 227,00 грн; в решті заяви відмовлено.

02.05.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/8264/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2023 року для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано з Господарського суд Дніпропетровської області справу №904/8264/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження до суду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" про ухвалення додаткового рішення, апеляційний господарський суд визначився про можливість призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8264/21 в судове засідання на 30.05.2023 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв