ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/281/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву від 10.05.2023 (Вх. № 02.3.1-02/3456/23) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 404 902,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз. Предметом даного спору є стягнення 404 902,51 грн заборгованості за перевищення замовленої потужності, в т.ч. 281 123,88 грн основної заборгованості, 26 129,43 грн пені, 85 464,72 грн інфляційних нарахувань та 12 184,48 грн трьох процентів річних. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/281/23 визначено суддю Пригару Л.І.

Ухвалою від 18.04.2023 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. у розгляді справи №907/281/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/281/23 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 21.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строки для подання заяв по суті спору.

10.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд виходить з наступного.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає можливим задовольнити заяву Відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву від 10.05.2023 (Вх. № 02.3.1-02/3456/23) задоволити.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук