номер провадження справи 34/94/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.05.2023 Cправа № 908/947/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/947/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан», ідентифікаційний код юридичної особи 32318370 (вул. Івана Піддубного, буд. 25, м. Суми, 40000)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондюк Олени Олегівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 144 830 грн 07 коп.

За участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Троценко О.М., паспорт АО 220636 від 06.08.2014, довіреність № 1020 від 23.12.2022; Афанасьева І.М., адвокат, ордер № 2901-1 від 29.01.2021, свідоцтво № 000465 від 08.03.2017 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Приладишева Н.Г., посвідчення № 860 від 31.3.2011

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондюк Олени Олегівни 144 830 грн 07 коп., з яких: 69 790 грн 80 коп. основного боргу, 29 055 грн 61 коп. пені, 20 607 грн 78 коп. річних, 11 690 грн 84 коп. інфляційних втрат та 13 685 грн 04 коп. штрафу за прострочення оплати за отриманий товар за договорами поставки: № ВДМ 3/2301 від 23.01.2019 та № 9/3101 від 31.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 справу 908/947/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 у справі № 908/947/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

01.05.2023 представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи.

01.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити у позові, розглядати справу з викликом сторін, витребувати у позивача оригінали документів та долучити до матеріалів справи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи подання відповідачем відзиву та клопотання, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначивши підготовче засідання на 14.05.2023 об 11 год 30 хв. в приміщенні суду.

15.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про: закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу (69 790,80 грн), у зв`язку з відсутністю між сторонами предмету спору; вирішення питання щодо повернення позивачу з державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3486 від 17.03.2023 та прийняття відмови від позову в частині стягнення суми штрафних санкцій: пені в розмірі 29 055,61 грн, штрафу у розмірі 13 685,04 грн, суми річних в розмірі 20 607,78 грн, інфляційних збитків в розмірі 11 690,84 грн.

В судовому засіданні 15.05.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав подану заяву, просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу (69 790,80 грн), у зв`язку з відсутністю між сторонами предмету спору; вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3486 від 17.03.2023 та прийняти відмову від позову в частині стягнення суми штрафних санкцій: пені в розмірі 29 055,61 грн, штрафу у розмірі 13 685,04 грн, суми річних в розмірі 20 607,78 грн, інфляційних збитків в розмірі 11 690,84 грн.

По закінченні судового засідання судом задоволено заяву позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондюк Олени Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» 144 830 грн 07 коп., з яких: 69 790 грн 80 коп. основного боргу, 29 055 грн 61 коп. пені, 20 607 грн 78 коп. річних, 11 690 грн 84 коп. інфляційних втрат та 13 685 грн 04 коп. штрафу за прострочення оплати за отриманий товар за договорами поставки: № ВДМ 3/2301 від 23.01.2019 та № 9/3101 від 31.01.2022.

Після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку у повному обсязі погасив заборгованість в сумі 69 790,80 грн шляхом повернення товару та здійснення оплат, що підтверджується копіями накладних про повернення від покупця №377 від 11.05.2023 на суму 19596,00 грн, №378 від 11.05.2023 на суму 2887,80 грн та №379 від 11.05.2023 на суму 261,60 грн, а також копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0. від 12.05.2023 на суму 3081,60 грн та №СВ07379985/1 від 12.05.2023 на суму 44225,40 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача, суд закриває провадження у справі в частині стягнення 69 790,80 грн основного боргу за відсутності предмета спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як зазначає, позивач у заяві, що у зв`язку з оплатою відповідачем суми основного боргу, позивач відмовляється від позову в частині стягнення 29 055 грн 61 коп. пені, 20 607 грн 78 коп. річних, 11 690 грн 84 коп. інфляційних втрат та 13 685 грн 04 коп. штрафу, у зв`язку з чим, просить закрити провадження і у цій частині.

Згідно з заявою наслідки відмови від позову в частині стягнення штрафних санкцій позивачу відомі.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву позивача і в частині відмови від позову щодо стягнення 29 055 грн 61 коп. пені, 20 607 грн 78 коп. річних, 11 690 грн 84 коп. інфляційних втрат та 13 685 грн 04 коп. штрафу.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 та п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 3-5 ГПК України:

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення 69 790,80 грн заборгованості закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, враховуючи сплату цієї суми після відкриття провадження у даній справі, а в частині стягнення 29 055 грн 61 коп. пені, 20 607 грн 78 коп. річних, 11 690 грн 84 коп. інфляційних втрат та 13 685 грн 04 коп. штрафу закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, позивачеві підлягає поверненню судовий збір частково, у розмірі 1 390 грн 63 коп., про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/947/23.

2. Повернути позивачеві судовий збір відповідною ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 15.05.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.

Суддя А.О. Науменко