ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" квітня 2023 р. Справа№ 910/10946/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

представники сторін у судове засідання 27.04.2023 не з?явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023

у справі № 910/10946/22 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 431 823,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александр» 406 395 грн. 60 коп. - основного боргу, 4 259 грн. 78 коп. - 3 % річних, 21 167 грн. 80 коп. - інфляції та 6 477 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» 17.02.2023 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/10946/22;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/10946/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 406 395,60 грн. - закрити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 716,03 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10946/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10946/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/10946/22.

27.02.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, поновлено Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» пропущений строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023, розгляд справи призначено на 30.03.2023.

14.03.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду учасники справи подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі та закриття провадження у справі № 910/10946/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 зобов?язано надати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» належним чином завірену копію Статуту у чинній редакції, розгляд справи відкладено на 27.04.2023.

18.04.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» подано відповідні докази.

У судове засідання 27.04.2023 учасники справи не з?явилися. У поданій до Північного апеляційного господарського суду спільній заяві про укладення мирової угоди учасники справи просили розгляд справи проводити без участі їх представників.

Оскільки явка представників учасників справи в судові засідання не була визнана обов`язковою, а судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі за відсутності представника позивача та відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Колегією суддів встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками учасників справи, а саме: зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» Мельником О.М. та зі сторони відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» - генеральним директором Городнером Г.А.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 28.02.2023, укладеної між ТОВ «Торговий дім «Александр» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/10946/22 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 130 ГПК України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди та враховуючи, що сторони у вказаній мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових витрат понесених ними у даній справі, зокрема, судових витрат понесених відповідачем за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику з державного бюджету 4 858,01 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди у справі №910/10946/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.02.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 28» лютого 2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЕКСАНДР» (далі за текстом - Позивач у відповідних відмінках), в особі директора Мельника Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМЕНЕРГОМАШ» (далі за текстом - Відповідач або Скаржник у відповідних відмінках), в особі генерального директора Городнера Григорія Абрамовича, який діє на підставі довіреності б/н від 30.10.2020 року, з іншої сторони, які далі разом іменуються - «Сторони», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 910/10946/22, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода у відповідних відмінках) про наступне:

1. Преамбула:

1.1. Сторонами було укладено Договір поставки № 20/05/147 від 30.11.2021 (53-143-01-21 01978 від 06.12.2021) (далі за текстом - Договір у відповідних відмінках).

1.2. Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Відповідача 431 823,18 грн, з яких: 406 395,60 гри основний борг за Договором, 4 259,78 грн 3% річних та 21 167,80 грн інфляційні втрати.

1.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 відкрито провадження у справі №910/10946/22.

1.4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позовні вимоги ТОВ «ТД «Александр» задоволено, з Відповідача на користь Позивача стягнуто: 406 395,60 грн основного боргу, 4 259,78 грн 3% річних, 21 167,80 грн інфляційних втрат та 6 477,35 грн судового збору.

1.5 В провадженні Північного апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться справа № 910/10946/22 за апеляційною скаргою ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023.

1.6 Відповідач звернувся до Позивача з пропозицією щодо врегулювання судового спору, шляхом укладення мирової угоди у справі № 910/10946/22.

1.7. Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі № 910/10946/22, з огляду на обставини, на які останній посилається.

Сторони домовились врегулювати спірні питання наступним чином.

2. Предмет Мирової угоди:

2.1. Сторони підтверджують, що сума заборгованості в складі позовних вимог у справі № 910/10946/22 за договором поставки № 20/05/147 від 30.11.2021 (53-143-01-21-01978 від 06.12.2021), з урахуванням раніше сплачених Відповідачем сум відсутня, тобто складає 0,00 грн (нуль гривень нуль копійок).

2.2. Сторони узгодили, що Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити (відшкодувати) Позивачу суму судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 6 477 35 грн (шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень тридцять п ять копійок), протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з дати затвердження Північним апеляційним господарським судом мирової угоди у справі № 910/10946/22.

2.3. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 4 259,78 грн 3% річних та 21 167,80 грн інфляційних втрат, які є предметом позову у справі № 910/10946/22.

2.4. Щодо судових витрат, понесених Скаржником у справі № 910/10946/22, то керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Скаржник звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при поданні апеляційної скарги.

2.5. Сторони заявляють про відсутність будь-яких інших судових витрат у справі №910/10946/22, крім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

2.6. Сплата суми, передбаченої пунктом 2.2. цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 ПАТ «ПУМБ».

2.7. Відповідач має право виконати свої зобов`язання за цією Мировою угодою достроково.

2.8. Сторони, керуючись ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди вийти за межі предмета судового спору у справі № 910/10946/22 та погодили, що за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Позивач в подальшому не буде мати до Відповідача жодних інших претензій та вимог матеріального характеру за договором поставки № 20/05/147 від 30.11.2021 (53-143-01-21-01978 від 06.12.2021), в тому числі, щодо нарахувань інфляційних втрат та трьох процентів річних (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України).

2.9. Сторони після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються подати до Північного апеляційного господарського суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/10946/22.

3.1. У разі невиконання або неповного виконання умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового законодавством для виконання судових рішень.

4. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови:

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом відповідною ухвалою справі № 910/10946/22 та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4.2. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої Мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

4.3. Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї Мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

4.4. Наслідки укладення Мирової угоди та її затвердження Північним апеляційним господарським судом, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

4.5. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних із предметом спору у справі № 910/10946/22. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

4.7. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з її Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.8. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Північного апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи № 910/10946/22.

ТОВ «ТД «Александр»

Директор (підпис) І.Д. Мельник

м.п.

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ

Генеральний директор (підпис) Г.А. Городнер

м.п.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/10946/22 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/10946/22 закрити.

5. Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (ідентифікаційний код 26444970, адреса: 01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 59) з Державного бюджету України - 4 858 (чотири тисячі вісімсот п?ятдесят вісім) грн. 01 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 910/10946/22.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 27.04.2026.

Стягувач за виконавчим документом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (; юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2).

Боржник за виконавчим документом: Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 59).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала