ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/2415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 12253 від 16.05.2023) Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5023/2415/12

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський механічний завод", м. Харків
про стягнення 45 284,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. у справі № 5023/2415/12 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківській механічний завод" на користь КП "Харківводоканал" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 43 453,92 грн., пеню в сумі 1 830,34 грн. та судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

21.08.2012 р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби до "22" серпня 2013 р.

Від Державного підприємства "Харківський механічний завод" надійшла заява (вх. № 12253 від 16.05.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5023/2415/12.

16.08.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі: Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу господарського суду харківської області виданого на виконання рішення суду від 07.08.2012 р. у справі № 5023/2415/12 таким, що не підлягає виконанню, в якій боржник, посилаючись на ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", наголошує на списанні заборгованості боржника за послуги водопостачання та водовідведення, що виникла в період з 01.10.2011 р. по 29.02.2012 р. в сумі 43453,92 грн. та яка була предметом позову у даній справі, на підтвердження чого надано копію акту звірки взаєморозрахунків від 12.12.2012р.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду вищевказаної заяви було призначено суддю Жигалкіна І.П., що підтверджується протоколом від 16.05.2023р.

Згідно ч.2-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає призначити заяву боржника про визнання наказу у справі № 5023/2415/12 від 21.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вх. № 12253 від 16.05.2023) Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5023/2415/12 до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2023 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Запропонувати учасникам справи надати до суду через канцелярію у строк до 24.05.2023р. письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.05.2023р.

Суддя І.П. Жигалкін