УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа №910/3482/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

клопотання ОСОБА_1 , м. Київ

про розподіл судових витрат

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення

1 809 261,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" (відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу №204-к від 16.02.2022 року, виданого Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника служби супроводження роботи керівництва виконавчої дирекції з персоналу у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі п. 5 ст. 41 КЗпП України;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника служби супроводження роботи керівництва виконавчої дирекції з персоналу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" з 17.02.2022 року;

- стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.02.2022 року по 09.05.2022 року в розмірі 1 809 261,00 грн без урахування обов`язкових податків та зборів, з врахуванням збільшення розміру на день прийняття рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення 1 809 261,00 грн.

16.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розподіл судових витрат у зв`язку з закриттям справи, відповідно до якого просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 57 000, 00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 30.05.23 о 12:30 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5 .

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо клопотання про розподілу судових витрат.

4. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ