ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/2944/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 про повернення зустрічного позову

у справі №910/2944/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдинг»

про стягнення заборгованості за договором №01-09/22-2022 поставки вугільної продукції від 01.09.2022 у розмірі 5 443 704,64 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/2944/23 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал фінанс» у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал фінанс» про визнання недійсним договору факторингу №Ф-22/02/2023 від 22.02.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Кепітал Фінанс» та ТОВ «Енерготрейдинг», повернуто заявнику.

Вирішено судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдинг» на підставі квитанції № від 10.04.2023 повернути з Державного бюджету України платнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 24.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/2944/23 про повернення зустрічної позовної заяви, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/2944/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/2944/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/2944/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду міста Києва.

15.05.2023 матеріали справи №910/2944/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження (ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви), колегія суддів приходить до висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/2944/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/2944/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал фінанс» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.06.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 12.06.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.06.2023.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» надати суду у строк до 02.06.2023 оригінал зустрічної позовної заяви №5552/23 від 11.04.2023 та додані до неї документи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко