ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/169/23
Провадження №33/913/169/23
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 204 714 грн 42 коп.
Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів - Фермерського господарства «В.АЗАЛІЇ» (позичальник/боржник) та громадянина ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення солідарно заборгованості по процентам в сумі 204 714 грн 42 коп. за кредитним договором №021121-КНЛ від 02.11.2021, враховуючи укладений в забезпечення кредитних зобов`язань договір поруки №021121-П від 02.11.2021.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на належне виконання банком умов кредитного договору та перерахування відповідачу-1 кредитних коштів в сумі 1500000 грн; однак позичальник у встановлений строк кошти банку не повернув; станом на 22.02.2023 заборгованість за кредитним договором складає 1 704 714,42 грн, з яких: 1500000 грн залишок простроченого кредиту, 204714,42 залишок прострочених відсотків; вимоги банку про врегулювання заборгованості за кредитним договором, направлені 26.04.2023 на електронну пошту та смс-повідомлення на мобільний номер позичальника і поручителя були залишені останніми без виконання; користуючись процесуальним правом, позивач просить стягнути у цій справі лише вказану заборгованість по процентам.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Частиною 1 ст.176 ГПК України передбачено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У даному випадку позивачем заявлено до стягнення з відповідачів заборгованість за відсотками в розмірі 204 714 грн 42 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн), а отже ця справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
У матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
Разом з цим, сторонам варто врахувати, що реєстрація офіційної електронної адреси в ЄСІТС дозволяє користуватися функціоналом підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд», що забезпечують, зокрема, наступні можливості:
-процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом;
- особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Враховуючи вищевикладене, суд пропонує всім учасникам невідкладно зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС з метою оперативного направлення та отримання процесуальних документів під час розгляду цієї справи.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідачі можуть подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Запропонувати учасникам невідкладно зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та повідомити суду свої актуальні поштові та електронні адреси для направлення процесуальних документів.
4. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачами відзивів - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншим учасникам.
6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Вих.№
Надруковано 2 примірника:
1-до справи;
4 - громадянину ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - не направляється, направлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; + оголошення на сайт;
Внесено до ЄДРСР 15.05.2023