ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

16 травня 2023 р. Справа № 918/46/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" від 12.05.2023 року № 12 про скасування судового наказу від 4 січня 2023 року № 918/46/23

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" надійшла заява про скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15 травня 2022 року № 03-04/9/2023 у зв`язку із перебуванням судді Качура А.М. з 15.05.2023 у щорічній відпустці, відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/46/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року справу № 918/46/23 передано судді Політиці Н.А.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/46/23 необхідно прийняти до провадження.

В січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" заборгованості в розмірі 244 596 грн 49 коп. за договором поставки від 05.11.2020 року № РВ1120/6, укладеним у письмовій формі.

4 січня 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" 195 209 грн 52 коп. заборгованості, 27 095 грн 64 коп. інфляційних втрат, 19 627 грн 92 коп. пені, 2 663 грн 41 коп. три відсотки річних та 248 грн 10 коп. судового збору (суддя Качур А.М.).

4 січня 2023 року на юридичну адресу боржника направлена копія судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" 195 209 грн 52 коп. заборгованості, 27 095 грн 64 коп. інфляційних втрат, 19 627 грн 92 коп. пені, 2 663 грн 41 коп. три відсотки річних та 248 грн 10 коп., а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, та отримані останнім 11.01.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 192, а саме копії судового наказу від 04.01.2023 року та копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 918/46/23 є 26.01.2023 року.

Частиною 1 ст. 159 ГПК України унормовано, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 159 ГПК України суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

У встановлений строк боржник не подав до суду заяву про скасування судового наказу, тому судовий наказ набрав законної сили 31.01.2023 року та 13.02.2023 року виданий стягувачу.

12 травня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" надійшла заява від 12.05.2023 року № 12 про скасування судового наказу від 4 січня 2023 року № 918/46/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" 195 209 грн 52 коп. заборгованості, 27 095 грн 64 коп. інфляційних втрат, 19 627 грн 92 коп. пені, 2 663 грн 41 коп. три відсотки річних та 248 грн 10 коп. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" повністю необґрунтована, сума заборгованості в заяві вказана за завищеними тарифами, суду не надано доказів часткової сплати заборгованості за договором від 05.11.2020 року № РВ1120/6, а тому на думку боржника судовий наказ підлягає скасуванню. Разом з тим, боржник зазначив, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 01.05.2023 року, у зв`язку із чим боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що про вищевказаний судовий наказ боржнику стало відомо 01.05.2023 року з листа та постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. від 24.04.2023 року. Також в клопотанні боржником зазначено, що судовий наказ Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 року у справі № 918/46/23 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" не отримував, а інші працівники чи представники на підприємстві відсутні.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку боржник посилається на те, що про існування судового наказу від 04.01.2023 року у справі № 918/46/23 стало відомо 01.05.2023 року з листа та постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. від 24.04.2023 року. Також в клопотанні боржником зазначено, що судовий наказ Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 року у справі № 918/46/23 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" не отримував, а інші працівники чи представники на підприємстві відсутні.

Однак, як було зазначено вище, копія судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" 195 209 грн 52 коп. заборгованості, 27 095 грн 64 коп. інфляційних втрат, 19 627 грн 92 коп. пені, 2 663 грн 41 коп. три відсотки річних та 248 грн 10 коп., а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" 11.01.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 192, а саме копії судового наказу від 04.01.2023 року та копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

За приписами ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, враховуючи відсутність правових підстав для поновлення строку на подання цієї заяви, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/46/23 до свого провадження.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу - відмовити.

3. Заяву від 12.05.2023 року № 12 про скасування судового наказу з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 травня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.