ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2023 рокуСправа № 921/808/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянув справу
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа - Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
09 грудня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 25.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі №921/808/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє засідання на 17.03.2022.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 26.01.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалами суду від 17.03.2022 та від 19.05.2022 попереднє засідання відкладено відповідно на 19.05.2022 та на 23.06.2022 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 23.06.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/808/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерного товариства "Альфа Банк" в сумі 255 487,80 грн, з яких підлягають внесенню: окремо внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа Банк" в сумі 255 487,80 грн, що забезпеченні іпотекою; окремо внести до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки та державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.08.2022.

Протокольними ухвалами від 09.08.2022 та від 13.09.2022 засідання суду відкладено відповідно на 13.09.2022 та на 04.10.2022.

Ухвалою суду від 04.10.2022 судове засідання відкладено на 27.10.2022 з підстав, викладених в ній.

Однак, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Боровця Я.Я., розгляд справи - 27.10.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено засідання суду у справі №921/808/21 на 23.11.2022

Ухвалою суду від 23.11.2022 судове засідання відкладено на 20.12.2022 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою від 20.12.2022 судове засідання відкладено на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2023 судове засідання відкладено на 16.03.2023 з підстав, викладених в ній.

Також, ухвалою суду від 07.02.2023 клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про витребування інформації (вх. №1083 від 07.02.2023), задоволено. Витребувано у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію акту запису цивільного стану про смерть ОСОБА_1 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 07.02.2023 Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав суду витребувану інформацію ( вх. №2143 від 13.03.2023), долучивши при цьому Актовий запис про смерть №2516 від 26.12.2022.

Представник боржника в судове засідання не з"явився.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Кредитор в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до обставин цієї справи, провадження у справі про неплатоспроможність здійснювалося стосовно фізичної особи.

Статтею 25 Цивільного кодексу України передбачено здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що згідно Актового запису про смерть №2516 виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається , що ОСОБА_1 померла, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 26.12.2022 за № 2.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено , що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.

Загальною нормою, якою є зокрема стаття 52 ГПК України, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Водночас питання процесуального правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано спеціальною нормою, якою є стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до вказаної правової норми у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Отже, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає можливість заміни лише кредитора у справі про банкрутство.

Спільне застосування загальної та спеціальної норми у даному випадку є неможливим з огляду на безумовну пов`язаність статусу фізичної особи-підприємця з конкретною фізичною особою та неможливість автоматичного переходу до спадкоємців цього статусу у разі смерті такого суб`єкта підприємницької діяльності.

Подолання змістовної колізії відбувається із застосуванням відомого з часів римського права принципу lex specialis derogate generalis (лат. "спеціальний закон відміняє (витісняє) загальний закон" іншими словами діє правило пріоритету спеціальної норми - ст. 43 КУзПБ, оскільки така норма покликана врахувати особливості правовідносин у сфері банкрутства.

Що стосується спеціальної норми, яка регулює порядок закриття у справі про банкрутство стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства, то вказана стаття додатково до загальної норми визначає правові підстави закриття провадження у справі притаманні саме провадженню у справі про банкрутство.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює обов`язок суду закрити провадження у справі про банкрутство, якщо припинено в установленому законодавством порядку юридичну особу, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак серед підстав закриття провадження у справі згідно з ст. 90 КУзПБ відсутня така підстава, як смерть боржника - фізичної особи-підприємця. Не міститься відповідної норми і в статті 123 КУзПБ, якою, зокрема в частині 7, визначені специфічні для провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб підстави для закриття провадження у справі.

Тлумачення змісту частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 КУзПБ із застосуванням системного способу її інтерпретації свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком підстав, визначених пунктами 1, 2, які стосуються виключно юридичної особи) є загальними щодо норм книги четвертої IV КУзПБ, яка містить підстави закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця), адже вони застосовуються до більш широкого кола відносин: як банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб (фізичних осіб - підприємців).

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця) відповідно до положень КУзПБ може бути закрите з підстав: - визначених ч. 7 ст. 123 КУзПБ (підстави, характерні за свою особливістю саме фізичній особі); - визначених п.п. 1- 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ (тією мірою, якою ці підстави можуть стосуватися фізичної особи); - визначених приписами п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, до яких з урахуванням відсильного характеру положень цього пункту належать інші підстави, передбачені законом (до яких відносяться, зокрема, випадки, зазначені в ч. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 128, ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 134 КУзПБ).

З врахуванням приписів частини 6 статті 12 ГПК України, норми Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються переважно як спеціальні норми права. У випадках відсутності в Кодексі України з процедур банкрутства іншого врегулювання інституту закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку зі смертю фізичної особи та припиненням її господарської діяльності з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, норми чинного ГПК України (п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України) мають застосовуватися як загальні норми процесуального права.

Спеціальна норма пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, яка для визначення правових підстав закриття провадження у справі про банкрутство відсилає до більш спеціальних норм та містить встановлене ч. 2 ст. 90 КУзПБ правило, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, не може бути розцінена як така, що розповсюджує свою дію на загальну норму господарського процесу, визначену п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки єдиною законодавчо визначеною особливістю, що притаманна провадженню у справі про банкрутство у разі настання смерті боржника є неможливість здійснення процесуального правонаступництва.

З огляду на неможливість здійснення правонаступництва у справі про неплатоспроможність фізичної особи у разі смерті боржника, суд вважає правильним застосування до спірних правовідносин приписів п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК, відповідно до яких господарський суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правова позиція викладена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №5023/1668/12.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги смерть фізичної особи ОСОБА_1 , а також беручи до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

В той же час особа, що вважає себе іпотекодержателем майна, яким були забезпечені кредиторські вимоги, не позбавлена можливості доводити наявність такого права в порядку позовного провадження після закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі №921/808/21, підлягає припиненню.

Щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 13.09.2022 у справі №921/808/21 застосовано до Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , вул. Князя Острозького, 14, м.Тернопіль заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2 481,00 грн за невиконання ухвал Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2022, від 19.05.2022, від 23.06.2022, від 09.08.2022 у справі №921/808//21. Стягнуто з Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , вул. Князя Острозького, 14, м.Тернопіль в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 2 481,00 грн.

Також, даною ухвалою повторно зобов"язано Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подати (надіслати) у встановлений судом строк: - належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження; - інформацію щодо розміру суми списаних коштів з рахунку боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі №921/808/21, Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надіслав витребувані/запитувані судом документи .

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 стаття 135 ГПК України встановлено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи, що Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виправив допущене порушення - надіслав витребуванні судом документи, суд вважає за необхідне скасувати застосовані заходи процесуального примусу - стягнення штрафу постановлені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/808/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича ( свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Скасувати заходи процесуального примусу - стягнення штрафу, постановлені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі №921/808/21.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству "Альфа Банк", вул. В. Васильківська, 100, м. Київ,

арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область,

Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,

Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,

Відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль ,

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,

державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка,3, м. Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "23" травня 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець