overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" травня 2023 р. Справа№ 873/8/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 873/8/23, яка набрала законної сили 24.05.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.05.2026.
Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2023 р. Справа № 906/940/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

прокурор Ковальчук Інна Леонідівна

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.03.2023 р.

ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 13.03.2023 р.

у справі № 906/940/22 (суддя Тимошенком О.М.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Позивач і відповідач не забезпечили явку представників в судове засідання, тоді як про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом в установленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, з метою перевірки доводів і заперечень скаржника вважає за необхідне отримати додаткові пояснення, обумовлює відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "08" червня 2023 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати прокурора надати суду до 02.06.2023 р. додаткові письмові пояснення стосовно факту використання спірної земельної ділянки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Справа №903/104/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.;

за участі представників сторін:

боржника - Кушнірук Анатолій Валерійович (поза межами приміщення суду);

ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" - Давидюк Максим Вікторович (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15 березня 2023 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17 квітня, 09 і 10 травня 2023 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та призначено її до розгляду на 23 травня 2023 року в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ "Волинь-зерно-продукт" у судовому засіданні підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги.

Представник ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича порти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за можливе оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" травня 2023 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. Справа № 903/657/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2023, повний текст складено 24.02.2023, у справі №903/657/22 (суддя Шум М.С.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДТРАНС"

про стягнення 8 205,84 євро

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2023 у справі №903/657/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.05.2023 об 14:30 год.

На підставі розпорядження від 24.05.2023 № 01-05/165 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. з 15.05.2023 року по 28.05.2023 року включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/657/22 між суддями, протокол від 24.05.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В.,суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б..

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2023 у справі №903/657/22 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 травня 2023 року Справа № 922/2890/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 травня 2023 року у справі № 922/2890/21, яка набрала законної сили 16 травня 2023 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 травня 2023 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1354/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22, ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 28.04.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан", село Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення 803649,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.06.2023 о 14:00 год.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1354/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5041/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/5041/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 941 527,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 у справі № 904/5041/22.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5041/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5041/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/783/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/783/23

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

до: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Покров,

про: стягнення 296 983,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 у справі № 904/783/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/783/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/783/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/671/18 (908/2269/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 року у справі №908/671/18 (908/2269/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр», (юридична адреса: 71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, буд. 129А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, )

до відповідача 1 Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача 3 Запорізької обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9)

про припинення права користування земельною ділянкою

за участю Запорізької обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 року у справі №908/671/18 (908/2269/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/671/18 (908/2269/21).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/671/18 (908/2269/21) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/671/18 (908/2269/21).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 року у справі №908/671/18 (908/2269/21) до надходження матеріалів справи №908/671/18 (908/2269/21) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/566/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2023 року у справі №908/566/23

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр (вул. Привокзальна, буд. 31, м. Суми, Сумська область, 40022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10, корпус А, прим. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114)

про стягнення 108 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2023 року у справі №908/566/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/566/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/566/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/566/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2023 року у справі №908/566/23 до надходження матеріалів справи №908/566/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 м.Дніпро Справа № 912/759/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2023 року у справі №912/759/23

за позовом: Селянського фермерського господарства "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" (вул. Першотравнева, 51, с. Козацьке, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28322)

до відповідачів:

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

- Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, (вул. Святкова, 7, смт. Петрове, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28300)

- 3ініч Ольга Григорівна ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними наказів, рішення, свідоцтва, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2023 року у справі №912/759/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/759/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/759/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/759/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2023 року у справі №912/759/23 до надходження матеріалів справи №912/759/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд