ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/609/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація"

07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство "Водограй",

07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання",

07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20, ,

про стягнення частки статутного капіталу у зв`язку із виходом зі складу учасників товариства

за участі представників сторін:

позивача: Гуревич М.Г., посвідчення адвоката України №4759 від 26.10.2016, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №4759 від 26.10.2016, ордер серії АН №1115556 від 16.02.2023;

відповідача: Герасименко В.М., паспорт серії НОМЕР_2 від 02.04.1996, довіреність №1/02/2023 від 01.02.2023, наказ про прийняття на роботу №1/к/тр від 31.01.2023, посадова інструкція №б/н від 01.02.2023;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №538/23 від 24.02.2023) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" про стягнення частки статутного капіталу у зв`язку із виходом зі складу учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані невиплатою відповідачем вартості частки позивача у розмірі 24,5% статутного капіталу у зв`язку із виходом позивача зі складу учасників товариства - відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подані заява про забезпечення позову (вх. №27/23 від 24.02.2023) і клопотання: про витребування доказів (вх. № 3642/23 від 24.02.2023) та про призначення експертизи (вх.№3643/23 від 24.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вх.№27/23 від 24.02.2023) відмовлено повністю.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського осуду Київської області від 20.03.2023 Позовну заяву (вх. №538/23 від 24.02.2023) прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі №911/609/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.04.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист з додатками (вх. №5773/23 від 24.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшла заява (вх. №3521/23 від 05.04.2023) щодо розгляду справи в підготовчому провадженні та розгляду по суті без участі третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшли пояснення (вх. № 6523/23 від 05.04.2023) третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшли пояснення (вх. № 6524/23 від 05.04.2023) третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6525/23 від 05.04.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 7410/23 від 17.04.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява щодо приєднання копій документів до матеріалів справи (вх. № 7464/23 від 18.04.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №7463/23 від 18.04.2023) щодо надання доказів на підтвердження вчинення дій та наявності певної події.

У судове засідання 18.04.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 витребувано судом докази та відкладено підготовче засідання на 16.05.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства "Водограй" надійшла заява (вх. №7749/23 від 21.04.2023) про розгляд справи в підготовчому провадженні та по суті без участі представника третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" надійшла заява (вх. №7750/23 від 21.04.2023) про розгляд справи в підготовчому провадженні та по суті без участі представника третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" надійшла заява (вх. №7751/23 від 21.04.2023) про приєднання поштових квитанцій про направлення заяви про надання доказів на підтвердження вчинення дій та наявності певної події.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" надійшла заява (вх. №7752/23 від 21.04.2023) про приєднання поштових квитанцій про направлення заяви про приєднання копій документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №8454/23 від 01.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" надійшла заява (вх. №8452/23 від 01.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства "Водограй" надійшла заява (вх. №8453/23 від 01.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №9352/23 від 15.05.2023) про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла відповідь на запит (вх. №9463/23 від 15.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" надійшла відповідь на запит (вх. №9464/23 від 15.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" надійшла узагальнююча заява (вх. №8864/23 від 08.05.2023) про виконання ухвали суду від 18.04.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" надійшла заява (вх. №8865/23 від 08.05.2023) про виконання пункту 3 ухвали суду від 18.04.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління статистики у Київській області надійшов лист (вх. №8970/23 від 09.05.2023) про надання інформації.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління статистики у Київській області надійшов лист (вх. №9317/23 від 12.05.2023) про надання інформації (уточнено).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління Держспоживслужби у Київській області надійшов лист (вх. №9355/23 від 15.05.2023) про надання інформації.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" надійшла заява (вх. №9576/23 від 08.05.2023) про виконання пункту 12 ухвали суду від 18.04.2023.

У судове засідання 16.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Пунктами 7 та 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.04.2023 в даній справі витребувано:

1. У Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Центральна, будинок 17) інформацію щодо прав на земельні ділянки, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ) та Дочірньому підприємству "Водограй" (07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ).

2. У Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5-А):

- копію декларації про майновий стан і доходи з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ), актуальної станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021;

- копію декларації про майновий стан і доходи з додатками Дочірнього підприємства "Водограй" (07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ) Дочірньому підприємству "Водограй" (07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, );

- копію декларації про майновий стан і доходи з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ), актуальної станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021;

- відомості про те, в яких банках та інших фінансових установах наявні відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ) станом на 09.08.2021 та на теперішній час.

Станом на час судового засідання, ці докази суду не надані, у зв`язку із тим, що витребувані судом докази не надані суду, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів відповідно до пункту 7 та 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.04.2023.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9352/23 від 15.05.2023) про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у клопотанні про витребування доказів (вх. № 3642/23 від 24.02.2023) витребовує у Броварської районної військової адміністрації Київської області копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація".

Позивачем обґрунтоване клопотання тим, що довідки-розшифровки рахунку 46 та 401. за 2006 рік містять різний перелік учасників, при тому, що розмір статутного капіталу є незмінним до теперішнього часу. Позивач зазначає, що вказане може свідчити або про некоректність відомостей, зазначених у вказаних довідках, або про зміну складу учасників при незмінності статутного капіталу. Тому, на думку позивача, документи, що подані відповідачем свідчить про відсутність неоплаченого капіталу, а статутний капітал сформований у повному обсязі, у зв`язку з чим, на думку позивача, є необхідним дослідження обставин щодо формування статутного капіталу відповідача протягом всього періоду діяльності відповідача до моменту виходу позивача зі складу учасників товариства, тому позивач витребовує реєстраційну справу.

Судом враховано, що обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, зокрема, зважаючи на заперечення відповідачем внесення позивачем вступного внеску до статутного капіталу товариства, позивач вжив самостійних заходів для отримання цих доказів та вказав причини неможливості отримати ці докази самостійно, отже, наявні підстави для задоволення даного клопотання, зважаючи на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

Відповідно до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою процесуальної економії та забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи на отримання доказів, вирішив уповноважити представника позивача Сташука Віктора Васильовича у справі №911/609/23: адвоката Гуревича Максима Геннадійовича: посвідчення адвоката України №4759 від 26.10.2016, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №4759 від 26.10.2016, ордер серії АН №1115556 від 16.02.2023 на отримання доказів, що витребовуються судом від Головного управління ДПС у Київській області, Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Броварської районної військової адміністрації Київської області.

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про надання позивачу, відповідачу та третім особам дозвіл на подання додаткових письмових пояснень, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, щодо доказів, що витребувані судом даною ухвалою.

У зв`язку із витребуванням доказів, які необхідні для проведення судової експертизи та неможливістю розгляду питання про її призначення через відсутність таких доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання позивача про призначення експертизи (вх.№3643/23 від 24.02.2023) до наступного судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 81, 161, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5-А):

- копію декларації про майновий стан і доходи з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ), актуальної станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021;

- копію декларації про майновий стан і доходи з додатками Дочірнього підприємства "Водограй" (07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, );

- копію декларації про майновий стан і доходи з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ), актуальної станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021;

- відомості про те, в яких банках та інших фінансових установах наявні відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ) станом на 09.08.2021 та на теперішній час.

2. Повторно витребувати у Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Центральна, будинок 17) інформацію щодо прав на земельні ділянки, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіжводопостачання" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ) та Дочірньому підприємству "Водограй" (07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ).

3. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №9352/23 від 15.05.2023) про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Броварської районної військової адміністрації Київської області (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок 15) копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіжводексплуатація" (07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 20-А, ).

5. Уповноважити на отримання від Головного управління ДПС у Київській області, Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Броварської районної військової адміністрації Київської області доказів, що витребувані згідно з пунктами 1, 2 та 4 резолютивної частини даної ухвали суду представника позивача Сташука Віктора Васильовича у справі №911/609/23: адвоката Гуревича Максима Геннадійовича: посвідчення адвоката України №4759 від 26.10.2016, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №4759 від 26.10.2016, ордер серії АН №1115556 від 16.02.2023.

6. Витребувані судом докази згідно з пунктами 1, 2 та 4 резолютивної частини даної ухвали суду Головному управлінню ДПС у Київській області, Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Броварській районній військовій адміністрації Київської області подати суду до 09.06.2023.

7. Витребувані судом докази згідно з пунктами 1, 2 та 4 резолютивної частини даної ухвали суду позивачу подати суду до 12.06.2023.

8. Надати позивачу, відповідачу та третім особам дозвіл на подання додаткових письмових пояснень, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, щодо доказів, що витребувані судом даною ухвалою у строк до 15.06.2023.

9. Відкласти підготовче засідання у справі №911/609/23 на 20.06.2023 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

10. Відкласти розгляд клопотання позивача про проведення судової експертизи на наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук