ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/66/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бикова Вадима Георгійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича;

2) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) не з`явився;

2) не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Бикова Вадима Георгійовича (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (далі третя особа 1), та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (далі третя особа 2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року підготовче засідання відкладене на 10 травня 2023 року.

10 травня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслана представником позивача електронною поштою заява про розгляд справи без його участі не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви містяться відповідна відмітка, тому вищевказана заява залишена судом без розгляду.

Представник позивача, відповідача, третьої особи 1 та 2 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Звертаючись із позовною заявою, представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13787 від 22.06.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалами суду від 01.02.2023 року, від 01.03.2023 року та від 05.04.2023 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича витребувана копія нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13787 від 22.06.2021 року.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович вимог ухвал суду від 01.02.2023 року, від 01.03.2023 року та від 05.04.2023 року не виконав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача в засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "07" червня 2023 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13787 від 22.06.2021 року;

3. визнати обов`язковою явку представника позивача в засідання;

4. попередити представника позивача про відповідальність, встановлену п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2023 року.

Суддя С. Грабець