ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.05.2023 № 1871/06-30-13-04 про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків заяви від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем").

15.05.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.05.2023 № 1871/06-30-13-04 про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків заяви від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Головним управлінням ДПС у Житомирській області зазначено, що ухвалою господарського суду від 24.04.2023 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1 180 402,76 грн залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви. Проте, у даній справі у Головного управління ДПС у Житомирській області на даний час відсутня можливість сплатити судовий збір у розмірі 5368,00 грн, зважаючи на той факт, що на рахунку 2800, що призначений для сплати судового збору, відсутні кошти. За викладених обставин, Головним управління ДПС у Житомирській області зазначено про необхідність дозволити здійснити сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн у справі № 906/1195/22 після надходження коштів на рахунок 2800.

Дослідивши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.05.2023 № 1871/06-30-13-04 про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків заяви від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем-3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем-3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем-3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

28.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем-3".

21.04.2023 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2023 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1 180 402,76 грн залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази направлення заяви з вимогами до боржника розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Микитюку А.І. та боржнику; докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника на суму 5368,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2023 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 20.04.2023 за №1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн, з доданими до неї документами, повернуто заявнику.

Отже, враховуючи повернення ухвалою суду заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 20.04.2023 за №1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн у суду відсутні правові підставі для продовження / відстрочення строків на усунення недоліків.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.05.2023 № 1871/06-30-13-04 про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків заяви від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.05.2023 № 1871/06-30-13-04 про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків заяви від 20.04.2023 за № 1623/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 19.05.2023.

Суддя Костриця О.О.