ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1033/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича

про стягнення заборгованості 112 435,86 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича про стягнення заборгованості 112 435,86 грн., з яких 97 949,66 грн. - борг за кредитом, 14 486,20 грн. - борг за відсотками.

06 лютого 2023 року від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі, у якій просить замінити позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Заяву мотивує тим, що між згаданими юридичними особами укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набув статусу Нового кредитора та отримав право вимоги за Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 01.03.2023 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну учасника справи його правонаступником. Замінено сторону у справі - позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, ; адреса для листування 79000, м.Львів, а/с №45). Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням від 28.03.2023 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, ; адреса для листування 79000, м.Львів, а/с №45) заборгованості за кредитним договором № 011/0034/33001/1 від 10.03.2020 року в розмірі 112 435 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 86 коп., з яких 97 949 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом, 14 486 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.03.23 у справі №918/1033/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича - без задоволення.

На виконання рішення видано наказ від 19 квітня 2023 року.

11.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 28.03.2023 та наказі від 19.04.2023, шляхом зазначення у цих документах дати народження Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича - 03 грудня 1966 року.

Ухвалою від 16.05.2023 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2023 р. на 09:30 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Відтак, суд перейшов до розгляду по суті заяви про виправлення помилки у рішенні та виконавчому докуметі.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

За умовами ч.1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону, серед іншого, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1) судові накази; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Вбачається, що судом у рішенні від 28.03.2023 та наказі від 19.04.2023 помилково не зазначено дату народження Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича - 03 грудня 1966 року.

За умовами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що допущені при виготовленні рішення від 28.03.2023 та наказу від 19.04.2023 у справі №918/1033/22 помилки підлягають виправленню шляхом внесення відомостей про дату народження ФОП Виговського О.І.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення помилок у рішенні від 28.03.2023 та наказі від 19.04.2023 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у рішенні від 28.03.2023 №918/1033/22.

У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 №918/1033/22 замість слів: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" слід читати вірно: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

3. Виправити помилку допущену при видачі наказу Господарського суду Рівненської області №918/1033/22 від 19.04.2023.

У абзаці 2 наказу Господарського суду Рівненської області №918/1033/22 від 19.04.2023 замість слів: "СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" слід читати вірно: "СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення від 28.03.2023 та наказу від 19.04.2023 Господарського суду Рівненської області у справі №918/1033/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.