ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м.Дніпро

Справа № Б24/2/05 (191/2939/17)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Алгіз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі № Б24/2/05 (191/2939/17)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Алгіз"

до: ОСОБА_1

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Роздорської селищної ради

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуби Юрія Антоновича

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Алгіз" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі № Б24/2/05 (191/2939/17), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу № Б24/2/05 (191/2939/17) направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б24/2/05 (191/2939/17); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №Б24/2/05 (191/2939/17).

До апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б24/2/05 (191/2939/17).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 684,00 грн) та надати до суду докази його сплати;

- надати суду описи вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням.

12.05.2023 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

В апеляційній скарзі апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 07.02.2023 безпосередньо у приміщенні суду, про що свідчить розписка наявна у матеріалах справи.

Враховуючи доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Селянському (фермерському) господарству "Алгіз" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі № Б24/2/05 (191/2939/17).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Алгіз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі № Б24/2/05 (191/2939/17).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.06.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко