ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/269/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Центр 2012"

про стягнення 103561,59 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Зубрій Р.В. представник за довіреністю від 25.04.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Васильєва О. О. звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агро Центр 2012" про стягнення 103561,59 грн, з яких 80000,00 грн основного боргу, 23561, 59 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати послуг на підставі договору про надання послуг сільськогосподарською технікою №24-03/2021 від 24.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 27.04.2023 о 09:30 (а. с. 38).

20.04.2023 до суду від позивача надійшла заява, якою повідомлено про неможливість надання оригіналу договору про надання послуг сільськогосподарською технікою №24-03/2021 від 24.03.2021 у зв`язку з його відсутністю через неповернення підписаного примірника відповідачем (а. с. 41).

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 18.05.2023 о 09:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 51).

Присутній в засіданні суду представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень на підтвердження часткової оплати відповідачем боргу; свідоцтв про реєстрацію сільськогосподарської техніки, зазначеної у додатковій угоді №1 від 24.03.2021 до договору №24-03/2021 від 24.03.2021 та усно повідомив місце розташування земельних площ, на яких надавались послуги з виконання сільськогосподарських механізованих польових робіт на замовлення відповідача.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду не виконав.

Із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач 04.05.2023 отримав копію ухвали господарського суду від 27.04.2023 (а. с. 56 - 58).

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність з"ясування обставин справи та отримання доказів, що потребує додаткового часу, суд прийшов до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на таке.

За ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, слід призначити підготовче засідання суду, повторно витребувати у відповідача відповідні документи в прядку ст.81 ГПК України.

Крім того, слід звернути увагу відповідача, що за ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 81, 182, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 906/343/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" червня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати суду до дати судового засідання належні докази щодо:

- розміщення земельних площ, на яких надавались послуги з виконання сільськогосподарських механізованих польових робіт на замовлення відповідача.

4. Повторно: відповідачу до дати судового засідання надіслати суду:

1) для огляду в засіданні суду оригінали договору №24-03/2021 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 24.03.2021; додаткової угоди №1 від 24.03.2023 до договору №24-03/2021 від 24.03.2021; акту наданих послуг №1 від 11.05.2021 до договору №24-03/2021 від 24.03.2021;

2) письмове повідомлення про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки.

5. Попередити відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Надіслати копії цієї ухвали сторонам та засновникам відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 18.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу: 21034, м. Вінниця, вул. Олійничука Семена, 14 (реком.)

4 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (реком.)

5 - ТОВ "Подільський аграрний край", 21000, м. Вінниця, вул. Сергєєва- Ценського, 14 (реком.)