overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1206/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 22.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1857/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір у розмірі 214,72 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Афанасьєва Тетяна Євгеніївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.05.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.05.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5635/19 (904/1835/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 06.04.2023.
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості/18010100 у розмірі 4 984, 96 грн (основні зобов`язання - 1 163, 08 грн, пеня - 3 821, 88 грн):
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості/18010400 у розмірі 120 899, 26 грн та залишок несплаченої пені - 40 949, 34 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2023 Справа № 904/2558/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Поцелуєва Василя Михайловича, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 155 859,13грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕ100" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 155 859,13грн. (в т.ч. 113 679,51грн. - заборгованість за кредитом, 25 618,25грн. заборгованість за процентами, 16 561,37грн. - заборгованість за винагородою).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом №0903/1L від 09.03.23р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить доказів, що підтверджують надання позивачем на користь відповідача коштів відповідно до умов кредитного договору.

Окрім того, позивачем не вказано, чи звертався він до відповідача з вимогою про добровільне повернення кредиту, процентів за його користування, якщо так, то якими договорами це підтверджується.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, що підтверджують надання позивачем на користь відповідача коштів відповідно до умов кредитного договору;

- докази, звернення позивача до відповідача з вимогою про добровільне повернення кредиту, процентів за його користування.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2017м. ДніпроСправа № 904/6749/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017, яке набрало законної сили 28.07.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2020.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/108/23) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1897/23
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" сплачено судовий збір у розмірі 214 грн 72 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 23.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 24.05.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 23.05.2023.
Суддя І.А. Рудь
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/108/23) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 904/4492/20

За позовом ДНІПРОВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ

до відповідача-1 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) № 401" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-2 ДЕПАРТАМЕНТУ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м.Дніпро

про стягнення 40435,27грн. допомоги виплаченої по безробіттю

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2023 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 11.05.2023 року №213 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено суддю - Кеся Н.Б.

12.05.2023 ухвалою суд прийняв справу №904/4492/20 в частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 18.05.2023 о 17:00 год.

18.05.2023 на електронну адресу суду від Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшло клопотання, в якому Заявник просить суд розглядати заяву без участі представника Заявника.

Представники сторін в судове засідання 18.05.2023 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти для надання суду додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30.05.2023 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Заявнику та Позивачу надати до справи у випадку наявності копію передавального акту від особи, що припиняється до особи, до якої Позивач приєднується.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/8014/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023, яка набрала законної сили 09.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/8014/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023, яка набрала законної сили 09.05.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2023р. Справа №905/746/22

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Долматова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 720000 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Пац Є.О. адв.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Долматова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) 720000 грн, а також судовий збір в сумі 10800 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.04.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2023 Справа № 905/998/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ; електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Приватного підприємства "Орхідея", (місцезнаходження: 84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Кошового О.,буд.39/77, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про повернення предмету лізингу за договором фінансового лізингу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Приватного підприємства "Орхідея" про повернення предмету лізингу за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Зобов`язати повернути (вилучити) від Приватного підприємства "Орхідея", (місцезнаходження: 84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Кошового О.,буд.39/77, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ; електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1) предмет лізингу - спеціалізований вантажний Самоскид MAN TGS 35.440, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір червоний; разом з комплектом ключів та Свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1443 від 30.11.2021р., що були передані в користування на умовах фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № МБ-КНА-ФЛ-16083 від 25.11.2021.

Стягнути з Приватного підприємства "Орхідея", (місцезнаходження: 84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Кошового О.,буд.39/77, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ; електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 35 690,36 грн

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.04.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.05.2023р. Справа № 905/1965/19 (755/6209/22)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) наказує:
Зобов`язати Акціонерне товариство «К.Енерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг з постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .
Рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 по справі №905/1965/19 (755/6209/22) набрало законної сили 26.04.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (755/6209/22).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.05.2023р. Справа № 905/1965/19 (755/6209/22)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) наказує:
Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг з постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .
Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг з постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 по справі №905/1965/19 (755/6209/22) набрало законної сили 26.04.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (755/6209/22).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.05.2023р. Справа № 905/1965/19 (755/6209/22)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) наказує:
Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг з постачання гарячої води квартири за адресою місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 14, квартира 25.
Рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 по справі №905/1965/19 (755/6209/22) набрало законної сили 26.04.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (755/6209/22).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.05.2023р. Справа № 905/1965/19 (755/6209/22)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2023 по справі №905/1965/19 (755/6209/22) набрало законної сили 26.04.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (755/6209/22).

Суддя Е.В. Зекунов