ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 р. Справа№ 914/1461/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий, Львівська обл.,

про: стягнення 623 400,00 грн

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про стягнення 623 400,00 грн.

Ухвалою від 10.05.2023р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору;

- надати читабельні копії долучених документів до матеріалів справи;

- надати належним чином засвідчені копії документів, долучені до матеріалів позовної заяви;

- надати оригінал опису вкладення, як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками.

15.05.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків (Вх. № 12106/23), аналогічна заява надіслана позивачем на електронну адресу суду (Вх. № 12098/23). Так, позивач долучив до заяви платіжну інструкцію про сплату судового збору №339 від 12.05.2023 та виписку з ЄДРЮО.

Як встановлено із матеріалів позовної заяви, додаток до листа ДПСУ з переліком платників не дозволяє встановити зміст даного документу, оскільки така копія має неналежну якість (є нечитабельною), крім того усі копії документів, долучених до позовної заяви, не засвідчені взагалі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками долучено лише поштову накладну без опису вкладення.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про те, що подана ним позовна заява залишена судом без руху, мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак в повному обсязі такі не усунув, а саме не надав: читабельну копію додатку до листа ДПСУ з переліком платників, належним чином засвідчені копії документів долучених до матеріалів позовної заяви та опис вкладення надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про стягнення 623 400,00 грн повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: - позовна заява з додатками на 10 арк.

Суддя Запотічняк О.Д.