ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1998/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.05.2023 (вх. № 2067/23) за позовом Приватного підприємства "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ" (36014, м. Полтава, вул. Шевченко,121 А, )

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" (73033, м. Херсон, вул. Фонтанна,17, )

про стягнення 70 166,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" про стягнення 70 166,96 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками надано роздруківка з електронної пошти, проте за умови відсутності відповідного опису вкладення відповідна роздруківка не є належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-які інші способи надіслання іншій стороні позовної заяви та додатків не можуть бути належними доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ" не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ" (вх. № 2067/23 від 12.05.2023) залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023р. в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна