УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/310/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Пуль О.А., Тарасова І.В.)

від 12.04.2023

у справі № 922/310/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

про стягнення коштів у розмірі 194 358, 29 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

про стягнення коштів у розмірі 308 125, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 у справі №922/310/22 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" за договором поставки (оптової партії товарів) № 33 від 15.02.2021 пеню у розмірі 308 125,82 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №922/310/22 рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 скасовано та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" 162 180,00 грн - основного боргу, 20 336,93 грн - пені, 3732,36 грн - 3% річних, 8109,00 грн - інфляційних. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 24 568,77 грн - пені. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №922/310/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №922/310/22.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №922/310/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №922/310/22, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №922/310/22.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець