ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/25/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022, суддя в Інстанції С.В. Літвінов, повний текст якого складено 05.07.2022 в м. Одесі

у справі №916/25/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

про стягнення 875 529,37 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 у справі №916/25/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про стягнення 875 529,37 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2022 у справі № 916/25/22 до припинення перебування апелянта у складі Збройних Сил України.

15.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Бичек Л.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, заявник зазначає, що Верховним Судом у постанові від 27 лютого 2023 року у справі №380/7845/21 було визначено, що норма процесуального кодексу про зупинення провадження у справі може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляс самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому на органи військового управління, з?єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма про зупинення провадження у справі на період дії військового стану не поширюється.

Висновки Верховного Суду, викладені у вищезазначеній постанові є релевантними до застосування у господарському процесі. Таким чином, Верховним Судом було встановлено, що обставина перебування КЕВ м. Одеси організаційно у складі органів ЗСУ не є підставою для зупинення провадження у справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно, у зв?язку із формуванням Верховним Судом остаточної правової позиції щодо подібних обставин, заявник вказує, що обставина для зупинення провадження у справі №916/25/22 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України на момент подачі цього клопотання відсутня.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, у зв?язку із встановленням Верховним Судом остаточної правової позиції, що не є підставою для зупинення провадження у справі на час військового стану випадки, коли Стороною є орган чи установа, що входить структурно до складу ЗСУ, колегія суддів дійшла висновку, що обставини зупинення провадження у справі №916/25/22 усунені.

Отже, для розгляду справи №916/25/22 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі, та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 у справі №916/25/22.

2. Призначити справу №916/25/22 до розгляду на 20.06.2023 об 11:00.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

4. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська