ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" травня 2023 р. Справа № 907/29/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.Т. Кордюк
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) б/н від 08.05.2023 (вх. № 01-05/1581/23 від 16.05.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 (повний текст рішення складено 01.11.2022, м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)
у справі № 907/29/22
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія, м. Ужгород
про розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі № 907/29/22, в якій просить скасувати зазначене рішення суду у цій справі та постановити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача.
Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.
Згідно статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі № 907/29/22. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) не було залучено до участі у справі, рішення суду першої інстанції не отримувало та не знало про розгляд даної справи. Про такий спір скаржник довідався 01.05.2023, отримавши лист Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія про розгляд цієї справи апеляційним господарським судом, до якого було долучено копію рішення суду першої інстанції. Також скаржник зазначає, що в листі відповідач повідомив скаржника про неможливість виконання ним своїх зобов`язань за інвестиційним договором, укладеним між відповідачем та скаржником, оскільки щодо елеватора виник спір з лізингодавцем. А відтак скаржник вважає, що отримав рішення суду 01.05.2023 та просить поновити строк на його апеляційне оскарження.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) б/н від 08.05.2023 (вх. № 01-05/1581/23 від 16.05.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі № 907/29/22 подана до апеляційного господарського суду 09.05.2023, згідно відмітки штемпеля на конверті.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) у цій справі слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Окрім цього суд зазначає, що 16.05.2023 Західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні оголосив перерву щодо розгляду справи № 907/29/22 до 30.05.2023 о 12 год 30 хв.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі № 907/29/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) б/н від 08.05.2023 (вх. № 01-05/1581/23 від 16.05.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі № 907/29/22.
4. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
5. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) у справі № 907/29/22 до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2023 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.І. Матущак