У Х В А Л А

16.05.2023 м. КиївСправа № 17/192

За поданням: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України;

про: звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС";

до: приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1";

про: припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Привалов А.І.

суддя Грєхова О.А.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2016 у справі 17/192 (головуючий суддя Балац С.В., суддя Грєхова О.А., суддя Дупляк О.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, позов задоволено частково, на виконання якого 16.03.2017 судом видано наказ про:

- стягнення з приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б; ідентифікаційний код 31176312, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б; ідентифікаційний код 33346854, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) збитки в сумі 238.375.948 (двісті тридцять вісім мільйонів триста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 79 коп.; суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 150.418.234 (сто п`ятдесят мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн 72 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25.500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 залишено без змін.

До господарського суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України (далі - Заявник) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (далі - Подання).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 11.05.2023 № 05-23/444/23 призначено повторний автоматичний розподіл Подання у зв`язку із припиненням терміну повноважень у судді Дупляк О.М., в результаті якого Подання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Балац С.В., суддя Привалов А.І., суддя Грєхова О.А.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Подання і доданих до нього документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подане до суду Подання Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Балац

Суддя А.І. Привалов

Суддя О.А. Грєхова