ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2023 року Справа № 915/161/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Магазин № 301 (, 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 20) на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, e-mail: )

в інтересах держави в особі

Миколаївської міської ради (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Магазин № 301 (, 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 20).

про: скасування запису в Державному реєстрі речових прав та знесення об`єкту нерухомості,

особа, дії якої оскаржуються: заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Волкомор А. В. (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, e-mail: )

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Магазин №301 (далі Скаржник) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із скаргою, сформованою в системі Електронний суд 08.05.2023 (вх. № 5806/23 від 08.05.2023), в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А. В., що полягають у формуванні та направленні до АТ УкрСибБанк платіжної інструкції № 64300635/1/11 від 19.04.2023 на суму 28500,00 грн на примусове списання коштів за виконавчим провадженням ВП № 64300635.

2. Зобов`язати заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А. В. відкликати без виконання з АТ УкрСибБанк платіжну інструкцію № 64300635/1/11 від 19.04.2023 на суму 28500,00 грн на примусове списання коштів за виконавчим провадженням ВП № 64300635.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 скарга передана головуючому судді у справі № 915/161/20 Ткаченку О. В.

Ухвалою суду від 09.05.2023 задоволено заяву головуючого судді Ткаченка О.В. про самовідвід; скаргу з додатками передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №21 від 09.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/161/20, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/161/20 є ухвала суду від 09.05.2023 про самовідвід головуючого судді Ткаченка О.В., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а)підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/161/20 в частині розгляду скарги (вх. № 5806/23 від 08.05.2023) призначено головуючому судді Адаховській В.С.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Магазин № 301 (вх. № 5806/23 від 08.05.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №915/161/20 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 232, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Магазин № 301 (вх. № 5806/23 від 08.05.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 915/161/20.

2. Провести розгляд скарги поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

3. Розгляд скарги призначити на 23 травня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.

4. Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду матеріали виконавчого провадження № 64300635 для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

7. Копію ухвали направити на адреси учасників справи та Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська