УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/11922/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 78706,40 євро

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

про визнання договору недійсним

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 78706,40 євро заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №2/2021 від 15.02.2021 в частині оплати за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" товар.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" звернулося до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" про визнання договору поставки №2/2021 від 15.02.2021 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" заборгованість у сумі 78706,40 Євро та витрати зі сплати судового збору у сумі 1180,60 Євро, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 27.07.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" витрати на правову допомогу у сумі 5360,00 Євро.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 змінено, викладено резолютивну частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/11922/21 у новій редакції, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" витрати на правову допомогу у сумі 5 280,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят) доларів США.

16.01.2023 на виконання вказаного рішення та постанови видано відповідні накази.

06.04.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшла скарга на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. призначено на 27.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. відмовлено повністю.

17.05.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" надійшла заява ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі 910/11922/21 призначити на 08.06.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин