ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70274.

17.05.2023 до суду від Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 12410) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його КОНКУРСНИМ кредитором у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" із сумою вимог у розмірі 2204962,26 грн, з яких: 1476,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження (із включенням у 4 чергу задоволення вимог кредиторів), 2198118,26 грн - виконавчий збір (із включенням у 4 чергу задоволення вимог кредиторів), 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору (із включенням у 1 чергу задоволення вимог кредиторів) та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів КП "Жилкомсервіс" згідно із зазначеною черговістю.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на:

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71651497 від 24.04.2023 на суму 59943,95 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71651497 від 24.04.2023 на суму 369,00 грн;

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71456623 від 04.04.2023 на суму 2708,10 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71456623 від 04.04.2023 на суму 369,00 грн;

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71456173 від 04.04.2023 на суму 341,63 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71456173 від 04.04.2023 на суму 369,00 грн;

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71626646 від 21.04.2023 на суму 2135124,58 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71626646 від 21.04.2023 на суму 369,00 грн.

Також заявник повідомляє про відсутність заставного майна, яке забезпечує вимоги.

Дослідивши заяву Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

В якості доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника розпоряднику майна та боржнику Холодногірсько-Новобаварським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано описи вкладення в цінні листи, в яких у найменуванні вкладення зазначено лише "Заява", з огляду на що суд позбавлений можливості встановити, які саме заяви були направлені боржнику та розпоряднику майна.

Також суд зауважує на тому, що заявником надано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника та документи, що підтверджують заявлені вимоги, всього на 22 аркушах, разом із тим з наданих відділом описів вкладення у цінний лист вбачається, що на адреси КП "Жилкомсервіс" та арбітражного керуючого Артюха Ю.В. направлено лише по два аркуша.

Крім того, суд звертає увагу на те, що абзацом одинадцятим статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; КОНКУРСНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ДО відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ПОТОЧНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ПІСЛЯ відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення ПОТОЧНИМИ кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають ПОТОЧНІ вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННІ господарським судом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства КОНКУРСНІ кредитори за вимогами, що виникли ДО ДНЯ відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" відкрито 21.03.2023, у заяві з грошовими вимогами до боржника, поданої до суду 17.05.2023, Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить визнати його КОНКУРСНИМ кредитором, разом із тим, в обґрунтування заявлених вимог посилається на постанови від 04.04.2023 та 21.04.2023.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) залишити без руху.

Повідомити Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023).

Заявнику - Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- усунути недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами на адреси КП "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35) та розпорядника майна - арбітражного керуючого Артюха Ю.В. (61002, м. Харків, пров. Каплунівський, 14) цінними листами з описом вкладення;

- надати суду письмові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника (із зазначенням періоду виникнення заявленого боргу), з урахуванням положень абз. 11 ст. 1, абз. 3 ч. 14 ст. 39, абз. 1 ч. 1 ст. 45 та абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Попередити Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу направити Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.