ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2023 р. Справа № 902/1302/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 (повний текст - 14.03.2023) у справі №902/1302/22 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул.Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040, код 38948033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул.Дмитра Майбороди, буд.6, каб.508, м.Вінниця, 21036, код 37565654)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22, зокрема:

- визнано грошові вимоги ТОВ "Консольлайн" (код 42289205, вул. Інбер Віри, буд.5, прим. 302н, м.Одеса, 65014) до ТОВ Сат-Агро" (код 37565654, вул.Дмитра Майбороди, буд.6, каб.508, м. Вінниця, 21036) в розмірі 893342,49 грн боргу (4 черга задоволення) та 5368,00грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення);

- визнано грошові вимоги ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" (код 42367749, Польський узвіз, 11, 9 поверх, офіс 5, м. Одеса, Одеська область, 65026) до ТОВ Сат-Агро" (код 37565654, вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036) в розмірі 161484,09 грн (4 черга задоволення) та 5368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення);

- визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ" (код 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) до ТОВ Сат-Агро" (код 37565654, вул.Дмитра Майбороди, буд.6, каб.508, м.Вінниця, 21036) в розмірі 53350939,36 грн, з яких: 26532870,00 грн, вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника за Договором застави майбутнього урожаю №КІЕ-МУ-10395/1 від 24.09.2021 (позачергово); 26703483,12 грн, вимоги за Договором поруки №КІЕ-П-10395/4 від 05.08.2021 щодо сплати кредиту та процентів (в розмірі, не забезпеченому заставою Боржника) (4 черга задоволення); 114586,24 грн - вимоги щодо судових витрат по сплаті судового збору, стягнутих з Боржника згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/288/22 (4 черга задоволення); а також 5368,00 грн - вимоги щодо судових витрат у цій справі про банкрутство по сплаті судового збору за подання цієї заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення);

- відкладено розгляд справи, заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н та дати (вх.№01-36/170/23 від 16.02.2023) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 10427875,95 грн на 24.03.2023 на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (24.03.2023 зареєстровано в системі "Електронний суд"). В скарзі апелянт просить: змінити ухвалу, визнавши грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ТОВ «САТ-АГРО» в розмірі 45954448,97 грн, з яких: 5368,00 грн - 1 черга задоволення; 45834494,73 грн - окремо внести до реєстру грошові вимоги, що забезпечені заставою; 114586,24 грн - 4 черга задоволення; в іншій частині ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 року залишити без змін.

Листом від 03.04.2023 матеріали справи №902/1302/22 витребувано з господарського суду Вінницької області.

06.04.2023 до суду від АТ "ПУМБ" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

14.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2684*2)*150% = 8052 грн. Однак, апелянтом подано докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 18.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 5368,00 грн. Запропоновано скаржнику надати додаткове обгрунтування щодо наявності процесуальної дієздатності для подання апеляційної скарги.

Зазначено ухвалу отримано скаржником 25.04.2023, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останній день строку на усунення недоліків - 05.05.2023.

Однак, станом на 15.05.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 5368,00 грн, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з додатками - скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.