ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 873/2/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер"

про заміну сторони (стягувача)

у справі № 873/2/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022

у третейській справі № 42/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Фізичної особи-підприємця Міхнєва Миколи Володимировича

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (далі - ТОВ "Агрохім-Партнер", позивач) звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Фізичної особи-підприємця Міхнєва Миколи Володимировича (далі - ФОП Міхнєв М.В., відповідач) про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару № 129/20/ЦО від 21.05.2020.

2. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у справі № 42/22 позов ТОВ "Агрохім-Партнер" до ФОП Міхнєва М.В. про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФОП Міхнєва М.В. на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" донарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором у сумі 115 485,01 грн. Стягнуто з ФОП Міхнєва М.В. на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" третейський збір у сумі 1 555,85 грн.

3. 02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агрохім-Партнер" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у справі № 42/22.

4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 873/2/23 заяву ТОВ "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі № 42/22 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі № 42/22 постановлено видати відповідні накази.

Стягнуто з ФОП Міхнєва М.В. на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240,50 грн.

5. 30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Агрохім-Партнер" вих. № 25-1/01 від 25.01.2023 про покладення на ФОП Міхнєва М.В. судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просив суд стягнути з ФОП Міхнєва М.В. на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 873/2/23, у розмірі 10 850,00 грн.

6. 15.03.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 873/2/23, яка набрала законної сили 28.02.2023, видано відповідні накази.

7. Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 заяву ТОВ "Агрохім-Партнер" вих. № 25-1/01 від 25.01.2023 про покладення на ФОП Міхнєва М.В. судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/2/23 задоволено. Стягнуто з ФОП Міхнєва М.В. на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 850,00 грн.

8. 18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (далі - ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер") надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/2/23 під час примусового виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023, додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 - ТОВ "Агрохім-Партнер" його правонаступником - ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер".

9. Заява мотивована тим, що 03.04.2023 між ТОВ "Агрохім-Партнер" та ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" укладено договір № 03-04-2023/1 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ "Агрохім-Партнер" відступило, а ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" набуло від належного ТОВ "Агрохім-Партнер" права грошової вимоги згідно з договором поставки товару від 21.05.2020 № 129/20/ЦО.

10. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/2/23; розгляд заяви призначено на 08.05.2023 об 11:50.

11. У судове засідання, призначене на 08.05.2023, представники позивача, відповідача та ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони (стягувача).

12. Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ("Заміна сторони виконавчого провадження") неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

13. Суд також враховує, що ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" у своїй заяві про заміну сторони (стягувача) просило суд розгляд цієї заяви здійснити за відсутності представника заявника.

14. Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони (стягувача) за відсутності в судовому засіданні представників позивача, відповідача та заявника.

15. Розглянувши заяву ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони (стягувача), Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

16. Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 52 ГПК України, згідно з якою в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

17. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

18. Отже, процесуальне правонаступництво, в розумінні ст. 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

19. Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

20. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

21. Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

22. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

23. На підтвердження зазначених обставин, заявником до заяви про заміну сторони (стягувача) додано: копію договору про відступлення права вимоги № 03-04-2023/1 від 03.04.2023; копію акта приймання-передачі документів від 03.04.2023; копію повідомлення № 0304/23-1 від 03.04.2023 про відступлення права вимоги.

24. Так, 03.04.2023 між ТОВ "Агрохім-Партнер" (первісний кредитор) та ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 03-04-2023/1 (далі - договір відступлення), за умовами п. 1.1 якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно з договором поставки товару № 129/20/ЦО від 21.05.2020 боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки товару № 129/20/ЦО від 21.05.2020 та зокрема й рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 42/22 від 21.12.2022, ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/2/23 від 24.01.2023, додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/2/23 від 21.03.2023, котрі набрали законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

25. Згідно з п. 1.2 договору відступлення відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником.

26. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору відступлення в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання-передачі. Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору з наступного дня після підписання даного договору.

27. За умовами п. 3.1 договору відступлення його ціна складає суму грошових коштів у національній валюті України - гривні, в розмірі 5 000,00 грн.

28. Відповідно до п.п. 3.2-3.4 договору відступлення новий кредитор перераховує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100 % ціни договору, визначеної в п. 3.1 цього договору, в національній валюті України - гривні. Строк (дата) розрахунку за цим договором - 03.04.2033. Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

29. На виконання умов договору відступлення, сторонами складено та підписано акт приймання-передачі документів від 03.04.2023 (додаток № 1 до договору відступлення), відповідно до якого ТОВ "Агрохім-Партнер" передано ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" документи, що підтверджують права вимоги виконання ФОП Міхнєвим М.В. обумовленого вище грошового зобов`язання.

30. Крім того, 06.04.2023 ТОВ "Агрохім-Партнер" надіслало на адресу ФОП Міхнєва М.В. повідомлення про відступлення права вимоги від 03.04.2023 № 0304/23-1 в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

31. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

32. Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

33. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

34. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

35. Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

36. Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/2/23.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/2/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (41000, Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 59, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (42305, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4, ) під час примусового виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023, додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, які набрали законної сили, та наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 873/2/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023

Суддя А.М. Демидова