УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/7653/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" пр. Богоявленський, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601

про відшкодування 1 500 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування 1 500 000,00 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність процесуальних дій слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва при розгляді справи № 761/26021/22, які призвели до порушення прав позивача на ефективний засіб правового захисту в національному органі, у зв`язку з чим позивач просить відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету моральну шкоду у розмірі 1 500 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним № 7653/23 та передано на розгляд судді Селівону А.М.

Поряд із цим судом встановлено за даними бази "Діловодство спеціалізованого суду", що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" попередньо 19.04.2023 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування 1 500 000,00 грн. моральної шкоди.

Вказана позовна заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 року передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/6049/23.

Дослідивши зміст позовної заяви у справі № 910/6049/23 суд встановив, що остання подана одним позивачем до того ж самого відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав, що і в даній справі № 910/7653/23.

При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 року (суддя Трофименко Т.Ю.) позовна заява у справі № 910/6049/23 залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Станом на 22.05.2023 року у справі № 910/6049/23 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування 1 500 000,00 грн. моральної шкоди повернути.

Додаток: позовна заява № 11-05 від 11.05.2023 року з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон