У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/289/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон",

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467;

адреса для листування: 03191, м. Київ, а/с 67; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 1: Бахмацької міської ради, вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача 2: Ніжинсько - Куликівського об`єднаного міського військового комісаріату,

вул. Редькінська, буд. 6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в особі: Другого відділу Ніжинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області, вул. Шевченка, 38, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Козельщинський райагропостач", вул. Котляревського, буд. 17, с. Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39132;

e-mail: ;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта",

с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерського господарства "Комсомольське", с. Коржове, Сватівський район, Луганська область, 92652;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної агрофірми "Агроінвест", вул. Центральна, буд. 7, с. Попове, Миргородський район, Полтавська область, 38352; e-mail: ;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД", вул. Миколи Пимоненка, буд. 13-К, офіс 5, м. Київ, 04050; e-mail: ;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; e-mail: ;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Чернігівської обласної військової адміністрації, вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

предмет спору: про солідарне відшкодування шкоди в сумі 7 658 601,60 грн;

без участі (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Бахмацької міської ради та Ніжинсько-Куликівського об`єднаного міського військового комісаріату в особі Другого відділу Ніжинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області з проханням стягнути солідарно з Державного бюджету України та місцевого бюджету Бахмацької міської ради 21871200,00 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади та органу місцевого самоврядування.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій органу державної влади та органу місцевого самоврядування, ТОВ "Фірма Ерідон" позбавлене права власності на добрива азотно-фосфорно-калійне, марки 10-20-20-6(8) у кількості 701 тонн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 справа № 927/289/22 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Суд, ухвалою від 06.06.2022, позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Даним процесуальним документом, за клопотанням позивача, задоволеного судом, до участі в справі, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд залучив: Приватне акціонерне товариство "Козельщинський райагропостач", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", Фермерське господарство "Комсомольське", Приватну агрофірму "Агроінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД"; та на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області.

Суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.

16.06.2022, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/104/22 від 16.06.2022, на підставі п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі в Збройних Силах України, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/289/22, за результатами якого справа розподілена судді Ноувен М.П., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд, ухвалою від 21.06.2022, позовну заяву прийняв до розгляду в новому складі зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків за якою розпочатий спочатку.

Суд, ухвалою від 07.09.2022, за клопотанням позивача, залишив позов без розгляду в частині вимог про солідарне стягнення з Державного бюджету України та місцевого бюджету Бахмацької міської ради на користь ТОВ «Фірма Ерідон» 14212598,40 грн вартості 455,532 тонн добрив азотно-фосфорно-калійного марки 10-20-20-6(s).

З урахуванням наведеного, предметом спору є вимога про солідарне відшкодування шкоди в сумі 7 658 601,60 грн (вартість 245,468 тонн добрив азотно-фосфорно-калійного марки 10-20-20-6(s)).

Суд, за власною ініціативою, залучив до участі в справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівську обласну військову адміністрацію.

07.09.2022, провадження в справі зупинене, в зв`язку з задоволенням клопотання відповідача 1 та призначенням судової товарознавчої експертизи. Суд доручив проведення судової експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставив наступне питання: яка була ринкова вартість азотно-фосфорно-калійних добрив марки 10-20-20-6(s) на території України станом на лютий, березень, травень 2022 року, а також станом на 30.05.2022.

У подальшому, за клопотанням судового експерта, поставлене питання суд виклав у новій редакції: яка була ринкова вартість азотно-фосфорно-калійних добрив марки 10-20-20-6(s), тип пакування біг беги, країна виробник Білорусь, одиниця виміру - тонна, на території України станом на лютий, березень, травень 2022 року, а також станом на 30.05.2022.

05.05.2023, від експертної установи надійшов висновок № 2233/22-24 від 26.04.2023 яким повідомлено, що визначити ринкову вартість азотно-фосфорно-калійних добрив марки 10-20-20-6(s), тип пакування біг беги, країна виробник Білорусь, одиниця виміру - тонна, на території України станом на лютий, березень, травень 2022 року, а також станом на 30.05.2022, не є можливим.

11.05.2023, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/43/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/289/22", відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених обставин, суд ухвалив прийняти справу № 927/289/22 до розгляду в новому складі, розпочати її розгляд спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Суд ухвалив поновити провадження в справі, в порядку частини 1 статті 230 ГПК України, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження, усунуті.

27.09.2022 та 24.10.2022, під час зупинення провадження в справі, на адресу суду, від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» та Фермерського господарства «Щурівське» надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

Заявлені клопотання мотивовані тим, що ухвалене рішення в справі впливатиме на права та обов`язки зазначених юридичних осіб. Повідомили, що за актом приймання-передачі мінеральних добрив від 29.04.2022 міський голова міста Бахмач та начальника РТЦК та СП, в умовах воєнного стану, передали СТОВ «Зірка» та ФГ «Щурівське» частину мінеральних добрив на підставі рішень Виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.03.2022 № 66 та від 29.04.2022 № 74, за умовами яких установлена оплата з розрахунку 12000 грн за 1 тонну, з розстрочкою платежу до вересня 2022 року. Натомість, від ТОВ «Фірма Ерідон» ними були отримані претензії від 10.08.2022 № 726 та від 22.09.2022 № 933 про компенсацію вартості вказаних мінеральних добрив за ринковою ціною, що буде існувати на день виконання зобов`язання.

Враховуючи, що підставою позову в справі № 927/289/22 є факт передачі мінеральних добрив сільськогосподарським підприємствам відповідно до рішення виконкому Бахмацької міської ради від 24.03.2022 № 66 (зі змінами, внесеними рішеннями № 74 від 29.04.2022 та № 124 від 07.07.2022), у СТОВ «Зірка» та у ФГ «Щурівське» в майбутньому виникне зобов`язання зі сплати на користь ТОВ «Фірма Ерідон» або Бахмацькій міській раді вартості добрив, переданих за указаним рішенням, що буде визначена за результатами розгляду цієї справи.

За частинами 1, 3, 4 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. В заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Суд, здійснив аналіз звернень СТОВ «Зірка» та ФГ «Щурівське» про вступ у справу № 927/289/22 в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, та дійшов висновку, що ухвалене рішення в справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, відтак їх заяви про вступ у справу суд задовольнив.

Керуючись статтями 32, 42, 46, 47, 50, 172, 181 - 183, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/289/22 до розгляду судом у складі судді Романенко А.В. зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків розгляду якої розпочати спочатку.

2. Поновити провадження в справі № 927/289/22.

3. Підготовче засідання призначити на 24 травня 2023 р. о 14:45 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка» () (вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Чернігівська область, 16510; e-mail: ; ).

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Щурівське» () (вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Чернігівська область, 16753; e-mail: ).

6. Зобов`язати позивача та відповідачів 1 та 2 невідкладно, протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання цієї ухвали, направити копії позовної заяви з додатками та відзивів на позов з додатками на адреси третіх осіб 4 та 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про що подати до суду належні докази до початку підготовчого засідання.

7. Третім особам 4 та 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання позову та відзивів на позов, подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, їх копії направити всім учасникам справи, про що надати суду належні докази.

8. Учасникам справи: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2023.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації в країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко