ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа № 917/1369/22

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053) в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Європейська, 173, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 38516938

про стягнення 13 167 703,52грн та визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання Договору №186/22 від 15.02.2022

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Кір"якова Я.Г.

Представники сторін 11.04.2023р.:

від позивача: Макарова Н.В.

від відповідача: директор Кравченко С.О., адвокат Остапенко О.П.

Представники сторін 20.04.2023р.: згідно протоколу

Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 11.04.2023р. згідно ст. 216 ГПК України.

Обставини справи: 31.10.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань за Договором №186/22 від 15.02.2022 в розмірі 13 167 703,52грн з них: 2 997 903,52грн - пеня за прострочення наданих послуг, 560 000,00грн - штраф за прострочення наданих послуг понад 30 днів, 9 609 800,00грн - штраф за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань та відмову від Договору без належних причин;

- визнання недійсним з моменту вчинення, односторонній правочин про розірвання Договору №186/22 від 15.02.2022, здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", оформлений листом №01/490 від 05.05.2022 (в редакції заяви про зміну предмету позову (вхід. №2121 від 16.02.23).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2022.

29.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №9259), за яким останній проти задоволення позову заперечує.

01.12.2022 в судовому засіданні було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.01.2023р.

12.12.2022р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вхід. №9764), в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

05.01.2023 судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. у відпустці. Ухвалою від 31.01.2023 призначено судове засідання на 09.02.2023.

Судове засідання призначене на 09.02.2023 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. на лікарняному. Ухвалою від 14.02.2023 призначено судове засідання на 23.02.2023.

16.02.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вхід. №2121).

Ухвалою від 23.02.2023 заяву позивача про зміну предмету позову (вхід. №2121) прийнято до розгляду та закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2023.

16.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 30.03.2023.

Розгляд справи по суті, призначений на 30.03.2023 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою від 04.04.2023 розгляд справи по суті призначено на 11.04.2023р.

11.04.2023 в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 20.04.2023.

19.04.2023 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача (вхід. №4949).

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

15.02.2022 року між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" (Замовник за Договором; позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (Виконавець за договором; відповідач по справі) укладено договір № 186/22 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Жемчужній ділянці Скиданівської площі за технологією 3D (далі - Договір).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до вказаного Договору Виконавець зобов`язався надати послуги з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Жемчужній ділянці Скиданівської площі за технологією 3D, а Замовник - прийняти й оплатити належним чином надані послуги згідно з умовами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Детальний перелік, методика, обсяг, етапність та строки надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень зазначені у Технічному (геологічному) завданні (для кабельних систем), що є Додатком №1 до Договору, та Календарному плані, який є Додатком №2 до Договору, які є його невід`ємними частинами (далі - Послуги) (п. 1.2. Договору).

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що Виконавець гарантує, що до початку надання Послуг має в своєму розпорядженні всі ресурси та обладнання, а також компетентний персонал для якісного та своєчасного надання Послуг, і має намір надати їх на умовах, викладених в цьому Договорі та додатках до нього.

Загальна ціна Договору, відповідно до п. 4.1., становить до 96 098 000,00 грн.

Строк надання Послуг, в тому числі для кожного окремого етапу Послуг: згідно з Календарним планом, що є Додатком № 2 до Договору. Початок надання Послуг: з дати підписання Сторонами Договору.

Загальний строк надання Послуг за цим Договором не повинен перевищувати 200 днів з дати підписання Договору, згідно Календарного плану, що є Додатку №2 до Договору (п. 6.1. Договору).

Місце надання Послуг:

- Жемчужна ділянка Скиданівської площі;

- виробнича база Виконавця, що розташована за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, Полтавська обл., м. Полтава, 36000.

Місце передачі результатів Послуг; філія ГПУ "Полтавагазвидобування", за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 173 (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п. 6.7.2 Договору після завершення кожного етапу Послуг, Виконавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) діб з моменту завершення надання Послуг за відповідним етапом скласти та надати Акти приймання - передачі наданих Послуг в двох примірниках Замовнику.

Виконавець зобов`язаний забезпечити надання Послуг у строки та в обсягах, встановлених даним Договором, Технічним (геологічним) завданням (для кабельних систем) Додатком № 1 до Договору та Календарним Планом (Додаток № 2 до Договору) (п.7.3.1 Договору).

Додатком 2 та 5 до Договору сторонами визначено календарний план на надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Жемчужній ділянці Скиданівської площі за технологією 3D та вартість послуг виконавця, відповідно до яких:

- строк виконання першого етапу (складання та затвердження у замовника проекту сейсморозвідувальних досліджень на Жемчужній ділянці Скиданівської площі за технологією 3D) 30 днів (30 днів з дати підписання договору сторонами, вартість етапу 500 000,00грн, кінцевий результат: затверджений замовником проект сейсморозвідувальних досліджень (згідно п. 4.1. додатку 1 до цього договору); інформаційний звіт за етап; акт приймання передачі наданих послуг за етап №1, підписаний сторонами - тобто до 17.03.2022;

- строк виконання другого етапу (мобілізація та формування польової бази в районі проведення досліджень. Попереднє погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами. Розробка та погодження з замовником програми дослідно-методичних досліджень) 15 днів (45 днів з дати підписання договору сторонами), вартість етапу - 6 000 000,00грн., кінцевий результат: Програма дослідно-методичних досліджень; інформаційний звіт за етап; акт готовності виконавця до проведення польових досліджень, складений за участі представника замовника та супервайзера, підписаний сторонами; акт приймання передачі наданих послуг по етапу №2 підписаний сторонами - тобто до 01.04.2022;

- строк виконання третього етапу (дослідно-методичні дослідження. Затвердження обраних за результатами дослідно-методичних досліджень параметрів сейсморозвідувальних досліджень) 10 днів (55 днів дати підписання договору сторонами), вартість етапу 1 500 000,00грн. - тобто до 11.04.2022;

- строк виконання четвертого етапу (проведення комплексу польових сейсмо-розвідувальних досліджень за методикою 3D МВХ МСГТ: топогеодезична зйомка, польові сейсморозвідувальні дослідження, дослідження з вивчення будови верхньої частини розрізу, польова експрес обробка отриманих даних) 110 дні (165днів з дати підписання договору сторонами), вартість етапу 81 700 160,00грн - тобто до 30.07.2022;

- строк виконання п`ятого етапу (демобілізація та усунення наслідків проведення польових сейсморозвідувальних досліджень) 10 днів (175 днів з дати підписання договору сторонами), загальна максимальна вартість етапу 6 000 000,00грн - тобто до 09.08.2022;

- строк виконання шостого етапу (звіт з проведення польових сейсморозвідувальних досліджень на Жемчужній ділянці Скиданівської площі за технологією 3D) 25 днів (200 днів з дати підписання договору сторонами), вартість етапу - загальна максимальна вартість етапу 397 840,00грн.

Всього 200 днів з дати підписання договору сторонами.

Як встановлено судом відповідачем послуги за Договором надані не були. Даний факт підтверджує і сам відповідач.

Листом № ПГВ004.1.15.2-1645 від 24.05.2022 позивач звертався до відповідача щодо належного виконання зобов`язань по Договору.

Листом від 05.05.2022 №01/490 відповідач, з посиланням на п.9.5 договору, повідомив позивача про розірвання договору №186/22 від 15.02.2022 в односторонньому порядку у зв`язку з тривалістю форс мажорних обставин понад 30 днів і неможливістю виконання зобов`язань за договором (введення воєнного стану).

Також, відповідачем надано лист ТПП України від 28.02.2022, в якому зазначено, що ТПП України на підставі статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 №671/97 -ВР, Статуту ТПП України, засвідчує форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс мажорних обставин (обставин непереборної сили).

31.08.2022 позивач в зв`язку з не виконанням договірних зобов`язань відповідачем, звернувся до нього з претензією про сплату пені та штрафу в розмірі 13 167 703,52 грн.

Оскільки відповідачем не було сплачено штрафні санкції, заявлені у претензії, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Так за твердженням позивача, одностороння відмова відповідача від Договору є безпідставна та необґрунтована, в зв`язку з чим прохає суд визнати недійсним односторонній правочин ТОВ "Сервіс Ойл", оформлений листом №01/490 від 05.05.2022 про розірвання Договору №186/22 від 15.02.2022 в односторонньому порядку.

Крім того, на підставі п.п 8.5. та 8.10. Договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 2 997 903,52грн - пені за прострочення наданих послуг, 560 000,00грн - штрафу за прострочення наданих послуг понад 30 днів, 9 609 800,00грн - штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань та відмову від Договору без належних причин.

В свою чергу відповідач заперечував проти позову та зазначав, що приступивши до виконання робіт він був змушений їх призупинити, так як 24.02.2022 розпочалася збройна агресія російської федерації проти України, і на території Миргородського та Гадяцького районів проводилися бойові дії, територія районів була замінована.

Дана обставина є загальновідомою, такою, що визнається сторонами і не потребує доказуванню (ст. 75 ГПК України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє й до сьогодні.

Листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 Торгово - промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України. Зазначені обставини діють з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Відповідно до п. 9.5 договору №186/22 у разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів поспіль, кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку. Договір припиняє дію з дати направлення письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, якою вважається дата відправлення, зазначена в документі (в тому числі, але не виключно фіскальний чек, квитанція, накладна, опис вкладення в цінний лист, декларація) підприємства зв`язку, через яке надсилається таке повідомлення.

Як вважає відповідач, оскільки листом №01/490 від 05.05.2022 позивача було повідомлено про розірвання договору в односторонньому порядку на підставі п. 9.5 у зв`язку з форс-мажорними обставинами, порушень п. 9.2. та 9.3. Договору з його сторони не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Предметом позовних вимог є вимоги позивача про визнання недійсним правочину про односторонню відмову від договору та стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання договірних зобов`язань

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборогу, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статей 11, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 651 Цивільного кодексу України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч. 2). У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч. 3).

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором (ч. 1).

За змістом наведених положень закону одностороння відмова від договору є юридичним фактом, який зумовлює його розірвання, отже є правочином, який має юридичні наслідки у вигляді припинення господарських правовідносин. Розірвання господарського договору може здійснюватися за згодою сторін і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак, окремі види договорів допускають можливість одностороннього розірвання договору. Крім того, право сторони на одностороннє розірвання договору може бути встановлене законом або безпосередньо у договорі.

У випадках, коли право на односторонню відмову у сторони відсутнє, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін (ч.4 ст. 188 Господарського кодексу України).

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами, щодо Договору про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України).

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом (ст. 907 ЦК України).

Так при укладенні Договору сторони п. 12.7 погодили, що договір може бути розірваний лише за згодою Сторін, крім випадків, встановлених цим Договором та чинним законодавством України.

Як було встановлено судом, відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, послуги за Договором не надав взагалі. Натомість, Листом від 05.05.2022 №01/490 з посиланням на п.9.5 договору, відповідач повідомив позивача про розірвання договору №186/22 від 15.02.2022 в односторонньому порядку у зв`язку з тривалістю форс-мажорних обставин понад 30 днів і неможливістю виконання зобов`язань за договором (введення воєнного стану).

В свою чергу відповідач заперечуючи проти позову посилається на настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які призвели до односторонньої відмови від договору, а саме:

- військову агресію російської федерації проти України (введення воєнного стану), на підтвердження чого надає сертифікат ТПП від 17.10.2022 № 5300-22-1195.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, інших законів, нормативно-правових актів та свого Статуту. Торгово-промислова палата України відповідно до цього Закону та свого Статуту здійснює представницькі функції як в Україні, так і за її межами, об`єднує торгово-промислові палати та координує їх діяльність. Торгово-промислова палата України: відкриває свої представництва та філії в інших країнах, а також засновує разом із зарубіжними партнерськими організаціями як в Україні, так і за її межами змішані торгово-промислові палати, ділові ради та інші спільні організації; засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб; засвідчує форс-мажорні обставини відповідно до умов договорів за зверненнями суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють будівництво житла (замовників, забудовників); веде недержавний реєстр українських підприємців за їх згодою, фінансовий стан яких свідчить про їх надійність як партнерів у підприємницькій діяльності в Україні та за її межами. Порядок ведення зазначеного реєстру визначається Торгово-промисловою палатою України.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Отже, відповідно до вищезазначених положень форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.

Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п.38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.

Між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

Відповідно до п.9.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили (форс- мажорних обставин), які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін. Обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання стороною зобов`язань, передбачених умовами договору (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, війна тощо). Не вважаються обставинами непереборної сили (форс мажорними обставинами), зокрема, порушення зобов`язань контрагентами сторони правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у сторони боржника необхідних коштів, фінансова та економічна криза, дефолт, зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти, до національної валюти, тощо.

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за договором унаслідок дії обставин непереборної сили (форс мажорних обставин), повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити у письмовій формі або листом на електронну пошту про те іншу сторону. В такому повідомленні повинні бути вказана наступна інформація: конкретні обставини непереборної сили, дата та місце виникнення таких обставин, їх очікувану тривалість (якщо таку можна визначити), та реквізити цього договору (номер та дату). Наслідком не повідомлення чи порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили (форс мажорні обставини) або відсутність інформації, яку повинно мати таке повідомлення, є втрата права такої сторони посилатися на дії обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини), як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань (п. 9.2 договору).

Згідно п. 9.3 Договору доказом виникнення обставин непереборної сили (форс- мажорних обставин) є відповідні документи, які видаються Торгово промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України та/або Торгово промисловою палатою або іншим уповноваженим на це органом країни розташування сторони, яка постраждала внаслідок таких обставин, та/або країни у якій виникли такі обставини, внаслідок чого постраждала сторона. З такого документу повинно вбачатися, що він стосується неможливості виконання стороною, яка посилається на обставини непереборної сили (форс мажорні обставини), конкретних зобов`язань по договору внаслідок дії таких обставин, із зазначенням конкретної обставини та тим, що така обставина є обставиною непереборної сили (форс-мажорною обставиною), місце, початок виникнення і строк дії такої обставини непереборної сили (форс-мажорної обставини), а також причинно-наслідковий зв`язок між обставиною непереборної сили (форс мажорними обставинами) і неможливістю виконання такою стороною своїх зобов`язань за цим договором.

З такого документу повинно вбачатися, що він стосується неможливості виконання Стороною, яка посилається на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), конкретних зобов`язань по Договору внаслідок дії таких обставин, із зазначенням конкретної обставини та тим, що така обставина є обставиною непереборної сили (форс-мажорною обставиною), місце, початок виникнення і строк дії такої обставини непереборної сили (форс-мажорної обставини), а також причинно-наслідковий зв`язок між обставиною непереборної сили (форс-мажорними обставинами) і неможливістю виконання такою Стороною своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п. 9.4. Договору, ненадання документів, або невідповідності вимог до таких документів та/або інформації, яка повинна міститися у таких документах, відповідно до п.9.3 Договору, позбавляє відповідну Сторону права посилатися на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), як на підставу невиконання або порушення строку виконання договірних зобов`язань та звільнення від відповідальності.

Відповідно до п.9.5 договору у разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів поспіль, кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку. Договір припиняє дію з дати направлення письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку. Договір припиняє дію з дати направлення письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, якою вважається дата відправлення, зазначена в документі (в тому числі, але не виключно фіскальний чек, квитанція, накладна, опис вкладення в цінний лист, декларація) підприємства зв`язку, через яке надсилається таке повідомлення.

Таким чином, неналежне повідомлення сторони договору може позбавити права іншу сторону посилатися на форс-мажорні обставини.

Як вже зазначалось, листом від 05.05.2022 №01/490 відповідач з посиланням на п.9.5 договору, повідомив позивача про розірвання договору №186/22 від 15.02.2022 в односторонньому порядку у зв`язку з тривалістю форс мажорних обставин понад 30 днів і неможливістю виконання зобов`язань за договором (введення воєнного стану).

У вказаному листі відповідач посилався на те, що кваліфіковані фахівці і працівники ТОВ "Сервіс Ойл", які повинні були виконувати роботи за договором мобілізовані для участі у військових діях і захисту територій України, більшість територій заміновано, що становить небезпеку пошкодження (знищення) не тільки для використовуваного сейсморозвідувального обладнання, але і є серйозні ризики надання недостовірних і неточних досліджень замовнику за договором. Форс-мажорні обставини виникли на території України 24.02.2022, але встановити термін їх завершення не представляється можливим, у зв`язку з чим, керуючись відкритим листом ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, дата завершення форс-мажорних обставин залишається відкритою.

Дійсно, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє й до сьогодні.

В свою чергу, лише листом від 05.05.2022 №01/490 відповідач повідомив позивача про виникнення обставин непереборної сили та наявність підстав для розірвання договору, тобто з порушенням 7-денного строку, встановленого п.9.2 договору. При цьому, суд зазначає, що лист ТПП України від 28.02.2022, який був наданий разом з листом від 05.05.2022 не є сертифікатом у розумінні наведеного положення Закону, та водночас, не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта, для якого настали певні форс-мажорні обставини.

Також суд звертає увагу, що повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Хоча й форс-мажорні обставини впливають, як правило, на одну сторону договору (виконавця), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору, яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс-мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти, що не отримає вчасно товар (роботи, послуги) та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору.

Відповідач не надав жодних документів та доказів, чому повідомлення іншої сторони договору (замовника) про наявність форс-мажорних обставин було зроблено із пропущенням 7-денного строку, встановленого договором.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач всупереч п. 9.2 договору вчасно не повідомив іншу сторону про виникнення форс-мажорних обставин.

Враховуючи вищевикладене, розірвання ТОВ "Сервіс Ойл" Договору в односторонньому порядку письмовим повідомленням, викладеним в листі №01/490 від 05.05.2022, здійснено з порушенням умов Договору, а отже підлягає визнанню судом недійсним.

У Принципах міжнародних комерційних договорів (Принципи УНІДРУА в редакції 2016 року) у ч.3 ст.7.1.7 "Непереборна сила (форс-мажор)" вказано, що сторона, яка не виконала зобов`язання, має повідомити іншу сторону про виникнення перешкоди та її вплив на здатність виконувати зобов`язання. Якщо повідомлення не отримане іншою стороною протягом розумного строку після того, як сторона, яка не виконала, дізналася або могла дізнатися про перешкоду, вона несе відповідальність за збитки, які стали результатом неотримання повідомлення. У Принципах Європейського договірного права (ст.8.108(3)), присвяченій питанням форс-мажору, вказано, що невиконуюча зобов`язання сторона має впевнитися у тому, що повідомлення про перешкоду та її вплив на виконання отримане іншою стороною впродовж розумного строку після того, як невиконуюча сторона дізналася або повинна була дізнатися про ці перешкоди. Інша сторона має право на компенсацію збитків, завданих внаслідок неотримання такого повідомлення.

Водночас, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини в силу п. 9.2 договору позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини, як на підставу звільнення від відповідальності (втрата стороною права посилання на форс-мажор).

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 8.1 Договору, сторони визначили, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

Частинами 1, 2 ст. 217 Господарського кодексу України передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При укладенні Договору пунктом 8.5 сторонами було визначено, що у разі порушення з вини Виконавця строків надання Послуг/етапу Послуг, Виконавець зобов`язаний сплатити Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості із врахуванням ПДВ* Послуг/етапу Послуг, з яких допущено прострочення надання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Загальний розмір штрафних санкцій не може перевищувати загальної ціни Договору із врахуванням ПДВ*, при досягненні вказаної суми штрафних санкцій за прострочення виконання Замовник має право розірвати Договір. (*ПДВ враховується, якщо Виконавець є платником ПДВ).

Крім того, пунктом 8.10 Договору встановлено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, та/або відмови Виконавця від Договору без належних причин, протягом дії Договору Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від загальної ціни Договору із врахуванням ПДВ*. (*ПДВ враховується, якщо Виконавець є платником ПДВ).

Таким чином, Позивач і Відповідач при укладанні договору вступили у договірні відносини на певних умовах, які відповідно до ст. 629 ЦК України е обов`язковими для виконання, та передбачили відповідальність за прострочення надання послуг та за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань у вигляді пені та штрафу, що в свою чергу повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачем на підставі п.8.5. та 8.10 Договору нараховано та заявлено до стягнення:

- 2 997 903,52грн пені за прострочення надання послуг за період з 18.03.2022 по 21.08.2022 (щодо порушення строку надання послуг за першим етапом); з 02.04.2022 по 21.08.2022 (щодо порушення строку надання послуг за другим етапом); з 12.04.2022 по 21.08.2022 (щодо порушення строку надання послуг за третім етапом); з 31.07.2022 по 21.08.2022 (щодо порушення строку надання послуг за четвертим етапом); з 10.08.2022 по 21.08.2022 (щодо порушення строку надання послуг за п`ятим етапом);

- 560 000,00грн - штрафу за прострочення надання послуг понад тридцять днів;

- 9 609 800,00грн - штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань та відмову від Договору без належних причин.

Після проведення перерахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим та відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи, що несвоєчасне повідомлення позивача про настання форм-мажорних обставин призвело до втрати відповідачем права посилання на такі обставини, при цьому відповідачем не надано жодних інших доказів на підтвердження обґрунтованості відмови від виконання зобов`язань, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.11 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документальними доказами та нормами матеріального права, відповідачем належними доказами не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 3019775) в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Європейська, 173, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань за Договором №186/22 від 15.02.2022 в розмірі 13 167 703,52грн з них: 2 997 903,52грн - пеня за прострочення наданих послуг, 560 000,00грн - штраф за прострочення наданих послуг понад 30 днів, 9 609 800,00грн - штраф за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань та відмову від Договору без належних причин; а також 200 199,55грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Визнати недійсним з моменту вчинення, односторонній правочин про розірвання Договору №186/22 від 15.02.2022, здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", оформлений листом №01/490 від 05.05.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 22.05.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.