ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2023 р. Справа№ 910/14952/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 (суддя - Чинчин О.В., повний текст складено 22.02.2023 року) за позовом Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ УКРАЇНА ГРУПП» про стягнення заборгованості у розмірі 341 694 грн. 30 коп

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 позов Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ УКРАЇНА ГРУПП» на користь Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» заборгованість у розмірі 286 665 грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 6 597 грн. 32 коп., інфляційні у розмірі 48 432 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 5 125 грн. 41 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 залишено без руху; надано строк на усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 688, 12 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом до суду подано копію квитанції до платіжної інструкції від 06.04.2023 про сплату судового збору на суму 7 688,12 грн.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 7 688,12 грн. судового збору, сплаченого відповідно до копії квитанції від 06.04.2023, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" та «Реєстром підтверджень оплати із Казначейства» не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Подана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/14952/22 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна