УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/1167/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едінгем Профіт"

про розірвання договору та стягнення 678852,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едінгем Профіт" про розірвання договору та стягнення 678852,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин відповідач неодноразово переносив проведення конференції за Договором №02/01/2020 про надання послуг від 02.01.2020. Оскільки послуги з проведення конференції так які не були надані позивачу майже 2 роки, позивач звернувся до відповідача з листом про розірвання вказаного договору та повернення суми попередньої оплати у розмірі 900000,00 грн. Так як відповідач не у повному обсязі повернув позивачу попередню оплату, позивач просить суд: 1) розірвати Договір №02/01/2020 про надання послуг від 02.01.2020 та 2) стягнути з відповідача попередню оплату у сумі 678852,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 27.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1167/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2023, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 26.04.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едінгем Профіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» грошові кошти у розмірі 678852 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 10182 грн 78 коп, а в іншій частині позову відмовлено.

Після виготовлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва у справі судом було встановлено, що при друкуванні у його резолютивній частині було допущено описку в даті, а саме у даті підписання повного тексту рішення, замість: "04.05.2023", помилково зазначено: " 04.03.2023".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні повного тексту рішення у даті складання повного тексту рішення, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення у дату складання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/1167/23.

2. У резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва вважати вірною датою його складання та підписання -04.05.2023.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1167/23 від 26.04.2023.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак