ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 905/692/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №905/692/22 за позовом

позивача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, прим. 91)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12)

до відповідача 2 PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» (Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA, Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden) (Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА, Амстердам, Королівство Нідерланди)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», від імені яких діє представник адвокат Погрібна С.О., звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1), відповідача-2 - PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» про:

- визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 19.03.2018;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_1 суми компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в розмірі 27978,19 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у 2020 році на загальну суму 1835,80 грн;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_2 суми компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в розмірі 83934,58 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_2 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у 2020 році на загальну суму 5507,39 грн;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в розмірі 139890,97 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_3 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у 2020 році на загальну суму 9179,00 грн.

Ухвалою від 05.09.2022 Господарський суд Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину з доданими до неї матеріалами передав за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Суд виходив з того, що спір у справі підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача-1 (юридичної особи, емітента) - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» і оскільки, як встановлено судом, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» є: 69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12 позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» не погодилося із зазначеною ухвалою та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 21.09.2022 у справі № 905/692/22 Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 залишив без руху, встановив апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з неусуненням недоліків апелянтом згідно з вимогами ухвали від 21.09.2022, ухвалою від 06.10.2022 у справі № 905/692/22 Східний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 заявнику - Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь».

ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» подало апеляційну скаргу повторно.

Ухвалою від 02.11.2022 у справі № 905/692/22 Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 залишив без руху, зобов`язав ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Реєстраційний номер 24321697, Код ЄДРПОУ відсутній, Nassaulaan 2 A, 's-Gravenhage, 2514 JS, Netherlands).

Крім того, ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», не погодившись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 905/692/22, подало на цю ухвалу касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 16.11.2022 у справі № 905/692/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 905/692/22 залишив без руху та встановити скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

В той же час, Східний апеляційний господарський суд, після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги (повторної), ухвалою від 21.11.2022 у справі № 905/692/22 поновив Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/692/22, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 визначив розглядати без повідомлення учасників справи.

В свою чергу Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, після усунення скаржником недоліків касаційної скарги, ухвалою від 15.12.2022 відкрив касаційне провадження у справі № 905/692/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022, призначив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою від 23.01.2023 у справі № 905/692/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишив без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 905/692/22 - без змін.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 15.02.2023 у справі № 905/692/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/692/22 залишив без змін.

Після закінчення апеляційного провадження справа № 905/692/22 була повернута до Господарського суду Донецької області, отримана останнім 27.03.2023 (згідно відбитку штемпеля вхідної кореспонденції).

Із супровідним листом від 01.05.2023 Господарський суд Донецької області відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/692/22 направив матеріали справи № 905/692/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину до Господарського суду Запорізької області і 08.05.2023 справу останнім отримано.

На час отримання справи Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. здійснює провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке відкрив ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до Положення про АСДС, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 905/692/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023).

Вивчивши поза межами судового засідання матеріали справи №905/692/22, суд визнав за необхідне винести на власний розгляд питання про самовідвід від розгляду справи №905/692/22, яке 15.05.2023 вирішив в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

Частиною 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Виходячи з приписів ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України України, з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зазначається, що пізніше після отримання Господарським судом Запорізької області справи № 905/692/22, із супровідним листом від 09.05.2023 Господарський суд Донецької області для долучення до матеріалів справи №905/692/22 направив електронною поштою:

- заяву б/н від 25.03.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Велма Україна» про відмову від позову відносно відповідача -1 з додатками на 5 арк;

- заяву б/н від 25.03.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Велма Україна» про витребування інформації на 2 арк.;

- заяву № 03/09/23/В/692 від 09.03.2023 ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про передачу справи в провадження про банкрутство з додатками на 19 арк.

Документи (в електронній формі) суд отримав 10.05.2023.

Безпосередньо Господарському суду Запорізької області адресовані та отримані у справу 09.05.2023:

- заява по справі № 905/692/22 (вих.№ 15/10 від 09.09.2022) ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», якою Товариство просить відмовити у відкритті провадження по справі до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, подану до Господарського суду Донецької області 29.08.2022, посилаючись на п.3 ч.1 ст.175 ГПК України;

- заява у справі № 905/692/22 (вих.№09/12/А/22 від 12.09.2022) ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», якою Товариство просить суд розглянути можливість виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Велма Україна» до ПрАТ «МК «Азовсталь» та відмови у відкритті провадження в цій частині на підставі п.3 ч.1 ст.175 ГПК України;

- заява ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про передачу справи в провадження про банкрутство (вих.№ 03/08/23/В/692 від 08.03.2023).

Крім того, також 09.05.2023 суд отримав клопотання представника позивачів адвоката Погрібної С.О. про відсутність підстав для розгляду справи у судовій процедурі банкрутства ПрАТ «МК «Азовсталь» та необхідність розгляду справи в іншому провадженні (б/н від 09.05.2023).

В щойно зазначеному клопотанні представник позивачів повідомила про те, що ще 25.03.2023 позивачами в особі їх представника адвоката Погрібної С.О. була подана заява про відмову від позову відносно відповідача-1 ПрАТ «МК «Азовсталь» з врахуванням інформації про порушення судової процедури банкрутства ПрАТ «МК «Азовсталь». Відзначила, що відповідно до правових висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зазначених у постанові від 13.10.2020 у справі № 910/22904/15, участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог, виключає можливість розгляду такого спору в межах справи про банкрутство за правилами статті 7 КУзПБ. З огляду на таке представник просить здійснювати розгляд справи №905/692/22 в іншому провадженні аніж судова процедура банкрутства ПрАТ «МК «Азовсталь» у справі № 908/2252/22.

Суд, надавши оцінку обставинам, які склалися, заявленням позивачів, від імені яких діє представник, підсумовуючи, зазначає наступне.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (справа № 905/692/22) Господарський суд Донецької області передав ухвалою від 05.09.2022 до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю, зважаючи на місцезнаходження відповідача-1 - ПрАТ «МК «Азовсталь» (юридичної особи, емітента).

Через тривання судових процедур апеляційного, касаційного оскарження цієї ухвали від 05.09.2022 у справі № 905/692/22 матеріали справи надійшли до Господарського суду Запорізької області 08.05.2023 (із супровідним листом від 01.05.2023).

В період перебування судових рішень у справі № 905/692/22 на розгляді судів вищих інстанції Господарський суд Запорізької області ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 відкрив провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», якого позивачі за поданим позовом визначили відповідачем-1, з чим пов`язано призначення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» складу суду, в провадженні якого перебуває справа, за наслідками автоматизованого розподілу.

Так, за правилами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину Господарський суд Донецької області не відкривав і позовна заява перебуває на стадії вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Водночас позивачі (представник позивачів) в заяві про відмову від позову відносно відповідача-1 просять прийняти від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» відмову від позову відносно відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та закрити провадження у справі №905/692/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» відносно Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

В заяві позивачі спираються на ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Також в заяві позивачі зазначають про існування необхідності в уточненні складу відповідачів за позовом, тобто висловлюють такий намір.

З поданням клопотання про відсутність підстав для розгляду справи у судовій процедурі банкрутства ПрАТ «МК «Азовсталь» (б/н від 09.05.2023), зміст якого наведено вище, така позиція позивачів щодо заявленого на вирішення суду спору є підкріпленою та підтвердженою.

До того ж, позивачі (представник позивачів) заявляли суду клопотання про витребування інформації (б/н від 25.03.2023), у якому просять витребувати зі справи №910/11303/22 інформацію стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 .

За змістом цього клопотання від 25.03.2023 зазначається, що в зв`язку з необхідністю залучення у справі №905/692/22 в якості співвідповідача гр. ОСОБА_4 , то є потреба у відомостях про місце реєстрації вказаного громадянина.

Таким чином, позивачі з поданням суду згаданих заяви про відмову від позову, клопотань від 25.03.2023 та від 09.05.2023 фактично заявили про відсутність спору з відповідачем-1 - ПрАТ «МК «Азовсталь» в межах поданого позову та про виключення цього Товариства зі складу відповідачів, а також фактично заявили про залучення у справу іншого співвідповідача - ОСОБА_4 .

Позовна заява перебуває на стадії її прийняття до розгляду, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є завданням підготовчого провадження (п.1 ч.1 ст.177 ГПК України) однак в даному випадку вже на цій стадії є очевидним спрямування позивачами поданого позову на інший склад відповідачів поза участі ПрАТ «МК «Азовсталь» і останнє фактично вибуло зі сторін спору в межах поданого позову.

Варто наголосити, що визначення складу сторін спору, сторін справи (позивача/позивачів та відповідача/відповідачів) є прерогативою позивача/позивачів.

Заявлення про відсутність спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» з ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» та відсутність вимог до нього в межах поданого позову виключає підстави для розгляду спору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» в межах справи про банкрутство ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» у відповідності до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки таке цій статті суперечитиме.

Зважаючи на заявлення позивачів, вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» та щодо розгляду справи має відбуватися за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, а отже справа № 905/692/22 має бути передана на розгляд суду поза прив`язування до складу суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», а також й поза визначення судді зі складу колегії суддів з розгляду справ про банкрутство.

З огляду на приведене вище у сукупності, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» у справі № 905/692/22.

Керуючись ст. 3, 12, 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» у справі № 905/692/22.

Копію ухвали надіслати сторонам справи, представнику позивачів адвокату Погрібній С.О. (за наявності у справі відомостей - лише на адреси електронної пошти).

Ухвала господарського суду, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко