ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 6/102

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного малого підприємства "Імай" від 20.04.2023 (02.3.1-02/2926/23) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м.Ужгороді", м. Ужгород

до відповідача Приватного малого підприємства "Імай", м. Ужгород

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 753 681,67грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2011 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Приватного малого підприємства "Імай" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. , буд. 4/22, кв. 17; п/р 3864 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163, код 13596885) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Ужгороді" (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, , МФО 312163, п/р НОМЕР_1 в Промінвестбанку м. Ужгород) суму 753 681,67грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 67 коп.), в тому числі: сума простроченого кредиту 557 800,00грн. (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот гривень), відсотки за користування кредитом 119 319,75грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 75 коп.), пеня 60 421,41грн. (шістдесят тисяч чотириста двадцять одна гривня 41 коп.), три проценти річних 16 140,51грн. (шістнадцять тисяч сто сорок гривень 51 коп.), суму 7 536,82грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 82 коп.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення 23.03.2011 видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Приватного малого підприємства "Імай" від 20.04.2023 (02.3.1-02/2926/23) про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - Приватним малим підприємством "Імай" (88000 м. Ужгород, вул. Глибока, 21, код 1 3596885).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справу (заяву про заміну сторони) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 21.04.2023 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

03.02.2016 року заступником начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжега М.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50030561 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2011.

03.03.2023 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., про що зроблено запис до реєстру за № 282, згідно якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника/заставодавця (ПМП «Імай»), зазначеного у додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника, за: Кредитними договорами, в тому числі договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1, надалі за текстом - Права вимоги. Згідно додатку № 1 до Нового кредитора перейшли, зокрема, права вимоги Банку до боржника - HМП «Імай», що випливають з Кредитного договору №36/3-07 від 22.06.2007 року із змінами та доповненнями.

17.03.2023 року між ОСОБА_1 та Приватним малим підприємством «Імай» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні первісному кредитору, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальника зазначеного у додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника, за: Кредитними договорами, в тому числі договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1, надалі за текстом - Права вимоги. Згідно додатку № 1 до Нового кредитора перейшли, зокрема, права вимоги Банку до боржника - HМП «Імай», що випливають з Кредитного договору №36/3-07 від 22.06.2007 року із змінами та доповненнями.

Таким чином, Приватне мале підприємство «Імай» (у зв`язку із укладенням 17.03.2023 року договору відступлення права вимоги) набуло прав кредитора за кредитним договором №36/3-07 від 22.06.2007 року /із змінами та доповненнями/, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційній банк" код 00039002 та Приватним малим підприємством «Імай», .

Згідно ч.1. ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків е, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту І частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин, якими підтверджується факт набуття матеріального права заявником, а також правових підстав, визначених процесуальним законом, заяву належить задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного малого підприємства "Імай" від 20.04.2023 (02.3.1-02/2926/23) про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № №50030561 Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2011 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - Приватне мале підприємство "Імай" (88000 м. Ужгород, вул. Глибока, 21, код в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук