ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2023 рокуСправа № 912/1781/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №19 від 17.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь"

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі №912/1781/22 від 07.12.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (далі - ТОВ "Єврощебінь"), код ЄДР 34515141, вул. Короленко, 2-Б, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 344 998,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" до ТОВ "Єврощебінь" про стягнення 404 998,89 грн заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1781/22, ухвалив справу №912/1781/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд заяву №968/07 від 13.03.2023 позивача задовольнив. Прийняв відмову ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" від позову до ТОВ "Єврощебінь" про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості в розмірі 60 000,00 грн. Провадження у справі №912/1781/22 в частині позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 60 000,00 грн закрив.

Рішенням від 14.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Єврощебінь" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 344 998,89 грн заборгованості за електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в ПАТ "Ощадбанк" у м. Києві, МФО 323475, ІПН 38, . Стягнуто з ТОВ "Єврощебінь" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 5 624,98 грн судового збору на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_2 ПАТ "МТБ БАНК", код ЄДРПОУ отримувача 42132581, МФО 328168.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.04.2023.

17.04.2023 на виконання такого рішення господарський суд видав накази.

25.04.2023 матеріали справи №912/1781/22 надіслано на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 до суду апеляційної інстанції.

Станом на 19.05.2023 матеріали справи №912/1781/22 до Господарського суду Кіровоградської області не повертались.

17.05.2023 до господарського суду від ТОВ "Єврощебінь" надійшла заява №19 від 17.05.2023 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з вимогою винести рішення, що не підлягає виконанню наказ від 17 квітня 2023 року Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023 року, так як дане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, згідно з частиною восьмою вказаної статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заява №19 від 17.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підписана від імені ТОВ "Єврощебінь" - генеральним директором Усак Бора із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи, що виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Беручи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис на заяві, беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано відповідну заяву.

Суд звертає увагу на те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, а відтак подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Підписання заяви за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері, тощо) не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства.

Крім того ТОВ "Єврощебінь" не надано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин заява №19 від 17.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 170, 234-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №19 від 17.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: , третій особі на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.