УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/976/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбо-94»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Березкіна О.В., Іванов О.Г.)

у справі № 912/976/22

за позовом Пантаївської селищної ради

до Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбо-94»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг»,

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2022 у справі №912/976/22 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди землі від 31.08.2009, укладений між Пантаївською селищною радою та Виробничо-комерційною фірмою у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбо-94» (далі - ВКФ ТОВ «Макбо-94»), зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" від 31.08.2009 за №64, право оренди земельної ділянки на підставі якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.04.2021, номер запису про інше речове право: 41657076. Зобов`язано ВКФ ТОВ «Макбо-94» повернути Пантаївській селищній раді земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 202,2808 га кадастровий номер :02:000:9029. У задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

25.04.2023 ВКФ ТОВ «Макбо-94» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 912/976/22.

Касаційну скаргу ВКФ ТОВ «Макбо-94» оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ВКФ ТОВ «Макбо-94» підставою касаційного оскарження постанови у справі № 912/976/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 912/976/22 за касаційною скаргою ВКФ ТОВ «Макбо-94» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ВКФ ТОВ «Макбо-94», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/976/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

ВКФ ТОВ «Макбо-94» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване проведенням господарських робіт на спірній земельній ділянці (внесення добрив, протравлення шкідників), закупівлею посівного матеріалу для початку посіву, а також необхідністю виконання зобов`язань перед працівниками підприємства і сплати податкових зобов`язань.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши та перевіривши доводи, викладені у клопотанні ВКФ ТОВ «Макбо-94», ураховуючи предмет касаційного оскарження, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/976/22 за касаційною скаргою Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбо-94» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 912/976/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 912/976/22 з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 912/976/22, Господарському суду Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".