ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2166/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса, повний текст складено 08.05.2023) про внесення виправлень до виконавчого документа

у справі №916/2166/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО»

про стягнення 1035149,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» звернулося до Господарського суду Одеської області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» 1035149,03 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь відповідача 1035149, 03 грн боргу, 15 527,23 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 23290,85 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. На виконання вказаної постанови доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

05.04.2023 Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 видано відповідний наказ.

25.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/2166/22 задоволено. Виправлено помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №16/2166/22 та викладено його в новій редакції.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» 08.05.2023 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1229/23 від 09.05.2023), яку подало за допомогою системи «Електронний суд».

Також 09.05.2023 Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано за вх.№1229/23/Д1 дублікат апеляційної скарги, направленої Товариством з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» на електронну пошту суду 08.05.2023.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» було подано 08.05.2023 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 у справі №916/2166/22 через Господарський суд Одеської області, яка була зареєстрована останнім 09.05.2023 за вх.№544/23.

Супровідним листом Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 №916/2166/22/2822/2023 надіслано на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. ГСОО №544/22 від 09.05.2023) разом з матеріалами справи №916/2166/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 12.05.2023. Дублікат апеляційної скарги, яка надійшла разом зі справою, зареєстровано Південно-західним апеляційним господарським судом 12.05.2023 за вх.№1229/23/Д2.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про внесення виправлень до виконавчого документа у справі № 916/2166/22 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2147,20 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Повідомлено скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

В межах встановленого ухвалою суду від 15.05.2023 строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №1229/23/Д3 від 17.05.2023), яку було подано через систему «Електронний суд» 16.05.2023.

Така ж заява була надіслана скаржником на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду (до вх. №1229/23/Д3 від 17.05.2023).

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано роздруківку квитанції № від 16.05.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2147,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про внесення виправлень до виконавчого документа у справі № 916/2166/22.

2.Встановити позивачу строк до 07.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.06.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.06.2023 об 11:30 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк