ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023м. СумиСправа № 920/308/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/308/23

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна екологічна інспекція у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, )

до відповідача Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, буд. 31, м. Конотоп, Сумська область, 41615, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопська міська рада (проспект Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 1 883 093 грн 53 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Д.В. Карпенко

від позивача: не прибув

від відповідача: Я.Ю. Демидова в режимі відеоконференції

третя особа: не прибув

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача 27.03.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 1 883 093 грн. 53 коп.

20.04.2023 третя особа подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Конотопської міської ради за наявними матеріалами справи, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

21.04.2023 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву від 21.04.2023, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

24.04.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (Вх.1414 від 24.04.2023), в якому просить суд надати додатковий строк відповідачу для подання відзиву по справі продовживши його на 5 днів.

28.04.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив відповідача №894/10-23 від 27.04.2023 (Вх.2600 від 28.04.2023), в якій просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

28.04.2023 прокурор подав до суду відповідь на відзив №50-392-23 від 28.04.2023 (Вх.№1488 від 28.04.2023) в якій просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив, прийняти до розгляду та врахувати при прийнятті рішення у справі.

17.05.2023 представник відповідача надіслав до суду заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 388 від 17.05.2023) в яких заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор у підготовчому засіданні 17.05.2023 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.05.2023 зазначив, що заперечує проти позову, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 17.05.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко