overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Войцехівський О.В.

від відповідача: Корень О.М.

розглядаючи заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано заяву від 15.05.2023 про відкладення судового засідання, яка мотивована тим, що з адвокатом Корень О.М. 15.05.2023 укладено додаткову угоду на представництво інтересів ПП ВКО "МААНС" у даній справі. Відтак, для здійснення належного представництва інтересів відповідача адвокат просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та перенести слухання справи.

Присутній в засіданні представник позивача заперечив проти поданої заяви та просить відмовити в її задоволенні.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення. При цьому судом враховано, що вищевказаний представник відповідача не приймав участі в розгляді справи, а тому позбавлений можливості належним чином здійснювати представництво інтересів сторони. Також суд приймає до уваги надходження заперечень позивача в день судового засідання (хоча в системі "Електронний суд" останні сформовані 12.05.2023). Отже, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, розгляд справи відкладається.

Разом з цим суд враховує, що представник позивача приймав участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно суд вважає необхідним забезпечити останньому аналогічну форму участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" - адвокат Войцехівський Олександр Володимирович.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корень О.М.

від приватного виконавця: не з`явився

розглядаючи скаргу Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано заяву від 15.05.2023 про відкладення судового засідання, яка мотивована тим, що з адвокатом Корень О.М. 15.05.2023 укладено додаткову угоду на представництво інтересів ПП ВКО "МААНС" у даній справі. Відтак, для здійснення належного представництва інтересів відповідача адвокат просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та перенести слухання справи.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення. При цьому судом враховано, що вищевказаний представник відповідача не приймав участі в розгляді справи, а тому позбавлений можливості належним чином здійснювати представництво інтересів сторони. Отже, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1334/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. №647 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі №922/1334/22,

за позовом Фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни, с. Лебедівка Київської області,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі №922/1334/22 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 24.02.2023, виданий на виконання рішення від 12.01.2023 по справі №922/1334/22 таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ідентифікаційний ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/159/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №897 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.23 (повний текст складено 17.04.23, суддя В.І. Ольшанченко) у справі № 922/159/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг", Київська область,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ЗЕРНОТОРГ", м.Харків,

про стягнення 241666,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.23 у справі №922/159/23 відмовлено у задоволенні позову .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Судова колегія також зауважує, що заявлене клопотання скаржника щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто безпосередньо при розгляді справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за скаргою позивача , на рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.23 у справі №922/159/23 .

2.Встановити учасникам справи строк до 20.06.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/159/23 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/21/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №901 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.23 (повний текст складено 17.04.23, суддя Лавренюк Т.А.) у справі №922/21/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Головне управління ДФС у Харківській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" , м. Харків,

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.23 у справі №922/21/23 відмовлено у задоволенні позову .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Судова колегія також зауважує, що заявлене клопотання скаржника щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто безпосередньо при розгляді справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.23 у справі №922/21/23 .

2.Встановити учасникам справи строк до 20.06.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/21/23 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/17/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вх. № 911 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/17/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., повний текст підписано 27.04.2023,

за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської районної військової адміністрації (Полтавської районної державної адміністрації), м. Полтава,

Сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, в особі Комісії з реорганізації сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ,

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, стягнення надмірно сплачених грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, зокрема, залишено без руху апеляційну скаргу керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вх. № 911 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/17/23; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/17/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№898Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.04.2023 у справі №922/1933/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 183 400 381,71 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№898Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.04.2023 у справі №922/1933/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.06.2023

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1933/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1050/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" (вх.№787П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1050/22 (повний текст рішення складено 27.02.2023 суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб", м.Полтава,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/1050/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1050/22 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" про стягнення коштів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 19.07.2023 об 11:30 год.

Суд, призначаючи до розгляду апеляційну скаргу у даній справі у судовому засіданні, помилково зазначив дату - 19.07.2023 об 11:30 год., замість 08.06.2023 о 10:00 год.

Відповідно до частин 1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №917/1050/22.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати правильною дату, 08.06.2023 о 10:00 год., розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхліб" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1050/22, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1388/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" (вх.№750П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 у справі №917/1388/22 (повний текст рішення складено 20.03.2023 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", м.Полтава,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про стягнення 314253,08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/1388/22 за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 у справі №917/1388/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 19.07.2023 о 10:00 год.

Суд, призначаючи до розгляду апеляційну скаргу у даній справі у судовому засіданні, помилково зазначив дату - 19.07.2023 о 10:00 год., замість 08.06.2023 о 10:30 год.

Відповідно до частин 1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №917/1388/22.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати правильною дату, 08.06.2023 о 10:30 год., розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 у справі №917/1388/22, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова