ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 914/2693/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л. В.

представників сторін:

позивача:Турчиняк Я. І.,
відповідача:Дмитрович Н. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоран",
про:стягнення 492 709,64 гривень.
1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 492 709,64 гривень.

2. Ухвалою від 14.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.01.2023.

3. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

4. Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/911/23 про визнання неправомірним та скасування рішення, на підставі якого АТ «ОГС «Львівгаз» просить стягнути з ТОВ «Флоран» у цьому спорі 492 709,64 гривень. Результати розгляду справи № 914/911/23 мають значення для вирішення справи 914/2693/22.

5. Позивач заперечив подане клопотання, оскільки згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду подання окремого позову не є належним способом захисту, штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим. Відповідач не був позбавлений права пред`явити зустрічний позов у справі.

6. Суд відхиляє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

7. Підставою позову у справі № 914/2693/23 є порушення Відповідачем вимог підпункту 5 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку. Тож, до предмету доказування в цій справі належать обставини (несанкціоноване підключення газових приладів), з настанням яких у споживача природного газу виникає обов`язок сплатити вартість донарахованого природного газу. А тому в межах цієї справи суд даватиме оцінку представленим сторонами доказам.

8. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку … господарського … судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

9. Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

10. Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі 910/1667/19 відзначив, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

11. Сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

12. З урахуванням наведеного суд вважає, що в межах справи № 914/2693/22 суд може самостійно встановити обставини, які входять до предмету доказування, дати оцінку поданим сторонами доказам та зробити висновок про задоволення чи відмову в задоволенні позову. Зокрема, у цьому провадженні суд надаватиме оцінку рішенню комісії з розгляду актів про порушення та в залежності від цього ухвалюватиме рішення. Суд враховує і ту обставину, що Відповідач не скористався своїм правом на подання зустрічного позову, а подав окремий позов.

13. Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023.

Суддя Рим Т.Я.