ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа № 903/859/22

Господарський суд Волинської області у складі: судді Шума М.С. за участю секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. вх. №01-74/590/23 від 20.04.2023 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 у справі №903/859/22:

за позовом: Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УРАЇНА», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «НАТА-БУД», м. Луцьк

про стягнення 308 758,48 грн.

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Волинської області від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. внадійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 у справі №903/859/22.

Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення призначено до розгляду на "02" травня 2023 р. на 12:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 01.05.2023 по 02.05.2023 у відпустці, судове засідання по справі № 903/859/22, що призначене на 02.05.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.05.2023 розгляд справи призначено на 12:15 год.

02.05.2023 на адресу суду від представника ПП "НАТА БУД" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника підприємства, додатково просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами 19.04.2023.

09.05.2023 на адресу суду від представника стягувача надійшла заява про проведення судового засідання 18.05.2023 за відсутності уповноваженого представника Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УРАЇНА». Щодо затвердження судом мирової угоди від 19.04.2023 не заперечив.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 позов Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УРАЇНА» до Приватного підприємства «НАТА-БУД» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «НАТА-БУД» (43025, м.Луцьк, проспект Волі, 27 ) на користь Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.6, ) 308 758,48 грн. заборгованості в т.ч.: 217 386, 12 грн. - основного боргу, 4 624,61 грн. 3% річних, 35431,72 грн. інфляційних втрат, 51 316, 03 грн. пені. та 4 631,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду, Господасрьким судом Волинської області 09.03.2023 видано наказ за №903/859/22-1.

10.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком І.С. відкрито виконавче провадження №71257092 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/859/22-1 від 09.03.2023

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена повноважними особами та сторонам зрозумілі наслідки її затвердження.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити її на вказаних у ній умовах в порядку, передбаченому ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 у справі №903/859/22 - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 19.04.2023 між Дочірнім підприємством «КАПАРОЛ УРАЇНА» та Приватним підприємством «НАТА-БУД», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "19" квітня 2023р.

Ми, Дочірнє підприємство «КАПАРОЛ УКРАЇНА», в особі адвоката Брагіної Наталі Олексіївни, яка діє на підставі ордеру серії КС № 636020 від 21.10.2022 року (далі - "Стягувач ") та Приватне підприємство «НАТА-БУД» , в особі директора Буліги Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"),

що є сторонами виконавчого провадження ВП №71257092 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Волинської області по справі № 903/859/22 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «НАТА-БУД» (пр-т Волі, буд. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» () заборгованість за договором поставки у розмірі 308 758 (триста вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 49 коп: т.ч. основана заборгованість 217 386 (двісті сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) 62 коп.; інфляційні витрати - 35 431 (тридцягь п`ять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 72 коп. та пеню в розмірі 51 316 (п`ятдесят одна тисяча триста шістнадцять) грн. 03 коп. та судового збору у розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 39 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу основний борг за товар, зазначений у позовній заяві, у розмірі 217 386 (двісті сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість ) грн. 12 коп.

2. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 3 % річних у розмірі 2 312 (дві тисячі триста дванадять) грн.; інфляційні витрати - 17716 (сімнадять тисяч сімсот шістнадцять) грн. та пеню в розмірі 23971 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн., 42 коп.

3. Боржник зобов`язується відшкодувати Стягувачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 39 коп.

4. У свою чергу Стягувач відмовляється від своїх позовних вимог до Боржника у вигляді відшкодування 3 % річних у сумі 2 312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 61 коп.; інфляційних втрат у розмірі 17 715 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 72 коп.; пені у розмірі - 27 344 (двадцять сім тисяч триста сорок чотири) грн. 61

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника щодо заборгованості, зазначених в рішенні Господарського суду Волинської області по справі №903/859/22.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 330 ГПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони погодили, що винагорода приватного виконавця, витрати виконавчого провадження покладаються на Боржника.

8. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Миргової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Волинської області по справі № 903/859/22, якому така Угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи № 903/859/22.

За Стягувача _______ Наталя Брагіна

За Боржника _______ Микола Буліга

3. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «КАПАРОЛ УКРАЇНА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.6, ).

4. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство «НАТА-БУД» (43025, м.Луцьк, проспект Волі, 27 )

5. Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення 18.05.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження"

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.05.2023.

Суддя М. С. Шум