ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/56/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд", вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405

про стягнення боргу у розмірі 975978,34 грн,

за участі:

від позивача: Гуйванюк Йосип Євгенович (в режимі вкз)

від відповідача: не з`явилися

встановив: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" про стягнення боргу у розмірі 975978,34 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

15.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" до суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 4 від 13.02.2023 (вх.№2476/23).

28.02.2023 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 28.02.2023 (вх.№ 3166/23).

07.03.2023 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до суду надійшла відповідь на відзив від 27.02.2023 (вх.№ 3605/23).

В судовому засіданні 20.03.2023, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

03.04.2023 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 5075/23). Судом долучено подані документи до матеріалів справи.

03.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5110/23).

01.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6611/23).

В судовому засіданні 15.05.2023 розгляд справи по суті завершено, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по справі умов договору №546/10/2120 від 01.07.2021 про надання послуг зі зберігання товару щодо оплати наданих позивачем послуг за липень та грудень 2021 року, внаслідок чого борг відповідача складає 975978,34 грн.

Позиція відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги заперечував з підстав, наведених у відзиві на позов. Зокрема, у відзиві зазначає про те, що несвоєчасна оплата відсутня. Так, пунктом 4.4. договору передбачено, що оплата вартості послуг по зберіганню товару здійснюється поклажодавцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок зберігача протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати виписки зберігачем рахунку на оплату послуг по зберіганню, оформленого на підставі "Акту наданих послуг по зберіганню". Таким чином, такий рахунок має бути виписаний/наданий відповідачу як підстава оплати наданих послуг. Відповідно оплата має бути здійснена у строк визначений пунктом 4.4. договору з моменту виписки/надання рахунку на оплату. Однак, на момент звернення позивача до суду з позовом в даній справі ним не виписано/ не надано відповідачу відповідного рахунку на оплату.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

01.07.2021 між Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (як зберігачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" (як поклажодавецем) укладено договір №546/10/2120 про надання послуг зі зберігання.

На умовах цього договору поклажодавець передає на зберігання, а зберігач зобов`язується прийняти на зберігання, зберігати і повернути після зберігання поклажодавцеві нафту (п. 1.1. договору).

Ціна (тариф) зберігання товару становить 2.57 гривень за тонну нетто товару, що знаходиться на зберіганні на умовах даного договору, за кожну добу зберігання, крім того - ПДВ 0.51 гривня, усього вартість послуг зі зберігання тонни нетто товару в добу з ПДВ складає 3.08 гривень. Крім того, а приймання товару на зберігання, поклажодавець одноразово сплачує зберігачу 35.00 гривень за тонну нетто товару, що передаються на зберігання на умовах даного договору, крім того - ПДВ 7.00 гривень, усього вартість послуг з приймання товару на зберігання тонни нетто товару з ПДВ складає 42.00 гривень. Поклажодавець здійснює оплату послуг зберігачу за зберігання товару, яка включає в себе витрати на зберігання товару та інші додаткові послуги, пов`язані з прийняттям товару на зберігання (п. 4.1. договору).

Поклажодавець здійснює оплату вартості послуг по зберіганню товару, виходячи з їх фактичних обсягів, що знаходились на зберіганні, і періоду зберігання таких обсягів товару, котрі (фактичні обсяги товару та період їх зберігання) визначаються відповідно до оформлених сторонами актів приймання-передачі товару зі зберігання/на зберігання.

Нарахування вартості послуг по зберіганню товару починається з дати передачі товару на зберігання по дату повернення зі зберігання включно. Однак, при нарахуванні оплати послуг по зберіганню обсягів товару, який після повернення зі зберігання одразу передається поклажодавцем зберігачу у власність на умовах купівлі-продажу, день передачі на зберігання та день повернення зі зберігання рахуються (оплачуються) як одна доба (п. 4.2. договору).

Оплата вартості послуг по зберіганню товару здійснюється поклажодавцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок зберігача протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати виписки зберігачем рахунку на оплату послуг по зберіганню, оформленого на підставі "Акту наданих послуг по зберіганню" (п. 4.4. договору).

"Акт наданих послуг по зберіганню": є документом, що підтверджує факт надання зберігачем послуг по зберіганню товару і прийняття таких послуг поклажодавцем; складається зберігачем, підписується уповноваженою особою останнього і направляється поклажодавцеві до 10-го числа місяця, наступного за звітним; у випадку відсутності заперечень у поклажодавця, підписується уповноваженим представником поклажодавця скріплюється печаткою останнього і повинен бути повернутий зберігачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів після одержання його поклажодавцем від зберігача; у випадку відсутності заперечень у поклажодавця, підписується уповноваженим представником поклажодавця, скріплюється печаткою останнього і повинен бути повернутий зберігачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів після одержання його поклажодавцем від зберігача (п.п. 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3 п. 4.5. договору).

На виконання умов договору, позивачем у липні 2021 року та грудні 2021 року були надані обумовлені договором послуги з приймання та зберігання нафти, про що сторонами підписано та скріплено печатками акти наданих послуг.

Згідно акта №1 надання послуг з приймання та зберігання нафти в резервуарах ПАТ "Укртатнафта" від 16.07.2021, за період з 01.07.2021 по 16.07.2021 зберігачем відповідно до договору на надання послуг зі зберігання від 01.07.2021 №546/10/2120 поклажодавцю були надані послуги з приймання нафти на зберігання, вартістю 399000 грн, а також послуги зі зберігання нафти на суму 232225,20 грн.

Згідно акта №2 надання послуг з приймання та зберігання нафти в резервуарах ПАТ "Укртатнафта" від 31.12.2021, за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 зберігачем відповідно до договору па надання послуг зі зберігання від 01.07.2021 №546/10/2120 поклажодавцю були надані послуги з приймання нафти на зберігання, вартістю 125838,89 грн, а також послуги зі зберігання нафти на суму 218914,25 грн.

Загальна вартість послуг, наданих за даними актами становить 975978,34 грн.

Позивачем направлялися на адресу відповідача рахунки-фактури на оплату наданих послуг. Зокрема, у матеріалах справи наявні опис вкладення та накладна, що підтверджують відправлення рахунків на адресу ТОВ "Торговий дім Карпатинафтотрейд" 12.01.2023.

Однак, відповідач не здійснив оплату вартості наданих послуг.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновки суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

В силу ч. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 946 ЦК України, плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Згідно вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов договору відповідач не здійснив оплату за надані позивачем послуги з приймання на зберігання та зберігання нафти згідно актів №1 від 16.07.2021, №2 від 31.12.2021, внаслідок чого виникла борг в сумі 975978,34 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність боргу у відповідача перед позивачем.

Відповідачем у справі не спростовано факту наявності боргу за надані позивачем послуги. Доводи відповідача про те, що на момент звернення позивача до суду з позовом в даній справі ним не виписано/не надано відповідачу відповідного рахунку на оплату спростовуються матеріалами справи.

В постанові від 29.04.2020 р. у справі № 915/641/19 колегія суддів ВС КГС звернула увагу, що за своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє Відповідача від обов`язку оплатити товар. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі N 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі N 923/712/17, від 21.01.2019 у справі N 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі N 918/537/18, від 29.08.2019 у справі N 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі N 915/400/18.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 975978,34 грн є обґрунтованими.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" про стягнення боргу у розмірі 975978,34 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд", вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405 (ідентифікаційний код 40090786) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 (ідентифікаційний код 00152307) борг у розмірі 975978 (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 34 коп., 14639 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 68 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.05.2023

Суддя Неверовська Л. М.