РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/4077/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Спецукрзапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 48 665,15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Спецукрзапчастина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 48 665,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки № ТФС-12 від 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4077/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 27.03.2023 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 012 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 07.04.2023 повернувся конверт з поштовим відправленням № 012 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, дата довідки ф.20: 04.04.2023.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 вручена відповідачу 04.04.2023.

Станом на 15.05.2023 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 2 лютого 2021 року укладено договір поставки № ТФС-12, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача автомобільні запчастини, а відповідач оплатити їх вартість.

Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що відповідач, підписуючи видаткову накладну, виявляє згоду на прийняття товару, відповідно до попередньої домовленості із позивачем та позбавляє права заявляти претензії, щодо невідповідності поставленого товару за кількістю, номенклатурою, асортиментом та ціною попередній домовленості із позивачем.

Відповідно до пункту 3.3. договору оплата вартості товару здійснюється відповідачем в національній валюті України безготівковим шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Оплата вартості автомобільних запчастин здійснюється відповідачем протягом 14 днів з моменту відвантаження товару (пункт 3.4. договору).

Згідно пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 статті 265 Господарського кодексу України).

Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач стверджує, що ним, на виконання умов договору від 02.02.2021 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 132 680,00 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається що, позивачем, на виконання умов договору від 2 лютого 2021 року, було поставлено відповідачу автомобільні запчастини на загальну суму 131 621,65 грн, що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами, № 665 від 12.04.2021 на суму 41 443,50 грн, № 552 від 31.03.2021 на суму 3 000,00 грн, № 712 від 15.04.2021 на суму 20 536,65 грн, № 908 від 11.05.2021 на суму 1 520,00 грн, № 1065 від 03.06.2021 на суму 1 500,00 грн, № 1083 від 07.06.2021 на суму 540,00 грн, № 1157 від 15.06.2021 на суму 4 062,00 грн, № 1243 від 02.07.2021 на суму 2 900,00 грн, № 1331 від 22.07.2021 на суму 660,00 грн, № 1366 від 03.08.2021 на суму 3 350,00 грн, № 1381 від 09.08.2021 на суму 2 345,00 грн, № 1412 від 17.08.2021 на суму 2 430,00 грн, № 1526 від 20.09.2021 на суму 6 450,00 грн, № 1480 від 06.09.2021 на суму 560,00 грн, № 204 від 22.02.2021 на суму 170,00 грн, № 572 від 02.04.2021 на суму 1 630,00 грн, № 677 від 12.04.2021 на суму 2 200,00 грн, № 687 від 13.04.2021 на суму 220,00 грн, № 794 від 23.04.2021 на суму 1 360,00 грн, № 893 від 07.05.2021 на суму 2 130,00 грн, № 937 від 17.05.2021 на суму 1 190,00 грн, № 939 від 17.05.2021 на суму 1 600,00 грн, № 956 від 19.05.2021 на суму 12 196,00 грн, № 985 від 24.05.2021 на суму 3 100,00 грн, № 1329 від 21.07.2021 на суму 1 060,00 грн, № 1717 від 09.11.2021 на суму 625,00 грн, № 41 від 26.01.2021 на суму 650,00 грн, № 99 від 04.02.2021 на суму 531,00 грн, № 492 від 24.03.2021 на суму 1 257,50 грн, № 1038 від 31.05.2021 на суму 580,00 грн, № 1206 від 25.06.2021 на суму 705,00 грн, № 1322 від 20.07.2021 на суму 650,00 грн, № 733 від 19.04.2021 на суму 8 470,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № ТФС-12 від 02.02.2021 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Позивачем надано докази часткової оплати відповідачем поставлених автомобільних запчастин за договором № ТФС-12 від 02.02.2021 на суму 84 015,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повністю оплатив поставлений позивачем товар, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 47 606,45 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Судом встановлено, що строк оплати товару за договором від 02.02.2021 є таким, що настав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 48 665,15 грн підлягає частковому задоволенню у розмірі 47 606,45 грн.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, 2, офіс 111, ідентифікаційний код 32727466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Спецукрзапчастина" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава Князя, 68, ідентифікаційний код 44062396) заборгованість у розмірі 47 606 (сорок сім тисяч шістсот шість) грн 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн 61 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк