ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/295/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/295/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 19 квітня 2023 року (повний текст складено 01.05.2023)

у справі №915/295/22

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ІРЛЕН»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про: солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 у справі №915/295/22 (суддя В.О. Ржепецький) позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк задоволені повністю в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за Договором овердрафту №015/31054/0708856 від 20.11.2019 у сумі 827 249,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 775 443,88 грн., заборгованість за відсотками 51 805,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 12 408,74 грн.

19.05.2023 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 19.05.2023, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915295/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/295/22 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/295/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 у справі №915/295/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк