overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/454/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши позовної заяви від 17.03.2023

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон",

вул. Льотна, буд. 43, кв. 58, м. Чернігів, 14033,

предмет спору: про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Електрон",

вул. Льотна, буд. 43, кв. 58, м. Чернігів, 14033

представник відповідача: Дяченко Катерина Олександрівна,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/454/23 на 15 червня 2023 р. о 09:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 травня 2023 року справа № 927/316/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 18 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 травня 2023 року справа № 927/761/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 10 квітня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 травня 2023 року справа № 927/349/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 26 квітня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя М.В.Фесюра
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/502/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про повернення судового збору

у справі № 910/502/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 028 721 959, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2023 відмовлено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №910/502/23.

Від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Верховного Суду надійшла заява, в якій підприємство просить повернути судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №2330 від 29.03.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №910/502/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код - 24584661) з Державного бюджету України - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2330 від 29.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10853/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)

у справі №910/10853/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 1767062,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" (далі - ТОВ "Транссервіс 2008") звернулось 02.05.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1067551,81 грн, в іншій частині залишити постанову без змін та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 щодо задоволення позовних вимог ТОВ "Транссервіс 2008" на суму 1067551,81 грн.

Касаційна скарга ТОВ "Транссервіс 2008" надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №910/10853/22, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10853/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/10853/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець
УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17213/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про стягнення 9 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні 16 травня 2023 року о 15:15 год.

16 травня 2022 року у зв`язку з призначенням позачергового Пленуму Верховного Суду розгляд справи №910/17213/21 не відбувся.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/6996/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро»,

про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6996/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022.

За подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №904/6996/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно із платіжною інструкцією від 20.02.2023 № 9835-4184.

3. Оригінал платіжної інструкції від 20.02.2023 № 9835-4184 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1234/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

у справі за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВСЬКЕ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1234/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022.

За подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 9 804,52 грн (платіжне доручення від 20.12.2022 № 2454).

До суду надійшло клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №925/1234/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнити.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 804,52 грн (дев`ять тисяч вісімсот чотири гривні 52 копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.12.2022 № 2454.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5504/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 (у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.)

у справі № 910/5504/21

за позовом Міністерства юстиції України

до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України"

про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В. задоволено заяву судді Случа О.В. від 27.04.2023 про самовідвід у розгляді справи № 910/5504/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 справу № 910/5504/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 910/5504/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 910/5504/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 910/5504/21 24 травня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1188/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 909/1188/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 909/1188/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» (далі - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден») на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 (із урахуванням ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 про виправлення описок).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 (із урахуванням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2023 про виправлення описки) справу № 909/1188/21 разом із касаційною скаргою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

16.05.2023 ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» через сервіс «Скриня» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі № 909/1188/21 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/1191/21 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Зважаючи на те, що справу № 909/1188/21 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду та враховуючи неможливість розгляду поданого клопотання без її матеріалів, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити розгляд питання щодо зупинення провадження у справі № 909/1188/21 за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо прийняття (розгляду) справи № 909/1188/21 у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 11, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд питання щодо зупинення провадження у справі №909/1188/21 за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо прийняття (розгляду) справи №909/1188/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1174/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника ТОВ "Максі капітал груп" - Пати С.П., представника ТОВ "Газотурбіні технології" - Рибченко О.Г., арбітражного керуючого Григор`єва В.В., представника ПАТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023

у справі №918/1174/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №918/1174/20 та призначено до розгляду на 17 травня 2023 року .

В судовому засіданні від 17.05.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 918/1174/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №918/1174/20 до 14 червня 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.