номер провадження справи 27/162/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 908/2479/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2479/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив груп (69084 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100 А, ідентифікаційний код юридичної особи 33703603)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536)

про стягнення 96 829 грн 65 коп.

За участю представників сторін:

представника заявника (відповідач у справі): не з`явився

представник позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі № 908/2479/22, посилаючись на те, що на момент видачі наказу рішення суду було виконано боржником в повному обсязі шляхом перерахування на рахунок стягувача коштів у загальній сумі 28 936 грн 93 коп.

У заяві боржник просив на підставі ч. 2 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви заборонити приймати до виконання виконавчий документ (наказ Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/2479/22).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2023 заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання на 17.05.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

17.05.2023 представники сторін не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином,суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2479/22 та заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив груп 1 498 грн. 86 коп. 3 % річних, 11 713 грн. 46 коп. втрат від інфляції, 14 861 грн. 52 коп. пені, 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 09 коп. судового збору. Закрито провадження у справі щодо стягнення 63 грн. 64 коп. основного боргу.

04.05.2023 судом на виконання вказаного рішення суду від 27.03.2023 у справі № 908/2479/22 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Заявник у своїй заяві про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що відповідач оплатив в повному обсязі суму боргу, надано платіжні доручення про повну сплату боргу, додані до матеріалів справи.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.

Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На підтвердження своїх доводів, викладених в заяві заявником подано платіжні інструкції № 76890 від 18.04.2023, № 76891 від 18.04.2023, № 76892 від 18.04.2023, № 76893 від 18.04.2023 на оплату 1 498 грн. 86 коп. 3 % річних, 11 713 грн. 46 коп. втрат від інфляції, 14 861 грн. 52 коп. пені, 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 09 коп. судового збору відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання виконавчого документа № 908/2479/22 таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання боржника припинено добровільним виконанням проведеним належним чином.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2479/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2479/22 задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/2479/22 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова