УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/14556/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лардіс-С"

про стягнення 392 652,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14556/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лардіс-С" про стягнення 392 652,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/14556/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 21.03.2023 судом внесено виправлення до вступної частини ухвали суду від 27.12.2022 щодо зазначення вірної юридичної адреси відповідача, а також постановлено з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі направити ухвалу суду від 27.12.2022 за вірною адресою відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія ухвали суду від 21.03.2023 отримана позивачем 31.03.2023, а відповідачем - 27.03.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи

01.05.2023 сторонами у справі подана спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, до якої додано підписану між сторонами мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав директор позивача Казаков Є.В., зі сторони відповідача - директор відповідача Плакідін С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних дій.

У пункті 10.8 мирової угоди зазначено, що представники сторін розуміють процесуальні наслідки затвердження мирової угоди.

Суд зазначає, що наслідками укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі та неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Між тим судом встановлено, що умовами укладеної між сторонами мирової угоди від 19.04.2023, зокрема, п. 6, сторонами врегульовано, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу 50% розміру судового збору, що становить 2 944,97 грн, до 30.06.2023.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/14556/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лардіс-С", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/14556/22, що розглядається Господарським судом міста Києва

м. Київ 19 квітня 2023 року

Позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло" (ідентифікаційний код 33287485), в особі директора Казакова Євгена Вікторовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лардіс-С" (ідентифікаційний код 36515932), в особі директора Плакідіна Сергія Валентиновича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

надалі разом іменовані сторони,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 910/14556/22, уклавши мирову угоду про наступне:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справиа № 910/14556/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лардіс-С" про стягнення 392 652,44 грн, з яких:

1) 286 656,42 грн (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят шість грн 42 коп.) сума основного боргу;

2) 14 254,28 грн (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн 28 коп.) 3% річних;

3) 91 471,74 грн (дев`яності одна тисяча чотириста сімдесят одна грн 74 коп.) інфляційних втрат.

З покладенням на відповідача відповідних судових витрат.

2. Позивач (стягувач) підтверджує, що відповідачем (боржником) сплачено в рахунок погашення основного боргу 156 565,42 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 30.12.2022 № 443 (12 000,00 грн), від 30.12.2022 № 450 (15 000,00 грн), від 15.03.2023 № 106 (30 000,00 грн), від 30.03.2023 № 128 (60 000,00 грн), від 06.04.2023 № 152 (39 956,42 грн).

3. Сторони погодили, що розмір зобов`язань відповідача перед позивачем за цією мировою угодою становить 278 205,99 грн і складається з:

- 130 000,00 грн (сто тридцять тисяч грн 00 коп.) - розмір невиконаного грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару за видатковою накладною № 237 від 26.04.2021, рахунком на оплату № 260 від 26.04.2021, товарно-транспортною накладною № 237 від 26.04.2021;

- 14 254,28 грн (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн 28 коп.) - 3% річних;

- 91 471,74 грн (дев`яності одна тисяча чотириста сімдесят одна грн 74 коп.) інфляційних втрат;

- 2 944,97 грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва;

- 39 265,00 грн - витрат позивача на правову допомогу.

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п. 3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача за такими реквізитами IBAN: НОМЕР_1 , Донецьке РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

5. Відповідач оплачує суму боргу за невиконане грошове зобов`язання по оплаті поставленого товару за видатковою накладною № 237 від 26.04.2021, рахунком на оплату № 260 від 26.04.2021, товарно-транспортною накладною № 237 від 26.04.2021, зазначену в п. 3 цієї угоди, згідно з наступним графіком:

- до 31.05.2023 - 56 000,00 грн;

- до 30.06.2023 - 13 790,03 грн;

- до 01.08.2023 - 56 000,00 грн;

- до 01.09.2023 - 55 000,00 грн;

- до 10.10.2023 - 55 205,99 грн.

6. Сторони погодили, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу 50% розміру судового збору, що становить 2 944,97 грн, до 30.06.2023.

7. Сторони погодили, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу витрати позивача на правову допомогу, що становить 39 365,00 грн, до 30.06.2023.

8. Сторони дійшли згоди, що судові витрати (витрати на правову допомогу), які поніс відповідача, покладаються на відповідача.

9. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Сторони погодили, що оплата коштів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

10. Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду міста Києва, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

- в момент укладення мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підсисали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково) не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладення цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають, усвідомлюють її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою;

- при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

12. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

13. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку (строки) п.п. 5-7 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Укладаючи цю мирову угоду, сторони розуміють та усвідомлюють наслідки її укладення відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

15. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають.

16. Сторонам відомо, що наслідком укладення мирової угоди є закриття провадження у справі № 910/14556/22, а отже, повторне звернення зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

18. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

19. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

20. Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду міста Києва зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної сторони.

Позивач

ТОВ «Схід-Скло»

Місцезнаходження: 85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд. 18

Фактичне місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, оф. 404

ІКЮО: 33287485

IBAN: НОМЕР_1

Донецьке РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Тел.: +38

e-mail:

директор (підпис/печатка) Євген Казаков

Відповідач

ТОВ «ЛАРДІС-С»

Місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 25, кв. 45

ІКЮО: 36515932

IBAN: НОМЕР_2

АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»

Тел.: +38

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

директор (підпис/печатка) Сергій Плакідін»

2. Провадження у справі № 910/14556/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 23.05.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» (85110, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леваневського, будинок 18, код 33287485).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «ЛАРДІС-С» (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 25, кв. 45, код 36515932).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» (85110, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леваневського, будинок 18, код 33287485) з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 2 944,97 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири грн 97 коп.), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1043 від 26.12.2022.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова