УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/1183/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік";

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця Кротова Дмитра Вікторовича (відповідач 2);

Фізичної особи-підприємця Кузича Романа Романовича (відповідач 3);

Державна організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум";

про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним повністю права інтелектуальної власності на корисну модель "Система вентиляції з рекуперацією тепла", яка охороняється патентом України № 146223.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/1183/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Кротова Дмитра Вікторовича (третя особа 1) та Фізичну особу-підприємця Кузича Романа Романовича (третя особа 2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 залучено Фізичну особу-підприємця Кузича Романа Романовича та Фізичну особу-підприємця Кротова Дмитра Вікторовича до участі у справі в якості співвідповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, за змістом якої позивач просить:

- визнати недійсними повністю права інтелектуальної власності на корисну модель "Система вентиляції з рекуперацією тепла", яка охороняється патентом України № 6146223 від 27.01.2021;

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ - 44673629), яке виконує функції Національного органу інтелектуальної власності внести до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відповідні відомості стосовно визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель "Система вентиляції з рекуперацією тепла", яка охороняється патентом України Ne146223 і здійснити публікацію про це в його офіційному Бюлетені.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву про зміну предмету позову позивач заявив в установленому законодавством порядку з дотриманням процесуальних вимог, така заява у підготовчому засіданні 22.11.2022 була прийнята до розгляду судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 залучено Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ) до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач 4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 вирішено призначити у справі № 910/1183/22 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Відокремленого структурного підрозділу "Центр судової експертизи та експертних досліджень" Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Стародубову Ігорю Вадимовичу, а провадження у справі №910/1183/22 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/1183/22 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/1183/22 залишено без змін.

09.05.2023 матеріали судової справи № 910/1183/22 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

15.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відновити провадження у справі № 910/1183/22 та залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/1183/22.

2. Підготовче засідання призначити на 06.06.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко