ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1359/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м.Харків
про стягнення 2 215 581,40грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (надалі - відповідач) про стягнення 2215581,40грн., з яких: 1792505,37грн. суми заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки №19пст/1018 від 19 жовтня 2018 року товару, 196742,57грн. штрафу, 190391,50грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (станом на 27.03.2023), 12253,59грн. 3% річних від простроченої суми (станом на 27.03.2023), 23688,37грн. інфляційних збитків (станом на 27.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

08 травня 2023 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 дану заяву задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу в межах суми позову, 2215581,40грн., які знаходяться на всіх рахунках ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

16 травня 2023 року від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому він повідомив, що сторонами шляхом переговорів було досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, що став підставою позову у даній справі та 15 травня 2023 року підписано текст мирової угоди, котру буде подано на затвердження Господарському суду Харківської області в межах справи №922/1359/23. Зважаючи на те, що між сторонами досягнуто згоди, відповідач підтвердив свій намір сплатити заборгованість, позивач вважає, що наразі немає підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 дане клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2023.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 136 ГПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

В той же час, статтею 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, позивач у своєму клопотанні зазначає, що на даний час сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору у даній справі та підписано мирову угоду. У зв`язку з цим, з огляду на виявлення відповідачем наміру сплатити заборгованість в добровільному порядку, позивач вважає, що наразі немає підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Факт укладення сторонами мирової угоди у даній справі підтверджуються спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, яка надійшла до суду 16.05.2023.

Частиною 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Отже, укладення мирової угоди свідчить про добровільне врегулювання спору сторонами та про поновлення прав (інтересів) позивача, за захистом яких він звернувся до суду у даній справі.

У зв`язку з цим, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжито ухвалою від 10.05.2023 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/1359/23 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 19.05.2023.

Суддя М.В. Калантай