УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/6052/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, 10; ідентифікаційний код 41191611)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 15-А; ідентифікаційний код: 35442481)

про стягнення 269 686, 98 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення заборгованості у сумі 269 686, 98 грн, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № П 7201 від 10.06.2019 в частині здійснення оплати своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, позивач просив суд повернути із Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 4 045, 31 грн.

Так, статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вказує наступне.

Спір у справі виник у зв`язку з нездійсненням відповідачем оплати за отриманий товар за договором поставки № П 7201 від 10.06.2019.

З огляду на що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" й вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" наявна заборгованість в розмірі 269 686, 98 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як про це вказувалось вище, до суду надійшло клопотання позивач про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що до вказаного клопотання позивачем також було додано виписку АТ "Банк Авангард" за 04.05.2023 по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" з якої вбачається зарахування коштів в сумі 269 686, 98 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі № 910/6052/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" судовий збір в сумі 4 045, 31 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 71 від 14.04.2023.

Керуючись п. 2, ч. 1, 4 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" про закриття провадження у справі № 910/6052/23 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/6052/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, 10; ідентифікаційний код 41191611) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 15-А; ідентифікаційний код: 35442481) про стягнення 269 686, 98 грн - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, 10; ідентифікаційний код 41191611) з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 4 045, 31 грн згідно платіжної інструкції № 71 від 14.04.2023.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, 10; ідентифікаційний код 41191611) оригінал платіжної інструкції № 71 від 14.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.05.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ