УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18196/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кібенко О. Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Шкурдової Л. М.

від 30.08.2022

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О. О., Попікової О. В., Корсака В. А.

від 14.12.2022

у справі за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Національний Банк України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України,

про припинення зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа вперше звернулася до Верховного Суду 08.03.2023 з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2023 було: визнано неповажними підстави, наведені Державною іпотечною установою в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21; відмовлено у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21; відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21 з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Державна іпотечна установа 12.05.2023 вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21 та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21.

Таким чином, судом встановлено, що Державною іпотечною установою раніше вже подавалась касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21, за якою скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Тобто правилами пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України касаційному суду приписано імперативно відмовляти у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки конструкцією вказаної норми встановлено імперативне правило щодо наслідків повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на теж саме судове рішення, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, то відмова у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, не є реалізацією дискреції , а є виконанням судом процесуального обов`язку.

Пункт 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України не передбачає для суду касаційної інстанції можливості альтернативно обирати варіант дій та вирішувати про застосування чи не застосування цих положень процесуального закону на власний розсуд.

Відповідно, у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Викладена вище правова позиція викладена також в ухвалі Верховного Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 18.11.2022 у справі № 903/682/21.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складений 22.12.2022) у справі № 910/18196/21.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кібенко