УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/16656/21

Господарський суд м. Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/16656/21

За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОВІН КАПІТАЛ"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно

Представники сторін не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16656/21 за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 року у справі № 910/16656/21 було позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/16656/21 було повернуто без розгляду з доданими до скарги матеріалами.

24.03.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16656/21 від 03.11.2022, яке набрало законної сили 14.03.2023 у зв`язку із постановленням ухвали Північним апеляційним господарським судом від 14.03.2023 про повернення без розгляду апеляційної скарги, було видано відповідні накази.

02.05.2023 до суду від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 24.03.2023 №910/16656/21.

Як вказує заявник зі змісту наказів в графі «Боржник» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИМ ДІМ - НІКО» (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5)» у той час як вірним необхідно було вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 11.05.2023.

11.05.2023 року через електронну пошту суду від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

У судовому засіданні 11.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні та оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 року у справі №910/16656/21 було допущено помилку, невірно зазначено боржника, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, )» у той час як вірним необхідно було вказати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, )».

У відповідності до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену при виготовлені та оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі 910/16656/21, зазначивши вірного боржника, а саме - «Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, )».

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про виправлення помилки у виконавчому документі та виправляє помилку в наказах від 24.03.2023 у справі №910/16656/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при виготовлені та оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/16656/21 шляхом зазначення вірного боржника, а саме: ««Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, )».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/16656/21.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ