ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/448/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенка, 40-а) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ідентифікаційний код 43173325, адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області (ідентифікаційний код 04061576, адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 59).

Змістом позову є немайнові вимоги про:

1) визнання протиправною бездіяльності Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області щодо неприйняття з державної у комунальну власність Шполянської об`єднаної територіальної громади об`єкту нерухомості 12-ти квартирного 2-х поверхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язання Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області забезпечити прийняття з державної у комунальну власність Шполянської об`єднаної територіальної громади об`єкту нерухомості 12-ти квартирного 2-х поверхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У позові Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури просив стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5368,00 грн та повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

03.04.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі № 925/448/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.04.2023 на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи: прокурору та позивачу рекомендованими листами та електронними листами на пошту, вказану в позовній заяві; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке 05.04.2023 вручено відповідачу (а.с. 74).

18.04.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 75-77), у якому просив відмовити у задоволенні позову.

24.04.2023 Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури подав до суду відповідь на відзив (а.с. 83-85), у якій просив доводи відповідача, викладені у відзиві, відхилити та задовольнити повністю позовну заяву.

24.04.2023 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подало до суду відповідь на відзив (а.с. 90-93), у якій просив доводи відповідача, викладені у відзиві, відхилити та задовольнити повністю позовні вимоги Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури.

25.04.2023 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.100).

У підготовче судове засідання з`явилась прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Антощук Світлана Вікторівна. Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з`явились.

25.04.2023 суд відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.05.2023 на 10 год. 00 хв., про що прокурор повідомлений у судовому засіданні під розписку (а.с. 107).

Ухвала суду про відкладення розгляду справи надіслана учасникам справи: прокурору та позивачу електронними листами на пошту, вказану в позовній заяві; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке 02.05.2023 вручено відповідачу (а.с. 113).

02.05.2023 та 12.05.2023 представник відповідача Коваль Дмитро Павлович подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 17.05.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.05.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача Коваля Дмитра Павловича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ухвалив провести підготовче судове засідання у справі №925/448/23, яке призначене на 17.05.2023 на 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Коваля Дмитра Павловича.

15-16.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів (а.с. 132, 138), у яких просив долучити до матеріалів справи рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 09.05.2023 № 37-14/ІХ "Про затвердження акту приймання передачі в комунальну власність Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади об`єкт нерухомості 2-х поверховий житловий будинок, що за адресою: вул. Слобідська, 118, м. Шпола, Черкаської області " (а.с. 133, 139) з актом приймання передачі від 28.04.2023 (а.с. 134-136, 140-142), з актом від 15.05.2023 обстеження прибудинкових мереж водопостачання та водовідведення (а.с. 136 на звороті, 143 на звороті) та опис пакету документів, необхідних для державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 15.05.2023 (а.с.144).

16.05.2023 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подало до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с. 146).

17.05.2023 Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та заяву про повернення судового збору, у яких просив закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути Черкаській обласній прокуратурі на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

17.05.2023 відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подало до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У підготовче судове засідання 17.05.2023 з`явилась прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Антощук Світлана Вікторівна. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився. Представник відповідача Коваль Дмитро Павлович взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прокурор Антощук С.В. та представник відповідача Коваль Д.П. у підготовчому судовому засіданні просили заяви задовольнити, закрити провадження у справі та повернути Черкаській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Розглянувши клопотання прокурора і позивача про закриття провадження у справі та заяву прокурора про повернення судового збору, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд встановив.

Предметом спору у цій справі є дві немайнові вимоги прокурора до відповідача немайнові вимоги про:

1) визнання протиправною бездіяльності Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області щодо неприйняття з державної у комунальну власність Шполянської об`єднаної територіальної громади об`єкту нерухомості 12-ти квартирного 2-х поверхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язання Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області забезпечити прийняття з державної у комунальну власність Шполянської об`єднаної територіальної громади об`єкту нерухомості 12-ти квартирного 2-х поверхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2023 відповідач Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади прийняла рішення № 37-14/ІХ "Про затвердження акту приймання передачі в комунальну власність Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади об`єкт нерухомості 2-х поверховий житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 " (а.с. 133, 139) з актом приймання передачі від 28.04.2023 (а.с. 134-136, 140-142), з актом від 15.05.2023 обстеження прибудинкових мереж водопостачання та водовідведення (а.с. 136 на звороті, 143 на звороті).

Оскільки вимоги про прийняття у комунальну власність Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади об`єкта нерухомості 2-х поверхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом спору у справі, то внаслідок прийняття об`єкта нерухомості у комунальну власність спір між сторонами у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжної інструкції №463 від 17.03.2023 Черкаською обласною прокуратурою при подачі до суду позовної заяви сплачено 5368,00 грн судового збору.

Оскільки прокурором подано клопотання про повернення судового збору, відповідно до 1 статті 7 Закону України Про судовий збір Черкаській обласній прокуратурі підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5368,00 грн, сплачений за подання даного позову до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора і позивача про закриття провадження у справі та заяву прокурора про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Провадження у справі № 925/448/23 закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №463 від 17.03.2023 в сумі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 17 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун