номер провадження справи 4/163/20-9/175/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 908/2445/20

м. Запоріжжя

За позовом: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

3. Фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єдності, буд. 2; інша відома адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 86)

про стягнення шкоди,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) перебувала справа № 908/2445/20 за позовом: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення з відповідача: Бердянської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради в сумі 1 014 750,00 грн понесених збитків, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради в сумі 1 699 500,00 грн понесених збитків та на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради в сумі 269500,00 грн понесених збитків.

17.04.2023 за наслідками розгляду справи № 908/2445/20 судом прийнято рішення про часткове задоволення позову.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду (описки чи арифметичні помилки) можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Особливості застосування статті 243 ГПК України наведені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, в якій зазначено: «Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу… Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення».

Судом встановлено, що в рішенні від 17.04.2023 у справі №908/2445/20 були допущені арифметичні помилки.

Так, в абз. 9 сторінки 13 мотивувальної частини рішення від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20 судом було зазначено: «На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, застосувавши для визначення розміру упущеної вигоди кількість днів періоду, протягом якого існувало порушення та протягом якого позивачі незаконно були позбавлені права здійснювати підприємницьку діяльність, шляхом помноження стартової (мінімальної) ціни за 1 кв.м. об`єкта аукціону в рамках ярмарків Курортний сезон 2016 і Курортний сезон 2017 на загальну площу ТС кожного з позивачів, паспотри прив`язок по яким були скасовані незаконним рішенням відповідача, пропорційно кількості днів періоду, протягом якого існувало порушення та протягом якого позивачі незаконно були позбавлені права здійснювати підприємницьку діяльність, а саме:…» і наведені відповідні розрахунки суду щодо кожного з позивачів.

Відносно позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_3 (абз. 5, 6, 7 сторінки 14 рішення) зазначено: «У 2016 році : (2500 грн. (стартова ціна за 1 кв.м.) х 51,0 кв.м) х 239 днів порушення (з 07.05.2016 по 31.12.2016) : 366 днів (у році) = 73 463,11 грн.

У 2017 році: (3000,00 грн. (стартова ціна за 1 кв.м.) х 51,0 кв.м) х 261 днів порушення (з 01.01.2017 по 18.09.2017) : 365 днів (у році) = 96 534,25 грн.

Всього 169 997,36 грн».

Разом із тим, судом встановлено, що при арифметичному підрахунку суми упущеної вигоди, яка належить до стягнення на користь позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_3 були допущені арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного у судовому рішенні застосованого судом при ухваленні рішення принципу та докладного порядку визначення розміру упущеної вигоди, при правильному арифметичному підрахунку розмір шкоди на користь позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_3 у 2016 році фактично становить 83 258,20 грн, а не 73 463,11 грн, як вказано у тексті рішення, у 2017 році - 109 405,48 грн, а не 96 534,25 грн, як вказано у тексті рішення. Всього 192 663,68 грн., а не 169 997,36 грн, як вказано у тексті рішення.

А саме, докладніше, не змінюючи застосований судом порядок визначення розміру упущеної вигоди та вихідні дані відносно позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_3 , розмір упущеної вигоди становить: У 2016 році : (2500 грн. (стартова ціна за 1 кв.м.) х 51,0 кв.м) х 239 днів порушення (з 07.05.2016 по 31.12.2016) : 366 днів (у році) = 83258,20 грн.

У 2017 році: (3000,00 грн. (стартова ціна за 1 кв.м.) х 51,0 кв.м) х 261 днів порушення (з 01.01.2017 по 18.09.2017) : 365 днів (у році) = 109 405,48 грн.

Всього 192 663,68 грн.

Таким чином, загальна сума шкоди належна до стягнення на користь позивача-3 фактично складає 192 663,68 грн, а не 169 997,36 грн, як вказано у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20.

При цьому, вказані арифметичні помилки первісно були допущені при підготовці скороченого рішення (вступної та резолютивної частин) у справі № 908/2445/20, яке було оголошено в судовому засіданні 17.04.2023.

Вищевказані помилки в резолютивній частині скороченого рішення і в мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення у справі № 908/2445/20 в частині зазначення належної позивачу-3 суми понесених збитків не зачіпають суті рішення, оскільки фактично є арифметичними помилками у розмірі присудженого, які допущені через неправильність арифметичних підрахунків (обчислень).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначені арифметичні помилки, допущені при здійснені підрахунку в частині визначення розміру суми понесених збитків на користь позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_3 , а саме: допущені в абз. 4 резолютивної частини скороченого рішення, в абзацах 5, 6, 7 сторінки 14 мотивувальної частини та в абз. 4 резолютивної частини повного рішення суду від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки, допущені в абзацах 5, 6, 7 сторінки 14 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі №908/2445/20 в частині визначення розміру понесених збитків, належних до стягнення з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_3 , виклавши абзаци 4, 5, 6, 7 сторінки 14 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20 в наступній редакції:

«Стосовно позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_3 :

У 2016 році : (2500 грн. (стартова ціна за 1 кв.м.) х 51,0 кв.м) х 239 днів порушення (з 07.05.2016 по 31.12.2016) : 366 днів (у році) = 83 258,20 грн.

У 2017 році: (3000,00 грн. (стартова ціна за 1 кв.м.) х 51,0 кв.м) х 261 днів порушення (з 01.01.2017 по 18.09.2017) : 365 днів (у році) = 109 405,48 грн.

Всього 192 663,68 грн».

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини повного рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20 в частині зазначення суми понесених збитків, стягнутих з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_3 , виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, л. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 192 663,68 грн понесених збитків».

3. Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі №908/2445/20 в частині зазначення суми понесених збитків, стягнутих з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_3 , виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, л. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 192 663,68 грн понесених збитків».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20.

Ухвала складена та підписана 18.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва