ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/14156/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021

у справі № 910/14156/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 14 828,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в місті Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості у розмірі 14828,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державної фіскальної служби України на користь Управління поліції охорони в м. Києві 14 828,23 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/14156/21; відстрочити Державній фіскальній службі України сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/14156/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/14156/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14156/21; зобов`язано Державну фіскальну службу України виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 910/14156/21.

03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14156/21.

Копію зазначеної ухвали від 25.04.2023 скаржник не отримав, про що свідчать конверти про не вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається із ухвали від 21.01.2022, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало надання доказів сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 по справі № 910/14156/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 по справі № 910/14156/21 повернути.

Матеріали справи № 910/14156/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала