ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1446/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 15163грн.20коп., 3% річних в розмірі 979грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 6125грн.52коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулось до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 15163грн.20коп., 3% річних в розмірі 979грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 6125грн.52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг на підставі договору №0833/Е від 28.08.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору №0833/Е від 28.08.2020 та згідно з підписаним актом прийняття-здачі робіт від 28.08.2020 надав відповідачу послуги на суму 15163грн.20коп. (з ПДВ).

Відповідно до пункту 2.2 договору №0833/Е від 28.08.2020 оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем протягом 30 банківських днів з дня акту приймання виконаних робіт.

Позивач стверджує, що станом на 01.03.2023 оплата за надані послуги в розмірі 15163грн.20коп. відповідачем не здійснена.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення суму інфляційної складової в розмірі 6125грн.52коп. та 3% річних в розмірі 979грн.58коп. за період з 05.01.2021 по 01.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 11.04.2023 відповідач отримав ухвалу суду від 27.03.2023. Таким чином відповідач мав можливість надати до суду відзив в строк до 26.04.2023 включно.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Станом на 17.05.2023 відзив до суду не надходив, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Державним підприємством Східний гірничо-збагачувальний комбінат (далі - замовник) та Державним підприємством Криворізький експертно-технічний центр держпраці (далі - виконавець) був укладений договір №0833/Е від 28.08.2020 (далі - договір від 28.08.2020).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 28.08.2020 виконавець зобов`язується за замовленням згідно з поданою заявкою виконати, а замовник прийняти та оплатити такі роботи: експертиза декларацій безпеки об`єкта підвищеної небезпеки (склад кислот гідрометалургійного заводу ДП «СхідГЗК»).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору від 28.08.2020 вартість робіт на момент укладання договору складає без ПДВ - 12636грн., ПДВ (20%) - 2527грн.20коп., а всього - 15163грн.20коп.

Оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 30 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Виконавець зобов`язаний надати замовнику рахунок та податкову накладну, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства.

В пунктах 3.1, 3.2 договору від 28.08.2020 вказано, що по закінченню виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт, який замовник зобов`язаний підписати та повернути виконавцю протягом 3 банківських днів з дня його одержання або в такий самий строк надати письмову обґрунтовану відмову з переліком недоліків, що підлягають усуненню. У випадку прийняття виконавцем обґрунтованої відмови замовника, недоліки усуваються за рахунок виконавця протягом строку, додатково узгодженого сторонами.

Якщо замовник протягом строку зазначеного у п. 3.1 договору не повернув виконавцю підписаний акт виконаних робіт або не надав обґрунтовану відмову від підписання акту з переліком недоліків, то акт виконаних робіт вважається таким, що повністю погоджений і затверджений замовником без претензій, а роботи - виконані належним чином та прийняті замовником у повному обсязі, що є підставою для їх оплати відповідно до умов договору.

Пунктом 6.2 договору від 28.08.2020 визначено, що договір укладений на термін з моменту підписання до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього, скріплений печатками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надані, а відповідачем були прийняті роботи за договором №0833/Е від 28.08.2020 на загальну суму 15163грн.20коп. за актом прийняття - здачі робіт від 04.12.2020 на суму 15163грн.20коп..

На підставі підписаного обома сторонами акту прийняття - здачі робіт позивач виставив відповідачу рахунок №0833001/Е від 04.12.2020 на суму 15163грн.20коп.

З огляду на положення пункту 2.2 договору від 28.08.2020 та положення статті 254 Цивільного кодексу України, вартість робіт за актом прийняття - здачі робіт від 04.12.2020 на суму 15163грн.20коп. відповідач був зобов`язаний сплатити до 04.01.2021включно.

На момент звернення позивача з позовом до суду відповідачем не сплачена сума боргу в розмірі 15163грн.20коп., відповідних доказів суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 15163грн.20коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення суму інфляційної складової в розмірі 6125грн.52коп. та 3% річних в розмірі 979грн.58коп. за період з 05.01.2021 по 01.03.2023.

Судом перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 979грн.58коп. за період з 05.01.2021 по 01.03.2023 підлягають задоволенню.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. З огляду на розмір сукупного індексу інфляції, визначений в розрахунку, позивач заявив до стягнення інфляційну складову в розмірі 6125грн.52коп., нараховану за січень 2021року січень 2023року. Розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення інфляційної складової в розмірі 6125грн.52коп. підлягають задоволенню

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Криворізький експертно-технічний центр держпраці до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 15163грн.20коп., 3% річних в розмірі 979грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 6125грн.52коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Державного підприємства Криворізький експертно-технічний центр держпраці (ідентифікаційний код: 31223828; місцезнаходження: 50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К) суму боргу в розмірі 15163грн.20коп., 3% річних в розмірі 979грн.58коп., інфляційну складову в розмірі 6125грн.52коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова