overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м.Дніпро

Справа № 34/5005/4591/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 у справі № 34/5005/4591/2012

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 у справі № 34/5005/4591/2012, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та постановити нове рішення по справі № 34/5005/4591/2012 про задоволення заяви ліквідатора від 23.01.2023 про притягнення Дніпропетровської міської ради до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" та стягнення з Дніпровської міської ради на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" суми непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 120 806 897, 86 грн.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 34/5005/4591/2012, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 34/5005/4591/2012.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 34/5005/4591/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/146/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 (суддя Проскурняков К.В.; повне рішення складено 24.04.2023) у справі № 908/146/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтикор», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

про стягнення 1018669,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 у справі № 908/146/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи у справі № 908/146/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/146/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/146/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 у справі № 908/146/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5558/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф. - доповідач,

розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення

у справі № 904/5558/20

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у справі №904/5558/20.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Згідно п. 17.9 "Перехідних положень" ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи, що в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/5558/20, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5558/20.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Cправа № 902/1303/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1303/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання у справі на 11.04.2023 року.

Ухвалою від 11.04.2023 року попереднє засідання призначено на 15.05.2023 року.

В судове засідання на визначену дату учасники провадження не з`явились, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки до суду не подали.

Враховуючи наведені вище обставини, зокрема, неявку учасників справи, за наслідками проведеного судового засідання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення попереднього судового засідання у цій справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1303/22 на 14.08.2023 року - 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; AT "Перший український міжнародний банк" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 травня 2023 р. Справа № 902/174/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 р. у справі №902/174/23, яке набрало законної сили 16 травня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 травня 2023 р. Справа № 902/231/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 р. у справі №902/231/23, яке набрало законної сили 16 травня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Cправа № 902/373/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21018)

до: Вінницького національного аграрного університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 68 866,12 грн штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/373/23 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Вінницького національного аграрного університету про стягнення 68 866,12 грн штрафу.

За результатами слухання справи 11.05.2023, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача (вх. канцелярії суду №01-34/4558/23 від 11.05.2023), розгляд справи відкладено на 01.06.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/373/23 по суті, яке відбудеться "01"червня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - ; представника відповідача Томляк Т.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 16.05.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 травня 2023 р. Справа № 902/399/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2023 р. у справі № 902/399/23, яке набрало законної сили 16 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 травня 2023 року Справа №903/242/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.04.2023 у справі №903/242/23
Рішення набрало законної сили 12.05.2023

Стягувач: Фізична особа-підприємець Черняк Микола Станіславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Приватне підприємство Захід Агро (вул.Незалежності, 60А, м.Рожище, Волинська обл., 45100, )

Стягнути з Приватного підприємства Захід Агро (вул.Незалежності, 60А, м.Рожище, Волинська обл., 45100, ) на користь Фізичної особи-підприємця Черняк Миколи Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 97665,55 грн. (дев`яносто сім тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 55 коп) заборгованості, в т.ч. 59760,00 грн. основний борг, 11596,41 грн. інфляційні втрати, 1733,86 грн. 3% річних, 24575,28 грн. пеня, а також 2682,97 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 97 коп) витрат по сплаті судового збору та 5997,69 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 69 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання додаткового рішення
16 травня 2023 року Справа №903/1058/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2023 у справі №903/1058/22
Додаткове рішення набрало законної сили 12.05.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2026.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
15 травня 2023 року № 903/866/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023.
Постанова набрала законної сили 24.04.2023

Стягувач: Приватне підприємство "Агросервіс" (31100, Хмельницька обл., місто Старокостянтинів(пн), вулиця Івана Франка, будинок 49, код 21312318)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 1, код 43603592)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 1, код 43603592) на користь Приватного підприємства "Агросервіс" (31100, Хмельницька обл., місто Старокостянтинів(пн), вулиця Івана Франка, будинок 49, код 21312318) - 2 481 грн судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.04.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
15 травня 2023 року № 903/866/22-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023.
Постанова набрала законної сили 24.04.2023

Стягувач: Приватне підприємство "Агросервіс" (31100, Хмельницька обл., місто Старокостянтинів(пн), вулиця Івана Франка, будинок 49, код 21312318)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 1, код 43603592)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 1, код 43603592) на користь Приватного підприємства "Агросервіс" (31100, Хмельницька обл., місто Старокостянтинів(пн), вулиця Івана Франка, будинок 49, код 21312318) - 3 721 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.04.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 травня 2023 року Справа №903/250/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №903/250/22
Рішення набрало законної сили 10.05.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою діяльністю Полімер (вулиця Кауркова,2Б, місто Нововолинськ, Волинська обл., )

Боржник: Іваничівська селищна рада (вулиця Грушевського,13, смт Іваничі, Волинська обл., 453000, )

Стягнути з Іваничівської селищної ради (вулиця Грушевського,13, смт Іваничі, Волинська обл., 453000, ) на користь Товариства з обмеженою діяльністю Полімер (вулиця Кауркова,2Б, місто Нововолинськ, Волинська обл., ) 92304,00 грн. (дев`яносто дві тисячі триста чотири гривні) заборгованості, а також 1384,56 грн (одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні п`ятдесят шість копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
16 травня 2023 року Справа №903/250/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2023 у справі №903/250/22
Додаткове рішення набрало законної сили 28.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2026.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 травня 2023 року № 903/429/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед, м. Дніпро

до відповідача: підприємця Шовкової Людмили Вікторівни, с. Буцинь, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 747 756 грн. 32 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 27.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед від 21.04.2023 до підприємця Шовкової Людмили Вікторівни про стягнення 747 756 грн. 32 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У клопотанні від 19.04.2023 просить витребувати у відповідача відповідні докази.

Ухвалою суду від 28.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед від 21.04.2023 до підприємця Шовкової Людмили Вікторівни про стягнення 747 756 грн. 32 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 11 216 грн. 34 коп.

Позивач ухвалу суду отримав 05.05.2023, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №510.

Строк для усунення недоліків по 10.05.2023.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед від 21.04.2023 до підприємця Шовкової Людмили Вікторівни про стягнення 747 756 грн. 32 коп. підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед від 21.04.2023 до підприємця Шовкової Людмили Вікторівни про стягнення 747 756 грн. 32 коп. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.05.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2023 року №903/475/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання юридичних послуг від 01.01.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Адвокатське об`єднання «Рівненська правова компанія»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.