ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа № 903/812/18

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.23р. по справі №903/812/18 (суддя Дем`як В.М., м.Луцьк, повний текст рішення складено 11.04.2023)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод, Волинська обл., м. Володимир-Волинський

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.23р. по справі №903/812/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинський хлібозавод про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/812/18 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

Листом №903/812/18/2841/23 від 08.05.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

15 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №903/812/18.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року №01-05/141 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/812/18 - Філіпової Т.Л. у період з 15 травня 2023 р. по 28 травня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/812/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.; суддя Бучинська Г.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана Державною екологічною інспекцією у Волинській області апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було складено 11.04.2023, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно приписів ч.1 ст.256 ГПК України є 01.05.2023.

В свою чергу, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 02.05.2023, що підтверджується відміткою органу поштового зв`язку "Укрпошта" на поштовому конверті в якому апеляційна скарга надійшла на адресу суду апеляційної інстанції, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, визначений законодавцем двадцятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Волинській області без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаного недоліку, а саме: звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.23р. по справі №903/812/18 - залишити без руху.

2. Запропонувати Державній екологічній інспекції у Волинській області звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції у Волинській області, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвалу направити Державній екологічній інспекції у Волинській області за адресою місцезнаходження юридичної особи: вул. Степана Бандери, 20, м.Луцьк, Волинська область, 43025.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.