ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1691/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів про припинення зобов`язання, подані у справі №916/1691/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ про стягнення 473434,71 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1691/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ про стягнення 473434,71 грн.

Зокрема, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2023р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1691/22. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "06" березня 2023 р. о 12:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 06.03.2023р. о 12:45.

06.03.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 03.04.2023р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2023р. повідомлено відповідача по справі №916/1691/22 Товариство з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ про судове засідання, яке відбудеться "03" квітня 2023 р. о 12:00.

03.04.2023р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2023р. судове засідання по розгляду справи №916/1691/22 по суті призначено на "19" квітня 2023 р. о 10:30. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 19.04.2023р. о 10:30.

19.04.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 15.05.2023р. о 12:50.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2023р. повідомлено учасників справи №916/1691/22 про судове засідання, яке відбудеться "15" травня 2023 р. о 12:50.

Разом з цим, 15.05.2023р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів надійшла зустрічна позовна заява про припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ по Договору поставки №72 від 05.02.2020р. щодо оплати за отриманий товар у зв`язку із неможливістю його виконання через дію обставин форс-мажору.

Також, 15.05.2023р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ було надано клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків, відповідно до якого зустрічний позивач просив суд поновити строк для подачі відзиву по справі та зустрічної позовної заяви по справі №916/1691/22.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку для подачі відзиву по справі та зустрічної позовної заяви по справі №916/1691/22 Товариством з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ було зазначено суду, що представник зустрічного позивача вступив у справу та ознайомився із матеріалами справи 11.05.2023р.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами ч.7 ст. 119 ГПК України визначено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 29.08.2022р.

Судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 73000, м.Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А.

Відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб- 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Господарським судом 30.08.2022р. на виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 року у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 року та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, повідомлено відповідача про постановлення ухвали від 29.08.2023 року у справі №916/1691/22 шляхом розміщення тексту ухвали на веб-порталі судової влади.

Надалі, судом 17.10.2022р. було поставлено ухвалу про продовження розгляду справи та 17.10.2022р. на виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 року у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 року та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, повідомлено відповідача про постановлення ухвали від 17.10.2022 року у справі № 916/1691/22 шляхом розміщення тексту ухвали на веб-порталі судової влади.

Поряд з цим, відповідачем, з урахуванням зазначених обставин, у визначений законом строк, не було подано до суду відзив на позовну заяву.

Також суд зазначає, що представником відповідача 18.04.2023р. до господарського суду Одеської області було надано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та 19.04.2023р. йому було забезпечено доступ до електронної справи, про що свідчить відповідний штемпель та підпис працівника відділу документального забезпечення (канцелярія).

19.04.2023р. представником відповідача було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у паперовому вигляді та листом суду від 21.04.2023р. було повідомлено відповідача, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ має можливість ознайомитись з матеріалами справи №916/1691/22 у приміщенні Господарського суду Одеської області, попередньо узгодивши дату та час для ознайомлення за номером телефону: 0482-307-973.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було використане своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами прави лише 11.05.2023р., про що свідчить підпис представника відповідача та визначається самим представником.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву по справі та зустрічної позовної заяви по справі №916/1691/22, із врахуванням підстав, викладених в такому клопотанні, та враховуючи з`ясовані обставини судом, в тому числі щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, у зв`язку з чим судом відмовляється Товариству з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. (п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ подано зустрічну позовну заяву до суду 15.05.2023 р., суд вважає, що заявник звернувся із зустрічним позовом після закінчення процесуального строку для такого звернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ слід повернути на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв`язку із порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволені клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків від 15.05.2023 року (вх.№16006/23) по справі №916/1691/22 Товариству з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів про припинення зобов`язання (від 15.05.2023 року вх.№2087/23) по справі №916/1691/22 - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Т.Г. Д`яченко