ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2023 р. Справа№ 910/533/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023

у справі № 910/533/22 (суддя Г. П. Бондаренко-Легких)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 2 373 216, 32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі № 910/533/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 2 373 216, 32 грн задоволено частково. Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" 97 975,55 грн 3 % річних, а також 1 469,63 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 008 301, 63 грн пені, 1 012 524, 11 грн інфляційних втрат, 254 415, 03 грн 3 % річних.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 1 012 524,11 грн - інфляційних втрат та 254 415,03 грн - 3% річних.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі представником скаржника викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення в електронному вигляді лише 31.03.2023, через особистий електронний кабінет в системі «Електронного суду».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/533/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі № 910/533/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.05.2023 матеріали справи № 910/533/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Враховуючи, що суддя Чорногуз М.Г. перебував у відпустці з 01.05.2023 по 14.05.2023, питання щодо подальшого руху вищевказаної апеляційної скарги має здійснюватися після виходу судді Чорногуза М.Г. з відпустки.

Оскільки, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення такого строку не розглядається.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі № 910/533/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2023 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Державній службі України з надзвичайних ситуацій встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 червня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова