УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/1337/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 52 888,69 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шишлов О.Є. за ордером від 10.09.2021 року серії АІ № 1146326;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 52 888,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспортну від 02.01.2020 року № 04/20-Т/К/06, та у зв`язку із настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "JAC J5", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якої є учасником дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР201079596. У зв`язку з наведеними обставинами, а також враховуючи добровільну оплату відповідачем лише 50 % суми відповідного страхового відшкодування, позивач вказував, що обов`язок з відшкодування недоплаченої відповідачем суми цього страхового відшкодування у розмірі 52 888,69 грн. покладається на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

Крім того, у позовній заяві Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" зазначило про понесення ним витрат на отримання правничої допомоги та проведення експертного дослідження, попередній (орієнтовний) розмір яких складає 10 000,00 грн. та 10 000,00 грн. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/1337/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла запитувана судом інформація.

24.02.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" від 20.02.2023 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.10.2020 року в місті Києві на вулиці Набережно-Рибальській, 31, та осіб, відповідальних за пошкодження автомобіля "JAC J5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , він замовив проведення автотехнічного дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди у судового експерта.

Відповідно до висновку 29.11.2021 року № 11107210, складеного за результатами проведення експертного автотехнічного дослідження обставин зіткнення автомобілів Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz S63 реєстраційний номер НОМЕР_2 , Нуundai Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_4 , Daewоо Lanos реєстраційний номер НОМЕР_5 та JAC J5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, встановлено, що у спірній дорожньо-транспортній ситуації водію автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 перед здійсненням маневру перестроювання через праву смугу руху, що виділена дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), слід було переконатися в безпеці даного маневру, зокрема, з огляду на фактичну наявність дорожньої розмітки, що в даному випадку забороняла її перетинання. Відтак, водієві автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 слід було відмовитися від виконання маневру та продовжити рух прямо. З технічної точки зору виконання в односторонньому порядку водієм автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 своїх належних дій виключало б не тільки можливість зіткнення його автомобіля з автомобілем Mercedes-Benz S63 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а й зіткнення автомобілів Mercedes-Benz S63 реєстраційний номер НОМЕР_2 та Нуundai Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_4 , що в свою чергу обумовило б відсутність наїзду на припарковані транспортні засоби (у тому числі застрахований позивачем автомобіль).

Враховуючи наведене, відповідач вказував на те, що відповідальними особами за пошкодження застрахованого позивачем автомобіля "JAC J5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є водії як автомобіля Mercedes-Benz S63 реєстраційний номер НОМЕР_2 , так і автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , а відтак розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб відповідно до положень пункту 36.3 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість винуватців ДТП. Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача частину страхового відшкодування у розмірі 52 888,69 грн. (50 % від загальної суми страхового відшкодування, що підлягало виплаті власнику автомобіля "JAC J5", реєстраційний номер НОМЕР_1 ), Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" зазначило про відсутність підстав для покладення на нього додаткового обов`язку з відшкодування решти цього страхового відшкодування на таку є суму.

Також відповідач письмово повідомив суд про те, що з метою отримання додаткової інформації щодо обставин справи він направив звернення, зокрема, до судового експерта, а після отримання висновку експертизи такий документ буде наданий суду з попереднім його надсиланням іншим учасникам справи.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставив Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" запитання про обставини, що, на думку відповідача, мають значення для справи, а також заперечив проти стягнення з нього заявлених позивачем судових витрат з огляду на безпідставність і необґрунтованість позовних вимог та недоведеність фактичного понесення таких витрат.

Слід також зазначити, що до означеного відзиву Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" було долучено заяву про судові витрати та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року розгляд справи № 910/1337/23 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2023 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено водія автомобіля Mercedes-Benz S63, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

06.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 31.03.2023 року, в якому останній, зокрема, просив суд долучити до матеріалів справи висновок експерта від 10.03.2023 року № 10206230 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz S63 реєстраційний номер НОМЕР_2 , Нуundai Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_4 , Daewоо Lanos реєстраційний номер НОМЕР_5 та JAC J5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за змістом якого у спірній дорожньо-транспортній ситуації водію автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 перед здійсненням маневру перестроювання через праву смугу руху, що виділена дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), слід було переконатися в безпеці даного маневру, зокрема, з огляду на фактичну наявність дорожньої розмітки, що в даному випадку забороняла її перетинання, відмовитися від виконання маневру та продовжити рух прямо. Факторів технічного характеру, які б перешкоджали водієві автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 належним чином виконати вимоги пункту 10.1 та дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, з наданих на дослідження матеріалів не вбачається. З технічної точки зору виконання в односторонньому порядку водієм автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 своїх належних дій виключало б не тільки можливість зіткнення його автомобіля з автомобілем Mercedes-Benz S63 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а й зіткнення автомобілів Mercedes-Benz S63 реєстраційний номер НОМЕР_2 та Нуundai Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_4 , що в свою чергу обумовило б відсутність наїзду на припарковані транспортні засоби.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 року судом долучено до матеріалів справи подане відповідачем клопотання від 06.04.2023 разом з доданими до нього документами та прийнято ці документи до розгляду. Крім того, суд запропонував сторонам до 05.05.2023 року подати письмові пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі водія/страховика автомобіля Citroen DS-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про встановлення позивачу строку на подання відповіді на відзив до 19.04.2023 року та встановлення відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив до 05.05.2023 року. Слід зазначити, що суд також продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/1337/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.05.2023 року.

21.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Крім того, 21.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", в яких останнє вказало про обґрунтованість пред`явлених у даній справі вимог до відповідача, а також у простій письмовій формі надало відповіді на поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву запитання.

До початку призначеного підготовчого засідання 17.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення відповідача від 15.05.2023 року, в яких останній навів додаткові аргументи на спростування обґрунтованості вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування". Крім того, до наведених пояснень Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" долучило, зокрема, заяву про компенсацію судових витрат у розмірі 7 500,00 грн.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1337/23 до судового розгляду по суті на 07.06.23 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.05.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023 року.

Суддя В.С. Ломака