overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.05.2023Справа № 910/6001/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 16.05.2023 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 року у справі № 910/6001/23 заяву б/н від 18.04.2023 року "Про забезпечення позову до подання позовної заяви" ОСОБА_1 у справі № 910/6001/23 повернуто заявнику без розгляду.

16.05.2023 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 16.05.2023 року «Про повернення судового збору», в якому заявник просить повернути сплачений згідно з квитанцією № від 18.04.2023 року, ID e28870d4-1cce-4e9e-9f67-1f4b61180c39 судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 20.04.2023 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 повернуто, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору в розмірі 1342,00 грн. сплаченого квитанцією № від 18.04.2023 року (ID e28870d4-1cce-4e9e-9f67-1f4b61180c39).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 16.05.2023 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1 у справі № 910/6001/23 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні) сплачений квитанцією № від 18.04.2023 року (ID e28870d4-1cce-4e9e-9f67-1f4b61180c39).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/1875/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС", про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС";

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС";

до відповідача-2 ОСОБА_1 ;

до відповідача-3 Приватного Підприємства "РЕНТ 2016";

про визнання протиправними та скасування рішеннь державного реєстратора, визнання припиненим права та визнання права іпотеки

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС"; 2) ОСОБА_1 ; 3) Приватного Підприємства "РЕНТ 2016" про визнання протиправними та скасування рішеннь державного реєстратора, визнання припиненим права власності та визнання права іпотеки щодо нерухомого майна.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.05.2023 о 10:45 год.

16.04.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 23.05.2023 о 10:45 год. за допомогою системи відеозв`язку Easycon, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши клопотання відповідача дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення відеоконференції та обмежену кількість залів судових засідань для її проведення.

Також суд зазначає, що оскільки суд не визнавав обов`язковою явку позивача в підготовче засідання, призначене на 23.05.2023 позивач не позбавлений права на звернення до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2023Справа № 910/7922/23
1. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОГРАД» - 84 353, 67 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, 1 431, 67 грн. - 3 % річних, 7 475, 96 грн. - втрат від інфляції та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2023Справа № 910/7847/23
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/6759/23

за позовом1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення сум неотриманих дивідендів та нарахувань за неотримані суми

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6759/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення сум неотриманих дивідендів та нарахувань на неотримані суми в загальному розмірі 401 991,34 грн.

18.05.2023 до суду звернувся представник позивачів із заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.05.2023.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 допущено технічні описки, а саме в абз. першому описової частини ухвали помилково зазначено:"звернулися до Господарського суду Черкаської області", тоді як правильно: "звернулися до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/6759/23 допущені технічні описки та викласти абз. перший описової частини ухвали наступним чином:

" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення сум неотриманих дивідендів та нарахувань на неотримані суми в загальному розмірі 401 991,34 грн.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/6759/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/3146/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

про стягнення 1 451 327,46 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (04208, м. Київ, пр-т Правди, буд. 47, код 36003603), як відповідача, в судове засідання на 29.05.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2023Справа № 910/7848/23
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/2825/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Арматрейд"

(ARMATRADE SPOLKA Z OGRANIZCONA OTPOWEIDZIALNOSCIA)

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про скасування рішення про зупинення здійснення видаткових операцій за

договором № 53-122-01-21-10814 від 01.06.2021

Представники:

Від позивача Круглов М.М.

Від відповідача Годицький А.І.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Арматрейд" (ARMATRADE SPOLKA Z OGRANIZCONA OTPOWEIDZIALNOSCIA) до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування рішення про зупинення здійснення видаткових операцій за договором № 53-122-01-21-10814 від 01.06.2021.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2023 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 22.05.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2825/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 19.06.23 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «К.Енерго», про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 12.06.23 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «К.Енерго», про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «К.Енерго», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 12.06.23 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/2737/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрюгстрой» та ОСОБА_1 про стягнення 1 125 767,96 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрюгстрой», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.06.23 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/2737/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрюгстрой» та ОСОБА_1 про стягнення 1 125 767,96 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.06.23 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук