ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/791/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» (04136, м. Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, код: 23243188)

до

Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогоспо дарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (08654, Київська обл., Васильківський р-н, смт Дослідницьке, вулиця Інженерна, будинок 5, код: 04604309)

про стягнення 29782,94 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 16.03.2023 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про стягнення з державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» 19762,57 гривень інфляційних втрат та 10020,37 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасного відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а тому позивач здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

До суду 03.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якому останній повідомляє суд про добровільне задоволення позовних вимог, на підтвердження чого надає платіжне доручення № 108 від 05.04.2023.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Частинами 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як зазначено вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 19762,57 гривень інфляційних втрат та 10020,37 гривень 3% річних, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, сума судового збору у розмірі 2684,00 гривень може бути повернута позивачу з державного бюджету шляхом постановлення відповідної ухвали, після звернення позивача до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/791/23 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про стягнення 29782,94 гривень закрити.

Ухвала складена та підписана 16.05.2023, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник