УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1311/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Руденка Дениса Леонідовича

до фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари

про стягнення 187 324, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 у справі № 916/1311/22.

15.05.2023 (подана 12.05.2023 через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари надійшла заява про повернення судового збору в сумі 4 495, 36 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 2076122.

Розглянувши вказану заяву фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної його копії (вказане узгоджується із ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2023 у справі № 910/1630/22, від 27.04.2023 у справі № 922/1797/22).

У порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, фізична особа-підприємець Ахієва Ельнара до заяви про повернення судового збору таких документів не долучила, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду повертає фізичній особі-підприємцю Ахієвій Ельнарі заяву про повернення судового збору разом з доданими до неї матеріалами без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари про повернення судового збору разом з доданими до неї матеріалами повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак