ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2023р. Справа №905/36/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» (; адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 18а; Email: )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» (; адреса місцезнаходження: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 99; Email: )

про стягнення 771211,04 грн., -

учасники не з`явились, -

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 03.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ», м. Київ, до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ», м. Костянтинівка про стягнення боргу у розмірі 582720,00 грн., пені в розмірі 90040,52 грн., індексу інфляції у розмірі 98450,52 грн. та суми судового збору в розмірі 1568,19 грн. (вх№ 202/23 від 09.01.2023).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається не неналежне виконання відповідачем умов договору № 49/06-20 від 03.06.2020 в частині оплати за поставлений йому товар.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві позивачем надано копії: договору № 49/06-20 від 03.06.2020, додаткової угоди № 2 до договору № 49/06-20 від 03.06.2020, специфікації № 16 від 18.01.2022, видаткової накладної № 32 від 08.02.2022, товарно-транспортної накладної № Р32 від 08.02.2022, вимоги про оплату заборгованості з підтвердженням направлення відповідачу, листа щодо зміни адреси реєстрації № 05/08-03 від 05.08.2022 з підтвердженням направлення відповідачу.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

ХІД СПРАВИ:

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/36/23. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями Господарського суду Донецької області, для розгляду справи № 905/36/23 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/36/23; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Підготовче засідання відкладалось ухвалами суду від 15.02.2023, від 14.03.2023. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру; повідомлено, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; роз`яснено сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.04.2023 закрито підготовче провадження у справі № 905/36/23 та призначено розгляд справи по суті на 15.05.2023.

Про хід справи позивач та відповідач повідомлені електронною поштою на повідомлені ними та відомі з офіційних джерел (у тому числі реєстрів, що веде Мін?юст) електронні адреси: , відповідно (журнали обліку вихідної електронної пошти містяться у матеріалах справи).

Також ухвали суду направлені засобами поштового зв?язку на юридичні адреси учасників справи.

Відповідач поштову кореспонденцію суду не отримує, про що свідчить поштове повернення (конверт) № 01-24/1281 від 17.04.2023 з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

В той же час для учасників справи розміщені відповідні оголошення у справі № 905/36/23 на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

На переконання суду, надсилання процесуального документа в електронній формі на офіційну електронну адресу учасника справи та розміщення відповідного оголошення про рух справи на веб-порталі «Судова влада України» є належним повідомленням таких учасників про хід справи в розумінні приписів статті 120, частин 5 та 6 статті 242 ГПК України та підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення учасників справи про її хід. Учасники даної справи вважаються повідомленими про судове засідання належним чином.

На дату судового засідання у цій справі (15.05.2023) в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 20.05.2023. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Харківська міська територіальна громада з 24.02.2022 включена до території, на яких ведуться бойові дії. Відтак, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників сторін, що не з`явились.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» (покупець) укладено договір № 49/06-20.

За цим договором постачальник зобов`язується своєчасно виготовити і поставити товар, а покупець оплатити і прийняти товар в порядку та на умовах, визначених даним договором (п. 1.1 договору). Найменування (асортимент), кількість, ціна кожної партії товару визначаються сторонами в специфікації та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється покупцем на підставі товарно-супровідних документів та відповідно до інструкцій: за кількістю - Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю № П-6, затвердженої Держарбітражем при Раді міністрів СРСР 15.06.1965 року, з подальшими змінами та доповненнями: за якістю - Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю № П-7, затвердженої Держарбітражем при Раді міністрів СРСР 25.04.1966 року, з подальшими змінами та доповненнями (п. 2.4 договору).

Загальна сума договору становить 490.000,00 грн. в тому числі ПДВ - 81.666,67 грн. Загальна вартість договору визначається як вартість всіх видаткових накладних, які підписані обома сторонами і є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1 договору).

Розрахунок за кожну партію замовленого товару здійснюється покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у договорі, на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури за ціною, погодженою сторонами в видатковій накладній (п. 3.2 договору).

Умови оплати: 100% оплата протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України, якщо інше не передбачено в специфікації (п. 3.3 договору).

У пункті 4.3 договору сторонами обумовлено перелік товаросупровідних документів, що передаються з кожною партією товару покупцю.

Датою поставки товару вважаться дата, зазначена представником покупця у видатковій накладній, підписаної обома сторонами (п. 4.4 договору).

Умови поставки: DDP, склад покупця Донецька область, м Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 99, якщо інше не передбачено в специфікації (п. 4.5 договору).

У разі порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (п. 6.3 договору).

Сторони гарантують, що використовують програму: «М.Е.ДОС» і приймають/відправляють податкові накладні або розрахунок коригування до податкової накладної в електронному вигляді з урахуванням вимог діючого законодавства України протягом строку, визначеного податковим кодексом України (п. 6.7 договору).

У розділі 7 "ФОРС-МАЖОР" договору сторонами обумовлено, що сторона, для якої створилася неможливість виконання своїх зобов`язань за договором, повинна сповістити про настання форс-мажорних обставин іншу сторону. Документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або її регіональним відділенням, або іншим компетентним органом державної влади відповідної сторони, є достатнім підтвердженням наявності і тривалості дії форс-мажорних обставин (п.7.2, п.7.3).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020 включно. Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про бажання припинити дію даного договору за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну його дії (п. 9.4 договору).

У пункті 9.8 договору сторони дійшли згоди, що даний договір, додаткові угоди та інші документи за ним, підписані сторонами і передані факсимільним зв`язком або електронною поштою (стосується сканованих копій документів), мають доказову силу і обов`язкові для виконання обома сторонами. Факсо(скан)копії цих документів мають юридичну силу до підтвердження оригіналами.

У розділі 10 "ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ СТОРІН" сторонами між іншим вказано їх електронну пошту, а саме: постачальник - , покупець - .

Даний договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств без зауважень та виправлень.

07.12.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 2, якою внесено зміни до пункту 9.4 договору від 03.06.2020 № 49/06-20, виклавши його в наступній редакції: « 9.4. Даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (або із застосуванням електронного цифрового підпису) і діє до 31.10.2023 включно. Договір вважається пролонгований на кожен наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про бажання припинити дію даного договору за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну його дії».

Додаткова угода підписана сторонами шляхом накладення електронного кваліфікованого підпису (наявність підписів підтверджується копією універсального документу б/н від 06.12.2022).

Сторонами складено Специфікацію № 16 від 18.01.2022 до договору № 49/06-20 від 03.06.2020, в якій визначено найменування, кількість та ціну товару, що поставляється. Сума специфікації складає 582.729,00 грн. з ПДВ (п. 2 специфікації). Умови оплати: 50% оплати протягом лютого місяця 2022 року; 50% - протягом березня місяця 2022 року після поставки товару на склад покупця та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України (п. 3 специфікації).

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств без зауважень та виправлень.

На виконання умов договору № 49/06-20 від 03.06.2020 та специфікації до нього позивач поставив відповідачу товар автомобільним транспортом на загальну суму 582.720,00 грн. з ПДВ, що підтверджується копіями товарно-транспортної накладної № Р32 від 08.02.2022 та видаткової накладної № 32 від 08.02.2022.

Вказані вище товаросупровідні документи підписані шляхом накладення електронного цифрового підпису позивача та відповідача, що підтверджується відповідними довідками про накладення електронного цифрового підпису.

Матеріали справи не містять доказів здійснення оплати покупцем повністю чи частково отриманого за видатковою накладною № 32 від 08.02.2022 товару, рівно як і відсутні докази пред`явлення ним постачальнику будь-яких претензій щодо кількості, якості чи комплектності товаросупровідних документів та/або відмови від цього товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач електронною поштою 26.05.2022 надіслав відповідачу на Email: вимогу № 26/05-01 від 26.05.2022 про оплату заборгованості за договором № 49/06-20 від 03.06.2020, в якій вказував на наявність у ПрАТ "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ" простроченої заборгованості за специфікацією № 16 від 18.01.2022 до договору № 49/06-20 від 03.06.2020 у розмірі 582.700,00 грн. та вимагав сплатити цю заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної вимоги.

Доказів реагування на цю вимогу з боку відповідача матеріали справи не місять.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача борг у розмірі 582.720,00 грн., пеню в розмірі 90.040,52 грн., інфляційні у розмірі 98450,52 грн., крім того судові витрати за розгляд справи.

КВАЛІФІКАЦІЯ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ:

Спірні правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України і безпосередньо договором № 49/06-20 від 03.06.2020.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за правовою природою укладений між сторонами договір № 49/06-20 від 03.06.2020 є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві (ч. 2 ст. 666 Цивільного кодексу України).

В той же час, статтею 688 Цивільного кодексу України передбачений обов`язок покупця повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Виходячи зі змісту статей 688 та 690 Цивільного кодексу України, товари, від яких покупець відмовився, повинні прийматися ним на відповідальне зберігання.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно договору зобов`язань, не надано доказів відмови від цієї продукції та прийняття її у встановленому порядку на відповідальне зберігання, суд дійшов висновку, що свої зобов`язання позивач виконав у відповідності з умовами договору № 49/06-20 від 03.06.2020.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Наявні в матеріалах справи видаткова та товарно-транспортна накладні підписані шляхом накладення на них електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідними довідками про накладення такого підпису.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній станом на дату здійснення спірних поставок товару) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судом приймається до уваги, що наявність в матеріалах справи первинних бухгалтерських документів, в даному випадку видаткової накладної на поставку товару, підтверджує факт передачі позивачем товару та факт його одержання відповідачем.

Суд зазначає, що відповідність або невідповідність первинних документів вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не може заперечувати саму господарську операцію, тобто не спростовують факт поставки товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивач виконав господарські зобов`язання за договором № 49/06-20 від 03.06.2020 з поставки товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідач, в той же час, прийняв поставлений товар, що підтверджується електронним цифровим підписом про прийняття товару, однак, у встановлений договором строк, своїх грошових зобов`язань в повному обсязі не виконав.

Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості за непоставлений товар в розмірі 582.720,00 грн.

Також позивачем було заявлено до стягнення пеню в розмірі 90040,52 грн. за період з 01.04.2022 по 02.06.2022 та інфляційні нарахування за період квітень-листопад 2022 року в розмірі 98450,52 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У разі порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (п. 6.3 договору).

Як визначено в ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

В силу положень частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахованої ним пені за допомогою калькулятору заборгованості та штрафних санкцій «Ліга.Закон», судом встановлено, що він є арифметично невірним та за підрахунком суду сума пені за визначений позивачем період складає 106.637,76 грн., тобто є більшою ніж заявлено до стягнення.

Проте враховуючи, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог, сума пені підлягає стягненню в заявленому розмірі, а саме 90040,55 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за допомогою калькулятору заборгованості та штрафних санкцій «Ліга.Закон», суд вважає такий розрахунок арифметично та методологічно вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню у пред`явленому до стягнення розмірі.

Відповідачем протилежного не доведено, власного контррозрахунку не подано, аргументів позивача не спростовано.

Судовий збір у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» (; адреса місцезнаходження: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 99; Email: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» (; адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 18а; Email: ) суму боргу в розмірі 582720,00 грн., пеню в розмірі 90040,52 грн., інфляційні нарахування в розмірі 98450,52 грн. та судовий збір в розмірі 11568,19 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано - 15.05.2023.

Суддя Н.В. Величко