УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/4848/21

За скаргою Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни

на дії державного виконавця у справі № 910/4848/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до 1.Фізичної особи-підприємця Кушнір Олександра Володимировича

2. Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушнір Олександра Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди; усунення перешкоди у користуванні ФОП Томчук Анжелою Володимирівною належним їй на праві власності нежитловим приміщенням загальною площею 187,10 кв.м, розташованим за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, шляхом зобов`язання ФОП Кушніра Олександра Володимировича повернути ФОП Томчук Анжелі Володимирівні орендовану частину нежитлового приміщення площею 69, 3 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538; зобов`язання ФОП Кушніра Олександра Володимировича звільнити належну на праві власності ФОП Томчук Анжелі Володимирівні орендовану частину нежитлового приміщення площею 69, 3 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538.

Рішенням від 11.10.2021 позовні вимоги позивача задоволено, на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

11.05.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни надійшла скарга на дії державного виконавця.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 № 05-23/441/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, вищевказана скарга передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення приписів пункту 3 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України скаржником у поданій скарзі не зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко