ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Справа№ 927/689/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Обидіна Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 (повний текст складено 05.12.2022)

у справі № 927/689/22 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера-Чернігів»

до Фізичної особи-підприємця Обидіна Олександра Миколайовича

про стягнення 30 154,09 грн, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст і підстави вимог, що розглядаються.

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі - ТОВ «Енера Чернігів») звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Обидіна Олександра Миколайовича (далі - ФОП Обидін О.М.) 30 154,09 грн заборгованості, а саме: 24530,13 грн боргу за спожитий природний газ, 482,16 грн 3% річних та 5141,80 грн інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Енера Чернігів» посилається на неналежне виконання ФОП Обидіним О.М. умов договору на постачання природного газу № 2020ПГ/4 від 09.11.2020 в частині своєчасної оплати поставленого газу.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов відмовлено. Позовні вимоги ТОВ «Енера Чернігів» до ФОП Обидіна О.М. про стягнення 30 154,09 грн задоволено частково. Стягнуто з ФОП Обидіна О.М. на користь ТОВ «Енера Чернігів» 24 530,13 грн заборгованості за спожитий природний газ, 481,74 грн 3% річних, 5 141,80 грн інфляційних, 2 481 грн судового збору.

Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем заборгованості у сумі 24530,13 грн, наявність та обґрунтованість якої підтверджується наданими позивачем доказами.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних з урахуванням строків оплати, здійснених часткових оплат та періодів прострочення за кожним з актів, суд дійшов висновку, що сума 3% річних становить 481,74 грн і такі вимоги підлягають задоволенню частково, інфляційні втрати нараховані позивачем правомірно, з урахуванням вимог договору та законодавства, і складають 5141,80 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022, ФОП Обидін О.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 15821,47 грн, а також 3 % річних 259,65 грн та інфляційних втрат в розмірі 2592,06 грн та постановити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржник вважає, що під час розгляду справи суд безпідставно не взяв до уваги відзив на позовну заяву з доданими документами, які подав відповідач у справі.

На думку скаржника, додані ним до відзиву на позовну заяву докази свідчать про завищення позивачем фактичних обсягів споживання газу споживачем (відповідачем) у січні 2022 року і неврахування судом цих доказів призвело до ухвалення частково необґрунтованого рішення.

Апелянт підтверджує, що за січень 2022 року обсяг спожитого газу, визначений на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку лічильників газу за договором складає 518,40 куб. м (190,30 куб. м з 01.-04.2022 року, з 04-31.01.2022 року 176.6+107,51+43.76+ВТВ 0,23 куб. м), а не 783,30 куб. м, як стверджує позивач.

Скаржник вважає, що фактично позивач без належних на те підстав нарахував та в судовому порядку заявив до стягнення за 264,90 куб. м природного газу, вартість якого становить 12995,90 грн (264,90 куб. м х 49,060 (вартість газу у січні 2022 року)).

Безпідставне нарахування обсягів спожитого газу відповідно призвело і до неправильного нарахування врегулювання позитивних небалансів в розмірі 3 075 грн замість 482,89 грн.

У позовній заяві ТОВ «Енера Чернігів» зазначало про передачу ФОП Обидіну О.М. протягом січня-червня 2022 року природного газу у кількості 950,63 куб. м на загальну суму 49 650,62 грн. Проте оскільки відповідач фактично використав природний газ в січні в об`ємі 518,40 куб. м, обсяг спожитого газу за січень-червень 2022 року складає 685,73 куб. м.

Відповідач зазначає, що частково сплатив послуги згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2022, докази чого є в матеріалах справи.

Крім того, скаржник частково визнає наявність заборгованості, однак не в присудженому судом розмірі. Так, відповідач визнає позов в частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 8 708,66 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 2612,74 грн та 3% річних у розмірі 229,09 грн.

Вказуючи на порушення судом норм процесуального права, що призвели до ухвалення незаконного рішення, скаржник підкреслює зазначення в ухвалі суду, що відповідач не надав суду відзив на позовну заяву. Відповідно, суд не долучив та не розглянув додані до відзиву документи (в копіях): акт приймання-передачі природного газу №ЧН00056498 від 31.01.2022; акт приймання-передачі природного газу №ЧН00054650 від 31.12.2021; акт обстеження / контрольного огляду представниками АТ «Чернігівгаз» від 04.01.2022.

Апелянт зауважує, що ухвала від 12.09.2022 про відкриття провадження у справі була вручена ФОП Обидіну О.М. 20.10.2022, тобто більш як через місяць після відкриття провадження.

Клопотання про продовження строків надання відзиву, що були надіслані суду на розгляд, або були задоволені частково (зі зменшенням термінів на подання відзиву) або у їх задоволенні відмовлено. На думку апелянта, суд вважає, що причина затримки з надсиланням ухвали терміном в місяць пояснюється ситуацією в країні, а якщо сторона надсилає клопотання і просить продовжити строки з цих же причин, то це не враховується.

Так, 04.11.2022 до суду було подано клопотання про продовження строку для подання відзиву та ухвалою від 10.11.2022 року було продовжено строк до 25.11.2022 року. Дану ухвалу було вручено відповідачу 22.11.2022 року. Фактично за 4 дні до закінчення терміну надання такого. Відповідно, через відсутність світла та відсутність роботи відділень поштового зв`язку не було можливості подати відзив вчасно.

28.11.2022 відповідач подав повторне клопотання про продовження строку на подання відзиву та з рішення суду відповідач дізнався про його відхилення судом.

Скаржник вважає, що в результаті неврахування поданих ним доказів було порушено принцип змагальності сторін, що призвело до ухвалення несправедливого рішення.

За таких підстав ФОП Обидін О.М. вважає частково помилковим рішення суду про стягнення з нього 24 530,13 грн заборгованості за спожитий газ та, як наслідок, і частково безпідставним стягнення 481,74 грн 3% річних та 5 141,80 грн інфляційних витрат.

У поданій апеляційній скарзі ФОП Обидін О.М. звернувся з клопотанням, у якому просить поновити строк для подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи як докази: акт приймання - передачі природного газу №ЧН00056498 від 31.01.2022 (копія); акт приймання-передачі природного газу №ЧН00054650 від 31.12.2021 (копія); акт обстеження / контрольного огляду представниками АТ «Чернігівгаз» від 04.01.2022 (копія).

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справа № 927/689/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А. (у зв`язку з тим, що суддю Попікову О.В. обрано XIX позачерговим З`їздом суддів України членом ВРП).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/689/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ФОП Обидіна О.М. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 до надходження матеріалів справи №927/689/22.

27.01.2023 матеріали справи №927/689/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу ФОП Обидіна О.М. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 у справі №927/689/22 залишено без руху. Надано ФОП Обидіну О.М. строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку. Попереджено ФОП Обидіна О.М., що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Від ФОП Обидіна О.М. надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжне доручення №450 від 09.02.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 поновлено ФОП Обидіну О.М. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 у справі №927/689/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Обидіна О.М. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 у справі №927/689/22. Зупинено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 у справі №927/689/22 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Запропоновано ТОВ «Енера-Чернігів» надати свої заперечення щодо заявленого клопотання про поновлення строку для подання доказів та доручення їх до матеріалів справи. Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено апелянту право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Позиції учасників справи.

Від ТОВ «Енера Черкаси» відзив не надійшов.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.

09.11.2020 ТОВ «Енера Чернігів», ЕІС код 62Х751, (постачальник) та ФОП Обидін О.М., ЕІС код 56ХО0006ХCJ5L00M, (споживач) уклали договір на постачання природного газу №2020ПГ/4 (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу, що є кінцевим споживачем, природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку визначені договором, з урахуванням послуг, передбачених Кодексом ГТС, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2493 (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2 договору річний плановий обсяг постачання газу - до 0,900 тис. куб. м.

За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог ГРМ (п. 2.6.1 договору).

Відповідно до п. 2.6.2 договору на підставі отриманих від споживача даних та / або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу, підписаного уповноваженим представником постачальника, у письмовій формі або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Споживач протягом двох робочих днів з дати одержання актів зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу кожного акта, підписаного уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання будь-якого акта (п. 2.6.3 договору).

Згідно з п. 2.7 договору у випадку відмови від підписання акта, визначеного у п. 2.6.2, споживачем обсяг постачання (споживання) газу, вартість замовленої (договірної) потужності та вартість за добовий розбаланс встановлюється постачальником в односторонньому порядку на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

Пунктом 3.2 договору сторони встановили порядок визначення ціни за 1000 куб. метрів природного газу.

До ціни природного газу додається компенсація вартості послуги замовленої (договірної) потужності, що сплачується постачальником, оператором ГТС (п. 3.2.1 договору).

У випадку недоотримання споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу, до ціни природного газу додається плата за добовий небаланс (п. 3.2.2 договору).

За умовами п. 3.3 договору ціна, зазначена в п. 3.2 договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Ціна газу, розрахована відповідно до п. 3.2 цього договору, застосовується сторонами під час складання акта приймання-передачі газу та у розрахунках за цим договором (п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом ІІІ цього договору.

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачеві за даним договором, з урахуванням послуг, передбачених Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (п. 3.6 договору).

Згідно з п. 4.2.1 договору 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

Остаточний розрахунок по оплаті фактичної місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.2.3 договору).

Відповідно до п. 5.5.2 договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та обсягах, визначених договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє в частині постачання газу з моменту реєстрації споживача в реєстрі постачальника на інформаційній платформі ОГТС, з 01.12.2020 до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1 договору).

Пунктом 11.2 договору сторони погодили, що договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Додатковою угодою від 28.12.2021 сторони внесли зміни в п. 3.2 договору та виклали його в наступній редакції: «ціна з 01.01.2022 за 1000 куб. м. становить 49 060,00 грн, в т.ч. ПДВ - 20%».

Дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами про застосування норми ч. 3 ст. 631 ЦУ України з 01.01.2022.

Додатковою угодою від 25.01.2022 сторони домовились внести зміни в п. 3.2 договору та викласти його в наступній редакції: «ціна за 1000 куб. м. становить 36 940,00 грн, в т.ч. ПДВ - 20%».

Дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами про застосування норми ч. 3 ст. 631 ЦК України з 01.02.2022.

Додатковою угодою від 23.03.2022 сторони домовились внести зміни в п. 3.2 договору та викласти його в наступній редакції: «ціна за 1000 куб. м. становить 41 000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 20%».

Дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами про застосування норми ч. 3 ст. 631 ЦК України з 01.04.2022.

Додатковою угодою від 24.04.2022 сторони домовились внести зміни в п. 3.2 договору та викласти його в наступній редакції: «ціна за 1000 куб. м. становить 30 975,12 грн, в т.ч. ПДВ - 20%».

Дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами про застосування норми ч. 3 ст. 631 ЦК України з 01.05.2022.

Додатковою угодою від 25.05.2022 сторони домовились внести зміни в п. 3.2 договору та викласти його в наступній редакції: «ціна за 1000 куб. м. становить 31 460,00 грн, в т.ч. ПДВ - 20%».

Дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами про застосування норми ч. 3 ст. 631 ЦК України з 01.06.2022.

В період з січня 2022 року по червень 2022 року на підставі договору ТОВ «Енера Чернігів» поставило, а ФОП Обидін О.М. прийняв природний газ у загальній кількості 0,95063 тис. куб. м на загальну суму 49 650,62 грн, що підтверджується актами приймання передачі природного газу, а саме: від 31.01.2022 на суму 41737,07 грн, від 28.02.2022 на суму 1925,20 грн, від 31.03.2022 на суму 5301,10 грн, від 30.04.2022 на суму 525,72 грн, від 31.05.2022 на суму 154,04 грн, від 30.06.2022 на суму 7,49 грн.

Згідно з актом приймання-передачі природного газу №ЧН00056498 від 31.01.2022, складеним між ФОП Обидіним О.М. та АТ «Чернігівгаз» (оператором ГРМ, т. 1, а. с. 44), який підписаний його сторонами (в т.ч. ФОП Обидіним О.М.), обсяг спожитого відповідачем газу за січень 2022 року складає 783,30 куб. м.

Листом №21/03-22 від 21.02.2022 ФОП Обидін О.М. повідомив ТОВ «Енера Чернігів» про використання ним у січні 2022 року 328,12 куб. м природного газу та про те, що не зможе підписати акт приймання-передачі на обсяг 83,30 куб. м і готовий підписати акт на 328,12 куб. м.

Акт приймання-передачі від 31.01.2022 між ТОВ «Енера Чернігів» (постачальником) та ФОП Обидіним О.М. на кількість отриманого газу 0,78330 тис. куб. м на суму 41737,07 грн ФОП Обидін О.М. не підписав.

Листом №2022ПГ 09/3/29 від 23.02.2022 ТОВ «Енера Чернігів» повідомило ФОП Обидіна О.М. про те, що проводить нарахування за розрахунковий період по споживачам, які внесені до реєстру Товариства, за даними інформаційної платформи Оператора ГРМ, послалось на умови п. п. 2.6.3 та 2.7 договору, а також рекомендувало з питання врегулювання показників лічильника та обсягу фактичного споживання звернутись до Оператора ГРМ АТ «Чернігівгаз».

Листом №140003.1-Сл-3912-0522 від 24.05.2022 АТ «Чернігівгаз» надало інформацію остаточної алокації щодобових відборів природного газу у січні 2022 року, переданої до інформаційної платформи оператора ГТС щодо контрагентів: ЕІС код 56ХО00011L15В001, ЕІС код 56XO0006XCJ5L00M, які становлять 7,06 і 783,30 куб. м відповідно.

Тобто АТ «Чернігівгаз» (оператор ГРМ) підтвердив передачу ФОП Обидіну О.М. у січні 2022 року 783,30 куб. м газу.

Акти приймання-передачі природного газу від 28.02.2022, від 31.03.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022 підписані сторонами без зауважень і заперечень.

ФОП Обидін О.М. звертався до ТОВ «Енера Чернігів» з листами про зменшення запланованих обсягів природного газу, а саме:

лист №17/01-22 від 17.01.2022, у якому просив зменшити у січні 2022 року обсяг природного газу з 1200 куб. м. до 560 куб. м.,

лист №25/01-22 від 25.01.2022, у якому просив зменшити у лютому 2022 року обсяг природного газу з 1070 куб. м. до 200 куб. м.,

лист №15/03-22 від 15.03.2022, у якому просив зменшити у березні 2022 року обсяг природного газу з 600 куб. м до 140 куб. м, у квітні 2022 року з 120 куб. м до 10 куб. м.

Платіжними дорученнями №243 від 01.02.2022 на суму 7388,00 грн, №290 від 02.05.2022 на суму 16371,63 грн, №318_6Е00Х/167 від 14.06.2002 на суму 680,26 грн ФОП Обидін О.М. здійснив часткову оплату вартості поставленого газу на загальну суму 24 439,89 грн.

Звертаючись з позовом у цій справі, ТОВ «Енера Чернігів» зазначає, що з урахуванням наявної переплати за минулий період у розмірі 680,60 грн заборгованість ФОП Обидіна О.М. за поставлений природний газ склала 24530,13 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач здійснив нарахування та заявив до стягнення з ФОП Обидіна О.М. 482,16 грн 3% річних за період з 11.02.2022 по 29.08.2022 та 5141,80 грн інфляційних за період з лютого 2022 року по липень 2022 року.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, ЦК України та ГК України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу»).

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» до обов`язків споживачів природного газу віднесено забезпечення своєчасної та повної оплати вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Правила постачання природного газу (далі - Правила) розроблені на виконання п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС). Дія цих Правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС (п. п. 1, 2 розділу І Правил).

Постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС). Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем (п. 4 розділу І Правил).

За визначенням, наведеним у п. 5 розділу І Правил:

діючий постачальник - постачальник природного газу, до Реєстру споживачів якого включений cпоживач у відповідному періоді постачання;

ЕІС-код (Energy Identification Code) - персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку (за необхідності), присвоєний в установленому порядку Оператором ГРМ (по споживачах, які підключені до газорозподільної системи) або Оператором ГТС (по споживачах, які підключені до газотранспортної системи);

інформаційна платформа - це електронна платформа Оператора ГТС у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, створена відповідно до вимог Кодексу ГТС;

підтверджений обсяг природного газу - плановий об`єм (обсяг) природного газу, обумовлений договором постачання природного газу між споживачем та постачальником на відповідний розрахунковий період, який має бути поставлений споживачу відповідно до умов цього договору;

постачальник природного газу (далі - постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу;

постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів;

реєстр споживачів постачальника - перелік споживачів, які в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку закріплені в інформаційній платформі Оператора ГТС за певним постачальником у розрахунковому періоді;

розрахунковий період - газова доба та/або газовий місяць, визначені Кодексом газотранспортної системи на ринку природного газу, щодо якої (якого) між споживачем та його постачальником визначаються певні обсяги відбору/споживання природного газу та здійснюються відповідні розрахунки;

споживач - юридична або фізична особа-підприємець, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб або використання в якості сировини, а не для перепродажу.

Згідно з п. п. 1, 2 глави 3 розділу ІV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у т.ч. для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Інформація про споживачів в інформаційній платформі має містити щонайменше, в т.ч.: ЕІС-код споживача та за наявності ЕІС-коди його точок обліку; EIC-код фізичної точки виходу з газотранспортної системи; дані закріплених за споживачем діючих постачальників та визначені ними періоди постачання; інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М) (п. 2 глави 4 розділу ІV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Правил за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГТС / Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом ГТС та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Щодо вимог про стягнення основної заборгованості.

Суд встановив, що ТОВ «Енера Чернігів» в період з січня 2022 року по червень 2022 року на виконання умов договору поставило ФОП Обидіну О.М. природний газ у загальній кількості 0,95063 тис. куб. м на загальну суму 49650,62 грн, що підтверджується актами приймання передачі природного газу, а саме: від 31.01.2022, від 28.02.2022, від 31.03.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022.

Наявні у справі матеріали (акт приймання-передачі природного газу № ЧН00056498 від 31.01.2022, лист №14003.1-Сл-3912-0522 від 24.05.2022, акти приймання передачі природного газу за період з січня 2022 року по червень 2022 року) підтверджують постачання ТОВ «Енера Чернігів» природного газу у вказаних вище обсягах.

Апеляційний господарський суд відзначає, що ФОП Обидін О.М. підписав та скріпив своєю печаткою акт приймання-передачі природного газу №ЧН00056498 від 31.01.2022, складений між ним та АТ «Чернігівгаз», згідно з яким він спожив за січень 2022 року природний газ в обсязі 783,30 куб. м.

Саме такі відомості (783,30 куб. м) АТ «Чернігівгаз» надало ТОВ «Енера Чернігів» листом №140003.1-Сл-3912-0522 щодо остаточної алокації щодобових відборів природного газу у січні 2022 року, переданої до інформаційної платформи оператора ГТС щодо контрагента ЕІС код 56XO0006XCJ5L00M (ФОП Обидін О.М.).

З урахуванням ст. ст. 253, 254 ЦК України та умов договору строк оплати за актами становить:

- за актом від 31.01.2022 - до 10.02.2022,

- за актом від 28.02.2022 - до 10.03.2022,

- за актом від 31.03.2022 - до 11.04.2022,

- за актом від 30.04.2022 - до 10.05.2022,

- за актом від 31.05.2022 - до 10.06.2022,

- за актом від 30.06.2022 - до 11.07.2022.

ФОП Обидін О.М. вартість поставленого газу оплатив частково в сумі 24439,89 грн.

З урахуванням наявної у ФОП Обидіна О.М. переплати в сумі 680,60 грн, заборгованість відповідача перед ТОВ «Енера Чернігів» становить 24 530,13 грн.

Доказів оплати даної суми матеріали справи не містять.

Щодо доводів апеляційної скарги в частині обсягів поставленого природного газу апеляційний господарський суд зазначає, що у апеляційній скарзі ФОП Обидін О.М. частково визнає наявність у нього заборгованості перед ТОВ «Енера Чернігів».

Так, відповідач визнає позов в частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 8 708,66 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 2612,74 грн та 3% річних у розмірі 229,09 грн.

Скаржник зазначає, що суд не долучив та не розглянув додані до відзиву документи (в копіях): акт приймання-передачі природного газу №ЧН00056498 від 31.01.2022; акт приймання-передачі природного газу №ЧН00054650 від 31.12.2021; акт обстеження / контрольного огляду представниками АТ «Чернігівгаз» від 04.01.2022/

ФОП Обидін О.М. вважає, що суд у цьому допустив порушення норм процесуального права, які, на думку апелянта, призвели до неправильного вирішення спору (наведено вище за текстом цієї постанови).

Апеляційний господарський суд, з огляду на доводи скаржника про допущені судом порушення, вважає за необхідне вказати на таке.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву ТОВ «Енера Чернігів» до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Вказано відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

20.10.2022 ФОП Обидін О.М. отримав вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №713.

Отже, строк подачі відзиву на позов закінчувався 04.11.2022.

04.11.2022 ФОП Обидін О.М. звернувся до суду із заявою про продовження строку для надання відзиву на позов до 01.12.2022 включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2022 заяву ФОП Обидіна О.М. про продовження строку для надання відзиву на позов задоволено частково; продовжено строк для надання відзиву на позов до 25.11.2022.

У строк до 25.11.2022 відповідач відзив на позов не надав.

28.11.2022 ФОП Обидін О.М. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву.

Розглянувши заявлене клопотання, Господарський суд Чернігівської області відмовив у його задоволенні.

Апеляційний господарський суд не вбачає порушень норм процесуального права у таких діях місцевого господарського суду, оскільки продовженим може бути лише той строк, який не закінчився.

Так, згідно зі ст. 119 ГПК України клопотання про продовження строку повинно бути подано до закінчення встановленого процесуального строку.

Оскільки строк на подання відзиву на позовну заяву було продовжено до 25.11.2022, а з клопотанням про його продовження ФОП Обидін О.М. звернувся до суду 28.11.2022, господарський суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні такого клопотання.

Апеляційний господарський суд відзначає, що за текстом апеляційної скарги ФОП Обидін О.М. зазначає, що не надав суду відзив на позовну заяву, і відповідно суд не долучив та не розглянув додані до відзиву документи (в копіях): акт приймання-передачі природного газу №ЧН00056498 від 31.01.2022; акт приймання-передачі природного газу №ЧН00054650 від 31.12.2021; акт обстеження / контрольного огляду представниками АТ «Чернігівгаз» від 04.01.2022.

Про долучення вказаних документів до матеріалів справи як доказів ФОП Обидін О.М. просить у апеляційній скарзі.

Колегія суддів відзначає, що приписи ч. 3 ст. 269 ГПК України передбачають наявність таких критеріїв, які є обов`язковою передумовою для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, а саме «винятковість випадку» та «причини, що об`єктивно не залежать від особи».

Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у т.ч. апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого процесуальним законом порядку, Ї це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких покладений на учасника справи.

Отже, при поданні учасником справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи повинен обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від особи, яка їх подає.

Суд апеляційної інстанції має право досліджувати нові докази, але лише якщо неподання таких доказів до суду першої інстанції зумовлене поважними причинами (поважність причин повинен довести скаржник). Вказане положення закріплене законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, де сторони повинні надати всі наявні в них докази, і недопущення зловживання стороною своїми правами.

Апеляційний господарський суд вважає, що у цьому випадку об`єктивні обставини, які унеможливили подання таких доказів, відсутні і відповідач не довів їх наявність, так само як не довів того, що причини неподання вказаних документів об`єктивно від нього не залежали. У ФОП Обидіна О.М. з урахуванням продовження строку на подання відзиву на позовну заяву було достатньо часу для надання цих доказів місцевому господарському суду.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених ФОП Обидіним О.М. клопотань та у долученні до матеріалів справи в якості доказів документів (в копіях): акта приймання-передачі природного газу №ЧН00056498 від 31.01.2022; акта приймання-передачі природного газу №ЧН00054650 від 31.12.2021; акта обстеження / контрольного огляду представниками АТ «Чернігівгаз» від 04.01.2022.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, апеляційний господарський суд погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про задоволення вимог позову про стягнення з ФОП обидна О.М. на корить ТОВ «Енера Чернігів» 24530,13 грн заборгованості за спожитий природний газ.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За змістом цієї норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Перевіривши наданий позивачем та здійснений місцевим господарським судом розрахунок 3% річних та інфляційних з урахуванням строків оплати, здійснених часткових оплат та періодів прострочення по кожному з актів, апеляційний господарський суд погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що до стягнення з ФОП Обидіна О.М. на користь ТОВ «Енера Чернігів» підлягає 481,74 грн 3% річних та 5141,80 грн 3% річних. Вимоги про стягнення 0,48 грн 3% річних задоволенню не підлягають.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається; підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Обидіна Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 у справі №927/689/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 у справі №927/689/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника.

4. Справу №910/689/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України, за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак