ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р.Справа № 924/1351/20 (924/995/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

ОСОБА_3 , м. Хмельницький

ОСОБА_4 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

ОСОБА_4 , м. Львів

ОСОБА_3 , м. Хмельницький

ОСОБА_2 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) на 30 днів.

05.04.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі №924/1351/20 (924/995/22) в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"; залучено до участі у справі ОСОБА_5 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження з первісним позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

27.04.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2023 №49. Також ОСОБА_6 повідомляє про розірвання договору про надання правової допомоги №19 від 07.03.2023, який був укладений з адвокатом Талалай М.О. на підтвердження чого надав договір від 20.04.2023 про розірвання договору про надання правової допомоги №19 від 07.03.2023.

У заяві від 27.04.2023 ОСОБА_5 просив розпочати розгляд справи спочатку.

27.04.2023 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про розгляд справи №924/1351/20 (924/995/22) спочатку.

За результатами підготовчого засідання 27.04.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 18.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання.

Керуючим санацією КП „Агрофірма „Проскурів" арбітражним керуючим Рудим А.М. подано клопотання від 27.04.2023 за №924/995/22-09 про роз`єднання, в якому просить виділити позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Вважає, що подання ОСОБА_5 заяви про зупинення провадження справі спрямоване на затягування її розгляду. Разом з тим, враховуючи, що характером вимог є віндикація майна, яке обидва заявника вважають своїм, та зважаючи на абсолютний характер права власності, з огляду на що його порушником може бути необмежене коло осіб, то для відновлення прав третьої особи із самостійними вимогами не може мати значення та обставина у якого порушника витребовуватиметься майно. Зазначає, що виділення позовних вимог третьої особи у самостійне провадження, з огляду на клопотання про зупинення провадження у справі, сприятиме виконанню завдання господарського судочинства - своєчасному вирішенню спору.

Під час розгляду клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів" про роз`єднання позовних вимог, судом враховується таке.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 заявлені самостійні вимоги на предмет спору у справі №924/1351/20 (924/995/22) та з огляду на подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, в даному випадку окремий розгляд вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору буде сприяти виконанню завдань господарського судочинства, а саме пропорційності та розумності строків розгляду справи судом.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів", роз`єднати позовні вимоги Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" та ОСОБА_5 у справі №924/1351/20 (924/995/22), виділивши позовні вимоги ОСОБА_5 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про витребування майна з чужого незаконного володіння у самостійне провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 173 ГПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом враховується, що ОСОБА_5 заявлені самостійні вимоги щодо предмету спору у межах справи №924/1351/20 (924/995/22). Оскільки судом не об`єднувалися справи в одне провадження, тому ч. 10 ст. 173 ГПК України у даному випадку застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 173, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого А.М. від 27.04.2023 за №924/995/22-09 про роз`єднання позовних вимог у справі №924/1351/20 (924/995/22) задовольнити.

2. Роз`єднати позовні вимоги Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовні вимоги ОСОБА_5 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) у самостійні провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

3. Позовні вимоги ОСОБА_5 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про витребування майна з чужого незаконного володіння виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано примірники: 1 - до справи;

2 - КП „Агрофірма „Проскурів" -

3 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представник ОСОБА_1 - адвокат Керницька О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - ПАТ „Проскурів - ;

6 - Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

8- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

11 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

12 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

13 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

14 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).