ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 Справа №914/892/23

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі

За позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28)

до відповідача: AT YAPI, Tatlisu mah, Cetin Cad, 70C 35 Umraniye/Istanbul, Turkey

про стягнення 1315,00 Євро штрафу

Представники: без виклику сторін.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до AT YAPI про стягнення штрафу у розмірі 1315,00 Євро за договором поставки №UGV637/011-22 від 26.04.2022.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою Господарського суду міста Львівської області від 04.05.2023 суд постановив, серед іншого, зупинити провадження у справі № 914/892/23 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення та зобов`язати позивача у строк до 25.05.2023 подати суду нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову (у трьох примірниках): позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 про відкриття провадження у справі № 914/892/23, ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2023 у справі № 914/892/23, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, виклик (повідомлення) про день судового розгляду.

23.05.2023, за вх.№2042/23, через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про продовження до 29.05.2023 включно процесуального строку для виконання ухвали суду від 04.05.2023, яке мотивоване тим, що у зв`язку з великим обсягом документів (більш ніж 100 аркушів), які необхідно перекласти на турецьку мову, у позивача відсутня можливість виконати вимоги ухвали суду у строк до 24.05.2023.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд відзначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено встановлення додаткового строку, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом або поновлений за заявою учасника справи, тож у даному випадку суд розцінює заяву позивача про надання додаткового строку для виконання ухвали суду, як заяву про продовження процесуального строку.

Згідно п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 04.05.2023 у справі №914/892/23 зобов`язано позивача надати до суду, у строк до 25.05.2023, нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову (у трьох примірниках): позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 про відкриття провадження у справі № 914/892/23, ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2023 у справі № 914/892/23, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, виклик (повідомлення) про день судового розгляду.

Клопотання позивача надійшло до суду 23.05.2023, тож, позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання перекладів ухвали суду та позовної заяви з додатками до його закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Таким чином, при вирішенні заяви позивача про продовження строку суд має дотримуватися принципу рівності сторін, балансу інтересів.

Як встановлено судом, відповідач по справі є нерезидентом, тож судом було зобов`язано позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у даній справі, з метою подальшого звернення до центрального органу з приводу надання правової допомоги щодо вручення відповідачу по даній справі копії вищевказаних документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням наведених у заяві обставин та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання перекладів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження позивачу процесуального строку встановленого судом для подання нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову документів, визначених в ухвалі суду від 04.05.2023 у справі №914/892/23.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про надання продовження строку для виконання ухвали суду - задоволити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк до 29.05.2023 включно для подання до суду нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову документів, визначених в ухвалі суду від 04.05.2023 у справі №914/892/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.