ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2023 Справа № 905/469/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 46810,88 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 10.12.2021 в розмірі 46810,88 грн, з яких 40410,88 грн заборгованість за кредитом, 6400,00 грн заборгованість за відсотками у вигляд щомісячної комісії.

Позов обґрунтований тим, що 10.12.2021 між позивачем та відповідачкою був підписаний договір про надання кредиту, який остання належним чином не виконала.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.06.2022 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Кравченко Тетяни Іванівни за її рішенням.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2023, суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, Міністерства соціальної політики України та Національної соціальної сервісної служби України з відповідним запитом з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

01.05.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Головного управління Держаної міграційної служби в Донецькій області №1401.2.3-22260/14.3-23 від 28.04.2023 (вх.№01-35/2051), в якому останній повідомляє, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 . Інформація надана станом на 24.02.2022.

03.05.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства Соціальної політики України №5538/0/2-23/19 від 01.05.2023 (вх.№01-35/2137), в якому зазначено місце проживання ОСОБА_1 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Лист не скріплений кваліфікаційним електронним підписом.

03.05.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Національної соціальної сервісної служби України №0000-030101-4/2446-2023/18763 від 02.05.2023 (вх.№01-35/2149), в якому зазначено, що з 25.03.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населелення в Дніпропетровській області та зазначено фактичне місце проживання/адреса листування.

Ухвалою суду від 03.05.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву б/н від 07.04.2023 (вх.№3669/23) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»; позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2023, через канцелярію суду, надійшли заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №20230503/1672 від 09.05.2023 (вх.№4287/23) про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням заяви щодо усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що подано з дотриманням вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання б/н від 07.04.2023 (вх.№3692/23), в якому останній просить суд розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/469/23.

2.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 07.04.2023 (вх.№3692/23) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу №905/469/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік