УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 913/401/20

Провадження № 1204/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

скаржник (ТОВ "Шаян Груп") - адвокат Довганич О.О., адвокат Новіков І.І.,

позивач (ТОВ "Нелора Ленд") - адвокат Риженко Д.М.,

арбітражний керуючий - Рибкіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023

у складі колегії суддів: Істоміної О.А. - головуючий, Попкова Д.О., Стойки О.В.

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2022

у складі судді Віннікова С.В.

у справі № 913/401/20

за спільними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп", 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Ліани Размиківни, 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міленіної Катерини Олегівни, 5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича

про визнання недійсним правочинів, укладених боржником

у межах справи № 913/401/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта",

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 913/401/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп" відбудеться 11 травня 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

20.04.2023 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 913/401/20 у кількості 5 томів.

У судове засідання 11.05.2023 з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп" (скаржника), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" (позивача) та арбітражний керуючий Рибкіна Н.В.

11.05.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Водночас, заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.

Крім того, Верховним Судом з`ясовано, що в матеріалах справи, що надійшли до Верховного Суду, відсутні заяви ТОВ "ДМД Констракшин" та ТОВ "Нелора Ленд" до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" та ТОВ "Шаян груп" про визнання правочинів недійсними, з урахуванням заяв про зміну предмету позову.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду касаційної скарги ТОВ "Шаян Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 у справі № 913/401/20, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/401/20, а саме - ті, які містять заяви ТОВ "ДМД Констракшин" та ТОВ "Нелора Ленд" до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" та ТОВ "Шаян груп", з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 22.03.2021 №№ 1-17 та від 06.05.2021 б/н, про визнання правочинів недійсними, припинення речових прав та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 у справі № 913/401/20 до 15 червня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/401/20, а саме - ті, які містять заяви ТОВ "ДМД Констракшин" та ТОВ "Нелора Ленд" до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" та ТОВ "Шаян груп", з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 22.03.2021 №№ 1-17 та від 06.05.2021 б/н, про визнання правочинів недійсними, припинення речових прав та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк