ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1711/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича, м. Київ

про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 - 31.03.2022 у розмірі 49 586, 63 грн, яка складається з пені - 1 452, 11 грн, 3% річних - 1 196, 42 грн, інфляційні втрати - 10 515, 38 та плату за абонентське обслуговування за період 01.11.2021 - 31.03.2022 у розмірі 90, 16 грн, всього - 62 840, 70 грн.

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1711/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.05.2023 від Фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича надійшов відзив на позовну заяву.

Також відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фізична особа-підприємець Дуч Володимир Миколайович мотивує своє клопотання тим, що існують невідповідності, які потребують уточнення та з`ясування всіх протиріч та для надання можливості представникам кожної із сторін надати усні пояснення щодо своєї правової позиції.

Засобами електронного зв`язку 08.05.2023 від Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" надійшла відповідь на відзив.

Засобами електронного зв`язку 12.05.2023 від відповідача надішли письмові заперечення.

Суд розглянув клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін та призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 904/1711/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 49 586, 63 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Дучі Володимиру Миколайовичу в задоволенні заяви про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту 16.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко