номер провадження справи 22/84/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.05.2023 справа № 908/978/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/978/23

за позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (Південне шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РадіоКом (вул. Червона, буд. 22, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068)

про стягнення 91 843,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 23.03.2023) Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло до Товариства з обмеженою відповідальністю РадіоКом про стягнення 45 921,60 грн. основного боргу та 45 921,60 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/978/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/978/23. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

26.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив (вих. 015 від 20.04.2023) на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає заявлені вимоги. Повідомив про те, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди.

04.05.2023 до суду надійшла спільна заява (вих. б/н від 04.05.2023) про затвердження мирової угоди від 03.05.2023, якою сторони просять затвердити, укладену між ними, мирову угоду та закрити провадження у справі. Повідомили, що судові витрати по справі відшкодовує відповідач.

Мирова угода від 03.05.2023, оригінал якої доданий до спільної заяви сторін, має такий зміст:

«МИРОВА УГОДА

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», , (далі по тексту Позивач) в особі юриста підприємства Телюпи Анатолія Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності № 17 від 26.04.2023, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РадіоКом», , (далі по тексту Відповідач) в особі головного бухгалтера Сафонової Ольги Іванівни, що діє на підставі Довіреності № 018 від 28.04.2023,

які є сторонами по справі № 908/978/23 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» суми боргу за договором № К/60/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.10.2013 року, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

1.1. Сторони погоджуються, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом.

1.2. Сторони усвідомлюють та погоджуються, що після затвердження Господарським судом мирової угоди у відповідності до п. 7 частини 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі Господарського суду Запорізької області № 908/978/23 буде закрито.

1.3. Сторони усвідомлюють, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

1.4. КП «Запоріжміськсвітло» відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафу за прострочення платежів у сумі - 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.).

1.5. Відповідач визнає заборгованість у розмірі 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.), яка виникла перед Позивачем, у відповідності до договору № К/60/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.10.2013 року.

1.6. Заявлені позовні вимоги КП «Запоріжміськсвітло» до ТОВ «РадіоКом» у сумі основного боргу - 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.) задовольняються з розстроченням платежу на шість місяців відповідно узгодженого графіку погашення заборгованості:

Графік погашення заборгованості

Період погашення
До 25.05.2023 До 25.05.2023До 25.05.2023До 25.05.2023 До 25.05.2023 До 25.05.2023
Сума обов`язкового щомісячного платежу, грн. 5 921,60 8 000,00 8 000,00 8 000,00 8 000,00 8 000,00

1.7. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по справі відшкодовує Відповідач.

Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати, понесені на сплату останнім судового збору, у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) та сплатити зазначену суму на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 25.05.2023 року.

1.8. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «РадіоКом» на користь КП «Запоріжміськсвітло», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок КП «Запоріжміськсвітло» за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк».

1.9. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої заборгованості.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.6. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених Графіком погашення заборгованості згідно з пунктом 1.6 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

- КП «Запоріжміськсвітло» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «РадіоКом» повної суми, зазначеної в п.1.5. даної Мирової угоди, а саме 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.) основного боргу та суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), що складає 48 605,60 грн. (сорок вісім тисяч шістсот п`ять гривень 60 коп.), при цьому графік погашення заборгованості Відповідачем, передбачений п. 1.6. Мирової угоди втрачає свою чинність, а строк погашення заборгованості в повній сумі, визначеній п. 1.5. Мирової угоди, а також суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн., що складає - 48 605,60 грн. вважається таким, що настав.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

3.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

3.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п.1.8. цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача.

3.5. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

3.6. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

3.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

3.8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник КП «Запоріжміськсвітло»

за довіреністю __________ Анатолій ТЕЛЮПА

Представник ТОВ «РадіоКом»

за довіреністю __________ Ольга САФОНОВА

« 03» травня 2023 року»

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У даному випадку мирова угода від 03.04.2023 підписана від позивача представником Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло за довіреністю - Телюпою А.А. (юрист підприємства) та від відповідача представником Товариства з обмеженою відповідальністю РадіоКом за довіреністю - Сафоновою О.І.

Повноваження представника позивача юриста підприємства Телюпи А.А. підтверджуються довіреністю № 17 від 26.04.2023, яка підписана директором Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло О.П.Авдієнко, повноваження якого, підтверджуються розпорядженням № 679 к/тр від 21.05.2021, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 88, що сформовано 30.12.2022 та відповіддю № 79499 від 19.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Повноваження представника відповідача головного бухгалтера Сафонової О.І., підтверджуються довіреністю № 018 від 28.04.2023, яка підписана генеральним директором Д.О. Труновим, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером від 12.08.2019 та відповіддю № 79511 від 19.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана мирова угода, як встановлено судом, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, сторонам відомі, як вбачається з тексту мирової угоди від 03.05.2023.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода від 03.05.2023, яка додана до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить адреси та реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача юристом підприємства Телюпою А.А. та від відповідача головним бухгалтером Сафоновою О.І.

Повноваження підписантів судом перевірені, про що зазначено вище.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши тст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 03.05.2023, що надійшла до суду 04.05.2023.

Провадження у справі № 908/978/23 підлягає закриттю, на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Пунктом 1.7 мирової угоди від 03.05.2023 сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по справі відшкодовує відповідач.

Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу витрати понесені на сплату останнім судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), та сплатити зазначену суму на розрахунковий рахунок позивача в строк до 25.05.2023 року, у зв`язку з чим, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло та Товариства з обмеженою відповідальністю РадіоКом про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03 травня 2023 року, укладену між Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (Південне шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю РадіоКом (вул. Червона, буд. 22, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ), наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», , (далі по тексту Позивач) в особі юриста підприємства Телюпи Анатолія Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності № 17 від 26.04.2023, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РадіоКом», , (далі по тексту Відповідач) в особі головного бухгалтера Сафонової Ольги Іванівни, що діє на підставі Довіреності № 018 від 28.04.2023,

які є сторонами по справі № 908/978/23 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» суми боргу за договором № К/60/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.10.2013 року, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

1.1. Сторони погоджуються, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом.

1.2. Сторони усвідомлюють та погоджуються, що після затвердження Господарським судом мирової угоди у відповідності до п. 7 частини 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі Господарського суду Запорізької області № 908/978/23 буде закрито.

1.3. Сторони усвідомлюють, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

1.4. КП «Запоріжміськсвітло» відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафу за прострочення платежів у сумі - 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.).

1.5. Відповідач визнає заборгованість у розмірі 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.), яка виникла перед Позивачем, у відповідності до договору № К/60/ПС про надання послуг з обслуговування опор зовнішнього освітлення в місці установки додаткових конструкцій від 01.10.2013 року.

1.6. Заявлені позовні вимоги КП «Запоріжміськсвітло» до ТОВ «РадіоКом» у сумі основного боргу - 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.) задовольняються з розстроченням платежу на шість місяців відповідно узгодженого графіку погашення заборгованості:

Графік погашення заборгованості

Період погашення
До 25.05.2023 До 25.05.2023До 25.05.2023До 25.05.2023 До 25.05.2023 До 25.05.2023
Сума обов`язкового щомісячного платежу, грн. 5 921,60 8 000,00 8 000,00 8 000,00 8 000,00 8 000,00

1.7. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по справі відшкодовує Відповідач.

Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати, понесені на сплату останнім судового збору, у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) та сплатити зазначену суму на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 25.05.2023 року.

1.8. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «РадіоКом» на користь КП «Запоріжміськсвітло», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок КП «Запоріжміськсвітло» за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк».

1.9. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої заборгованості.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.6. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених Графіком погашення заборгованості згідно з пунктом 1.6 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

- КП «Запоріжміськсвітло» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «РадіоКом» повної суми, зазначеної в п.1.5. даної Мирової угоди, а саме 45 921,60 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.) основного боргу та суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), що складає 48 605,60 грн. (сорок вісім тисяч шістсот п`ять гривень 60 коп.), при цьому графік погашення заборгованості Відповідачем, передбачений п. 1.6. Мирової угоди втрачає свою чинність, а строк погашення заборгованості в повній сумі, визначеній п. 1.5. Мирової угоди, а також суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн., що складає - 48 605,60 грн. вважається таким, що настав.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

3.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

3.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п.1.8. цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача.

3.5. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

3.6. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

3.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

3.8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник КП «Запоріжміськсвітло»

за довіреністю __________ Анатолій ТЕЛЮПА

Представник ТОВ «РадіоКом»

за довіреністю __________ Ольга САФОНОВА

« 03» травня 2023 року»

3. Провадження у справі № 908/978/23 закрити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Згідно зі ст.ст. 253, 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 22.05.2023.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років.

Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (Південне шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю РадіоКом (вул. Червона, буд. 22, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ).

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко