overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/223/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ"

про зобов`язання виконати умови договору,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 06 червня 2023 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

про проведення судового засідання у справі № 925/223/23, яке призначене на 06.06.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2); ТОВ "Телекомпанія "ТІМ" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року м. Черкаси Справа №925/231/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ"

до Уманської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

позивач не з`явився;

відповідач Гладченко Д. В.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/485/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ"

до Уманської міської ради

про скасування рішення сесії Уманської міської ради,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""РОСЬ" (позивача),

Уманську міську раду (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 червня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

про проведення судового засідання у справі № 925/485/23, яке призначене на 06 червня 2023 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Гладченко Дар`ї Володимирівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвалу суду надіслати: ТОВ "Рось" (на електронну пошту: ) та Уманській міській раді (на електронну пошту: ), представнику відповідача Гладченко Д.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року м. Черкаси Справа №925/80/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України

до Чигиринської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Госпрозрахункове підприємство "Чигиринські теплові мережі"

про стягнення коштів.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Позивач Музика С.М., адвокат;

Відповідач Постригань С.Г.;

Третя особа Шевченко В.В.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 04061560, адреса місцезнаходження: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (ідентифікаційний код 20077720, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) 4346487,14 грн (чотири мільйони триста сорок шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 14 копійок) боргу з оплати за поставлений природний газ за договорами постачання природного газу від 25.11.2014 №3010/15-БО-36, від 15.12.2015 №2066/16-БО-36, від 31.10.2016 №2584/1617-БО-36, від 08.09.2016 №2364/1617-ТЕ-36; від 15.12.2016 №2656/1617-КП-36, 65197,31 грн (шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень 31 копійку) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1833/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський зернопродукт про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/1833/23

за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНСЬКИЙ ЗЕРНОПРОДУКТ»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 52 197,84 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі № 926/1833/23 про стягнення з боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНСЬКИЙ ЗЕРНОПРОДУКТ» (60226, Чернівецька обл., Дністровський р-н., с. Романківці, станція Романківці, вул. Залізнична, буд.№8, код ЄДР 43713225)на користь стягувача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58005, м.Чернівці, вул.Винниченка,9-А, код 03336166,) на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий дім» МФО300647) заборгованості в сумі 52 197,84 грн, а також, 268,40 грн судового збору.

03.05.2023 копію судового наказу від 02.05.2023 разом з заявою про видачу судового наказу надіслано боржнику ТОВ Буковинський зернопродукт у відповідності до статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2023 до суду надійшла заява ТОВ Буковинський зернопродукт від 12.05.2023 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 926/1833/23.

Розглянувши матеріали за вказаною заявою ТОВ Буковинський зернопродукт, у відповідності до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає дану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський зернопродукт від 12.05.2023 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.05.2023.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1960/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД»

про стягнення заборгованості у сумі 1 396 015,97 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «ПРІОРИТЕТ СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором субпідряду №27/10/20В3 від 27.10.2020 у сумі 1 396 015,97 грн, з яких 1 038 712,66 грн основна сума заборгованості, 41 150,09 грн 3% річних, 316 153,22 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

23.05.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 22.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 31.05.2023 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2023.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4602/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 03.05.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5376/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, код ЄДРПОУ Чернівецької обласної прокуратури 02910120)

в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, )

до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» (58023, м. Чернівці, вул. Лесина, 4, )

про стягнення пайового внеску в сумі 5 337 429,74 грн

За участю представників сторін:

Прокурор: Кацап-Бацала Ю.М.

Від позивача: Кукуряк О.М.

Від відповідача: Єфтемій Р.М.

Керуючись статтями 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд збір», суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» (58023, м. Чернівці, вул. Лесина, 4, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1; код 36068147; р/р у форматі IBAN-UA0024405 в ДКСУ м. Київ код платежу 24170000) заборгованість в сумі 4 915 429,74 грн з яких: 4 314 941,31 грн основна заборгованість, 458 380,19 грн пеня, 142 108,24 грн штраф.

3. Закрити провадження у справі № 926/5376/22 в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 422 000, 00 грн.

4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» (58023, м. Чернівці, вул. Лесина, 4, ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А; код 02910120; р/р у форматі IBAN-UA 0004946 в ДКСУ м/ Київ, МФО 820172) 73 731,45 грн судового збору.

5. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А; код 02910120; р/р у форматі IBAN-UA 0004946 в ДКСУ м Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 6 330,00 судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1728 від 19.12.2022, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1655/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П. за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (58002, м. Чернівці, вул. Гакмана Євгена Митрополита, 7, )

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційний втрат, 3% за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 70 395,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пронюк В. Я. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-241 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (58002, м. Чернівці, вул. Гакмана Євгена Митрополита, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) заборгованість в сумі 70395,49 грн, з яких: 50 006,09 грн - основна заборгованість, 6 385,44 грн - пеня, 1 341,13 грн - 3% річних, 12 662,83 грн - інфляційні втрати та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 травня 2023 року № 926/411/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/411/22 від 21.11.2022, яке набрало законної сили 27.04.2023 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 926/5366-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)

від відповідача Хаврик А.В. представник (довіреність від 11.01.2023 р.)

У засіданні приймали участь: розпорядник майна Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 02.02.2023 р.;

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Компанія Менатеп у розмірі 1 162 061,78 грн.

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія Менатеп.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

- попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.

Ухвалою від 26.04.2023 р. підсумкове засідання призначено на 22.05.2023 р.

У судовому засіданні 22.05.2023 р. боржник та розпорядник майна звернулись до суду з усними клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв`язку з невизначеністю учасників справи щодо подальшої судової процедури. Подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на 19.06.2023 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський