ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/3290/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022

(повний текст складено 18.10.2022)

у справі № 910/3290/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток"

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Кисиленко К.Г.

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/3290/22 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" основної заборгованості у розмірі 716 569,73 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 колегією у складі: головуючий суддя Попікова О.В. судді: Корсак В.А., Євсіков О.О. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/3290/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/3290/22; розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 за № 09.1-07/91/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3290/22 у зв`язку з обранням головуючого судді (судді-доповідача) Попікової О.В. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 сформовано для розгляду справи № 910/3290/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Хрипуна О.О., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/3290/22 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також призначено розгляд справи на 18.04.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 18.04.2023, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 розгляд справи призначено на 16.05.2023.

12.05.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову у якій просить суд винести ухвалу якою прийняти відмову позивача від позову, та покласти судові витрати у справі на відповідача.

В судове засідання 16.05.2023 представники позивача та третіх осіб не з`явились. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшла висновку про її прийняття та відповідно закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, вони підписані електронним цифровим підписом зі сторони позивача представником позивача Невструєвим Л.Б., який підписував і позовну заяви і інші документи від позивача.

Тобто, колегією суддів встановлено наявність у особи, яка підписала подані заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про відмову від позову, відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання таких заяв.

Відповідно до вимог ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вирішила прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/3290/22 нечинним та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене та дослідивши заяву позивача про відмову від позову суд вважає за можливе стягнути з держаного бюджету України на користь позивача 8 061, 75 грн.

А тому, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" від позову у справі № 910/3290/22.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/3290/22.

3. Провадження у справі № 910/3290/22 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, оф. 201, ) з державного бюджету України 8061 (вісім тисяч шістдесят одну) грн 75 коп.

5. Матеріли справи № 910/3290/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова