overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1436/23
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" травня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" травня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувача "22" травня 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1754/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 12.09.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022, змінених постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 20.04.2023, які набрали законної сили 20.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1355/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023, які набрали законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1647/22

За позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшниковий рай", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про скасування державної реєстрації речових прав та повернення земельної ділянки площею 192,3323 га

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (в остаточній редакції позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшниковий рай" про скасування державної реєстрації речових прав та повернення земельної ділянки площею 192,3323 га.

Рішенням суду від 06.02.2023 позов задоволено у повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1647/23 від 06.02.2023 у резолютивній частині в частині адреси реєстрації відповідача було допущено описку та замість "49010, м. Дніпро, вул. Миколи Гнатюка, 6" було невірно вказано "49010, м. Дніпро, вул. Філософська, 39А".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1647/23 від 06.02.2023 шляхом викладення адреси реєстрації відповідача у резолютивній частині вказаного рішення у такій редакції: "49010, м. Дніпро, вул. Миколи Гнатюка, 6".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1647/23 від 06.02.2023 шляхом викладення адреси реєстрації відповідача у резолютивній частині вказаного рішення у такій редакції: "49010, м. Дніпро, вул. Миколи Гнатюка, 6".

Ухвала набирає законної сили 22.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1647/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшниковий рай", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про скасування державної реєстрації речових прав та повернення земельної ділянки площею 192,3323 га

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (в остаточній редакції позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшниковий рай" про скасування державної реєстрації речових прав та повернення земельної ділянки площею 192,3323 га.

Рішенням суду від 06.02.2023 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду, 20.03.2023 було видано накази про примусове виконнная.

Через канцелярію суду, 17.05.2023 від Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі № 904/1647/22 шляхом викладення адреси реєстрації боржника у такій редакції: "49010, м. Дніпро, вул. Миколи Гнатюка, 6".

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 120.03.2023 у справі № 904/1647/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2023 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1178/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 37 800 724, 48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 37 800 724, 48 грн., з яких:

- 14 510 529, 33 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022;

- 11 475 559, 27 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148/1 від 20.12.2022;

- 11 814 635, 88 грн.- заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148/2 від 27.12.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 37 800 724, 48 грн. задоволено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, м. Дніпро, вул.. Глинки, буд. 7, 914, ідентифікаційний код: 43809493) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 283 505,44 грн, сплачений за платіжними дорученнями № 1868 від 03.03.2023 на суму 217 658,00 грн, № 1869 від 03.03.2023 на суму 172 134,00 грн., № 1870 від 03.03.2023 на суму 177 220,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, м. Дніпро, вул.. Глинки, буд. 7, 914, ідентифікаційний код: 43809493) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 283 505,44 грн, сплачений за платіжними дорученнями № 1868 від 03.03.2023 на суму 217 658,00 грн, № 1869 від 03.03.2023 на суму 172 134,00 грн., № 1870 від 03.03.2023 на суму 177 220,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 22.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Куйбишева, 1-а тел./факс 478-863
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дата видачі 14.04.2003 Справа № 20-41
На виконання рішення господарського суду від 03.04.2003 року. 20.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 03.07.2003 року.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4952/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023, які набрали законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4952/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023, яка набрала законної сили 11.05.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
1 908,00грн. судового збору за апеляційний перегляд рішення.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4583/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дзюба Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3686/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023, які набрали законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/692/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023, яке набрало законної сили 05.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/1787/23)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.05.2023. Натомість, станом на 22.05.2023 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 10.04.2023 у справі № 904/5417/18 (904/1787/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3627/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3627/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/303/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023, яке набрало законної сили 22.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1178/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023, яке набрало законної сили 16.05.2023.
Відстрочити виконання рішення до 01.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1178/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023, яке набрало законної сили 16.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2777/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023, яке набрало законної сили 08.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3615/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023, які набрали законної сили 16.05.2023.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 72 452 (сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дві), 89 грн. основного боргу, 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість), 60 грн. індексу інфляції, 3 672 (три тисячі шістсот сімдесят дві), 26 грн. пені, 220 (двісті двадцять), 34 грн. - 3 % річних.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3615/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023, яка набрала законної сили 16.05.2023.
Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять), 67 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.05.2023 Справа № 905/178/23
Суддя - Говорун О.В.
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш" про стягнення 414777,43 грн.
Відповідно до ухвали суду від 25.04.2023, підготовче засідання відкладено на 23.05.2023 об 11:30 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 23.05.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 105).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. .

Суддя О.В. Говорун