УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Малашенкової Т. М. про самовідвід у розгляді справи № 910/5672/17

за касаційною скаргою громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - Спілка)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 1 757 227, 89 грн (з урахуванням зміни позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Спілка 06.03.2023 (через систему "Електронний суд") подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 зі справи № 910/5672/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5672/17 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, судді: Малашенкова Т. М. та Селіваненко В.П.

Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спілки на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі № 910/5672/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16.05.2023 об 11:00.

Після надходження матеріалів вказаної справи до Верховного Суду суддею Верховного Суду Малашенковою Т. М. подано заяву від 15.05.2023 про самовідвід у розгляді справи №910/5672/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що Лавриненко К. Л., яка у судовому засіданні у 2018 році представляла інтереси одного із учасників у цій справі, є племінницею судді Малашенкової Т.М., що відображено суддею в декларації родинних зав`язків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 ГПК України зазначені обставини у їх сукупності унеможливлюють участь судді Малашенкової Т. М. у розгляді цієї справи та є підставою для самовідводу.

В силу положень частин першої та другої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи вказаної заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Малашенкової Т. М. про самовідвід у справі № 910/5672/17.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Малашенкової Т. М. про самовідвід у розгляді справи № 910/5672/17 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко