ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2023 Справа № 904/1553/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", с.Михайлівка Царичанський район Дніпропетровська область

про стягнення 11 274 265,51 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Михайлишина О.В., довіреність №280/23 від 30.12.2022, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі-Позивач) 28.03.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь суму основного боргу в розмірі 9 270 050,08 грн, 3% річних у розмірі 55 770,27 грн, пеню в розмірі 929 504,42 грн, інфляційні втрати 71618,13 грн, штраф в розмірі 947322,61 грн та судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №41АР200-87670-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 року.

31.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.04.2023 о 11:00 год.

14.04.2023 представник Відповідача надіслав до справи відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглядати справу з урахуванням відзиву на позовну заяву.

25.04.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 24.05.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 18.05.2023 об 14:30 год.

11.05.2023 канцелярія суду зареєструвала заперечення Відповідача (арк.с. 63), в якому Відповідач вказує, що щодо стягнення 947 322,61 грн штрафу Позивач в відповіді на відзив посилається на рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/601/22. Але зазначене рішення суду стосується стягнення штрафу нарахованому по п.6.2.3. Договору (споживання газу менше підтвердженого обсягу), при цьому предметом позову по даній справі є штраф нарахований по п.6.2.2. Договору (споживання газу з перевищенням підтвердженого об`єму) Крім того, на сайті реєстру судових рішень продовжуються з`являтися рішення господарських судів в аналогічних справах (в яких вони відмовляють в стягненні зазначеного штрафу). В рішення суди обґрунтовано доходять до висновку, що визначена сторонами договору у підпунктах 6.2.2 відповідальність не відноситься до штрафу, оскільки погоджена сторонами у договорі санкція, яка нараховується за певною формулою, за своєю правовою природою відносяться до збитків, відшкодування яких передбачено розділом VII Правил постачання природного газу: рішення господарського суду Київської області від 12.04.2023 по справі №911/50/23; рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.23р по справі №906/1248/22 та рішення господарського суду Київської області від 08.03.23р по справі №911/1491/22.

Відповідач в судове засідання 18.05.2023 не з`явився, 17.05.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, через термінове відрядження представника Відповідача в м.Київ.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 08.06.2023 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся