overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 917/601/23
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності «16» травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 травня 2026_року
Судовий наказ виданий стягувачу «18» травня 2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

Встановив:

16.05.2023 до Господарського суду Полтавської області по справі №917/253/21 надійшла скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №71741402 від 05.05.2023 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023.

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши подану скаргу, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 339, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ - Хорішка О.О. по справі №917/253/21 - до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 01.06.2023 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №12.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Приватному виконавцю Хорішку О.О. до 30.05.2023 надати суду письмові реагування на скаргу.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Хорішку О.О. (вул. Дегтярівська, 25-А, м. Київ, 04119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 917/1097/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідент. код 30019801

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ідент. код 03351912

про стягнення 153 068 207,01 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 11.05.2023 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 30.05.2023 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 917/762/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", вул. Центральна, буд. 1, с. Калинівка, Миколаївська область, 57440

до Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 640 461,50грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №823/23 від 09.05.2023р.) до Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни про стягнення заборгованості за Договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт №101-Ю від 19.08.2021 в розмірі 640 461,50грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 3 днів з дня вручення даної ухвали.

16.05.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вхід. №6183) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що йому необхідно надати розгорнуті пояснення щодо вимог ухвали суду, а також те, що бухгалтерія підприємства має лише один платіжний день. В зв`язку з чим прохає суд продовжити процесуальні строки до 10 днів.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведе заява позивача про продовження процесуального строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Південь Агро Інвест" (вхід. №6183 від 16.05.2023р.) про продовження процесуального строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 15.05.2023 - задовольнити.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 15.05.2023р. до - 26.05.2023р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 917/592/23
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором Про постачання електричної енергії № 22310367 від 01.01.2023,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.05.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.05.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.05.2023
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2023 Справа № 917/803/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Тоноян Давида Гагіковича, АДРЕСА_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Тоноян Давид Гагікович, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кльопов І.Г.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2023 року
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2023 Справа № 917/151/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" вх. № 5917 від 11.05.2023 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 917/151/23 -

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", вул.Центральна, буд. 4, с. Пузикове, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39051

про стягнення 208 449,54 грн

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 18.05.2023 року

…

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" вх.№5917 від 11.05.2023 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року у справі № 917/151/23 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року у справі № 917/151/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" (вул.Центральна, буд. 4, с.Пузикове, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39051, ідентифікаційний код юридичної особи за ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код юридичної особи за ) 208 449,54 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та 3 126,74 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку статті 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18.05.2023 Справа № 917/207/23

за позовом 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", вул. Лесі Українки, 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники:

від позивачів: Кожарін С.В.

від відповідача: Захарова Т.В.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741, ідентифікаційний код 05387914) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 204 761,08 грн. вартості частки, 12 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 3071,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741, ідентифікаційний код 05387914) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 13 573,48 грн. вартості частки, 6500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2023 Справа № 917/702/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Різалт - Нафтопродукти" вул. Балакіна 20, м. Полтава, Полтавська область,36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" вул. Зіньківська 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область,36009

про відкриття провадження справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" звернулося до Господарського суду Полтавської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 зазначена заява передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" залишена без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" строк - п"ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 26 840,00грн. та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвала суд від 03.05.2023 отримана заявником наручно 04.05.2023, що підтверджується відміткою про отримання на звороті ухвали суду 03.05.2023.

У встановлений ухвалою суду п"ятиденний строк заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Отже, наявні підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутсства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Різалт - Нафтопродукти" повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Ореховська О.О.