ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 р. Справа № 914/348/23

За позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м.Львів,

про: розірвання договору та стягнення заборгованості заборгованості.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Босяк М. -адвокат,

Від відповідача: Мельник А. - адвокат (прибув із запізненням).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про розірвання договору та стягнення заборгованості заборгованості.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/348/23 передано для розгляду судді ОСОБА_1. рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

06.04.2023 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1418/23).

На підставі розпорядження керівника апарату суду №155 від 04.05.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді (подання заяви про відставку), 04.05.2023 проведено повторний автоматизований розподіл і справу №914/348/23 передано для розгляду судді Козак І.Б. У судовому засіданні 16.05.2023 оголошувалася перерва до 18.05.2023.

У судовому засіданні 18.05.2022 представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та повернення 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цій справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Мирова угода підписана в.о.директора позивача та директором відповідача, а також скріплена печатками відповідних юридичних осіб.

Як визначено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи все вищевикладене, подана мирова угода підлягає затвердження, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч.3 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №914/348/23, укладену між Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про розірвання договору та стягнення заборгованості заборгованості у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/348/23

м. Львів 30.03.2023 року

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (, адреса місцезнаходження вул. С. Петлюри, 4а, м. Львів, Львівська область, 79054), в особі виконуючого обов`язки директора Камінського Віталія Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі іменується Позивач), з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» (, адреса місцезнаходження вул. Природна, 56/20, м. Львів, Львівська область, 79044), в особі директора Липовецького Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі іменується Відповідач), з іншої сторони усвідомлюючи значення своїх дій та правові наслідки, уклали цю мирову угоду про таке.

1. Сторони дійшли згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 914/348/23 за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про розірвання договору та стягнення заборгованості.

2. На виконання цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується, в термін до 15 травня 2023 року, завершити виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: "Реконструкція котельні на вул. Широкій, 79а в м. Львові" ДК 021:2015 - (71320000-7) - послуги з інженерного проектування та передати результати своєї роботи Позивачу, в порядку, визначеному Договором № 158-п від 15 березня 2021 року.

3. На виконання цієї мирової угоди Позивач зобов`язується прийняти виготовлену проектно-кошторисну документацію на об`єкт: "Реконструкція котельні на вул. Широкій, 79а в м. Львові" ДК 021:2015 - (71320000-7), підписати акт приймання-передачі наданих робіт та оплатити вартість наданих робіт у розмірі 2 450 000,00 грн. (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) не пізніше 180 календарних днів після виконання Відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди.

4. Відповідач, у термін до 15 травня 2023 року сплачує Позивачу неустойку у вигляді пені у розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за період з 31.12.2022 року до дати звернення Позивача до суду (26.01.2023 року), що становить 38 835,62 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять грн 62 коп.) та обчислюється від суми фактично сплачених Позивачем коштів, згідно із платіжним дорученням № 7466 від 21.06.2022 року.

5. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їх інтересам, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а після затвердження судом та виконання мирової угоди між сторонами не залишиться не врегульованих зобов`язань за Договором № 158-п від 15 березня 2021 року.

6. Сторони погодили, що розподіл судових витрат у справі № 914/348/23 між Позивачем та Відповідачем не здійснюється. Судовий збір сплачений Позивачем при поданні позовної заяви не підлягає відшкодуванню Відповідачем.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати положення цієї мирової угоди.

8. Сторони домовились мирову угоду, після її підписання, подати на затвердження до

Господарського суду Львівської області у справі № 914/348/23.

9. Мирова угода укладена в трьох примірниках, українською мовою, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Львівської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (Позивач) адреса місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 4а, м. Львів, Львівська область, 79054 e-mail: тел. IBAN НОМЕР_1 Найменування установи банку АТ «Ощадбанк» МФО 325796 Свідоцтво платника ПДВ 17701790 ІПН 21Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж- Львів» (Відповідач) адреса місцезнаходження: вул. Природна, 56/20, м. Львів, Львівська область, 79044 e-mail: тел. IBAN НОМЕР_2 Найменування установи банку АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478 ІПН 57

2. Закрити провадження у справі №914/348/23.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (адреса: вул.С. Петлюри, 4а, м.Львів, 79054, ідентифікаційний код 20784943).

5. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» ( вул. Природна, 56/20, м. Львів, Львівська область, 79044, ідентифікаційний код 37801512).

6. Повернути Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» (адреса: вул.С. Петлюри, 4а, м.Львів, 79054, ідентифікаційний код 20784943) з державного бюджету України 9217,00 грн (50% від судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3939 від 19.01.2023.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Інформацію у справі №914/348/23 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 23.05.2023.

Суддя Козак І.Б.