ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/167/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.І.
розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал логістик сістем від 08.05.2023 про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРАНС ЛТД у справі № 913/167/22,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал логістик сістем, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ, Луганської області, про стягнення 883 684 грн 10 коп.,
в судовому засіданні брали участь:
від позивача (кредитора): адвокат Трофимов С.О. (в режимі відеоконференції);
від відповідача (боржнирка): представник не з`явився,
від ТОВ ІНТЕРТРАНС ЛТД: адвокат Трофимов С.О. (в режимі відеоконференції);
Господарський суд Луганської області рішенням від 10.04.2023 у справі №913/167/22 позов ТОВ Глобал логістик сістем про стягнення 883 684 грн 10 коп. задовольнив, стягнув з Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія на користь позивача заборгованість в сумі 883 684 грн 10 коп. судовий збір в сумі 13 255 грн 27 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000 грн 00 коп.
На виконання рішення Господарським судом видано відповідний наказ №913/167/22 від 04.05.2023.
Суд зазначає, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу.
08.05.2023 до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ Глобал логістик сістем із заявою про заміну сторони у виконавчому документі стягувача, на його правонаступника - ТОВ ІНТЕРТРАНС ЛТД.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 заява передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Заява обґрунтована тим, що 08.05.2023 між ТОВ Глобал логістик сістем та ТОВ ІНТЕРТРАНС ЛТД укладено договір №54 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, що належить первісному кредитору, і стає правонаступником та кредитором Боржника за рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 04.05.2023, про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал логістик сістем заборгованості у сумі 916 939 грн 37 коп., з яких 883 684 грн 10 коп. основна заборгованість, судовий збір в сумі 13 255 грн 27 коп., компенсація витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн 00 коп.
Відповідно до чч.1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Судом встановлено, що 08.05.2023 між ТОВ Глобал логістик сістем та ТОВ ІНТЕРТРАНС ЛТД укладено договір №54 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, що належить первісному кредитору, і стає правонаступником та кредитором Боржника за рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 04.05.2023, про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал логістик сістем заборгованості у сумі 916 939 грн 37 коп., з яких 883 684 грн 10 коп. основна заборгованість, судовий збір в сумі 13 255 грн 27 коп., компенсація витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн 00 коп. (п.1.3 Договору).
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Таким чином за змістом статей 512, 514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, що дає правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.
Європейський суд з прав людини в Рішенні від 20.06.2004 у справі "Півень проти України" вказав, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції, також захищає виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (п. 35 Рішення).
За таких обставин судом задовольняється заява Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал логістик сістем від 08.05.2023 про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі № 913/167/22 в порядку ст. 334 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал логістик сістем від 08.05.2023 про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі № 913/167/22 задовольнити.
У відповідності до ст. 234 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання 16.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Назар ЗЛЕПКО