ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/653/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ" про визнання недійсними договору купівлі- продажу від 05.08.2016 № 0508-2016, договору перевезення вантажу від 17.09.2014 № 1709, договору перевезення вантажу від 01.11.2016 № 01-11-2016, договору про надання послуг від 12.09.2019 № 12/09-02, укладених між фізичною особою - підприємцем Ребеко Світланою Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", та договору про відступлення права вимоги від 24.03.2022, укладеного між фізичною особою - підприємцем Ребеко Світланою Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт", у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем", відповідач 1).

15.05.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем-3", фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни (далі - ФОП Ребеко С.Ю, відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (далі - ТОВ "Грейн Опт", відповідач 3) про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 05.08.2016 № 0508-2016, договору перевезення вантажу від 17.09.2014 № 1709, договору перевезення вантажу від 01.11.2016 № 01-11-2016, договору про надання послуг від 12.09.2019 № 12/09-02, укладених між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Агро-Сем-3", та договору про відступлення права вимоги від 24.03.2022, укладеного між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Грейн Опт".

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ТОВ "Суффле Агро Україна" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агро-Сем-3", ФОП Ребеко С.Ю, ТОВ "Грейн Опт" про визнання недійсними договору купівлі- продажу від 05.08.2016 № 0508-2016, договору перевезення вантажу від 17.09.2014 № 1709, договору перевезення вантажу від 01.11.2016 № 01-11-2016, договору про надання послуг від 12.09.2019 № 12/09-02, укладених між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Агро-Сем-3", та договору про відступлення права вимоги від 24.03.2022, укладеного між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Грейн Опт", в межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем" в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до статті 176 ГПК України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агро-Сем-3", ФОП Ребеко С.Ю, ТОВ "Грейн Опт" про визнання недійсними договору купівлі- продажу від 05.08.2016 № 0508-2016, договору перевезення вантажу від 17.09.2014 № 1709, договору перевезення вантажу від 01.11.2016 № 01-11-2016, договору про надання послуг від 12.09.2019 № 12/09-02, укладених між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Агро-Сем-3", та договору про відступлення права вимоги від 24.03.2022, укладеного між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Грейн Опт" до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем".

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "13" червня 2023 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

4. Рекомендувати відповідачам відповідно до статтей 165, 251 ГПК України, подати до суду відзиви на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).

5. Роз`яснити позивачу право на подачу до суду відповіді на відзиви згідно зі статтею 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити відповідачам право на подачу до суду заперечення на відповідь на відзив згідно зі статтею 167 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. ЗВЕРНУТИ УВАГУ сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (пункт 9 статті 80 ГПК України).

8. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 17.05.2023.

Суддя Костриця О.О.