ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Справа № 924/547/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсними додаткових угод №5/1 від 15.03.2014 року, №5/2 від 15.03.2019 року, №5/3 від 21.10.2019 року, №5/4 від 20.10.2020 року, №5/5 від 20.10.2021 року, №5/4 від 30.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладених між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ",

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод №5/1 від 15.03.2014 року, №5/2 від 15.03.2019 року, №5/3 від 21.10.2019 року, №5/4 від 20.10.2020 року, №5/5 від 20.10.2021 року, №5/4 від 30.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладених між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами суд дійшов висновку про залишення позову Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" без руху з наступних мотивів.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пунктів 6-10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позивачем позовна заява не містить відомостей, зазначених у п.п. 6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що свідчить про її невідповідність вимогам ст. 162 ГПК України.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2684,00 грн.

При цьому у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними шести додаткових угод, тобто, шість вимог немайнового характеру. Відтак, судовий збір за подання даного позову складає 16 104, 00 грн.

Натомість, позивачем згідно квитанції від 19.05.2023 року сплачено лише 2 684,00 грн. судового збору, що не відповідає розміру судового збору, встановленого законом.

Частинами 1 та 2 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та надання позивачу строку для усунення недоліків позову, а саме: приведення його у відповідність з вимогами пунктів 6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надання доказів доплати судового збору в розмірі 13 420,00 грн.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод №5/1 від 15.03.2014 року, №5/2 від 15.03.2019 року, №5/3 від 21.10.2019 року, №5/4 від 20.10.2020 року, №5/5 від 20.10.2021 року, №5/4 від 30.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладених між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ", залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позову.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 23.05.2023 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (вул. П`ятницька, 9, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301) - рек. з пов. про вручення