17.05.2023Справа № 910/6802/22
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"
про стягнення 4 061 105,56 грн, -
За участю представників
від позивача (стягувача): Колода О.О.
від ТОВ "Енергоопора": не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 4 059 837,68 грн.
Рішенням від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вул.Старокиївська, будинок 14, ) заборгованість в розмірі 4 061 105,56 грн.

15.12.2022 до суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням від 11.01.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вул.Старокиївська, будинок 14, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 100 000,00 грн.

12.01.2023 на виконання рішення по справі було видано наказ.

08.02.2023 на виконання додаткового рішення по справі було видано наказ.

27.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора". Окрім того, заявник просить накласти арешт на майно вказаної особи; та заборонити товариству здійснювати переведення боргу за договором про відступлення права вимоги та здійснювати відступлення права вимоги, яке набуто за договором про відступлення права вимоги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 розгляд заяви призначено на 25.04.2023.

19.04.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" надійшли заперечення на заяву.

24.04.2023 на електронну пошту суду від приватного виконавця Гненного Д.А надійшли пояснення щодо заяви та заява про розгляд справи без участі приватного виконавця.

Представник заявника у судовому засіданні 25.04.2023 підтримав подану заяву та просив задовольнити заяву; представники відповідача, приватного виконавця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 25.04.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Повний текст ухвали було складено 02.05.2023.

09.05.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрати на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. До заяви було додано клопотання про поновлення строку на подачу доказів про понесення відповідних судових витрат.

Ухвалою від 11.05.2023 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" про поновлення строку на подачу доказів понесення судових витрат та призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 17.05.2023.

Представник заявника у судове засідання 17.05.2023 не з`явився, проте, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Одночасно, 17.05.2023 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" про розгляд заяви о ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без участі представника заявника.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" надано заперечення та вказано на відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що заявник не є учасником справи у розумінні ст.ст.126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Тобто, нормами чинного господарського процесуального законодавства запроваджено інститут правничої допомоги у господарському процесі, а також можливість розподілу таких витрат між учасниками справи.

Склад учасників справи визначено ст.41 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Однак, у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" не стороною у справі №910/6802/22 в розумінні ст.ст.41, 45, 126 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку витрати на професійну правничу допомогу були заявлені в межах розгляду заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Саме у вказаній заяві по справі №910/6802/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" було визначено позивачем як особа, яка має заборгованість перед відповідачем, що ні у якому випадку не надає останньому процесуального статуту сторони.

За таких обставин, з огляду на все вищевикладене у сукупності, у суду відсутні правові підстави для розподілу витрат на професійну правничу допомогу, які було понесено Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. При цьому, відмова в задоволенні заяви позивача не спростовує означених висновків та не є підставою для покладення таких витрат на позивача.

Керуючись приписами ст.ст.123, 126, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без задоволення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.

Суддя В. В. Князьков