ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/677/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп, 02105, м.Київ, вул.ПавлаУсенка, 8

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с.Зарубинці Збаразький район Тернопільської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", провулок Алішера Навої, 69, оф.371, м. Київ, 02130

про зобов`язання Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути ТОВ Катма Груп

За участю представників сторін:

Позивача: Ополонець І.В. - адвокат

Відповідача: Денис А.І. - адвокат

Третя особа: Світлик О.М. - адвокат

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Катма Груп звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про зобов`язання Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути його ТОВ Катма Груп.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/677/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 27 січня 2023 року об 12 год. 20 хв..

16.01.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про залучення третьої особи /вх.№649 від 26.01.2023/.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/677/22 в режимі відеоконференції на 14 лютого 2023 року об 12 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу - відповідь на відзив; відповідачу - відзив на позов.

14.02.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повноваженого представника; клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ТОВ "ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" підтримує та просить суд клопотання задоволити.

14.02.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Катма Груп.

14.02.2023 на адресу суду від Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач не заперечує щодо залучення ПАТ Українська технологічна компанія в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2023 залучено до участі у розгляді справи № 921/677/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/677/22 на тридцять днів; відкладено підготовче судове засідання у справі № 921/677/22 на 17 березня 2023 року об 14 год. 00 хв./

Станом на дату розгляду справи у підготовчому засідання 17.03.2023 на адресу суду надійшли наступні документи:

- 17.03.2023 від ДП Зарубинський спиртовий завод клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з позитивним тестом на коронавірусну хворобу Covid-19 представника позивача Денис А.І. /вх.№2333 від 17.03.2023/;

- 17.03.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №921/677/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/39/23 за позовом Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, м. Тернопіль; Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

06 квітня 2023 року на адресу суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП" б/н від 06.04.2023 (вх. №3004) на клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" про зупинення провадження у справі №921/677/22, в якому зазначає, що не вбачає підстав для задоволення такого клопотання та зупинення провадження у даній справі. Зокрема вказує, що сторони подали усі необхідні, на їх думку, документи для встановлення обставин, які є предметом судового розгляду. Окрім того, зазначає, що договір оренди обладнання №29/12 від 29.12.2017, який був укладений між позивачем та відповідачем закінчив свою дію і як наслідок, відповідно до умов Договору оренди та норм чинного законодавства України, відповідач повинен виконати свій обов`язок по поверненню об`єкта оренди власнику цього майна. При цьому, ТОВ "КАТМА ГРУП" зазначає, що предметом позову у справі №921/39/23 є визнання недійсним договору купівлі-продажу, а предметом позову у справі №921/677/22 є зобов`язання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" виконати обов`язок за договором оренди обладнання №29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути ТОВ "КАТМА ГРУП", тобто визнання договору купівлі-продажу недійсним жодним чином не впливає на виконання відповідачем своїх обов`язків щодо повернення із оренди об`єкта оренди.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі №921/677/22 на 12 травня 2023 року об 12 год. 00 хв..

12 травня 2023 року у підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримав клопотання б/н від 17.03.2023 по зупинення провадження у справі №921/677/22, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 12.05.2023 клопотання третьої особи ПАТ "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі.

Представник позивача заперечила щодо зупинення провадження у справі №921/677/22.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Також, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 27.12.2017 між ТОВ УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ та ДП "Зарубинський спиртовий завод" був укладений Договір оренди обладнання №29/12, предметом якого було передавання Товариством та приймання Підприємством у строкове платне користування обладнання, перелік, комплектація та загальна вартість якого наведена у Додатку №1. Даний Договір набув чинності з 29 грудня 2017 року та діяв до 31 грудня 2018 року. При цьому, як зазначає позивач, станом на 01 січня кожного календарного року в тому числі і в 2022 році, у зв`язку з користуванням ДП "Зарубинський спиртовий завод" обладнанням та відсутності заперечень зі сторони ТОВ УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, Договір оренди був поновленим на строк, який був раніше встановлений Договором №29/12 від 27.12.2017.

При цьому, як зазначає позивач, Товариство є законним власником майна згідно Договору №01.10/19 від 01.10.2019 укладеного між ТОВ УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ та ТОВ КАТМА ГРУП та Акту №1 приймання-передачі Товару від 30.07.2022, відповідно до якого ТОВ УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ передало, а позивач прийняв Об`єкти оренди. Наслідком підписання між даними контрагентами вищезазначеного Акту №1, стало окрім приймання-передачі Об`єкта оренди, набуття 30.07.2022 ТОВ "КАТМА ГРУП" права власності на Об`єкти оренди.

Як зазначає позивач, відповідач відповідно до п. 2.3. Договору оренди №№29/12 від 29.12.2017 був повідомлений листом №15/09-22 від 15.09.2022 про розірвання даного правочину в односторонньому порядку та проханням повернути із оренди Об`єкт оренди.

Однак, станом на 08.10.2022 майно позивачу не повернуто.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/39/23 за позовом Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП, м. Київ, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №01.10/19 від 01.10.2019 та договору від 30.07.2022 про внесення змін до договору №01.10./19 від 01.10.2019, укладених між відповідачами.

Представник третьої особи ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" у підготовчому засіданні зазначив, що дані правочини є фраудаторними, тобто були укладені з метою уникнення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/356/21 від 12.10.2021, яким стягнуто з ТОВ "Українські енергетичні системи" на користь ПАТ "Українська технологічна компанія" 6 937 253,84грн боргу, 1 054 900,35грн 3% річних, 3 010 768,16грн інфляційних нарахувань, 165 043,83грн в повернення сплаченого судового збору.

Отже, під час розгляду Господарським судом Тернопільської області справи №921/39/23 будуть встановлюватися обставини та факти, щодо правомірності набуття позивачем майна (обладнання), яке є об`єктом спірних правовідносин, матеріально-правовим об`єктом у справі №921/677/22.

Як вбачається із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/39/23 від 20.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/39/23 до судового розгляду по суті на 09 травня 2023 року, відповідно станом на 12.05.2023 відсутній судовий акт у справі № 921/39/23, який у встановленому законом порядку набрав законної сили.

Беручи до уваги все вищезазначене, враховуючи, що метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для даної справи, суд вважає, що прийняте рішення за наслідками розгляду справи № 921/39/23, де предметом спору є: визнання недійсним Договору купівлі-продажу №01.10/19 від 01.10.2019 та договору від 30.07.2022 про внесення змін до договору №01.10./19 від 01.10.2019, укладених між відповідачами, має суттєве значення для розгляду даної справи, де предметом спору є зобов`язання Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути ТОВ Катма Груп, відтак суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/39/23.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що не вчинення судом на даній стадії підготовчого провадження такої процесуальної дії, як зупинення провадження у справі, враховуючи наведені вище обставини, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів як позивача, за захистом яких він звернувся до суду так і відповідачів, та може призвести до необхідності неодноразового їх звернення в майбутньому з новими позовами до суду, свідченням чого є позов у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 227,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/677/22 до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 921/39/23.

2. Про поновлення провадження у справі учасників судового процесу буде повідомлено ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано 19.05.2023.

Суддя А.М. Сидорук