ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/2017/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вестлізинг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2017/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вестлізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 24.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ МС Транспорт в сумі 1731377,00 грн., до якого включено ТОВ Вестлізинг з грошовими вимогами на загальну суму 1731377,00 грн., з яких: 17620,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 1713757,00 грн. в четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 27.02.2019 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт та дані за її результатами подати до суду у термін до 22.02.2019 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредитора і боржника, на зборах сформувати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт, відповідні протоколи подати до суду до 22.02.2019 р.; зобов`язано заявника надати суду інформацію щодо здійснення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ МС Транспорт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2017/18 про банкрутство ТОВ "МС Транспорт" та стягнення з кредитора заборгованості по основній грошовій винагороді розпорядника майна, а також розгляд клопотання ТОВ Вестлізинг про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено; розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 20.03.2019 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 20.03.2019 р. розпорядника майна боржника Плесканку О.В. та уповноважених представників ТОВ Вестлізинг і ТОВ МС Транспорт, явку останніх визнано обов`язковою; зобов`язано розпорядника майна у строк до 19.03.2019 р. надати обґрунтовані пояснення щодо надання/ не надання ним на загальні збори та врахування/ не врахування останніми при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ МС Транспорт інформації щодо активів боржника, а саме: 8 (вісім) одиниць та 36 (тридцять шість) одиниць транспортних засобів (листи Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-5452 від 06.12.2018 р. та № 31/10-260 від 21.01.2019 р., 4 (чотири) одинці сільськогосподарської техніки (лист Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 10-03-10/11453 від 10.12.2018 р.); встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20.03.2019 р. до 19.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2017/18 про банкрутство ТОВ "МС Транспорт", а також розгляд клопотання ТОВ Вестлізинг про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 17.04.2019 р., викликано в судове засідання, яке відбудеться 17.04.2019 р. розпорядника майна боржника Плесканку О.В. та уповноважених представників ТОВ Вестлізинг і ТОВ МС Транспорт, явку останніх визнано обов`язковою, зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.04.2019 р. надати обґрунтовані пояснення та докази, що підтверджують викладені в таких поясненнях обставини, відносно транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які згідно наданої відповідними органами інформації зареєстровані за ТОВ "МС Транспорт", проте, як зазначає розпорядник майна, фактично відсутні у володінні боржника, а саме: належні докази відсутності у володінні боржника вказаних транспортних засобів; у разі встановлення відсутності документи на підтвердження підстав вибуття із володіння боржника майна; докази вчинення заходів спрямованих на розшук та повернення зареєстрованого за боржником майна.

17.04.2019 р. в судовому засіданні суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника від 11.04.2019 р. № 32/13-04; залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника від 22.02.2019 р. № 06/02-19 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2017/18 про банкрутство ТОВ "МС Транспорт", стягнення винагороди з кредитора ТОВ Вестлізинг; затвердити звіт від 10.04.2019 р. № 17/18-03 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2017/18 про банкрутство ТОВ "МС Транспорт", згідно якого: всього нараховано винагороди в сумі 43552,68 грн., всього виплачено 27655,54 грн., не виплачено винагороди в сумі 15897,14 грн., про що постановив ухвалу.

Постановою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. визнано банкрутом ТОВ МС Транспорт та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича, зобов`язано останнього протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього, також зобов`язано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. заяву арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича від 18.04.2019 р. та заяву арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича від 18.04.2019 р. про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ МС Транспорт залишено без розгляду.

29.07.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов`язання оголосити розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної системи Відеоконтроль-Рубіж та затримати автотранспортні засоби, що зареєстровано за ТОВ МС Транспорт (перелік наведено у відповідному клопотанні).

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 25.07.2019 р. № 60/07-19 про зобов`язання оголосити в розшук призначено на 02.10.2019 р.

13.09.2019 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшло клопотання, яким він просить суд зобов`язати департамент превентивної діяльності Національної поліції України та Управляння превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної системи Відеоконтроль-Рубіж та затримати автотранспортні засоби, які зареєстровано за ТОВ МС Транспорт (перелік наведено у відповідному клопотанні).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 11.09.2019 р. № 26/09-19 про зобов`язання оголосити в розшук призначено на 02.10.2019 р.

30.09.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів, а також звіт про здійснення процедури ліквідації ТОВ МС Транспорт.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 11.09.2019 р. № 26/09-19 та від 25.07.2019 р. № 60/07-19 про зобов`язання вчинити дії задоволено, зобов`язано Департамент превентивної діяльності Національної поліції України та Управляння превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної системи Відеоконтроль-Рубіж та затримати автотранспортні засоби та техніку, зареєстровані за ТОВ МС Транспорт.

06.04.2020 р. на адресу господарського суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в сумі 201221,64 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 27.05.2020 р., встановлено строк для подання ліквідатором відзиву, а учасникам у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до банкрута на суму 201221,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області відкладено на 24.06.2020 р.; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області у строк до 17.06.2020 р. подати до суду належні докази направлення ліквідатору банкрута Плесканці О.В. (79038, м. Львів, а/с 9859) копій кредиторської заяви та доданих до неї документів; встановлено строк до 23.06.2020 р. для подання ліквідатором банкрута відзиву на кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення його копії заявнику кредиторських вимог; встановлено строк до 23.06.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до банкрута на суму 201221,64 грн.

03.06.2020 р. від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів, з долученими відповідними документами.

22.06.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про надіслання кредитору боржника повідомлення про результати розгляду його вимог.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 р. визнано Головне управління ДПС у Київській області кредитором ТОВ МС Транспорт з грошовими вимогами у розмірі 205425,64 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 94284,10 грн. в другу чергу; 106937,54 грн. в шосту чергу.

26.04.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ МС Транспорт та ліквідаційного балансу останнього, з доданими до такого клопотання відповідними звітом, балансом та доказами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. розгляд звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ МС Транспорт та ліквідаційного балансу останнього призначено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 07.07.2021 р. подати до суду документи згідно переліку, зазначеному у даній ухвалі.

30.06.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляд звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ МС Транспорт та ліквідаційного балансу останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 14.09.2021 р. подати до суду документи згідно переліку, зазначеного у даній ухвалі.

13.09.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в звіті на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.09.2021 р. № 21/09-21 про продовження строку для подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в звіті на три місяці задоволено, продовжено строк на подання до господарського суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в звіті до 20.12.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 20.12.2021 р. подати до суду документи згідно переліку, зазначеного у даній ухвалі.

20.12.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута подано клопотання про продовження строку для подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в звіті на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 20.12.2021 р. № 2/12-21 про продовження строку для подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в звіті на три місяці задоволено; продовжено строк на подання до господарського суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в звіті до 21.03.2022 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 21.03.2022 р. подати до суду належні докази та відомості; встановлено строк до 25.03.2022 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту та балансу.

23.12.2021 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2022 р. розгляд справи призначено на 12.10.2022 р.

28.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

11.10.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2023 р.

07.02.2023 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2023 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 15.03.2023 р.; встановлено строк до 08.03.2023 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту та балансу.

В судове засідання, належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі не перешкоджає розгляду даної справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданих ліквідатором банкрута до суду звітів, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників у цій справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута подано до суду на затвердження звіт від 31.01.2023 р. № 31-2/01/23 про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого за період з 17.04.2019 р. по 31.01.2020 р. грошова винагорода становить 94380,35 грн., яку виплачено заявником (кредитором) у повному обсязі.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрута арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним членом комітету кредиторів ТОВ МС Транспорт ТОВ Вестлізинг погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого за період з 17.04.2019 р. по 31.01.2020 р. грошова винагорода становить 94380,35 грн. (лист від 16.12.2020 р. № 16/12; а.с. 284, том справи № 3).

Будь-які заперечення відносно затвердження наведеного звіту до суду станом на дату судового засідання не надходили.

З урахуванням встановленого, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 31.01.2023 р. № 31-2/01/23 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 911/2017/18 про банкрутство ТОВ МС Транспорт за підсумками ліквідаційної процедури.

Крім того, як вбачається зі звітів ліквідатора та даних ліквідаційного балансу (вх. № 9758/21, 26.04.2021 р.; вх. № 2355/23, 07.02.2023 р.) грошові та майнові активи у банкрута ТОВ МС Транспорт відсутні, що підтверджується наступним:

Серед власників пакетів іменних акцій емітентів ТОВ МС Транспорт відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.07.2019 р. № 10/01/17581.

Державне космічне агентство України листом від 19.06.2019 р. № 38/06-19 повідомило, що за банкрутом відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України від 22.07.2019 р. № 12.1/3035-19 за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Згідно змісту листа Київської митниці ДФС від 10.07.2019 р. № 8956/3/10/-70-18-П-63 станом на 09.07.2019 р. в АСМО Інспектор митниці наявна відмітка про зняття з обліку ТОВ МС Транспорт та анулювання облікового номеру відповідно до наказу Київської обласної митниці від 08.11.2011 р. № 795. Товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ МС Транспорт, які перебувають під митним контролем в зоні діяльності Київської митниці ДФС відсутні.

Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства листом від 01.07.2019 р. № 04-28/1341 повідомило, що управління не видавало банкруту дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів ТОВ МС Транспорт.

Державне агентство водних ресурсів України листом від 19.06.2019 р. № 49/06-19 повідомило, що ним не було видано банкруту документів дозвільного характеру; на обліку користувачів водних об`єктів на умовах оренди та спеціального водокористування таке підприємство не значиться.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 31.07.2019 р. № 1010-1954/03 інформація щодо видачі/ реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ТОВ МС Транспорт відсутня.

Згідно із довідкою Головного управління ДПС у Київській області від 25.06.2020 р. № 20721/арб_кер/10-36-02-04 та довідкою АТ КБ "Приватбанк" від 17.08.2020 р. № 20.1.0.0.0/7-200817/719, а також довідкою АТ АБ "Радабанк" від 29.09.2022 р. № 3838-1/34-4-2/2022 у банкрута відсутні відкриті банківські рахунки.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.01.2019 р. № 154322316 у банкрута нерухоме майно, в тому числі земельні ділянки відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.01.2019 р. № 58225379 обтяження рухомого майна банкрута відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, за банкрутом зареєстрована техніка та транспортні засоби: екскаватор марки RH-6-20, рік випуску 1995, номерний знак НОМЕР_1 ; бульдозер марки LIEBHERR PR712M, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_2 ; навантажувач фронтальний марки HANOMAG AG70E, рік випуску 1999, номерний знак НОМЕР_3 ; навантажувач марки LONG GONG CDM 855E, рік випуску 2007, номерний знак НОМЕР_4 ; бульдозера БАТ-2, р.в. 1986, ідент. № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 , д.н.з. № НОМЕР_8 ; транспортних засобів: IVECO MAGIRUS, н.з. НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 ; HOENKHAUS, н.з. НОМЕР_11 , шасі 6802; KAESSBOHRER, н.з. НОМЕР_12 , шасі НОМЕР_13 ; MERCEDES BENZ ACTROS, н.з. НОМЕР_14 , шасі НОМЕР_15 ; DAIMLER CHRYSLER, н.з. НОМЕР_16 , шасі НОМЕР_17 ; КРАЗ 255В, н.з. НОМЕР_18 , шасі НОМЕР_19 (лист Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 10.07.2019 р. № 10-03-10/6961; лист Головного управління Держпраці у Київській області від 22.07.2019 р. № 11/2/19/11582; лист Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 10.07.2019 р. № 31/10-3243).

Щодо наведених транспортних засобів та техніки слід зазначити, що листом від 25.06.2020, р. № 3096/20/10/03-2020 Департамент проведення діяльності Національної поліції Україна повідомив, що транспортні засоби та техніка банкрута, на виконання ухвали господарського суду від 17.04.2019 р. № 911/2017/18 перебувають у розшуку.

Крім того, згідно змісту листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області від 17.07.2020 р. № 2221/109/27/01-2020 розшук техніки та транспортних засобів продовжується, у разі виявлення буде повідомлено ліквідатора.

Судом також враховано, що згідно зі змістом листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області від 13.09.2022 р. № 1440/109/20/02, листа Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України від 15.09.2022 р. № 2278/20/3/03-2022, листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області від 26.09.2022 р. № 2024/109/27/01-2022 наведені транспортні засоби та техніку, зареєстровану за банкрутом виявлено не було.

Таким чином, заходи щодо розшуку зазначених активів банкрута протягом тривалого терміну часу (з 2019 року по 2022 рік) результатів не надали, майно знайдено не було, що позбавляє можливості здійснити за його рахунок погашення кредиторської заборгованості в цій справі.

Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 04.06.2021 р. № 4099/03/15-21 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут.

Матеріали справи свідчать, що виявлені у власності банкрута корпоративні права у ТОВ "МС "Транспорт плюс" було реалізована на аукціоні за ціною 600,00 грн., дані кошти від продажу активу банкрута було скеровано на витрати по оплаті банківських послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним членом комітету кредиторів ТОВ МС Транспорт ТОВ Вестлізинг погоджено звіт за результатами ліквідаційної процедури ТОВ МС Транспорт та прийнято рішення про необхідність звернення до суду із клопотанням про його затвердження та ліквідацію юридичної особи банкрута.

Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ МС Транспорт відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ МС Транспорт підлягають затвердженню, а провадження у справі № 911/2017/18 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Звіт арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 31.01.2023 р. № 31-2/01/23 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 911/2017/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт за підсумками ліквідаційної процедури затвердити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 53, ПАТ БЗП; ).

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю МС Транспорт (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 53, ПАТ БЗП; ).

4. Провадження у справі № 911/2017/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати реєстратора Броварської РДА Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транспорт (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 53, ПАТ БЗП; ).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.05.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін