УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/23597/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»
до Третя особа1) товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи» 2) фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича 3) товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін» 4) товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон» 5) товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно- аналітичний центр «Ліга» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1
провизнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

Представники:

від позивача Ізвєков В.В. в режимі відеоконференції

від відповідача-4 Осійчук Т.М. в режимі відеоконференції

інші учасники процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи», фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін», товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон», товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга» про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що інформація щодо програмного забезпечення «М.Е.Doc», яка міститься у поширеному відповідачами 19.07.2017 листі-звернені, є не достовірною та порушує ділову репутація позивача як розробника цього програмного забезпечення.

12 жовтня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

- визнання недостовірною інформації наступного змісту: «Систематичні проблеми в роботі прийомного шлюзу ДФС дивним чином співпали з активним відновленням роботи програмного забезпечення «М.Е.Doc». […] Одночасно деякі спеціалісти районних відділень ДФС рекомендують використовувати ПЗ «М.Е.doc», в якому все працює. […] Виходячи з викладеного вище, а також зважаючи на відсутність адекватної реакції ДФС на проблеми подання електронної звітності, ми маємо підстави вважати, що розробниками ПЗ «М.Е.doc» здійснюється втручання у роботу державних інформаційних систем", поширену в мережі Інтернет товариством з обмеженою відповідальністю «Ключові системи», фізичною особою-підприємцем Чорноусом Сергієм Олександровичем,товариством з обмеженою відповідальністю «Айфін» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга закон»;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на веб-сайті https://sonata.biz.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://buh.ligazakon.ua резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://ksystems.com.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт».

06 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021, передав справу № 910/23597/17 на новий розгляд.

Скасовуючи судові рішення та направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд у поставові зазначив, що суду мали першочергово встановити автора програмного забезпечення «М.Е.Doc», тобто ким було створено твір та хто має право володіти, користуватися і розпоряджатися ним. Також суди мали встановити вид ліцензійного договору, укладеного між позивачем та автором, обсяг наданих позивачу повноважень.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2022 постановив розглядати справу № 910/23597/17 у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2023 постановив залучити ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд своєю ухвалою від 06.03.2023 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун