overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1474/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Жіночого монастиря Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шкільна, 11)

до Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3807-39-VIII від 27.04.2023 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.05.2023 р. (вх. № 1278/23 від 15.05.2023 р.) Жіночого монастиря Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3807-39-VIII від 27.04.2023 р. Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Жіночому монастирю Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.07.2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/2223/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віалок Білд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс+1»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідачів: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віалок Білд» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс+1» (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 17 травня 2023 року.

04 травня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, яка підлягала задоволенню судом.

Представники позивача та відповідачів у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "21" червня 2023 року о 10 год. 20 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/1118/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Памібро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віяніт»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Родчина І.В. адвоката (посвідчення №001277 від 22.03.2018 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Памібро» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Віяніт» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 233 412,40 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 17 травня 2023 року.

У засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "21" червня 2023 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2023 року.

Суддя С. Грабець
Про дату та час слухання справи
"22" травня 2023 р. Справа № 911/2727/22

за позовом Комунальне підприємство "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
до ФОП Стоцький Роман Романович
про Розірвання договору оренди та стягнення 141962,39 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 06.06.2023 о 14:15.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"22" травня 2023 р. Справа № 911/328/23
до Автогаражний кооператив "ОЛІМПІЄЦЬ"
про Визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,
1. Розгляд справи призначено на 05.06.2023 о 11:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2023 рокуСправа № 912/839/23
Керуючись ст. 147-148, 150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509-510, 525-527, 530, 610-612, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 173-174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/637/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про зобов`язання виконувати умови договору,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.04.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.05.2023.

19.05.2023 представник третьої особи адвокат Філіпенко О.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "Газорозподільні мережі України" адвокату Філіпенко Ользі Володимирівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ "Газорозподільні мережі України" адвокату Філіпенко О.В. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 рокуСправа № 912/732/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія",як позивача у справі № 912/732/23

та Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", як відповідача у справі № 912/732/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.05.2023 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/732/23

до 20.06.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Крім того, ПОЗИВАЧА повторно зобов`язано подати: письмові пояснення з питання одночасної наявності всіх складових цивільного правопорушення, а саме: протиправність поведінки відповідача (вказати яка саме поведінка відповідача є протиправною та в чому її протиправність), вина відповідача, збитки (вказати їх склад з урахуванням вимог ст. 225 ГК України/ст. 22 ЦК України), навести причинний зв`язок між протиправною поведінкою відповідача та завданими збитками; докази направлення позовних матеріалів з додатками на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; документально підтверджені відомості щодо внесення змін до договору про надання охоронних послуг від 20.08.2018 в частині зміни вартості охоронних послуг; рахунки, на підставі яких здійснювались платежі ПП "Шериф-Ком"; докази на підтвердження укладення окремих договорів з Балансоутримувачем орендованого майна щодо відшкодування витрат на утримання орендованого майна, як це визначено п. 5.11 Договору оренди № 36-34 від 31.07.2013.

Вказані вище документи (пояснення, докази) подати до суду за супровідним листом з доказами завчасного надсилання іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" електронною поштою: та ; Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 рокуСправа № 912/1003/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", як відповідача у справі № 912/1003/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.05.2023 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву у засіданні суду з розгляду справи №912/1003/19 по суті

до 06.06.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 161 ГПК України, судом надано можливість позивачу подати суду додаткові пояснення з питань істотності недоліків та з підстав розірвання договору в односторонньому порядку,

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" за адресою: вул. Центральна, 17, смт. Вільшанка(з), Вільшанський р-н, Кіровоградська обл., 26600 та за адресою: вул. Шульгіних, 39/4, кв. 16, м. Кропивницький, 25006 та електронною поштою: , .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2023 року Справа № 913/124/23
Провадження № 3/913/124/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 07.04.2023 № б/н
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Водолазської Наталії Олександрівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2021 № б/н в розмірі 171 200 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "16" травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "17" травня 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу "22" травня 2023 року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

22 травня 2023 року м.Харків Справа №913/185/23
Провадження №16/913/185/23
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспецтехносервіс», м.Харків
без виклику учасників справи,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом матеріалів позовної заяви за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Вказану адресу відповідача позивач зазначає у позовній заяві в якості поштової.

За вказаних обставин, даний спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача, згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про передачу позовних матеріалів акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 10.05.2023 №1001вих-23-4066 за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись, ст.ст. 27, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 22.05.2023.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА