Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Група впроваджень проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика комфорту"
про стягнення 198 898, 01 грн,
Представники сторін: не з`явилися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено. Стягнуто з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 198 898 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 01 коп. - вартості необлікованої електричної енергії та 2 983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 47 коп.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме, стягнення з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 4 475, 21 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 5 966, 94 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено на 03.05.2023.

У судове засідання 03.05.2023 представники сторін не з`явилися, про місце дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

В той час, від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У постанові Верховного Суду від 17.05.2022 суд касаційної інстанції задовольняючи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", скасовуючи рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справи № 910/18902/20 та передаючи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва дану справу, вказав, що за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат зі справи.

Згідно ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Отже, з огляду на викладене вище, виконуючи вказівки, що містяться в постанові Верховного Суду від 17.05.2022, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" понесені судові витрати за подання 17.06.2021 апеляційної скарги в сумі 4 475, 21 грн та за подання 17.01.2022 касаційної скарги в сумі 5 966, 94 грн.

Керуючись ст. 129, 237 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, пр-т Миру, будинок 6-А, ідентифікаційний код 37397216) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 475 (чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 21 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5 966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 94 коп.

3. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено: 12.05.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ