ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 909/1081/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 (м. Івано-Франківськ, суддя О.М. Фанда)

у справі № 909/1081/22

за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ, яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів за незаконне використання музичних творів в сумі 113 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.04.2023 апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 залишив без руху. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гриневич Валентину Вікторівну протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху усунути встановлені при поданні апеляційних скарг недоліки, а саме надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (м. Київ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (м. Київ), докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 721,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22, заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача - Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", а також їх місцезнаходження та письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником 12.04.2023, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків поданої апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 909/1081/22.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником 25.04.2023 засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу апеляційного господарського суду клопотання б/н від 24.04.2023 (вх. № 01-05/1351/23 від 27.04.2023), в якому просить поновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 та відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Також до клопотання б/н від 24.04.2023 (вх. № 01-05/1351/23 від 27.04.2023) скаржником долучено примірник апеляційної скарги із зазначенням повного найменування учасників справи, а саме позивача - Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", а також їх місцезнаходження. В примірнику апеляційної скарги скаржником викладено обставини, з якими останній не погоджується з рішенням місцевого господарського суду. Окрім цього скаржником додано до клопотання накладні та описи вкладення як докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі скаржником подано дублікат чека квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.04.2023 про сплату судового збору у сумі 3 721,50 грн.

Судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача коштів: UA1013952, отримувач ГУК Львів/Галицький р-н/22030101, код 38008294, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;101;;22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Гриневич Валентина Вікторівна

Однак, для перерахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказана інформація знаходиться у відкритому доступі за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Отже, дублікат чека квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.04.2023 про сплату судового збору у сумі 3 721,50 грн на рахунок отримувача коштів: UA1013952, отримувач ГУК Львів/Галицький р-н/22030101, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 до Західного апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги та до клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів сплати судового збору за її подання до Західного апеляційного господарського суду.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подаючи клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку за подання апеляційної скарги як цього вимагалось згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 909/1081/22. Відтак недоліків апеляційної скарги скаржником не усунено в повному обсязі.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 вважаються не поданими та повертаються скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 та додані до них матеріали, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.В. Орищин