ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/5120/22)

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (адреса: 50103, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, будинок 92)

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про відшкодування збитків у сумі 304 474, 36 грн

в межах справи №904/645/22

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №6-6400-10 від 28.12.2022 до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про відшкодування збитків у сумі 304 474, 36 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 4567,12 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про відшкодування збитків у сумі 304 474, 36 грн та судового збору у сумі 4567,12 грн задоволено повністю.

04.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 видано накази.

04.05.2023 на електронну адресу суду Позивач надіслав заяву про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі (вх. суду №21737/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі у справі №904/645/22(904/5120/22), прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 15.05.2023 на 10:30 год. з повідомленням учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 15.05.2023 на електронну адресу суду арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович надіслав клопотання №02-30/211 від 15.05.2023 (вх. суду №23298/23) про розгляд заяви без участі відповідача.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Позивача (Стягувача) про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №904/645/22(904/5120/22), суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При виготовлені повного тексту судом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №904/645/22(904/5120/22) було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача, хоча із змісту судового рішення вбачається, що судовий збір у сумі 4567,12 грн покладено на відповідача.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

На переконання суду, допущена в рішенні від 13.03.2023 описка в резолютивній частині підлягає виправленню, так як зазначення суми судового збору жодним чином не впливає на зміст прийнятих судом рішень.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина 5 статті 328 ГПК України).

З огляду на те, що при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 по справі №904/645/22 допущено помилку, господарський суд вбачає підстави для виправлення помилки у судовому наказі.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про виправлення помилки (вх. суду №21737/23 від 04.04.2023) - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №904/645/22(904/5120/22) і вважати правильним:

«Стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) із зарахуванням коштів за наступними реквізитами: 43877118, номер рахунку IBAN UА0101953, банк отримувача Державна казначейська України м. Київ судовий збір у сумі 4 567,12 грн».

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 по справі №904/645/22(904/5120/22) зазначивши:

"Стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) із зарахуванням коштів за наступними реквізитами: 43877118, номер рахунку IBAN UА0101953, банк отримувача Державна казначейська України м. Київ судовий збір у сумі 4 567,12 грн".

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/645/22(904/5120/22) від 04.04.2023 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.05.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин