ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" травня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/499/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код - 41084239

до: Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 62 558,33 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 11.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича про стягнення 62 558,33 грн заборгованості, з яких 31 743,77 грн заборгованості за кредитом та 30 814,56 грн заборгованості за процентами за договором про надання кредиту № 301929-КС-001 від 03.05.2021 року. Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Також, у прохальній частині позовної заяви (б/н від 11.04.2023 року) останній просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ряд доказів.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі № 902/499/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.05.2023 року.

Також, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" доказів, як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

Окрім того, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Бруска Олександра Васильовича у судовому засіданні по справі № 902/499/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

10.05.2023 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на виконання вимог ухвали надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-230505/3187 від 10.05.2023 року.

12.05.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 12.05.2023 року) (вх.канц. № 01-34/4608/23) про залишення позову без розгляду. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

16.05.2023 року до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-230505/3187 від 10.05.2023 року.

Також, 16.05.2023 року до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-230505/3187 від 10.05.2023 року про долучення до матеріалів справи виписки по картці № НОМЕР_2 за період з 03.05.2021 року по 10.05.2021 року.

В судовому засіданні 17.05.2023 року представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву позивача (б/н від 12.05.2023 року) (вх.канц. № 01-34/4608/23) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду скріплена електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Бруска О.В. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи з Положення про самопредставництво ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА".

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 грн суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича про стягнення 62 558,33 грн заборгованості, з яких 31 743,77 грн заборгованості за кредитом та 30 814,56 грн заборгованості за процентами за договором про надання кредиту № 301929-КС-001 від 03.05.2021 року - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 грн - залишити за позивачем.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з описом вкладення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - , представнику позивача Бруску О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.05.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)