ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/277/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Боремельської сільської ради (вул. Першотравнева, 64, Боремель, Дубенський район, Рівненська область, 35210, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (вул. Якутська, 8, м. Київ 134, 03134, )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (вул. Міцкевича, 14, Рівне, 33028, )

- Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028, )

- Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 838 775 грн 28 коп. матеріальної шкоди (збитків).

у підготовче засідання з`явилися представники:

- від позивача: Антонюк Р.В;

- від відповідача: Габрук Ю.С. (в режимі ВКЗ);

- від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області: Кравчук Л.О.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Боремельської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович про стягнення 1 838 775 грн 28 коп. матеріальної шкоди (збитків).

Ухвалою від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Боремельській сільській раді строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 27 581,63 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач направив суду клопотання про усунення недоліків. Дослідивши означені документи, суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 13.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/277/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.05.2023.

02.05.2023 від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові пояснення, у яких Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області викладає свої аргументи і міркування на підтримку позовних вимог.

04.05.2023 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 04.05.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/277/23 задоволено. Постановлено провести судове засідання 09.05.2023 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Габрук Юлією Сергіївною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

08.05.2023 від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти позову.

09.05.2023 судом встановлено, що треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович у судове засідання не з`явилися, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на його офіційну електронну адресу ухвали від 13.04.2023.

Відповідно до ч. ч. 6 та 7 ст. 6 ГПК України: "Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, господарський суд направив на адресу Фізичної особи-підприємця Редьки Сергія Дмитровича ухвалу про відкриття провадження у справі, яка вручена йому 18.04.2023 (трек-номер повідомлення 878).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, підготовче засідання неможливо провести та виконати всі завдання підготовчого провадження, зважаючи на те, що строк на подання відповіді на відзив (у 5-денний строк з дня отримання відзиву) не сплив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Водночас суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання 23.05.2023 по справі № 918/277/23 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Габрук Юлією Сергіївною в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" травня 2023 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

3. Провести судове засідання 23.05.2023 о 14:30 год. у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Габрук Юлією Сергіївною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

4. Звернути увагу, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.