ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2595/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 року, суддя І інстанції Щавинська Ю.М., повний текст якого складено 27.03.2023 в. м. Одесі

у справі №916/2595/22

за позовом: керівника Чорноморської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КДЛ Захід

про стягнення 5 887 925,50 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 у справі №916/2595/22 за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю КДЛ Захід про стягнення 5 887 925,50 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 у справі №916/2595/22 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 91119,41 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник отримав копію вказаної ухвали 08.05.2023 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.05.2023 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури, в якому останній на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, шо строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 у справі №916/2595/22 про продовження строку на усунення недоліків, з огляду на що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 у справі №916/2595/22 задовольнити.

2. Встановити скаржнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 91 119,41 грн протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська