ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2023 р.Справа № 924/1555/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпресдистрибуція м. Київ

до фізичної особи-підприємця Шаповалова Олега Олександровича м. Хмельницький

про стягнення 11366,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.01.2014р. у справі №924/1555/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпресдистрибуція м. Київ до фізичної особи-підприємця Шаповалові Олега Олександровича м. Хмельницький про стягнення 11366,93грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Шаповалова Олега Олександровича м. Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпресдистрибуція м. Київ 11366,93грн. заборгованості, 1720,50грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду, 23.01.2014р. видано відповідний наказ.

17.05.2023р. до суду надійшло подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до якого останній просить видати дублікат наказу від 23.01.2014р. у справі №924/1555/13 у зв`язку із його втратою. В обґрунтування подання посилається на те, що виконавчий документ перебуває на виконанні у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому та на момент виявлення відсутності у матеріалах виконавчого провадження оригіналу виконавчого документа судове рішення боржником не виконано. Актом проведення службової перевірки встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №14/23 від 17.05.2023р. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Хмельницької області, призначено проведення повторного автоматичного розподілу подання про видачу дубліката наказу по справі №924/1555/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023р. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Хмельницької області, розгляд справи №924/1555/13 доручено судді Гладію С.В.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

З огляду на положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа до господарського суду Хмельницької області становить 80,52 грн. = 2684,00 грн. * 0,03.

Однак, Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції не долучено до подання доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншим сторонам не надано оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи та оригінали фіскального чеку, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу від 23.01.2014р. у справі № 924/1555/13 повернути без розгляду.

Додаток: подання з доданими документами на 6 арк., т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (03680, м. Київ, пр-т Ак. Палладіна,44, та 03142, м. Київ, а/с 24), (реком. з повід.)

4 відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Заводська, 143)(реком. з повід.)

5- другому відділу ДВС у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)(реком. з повід.)