ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1542/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Редько А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/1542/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"

про стягнення 403 073, 69 грн.

за участю представників:

від позивача: Кваша І.В. ордер серія СА №1033062 від 13.07.2022;

від відповідача: Бєла Є.Ю. ордер серія ВТ №1037864 від 21.02.2023.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 403 073, 69 грн., а також судових витрат у розмірі 24 836, 89 грн., які складаються із судового збору у розмірі 4 836, 89 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

18.07.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 виправлено описку, яка допущена у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 18.07.2022р., у найменуванні позивача, шляхом зазначення правильного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208, ).

20.07.2022р. за вх.№13856/22 Господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.08.2022 о 10:00 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка представників сторін у підготовче засідання є не обов`язковою).

Під час підготовчого провадження сторонами надано до суду:

заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог за вх.№14866/22 від 29.07.2022, в якій позивач просить збільшити позовні вимоги та стягнути з ТОВ "Механічний завод" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 403 073, 69 грн., інфляційні втрати у розмірі 32 344 грн., 3 % річних у розмірі 4 009, 96 грн. та пеню у розмірі 45 285, 52 грн., а всього 484 713, 17 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору та професійну правничу допомогу;

клопотання позивача про долучення доказів за вх.№16668/22 від 18.08.2022;

клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх.№20536/22 від 22.09.2022;

заяву відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№20628/22 від 23.09.2022;

заяву позивача про розгляд справи без участі за вх.№21680/22 від 05.10.2022;

клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№24694/22 від 03.11.2022;

клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження за вх.№27087/22 від 30.11.2022;

додаткові пояснення позивача у справі за вх.№27562/22 від 06.12.2022;

клопотання позивача за вх.№27755/22 від 07.12.2022, в якому останнім викладено прохання в резолютивній частині рішення зазначити про нарахування процентів органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення за такою формуло: СОБ х3/100 : КДП = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення: - на суму боргу 403 073, 69 грн. за період з 29.07.2022 і до моменту виконання цього рішення в частині оплати основного боргу та стягнути отриману суму процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут";

клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження за вх.№28591/22 від 15.12.2022.

Під час підготовчого провадження підготовче засідання відкладалось господарським судом та строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів, про що судом постановлені відповідні ухвали, а саме: 18.08.2022, 05.10.2022, 03.11.2022, 30.11.2022, 08.12.2022, 15.12.2022, 16.01.2022.

Також, у підготовчому судовому засіданні 18.08.2022, за участю представника позивача у режимі відеоконференції, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою прийнято до розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог за вх.№14866/22 від 29.07.2022 року.

У підготовчому засіданні 16.01.2023, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.02.2023 о 12:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Під час розгляду справи по суті сторонами надано до суду:

клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження за вх.№7582/23 від 09.03.2023;

відзив на позовну заяву за вх.№7583/23 від 09.03.2023;

відповідь на відзив за вх.№7881/23 від 13.03.2023.

додаткові пояснення позивача за вх.№13331/23 від 24.04.2023

Під час розгляду справи по суті у судових засіданнях оголошувалася перерва до 09.03.2023, 29.03.2023, 13.04.2023, про що судом постановлені відповідні протокольні ухвали.

Так у судовому засіданні 09.03.20223 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, визнано поважними причини пропуску відповідачем строку на подання до суду відзиву на позов, задоволено клопотання відповідача про продовження строку на долучено до справи відзив на позов, з одночасним встановленням учасникам справи строків на подання до суду заяв по суті справи.

У судовому засіданні 13.04.2023, за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позиції позивача.

- відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язань за договором №01/06/21-58 про постачання електричної енергії споживачу від 01.06.2021, до якого відповідач приєднався згідно заяви-приєднання від 01.06.2021, щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії;

- позивачем у встановлений Договором та Комерційною пропозицією строк та спосіб надсилалися відповідачу Акт купівлі-продажу електричної енергії №506 від 28.02.2022 та фактичний рахунок на оплату №696 від 28.02.2022р. за лютий 2022; Акт купівлі-продажу електричної енергії №792 від 31.03.2022 та Фактичний рахунок на оплату №1601 від 31.03.2022р. за березень 2022; Акт купівлі-продажу електричної енергії №1012 від 30.04.2022 та Фактичний рахунок на оплату №2190 від 30.04.2022р. за квітень 2022. Даний факт підтверджується, зокрема, витягами з електронної пошти позивача про направлення документів. Відповідачем не було подано жодних заперечень з приводу отриманих актів та фактичних рахунків на оплату;

- також на підставі домовленості між сторонами щодо зміни порядку оплати за електроенергію, Постачальником направлялися Споживачу Рахунок №900 від 17.03.2022 на оплату планового обсягу постачання електричної енергії в березні 2022 та Рахунок №1189 від 05.04.2022 на оплату планового обсягу постачання електричної енергії в квітні 2022. Споживачем було сплачено вказані рахунки 21.03.2022 та 12.04.2022;

- за лютий-квітень 2022 у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 403 073,69 грн., яку останній відмовляється сплатити в добровільному порядку;

- позивачем здійснено розрахунок інфляційного збільшення суми боргу у сумі 32 344 грн., пені у сумі 45 285, 52 грн. та 3 % річних, які за період березня - липня 2022 становить 4 009, 96 грн., та позивачем на підставі заяви збільшено позовну вимоги на суму 81 639, 48 грн.;

- враховуючи, що суму ос6новного боргу, яка станом на 06.12.2022 є значною та складає 403 073, 69 грн., тривалий період несплати грошових коштів за використану електричну енергію (заборгованість виникла у березні 2022 та до цього часу повністю непогашена), позивач вважає за доцільне та необхідне просити суд зазначити в резолютивній частині рішення суду про нарахування органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення, відсотків до моменту виконання рішення згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України за відповідною формулою;

- введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач через зазначену обставину не міг здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного відповідачем не доведено відповідними доказами. Також відповідач не надав доказів того, що товариство з 24.02.2022 зупинило роботу у зв`язку з воєнним станом, всі працівники покинули господарські приміщення відповідача, а всі установки споживання електричної енергії були вимкнуті, що б унеможливлювало суб`єкту господарювання споживати електричну енергію. Натомість, сам же відповідач вказує, що підприємство продовжувало здійснювати господарську діяльність, а тому могло виконати умови договору та оплатити вчасно взяті на себе зобов`язання;

- за березень 2022 року відповідачем було спожито електричної енергії на суму 64 916,09 грн., та відповідну оплату відповідач мав здійснити до 20.04.2022. Враховуючи, що 12.04.2022 відповідачем було здійснено авансовий платіж, то у відповідача була можливість або сплатити наявну заборгованість за два місяці, або ж повідомити позивача про скрутний матеріальний стан підприємства та просити реструктуризації заборгованості;

- на підтвердження форс-мажорних обставин відповідач не надав сертифікат Торгово-промислової палати України у встановлені Договором строки, а з метою уникнення відповідальності за невиконання зобов`язань за договором, надав сертифікат ТПП лише 09.03.2023, тобто через рік після введення воєнного стану в країні та порушення договірних зобов`язань;

- Верховний Суд в постанові від 21 липня 2021 у справі № 912/3323/20 чітко зазначив, що відсутність коштів на виконання зобов`язань не є підставою для звільнення від відповідальності в розумінні ч. 2 ст. 617 ЦК та ч. 2 ст. 218 ГК та не може вважатись форс-мажором;

- в договорі про постачання електричної енергії споживачу №01/06/21-58 від 01.06.2021 зазначено офіційні електронні пошти сторін: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - відповідача. Однак в ході виконання договірних зобов`язань між сторонами, для пришвидшення здійснення документообігу, використовувались також інші адреси електронної пошти. Акти купівлі-продажу електричної енергії та рахунки на оплату відправлялися, зокрема, на електронну пошту бухгалтерії ТОВ «Механічний завод». Договором не зобов`язано, а законом не заборонено здійснювати документообіг сторін за електронними адресами, не зазначеними в договорі, а тому жодних порушень зі сторони позивача не вбачається. Вимоги про сплату боргу та позовна заява з додатками були направлені позивачем на всі відомі електронні адреси відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3). Тому твердження відповідача щодо здійснення документообігу та неотримання рахунків через пошкодження серверів, які забезпечували роботу електронної пошти - спростовано.

Стислий виклад заперечень відповідача:

- 24.02.2022 ТОВ «Механічний завод» було видано наказ № 8 «Про зупинення роботи обладнання» та № 9 «Про неможливість здійснення господарської діяльності» та для міста Херсон до його звільнення 11.11.2022 не було відкрито жодного «зеленого коридору»;

- на підприємстві неодноразово проводилися обшуки, під час яких була пошкоджена комп`ютерна техніка, сервери тощо, викрадені матеріальні цінності. Отже, починаючи вже з квітня 2022р. робота підприємства була повністю дестабілізована. Особи, які пішли на співпрацю з окупаційною владою за так званими «законами рф» створили та зареєстрували профспілку Механічного заводу - ціль: робота на «благо» рф. У липні 2022 р. на територію заводу зайшли військові рф разом із своєю технікою. Всі ці протиправні події нами зафіксовані та правоохоронними органами порушені відповідні кримінальні справи;

- посилання позивача на те, що були вжиті дії по врегулюванню спору, шляхом направлення вимоги № 15/06/22-09 від 15.02.2022 не може бути прийняти судом при розгляді справи, виходячи з того, що вимога була наче направлена на ел.адресу ТОВ «Механічний завод». TOB «Механічний завод» є експортно-імпортним підприємством, тому мав свою зареєстровану у встановленому законом торговельну марку «MZ». Свідоцтво на знак для товарів і послуг є підставою створення свого власного доменного імені mz.ua. Власна електронна адреса відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час обшуків 2022 була пошкоджена комп`ютерна техніка, в тому числі сервери, які забезпечували роботу електронної пошти. Отже, починаючи з квітня 2022р. відповідач не міг отримувати будь-яку електронну пошту;

- задля продовження дії торговельної марки відповідач звернувся до ТОВ «Патентно- юридична агенція «Синергія» (ід. код 36547042), яка 12.12.2022 подала необхідний пакет документів до Національного органу інтелектуальної власності - Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», скорочено - УКРНОІВІ, ід. код 44673629. Станом на 06.01.2023 відомості про подовження строку дії торговельної марки були внесені до Державного реєстру свідоцтва України на торговельні марки. Строк дії торговельної марки подовжений на 10 років до 2032. Тобто, лише з 06 січня 2023 офіційна електрона адреса ТОВ «Механічний завод» зафункціонувала.

- відповідно до умов Договору, який є предметом спору, розділу 1, п. 1.3. Сторони дійшли згоди визначити у договорі додатково наступні терміни: Електрона пошта - офіційна електрона адреса Сторони Договору, зазначена у розділі 14 цього Договору. У розділі 14 Договору № 01/06/21-58 від 01.06.2021 року зазначено наступну електрону адресу ТОВ «Механічний завод»: . Поте, позивач по справі не надав жодного доказу надсилання на зазначену офіційно у договору електрону адресу відповідача документів, на які посилається в обґрунтування позовних вимог;

- 03.03.2023 ТОВ «Механічний завод» отримав сертифікат № 6500-23-1090, виданий Херсонською Торгово-Промисловою Палатою, який засвідчує форс-мажорні обставини відносного того, що військова агресія російської федерації проти України, введення воєнного стану, тимчасова окупація, ведення бойових дій на території Херсонського району захоплення підприємства стало підставою для унеможливлений роботи підприємства. Вказане свідчить про неможливість виконання ТОВ «Механічний завод» зобов`язань до договором № 01/06/21-58 від 01.06.2021, укладеного з ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» не з вини відповідача по справі, а у зв`язку з форс-мажорними обставинами.

Обставини справи встановлені судом:

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» (Споживач) укладено договір №01/06/21-58 про постачання електричної енергії споживачу, згідно з яким Постачальник зобов`язується передати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість електричної енергії Постачальнику, а також здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У п. 1.3. договору сторони дійшли згоди визначити у Договорі додатково наступні терміни (їх скорочення):

Розрахунковий місяць - календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно) у якому відбувалося постачання електричної енергії Споживачу, розрахунковий період відповідно до ПРРЕЕ;

Електронна пошта - офіційна електронна адреса Сторони Договору зазначена у розділі 14 цього Договору;

Поштова адреса - місцезнаходження Сторони відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

КЕП - кваліфікований електронний підпис (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»);

ОСР - Оператор системи розподілу;

Плановий обсяг - прогнозований обсяг постачання електричної енергії, визначений Споживачем;

Фактичний обсяг - обсяг електричної енергії, який було поставлено Споживачу у Розрахунковому місяці (скорочення Ф.О.).

Заява - приєднання - Додаток 1, що є невід`ємною частиною договору;

Комерційна пропозиція - Додаток 2,що є невід`ємною частиною Договору;

Обмін документами на виконання умов цього Договору між Сторонами передбачає їх підписання КЕП за допомогою сервісу на сайті Центрального засвідчувального органу (надалі також - «ЦЗО»] Міністерства цифрової трансформації України - www.czo.goy.ua та надіслання на Електронну пошту іншої Сторони та/або надіслання підписаної скан-копії документів на Електронну пошту іншої Сторони, з подальшим надісланням не пізніше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку підписаних уповноваженою особою Сторони з про ставленням печатки (за наявності) оригіналів документів (для актів в кількості 2 примірника) на Поштову адресу іншої Сторони, за винятком випадків коли для певного документу цим Договором встановлений інших порядок (п. 1.4. договору).

Сторони дійшли згоди, що підтвердженням наявності на вищезазначених документах КЕП є відомості із сайту www.czo.gov.ua (протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, інші відомості з цього сайту) (п. 1.5. договору).

Сторони узгодили, що підписані та надіслані в порядку, зазначеному в п. 1.4. цього Договору документи мають юридичну силу оригіналів, а скан-копії документів до моменту отримання Стороною оригіналів, надісланих засобами поштового зв`язку (п. 1.6. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з ОСР договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Підписанням цього Договору, Споживач гарантує, що у нього наявний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 3.1. договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена у заяві- приєднанні, якщо інше не передбачено Комерційною пропозицією, що є додатком 2 до цього Договору (надалі також - «Комерційна пропозиція»).

У п. 5.1. договору сторони погодили, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.3. договору).

Відповідно до п. 5.6. договору розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання, зазначений у розділі 14 Договору та на підставі рахунку Постачальника на оплату постачання електричної енергії.

За умовами п. 5.9. договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або у строк, зазначений у Комерційній пропозиції.

У п. 5.18. Договору встановлено, що розрахунковий місяць є періодом звірки остаточних обсягів поставленої електричної енергії, розрахунків за Договором, за наслідками чого між Сторонами складається Акт передачі-прийому електричної енергії та Акт звірки, у яких фіксується Фактичний обсяг та ціна фактично спожитої електричної енергії, що була поставлена Споживачу протягом Розрахункового місяця.

Згідно з п. 5.20 договору Постачальник не пізніше 15 числа місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, формує та зі своєї сторони підписує та надсилає Споживачу Акт передачі-прийому електричної енергії та Акт звірки в порядку, який зазначений в п. 1.4. цього Договору, а Споживач впродовж трьох днів з дня отримання підписує та надсилає Постачальнику в порядку передбаченому п. 1.4. цього Договору Акт передачі - прийому електричної енергії та Акт звірки.

Згідно з п.5.21 договору у випадку, якщо Споживач не погоджується з даними, викладеними у Акті передачі-прийому електричної енергії та/або Акті звірки, він зобов`язується протягом 3 днів з дня їх отримання надіслати обґрунтовані заперечення до акту передачі-прийому електричної енергії та/або надіслати обґрунтовані заперечення до Акту звірки у порядку, передбаченому п. 1.4. цього договору.

У п.5.23. договору встановлено, у випадку не надіслання Споживачем Постачальнику підписаного в порядку передбаченому п.1.4. цього договору Акту передачі-прийму електричної енергії та/або Ату звірки до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, або неотримання Постачальником обґрунтованих заперечень до Акту передачі-прийому електричної енергії та/або Акту звірки, такий Акт передачі-прийму електричної енергії та/або Акт звірки вважається погодженим та підписаним Споживачем.

Згідно п. 6.2. Договору Споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.4. договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач сплачує за вимогою Постачальника, направленою відповідно до вимог п. 1.4. Договору, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу або у іншому розмірі, визначеному Комерційною пропозицією. Крім цього, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором (п. 9.5. договору).

Розділом 12 договору сторони узгодили порядок форс-мажорних обставин, а саме:

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) (п. 12.1. договору).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, перелік яких наведено у ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору (п. 12.2. договору).

Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (п. 12.3. договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства(п. 12.4. договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за спожиту електричну енергію, яка була поставлена до їх виникнення(п. 12.5. договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений в Комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем Заяви-приєднання (п. 13.1 договору).

У розділі 14 договору визначено офіційну електронну пошту Споживача:

Додатком 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.06.2021 №01/06/21-58 є Заява - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання), у п. 6 якої зазначено, що погодившись з цією заявою-приєднанням (підписавши її), Споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі. З моменту підпису цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.06.2021 №01/06/21-58 є Комерційна пропозиція ТОВ «Центренергозбут» до договору про постачання електричної енергії Споживачу (в новій редакції зі змінами від 15.09.2021), у п. 3.1. якої визначено спосіб оплати до 20 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем, Споживач здійснює розрахунок за поставлену у Розрахунковому місяці електричну енергію. Датою здійснення оплати є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 4. Комерційної пропозиції встановлено, що розрахунок за поставлену у розрахунковому місяці електричну енергію здійснюється на підставі рахунку на оплату електричної енергії, що надсилається Споживачу не пізніше 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем разом із Актом передачі-прийому електричної енергії та Актом звірки в порядку, передбаченому договором.

Оплата рахунків на оплату електричної енергії за Договором має бути здійснена Споживачем у порядку, передбаченому Договором та у строк визначений у рахунку, але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту надіслання рахунку Постачальником у порядку, визначеному Договором (у випадку надіслання Постачальником скан-копії на електронну адресу Споживача з подальшим надісланням оригіналу на поштову адресу - не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня надіслання відповідної скан-копії).

За умовами п. 6 Комерційної пропозиції в разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію, Споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення за кожен день прострочення. Споживач сплачує суму боргу з урахуванням положень, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. Штрафні санкції сплачуються на рахунок постачальника визначений у рахунку на оплату протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надіслання рахунку Постачальником (у випадку надіслання Постачальником скан-копії на електронну адресу з подальшим надісланням оригіналу - не пізніше 5 робочих днів з дня надіслання відповідної скан-копії) у порядку, передбаченому Договором.

Судом також встановлено, що на виконання умов договору, Постачальником сформовано акти купівлі-продажу електричної енергії, згідно з якими Споживачу було передано/відпущено електричну енергію на загальну суму 408 439, 54 грн., а саме:

у лютому 2022 - 115 кВт*год. на суму всього з ПДВ 316 145, 71 грн., про що свідчить Акт №506 купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2022;

у березні 2022 - 21 346 кВт*год. на суму всього з ПДВ 64 916, 09 грн., про що свідчить Акт №792 купівлі-продажу електричної енергії від 31.03.2022;

у квітні 2022 - 8 996 кВт*год. на суму всього з ПДВ 27 377, 74 грн., про що свідчить Акт №1012 купівлі-продажу електричної енергії від 22 814, 78 грн.

Також судом встановлено, що позивачем складено фактичні рахунки за спожиту електричну енергію, а саме: №696 від 28.02.2022 за розрахунковий період з 01.02.2022 по 28.02.2022, №1601 від 31.03.2022 за розрахунковий період з 01.03.2022 по 31.03.2022, №2190 від 30.04.2022 за розрахунковий період з 01.04.2022 по 30.04.2022.

12.03.2022 акт №506 та рахунок №696 за лютий 2022 були надіслані Споживачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

12.04.2022 акт №792 та рахунок №1601 за березень 2022 були надіслані Споживачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

11.05.2022 акт №1012 та рахунок №2190 буди надіслані Споживачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.06.2022 Постачальником складено вимогу про сплату простроченої заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №01/06/21-58 від 01.06.2021, в якій заявлено вимогу негайно сплатити заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, що підлягає негайній оплаті та становить 403 073, 69 грн. Повторно Постачальником надано до вимоги Рахунок на оплату №696 від 28.02.2022 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №506 від 28.02.2022, рахунок на оплату №1601 від 31.03.2022 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №792 від 31.03.2022; рахунок на оплату №2190 від 30.04.2022 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №1012 від 30.04.2022. Окремо надано Акт звірки розрахунків, який позивач просив підписати відповідача та надіслати відповідачу.

16.06.2022 вимогу про сплату боргу Постачальник надіслав Споживачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, судом встановлено, що 14.03.2022 Споживачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 Постачальником було надіслано угоду про внесення змін до Комерційної пропозиції.

17.03.2022 Споживачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. було надіслано рахунок на оплату №900 від 17.03.2022

05.04.2022 Споживачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано рахунок №1189 від 05.04.2022

В свою чергу Споживачем здійснено оплату рахунків, які Постачальник надіслав Споживачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить реєстр документів Черкаського облуправління АТ Ощадбанк за період з 01.07.2021 по 12.07.2022, а саме 21.03.2022 Споживачем оплачений рахунок №900 від 17.03.2022 на суму 3083,35 грн. та 12.04.2022 Споживачем оплачений рахунок №1189 від 05.04.2022 на суму 2282,50 грн.

Сплачені Споживачем грошові кошти зараховані Постачальником в рахунок часткової оплати електричної енергії, яка поставлена Споживачу у спірний період лютий -квітень 2022

Окрім того, позивачем надано до суду:

- звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії та точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ТОВ «Центренергозбут», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) АТ Херсонобленерго стосовно ТОВ «Механічний завод» за лютий - квітень 2022, які 2022, березень 2022 та квітень 2022

-адвокатський запит від 17.06.2022 за вих.№15/22 з вимогою до АТ «Херсонобленерго» надати офіційну інформацію про обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ «Механічний завод» у розрахунковому періоді січень, лютий, березень, квітень 2022 та чи являлось ТОВ «Центренергозбут» в період 01.01.2022 - 30.04.2022 для зазначеного споживача.

- лист АТ «Херсонобленерго» від 21.07.2022 за №20/07-026099 з інформацію про обсяги розподіленої електроенергії зокрема споживачу ТОВ «Механічний завод», згідно з якою у лютому 2022 спожито 115 067 кВт*год, у березні 2022 спожито 21 346 кВт*год, у квітні спожито 8 996 кВт*год.

- лист Укрпошти від 07.07.2022 №1853-Т-198-В, яким на звернення ТОВ «Центренергозбут» повідомлено, що у зв`язку з воєнним станом та відсутністю логістики на даний час Укрпошта не має можливості здійснювати пересилання на території, тимчасово окупованої країною-агресором та до місць безпосереднього проведення бойових дій, зокрема м. Херсон. Херсонської області.

Відповідачем в свою чергу надано до суду:

- сертифікат Херсонської торгово-промислової палати №6500-23-1090 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «Механічний завод» щодо неможливості останнього здійснювати господарську діяльність за місцезнаходженням 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе,5 км у термін з 24.02.2022 за договором про постачання електричної енергії №01/06/21-58 від 01.06.2021. укладеним з ТОВ «Центренергозбуд». Період дії форс-мажорних обставин: дата настання 24.02.2022, дата закінчення тривають на 03.03.2023 ;

-наказ ТОВ «Механічний завод» №8 від 24.02.2022 «Про зупинення роботи обладнання», яким наказано організувати та провести роботи із зупинення роторної печі, лабораторії та інших механізмів та обладнання металургійного цеху та негайно усім працівникам покинути територію товариства;

- наказ ТОВ «Механічний завод» №9 від 24.02.2022 «Про неможливість здійснення господарської діяльності»

- заява ТОВ «Механічний завод» до Херсонської обласної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення від 30.08.2022 №17.08вих;

- лист Херсонської обласної прокуратури від 05.09.2022 за №09/2-1079-22, яким ТОВ «Механічний завод» повідомлено про розгляд звернення від 30.08.2022 щодо неправомірних дій працівників підприємства, викрадення майна ТОВ «Механічний завод» та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000203 від 08.07.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КК України за фактом захоплення приміщень, майна ТОВ «Механічний завод»;

- лист ТОВ «Механічний завод» від 26.12.2022 №34.12вих до Херсонської обласної прокуратури щодо перевірки працівників підприємства на предмет належності до колабораційної діяльності та інших питань;

лист Херсонської обласної прокуратури від 28.12.2022 №18-556вих-22 про надсилання слідчому відділу Управління СБ України в Херсонській області звернення ТОВ «Механічний завод» щодо перевірки працівників підприємства на предмет належності до колабораційної діяльності та інших питань;

пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого Путілова А.С. у кримінальному провадженні №0000468 від 15.04.2022;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000203;

лист ГУ ДСНС України у Херсонській області від 14.02.2023 №6601-489/66 про надання інформації щодо розмінування території;

довідка від 23.02.2023 №27-2023вих про підтвердження розрахунків ТОВ «Механічний завод» з контрагентом ТОВ «Центренергозбут».

Публікація в мережі інтернет щодо викрадення ексголови Херсонської ОДА

лист ТОВ «Механічний завод» від 20.12.2022 №30.12 вих до народного депутата Павліша П.В. з проханням посприяти в розгляді документів щодо відновлення власного доменного ім`я mz.ua.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вище встановлено господарським судом, 01.06.2021 між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №01/06/21-58, який є публічним договором приєднання, та на підставі якого у позивача виникло зобов`язання передати електричну енергію відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання прийняти та оплатити вартість поставленої позивачем електричної енергії.

Щодо виконання позивачем зобов`язань за договором.

Позивач надав до суду акти купівлі-продажу електричної енергії за лютий - квітень 2022, які не підписані відповідачем.

При цьому вказані акти не були направлені позивачем на офіційну електронну пошту відповідача, встановлену у розділі 14 договору ІНФОРМАЦІЯ_4, як то передбачено умовами п.5.20 укладеного між сторонами договору.

Водночас, враховуючи твердження самого відповідача у відзиві на позов про те, що з квітня 2022 відповідач не міг отримувати будь-яку електронну пошту на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв`язку із пошкодженням серверів, а також враховуючи, що рахунки позивача №900 від 17.03.2022 на суму 3083,35 грн. та №1189 від 05.04.2022 на суму 2282,40 грн., які позивач надіслав відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, були одержані та оплачені останнім, господарський суд визнає допустимими доказами надіслання актів купівлі-продажу електричної енергії за березень - квітень 2022 відповідачу на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки такі акти надіслані відповідачу на вказані електронні адреси 12.04.2022 та 11.05.2022 відповідно, тобто саме у дати, коли, за доводами самого відповідача офіційна електронна пошта останнього була пошкоджена (т.1, а.с.37, 39).

Також господарський суд визнає допустимим доказом надіслання відповідачу на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 акту купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2022, оскільки такий акт надісланий відповідачу на вказані електронні адреси 16.06.2022, тобто саме у дату, коли за доводами самого відповідача офіційна електронна пошта останнього була пошкоджена (т.1, а.с.80).

Електронний лист, яким позивач 12.03.2022 надіслав відповідачу акт купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2022 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, господарський суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не доведено суду обставин, які б свідчили, що у березні 2022 офіційна електронна адреса відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 також була пошкоджена.

Отже, обставини передачі відповідачу електричної енергії у лютому -квітні 2022 на суму 403 073,69 грн. визнаються судом підтвердженими позивачем, з огляду на умови п.5.23. укладеного між сторонами договору, яким встановлено, що випадку не надіслання Споживачем Постачальнику підписаного в порядку передбаченому п.1.4. цього договору Акту передачі-прийму електричної енергії та/або Ату звірки до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, або неотримання Постачальником обґрунтованих заперечень до Акту передачі-прийому електричної енергії та/або Акту звірки, такий Акт передачі-прийму електричної енергії та/або Акт звірки вважається погодженим та підписаним Споживачем.

Також судом враховуються в якості доказів постачання позивачем електричної енергії відповідачу у лютому-квітні 2022 наявні у справі звіти щодо обсягу розподіленої відповідачу у лютому-квітні 2022 електроенергії, які надані оператором системи розподілу АТ «Херсонобленерго».

Посилання відповідача на те, що 13.07.2022 на офіційну електронну адресу відповідача позивачем повторно, із вимогою про сплату боргу, були надіслані відповідачу акти та рахунки на лютий -квітень 2022, господарський суд до уваги не приймає, оскільки в електронному листі, який наданий до суду позивачем, відсутня дата його надіслання відповідачу (т.1, а.с. 79, т.2 , а.с. 71).

Щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Умовами п.5.6. договору встановлено, що розрахунки відповідача здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача зі спеціальним режимом використання, зазначений у розділі 14 Договору та на підставі рахунку позивача на оплату постачання електричної енергії.

Умовами п. 5.9. договору встановлено, що оплата рахунка позивача за цим Договором має бути здійснена відповідачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його відповідачем, або у строк, зазначений у Комерційній пропозиції.

У п.4 комерційної пропозиції в новій редакції зі змінами від 15.09.2021 встановлено, що Оплата рахунків на оплату електричної енергії за Договором має бути здійснена Споживачем у порядку, передбаченому Договором та у строк визначений у рахунку, але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту надіслання рахунку Постачальником у порядку, визначеному Договором (у випадку надіслання Постачальником скан-копії на електронну адресу Споживача з подальшим надісланням оригіналу на поштову адресу - не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня надіслання відповідної скан-копії).

Отже, враховуючи умови п.4 комерційної пропозиції в новій редакції зі змінами від 15.09.2021, а також встановлені вище обставини щодо надіслання позивачем відповідачу актів купівлі-продажу електричної енергії за лютий-квітень 2022 на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та виходячи з того, що разом із цими актами відповідачу були надіслані у певні дати рахунки на оплату електричної енергії, господарський суд дійшов висновку, що здійснити оплату рахунку за лютий 2022 на суму 316145,71 грн. відповідач зобов`язаний в строк 21.06.2022, оскільки рахунок за лютий 2022 надісланий відповідачу 16.06.2022. Оплатити рахунок за березень 2022 на суму 64916,09 грн. відповідач зобов`язаний в строк 18.04.2022, оскільки рахунок за березень 2022 надісланий відповідачу 12.04.2022. Оплатити рахунок за квітень 2022 на суму 27377,74 грн. відповідач зобов`язаний в строк 16.05.2022, оскільки рахунок за квітень 2022 надісланий відповідачу 11.05.2022.

Вимогами ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, відповідачем не здійснено оплату електричної енергії, яка поставлена позивачем у лютому-квітні 2022 на суму та заборгованість відповідача становить 403073,60 грн.

У ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п.9.4. договору встановлено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач сплачує за вимогою Постачальника, направленою відповідно до вимог п. 1.4. Договору, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу або у іншому розмірі, визначеному Комерційною пропозицією. Крім цього, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

У п.6 комерційної пропозиції в новій редакції зі змінами від 15.09.2021 також встановлено, що в разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію, Споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення за кожен день прострочення. Споживач сплачує суму боргу з урахуванням положень, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. Штрафні санкції сплачуються на рахунок постачальника визначений у рахунку на оплату протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надіслання рахунку Постачальником (у випадку надіслання Постачальником скан-копії на електронну адресу з подальшим надісланням оригіналу - не пізніше 5 робочих днів з дня надіслання відповідної скан-копії) у порядку, передбаченому Договором.

Отже, як умовами договору, так і умовами комерційної пропозиції передбачено оплата відповідачем пені за вимогою або рахунком позивача, які повинні бути надіслані відповідачу у порядку визначеному п.1.4. договору, тобто на офіційну електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач не надав до суду доказів, які свідчать про надіслання вимоги про сплату пені або рахунку з розміром нарахованої пені відповідачу як на офіційну електронну пошту останнього ІНФОРМАЦІЯ_4, так і на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 45285,52 грн., не відповідає встановленим обставинам справи щодо прострочення відповідача в оплаті поставленої позивачем електричної енергії. Відтак, господарським судом самостійно здійснено розрахунок пені, із врахуванням при цьому розміру заборгованості відповідача та певних дат початку та закінчення нарахування пені, які визначені самим відповідачем у розрахунку пені (т.1, а.с. 127-128).

Так, за зобов`язаннями лютого 2022 в розмірі 313062,36 грн. пеня нараховується за період з 22.06.2022 по 28.07.2022. Розмір пені за вказаний період становить 15 867, 54 грн.

За зобов`язаннями березня 2022 в розмірі 62633, 59 грн. пеня нараховується за період з 21.04.2022 по 28.07.2022. Розмір пені становить 6 280, 52 грн.

За зобов`язаннями квітня 2022 в розмірі 27377,74 грн. пеня нараховується за період з 21.05.2022 по 28.07.2022. Розмір пені становить2 295, 23 грн.

За загальним правилом обов`язковою передумовою для покладення відповідальності за порушення зобов`язання є вина особи, яка його порушила (частина 1 статті 614 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.

За змістом частини другої статті 218 ГК України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

Так, частина друга статті 218 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання згідно зі статтями 617 ЦК України, 218 ГК України особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обставин непереборної сили; 2) їх надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв`язок між цими обставинами і понесеними збитками (постанова Верховного Суду України від 10 червня 2015 року у справі № 904/6463/14 (3-216гс15)).

Відповідно до частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, зокрема, викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Частиною першою цієї статті встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі №908/2287/17, висновки якого враховуються відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України зазначив, що сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати (пункт 75).

Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися, але не пов`язує суд у випадку виникнення спору між сторонами щодо правової кваліфікації певних обставин як форс-мажорних (пункт 76).

Як встановлено господарським судом в укладеному між сторонами договорі сторонами досягнуто згоди, що під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, перелік яких наведено у ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору.

Також умовами договору встановлено, що сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Відповідач надав до суду Сертифікат Херсонської торгово-промислової палати №6500-23-1090 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «Механічний завод» щодо неможливості останнього здійснювати господарську діяльність за місцезнаходженням 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе,5 км у термін з 24.02.2022 за договором про постачання електричної енергії №01/06/21-58 від 01.06.2021. укладеним з ТОВ «Центренергозбуд». Період дії форс-мажорних обставин: дата настання 24.02.2022, дата закінчення тривають на 03.03.2023.

Також відповідачем надано до суду наказ про неможливість здійснення господарської діяльності від 24.02.2022 №9.

Водночас місцезнаходженням підприємства відповідача є Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, та з 01.03.2022 по 11.11.2022 території Херсонської міської територіальної громади були тимчасово окуповані Російською Федерацією, про що свідчить наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004.

Отже, господарський суд вважає доведеними відповідачем обставини, які свідчать про неможливість виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії саме внаслідок настання форс-мажорних обставин, що в свою чергу є підставою для звільнення відповідача від відповідальності у виді пені, розмір якої становить 24 443, 29 грн.

Щодо неповідомлення відповідачем позивача про форс-мажорні обставини, господарський суд виходить з того, що в укладеному між сторонами договір відсутні умови про те, що сторона позбавляється права посилатися на форс мажорні обставини через несвоєчасне повідомлення про такі обставини. Тобто, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок права посилатися на ці обставини як на підставу звільнення від відповідальності, якщо це передбачено договором (втрата стороною права посилання на форс-мажор.)

Відповідний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №920/505/22.

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 4 009, 96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 32 344 грн., господарський суд виходить з наступного.

Як вище встановлено господарським судом, позивач не виконав своє зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за лютий-квітень 2022 у встановлений договором строк.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача в оплаті поставленої позивачем електричної енергії. Відтак, господарським судом самостійно здійснено розрахунок 3% річних, із врахуванням при цьому розміру заборгованості відповідача та певних дат початку та закінчення нарахування 3% річних, які визначені самим відповідачем у розрахунку.

Так, за зобов`язаннями лютого 2022 в розмірі 313062,36 грн. 3% річних нараховується за період з 22.06.2022 по 28.07.2022. Розмір 3% річних за вказаний період становить 952, 05 грн.

За зобов`язаннями березня 2022 в розмірі 62633, 59 грн. 3% річних нараховується за період з 21.04.2022 по 28.07.2022. Розмір 3% річних становить 509, 65 грн.

За зобов`язаннями квітня 2022 в розмірі 27377,74 грн. 3% річних нараховується за період з 21.05.2022 по 28.07.2022. Розмір 3% річних становить 155, 27 грн.

Також господарським судом, із врахуванням обставин справи щодо прострочення відповідача, здійснений розрахунок інфляційних нарахувань.

Так, за зобов`язаннями лютого 2022 в розмірі 313062,36 грн. інфляційні втрати нараховуються за період липня 2022. Розмір інфляційних втрат за вказаний період становить 2 191, 44 грн.

За зобов`язаннями березня 2022 в розмірі 62633, 59 грн. інфляційні втрати нараховуються за період травень-липень 2022. Розмір інфляційних втрат за вказаний період становить 4149, 40 грн.

За зобов`язаннями квітня 2022 в розмірі 27377,74 грн. інфляційні втрати нараховуються за період червень-липень 2022. Розмір інфляційних втрат за вказаний період становить 1 046, 30 грн.

Посилання відповідача на звільнення від нарахованих позивачем 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку із форс-мажорними обставинами господарський суд до уваги не приймає, оскільки зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Тобто, інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання, що унеможливлює звільнення відповідача від нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних.

Водночас господарський суд не вбачає підстав для зазначення у резолютивній частині рішенні про нарахування процентів органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення за формулою, яка наведена позивачем у відповідній заяві, оскільки в силу вимог ч. 10 ст. 238 ГПК України вказане є дискреційним повноваженням суду та позивачем не доведено суду наявності підстав для відповідного зазначення.

З огляду на вище викладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" та стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 403 073,69 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 387,14 грн., 3% річних у розмірі 1616,97 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про стягнення 484 713, 17 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (73034, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Шевченка, буд. 208, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 403 073 (чотириста три тисячі сімдесят три) грн. 69 коп., інфляційні втрати у розмірі 7 387 (сім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 547 (шість тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 81 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 15 травня 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець