ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа № 914/112/23

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15; ідент.код 40081347),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» (79069, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 321 ; ідент.код 13508852)

про: стягнення пені в сумі 39914,44 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Становова Ю.В. -Ордер №1299649 від 01.05.2023;

Відповідача: Татьков В.А. -Наказ №144-1005/к від 05.05.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» пені в сумі 39914,44 грн, нарахованої, згідно з умовами п.5.2 Договору №712/2021-ЦЮ від 24.12.2021, за порушення Відповідачем строку попередньої оплати вартості обумовленого товару.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням відсутності підстав для задоволення позову, а також - Доповнення до відзиву, у якому зазначено про часткове визнання позову: у частині стягнення пені за січень та лютий місяці 2022 року.

Підставами для відмови у задоволенні решти позовних вимог (стосовно стягнення пені за березень-червень місяці та п`ять днів липня місяця 2022 року) Відповідачем зазначено такі обставини:

- у зв`язку зі зміною істотних умов, Позивачу, згідно зі ст.188 ГПК України, було надіслано Листи про необхідність розірвання Договору, на які відповіді не надано;

- Відповідач не мав можливості звернутися в суд з позовом про розірвання Договору у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України і веденням бойових дій у місті Маріуполі, де і перебувало Товариство «Керамет» (на час початку війни було зареєстроване у м. Маріуполь, проспект Будівельників, 143);

- Товариство «Керамет», у зв`язку з бойовими діями, здійснювало вивезенням персоналу та основних засобів з м. Маріуполь.

Представник Відповідача зазначив, що у травні місяці 2022 року, після вивезення з м. Маріуполь працівників та засобів виробництва, Товариство «Керамет» було зареєстроване в м.Львів (у зв`язку зі зміною місця знаходження).

Представник Позивача зазначив про відсутність у Відповідача об`єктивних перешкод для звернення до суду із позовом про розірвання Договору після зміни місця знаходження Товариства «Керамет» (у травні місяці 2022 року).

У судовому засіданні Судом тричі оголошувались перерви (до 08.03.23., 19.04.23., 11.05.23.).

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

24.12.2021 Сторонами укладено Договір купівлі-продажу №712/2021-ЦЮ, згідно з умовами якого (п.1.1, 2.1) Позивач (Продавець) зобов`язався передати у власність, а Відповідач (Покупець) - прийняти та оплатити металобрухт загальною вартістю 633 700,37 грн.

Згідно з умовами п.2.4.1 Договору, Відповідач прийняв на себе зобов`язання зі здійснення, упродовж п`яти операційних днів (з моменту підписання Договору), попередньої оплати вартості товару в розмірі 50 відсотків (сума якої складає 316 850,19 грн).

Відповідачем зазначене грошове зобов`язання - не виконано, що зумовило нарахування Позивачем, згідно з умовами п.5.2 Договору, пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу упродовж 05.01.-05.07.2022, сума якої складає 39 914,44 грн.

Нарахування Позивачем пені відповідає умовам Договору та нормам статей 546-551, 611 Цивільного кодексу України, оскільки спір про розірвання Договору в судовому порядку (відповідно до вимог статей 651, 652 ЦК) - не вирішений.

Проте, враховуючи факт перебування Товариства «Керамет», на час укладання Договору та на час вторгнення російської федерації на територію України, у місті Маріуполь (зареєстроване місце знаходження: м.Маріуполь, проспект Будівельників, 143), що зумовило необхідність вивезення у березні-квітні місяцях 2022 року працівників та засобів виробництва з місця військових дій, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.617 ЦК України, для звільнення Відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання упродовж березня-квітня місяців 2022 року, коли існували обставини непереборної сили, що об`єктивно перешкоджали виконанню (Відповідачем) договірного зобов`язання.

Зазначене зумовлює відсутність підстав для стягнення з Відповідача пені за березень-квітень місяці 2022 року (61 день) в сумі 10 590,61 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 693 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (зі здійснення попередньої оплати вартості обумовленого Договором товару), тому вимога Позивача про стягнення пені за період, коли у Товариства «Керамет» були відсутніми форс-мажорні обставини, - повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення пені в сумі 29 323,83 грн.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір, так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «Керамет».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 191, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» (79069, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 321 ; ідент.код 13508852) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15; ідент.код 40081347): пеню в сумі 29 323,83 грн та витрати на судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 16.05.2023.

Cуддя Стороженко О.Ф.