ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3469/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7
до Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17. літера В 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Фірма Стратос, 62448, Харківська обл., Харківський р-н., с. Гурине, вул. Низова, буд. 15
про розірвання договору оренди, та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: Яковенко Д.А.

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківській районній державній адміністрації Харківської області: не з"явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Фірма Стратос: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" про:

- розірвання договору оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладеного між Харківською державною адміністрацією та Приватним підприємством "Фірма "Стратос", зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 року № 19;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду по вул. Салтівське шосе, 173 у м. Харкові, привівши об`єкт благоустрою земельну ділянку комунальної форми власності кадастровий номер :13:004:0001 до попереднього стану. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Фірма Стратос, зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 року № 19. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Партенс Компані знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду по вул. Салтівське шосе, 173 у м. Харкові, привівши об`єкт благоустрою земельну ділянку комунальної форми власності кадастровий номер :13:004:0001 до попереднього стану. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

20.01.2022 року судом видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/3469/21 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року виправлено технічну описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення, та у повному тексті рішенні у справі № 922/3469/21 від 21.12.2021 року у вступній частині, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, та вважати вірним найменування 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Фірма Стратос.

25.04.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10156/23) про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21, у якій останній, просить суд, роз`яснити рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 в частині необхідності демонтажу бетонної подушки на якій розміщено тимчасову споруду за адресою вул. Салтівське шосе, 173, м. Харків.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року заяву (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" строк на усунення недоліків позовної заяви - три днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.05.2023 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11268/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року прийнято заяву (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 до розгляду. Розгляд заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 призначено на "12" травня 2023 р. о(б) 09:50 год. Запропоновано учасникам справи у строк по 12.05.2023 року до 09:20 год. надати до суду письмові пояснення щодо заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 (із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення)). Участь учасників справи у судовому засіданні визнано не обов`язковою.

09.05.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11592) про участь в розгляді справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року задоволено лопотання (вх. № 11592 від 09.05.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані". Розгляд заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Партенс Комп"ні" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 призначений на "12" травня 2023 р. о(б) 09:50 год. ухвалено за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання щодо розгляду заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 не з`явився, про час та місце розгляду заяви у справі повідомлений шляхом направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 08.05.2023 року.

Уповноважені представники 3-ї осіб у призначене судове засідання щодо розгляду заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви у справі повідомлені шляхом направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суду від 08.05.2023 року.

Присутній у судовому засідання в режимі відеоконференції представник заявника надав усні пояснення щодо наданої до суду заяви, та просив суд її задовольнити.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21, судом встановлено наступне.

Згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зокрема визначено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 Товариство з обмеженою відповідальністю Партенс Компані зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 задоволено позов Харківської міської ради. Рішенням суду розірвано договір оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладеного між Харківською державною адміністрацією та Приватним підприємством "Фірма "Стратос", зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 року № 19, та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду по вул. Салтівське шосе, 173 у м. Харкові, привівши об`єкт благоустрою земельну ділянку комунальної форми власності кадастровий номер :13:004:0001 до попереднього стану.

За твердженнями заявника, останній із посиланням на статтю 245 Господарського процесуального кодексу України та статтю 31 Закону України "Про виконавче провадження" зазначає, що здійснюючи роз`яснення судового рішення. суд викладає більш повно і зрозуміло ті частині рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Також зазначає. що з метою виконання рішення суду та демонтажу споруди 22.03.2023 року та 17.04.2023 року спеціалістами Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" було здійснено виїзд на місце розташування тимчасової споруди та при первинному огляду було споруди встановлено, що металева споруда (торгівельний павільйон) за адресою: м. Харків. вул. Салтівське шосе, 173 розміщено на бетонній подушці, на якій розміщено металевий каркас (торгівельний павільйон), демонтаж якої потребує спеціального будівельного обладнання, яке у підприємства відсутнє. При цьому, при повторному огляді бетонної подушки встановлено, що вона додатково має армовану сітку та сваї, що суттєво ускладнює процес її демонтажу. Разом із тим, рішенням суду Харківсбкої області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду та не зазначено про знесення бетонної подушки, яка є окремим опорним елементом. У зв`язку із чим, за твердженнями заявника, рішення суду до теперішнього часу виконати не можливо через те, що резолютивна частина рішення є незрозумілою, в частині того, чи необхідно демонтувати (знести) бетонну подушку на якій розміщено тимчасову споруду за адресою: вул. Салтівське шосе 173 у м. Харкові, у зв`язку із чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" звернулось із відповідною заявою до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Фірма Стратос, зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 року № 19.

Вищевказаним рішенням зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Партенс Компані знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду по вул. Салтівське шосе, 173 у м. Харкові, привівши об`єкт благоустрою земельну ділянку комунальної форми власності кадастровий номер :13:004:0001 до попереднього стану.

Частиною 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Статтею 31 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що . у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Виходячи із змісту наведених норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Отже, суд вправі роз`яснювати рішення лише стосовно обставин, які були предметом дослідження судом в ході розгляду справи.

При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, в кожному конкретному випадку порядок виконання рішення суду визначається виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

При цьому, рішення суду незалежно від його форми містить такі частини: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну.

Рішення суду у даній справі від 21.12.2021 року відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Так, воно містить вступну, описову та мотивувальну частини, а резолютивна частина викладена чітко та зрозуміло.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається з тексту рішення суду від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 є повним, чітким та зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, ухваленим на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до заявлених вимог, та вимог господарського процесуального законодавства, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог та не потребують зайвої деталізації.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Суд зауважує, що чинним законодавством України не передбачено роз`яснення саме механізму виконання рішення суду, тому суд не вбачає підстав для такого роз`яснення.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21, поданої в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку його виконання.

При цьому, заявником не вказано, яким чином незрозумілість на його думку рішення, зокрема його резолютивної частини, може перешкодити його виконанню, оскільки правова природа інституту роз`яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21, у зв`язку із чим, відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 10156/23 від 25.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/3469/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 12 травня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 15 травня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова