ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Справа № 902/12/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Мельников О.О.

за участю представників:

позивача (відповідач за зустрічним позовом): Горопашний І.В.

відповідача (позивач за зустрічним позовом): Дроздова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 (суддя Маслій І.В., м. Вінниця, повний текст складено 22.03.2023)

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 78 874 522,23 грн.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд.2, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021 та п. 2.7. договору в редакції від 28.12.2021

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 78 874 522,23 грн., з яких 71 731 520,89 грн. основного боргу, 1 880 932,26 грн. пені, 800 018,09 грн. 3% річних та 4 462 050,99 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019.

06 лютого 2023 року на адресу суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021 та п.2.7. договору в редакції від 28.12.2021.

13 лютого 2023 року до суду першої інстанції від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі № 902/12/23 економічну судову експертизу з метою документального підтвердження вірності проведеного позивачем розрахунку позовних вимог. Проведення економічної судової експертизи останній просить суд доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. призначено у справі №902/12/23 судову економічну експертизу. Проведення судово-економічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, 1, м. Вінниця, 21004). На розгляд судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розмір заборгованості Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

2) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019№ 0515-030341?

3) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019№ 0515-030341?

4) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 № 0515-030341?

Вирішити також інші питання, у разі їх виникнення в процесі проведення судової економічної експертизи.

Провадження у справі №902/12/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023, що перешкоджає подальшому провадженню у справі №902/12/23, і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області. Стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" посилається на те, що оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи та постановлена з порушенням норм процесуального права.

Скаржник зазначає, що в обґрунтування призначення судово-економічної експертизи безпосередньо у поданому клопотанні відповідач посилався на різний підхід сторін у застосуванні Постанов НКРЕКП №766 від 08.04.2020 та №332 від 25.02.2022, окремих пунктів Договору, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», ст. 232 Господарського кодексу України. Проте для з`ясування даних обставин не потрібні спеціальні знання з економіки, оскільки всі вони стосуються сфери права. Таким чином, зазначене клопотання відповідача, що було задоволене ухвалою Господарський суд Вінницької області, не відповідало вимогам ст. 99 ГПК України.

Поряд з цим, ПрАТ НЕК «Укренерго» не погоджується з висновком суду першої інстанції, що перевірка правильності наданого первісним позивачем розрахунку заборгованості (основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат) умовам Договору та Додаткових угод до нього вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення з огляду на те, що надані сторонами докази в порівнянні із заявленим предметом позовних вимог потребують перевірки на предмет встановлення достовірності та вважає що він не відповідає фактичним обставинам справи.

ПрАТ НЕК «Укренерго» зазначає, що у матеріалах справи знаходяться підписані обома сторонами акти наданих послуг та акти коригування до актів наданих послуг за період зазначений у позові; відсутні заперечення чи відмови відповідача у прийняті наданих послуг за період зазначений у позові; планові обсяги підписані відповідачем, рахунки по попередній оплаті вартості послуги визначені на підставі планових обсягів на відповідний місяць наданих відповідачем, виписка по рахунку з отриманими коштами на оплату послуг відображає всі оплати здійснені відповідачем за період зазначений у позові. Всі ці документи дозволяють встановити обставини по справі без проведення судово-економічної експертизи.

Скаржник звертає увагу суду на те, що у відповідача відсутні заперечення щодо обсягу наданих послуг та правильності відображення оплат, здійснених відповідачем. Відсутні заперечення відповідача по документам доданим до позовної заяви для обґрунтування позовних вимог. Наявні у справі документи поряд з розрахунком позовних вимог дозволяють встановити обставини по справі без спеціальних економічних знань та проведення судово- економічної експертизи. Відповідач має можливість зробити власний контррозрахунок позовних вимог, на підставі первинних документів та умов договору, однак він цього не робить, використовуючи свої процесуальні права для затягування розгляду справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 року з урахуванням ухвали суду від 25.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 та розгляд апеляційної скарги призначено на 17 травня 2023 року.

09 травня 2023 року від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшов відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та залишити в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 по справі №902/12/23. Зазначає, що при розгляді питання про встановлення обставин справи потрібно врахувати тривалий період існування між сторонами договірних правовідносин, систему багатоетапних розрахунків за договором, неодноразові зміни умов розрахунків за договором, об`ємність та складність самого розрахунку, то наявність у відповідача та суду знань лише у сфері права, не може бути достатньою при встановленні правомірності та вірності здійсненого розрахунку.

Вважає, що судова економічна експертиза, в рамках поставлених судом питань, перевіряючи підстави та правильність нарахування кожної суми, починаючи з початку договірних відносин між сторонами, зможе врахувати суми, вказані в загальних рахунках (за підсумком місяця) та співвіднести з іншими нарахуваннями/оплатами та маючи спеціальні економічні знання, зможе дійти висновку щодо правомірності нарахувань штрафних санкцій та їх розмір.

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" зазначає, що розрахунок, як обґрунтування ціни позову, може стати основою для прийняття рішення судом першої інстанції, то проведення його поверхового аналізу, без перевірки кожної суми, наведеної в ньому, без використання спеціальних економічних знань, може призвести до негативних наслідків для Відповідача, а саме до прийняттям судом першої інстанції необґрунтованого рішення.

Представник ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в судовому засіданні 17.05.2023 підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення. Просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023, що перешкоджає подальшому провадженню у справі №902/12/23, і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області..

Представник Акціонерного товариство "Вінницяобленерго" в судовому засіданні 17.05.2023 заперечила доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі та просила суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та залишити в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 по справі №902/12/23..

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", АТ "Вінницяобленерго" в судовому засіданні 17.05.2023, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні оскарженої ухвали, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" слід задовольнити, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 скасувати та направити справу суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 78 874 522,23 грн., з яких 71 731 520,89 грн. основного боргу, 1 880 932,26 грн. пені, 800 018,09 грн. 3% річних та 4 462 050,99 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 (а.с. 1-16 т.1).

13 лютого 2023 року до суду першої інстанції від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому останній просив призначити у справі №902/12/23 судово-економічну експертизу стосовно наступних питань:

1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір заборгованості відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 № 0515-030341?

2) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

3) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019№ 0515-030341?

4) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, 1 м.Вінниця, 21004) (а.с. 170-174 т.3).

Вказане клопотання АТ "Вінницяобленерго" обґрунтовує наступним.

Так, АТ "Вінницяобленерго" зазначає, що протягом усього періоду договірних відносин позивача та відповідача порядок та строки розрахунків, умови щодо нарахування пені неодноразово змінювались шляхом викладення Договору в нових редакціях.

Пункт 2.5. Договору в редакції додатковї угоди від 17.09.2021 передбачає, що розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30% вартості послуги.

Позивачем в розрахунку взагалі не вказано правову підставу здійснення кожного нарахування та платежу (попередня оплата, рахунки, акти наданих послуг, акти коригувань), а просто вказано дату виникнення та закінчення зобов`язань без посилання на відповідний документ, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення періоду, за який відбувається відповідне нарахування/оплата.

Достовірно визначити розмір заборгованості, підстави та дати її виникнення, а також динаміку зростання заборгованості та її документальне підтвердження, а відповідно й правомірність нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних згідно наданого розрахунку, не є можливим.

З розрахунку вбачається, що день фактичної оплати за послуги позивачем було включено в період, за який нараховано пеню, в періодах зміни ставки НБУ позивачем вказані неправильні періоди зміни такої ставки, пункт 3 Постанови НКРЕКП № 766 від 08.04.2020 був виключений Постановою НКРЕКП № 93 від 27.01.2021, позивач не мав правових підстав нараховувати штрафні санкції за Договором за період з 09.04.2020 по 28.01.2021;

Пунктом 16 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії, між учасниками ринку електричної енергії, тому з 25.02.2022 нарахування та стягнення штрафних санкцій позивачем є неправомірним і не підлягає задоволенню.

Законодавство забороняє нарахування неустойки більш як за 6 місяців, а враховуючи неможливість встановлення розміру та строків виникнення заборгованості, неможливою відповідно є й перевірка розрахунку позивача на відповідність вказаним вимогам законодавства.

Таким чином, відповідач за первісним позовом вважає, що вищевказані обставини свідчать про суперечливість запропонованого позивачем розрахунку та неможливість встановлення його достовірності та обґрунтованості без наявності спеціальних знань.

16 березня 2023 року до суду першої інстанції від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи (а.с.192-193 т.3).

Так, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в своїх запереченнях на клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи зазначає, що посилання відповідача на тривалий період існування між сторонами договірних відносин, значну кількість оплат та актів наданих послуг не є підставою для проведення судово-економічної експертизи. У відповідача відсутні заперечення щодо обсягу наданих послуг та правильності відображення його оплат. Відсутні заперечення відповідача по документам доданим до позовної заяви для обґрунтування позовних вимог. Наявні у справі документи разом з розрахунком позовних вимог дозволяють установити обставини по справі без спеціальних економічних знань і не потребують проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 року у справі №902/12/23 призначено у справі № 902/12/23 судову економічну експертизу. Проведення судово-економічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

На розгляд судової економічної експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розмір заборгованості Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

2) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019№ 0515-030341?

3) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019№ 0515-030341?

4) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 № 0515-030341?

Вирішити також інші питання, у разі їх виникнення в процесі проведення судової економічної експертизи.

Провадження у справі №902/12/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Вказана ухвала мотивована тим, що позивачем за первісним позовом кінцевою датою оплати визначається останній день місяця в якому надавались послуги, однак як вбачається з договору остаточна оплата здійснюється на підставі рахунків наданих ОСП, а в додаткових угодах до договору визначені різні терміни оплати вартості послуг після коригування обсягів, а з наданого первісним позивачем розрахунку заборгованості (основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат) не можливо встановити початок виникнення зобов`язань та остаточну дату виконання відповідачем зобов`язань по періодам надання послуг (за місяць), оскільки період за який первісний позивач рахує заборгованість становить більше трьох років і їх зведено в одну таблицю без розмежування.

З огляду на це, перевірка правильності наданого первісним позивачем розрахунку заборгованості (основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат) умовам договору та додаткових угод до нього вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення з огляду на те, що надані сторонами докази в порівнянні із заявленим предметом позовних вимог потребують перевірки на предмет встановлення достовірності.

Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції про необхідність призначення судової економічної експертизи у справі №902/12/23, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом частин першої та другої статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування та встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Крім того, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду. При цьому, питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи.

Аналогічні висновки Верховного Суду містяться у постановах від 16 грудня 2020 року у справі №916/2740/19, від 06 вересня 2022 року у справі №924/898/21, від 02 листопада 2022 року у справі №915/442/21.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 78 874 522,23 грн., з яких 71 731 520,89 грн. основного боргу, 1 880 932,26 грн. пені, 800 018,09 грн. 3% річних та 4 462 050,99 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 (а.с. 1-16 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019.

25 червня 2019 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, якою сторони передбачили У випадку набуття чинності статей 66-71 Закону України «Про ринок електричної енергії» та/або' внесення зміни в Договір між членами оптового ринку України щодо закупівлі втрат електричної енергії в магістральних та міждержавних електромережах ДП «НЕК «Укренерго», права та зобов`язання Сторін за Договором в частині розрахунків за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є обов`язковими для виконання, починаючи з наступного дня після настання одного з таких випадків. В термін до 15.06.2019 укласти Додаток 1 до Договору «Перелік точок комерційного обліку, зареєстрованих за Користувачем» на підставі інформації, яка надається Користувачем. Укласти зазначені у п.133 Договору додатки (за винятком Додатку 1 до Договору) на підставі затверджених Кодексом системи передачі Положень про оперативно-технологічні відносини між Виконавцем та Користувачем під час їх взаємодії в системі диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та інформації, яка надається Користувачем, в термін, що не перевищує чотири місяці з дати їх затвердження.

26 червня 2019 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, вказаною угодою договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 викладений в новій редакції.

02 липня 2019 року між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 якою з метою приведення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 № 0515-Ш041 (далі-Договір) у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.08.2018 №309 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 05112019 №2267, якою втому числі внесено зміни до типової форми Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління), дійшли згоди: Викласти пункт 25 розділу 2 Договору в такій редакції « 25. Користувач здійснює розрахунок з Виконавцем за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів здати отримання та на підставі акта надання Послуги. Акт надання Послуги ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.»

17 вересня 2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №4 до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, якою договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 викладено в новій редакції.

28 грудня 2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №4 до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, якою договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 викладено в новій редакції (а.с.48-77 т.1).

Позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг за Договором станом на 30.11.2022 утворився борг у розмірі 71 731 520,89 грн., який на момент подачі позову несплачено відповідачем, що стало підставою нарахування пені в сумі 1 880 932,26 грн., 3% річних в сумі 800 018,09 грн. та інфляційних втрат в сумі 4 462 050,99 грн. за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за Договором (а.с. 27-34 т.1).

Позивачем в підтвердження виконання перед відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакціях додаткових угод від 25.05.2019, від 26.07.2019, від 02.07.2021, від 17.09.2021 та від 28.12.2021 до позовної заяви долучено копії: акту надання послуг за липень 2019 від 31.07.2019 на суму 2757445,56 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за серпень 2019 від 31.08.2019 на суму 2539746,29 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за вересень 2019 від 30.09.2019 на суму 2599355,77 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за жовтень 2019 від 31.10.2019 на суму 2673523,36 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за листопад 2019 від 30.11.2019 на суму 2901139,22 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за грудень 2019 від 31.12.2019 на суму 3257035,16 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за січень 2020 від 31.01.2020 на суму 3858657,02 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за лютий 2020 від 29.02.2020 на суму 3591329,75 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за березень 2020 від 31.03.2020 на суму 3521813,69 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за квітень 2020 від 30.04.2020 на суму 2957673,86 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за травень 2020 від 31.05.2020 на суму 3016346,80 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за червень 2020 від 30.06.2020 на суму 2791079,95 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за липень 2020 від 31.07.2020 на суму 2958275,62 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за серпень 2020 від 31.08.2020 на суму 7080496,63 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за вересень 2020 від 30.09.2020 на суму 6931087,27 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за жовтень 2020 від 31.10.2020 на суму 8030677,60 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за листопад 2020 від 30.11.2020 на суму 9129854,34 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за грудень 2020 від 31.12.2020 на суму 10034126,98 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за січень 2021 від 31.01.2021 на суму 15329305,87 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за лютий 2021 від 28.02.2021 на суму 14574557,66 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за березень 2021 від 31.03.2021 на суму 14666961,17 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за квітень 2021 від 30.04.2021 на суму 12755244,17 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за травень 2021 від 31.05.2021 на суму 11124890,06 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за червень 2021 від 30.06.2021 на суму 11535879,91 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за липень 2021 від 31.07.2021 на суму 12496376,60 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за серпень 2021 від 31.08.2021 на суму 12068040,32 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за вересень 2021 від 30.09.2021 на суму 11660229,83 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за жовтень 2021 від 31.10.2021 на суму 14235708,78 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за листопад 2021 від 30.11.2021 на суму 15001598,36 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за грудень 2021 від 31.12.2021 на суму 16386029,48 грн. з підтвердженням доставки; акту надання послуг за січень 2022 від 31.01.2022 на суму 25263135,08 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за лютий 2022 від 28.02.2022 на суму 21335077,00 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 20698651,32 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за квітень 2022 від 30.04.2022 на суму 19035993,92 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за травень 2022 від 31.05.2022 на суму 16902722,28 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за червень 2022 від 30.06.2022 на суму 16782809,16 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за липень 2022 від 31.07.2022 на суму 17666018,26 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за серпень 2022 від 31.08.2022 на суму 17594620,52 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за вересень 2022 від 30.09.2022 на суму 17869287,22 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту надання послуг за жовтень 2022 від 31.10.2022 на суму 20066731,37 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 31 липня 2019 від 28.11.2019 згідно якого скоригована сума становить 2771445,25 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 серпня 2019 від 02.01.2020 згідно якого скоригована сума становить 2555225,57 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 30 вересня 2019 від 17.02.2020 згідно якого скоригована сума становить 2615219,71 грн.; акту коригування до акту від 31 жовтня 2019 від 30.03.2020 згідно якого скоригована сума становить 2683432,38 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 30 листопада 2019 від 18.05.2020 згідно якого скоригована сума становить 2905610,27 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 грудня 2019 від 19.06.2020 згідно якого скоригована сума становить 3260997,31 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 січня 2020 від 18.08.2020 згідно якого скоригована сума становить 3868295,15 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 29 лютого 2020 від 23.09.2020 згідно якого скоригована сума становить 3601001,86 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 березня 2020 від 29.09.2020 згідно якого скоригована сума становить 3529222,98 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 30 квітня 2020 від 02.11.2020 згідно якого скоригована сума становить 2961679,69 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 травня 2020 від 17.11.2020 згідно якого скоригована сума становить 3020482,76 грн.; акту коригування до акту від 30 червня 2020 від 25.11.2020 згідно якого скоригована сума становить 2798583,04 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 липня 2020 від 21.12.2020 згідно якого скоригована сума становить 2958575,32 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 серпня 2020 від 18.01.2021 згідно якого скоригована сума становить 7072572,31 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 30 вересня 2020 від 19.02.2021 згідно якого скоригована сума становить 6959580,16 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 жовтня 2020 від 16.08.2021 згідно якого скоригована сума становить 8027819,89 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 30 листопада 2020 від 20.09.2021 згідно якого скоригована сума становить 9122517,19 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 грудня 2020 від 27.09.2021 згідно якого скоригована сума становить 10030836,30 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 січня 2021 від 20.10.2021 згідно якого скоригована сума становить 15322662,82 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 28 лютого 2021 від 29.10.2021 згідно якого скоригована сума становить 14549830,57 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 31 березня 2021 від 17.11.2021 згідно якого скоригована сума становить 14657914,02 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 30 квітня 2021 від 17.12.2021 згідно якого скоригована сума становить 12753956,45 грн. з підтвердженням доставки ; акту коригування до акту від 31 травня 2021 від 29.12.2021 згідно якого скоригована сума становить 11144549,44 грн. з підтвердженням доставки; акту коригування до акту від 30 червня 2021 від 30.12.2021 згідно якого скоригована сума становить 11554993,16 грн. з підтвердженням доставки; акту-коригування до акту від 31 липня 2021 від 28.01.2022 згідно якого скоригована сума становить 12518674,78 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту-коригування до акту від 31 серпня 2021 від 21.02.2022 згідно якого скоригована сума становить 12124260,16 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту-коригування до акту від 30 вересня 2021 від 21.03.2022 згідно якого скоригована сума становить 11678420,51 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту-коригування до акту від 31 жовтня 2021 від 19.05.2022 згідно якого скоригована сума становить 14240123,44 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 30 листопада 2021 від 30.05.2022 згідно якого скоригована сума становить 15012618,83 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 31 грудня 2021 від 16.06.22,66 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 31 січня 2022 від 29.06.2022 згідно якого скоригована сума становить 25261270,00 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 28 лютого 2022 від 27.07.2022 згідно якого скоригована сума становить 21336021,40 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 31 березня 2022 від 18.08.2022 згідно якого скоригована сума становить 20746600,97 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 30 квітня 2022 від 20.09.2022 згідно якого скоригована сума становить 19153790,32 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 31 травня 2022 від 20.10.2022 згідно якого скоригована сума становить 17021798,57 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 30 червня 2022 від 18.11.2022 згідно якого скоригована сума становить 16758105,04 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін; акту коригування до акту від 31 липня 2022 від 29.11.2022 згідно якого скоригована сума становить17632607,10 грн. з протоколами перевірки електронних підписів сторін.

Поряд з цим, позивачем додано до позовної заяви копії виставлених відповідачу рахунків-фактур, а саме: рахунку-фактури від 22.10.2019 на суму 791408,56 грн.; рахунку-фактури від 05.11.2019 на суму 1027293,47 грн., рахунку-фактури від 15.11.2019 на суму 1027293.47 грн. , рахунку-фактури від 20.11.2019 на суму 880537,26 грн.; рахунку-фактури від 05.12.2019 на суму 1109727,91 грн. ; рахунку-фактури від 16.12.2019 на суму 1109727,91 грн.; рахунку-фактури від 20.12.2019 на суму 951195,36 грн.; рахунку-фактури від 03.01.2020 на суму 1455043,60 грн.; рахунку-фактури від 15.01.2020 на суму 1455043,60 грн.; рахунку-фактури від 20.01.2020 на суму 1247180,22 грн.; рахунку-фактури від 05.02.2020 на суму 1277765,88 грн.; рахунку-фактури від 17.02.2020 на суму 1277765,88 грн.; рахунку-фактури від 20.02.2020 на суму 1095227,89 грн. ; рахунку-фактури від 05.03.2020 на суму 1238095,37 грн.; рахунку-фактури від 13.03.2020 на суму 1238095,37 грн.; рахунку-фактури від 20.03.2020 на суму 1061224,60 грн.; рахунку-фактури від 03.04.2020 на суму 1149473,70 грн.; рахунку-фактури від 14.04.2020 на суму 1149473,70 грн.; рахунку-фактури від 21.04.2020 на суму 985263,17 грн.; рахунку-фактури від 04.05.2020 на суму 1179601,45 грн.; рахунку-фактури від 14.05.2020 на суму 1179601,45 грн. ; рахунку-фактури від 20.05.2020 на суму 1011086,96 грн.; рахунку-фактури від 04.06.2020 на суму 1152335,23 грн.; рахунку-фактури від 15.06.2020 на суму 1152335,29 грн.; рахунку-фактури від 22.06.2020 на суму 987715,91 грн.; рахунку-фактури від 03.07.2020 на суму 1057169,83 грн.; рахунку-фактури від 15.07.2020 на суму 1057169,83 грн.; рахунку-фактури від 21.07.2020 на суму 906145,57 грн.; рахунку-фактури від 03.08.2020 на суму 2477814,58 грн.; рахунку-фактури від 14.08.2020 на суму 2477814,58 грн.; рахунку-фактури від 20.08.2020 на суму 2123841,06 грн.; рахунку-фактури від 03.09.2020 на суму 2511951,76 грн.; рахунку-фактури від 14.09.2020 на суму 2511951,76 грн.; рахунку-фактури від 21.09.2020 на суму 2153101,50 грн.; рахунку-фактури від 02.10.2020 на суму 2769976,44 грн.; рахунку-фактури від 15.10.2020 на суму 2769976,44 грн.; рахунку-фактури від 22.10.2020 на суму 2374265,52 грн.; рахунку-фактури від 02.11.2020 на суму 3084581,11 грн.; рахунку-фактури від 13.11.2020 на суму 3084581,11 грн.; рахунку-фактури від 20.11.2020 на суму 2643926,68 грн.; рахунку-фактури від 03.12.2020 на суму 3175100,77 грн.; рахунку-фактури від 15.12.2020 на суму 3175100,77 грн.; рахунку-фактури від 21.12.2020 на суму 2721514,96 грн.; рахунку-фактури від 04.01.2021 на суму 5101388,04 грн.; рахунку-фактури від 15.01.2021 на суму 5101388,04 грн.; рахунку-фактури від 20.01.2021 на суму 4372618,32 грн.; рахунку-фактури від 02.02.2021 на суму 4984595,71 грн.; рахунку-фактури від 15.02.2021 на суму 4984595,71 грн.; рахунку-фактури від 22.02.2021 на суму 4272510,61 грн.; рахунку-фактури від 03.03.2021 на суму 4681293,20 грн.; рахунку-фактури від 12.03.2021 на суму 4681293,20 грн.; рахунку-фактури від 22.03.2,03 грн.; рахунку-фактури від 02.04.2021 на суму 3991745,10 грн.; рахунку-фактури від 15.04.2021 на суму 3991745,10 грн.; рахунку-фактури від 21.04.2021 на суму 3421495,80 грн.; рахунку-фактури від 30.04.2021 на суму 4045241,82 грн.; рахунку-фактури від 14.05.2021 на суму 4045241,82 грн.; рахунку-фактури від 20.05.2021 на суму 3467350,13 грн.; рахунку-фактури від 03.06.2021 на суму 3782326,67 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 14.06.2021 на суму 3782326,67 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 22.06.2021 на суму 3241994,29 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.07.2021 на суму 3913320,78 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 14.07.2021 на суму 3913320,78 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 20.07.2021 на суму 3354274,96 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.08.2021 на суму 3967661,65 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.08.2021 на суму 3967661,65 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 19.08.2021 на суму 3400852,85 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.09.2021 на суму 3970508,63 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 13.09.2021 на суму 3970508,63 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 22.09.2021 на суму 3403293,11 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 01.10.2021 на суму 4412568,24 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.10.2021 на суму4412568,24 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 21.10.2021 на суму 3782201,35 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.11.2021 на суму 5041303,56 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.11.2021 на суму 5041303,56 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 22.11.2021 на суму 4321117,33 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.12.2021 на суму 5594643,60 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 13.12.2021 на суму 5594643,60 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 21.12.2021 на суму 4795408,80 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 31.12.2021 на суму 8434818,50 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.01.2022 на суму 8434818,50 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 24.01.2022 на суму 7229844,43 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.02.2022 на суму 7932758,40 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 14.02.2022 на суму 7932758,40 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 21.02.2022 на суму 6799507,20 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.03.2022 на суму 8102112,36 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 14.03.2022 на суму 8102112,36 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 22.03.2022 на суму 6944667,73 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 01.04.2022 на суму 7027928,15 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.04.2022 на суму 7027928,15 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 22.04.2022 на суму 6023938,42 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.05.2022 на суму 6176330,88 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.05.2022 на суму 6176330,88 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 23.05.2022 на суму 5293997,89 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.06.2022 на суму 5866953,30 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 13.06.2022 на суму 5866953,30 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 21.06.2022 на суму 5028817,12 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 04.07.2022 на суму 6209653,68 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 13.07.2022 на суму 6209653,68 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 21.07.2022 на суму 5322560,29 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.08.2022 на суму 6115921,87 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.08.2022 на суму 6115921,87 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 22.08.2022 на суму 5242218,76 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.09.2022 на суму 6360454,37 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.09.2022 на суму 6360454,37 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 21.09.2022 на суму 5451818,03 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 03.10.2022 на суму 7460602,70 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 12.10.2022 на суму 7460602,70 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 21.10.2022 на суму 6394802,32 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 02.11.2022 на суму 7987087,36 грн. з протоколом перевірки електронного підпису; рахунку-фактури від 11.11.2022 на суму 7987087,36 грн. з протоколом перевірки електронного підпису (а.с. 78-250 т.1, 1-250 т.2, 1-74 т.3).

Таким чином, предметом позову у даній справі є зокрема стягнення заборгованості в розмірі 78 874 522,23 грн. в тому числі 71 731 520,89 грн. основного боргу, 1 880 932,26 грн. пені, 800 018,09 грн. 3% річних та 4 462 050,99 грн. інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом укладеного між сторонами договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакціях додаткових угод від 25.05.2019, від 26.07.2019, від 02.07.2021, від 17.09.2021 та від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 року призначено у справі №902/12/23 судову економічну експертизу.

Як вбачається з аналізу ухвали про призначення експертизи, поставлені судом першої інстанції на вирішення експерта питання стосуються визначення розміру заборгованості, що складається з основоного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, яка виникла у зв`язку з порушенням зобов`язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341.

В свою чергу, заперечення відповідача проти стягнення вищевказаної заборгованості зводяться до незгоди із заявленими сумами, а саме проведеним позивачем розрахунком, який доданий до матеріалів справи.

За змістом статті 86, частини п`ятої статті 236 та статті 237 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати, зокрема, обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

У розрахунку заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, який доданий позивачем за первісним позовом до позовної заяви, містяться колонки з зазначення відповідних підстав для збільшення (нарахування) або зменшення (оплата, коригування, тощо) заборгованості, зазначені дати, проміжки часу, початок нарахування та дати припинення. Так, у розрахунку є відповідні колонки з назвою «дата виникнення зобов`язання», «дата закінчення зобов`язання», «планові рахунки», «оплата», «нарахування фактичні», «акти коригування», «облікова ставка НБУ», «заборгованість», «термін прострочення».

Проте, суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу послався на те, що позивачем за первісним позовом кінцевою датою оплати визначається останній день місяця в якому надавались послуги, однак як вбачається з договору остаточна оплата здійснюється на підставі рахунків наданих ОСП, а в додаткових угодах до договору визначені різні терміни оплати вартості послуг після коригування обсягів, а з наданого первісним позивачем розрахунку заборгованості (основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат) не можливо встановити початок виникнення зобов`язань та остаточну дату виконання відповідачем зобов`язань по періодам надання послуг (за місяць), оскільки період за який первісний позивач рахує заборгованість становить більше трьох років і їх зведено в одну таблицю без розмежування.

Однак, судова колегія вважає такі твердження суду першої інстанції необгрунтованими, оскільки у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 05.03.2019 по справі №910/1389/18, від 14.02.2019 по справі №922/1019/18, від 22.01.2019 по справі №905/305/18, від 21.05.2018 по справі №904/10198/15, від 02.03.2018 по справі №927/467/17, від 28.01.2019 у справі №922/3782/17, від 17.01.2023 у справі №924/195/22.

Також схожий за змістом висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2018 у справі №922/4404/17 та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2021 у справі №923/410/20.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем за первісним позовом в обгрунтування заявленого клопотання про призначення судової економічної експертизи не надано суду першої інстанції контррозрахунку суми боргу і не зазначено, які саме суми боргу він вважає неправильними і з яких причин, враховуючи принцип змагальності щодо доведеності фактів у справі. Відзив на на позовну заяву та клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової економічної експертизи таких розрахунків не містять, на які звертала увагу суду представник відповідача під час судвого засідання 17.05.2023 в суді апеляційної інстанції (а.с.104-108, 170-175 т.3).

Таким чином, колегія суддів, враховуючи вищевикладені правові висновки Верховного Суду щодо наявного процесуального права господарського суду зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок, та щодо наявності права господарського суду зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок, вважає необгрунтованим посилання суду першої інстанції як на підставу призначення у справі №902/12/23 судової економічної експертизи, що перевірка правильності наданого первісним позивачем розрахунку заборгованості (основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат) умовам договору та додаткових угод до нього вимагає спеціальних знань. Судова колегія звертає увагу, що судом першої інстанції не вказано, які саме спеціальні знання необхідні для перевірки розрахунку боргу за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 з урахуванням додаткових угод від 25.05.2019, від 26.07.2019, від 02.07.2021, від 17.09.2021 та від 28.12.202 та розрахунку пені, інфляції, 3% річних і чому таку перевірку не може здійснити суд першої інстанції, дослідивши наявні в матеріалах справи докази зобов`язавши надати детальний розрахунок по періодам позивача і контррозрахунок відповідача за первісним позовом, та в чому полягає складність у перевірці розрахунку заборгованості з урахуванням її складових.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає необгрунтованими підстави суду першої інстанції для призначення судової експертизи щодо підтвердження розміру заборгованості Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341 в сумі 78 874 522,23 грн., з яких 71 731 520,89 грн. основного боргу, 1 880 932,26 грн. пені, 800 018,09 грн. 3% річних та 4 462 050,99 грн. інфляційних втрат, оскільки в матеріалах справи наявні документи (акти надання послуг, рахунки-фактури, повідомлення про плановий обсяг, акти коригування до актів), що стосуються предмету позову і суд першої інстанції непозбавлений права та можливості здійснити перевірку розрахунків сторін та з урахуванням норм чинного законодавства надати оцінку правовідносинам сторін щодо договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 з урахуванням додаткових угод від 25.05.2019, від 26.07.2019, від 02.07.2021, від 17.09.2021 та від 28.12.2021.

Частиною 6 ст. 275 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" слід задовольнити, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 скасувати із направлення справи для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

При цьому, розподіл судового збору, пов`язаного з поданням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" повинен здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду справи по суті згідно з загальними правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281-284 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 скасувати.

3. Справу №902/12/23 направити Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "18" травня 2023 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.