ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3619/19(916/2144/22)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Дібрової Г.І., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.04.2023

по справі №916/3619/19(916/2144/22)

за позовом: Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ»;

2. «Карго Лизинг» ООД

про визнання недійсними договору №20-06/19 від 20.06.2019.

суддя суду першої інстанції - Антощук С.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 квітня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 у задоволенні заяви Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) (вх. ГСОО №2-562/23 від 24.04.2023р.) про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Компанія «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) звернулася до Піівденно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 по справі №916/3619/19(916/2144/22) та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» та «Карго Лизинг» ООД про визнання недійсним Договору №20-06/19 від 20.06.2019, шляхом накладення арешту на повітряне судно Як-42Д, державний і реєстраційний знаки літака: ЕК 42018, заводський номер 018 з встановленими на нього авіадвигунами: 1) Тип: Д-36 (серія 1) заводський номер: 021, дата виготовлення: 26.06.89; 2) Тип: Д-36 (серія 1) заводський номер: 068, дача виготовлення: 27.09.91; 3) Тип: Д-36 (серія 1) заводський номер: 008, дата виготовлення: 20.02.81; 4) Допоміжна силова установка (ЗСУ) Тип: ТА-6 У, заводський номер: 3106В003, дата виготовлення: 27.01.93.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Діброву Г.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 26.04.2023 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/3619/19(916/2144/22) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 26.04.2023 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/3619/19(916/2144/22) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 по справі №916/3619/19(916/2144/22) до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

15.05.2023 матеріали оскарження ухвали по справі №916/3619/19(916/2144/22) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Компанією «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи надано роздруківку супровідного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 у справі №916/3619/19(916/2144/22), проте цей лист не є доказом надсилання учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: відповідачам у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» та «Карго Лизинг» ООД, разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням вимог статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 по справі №916/3619/19(916/2144/22) - залишити без руху.

2. Встановити Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED) строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам провадження у справі, а саме: відповідачам у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» та «Карго Лизинг» ООД, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОСІПАН СЕРВІС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Савицький Я.Ф.