УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/5635/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича

про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуліна Тамара Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком", Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності на майно, а саме:

- автомобіль легковий Audi A8, номер об`єкта: НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017;

- автомобіль легковий Peugeot 107, номер об`єкта: НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Renault Kangoo, номер об`єкта: НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2012;

- автомобіль легковий ЗАЗ 110558-40, номер об`єкта: НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить доказів сплати судового збору у визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, документів, якими підтверджується вартість рухомого майна та документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте, не всі недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 було усунуто позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Гуліній Тамарі Юріївні .

До Господарського суду міста Києва 18.05.2023 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни про забезпечення позову.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, при дослідженні доданих до заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Гуліній Тамарі Юріївні .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк