ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/401/20(913/80/23)
Провадження №22/913/401/20 (913/80/23)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Чуєва М.С., розглянувши матеріали справи
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий
комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю
буд.17, кв. 242 , м. Київ) ;
до відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю
Стрипа Агро (Мараморош груп)
буд.143, кв. 27 , м. Київ)
Про витребування з незаконного володіння нерухомого майна
В присутності представників сторін:
від позивача - ліквідатор Рибкіна Н.В.;
від відповідача ТОВ «Шаян Груп» - адвокат Довганич О.О. (ордер на надання правничої допомоги від 13.05.2021 серія АІ №1113763, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.01.2011 №4436/10);
від учасника - адвокат Риженко Д.М. (ордер на надання правничої допомоги від 10.03.2023 серія №0027082, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3789 від 25.06.2009, ТОВ НЕЛОРА ЛЕНД)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. звернувся до суду з позовною заявою від 23.03.2023 №02-01/15 до відповідачів: 1) ТОВ Шаян Груп, м. Київ, 2) ТОВ Стрипа Агро (Мараморош Груп), м. Київ, про витребування з незаконного володіння нерухомого майна - спірних земельних ділянок; розгляд заяви позивача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 08.05.2023 №02-01/22 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «ДМД КОНСТРАКШИН» та ТОВ «НЕЛОРА ЛЕНД».
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2021 у справі №913/401/20 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 видане Міністерством юстиції України), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. з позовною заявою від 23.03.2023 №02-01/15 до відповідачів: 1) ТОВ Шаян Груп, м. Київ, 2) ТОВ Стрипа Агро (Мараморош Груп), м. Київ, про витребування на користь ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта з незаконного володіння ТОВ Шаян Груп, м. Київ, та ТОВ Стрипа Агро (Мараморош Груп) нерухомого майна - спірних земельних ділянок, а саме:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.03.2023 позовну заяву ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 23.03.2023 №02-01/15 прийнято до розгляду в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, відкрито провадження у справі №913/401/20(913/80/23) та призначено розгляд справи у засіданні суду.
На електронну адресу суду надійшли:
- від відповідачів ТОВ Шаян Груп та ТОВ Стрипа Агро (Мараморош Груп) відзив від 08.05.2023 б/н з додатками, згідно якого відповідачі не погоджується з вимогами позивача та просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В., про витребування на користь позивача з незаконного володіння ТОВ Шаян Груп, м. Київ, та ТОВ Стрипа Агро (Мараморош Груп) нерухомого майна - спірних земельних ділянок у повному обсязі;
- від позивача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. надійшла відповідь на відзив відповідачів від 15.05.2023 №02-01/23 з додатками, згідно якої позивач не погоджується з відзивом відповідачів ТОВ Стрипа Агро (Мараморош Груп) та ТОВ Шаян Груп від 08.05.2023 б/н та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У дане судове засідання в режимі відеоконференції прибула позивач - ліквідатор Рибкіна Н.В., яка надала усні пояснення у справі №913/401/20(913/80/23).
Також, у режимі відеоконференції представник відповідача ТОВ Шаян Груп надала усні пояснення у справі №913/401/20(913/80/23), у т.ч. зазначила, що станом на 16.05.2023 на адреси відповідачів не надійшло відповіді позивача на відзив від 15.05.2023 №02-01/23.
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 відмовлено у задоволенні спільних заяв ініціюючих кредиторів ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» (з урахуванням заяв від 22.03.2021 та від 06.05.2021 про зміну предмету позову) про визнання недійсними правочинів договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між ТОВ «ТОК «ПІВДЕННА БУХТА» та ТОВ «Шаян Груп».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №913/401/20 апеляційну скаргу ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 у справі № 913/401/20 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 у справі № 913/401/20 скасовано повністю; справу № 913/401/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №913/401/20 ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Шаян Груп» - без задоволення.
Відповідно до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Задовольнити заяву позивача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 08.05.2023 №02-01/22.
3. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 26.05.2023, на 12 годин 00 хвилин (в режимі відеоконференції), яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.05.2023, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України, з у рахуванням приписів ст. 9 КУзПБ.
Суддя Марина Ковалінас