ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа № 903/699/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс, смт. Люблинець, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Signature Doors LLC, IL, USA

про стягнення 40 027, 20 доларів США

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 12.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Signature Doors LLC про стягнення 40 027, 20 доларів США, що станом на 31.08.2022 становить 1 463 394 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 15.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Signature Doors LLC про стягнення 40 027, 20 доларів США залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 5 грн. 16 коп.

Позивач ухвалу суду отримав 16.09.2022, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 16.09.2022.

Строк для усунення недоліків - по 21.09.2022.

21.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача №51 від 19.09.2022 про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2023 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

01.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання.

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність застережень Сполучених Штатів Америки щодо застосування визначеного пунктом а статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права - www.hcch.net) способу вручення судових документів, суд вважає за необхідне повідомити Signature Doors LLC про відкладення підготовчого засідання шляхом надсилання цієї ухвали поштою.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду № 910/8060/19 від 16.06.2021, №910/8060/19 від 28.02.2023.

При цьому з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача - Signature Doors LLC, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ТОВ Укрдорс здійснити переклад цієї ухвали на англійську мову та надати його у двох примірниках суду для надіслання відповідачу. Витрати щодо перекладу процесуального документу на цій стадії судового розгляду покладаються на позивача, як заінтересовану особу, відповідно до частин першої, третьої статті 123, статті 125 Господарського процесуального кодексу України, тоді як за результатами розгляду позовної заяви ці витрати можуть бути розподілені з урахуванням положень статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2023 о 10 год. 00 хв.

3. У разі неможливості проведення судового засіданні 29.11.2023, призначити резервну дату підготовчого засідання на 24.01.2024 о 10 год. 00 хв.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдорс у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали на англійську мову у двох примірниках для подальшого направлення її відповідачу.

6. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс перекладу наведених документів невідкладно направити їх відповідачу у порядку, передбаченому статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, на наявну у матеріалах справи адресу.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.05.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук

Звертаємо увагу учасників судового процесу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- у випадку не надходження клопотання про відкладення розгляду справи з зазначенням причин після закінчення тривоги розгляд справи відбудеться за участю представників, які прибудуть у судове засідання.