ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 920/207/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/207/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» (вул. Вербова, буд. 14, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120, ідентифікаційний код 41057378)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальність «Шостка Агростандарт» (вул. Зарічна, буд. 40А, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41144, ідентифікаційний код 33174411)

2) Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36080075)

про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідачів - 1) Демчук Є.В. згідно ордеру від 28.07.2022 серії СВ № 1033084 (у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області)

2) не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 32 сесії шостого скликання Ображіївської сільської ради від 26.12.2013 про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт» непереоформлені (неуспадковані) земельні ділянки частки (паї) загальною площею 381,783 га; визнати недійсними договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною загальною площею 381,783 га ріллі у кількості 141 паїв громадян від 27.12.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт» та Ображіївською сільською радою, додаткову угоду № 1 від 26.12.2014, додаткову угоду № 2 від 17.09.2015, додаткову угоду № 3 від 16.09.2016 та додаткову угоду № 4 від 22.08.2017; а також стягнути з відповідачів судовий збір.

У позовній заяві представником позивача наведено, що судові витрати у зв`язку з розглядом справи складаються із витрат на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн, інших витрат позивач не очікує понести.

Крім наведеного, представником позивача додано до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду від 23.02.2022 б/н (вх. № 701 від 29.04.2022), де представник позивача просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною за яким Ображіївська сільська рада передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт» непереоформлені (неуспадковані) земельні ділянки частки (паї) загальною площею 381,783 га від 27.12.2013 з додатковими угодами і про скасування рішення Ображіївської сільської ради від 26.12.2013 та визнати причини пропуску поважними.

Ухвалою від 06.05.2022 у справі № 920/207/22 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/207/22 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 21.06.2022, 11:30, а ухвалою від 07.06.2022 у цій справі у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. 21.06.2022 постановлено призначити підготовче засідання на 20.06.2022, 11:30.

Від першого відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 15.06.2022 № 51 (вх. № 2362/22 від 15.06.2022), де перший відповідач зазначає, що на його адресу не надходило копії позовної заяви, а тому у першого відповідача не було можливості з нею ознайомитися та підготувати відзив, на підставі наведеного перший відповідач просить суд зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами на поштову адресу першого відповідача, а саме: 4100, Сумська область, м. Шостка, пров. Івана Євдокіменка, буд. 4, а також перший відповідач просить суд судову кореспонденції надсилати за вказаною адресою.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено заяву представника позивача - Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» (вул. Вербова, буд. 14, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120, ідентифікаційний код 41057378) про поновлення строку звернення до суду від 23.02.2022 б/н (вх. № 701 від 29.04.2022) залишити без розгляду.

Ухвалою від 20.06.2022 у справі № 920/207/22 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 07 липня 2022 року до 05 серпня 2022 року; задовольнити клопотання першого відповідача від 15.06.2022 № 51 (вх. № 2362/22 від 15.06.2022) щодо зобов`язання позивача надіслати на його поштову адресу копію позовної заяви разом із доданими до неї документами; зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами на поштову адресу першого відповідача рекомендованим листом з описом вкладення із зазначенням документів, що надсилаються, а докази надсилання надати суду; відкласти підготовче засідання на 04.08.2022, 11:30.

28.07.2022 представником першого відповідача через систему «Електронний суд» подано до суду відзив від 28.07.2022 б/н (вх. № 56), де представник першого відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні та зазначає, що Ображаївська сільська рада при прийнятті рішення про надання в оренду першому відповідачу непереоформлених (неуспадкованих) земельних ділянок часток (паїв) діяла на підставі вимог чинного законодавства та в межах наданих повноважень. Передача земельних ділянок в користування за оспорюваним договором здійснювалася відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам паїв на території Ображаївської сільської ради. Пунктом 8 договору, згідно вимог статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», передбачено, що договір укладено до моменту оформлення відумерлої спадщини або оформлення права власності їх власниками чи спадкоємцями земельних часток (паїв). Представник першого відповідача зазначає, що позивачем не визначено, яка саме умова договору оренди (зміст такої умови, або її відсутність) порушує його права, і чим саме, а твердження позивача про відсутність певних істотних умов саме по собі не дає підстави вважати його права порушеними. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту державної реєстрації права власності спадкоємців спірних земельних часток (паїв), або наявності рішень суду про визнання спадщини відумерлою, які набрали законної сили, або рішень суду про визнання недійсним договору оренди від 27.12.2013, так само і не наведено підстав припинення зазначеного договору, передбачених статтею 31 Закону України «Про оренду землі».

Також представник першого відповідача зазначає, що законність пункту 54 рішення Шосткинської міської ради від 14.05.2021, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановленні (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на неуспадковані земельні частки (паї) на території Ображаївського старостинського округу та надано в оренду позивачу неуспадкованих земельних ділянок (паїв) загальною площею 141,2576 га є предметом судового розгляду у справі № 920/647/21.

Другий відповідач відзиву на позов не подав.

28.07.2022 представником першого відповідача до суду надіслано електронною поштою заяву б/д, б/н (вх. № 1633/22 від 28.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/207/22.

Разом із заявою від 28.07.202 б/н (вх. № 57/22 від 29.07.2022) представником першого відповідача надіслано до суду докази надсилання позивачу та другому відповідачу копій відзиву та клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 01.08.2022 у справі № 920/207/22 судом постановлено задовольнити заяву представника першого відповідача - адвоката Демчука Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) б/д, б/н (вх. № 1633/22 від 28.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести підготовче засідання у справі № 920/207/22, призначене на 04.08.2022, 11:30 за участі представника першого відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Разом із листом від 01.08.2022 б/н (вх. № 3318/22 від 01.08.2022) представником позивача надано суду для долучення до матеріалів справи докази надсилання на адресу першого відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

04.08.2022 представником першого відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів б/д, б/н (вх. № 1710 від 04.08.2022), де останній просить суд витребувати у позивача та другого відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії клопотання (заяви) про затвердження технічної документації та надання в оренду позивачу з усіма додатками (технічною документацією із землеустрою), подану до другого відповідача орієнтовно 13.05.2021.

У підготовчому засіданні 04.08.2022 судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до яких судом долучено до матеріалів цієї справи лист від 01.08.2022 б/н (вх. № 3318/22 від 01.08.2022) представника позивача про надання доказів та подані представником першого відповідача через систему «Електронний суд» відзив від 28.07.2022 б/н (вх. № 56) та заяву від 28.07.202 б/н (вх. № 57/22 від 29.07.2022) про надання доказів.

У підготовчому засіданні 04.08.2022 судом оголошено перерву до 01.09.2022, 11:30.

Ухвалою від 05.08.2022 у цій справі постановлено повідомити другого відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.09.2022, 11:30.

26.08.2022 другим відповідачем надіслано до суду заяву від 18.08.2022 б/н (вх. № 1976), де другий відповідач зазначає про визнання ним позову у повному обсязі та просить суд проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвалою від 29.08.2022 у справі № 920/207/22 постановлено задовольнити заяву від 18.08.2022 б/н другого відповідача - Шосткинської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №1976 від 26.08.2022) у справі № 920/207/22; доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 01.09.2022, 11:30 у справі № 920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

30.08.2022 представником першого відповідача надіслано до суду заяву про усунення недоліків від 29.08.2022 б/н (вх. № 122), до якої останнім додано письмові докази які стали передумовою винесення судом ухвали від 26.07.2021 у справі № 920/674/21.

У підготовчому засіданні 01.09.2022 судом оголошено перерву до 13.09.2022, 14:30.

02.09.2022 представником першого відповідача надіслано до суду клопотання б/д, б/н (вх. № 2079 від 02.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де представник першого відповідача просить суд провести підготовче засідання, призначене на 13.09.2022, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, ).

Ухвалою від 07.09.2022 у справі № 920/207/22 постановлено повідомити першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність "Шостка Агростандарт" (вул. Зарічна, буд. 40А, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41144, ідентифікаційний код 33174411) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 13.09.2022, 14:30; задовольнити клопотання представника першого відповідача б/д, б/н (вх. № 2079 від 02.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, ) забезпечити участь представника першого відповідача у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.09.2022, 14:30 у справі № 920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

За приписами статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 13.09.2022 у справі № 920/207/22 судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Шостка Агростандарт» (вул. Зарічна, буд. 40А, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41144, ідентифікаційний код 33174411) б/д, б/н (вх. 1710 від 04.08.2022) про витребування доказів; закрити підготовче провадження у справі № 920/207/22; призначити справу № 920/207/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 25.10.2022, 11:00.

14.10.2022 представником першого відповідача надіслано до суду електронною поштою заяву б/д, б/н (вх. № 2570 від 14.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.10.2022 у справі № 920/207/22 судом постановлено задовольнити заяву представника першого відповідача б/д, б/н (вх. № 2570 від 14.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, призначене на 25.10.2022, 11:00 за участі представника першого відповідача - Демчука Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.10.2022 у справі № 920/207/22 судом постановлено відкласти розгляд справи по суті на 01.12.2022, 10:30 за участі представника першого відповідача - Демчука Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представника другого відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У розгляді справи по суті 01.12.2022 судом оголошено перерву до 07.12.2022, 11:00.

Ухвалою від 05.12.2022 у справі № 920/207/22 судом постановлено повідомити та доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача - Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36080075) у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2022, 11:00 у справі №920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Представником позивача надіслано до суду електронною поштою клопотання від 07.12.2022 б/н (вх. № 5887/22 від 07.12.2022) про відкладення розгляду цієї справи по суті у зв`язку із його хворобою.

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 07.12.2022 б/н (вх. № 5887/22 від 07.12.2022) про відкладення розгляду справи по суті.

У розгляді справи по суті 07.12.2022 судом оголошено перерву до 05.01.2023, 10:30.

Ухвалою від 12.12.2022 у справі № 920/207/22 судом постановлено повідомити позивача та другого відповідача про дату, час і місце судового засідання по суті, призначеного на 05.01.2023, 10:30; доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача - Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36080075) у судовому засіданні, призначеному на 05.01.2023, 10:30 у справі № 920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У розгляді справи по суті 05.01.2023 судом оголошено перерву до 09.02.2023, 14:30.

08.02.2023 представником першого відповідача подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 08.02.2023 б/н (вх. № 81 від 08.02.2023) у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 09.02.2023 судом постановлено задовольнити клопотання представника першого відповідача від 08.02.2023 б/н (вх. № 81 від 08.02.2023) про відкладення розгляду справи по суті.

У розгляді справи по суті 09.02.2023 судом оголошено перерву до 14.03.2023, 10:30.

Ухвалою від 10.02.2023 у справі № 920/207/22 судом постановлено повідомити позивача та першого відповідача про дату, час і місце судового засідання по суті, призначеного на 14.03.2023, 10:30; доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача - Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36080075) у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2023, 10:30 у справі № 920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Водночас судове засідання по суті, призначене на 14.03.2023, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 14.03.2023 з 09:54 до 11:24 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 15.03.2023 у справі № 920/207/22 судом постановлено призначити розгляд справи по суті на 13.04.2023, 11:30; доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2023, 11:30 у справі № 920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду; а також провести судове засідання по суті за участі представника першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас судове засідання по суті, призначене на 13.04.2023, 11:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 13.04.2023 з 11:30 до 12:18 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 14.04.2023 у справі № 920/207/22 судом постановлено призначити розгляд справи по суті на 16.05.2023, 10:00; доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023, 10:00 у справі № 920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду; а також провести судове засідання по суті за участі представника першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас судове засідання по суті, призначене на 14.03.2023, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 14.03.2023 з 09:54 до 11:24 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 15.03.2023 у справі № 920/207/22 судом постановлено призначити розгляд справи по суті на 13.04.2023, 11:30; доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2023, 11:30 у справі № 920/207/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду; а також провести судове засідання по суті за участі представника першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.05.2023 представником першого відповідача подано до суду клопотання б/д, б/н (вх. № 1675 від 15.05.2023) про зупинення провадження, де останній просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/100/22, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом. Також представник першого відповідача просить суд розглянути це клопотання без його участі.

У судовому засіданні по суті 16.05.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання по суті не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Представник першого відповідача приймав участь у судовому засіданні по суті у режимі відеоконференції, зазначив, що проти позову заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання по суті не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Щодо клопотання представника першого відповідача б/д, б/н (вх. № 1675 від 15.05.2023) про зупинення провадження суд зазначає таке.

Представник першого відповідача у клопотанні про зупинення провадження б/д, б/н (вх. № 1675 від 15.05.2023) просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/100/22, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною третьою статті 195 ГПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із статтею 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник першого відповідача зареєстрований у Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника першого відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

А також приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) 20.06.2023, 11:00, суд доручає останньому забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник другого відповідача.

Керуючись статтями 120, 121, 194, 195, 197, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Шостка Агростандарт» (вул. Зарічна, буд. 40А, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41144, ідентифікаційний код 33174411) б/д, б/н (вх. № 1675 від 15.05.2023) про зупинення провадження.

2. Відкласти розгляд справи № 920/207/22 по суті в судове засідання на 20.06.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) забезпечити участь представника другого відповідача - Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36080075) у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023, 11:00, у режимі відеоконференції у приміщенні зазначеного суду.

4. Провести судове засідання по суті у справі № 920/207/22, призначене на 20.06.2023, 11:00, за участі представника першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Шостка Агростандарт» (вул. Зарічна, буд. 40А, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41144, ідентифікаційний код 33174411) - Демчука Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали позивачу, другому відповідачу та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, ) відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 травня 2023 року.

Суддя Ю.А. Джепа