ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2023 р. Справа № 914/1549/23

Суддя Господарського суду Львівської області Б. Яворський,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд», м.Нооград-Волинський Житомирської області,

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд» про скасування рішення державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівської області від 12.04.2019 про реєстрацію права власності на приміщення №10 по вул.Винниченка, 1 у м.Львові та припинення права власності з одночасним припиненням речових прав на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2023 справу №914/1549/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем всупереч вимог наведеної статті у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо ТОВ «Новоградагротрейд».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви долучено низку документів у копіях та зазначено, що оригінали судових рішень у справі знаходяться у сторін.

Як доказ відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, позивачем долучено поштову квитанцію та опис вкладеного у цінний лист, з якого вбачається, що ТОВ «Новоградагротрейд» надіслано позовну заяву, інформацію з Державного реєстру речових прав від 30.11.2022 та від 24.04.2023, розрахунок судових витрат та доказ оплати судового збору. Суд відзначає, що ТОВ «Новоградагротрейд» не було учасником провадження у справі № 461/6748/22, а тому у суду відсутні підстави вважати, що рішення суду від 26.01.2023 у вказаній справі є у відповідача. Крім того, позивачем до позовної заяви долучено копію статуту ТОВ «Сінеф», наказу про призначення директора товариства та витяг з державного реєстру юридичних осіб щодо позивача, які також не були надіслані відповідачу. Відтак позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду ТОВ «Новоградагротрейд» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання до суду доказів направлення ТОВ «Новоградагротрейд» усіх додатків до позовної заяви, а саме: рішення Галицького районного суду м.Львів від 26.01.2023 у справі №461/6748/22, статуту ТОВ «Сінеф», наказу про призначення директора товариства та витягу з державного реєстру юридичних осіб щодо позивача.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.