УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/7595/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОТРАНС» (49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8)

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5)

про стягнення збитків у розмірі 121 563, 50 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОТРАНС» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) про стягнення збитків за пошкодження вагонів, що знаходяться в оперативному управлінні позивача під час надання послуг перевезення в період серпня 2022.

Позовні вимоги обґрунтовані статтею 126 Статуту залізниць України та Правилами користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 113 від 25.02.1999, у відповідності до пункту 22 яких сума збитків за пошкодження вагона складається з: вартості ремонту пошкодженого вагона з урахуванням вартості втрачених та (або) пошкоджених частин.

Так, позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 121 563, 50 грн, що складаються з вартості запасних частин у сумі 83 340, 00 грн, а також 38 223, 50 грн вартості відновлювальних робіт.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що саме лише зазначення розміру збитків заявлених до стягнення, без належного обґрунтування методики формування такої суми та проведених розрахунків не може вважатись обґрунтованим розрахунком.

Позивач в позові зазначає, що вартість відновлювальних робіт спірних вагонів становить 38 223, 50 грн, проте з наданих суду рахунків та актів виконаних робіт вбачається, що загальна вартість робіт становить 64 570, 38 грн.

Отже, позивачу слід пояснити суду методику розрахованої ним суми збитків вартості відновлювальних робіт у розмірі 38 223, 50 грн.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що ним були придбані запчастини для встановлення на пошкоджені вагони у розмірі 83 340, 00 грн. Проте, належних доказів понесення таких витрат у зазначеному розмірі до позову не долучено - платіжні доручення, квитанції про оплату запчастини тощо.

Крім того, позивач стверджує, що спірні вагони перебували в його оперативному управлінні, проте належних доказів на підтвердження вказаного до позову також не долучено.

(3) Згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом передбачений встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

(4) Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОТРАНС» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наведенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів за якими позивач обґрунтовує свої вимоги або зазначення про неможливість їх подання (докази оплати вартості запчастин у розмірі 83 340, 00 грн, а також перебування спірних вагоні у оперативному віданні позивача).

(3) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(4) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких