СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1227/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" адвоката Котова С.О. (вх. №5476) про ухвалення додаткового рішення,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків (вх. №15 Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, ухвалене без виклику учасників справи (повний текст складено 21.11.2022) у справі №922/1227/22 (суддя Хотенець П.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор", м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення 72255,45грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" (надалі ТОВ "ІТ-Інтегратор") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (надалі АТ "Завод "Електроважмаш") про стягнення заборгованості в сумі 72255,45грн, з яких: 53497,80грн - сума основного боргу за договором №217-11/20 від 21.04.2020; 17623,77грн - інфляційних витрат та 1133,88грн - 1% річних.

Також, позивач просить покласти на відповідача витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2481,00грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00грн та гонорар успіху у розмірі 10% від ціни позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/1227/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 72255,45грн заборгованості, з яких: 53497,80грн - основної заборгованості, 17623,77грн інфляційних витрат, 1133,88грн - 1% річних, а також 15000,00грн витрати на професійну правову допомогу та 2481,00грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - АТ "Завод "Електроважмаш" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/1227/22 в частині стягнення з відповідача 17623,77грн - інфляційних втрат, 1133,88грн - 1% річних та 15000,00грн - витрат на професійну правову допомогу, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з АТ "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "ІТ-Інтегратор" 133,38грн - 1% річних; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань відмовити; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідно принципу розумності та здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу апеляційного суду 15.03.2023 від ТОВ "ІТ-Інтегратор", позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скаргу, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того, позивач повідомив суд про те, що станом на момент подання відзиву, позивачем очікується понесення витрат: 1) вартість послуг на надання професійної правничої допомоги під час апеляційного розгляду справи у Східному апеляційному господарському суді, у розмірі 10000,00грн; 2) вартість відправки кореспонденції, що буде надіслана відповідачу (квитанції будуть надані додатково).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №922/1227/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/1227/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/1227/22 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

15.05.2023 на адресу апеляційного суду від представника ТОВ "ІТ-Інтегратор" адвоката Котова С.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з АТ "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "ІТ-Інтегратор" понесені судові витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: вартість послуг за надання правничої допомоги на загальну суму 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви представника ТОВ "ІТ-Інтегратор" адвоката Котова С.О. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника ТОВ "ІТ-Інтегратор" адвоката Котова С.О. про ухвалення додаткового рішення.

2.Розгляд заяви представника ТОВ "ІТ-Інтегратор" адвоката Котова С.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1227/22 призначити на "25" травня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов