РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2023справа №910/2602/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2602/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Мода» (вул. І. Миколайчука, буд. 38, кв. 17, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 37919076)

до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 9 537 000 грн,

за участю представників:

позивача - Литвина В.В. (довіреність від 07.02.2023 №б/н);

відповідача - Хмари Ю.О. (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін-Мода» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі - Міністерство) 9 537 000 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 23.09.2022 №286/3/22/359 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України; далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 23.09.2022 Товариством (постачальник) і Міністерством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується у 2022 році поставити замовнику «Індивідуальне обмундирування (35810000-5): 1) Куртка вітровологозахисна зимова (в комплекті); 2) Штани вітровологозахисні зимові (в комплекті)» в асортименті, комплектності, кількості, у строки (терміни), вказані у Договорі, а замовник - забезпечити приймання та оплату товару;

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9 537 000 грн без ПДВ (1 540 курток на суму 7 161 000 грн та 880 штанів на суму 2 376 000 грн), що підтверджується: видатковими накладними від 19.01.2023 №01 і від 19.01.2023 №02; актами приймання-передачі військового майна від 21.01.2023 №Р-26 і від 21.01.2023 №Р-27, та повідомленнями-підтвердженнями від 21.01.2023 №6 і від 21.01.2023 №7;

- станом на 17.02.2023 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за поставлений товар у сумі 9 537 000 грн Міністерством не оплачена.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 26.03.2023 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке:

- 24.01.2023 Товариство подало Міністерству платіжні документи для оплати товару, а саме: рахунки від 19.01.2023 №1 і №2; видаткові накладні від 19.01.2023 №1 і №2; акти приймання передачі військового майна від 21.01.2023 №Р-26 і №Р-27; повідомлення підтвердження від 21.01.2023 №6 і №7;

- 27.01.2023 Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства надіслано відповідь, в якій вказано, що у зв`язку із закінченням бюджетного 2022 року первинні документи на зазначену суму повертаються без опрацювання та реалізації;

- позивачем порушено порядок надання документів на оплату товару, у зв`язку з чим у Міністерства відсутні підстави для реєстрації зобов`язань та оплати, а тому сума заборгованості, яку просить стягнути Товариство з Міністерства, виникла не із вини замовника; у разі задоволення позовних вимог відповідач просить судові витрати покласти на позивача.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.04.2023.

Підготовче засідання призначене на 03.04.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2023 підготовче засідання відкладено на 15.05.2023.

У підготовчому засіданні 15.05.2023 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Суд після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.05.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

23.09.2022 Товариством (постачальник) і Міністерством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого:

- предмет Договору - Індивідуальне обмундирування (35810000-5): 1) Куртка вітровологозахисна зимова (в комплекті); 2) Штани вітровологозахисні зимові (в комплекті) (пункт 1.1 Договору);

- постачальник зобов`язується у 2022 році поставити замовнику товар в асортименті, комплектності, кількості, у строки (терміни), вказані у Договорі, а замовник - забезпечити приймання та оплату товару (пункт 1.2 Договору);

- номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно з якими виготовляється товар, терміни виконання Договору, визначаються викладеною специфікацією, а саме:

найменування товару - 1) Куртка вітровологозахисна зимова (в комплекті); нормативні або/та технічні документи (технічний опис), що встановлюють основні вимоги до товару та контрольний зразок - технічний опис відповідно до додатка №3 до Договору; строки (терміни) постачання - до 22.12.2022 включно; загальна кількість, яку необхідно поставити (одиниця виміру) - 100 000 к-тів.; ціна за одиницю товару в грн з врах. марк., тари (упак.), вант. робіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) - 4 650 грн; ціна товару в грн з врах. марк., тари (упак.), вант. робіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) - 465 000 000 грн;

найменування товару - 2) Штани вітровологозахисні зимові (в комплекті) нормативні або/та технічні документи (технічний опис), що встановлюють основні вимоги до товару та контрольний зразок - технічний опис згідно з додатком №3 до Договору; строки (терміни) постачання - до 22.12.2022 включно; загальна кількість, яку необхідно поставити (одиниця виміру) - 100 000 к-тів.; ціна за одиницю товару в грн з врах. марк., тари (упак.), вант. робіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) - 4 650 грн; ціна товару в грн з врах. марк., тари (упак.), вант. робіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) - 270 000 000 грн (пункт 1.3 Договору в редакції додаткової угоди від 21.12.2022 №1);

- підставою укладення Договору є постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №169 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (зі змінами) (пункт 1.4 Договору);

- ціна Договору становить 735 000 000 грн, у тому числі ПДВ 0,00 грн (платник єдиного податку ІІІ група за ставкою 2%) [за загальним фондом] (пункт 2.1 Договору);

- розрахунок за фактично поставлений товар проводиться шляхом поетапної оплати замовником поставлених йому партій товарів протягом 10 банківських днів після пред`явлення постачальником рахунка на їх оплату (пункт 3.2 Договору);

- до рахунка додаються: видаткова накладна постачальника; акт приймання-передачі військового майна, який оформлюється одержувачем відповідно до додатка 22 Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440, з відміткою про перевірку його якісного стану; повідомлення-підтвердження, яке оформлюється одержувачем товару згідно з Порядком розподілу та доведення до військ виділених асигнувань, здійснення централізованої оплати товарів, робіт і послуг у Міністерстві оборони України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 31.12.2016 №757 (пункт 3.4 Договору);

- товар постачається на об?єднані центри забезпечення замовника (далі - одержувач товару) власними силами постачальника та за рахунок постачальника відповідно до положень Договору, встановлених нормам відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, встановлених чинним стандартами; строки (термін) поставки товару визначений в специфікації Договору (пункт 1.3); у разі нагальної потреби, поставка товарів може здійснюватися в інші місця, визначені згідно з заявкою, наданою замовником, у тому числі в місцевості, де ведуться бойові дії та райони проведення операції Об?єднаних сил (пункт 4.1 Договору);

- постачальник зобов?язаний не пізніше ніж за 24 години до початку відвантаження товару за Договором повідомити представника Центрального управління про готовність партії товару до постачання та місце його здачі; під час приймального контролю товару за якістю представник Центрального управління перевіряє комплектність та лінійні виміри товару відповідно до нормативної або/та технічної документації; постачальник зобов`язаний надати представнику Центрального управління гарантійний лист про можливість заміни товару у разі виявлення виробничих дефектів за власний рахунок та декларацію від виробника про відповідність товару; результати приймального контролю якісного стану товару відображаються в розділі 5 акта приймання-передачі та засвідчуються підписом і печаткою представника Центрального управління (пункт 4.5 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 включно (пункт 11.1 Договору).

Так, сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб видаткові накладні від 19.01.2023 №01 на суму 7 161 000 грн і №02 на суму 2 376 000 грн та акти приймання-передачі військового майна від 21.01.2023 до вказаних видаткових накладних.

21.01.2023 військовою частиною НОМЕР_1 надано повідомлення-підтвердження №6 на отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, оплачених у центральному порядку на суму 7 161 000 грн, а військовою частиною НОМЕР_2 - №7 на суму 2 376 000 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки від 19.01.2023 №01 на суму 7 161 000 грн і №02 на суму 2 376 000 грн.

Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів листом від 27.01.2023 №286/497 повідомив Товариство про те, що: 24.01.2023 ним отримано платіжні документи на оплату індивідуального обмундирування за Договором; згідно зі статтею 23 Бюджетного кодексу України бюджетні призначення втрачають чинність після закінчення бюджетного періоду 2022 року для здійснення операцій за бюджетними зобов`язаннями; враховуючи викладене, у Департамента відсутня підстава реєстрації зобов`язань за поставлене майно; надані на оплату платіжні документи повертаються без реалізації; спірні питання щодо умов виконання договорів стосовно оплати поставленого майна вирішуються у судовому порядку.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки Товариством зобов`язання за Договором виконані належним чином, проте відповідачем оплату за поставлений позивачем товар за видатковими накладними від 19.01.2023 №01 на суму 7 161 000 грн і №02 на суму 2 376 000 грн не було здійснено, то позовні вимоги Товариства про стягнення з Міністерства заборгованості у сумі 9 537 000 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказав про те, що позивачем було порушено порядок надання документів на оплату товару, тому у Міністерства відсутні підстави для реєстрації зобов`язань та оплати.

Разом з тим відсутність бюджетних коштів не звільняє відповідача від виконання зобов`язань за Договором щодо оплати поставленого позивачем товару.

Що ж до посилань відповідача на те, що заборгованість у Міністерства виникла у зв`язку з порушення позивачем умов Договору в частині строків надання документів на оплату, а тому у разі задоволення позовних вимог витрати Товариства зі сплати судового збору мають бути покладені на позивача, то пунктом 11.2 Договору передбачено, що після закінчення терміну дії Договору, товар, визначений пунктом 1.3 Договору, не підлягає постачанню замовнику за Договором, документи, визначені пунктом 3.4 Договору, замовником не приймаються та повертаються постачальнику без реалізації.

Відповідно до пункту 10.1 Договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 включно.

Тобто після вказаної дати товар не постачається відповідачу і документи на оплату товару не приймаються.

Натомість товар прийнятий 19.01.2023 без будь-яких зауважень, 21.01.2023 військовою частиною НОМЕР_1 надано повідомлення-підтвердження №6 на отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, оплачених у центральному порядку на суму 7 161 000 грн, а військовою частиною НОМЕР_2 - №7 на суму 2 376 000 грн, 24.01.2023 відповідні платіжні документи надані відповідачу для оплати, а тому товар мав бути оплачений Міністерством.

З огляду на що суд не вбачає наявності вини у діях позивача щодо виникнення у Міністерства заборгованості і відповідно наявності підстав для покладення витрат зі сплати судового збору на Товариство.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Мода» (вул. І. Миколайчука, буд. 38, кв. 17, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 37919076) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022) про стягнення 9 537 000 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Мода» (вул. І. Миколайчука, буд. 38, кв. 17, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 37919076) 9 537 000 (дев`ять мільйонів п`ятсот тридцять сім тисяч) грн заборгованості та 143 055 (сто сорок три тисячі п`ятдесят п`ять) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.05.2023.

Суддя Оксана Марченко