ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/886/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк Донецької області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

2. 24.03.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ДП «РЕМ» (надалі також позивач) із позовною заявою №04/581 від 23.03.2023 (вх. №770/23 від 27.03.2023) до Державного підприємства «Торецьквугілля» (далі ДП «Торецьквугілля», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 182 399 973,29грн, з яких: 100 251 951,70грн основний борг; 49 736 745,31грн пеня; 28 163 079,47грн інфляційні втрати; 4 248 196,81грн 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 939 400,00грн.

3. Ухвалою суду від 03.04.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.05.2023; установлено строк відповідачу для надання відзиву до 02.05.2023 (включно).

Так, відповідач скористався своїм правом та 21.04.2023 на електронну пошту суду направив відзив на позовну заяву №1-14/257 від 21.04.2023 (вх. №7755/23 від 21.04.2023), в якому просить: задовольнити позовні вимоги про стягнення з ДП «Торецьквугілля» на користь ДП «РЕМ» заборгованість у розмірі 100 251 951,70грн, пеню у розмірі 49 736 745,31грн, інфляційні витрати у розмірі 28 163 079,47грн, 3% річних у розмірі 4 248 196,81грн та 939 400,00грн судового збору; зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на 50%, в зв`язку зі скрутним фінансовим становищем ДП «Торецьквугілля» та винятковими обставинам, що мають істотне значення.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, проте, подали заяви про розгляд справи без їх участі (вх. №7756/23; №8869/23), які суд на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вважає за можливе задовольнити та провести підготовче засідання без їх участі.

4. Відповідно до п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, згідно із ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України, зокрема, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначалось вище, відповідачем у своїй заяві по суті справи, окрім визнання позову, заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, а відтак, суд вважає що у цій частині фактично наявний спір, що у свою чергу нівелює можливість ухвалення судом рішення у порядку ч. 4 ст. 191 ГПК України у підготовчому засіданні.

Зі свого боку, суд, із урахуванням ст. 209 ГПК України, зазначає що з`ясування обставин, на які посилаються сторони (у даному випадку наявність підстав для застосування ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України) та дослідження відповідних доказів відбувається у судовому засідання.

5. Крім того, із змісту відзиву та долучених до нього документів вбачається, що останні не підписані електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», а тому, суд вбачає за необхідне зобов`язати відповідача направити до суду оригінал відповідної заяви по суті справи.

6. За таких обставин, з огляду на відсутність інших заяв/клопотань учасників справи, та вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 42, 177, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державне підприємство «Торецьквугілля» надати суду до 30.05.2023 оригінал відзиву №1-14/257 від 21.04.2023 (вх. №7755/23 від 21.04.2023), підписаний у встановленому порядку, із додатками (у тому числі доказами направлення позивачу).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.06.2023 на 09:15 год. Судове засіда3ння відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.05.2023.