ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/157/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+"

про стягнення 96312,83 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адокат, ордер серії АМ №1044932 від 03.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Короткий Т.С. - посвідчення помічника адвоката серії ЖТ №101,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+" про стягнення заборгованості у розмірі 96312,83 грн, з яких 66924,00 грн основного боргу, 2765,93 грн 3% річних, 19451,17 грн інфляційних втрат та 7171,73 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення №30/01-19 від 30.01.2019 в частині внесення плати за суборенду в період з січня 2021 року по січень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі; cудове засідання для розгляду справи по суті призначено на "20" березня 2023 р. об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2023 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2023 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2023 відкладено судове засідання на 17.05.2023 о 15:00.

17.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 17.05.2023 про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою останньої (на підтвердження обставин додано фотокопію довідки від лікаря).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача від 17.05.2023 про відкладення судового засідання, заслухавши позицію представника позивача (заперечив проти задоволення), суд прийшов до висновку про його задоволення.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

З огляду на викладені обставини, зокрема клопотання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу відповідача на зміст п. 3 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 180, ст. 178, ч. 8 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України щодо подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Керуючись ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "05" червня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ відповідача на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно ч.1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ч.1 ст. 251 ГПК України, відзив у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - 3 - сторонам (рек.)

+ представнику відповідача на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1