ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 924/161/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Чука Володимира Івановича м. Хмельницький

про стягнення 180 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Івчук Ю.В. - на підставі довіреності від 01.12.2022.

від відповідача: Ткач Я.С. - на підставі ордеру АТ№1038121 від 03.03.2023

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Чука Володимира Івановича м. Хмельницький про стягнення 180 000,00 грн.

За результатами підготовчого засідання 04.05.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 09.05.2023р.

Відповідач на адресу суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №924/161/23, до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/790/22 в межах якої оскаржується в т.ч. рішення загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформлене протоколом від 24.06.2020 року, яким головою правління ЖБК обрано Сарафіна В.Ф. Також оскаржується і рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформлені протоколом від 29.07.2020 року, якими, зокрема, вирішення питання про припинення ЖБК «Подільський край», обрання ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії, що в свою чергу може вплинути на процесуальну правоздатність позивача у справі №924/161/23.

Позивач на адресу суду подав заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить відмовити, посилається на те, що правовідносини, що є предметом розгляду у справі №924/161/23, виникли раніше, ніж правовідносини, що є предметом судового розгляду у справі №924/790/22, розглядаються судом саме станом на час їх виникнення, тому рішення в іншій справі ніяк їх не змінить та на них не вплине. На процесуальну правоздатність Сарафана В.Ф. як керівника ЖБК «Подільський край», рішення у справі №924/790/22 також ніяк не вплине.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 924/161/23 до вирішення пов`язаної з нею справи № 924/790/22, суд його задовольнив, з огляду на наступне:

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України унормовує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абзаці 1 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Частина 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом оскарження у справі №924/790/22 є протокол загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.06.2020р. яким головою ЖБК обрано Сарафіна В.Ф. як уповноваженої особи представляти інтереси позивача у справі №924/161/23, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 924/161/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/790/22.

Керуючись ст. 169, п. 5 ст. 227, ст. ст. 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/161/23 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 924/790/22.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 924/161/23.

Ухвала набирає чинності 09.05.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Узвала підписана 15.05.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(прост.)