ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2023 Справа № 905/887/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області (ідентифікаційний код 43008605)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 31554170)

про банкрутство,

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/887/22 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 24.11.2022.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 24.11.2022 відкрито провадження у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області у розмірі 292000,00грн основна заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 24810,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.01.2023 о 12:00год.

25.11.2022 на вебсайті Судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області за №69609.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2023 за результатами попереднього засідання встановлено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області обл., місто Маріуполь, вул. Соборна, будинок 9, офіс 2/1, ідентифікаційний код 31554170) у розмірі 292000,00грн основна заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 24810,00грн, визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2022; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.02.2023; призначено підсумкове засідання суду на 21.02.2023 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 відкладено підсумкове засідання на 15.05.2023 о 12:00год.

11.05.2023 на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання, за змістом якого остання просить відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на іншу дату, обґрунтовуючи клопотання тим, що на засіданні загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів 25.04.2023 повідомлено про вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26 липня 2007 року; «ТОВ «Фріда» проти України», заява №24003/07, п. 33, 08 грудня 2016 року).

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, судом встановлено, що метою відкладення підсумкового засідання є розробка мирової угоди, яка сприятиме запобіганню визнання боржника банкрутом та його ліквідації та задоволенню в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Разом з тим, кінцевим терміном процедури розпорядження майном боржника є 15.05.2023, тому у зв`язку з відкладенням підсумкового засідання, виникає необхідність продовження строку розпорядження майном, встановленого частиною 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи про банкрутство, виходячи із легітимної мети продовження строку розпорядження майном, суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника в межах розумного строку та відкласти підсумкове засідання.

У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна.

Керуючись статтями 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області.

Продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Соборна, будинок 9, офіс 2/1, ідентифікаційний код 31554170) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013; поштова адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213).

Відкласти підсумкове засідання на 06.06.2023 о 13:00 год., зал судового засідання №313.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронні пошти учасників справи. Явка у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 15.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова