ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/759/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач"

04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот"

08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10-Б, нежиле приміщення 110,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №672/23 від 14.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за постачання товару відповідно до видаткових накладних.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, надіслання відповідачу копій цих документів, що завірені належним чином, листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №6266/23 від 03.04.2023), відповідно до якого позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/759/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9616/23 від 17.05.2023) про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачена спірна у справі заборгованість після відкриття провадження в даній справі, крім того, позивач заявляє про повернення судового збору.

Судом взято до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття судом провадження у справі, про що ним зазначено у заяві (вх. №9616/23 від 17.05.2023) про закриття провадження - відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також судом враховано, що заяву про закриття провадження у справі (вх. №9616/23 від 17.05.2023) підписано уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником - адвокатом Корзаченком Володимиром Миколайовичем, повноваження якого, згідно з наявного у матеріалах справи ордеру Серія АІ № 1118702, не обмежуються.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (судовий збір повертається повністю).

У заяві позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх. №9616/23 від 17.05.2023) заявлене клопотання про повернення позивачу судового збору, що ним сплачений при поданні позову в даній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" за подання позовної заяви до суду (вх. №672/23 від 14.03.2023) сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2476 від 10.03.2023, яка знаходиться у матеріалах справи №911/759/23.

Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та за наявності відповідного клопотання позивача, сума судового збору, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" за подання даного позову - 2684,00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету, відповідно до пунктів 1, 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (вх. №9616/23 від 17.05.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №911/759/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот" (08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10-Б, нежиле приміщення 110, ) про стягнення заборгованості закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, ) з державного бюджету 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, що сплачений позивачем на підставі платіжної інструкції №2476 від 10.03.2023.

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, ).

5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 19 травня 2026 року.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, ): оригінал платіжної інструкції №2476 від 10.03.2023 на суму 2684,00 грн. - на 1 аркуші.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук