ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2023 р. Справа№ 910/12484/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Алданової С.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ефект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2022 (повний текст підписано 07.04.2023)

у справі №910/12484/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного бюро розслідувань

до Приватного підприємства "Ефект"

про стягнення неустойки, ціна позову 13950 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ефект"

до Державного бюро розслідувань

про стягнення боргу, ціна позову 139500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2022 у позові Державного бюро розслідувань м. Києва відмовлено. У зустрічному позові Приватного підприємства "Ефект" м. Києва відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство "Ефект" 09.05.2023 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Ефект" та постановити нове рішення суду, яким зустрічний позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) від 11.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ефект" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Алданова С.О.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано 07.04.2023. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.04.2023. Натомість, Приватне підприємство "Ефект" з апеляційною скаргою звернулося до суду 09.05.2023.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 19.04.2023 що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта з трекінг-номером №346. Тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12484/22.

Оскільки апеляційні скарги Державного бюро розслідувань та Приватного підприємства "Ефект" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству "Ефект" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12484/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ефект" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12484/22.

3. Апеляційні скарги Державного бюро розслідувань та Приватного підприємства "Ефект" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12484/22 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 12.06.2023 об 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.О. Алданова

А.Г. Майданевич