ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2023 року Справа № 903/315/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД», м.Київ

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 573 289 грн. 95 коп.

в с т а н о в и в :

В позовній заяві від 17.03.2023 (вх.№01-52/356/23 від 27.03.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 573 289 грн. 95 коп. в тому числі 373 635 грн. 62 коп. основного боргу, 463 526 грн. 31 коп. пені, 36 673 грн. 50 коп. 3% річних, 299 454 грн. 47 коп. втрат від інфляції та 400 000 грн. 05 коп. штрафу; судові витрати по справі покласти на відповідача. ТзОВ «БФ ТРЕЙД» повідомляє суд, що не очікує понести додаткові судові витрати у зв`язку із розглядом відповідної справи.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати отриманого згідно з договором поставки №БФ22/03-09-01 від 09.03.2022 товару.

Ухвалою суду від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023 р. на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 01.05.2023 по 02.05.2023 у відпустці, судове засідання по справі № 903/315/23, що призначене на 02.05.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.05.2023 підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2023.

24.04.2023 на адресу суду від представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що додані до первинної позовної заяви. Також відповідач ставить під сумнів усі копії документів, що подані позивачем до позовної заяви.

Ззаявник просив суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до 31.08.2023, вказує на тяжкий фінансовий стан товариства.

Ухвалою суду від 02.05.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів відмовлено. Заяву про забезпечення доказів від 24.04.2023 повернуто відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка без розгляду.

Ухвалою суду від 09.05.2023 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 у справі 903/315/23, зазначивши дату її ухвалення та підпису -"03.05.2023" .

12.05.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/315/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 6 . ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10. розділу XI Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із п. 17.12. розділу XI Перехідні положення ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі №903/315/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка стягнення 1 573 289 грн. 95 коп. підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №903/315/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 1 573 289 грн. 95 коп. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та повернення матеріалів справи №903/318/23 до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.05.2023

Суддя М. С. Шум