ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 908/1565/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру та без дати (вх. №1702/08-07/23 від 10.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (65059, м. Одеса, пр-т Адміральський, буд. 34-А, ідентифікаційний код 39624900) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості за договором по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами №13/22 від 25.04.2022 у розмірі 156266,10 грн. з ПДВ та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2684,00 грн.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги заявлені на підставі письмового договору по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами №13/22 від 25.04.2022, а заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 156266,10 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження наявності заборгованості в розмірі 156266,10 грн. заявник надав суду в копіях: договір №13/22 від 25.04.2022 по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами, укладений сторонами, з додатками № 1, 2, довідку позивача вих. №01/03-1008 від 02.05.2023 про наявність заборгованості, акти надання послуг №2238 від 29.06.2022 на суму 15471,60 грн. з ПДВ, №2676 від 01.08.2022 на суму 18291,00 грн. з ПДВ, №3032 від 22.08.2022 на суму 34357,20 грн. з ПДВ, №УЭП00003737 від 21.09.2022 на суму 19622,70 грн. з ПДВ, №4209 від 25.10.2022 на суму 35303,40 грн. з ПДВ, №4816 від 05.12.2022 на суму 19874,40 грн. з ПДВ, податкові накладні, складені на підставі цих актів, претензія вих. №01/03-703 від 13.01.2023 про сплату заборгованості в сумі 68119,80 грн. з доказами її направлення боржнику.

Суд зазначає, що за умовами п. 2.5 договору розрахунки за виконані послуги здійснюються замовником на підставі підписаного з обох сторін акту наданих послуг протягом 90 банківських днів і тільки після реєстрації виконавцем відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН).

Акти №2676 від 01.08.2022 та №3032 від 22.08.2022 боржником не підписані. Доказів надання їх боржнику для підписання не надано. При цьому договір не містить умов, що односторонні акти є підставою для оплати послуг.

Крім того, заявником не надано квитанцій про реєстрацію податкових накладних у ЄРПН.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором у розмірі 156266,10 грн., безспірності заявлених вимог.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості за договором №13/22 від 25.04.2022 по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами в розмірі 156266,10 грн. з ПДВ та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості за договором №13/22 від 25.04.2022 по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами в розмірі 156266,10 грн. з ПДВ та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 18.05.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко