УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/13704/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" від 27 квітня 2023 року про відстрочення виконання рішення в справі № 910/13704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська Солідарність" про стягнення 3 737 384,64 грн,

за участю представників:

Підприємства: Фелді О.В.;

Партії: Ратич Х.О.;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Політичної партії "Європейська Солідарність" (далі - Партія) заборгованості в розмірі 3 737 384,64 грн, з яких: 3 149 376,00 грн - основний борг, 179 713,64 грн - інфляційні втрати, 69 648,26 грн - три проценти річних, 338 646,74 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 25 липня 2017 року № к-132.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/13704/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2022 року та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2023 року, позов Товариства задоволено частково. Стягнуто з Підприємства на користь позивача 3 149 376,00 грн основної заборгованості, 253 985,06 грн пені, 179 713,64 грн інфляційних втрат, 69 648,26 грн трьох процентів річних та 56 060,77 грн судового збору.

27 квітня 2023 року через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Партії від вказаної дати про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року в даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2023 року прийнято вказану заяву Партії та призначено її розгляд на 11 травня 2023 року.

3 травня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Партія подала клопотання від вказаної дати про доручення доказів.

9 травня 2923 року через загальний відділ діловодства суду Підприємство подало заперечення від вказаної дати на заяву Партії від 27 квітня 2023 року про відстрочення виконання рішення.

11 травня 2023 року на електронну адресу суду від Підприємства надійшли письмові пояснення від 10 травня 2023 року.

У той же день через загальний відділ діловодства суду Партія подала заяву, в якій просила суд залишити без розгляду, подану нею заяву від 27 квітня 2023 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року в даній справі.

У судовому засіданні представник Партії підтримав заяву про залишення без розгляду подану відповідачем заяву від 27 квітня 2023 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року в даній справі.

Представник Підприємства не заперечував проти залишення без розгляду вказаної заяви Партії.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Реалізацією цього права є судове рішення з приводу заявлених вимог (клопотань чи заяви). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або заяву (у разі якщо клопотання/заява ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява відповідача про залишення без розгляду його заяви від 27 квітня 2023 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року, підписана адвокатом Ратич Х.О., яка представляє інтереси партії згідно з довіреністю від 9 листопада 2022 року. Копія цієї довіреності наявна в матеріалах справи. Зі змісту вказаного документа вбачається, що в ній відсутні застереження (обмеження повноважень) адвоката Ратич Х.О. на вчинення вказаної процесуальної дії.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вищезазначена заява підписана повноважним представником Партії і залишення без розгляду її заяви від 27 квітня 2023 року не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви відповідача та залишення його заяви від 27 квітня 2023 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" від 27 квітня 2023 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року в справі № 910/13704/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали: 16 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко