ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2028/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.05.2023 (вх. № 2098/23)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеса-Тополина-10» (65114, м. Одеса, вул. Тополина, 10, )

до відповідача Виконавчого комітату Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська пл. 1, )

про припинення права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеса-Тополина-10» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Виконавчого комітату Одеської міської ради про припинення права власності на житловий будинок.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеса-Тополина-10» не містить відповідного зазначення.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що управління житловим будинком здійснювало ДБК «Скат», потім ТОВ ОК «Житло-сервіс», а 15.09.2022р. по акту приймання-передачі його прийнято в подальше управління ОСББ «Одеса-Тополина-10». Проте відповідного акту приймання-передачі від 15.09.2022р., до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Одеса-Тополина-10» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеса-Тополина-10» (вх. № 2098/23 від 15.05.2023) залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Одеса-Тополина-10» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Одеса-Тополина-10», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна