ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2023 р. Справа № 918/463/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.23 у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023, зокрема, визнано грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 15 293 640 199,51 грн (п`ятнадцять мільярдів двісті дев`яносто три мільйони шістсот сорок тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 51 копійка), що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 418 217 820,74 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів (п.4).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, кредитор Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 по справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн; ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 09.05.2023 витребував з Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн.

11.05.2023 як через поштовий сервіс "Укрпошти" так і електронною поштою на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звертає увагу суду апеляційної інстанції, що із урахуванням приписів статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, як член комітету кредиторів із переважною більшістю голосів, в період розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023, що є предметом апеляційного провадження, може прийняти рішення які суттєво вплинуть на права та інтереси кредитора - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Окрім того наголошує заявник, що відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою не допущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", заявник вважає, що наразі наявні правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі №918/463/22 в частині грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC.

19.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали у справі № 918/463/22.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо заявленого клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн.

По-перше. Заявник вірно підмітив, що за приписами частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи № 918/463/22, ухвала Господарського суду Рівненської області, яка є предметом апеляційного оскарження, постановлена 25.04.23, а її вступна та резолютивна частини були проголошені присутнім представникам у цьому ж судовому засіданні. Надіслано вступну та резолютивну частину ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень 27.04.2023.

Повна ухвала не містить відомостей про дату її складання, однак місцевим господарським судом вона надіслана учасникам провадження у справі про банкрутство (звичайним поштовим зв`язком, на електронні адреси, до електронних кабінетів модулю Електронний суд), що підтверджується Списком розсилки поштової кореспонденції, а також до Єдиного державного реєстру судових рішень 02.05.2023 (https://reestr.court.gov.ua/Review/110568282), з чого можна зробити висновок, що це і є дата виготовлення повного тексту процесуального документу.

За змістом частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення (частина 2 статті 256 ГПК України), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 є 05.05.2023.

Апеляційна скарга апелянтом - Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" підготовлена, підписана, зареєстрована та відправлена як учасникам провадження у справі про банкрутство так і Північно-західному апеляційному господарському суду 02.05.2023 - тобто у межах 10-ти денного строку. Про це наголошує і сам апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Таким чином апелянтом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" процесуальний строк на подання апеляційної скарги не пропущений, підстави для поновлення такого строку у суду апеляційної інстанції відсутні, а відтак відсутні підстави для зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн.

По-друге. Кодексом України з процедур банкрутства не встановлено жодної імперативної норми, якою апеляційним судом господарської юрисдикції зупиняється дія процесуального документа, ухваленого місцевим господарським судом на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, у тому числі ухвали господарського суду про визнання грошових вимог у процедурі розпорядження майном.

Заявником не враховано, що намагаючись зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн, ним фактично блокується подальше провадження у справі про банкрутство на стадії розпорядження майном, оскільки арбітражний керуючий не в змозі буде виконати вимоги інших частини ухвали - пунктів 10-13 резолютивної частини оспорюваної ухвали. Формально процедура банкрутства на стадії розпорядження майном зупиняється, що тотожно зупиненню провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

З огляду на зазначене Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.23 у справі № 918/463/22 .

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині визнання грошових вимог ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС /TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в розмірі 7,51 грн відмовити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" червня 2023 р. об 15:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси сторін, електронних кабінетів учасників провадження у справі про банкрутство модулю "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.