УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/7381/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж»
провизнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та наділення окремими повноваженнями

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та наділення окремими повноваженнями.

Позивачем викладені наступні позовні вимоги:

1. визнати бездіяльність Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж»;

2. зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» з`ясувати фактичний «грошовий потік» (хто може і продовжує платити);

3. зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» визначити критичні витрати та потребу в коштах на них;

4. зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» визначити розмір зарплати фактично працюючих працівників;

5. зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» скласти неформальний «урізаний» кошторис під фактичний грошовий потік;

6. зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» визначити послідовність та пріоритети платежів, якщо коштів бракує на всі потреби;

7. зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» здійснювати платежі згідно з прийнятими рішеннями та в межах неформального «урізаного» кошторису;

8. виключно на час дії правового режиму надзвичайного та/або воєнного стану та протягом 12 місяців після його припинення, наділити Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» повноваженнями затверджувати кошторис, баланс об`єднання та річний звіт;

9. виключно на час дії правового режиму надзвичайного та/або воєнного стану та протягом 12 місяців після його припинення, наділити Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» повноваженнями визначати економічно обґрунтований розмір внесків мешканців;

10. виключно на час дії правового режиму надзвичайного та/або воєнного стану та протягом 12 місяців після його припинення, наділити Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» повноваженнями приймати рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку для унеможливлення приведення ОСББ до банкрутства;

11. Виключно на час дії правового режиму надзвичайного та/або воєнного стану та протягом 12 місяців після його припинення, наділити Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» повноваженнями визначати розмір матеріального та іншого заохочення Голови та членів правління;

12. Виключно на час дії правового режиму надзвичайного та/або воєнного стану та протягом 12 місяців після його припинення, наділити Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» повноваженнями приймати рішення про порядок користування спільним майном та обмеження користування ним.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, позовна заява містить дванадцять вимог немайнового характеру, які викладені вище, а відтак за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32 208,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію № від 30.03.2023 на суму 2 147,20 грн., проте із її змісту вбачається, що судовий збір сплачений за реквізитами для сплати до Дарницького районного суду міста Києва, у зв`язку з чим суд не може прийняти такий доказ в підтвердження сплати судового збору для звернення із позовом до господарського суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що даний позов не надходив до Господарського суду міста Києва за підсудністю, а був направлений засобами поштового зв`язку безпосередньо позивачем. Окрім того, можливість передачі справ за підсудністю пов`язана з їх розглядом в межах однієї і тої самої юрисдикції, в той час як судовий збір за квитанцією № від 30.03.2023 на суму 2 147,20 грн. був сплачений як за розгляд справи в межах загальної юрисдикції, а не господарської.

Тобто, посилання на висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №170/129/21 не приймаються судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та наділення окремими повноваженнями залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 32 208,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий