УХВАЛА

м. Київ

19.05.2023Справа № 910/7721/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Головного управління ДСНС України у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

про стягнення 175 995,48 грн

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДСНС України у м. Києві (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (далі - відповідач) про стягнення 175 995,48 грн, з яких: 117 401,80 грн основного боргу, 58 593,68 грн подвійної облікової ставки НБУ на підставі Договору про охорону від пожеж № ВПО/02-20 від 10.02.2020.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 7101-2889/7112 від 12.05.2023 (вх. 7721/23 від 16.05.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, а саме зазначено Головне управління ДСНС України у м. Києві, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменувнням юридичної особи позивача є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Крім того, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача. Позивач зазначив "засоби зв`язку не відомі", тоді як інформація про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та офіційну електронну адресу відповідача міститься у Єдиному державному реєсрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, у позовній заяві не наведено, а додано у якості додатку № 10 до позовної заяви, при цьому розрахунки сум заборгованості (основного боргу) та пені підписані провідним фахівцем ВП та Ф УЕіФ ГУ ДСНС України у м. Києві Л.К. Карпачовою, тоді як документи на підтвердження повноважень вказаної посадової особи на підписання позовної заяви та доданих до неї документів фактично до позовної заяви не додано.

Крім того, у тексті позовної заяви та у розрахунку заборгованості йдеться про нарахування пені, тоді як у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення "подвійної облікової ставки НБУ" - 58 593,68 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали (або належним чином засвідчена копія) опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

Однак, у якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем додано лише опис вкладення у цінний лист, без розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

З огляду на наведене, позивачем не надано належних доказів на підтвердження виконання ним вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування юридичної особи позивача;

- зазначити засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати обгрунтовані розрахунки сум, що стягуються, підписані уповноваженою особою позивача на підписання позовної заяви і доданих до неї документів;

- узгодити зміст позовної заяви та зміст позовних вимог;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування юридичної особи позивача;

- зазначити засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати обгрунтовані розрахунки сум, що стягуються, підписані уповноваженою особою позивача на підписання позовної заяви і доданих до неї документів;

- узгодити зміст позовної заяви та зміст позовних вимог;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА