ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2023 р. Справа № 911/1463/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 1 765 419, 23 грн

встановив:

Фізична особа-підприємець Малик Надія Степанівна звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 10.05.2023 (вх. № 1267/23 від 15.05.2023) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» 1 765 419, 23 грн заборгованості за договором № 364/21 купівлі-продажу (поставки) товару на умовах 100% передоплати від 31.05.2021, з яких: 600 000, 00 грн основного боргу, 555 616, 44 грн пені, 62 512, 94 грн штрафу, 209 556, 08 грн інфляційних втрат та 337 733, 77 грн - 28 % річних.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 передбачено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку про направлення на юридичну адресу сторони вказаних документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н від 10.05.2023 (вх. № 1267/23 від 15.05.2023) в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано накладну Укрпошти від 12.05.2023, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 12.05.2023, з якого вбачається, що відповідачу була направлена позовна заява б/н від 25.04.2023, в той час як до суду подано позовну заяву б/н від 10.05.2023.

Отже, відсутні підстави вважати, що позивачем направлено відповідачу саме ту позовну заяву, з якою він звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни б/н від 10.05.2023 (вх. № 1267/23 від 15.05.2023) підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Фізичною особою-підприємцем Малик Надією Степанівною у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, з якою заявник звернувся до суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни б/н від 10.05.2023 (вх. № 1267/23 від 15.05.2023) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.05.2023.

Суддя Т.В. Лутак