overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2023 Справа № 917/804/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Шатковський Сергій Олегович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шатковського Сергія Олеговича 156 551,51 грн., з яких 60 000,00 грн. заборгованість за договором № 376370-КС-008 про надання кредиту від 10.02.2022 р., 87 551,51 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9 000,00 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шатковський Сергій Олегович (адреса: АДРЕСА_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.05.2023 № 917/524/22
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 року, які набрали законної сили 05.04.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 05.04.2026 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.05.2023 № 917/1178/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 року, яке набрало законної сили 17.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 18.05.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2023 Справа № 917/815/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Пишненко Наталія Олексіївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пишненко Наталії Олексіївни 137 961,40 грн., з яких 67 604,35 грн. заборгованість за договором про надання кредиту № 179218-КС-003 від 26.10.2021 р., 70 357,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Пишненко Наталія Олексіївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.05.2023 Справа № 917/564/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі № 917/564/22,

за позовною заявою ОСОБА_1

до Юридичної особи "Феррекспо АГ"

про зобов`язання матеріально компенсувати акції ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" сумою 30 199, 68 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області 16.06.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Юридичної особи "Феррекспо АГ" про зобов`язання матеріально компенсувати акції ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" сумою 30 199, 68 грн.

При подачі позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено 1489,20 грн судового збору за квитанцією № 19_12 від 01.06.2022. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 03.06.2022 (а.с.15).

За ухвалою від 17.06.2022 позов був повернутий без розгляду на підставі п.5 ч. 5 ст. 174 ГПК України в зв`язку з поданням позивачем іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву (вхід. № 5785 від 09.05.2023) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1489,20 грн судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, р/р № UA3016719, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1489 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 19_12 від 01.06.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 917/616/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення судового збору по справі № 917/616/23 за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ) до боржника Філія «Кобеляцький райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (адреса: 39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Полтавська, буд. 31, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Філії «Кобеляцький райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 1 222,51 грн. заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22000069 від 01.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Філії «Кобеляцький райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 1 222,51 грн. заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22000069 від 01.01.2019 р.

Ухвалою суду від 27.04.2023 р. відмовлено у видачі судового наказу.

17.05.2023 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява б/н від 10.05.2023 р. (вх. № 6255 від 17.05.2023 р.) про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву заявника про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено що, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, заявник просив суд повернути йому матеріали, що подавалися в межах заяви про видачу судового наказу. Чинним законодавством не передбачено повернення матеріалів заяви та додатків до неї у разі відмови у видачі судового наказу; натомість суд задовоольняє клопотання заявника про повернення йому оригіналу платіжної інструкції № 970056 від 10.04.2023 р.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення судового збору - відмовити.

Додаток: оригінал платіжної інструкції № 970056 від 10.04.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2023 № 917/546/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022, яке набрало законної сили 12.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2023 № 917/1894/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, які набрали законної сили 18.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2023 № 917/774/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, які набрали законної сили 05.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2023 № 917/990/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2023, які набрали законної сили 26.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2023 № 917/1416/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2023, які набрали законної сили 21.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2023 Справа № 917/454/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко"

про стягнення 2 342 727,00 грн

за участю представника позивача: Бондаренко О. А.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 130, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко" (вул. Ватутіна, буд.124/3, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200; ідентифікаційний код 38714012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" (вул. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, 36009; ідентифікаційний код 32081777) 17570 грн 46 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

4. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" (вул. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, 36009; ідентифікаційний код 32081777) 17570 грн 45 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 22.03.2023 № 239, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 Справа № 917/688/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Овчарука О.О., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1,м. Київ, 04116

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул.Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості у розмірі 419 298 479,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/688/23 у підготовчому засіданні 23.05.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 27.06.2023 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлений про перерву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Крім цього, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим проведення для представника позивача наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2023 до 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 6 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27.06.2023 року на 10:00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача - Овчарука О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.05.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2023 Справа № 917/787/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Компанія "Byrass Consultants Limsted", Karpenisi Str.30, Nikosia, Cyprus, 1660, адреса для листування: бульвар Перова, 15, м. Київ, 02125

до Фізичної особи-підприємця Гейко Олени Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 183 844,61 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Компанії "Byrass Consultants Limsted" до Фізичної особи-підприємця Гейко Олени Анатоліївни про стягнення 183 844,61 грн заборгованості за оренду приміщення згідно Договору № 12/05 від 01.12.2019.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимоги статті 162 ГПК України представником позивача не надано обґрунтований розрахунок суми, що заявлено до стягнення (не вказано період, розмір щомісячної оренда та ін.).

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви та опис вкладення, в якому відсутній перелік додатків, що надсилаються відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно виконати вимоги визначені в пункті 3 частини 1 статті 162 ГПК України та пункті 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 22.05.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Справа № 917/143/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп", вул. Велика Васильківська, 143/2, пов. 5, оф. 15, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат", вул. Миколи Кучми, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про стягнення заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині суми основного боргу в розмірі 127 638,00 грн.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог суми основного боргу в розмірі 576 938,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" (вул. Миколи Кучми, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп" (вул. Велика Васильківська, 143/2, пов. 5, оф. 15, м. Київ, 03150, ) 156 100,72 грн інфляційних втрат, 18 125,94 грн 3% річних, 47 315,19 грн пені та 13 041,78 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.