ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/225/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вікнор-Транс" (вул. Андрія Фабра, 2, оф.2, Дніпро, 49000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (вул. Соборна, 112, Рівне, 33028, ) про повернення передоплати за непоставлений товар, стягнення штрафних санкцій за Договором на загальну суму 590 238 грн 18 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вікнор-Транс" (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, стягнути з відповідача 590 238 грн 18 коп. (з яких - 349 100 грн 00 коп. - основний борг, 90 690 грн 43 коп. інфляційні втрати, 150 447 грн 75 коп. - штрафні санкції).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вікнор-Транс" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" своїх зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № 344 від 14.02.2022 в частині поставки товару. Позивачем здійснено оплату товару на підставі рахунку № 944 від 14.02.2022 відповідно до платіжного доручення № 86 від 14.02.2022 на суму 875 800 грн 00 коп., однак відповідачем не здійснено поставку товару у визначений Договором строк. При цьому відповідачем перераховано на рахунок позивача 526 700 грн 00 коп. у період з червня до серпня 2022 року. Станом на 28.02.2023 сума передоплати 349 100 грн 00 коп. не повернута.

Ухвалою від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку та способу на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/225/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2023.

28.03.2023 від представника відповідача надійшли:

- заява про вступ у справу як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича (ордер серія № ВВ № 1027613 від 27.03.2023.);

- заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 11.04.2023 відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

24.04.2023 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява у якій, адвокат Кузьмін Євген Валерійович просить суд провести судове засідання 25.04.2023 за його відсутності, підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті Крім того, представник відповідача вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою від 24.04.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/225/23. Призначено справу № 918/225/23 до судового розгляду по суті на 16.05.2023.

16.05.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на електронну адресу позивача та представника ухвали від 11.04.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Під офіційною електронною поштою розуміється адреса електронної пошти, яка вказана користувачем в ЄСІТС, що складається з складається з ідентифікатора, позначки «@» та доменного імені.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у позовній заяві вказував свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана адреса не містить доменного імені @mail.gov.ua, а відтак не є офіційною електронною адресою, а є особистою поштовою адресою сторони позивача.

При цьому виходячи із практики Верховного Суду, у тому випадку, якщо особа, звертаючись до суду, в заяві або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань, вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то слід вважати, що вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту, тобто, діє презумпція обізнаності - особа має цікавитися, чи отримала лист.

Отже, суд виходить з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Таку позицію висловив Верховний Суд у справі 759/14068/19, постанова від 30.11.2022.

Отже суд прийшов до висновку, що учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вікнор-Транс" бажає, щоб ці засоби комунікації (електронна адресу ІНФОРМАЦІЯ_1) використовувалися судом.

Представник відповідача повідомив суду свою офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вікнор-Транс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Водночас, суд констатує, що неявка представника позивача у судове засідання 16.05.2023 є неповажною.

Згідно із ч.1 ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Водночас суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме про те, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2023 р. на 14:00 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/225/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.