У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2023 року справа № 927/566/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз», вул. Юрія Руфа, 5, м. Кременчук, Полтавської області, 39601 ел. адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Сервіс», провул. Вокзальний, буд. 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, ел. адреса: не відома

про стягнення 416260,61 грн. Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Сервіс» про стягнення основної заборгованості у сумі 395630,00 грн., пені у сумі 20630,61 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем договору №129 від 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №925/566/23 без повідомлення учасників сторін.

15.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 12.05.2023 та клопотання про залишення позову без руху від 12.05.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві посилається на виписки банку з рахунку позивача у підтвердження часткової сплати відповідачем наданих позивачем послуг та поставку виробів, проте матеріали справи таких виписок не містять.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість відповідача становить 395630,00 грн, проте обгрунтований розрахунок такої суми (із зазначенням доказів у її підтвердження з урахуванням дат і сум проплат ) у позовній заяві не наведено та у якості додатку до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Позивачем у позовній заяві наведений розрахунок суми пені, що стягується, який невідємно залежить від суми боргу.

Суд звертає увагу позивача, що розрахунок суми пені повинен бути обґрунтований та виконаний з урахуванням положень законодавства України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3,5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок суми боргу та пені.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 цього Кодексу).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 цього Кодексу).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та подане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання обгрунтованого розрахунку основного боргу у сумі 395630,00 грн із зазначенням та наданням доказів у її підтвердження та часткових оплат відповідачем; обґрунтованого розрахунку пені в залежності від суми боргу або письмові пояснення щодо її нарахування.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.05.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О.Демидова