номер провадження справи 5/79/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.05.2023 Справа № 910/5563/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Проскурякова К.В.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства Банк Альянс № 0510/23-1 від 10.05.2023 (вх. № 10417/08-08/23 від 15.05.2023) про залишення позову без розгляду

За позовом: Акціонерного товариства Банк Альянс (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест (вул. Перемоги, буд. 40, кім. 14, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 1 021 698,63 доларів США,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Губський Р.В., ордер серії АА № 1287169 від 23.03.2023, адвокат;

Від відповідача-2: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 справу № 910/5563/22 за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 021 698,63 доларів США передано за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 № 910/5563/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 у справі № 910/5563/22 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 у справі № 910/5563/22 залишено без змін.

20.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали вищевказаної справи.

20.03.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 (суддя Проскуряков К.В.) справу № 910/5563/22 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 17.04.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.05.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Задоволено клопотання АТ Банк Альянс та ТОВ Сангрейн Інвест про забезпечення проведення наступного судового засідання з використанням системи EasyCon та вирішено провести судове засідання 15.05.2023 об 11 год. 30 хв. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

15.05.2023 від АТ Банк Альянс на електрону адресу суду надійшло клопотання № 0510/23-2 від 10.05.2023 (вх. № 10402/08-08/23 від 15.05.2023) про розгляд справи без участі представника позивача.

Також, 15.05.2023 від АТ Банк Альянс на електрону адресу суду надійшла заява № 0510/23-1 від 10.05.2023 (вх. № 10417/08-08/23 від 15.05.2023) про залишення позовних вимог без розгляду та повернення судового збору, оригінали яких надійшли через канцелярію суду.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.05.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача-2 про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та заяви про залишення позовних вимог без розгляду та повернення судового збору.

Присутній представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення вищевказаних заяв позивача.

Розглянувши матеріали справи № 910/5563/22 та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2023 (у підготовчому провадженні) від позивача до суду надійшла заява № 0510/23-1 від 10.05.2023 (вх. № 10417/08-08/23 від 15.05.2023), згідно якої позивач просить суд позовну заяву Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 021 698,63 доларів США залишити без розгляду та повернути з Державного бюджету України на користь АТ Банк Альянс 448 345,37 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В матеріалах справи № 910/5563/22 міститься довіреність АТ «Банк «Альянс» № 4 від 10.02.2023 на ім`я адвоката Цалованської-Луференко Яни Леонідівни, яку позивач уповноважив представляти інтереси АТ «Банк Альянс» у місцевих господарських судах серед іншого включаючи права заявляти клопотання, збільшувати чи зменшувати позовні вимоги, звіряти своїм підписом копії документів, а також користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими законами України та іншими нормативно-правовими актами, за виключенням права відмови від позову, визнання позову.

Повноваження адвоката Цалованської-Луференко Я.Л. судом перевірені та є чинними.

Враховуючи, що станом на 15.05.2023 суд не перейшов до стадії розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача № 0510/23-1 від 10.05.2023 (вх. № 10417/08-08/23 від 15.05.2023) задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 021 698,63 доларів США.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, підстави для повернення йому судового збору з Державного бюджету України відсутні.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Банк Альянс № 0510/23-1 від 10.05.2023 (вх. № 10417/08-08/23 від 15.05.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 021 698,63 доларів США залишити без розгляду.

3. В частині задоволення заяви АТ Банк Альянс № 0510/23-1 від 10.05.2023 (вх. № 10417/08-08/23 від 15.05.2023) про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 448 343,17 грн. - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 17.05.2023

Суддя К.В. Проскуряков