overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/2030/19 (905/1159/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Куренний С.В. (ордер серія АА № 1220162 від 09.07.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 (повний текст складено та підписано 22.12.2022), ухвалене у складі судді Чорненька І.К.

у справі № 905/2030/19 (905/1159/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102Д) задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2020 № Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22, ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102, 00 грн та апеляційної скарги у розмірі 2522, 40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої (ліквідаторки) ТОВ "Інтерфіш" Яуфман О.А. (вх. № 431Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2023 у справі № 27/135б, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Інтерфіш» арбітражної керуючої Яуфман О.А. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В. у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, )

до боржника: ТОВ "Інтерфіш", м. Донецьк,

кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, )

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління ДПС у Донецькій області, )

- ТОВ „Технопарк-Донбас" м.Донецьк

- Фірма „Grand Technology Kft" м.Будапешт, Венгрія

- ТОВ „Донуглекон" м. Донецьк

- ТОВ „Мегаполіс" м. Донецьк

- Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" м. Донецьк (правонаступник - Акціонерне товариство "Альфа Банк", ) (змінило назву на АТ "СЕНС БАНК")

- ЗАТ „Донгорбанк" м. Донецьк (правонаступник - акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», )

ліквідатор: арбітражна керуюча Яуфман Олена Анатоліївна (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021)

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражної керуючої (ліквідаторки) ТОВ "Інтерфіш" Яуфман О.А. на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2023 у справі № 27/135б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2023 у справі № 27/135б залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/311/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 17.04.2023 (суддя Прохоров С.А.),

у справі №922/311/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАІЗОЛ", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Компанія Роллі" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/311/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "НОРМАІЗОЛ", стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу та суму судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/311/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20

Кредитори:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року № 904/5570/20.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справи №904/5570/20.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/9932/16 (904/4663/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року у справі №904/9932/16 (904/4663/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м Дніпро

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.12.2021, податкового повідомлення-рішення № від 14.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року у справі №904/9932/16 (904/4663/22).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/9932/16 (904/4663/22).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/9932/16 (904/4663/22) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9932/16 (904/4663/22).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року у справі №904/9932/16 (904/4663/22) до надходження матеріалів справи №904/9932/16 (904/4663/22) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (матеріали які стосуються грошових вимог АТ КБ "Приватбанк").

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (матеріали які стосуються грошових вимог АТ КБ "Приватбанк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/2167/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЮСКІНА-2021" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 (повний текст складено та підписано 03.05.2023 суддя Панна С.П.) у справі №904/2167/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КП Центральний ринок" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЮСКІНА-2021" м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЮСКІНА-2021" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 у справі №904/2167/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЮСКІНА-2021" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2167/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЮСКІНА-2021" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЮСКІНА-2021" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 у справі №904/2167/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2167/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЮСКІНА-2021" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 у справі №904/2167/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/160/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Овен"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 07.04.2023р. у справі № 904/160/23

за позовом Фермерського господарства "Овен", с. Інгулець, Широківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 172 298,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023р. у справі № 904/160/23 в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Овен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану" про стягнення заборгованості у розмірі 172 298,11 грн. - відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "Овен", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023р. у справі № 904/160/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/160/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/160/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/160/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/154/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 11.04.2023р. у справі № 904/154/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі № 904/154/23 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі № 904/154/23.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/154/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/154/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/154/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко