ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2234/23

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права на звільнення від сплати орендної плати

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, у якому просить визнати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" право на звільнення від сплати орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 14.12.2021 по 01.05.2023 у сумі 2809986,69 грн. без ПДВ, згідно з договором оренди земельної ділянки від 23.10.2020, укладеним між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 598.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Копію ухвали суду від 08.05.2023 у цей же день направлено судом на електронну адресу позивача (яка вказана самим позивачем у позовній заяві). Представник позивача Дар`я Крюкова направила електронний лист про успішне отримання копії ухвали суду.

Верховний Суд у постанові №759/14068/19 від 30.11.2022 висловив позицію, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Також Верховний Суд у постанові від 28.04.2023 у справі №904/272/22 зазначив про доцільність в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, зазначену учасником процесу в поданих ним документах та спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника про ухвалене рішення.

Оскільки ухвала суду від 08.05.2023 доставлена на електронну адресу адвоката позивача 09.05.2023, строк для усунення недоліків сплив - 15.05.2023.

Станом на 17.05.2023 недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 76 арк.

Суддя О.М. Крижний