ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Справа № 915/391/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін,

справу № 915/391/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД",

вул. Єршова, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43023;

;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект",

просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 210815,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВЕСТ КАРД" пред?явлено позов про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі ? ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект") грошових коштів у загальній сумі 210815,47 грн., із яких: 165950 грн. ? основний борг; 5046,70 грн. ? 3 % річних; 39818,77 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" зобов?язань за укладеним з позивачем договором постачання нафтопродуктів від 17.02.2022 № 10750, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат; так, у позові та заяві від 21.04.2023 позивач виклав клопотання про стягнення з ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві від 03.04.2023 визнав існування заборгованості у спірній сумі, проте зазначив, що тривала затримка в оплаті за договором зумовлена складним фінансовим станом ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект", яке з 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України значно ускладнився та погіршився.

При цьому відповідач зазначив, що просить при прийнятті рішення врахувати майнові та немайнові інтереси відповідача, відсутність збитків, завданих позивачу та іншим учасникам господарських відносин, та зменшити розмір штрафних санкцій до мінімальної суми.

Інших документів по суті справи від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 17.02.2022 № 10750 постачання нафтопродуктів (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ "ВЕСТ КАРД" (постачальник) зобов?язалося поставити ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" (покупцю) партіями нафтопродукти (код за ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти) і талони та/або паливні картки на яких вони обліковуються, визначені Сторонами в специфікації, що є додатком № 1 до договору (надалі ? товар), а покупець ? прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах договору (п. 1.1 договору).

Найменування товару, кількість, ціна, розмір знижки у гривнях, інформація щодо номеру та назви ДСТУ, вимогам якого відповідає товар тощо, наведені в специфікації, що є додатком № 1 до договору (надалі - специфікація). Партією товару за договором вважається поставка товару в обсязі, що визначений за кожною окремою заявкою покупця (надалі ? заявка) (п.п. 1.3-1.4 договору).

Поставка товару здійснюється постачальником партіями, за заявками покупця, підписаними уповноваженою особою (далі ? заявка). Заявки є невід?ємною частиною договору. В заявці зазначається найменування та асортимент товару (марка пального), кількість (обсяг) партії поставки, отримувач товару, спосіб поставки товару (передача талонів та/або із застосуванням паливних карток), у випадку поставки товару із застосуванням паливних карток ? кількість паливних карток, яка повинна бути передана покупцю разом з відповідною партією товару, тощо. Постачання товарів покупцю здійснюється постачальником цілодобово (за винятком технічних перерв) на АЗС, при умові: пред?явлення дійсного талону (дійсної) паливної картки покупцем, правильного введення PIN-коду паливної картки. Передача покупцю товару здійснюється шляхом заправки транспортних засобів покупця в кількості та асортименті, обраних покупцем самостійно, в межах лімітів, встановлених на паливній картці та залишків ресурсів на рахунку покупця в Електронному кабінеті покупця (п.п. 3.1-3.2 договору).

Товар згідно з цим договором постачається покупцю для виробничого споживання останнім (п. 3.3 договору).

Товар постачається та передається покупцю із застосуванням талонів та/або паливних карток відповідно до Порядку відпуску і обліку товару з використанням талонів/паливних карток (додаток № 3), який є невід?ємною частиною договору. Місце передачі талонів і паливних карток ? офіс покупця чи інше погоджене сторонами місце (п. 3.4 договору).

Місце передачі товару (місце фактичної заправки автотранспорту покупця) ? АЗС, зазначені у додатку № 2 до договору, та додатково будь-які інші АЗС по території України за умовами цього договору. Постачальник несе всі ризики щодо втрати чи пошкодження товару до його передачі покупцю згідно з умовами договору (п. 3.5 договору).

Постачальник гарантовано повинен здійснювати відпуск товару (фактичну заправку автотранспорту покупця) на АЗС, зазначених у додатку № 2 до договору, при цьому покупець має право безпосереднього вибору АЗС з наведеного у додатку № 2 переліку (п. 3.6 договору).

Обов?язки постачальника з передачі товару покупцю вважаються виконаними належним чином у момент своєчасної заправки автотранспортного засобу покупця на відповідній АЗС (п. 3.12 договору).

Передача талонів здійснюється постачальником в обсягах, зазначених в заявці, на підставі належним чином оформленої довіреності, виданої уповноваженому представникові покупця (отримувача товару). Передача постачальником товару покупцю із застосуванням паливних карток здійснюється з відповідною фіксацією в Електронному кабінеті покупця, шляхом зарахування обсягу товару, зазначеного у відповідній заявці, на рахунок покупця (п. 3.13 договору).

Поставлений за талонами/паливними картками товар перебуває на відповідальному зберіганні у постачальника до моменту відпуску товару покупцю на АЗС (фактичної заправки автотранспорту покупця). Вартість відповідального зберігання протягом строку дії талонів або паливних карток включено до ціни товару. Ризики випадкового знищення або випадкового псування товару переходять до покупця з моменту одержання (відпуску) товару по талонах та/або паливних картках на АЗС (п. 3.14 договору).

Відпуск товару на АЗС здійснюється на підставі пред?явлених талонів та/або паливних карток, з обов?язковим наданням касового (фіскального) чека та/або термінального чека (чек POS-терміналу) у випадку застосування паливних карток, що підтверджує факт відпуску товару (п. 3.15 договору).

Ціна договору та ціна за одиницю товару зазначаються в специфікації (специфікаціях) та включать в себе всі податки, збори, необхідні платежі, що сплачуються або мають бути сплачені згідно із законодавством України, а також витрати з транспортування до місця поставки, розвантаження, зберігання товару покупцю на АЗС, навантаження (відпуск товару покупцю на АЗС), обслуговування талонів і карток та всі інші витрати постачальника пов?язані з виконанням договору (п. 4.1 договору).

Ціна за одиницю товару визначається як вартість палива на стелі постачальника власної мережі АЗС, або у разі відсутності власної АЗС на стелі орендованої/партнерської мережі АЗС, що має найбільше покриття у регіоні та зазначена у додатку 2 до договору, на момент приймання-передачі талонів, а у випадку поставки товару із застосуванням паливних карток ? з моменту зарахування відповідного обсягу товару на рахунок покупця в Електронному кабінеті, з урахуванням фіксованої знижки, що наведена у додатку 1 до цього договору (п. 4.2 договору).

Первинні документи, якими оформлюється передача товару від постачальника до покупця є видаткова накладна. Первинні документи крім обов?язкових реквізитів, передбачених чинним законодавством, повинні містити код УКТЗЕД для кожного найменування товару, а також посилання на номер та дату договору (п. 4.4 договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем впродовж 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання покупцем талонів або зарахування відповідного обсягу товару на рахунок покупця в Електронному кабінеті покупця, що підтверджується підписаними сторонами первинними документами на товар (якщо інше не визначено договором), за умови надання постачальником супровідних документів, рахунку на оплату та належно оформлених первинних документів, а також реєстрації постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином оформленої податкової накладної та за умови відсутності неусунених зауважень покупця до змісту та форми зазначених документів (п. 4.7.1 договору).

Оплата здійснюється в національній валюті України, в безготівковій формі, на рахунок постачальника (п. 4.8 договору).

Моментом здійснення оплати за кожну партію товару вважається дата виконання обслуговуючим банком покупця його платіжного доручення щодо перерахування відповідної суми на користь постачальника, що підтверджується відповідною позначкою банку зазначеною у розрахунковому документі в реквізиті "Дата виконання" (п. 4.9 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до дати, зазначеної у специфікації. Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із сторін від обов?язку виконати свої зобов?язання за договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов?язання за договором (п. 6.1 договору).

У специфікації (додаток № 1 до договору) сторони узгодили поставку товару: дизельне паливо (талони) у кількості 5000 WOG загальною вартістю 165950 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору позивачем поставлено ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" товар на суму 165950 грн. з ПДВ, що підтверджується: видатковою накладною від 18.02.2022 № 15410, підписаною уповноваженими представниками сторін без зауважень; актом від 18.02.2022 № 2014 приймання-передачі карток на пальне на загальну суму 165950 грн. з ПДВ, підписаним уповноваженими представниками сторін без зауважень; довіреністю від 18.02.2022 серії 12 ААК № 082958, виданій відповідачем Таран Т.А. (підписанту зазначених вище видаткової накладної та акту) на отримання від ТОВ "ВЕСТ КАРД" цінностей за договором.

Відомості щодо поставки товару на суму 165950 грн. також відображені позивачем у податковій звітності, поданій до ЄРПН, що підтверджується поданою позивачем копією податкової накладної від 18.02.2022 № 26368 на суму 165950 грн. з ПДВ.

На оплату поставленого в межах договору товару позивачем виставлено відповідачу рахунок від 18.02.2022 № 6989 на суму 165950 грн. з ПДВ.

За твердженнями позивача, підтвердженими відповідачем у відзиві на позовну заяву, указаний товар ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" не оплачено, внаслідок чого на даний час за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 165950 грн.

Викладені обставини є підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов??язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, та що умовами укладеного між сторонами договору поставки встановлено строк оплати поставленого товару (впродовж 14 календарних днів з моменту отримання покупцем талонів або зарахування відповідного обсягу товару на рахунок покупця в Електронному кабінеті покупця, що підтверджується підписаними сторонами первинними документами на товар), суд визнає, що позивачем доведено прострочення ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" виконання договірних зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 165950 грн., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.

Щодо вимог ТОВ "ВЕСТ КАРД" про стягнення з ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до такого.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Подані позивачем розрахунки 3% річних за період прострочення 05.03.2022-09.03.2023 (370 днів) у сумі 5046,70 грн. та інфляційних втрат за період березень 2022 року - січень 2023 року у сумі 39818,77 грн. суд визнає вірними, а зазначені суми - підлягаючими до стягнення з ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект".

Щодо викладеного у відзиві клопотання ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" про зменшення розміру штрафних санкцій, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов?язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов?язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов?язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов?язань", інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов?язання.

Формулювання ст. 625 ЦК України, згідно якого нарахування процентів тісно пов?язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних також не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК України і ст. 230 ГК України.

Таким чином, суд визнає, що позов ТОВ "ВЕСТ КАРД" не містить вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій, про зменшення яких останній просить суд, а тому відповідне клопотання судом відхиляється.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "ВЕСТ КАРД" підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ "ВЕСТ КАРД" на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжної інструкції від 10.03.2023 № у сумі 3162,23 грн. належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Щодо клопотання позивача про стягнення з ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до такого.

Згідно поданого позивачем разом із позовною заявою попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, витрати ТОВ "ВЕСТ КАРД" на одержання професійної правничої допомоги очікувалися в сумі 20000 грн.; позивач також зазначав, що докази понесення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

У подальшому в заяві від 21.04.2023 про відшкодування витрат на правову допомогу, поданій позивачем в суд до винесення рішення в даній справі, ТОВ "ВЕСТ КАРД" заявило до стягнення суму відповідних витрат ? 10000 грн.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних із розглядом справи. До витрат, пов?язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Витрати, пов?язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов?язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Склад та розмір витрат, пов?язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов?язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов?язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об?єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв?язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Позивачем на підтвердження понесення судових витрат у сумі 10000 грн. подано суду договір від 10.05.2022 про надання правничої допомоги, укладений ТОВ "ВЕСТ КАРД" (клієнтом) з адвокатським об?єднанням "Золоті ворота", згідно п.п. 1.1-1.3 якого виконавець зобов?язується здійснювати захист, представництво інтересів клієнта та надавати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншим чинним законодавством, а клієнт зобов?язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Зміст, умови, вартість послуг та строки виконання покладених клієнтом на виконавця завдань визначаються сторонами у додаткових угодах до даного договору. Факт надання виконавцем правової допомоги (послуг) клієнту оформляється актом приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

За здійснену правову допомогу та послуги, що надаються виконавцем, клієнт сплачує виконавцю гонорар (винагороду), розмір якого узгоджується сторонами та визначається в додатковій угоді до даного договору. Гонорар може включати "гонорар успіху" за досягнення позитивного результату розгляду справи, якщо такий погоджено сторонами в додатковій угоді. Гонорар сплачується в готівковій або безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в строки, додатково узгоджені сторонами в додатковій угоді до даного договору (п.п. 4.1-4.2 договору).

Додатковою угодою від 27.01.2023 до договору сторони визначили, що клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов?язання падати клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правничої (правової) допомоги при підготовці та поданні до господарського суду Миколаївської області позовної заяви про стягнення з ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" заборгованості за договором постачання нафтопродуктів від 17.02.2022 № 10750, а також в процесі розгляду господарським судом справи за даним позовом. За здійснену правову допомогу та послуги, що надаються виконавцем, клієнт сплачує виконавцю гонорар у фіксованому розмірі, що становить 10000 грн.

Гонорар сплачується в готівковій або безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт). Сторони дійшли згоди, шо за результатами надання правової допомоги згідно цієї додаткової угоди, сторони складають лише акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), що підписується сторонами. Акт надсилається клієнту виконавцем одним із способів: факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, засобами електронного зв?язку.

Позивачем також надано суду: акт від 20.04.2023 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022, у відповідності до якого виконавцем виконані, а клієнтом прийняті послуги за договором у справі № 915/391/23 на суму 10000 грн.; платіжну інструкцію від 20.04.2023 № , згідно якої позивачем сплачено адвокатському об`єднанню "Золоті ворота" гонорар у сумі 10000 грн.; ордер від 06.03.2023 серії АС № 1055579, виписаний адвокатським об`єднанням "Золоті ворота" на представництво адвокатом Морозом О.В. інтересів позивача; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Морозу О.В. Радою адвокатів Волинської області 27.09.2019 за № 2/34-10.

З урахуванням викладеного суд визнає, що позивачем доведене понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн., і таку суму суд вважає необхідним відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", просп. Богоявленський, 42-а, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 31821381, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД", вул. Єршова, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43023, ідентифікаційний код 43603592, грошові кошти у загальній сумі 210815,47 грн., із яких: 165950 грн. ? основний борг; 5046,70 грн. ? 3 % річних; 39818,77 грн. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3162,23 грн. та грошові кошти на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко