УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/4644/15

провадження № 2834/2023

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Поліщук Л.В., Таран С.В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC")

у складі судді Антощук С.І.

у справі № 916/4644/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕВІАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДEНБУД"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, тощо.

16.02.2016 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" в сумі 46 731 160,15 грн.

07.10.2022 ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області, серед іншого, відхилено конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" у сумі 46 731 160,15 грн (пункт 3 ухвали).

27.03.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду пункт 3 ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 у справі № 916/4644/15 залишено без змін.

25.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та пункт 3 ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 у справі № 916/4644/15; прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" у сумі 46 731 160,15 грн, з яких: основна сума боргу - 22 426 986,00 грн, 3 % річних за період з 02.07.2007 по 11.01.2016 - 95 972,17 грн, інфляційні втрати за період з 02.07.2007 по 11.01.2016 - 24 205 445,98 грн, судовий збір - 2 756 грн.

01.05.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/4644/15 складено 03.04.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 24.04.2023 (23.04.2023 - вихідний день).

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/4644/15 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.04.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови у відповідності до вимог статті 288 ГПК України.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" у касаційній скарзі зазначає, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/4644/15 отримано його представником 05.04.2023, проте, не надає жодних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Водночас, скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги ним не пропущено.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСC") у справі № 916/4644/15 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков