ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/271/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/271/23 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Селянського фермерського господарства "Світлана" про стягнення 595544 грн. 90 коп., розірвання договору та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Світлана" (далі - відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договору фінансового лізингу № 23-22-2 Фств-фл/4 від 12.09.2022 року, 529616 грн. 30 коп. боргу, 40489 грн. 76 коп. пені, 2806 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 20244 грн. 88 коп. 25 % річних, 2387 грн. 75 коп. штрафу, що разом становить 595544 грн. 90 коп.;

розірвати договір фінансового лізингу № 23-22-2 Фств-фл/4 від 12.09.2022 року укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Селянським фермерським господарством "Світлана";

вилучити у Селянського фермерського господарства "Світлана" предмет лізингу, а саме TKM25DE мобільну зернову сушарку дизель - електричну, виробника Ozsu Ltd.Sti (Турція), зав. № б/н (1од.) та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг";

відшкодувати судові витрати.

18.05.2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі представника про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8381/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 24.05.2023 року о 14 год. 30 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника Чмілю В.В. суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх. № 8381/23 від 18.05.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/271/23, призначеного на 14 год. 30 хв. 24 травня 2023 року для представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Чмілю В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.