УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/521/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (далі - КЕВ м. Хмельницький, скаржник, позивач)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

у справі № 924/521/21

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

КЕВ м. Хмельницький 25.04.2023 надіслав на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу № 577/2/1410 від 17.04.2023 (з використанням ЕЦП), в якій просить: скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі № 924/521/21. Також, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/521/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що КЕВ м. Хмельницький отримав повний текст оскаржуваної постанови в підсистемі "Електронний суд" 06.04.2023, у зв`язку з чим, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження передбачених статтею 288 ГПК України.

На підтвердження вказаних доводів, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано роздруківку з підсистеми "Електронний суд" на підтвердження факту та часу отримання копії оскаржуваної постанови від Північно-західного апеляційного господарського суду.

Оскільки КЕВ м. Хмельницький отримав копію оскаржуваної постанови в підсистемі "Електронний суд" 06.04.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 26.04.2023.

Водночас, касаційна скарга як зазначено вище, надіслана на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 25.04.2023, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені КЕВ м. Хмельницький причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 924/521/21 слід задовольнити.

Крім того, згідно зі статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, касаційну скаргу КЕВ м. Хмельницький надіслало іншим учасникам справи на їх електронні адреси, що не є належним виконанням вимог статті 291 ГПК України.

Відповідно до статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Згідно з частиною п`ятою статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, КЕВ м. Хмельницький необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК України та надати суду докази надсилання копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам даної справи, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 924/521/21 - задовольнити. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/521/21 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 02 червня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький направити копію касаційної скарги № 577/2/1410 від 17.04.2023 і доданих до неї документів іншим учасникам даної справи та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 01 червня 2023 року.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 924/521/21 з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

9. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд".

10. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".