ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа№ 873/78/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Агро-Союз" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у господарській справі №873/78/22

за заявою Приватного підприємства "Адлєр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі 17/22 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі 17/22 позов Приватного підприємства "Адлєр" (далі -ПП "Адлєр", заявник) до Фермерського господарства "Агро-Союз" (далі - ФГ "Агро-Союз") про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ФГ "Агро-Союз" на користь ПП "Адлєр" донарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару №364/АДЛ від 26.03.2020 у сумі 577 703,72 грн; стягнуто з ФГ "Агро-Союз" на користь ПП "Адлєр" третейський збір у сумі 6 177 грн.

19.08.2021 ПП "Адлєр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі 17/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 заяву Приватного підприємства «Адлєр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22 задоволено.

Постановлено, після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22, видати наказ наступного змісту:

«Стягнути з Фермерського господарства «АГРО-СОЮЗ» (, адреса: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд.19 А) на користь Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 03860, м.Київ, вул.Заболотного Академіка, буд.150А) донарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №364/АДЛ від 26 березня 2020 року у сумі 577 703 (п`ятсот сімдесят сім тисяч сімсот три) гривень 72 копійки.

Стягнути з Фермерського господарства «АГРО-СОЮЗ» (, адреса: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд.19 А) на користь Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд.150А) третейський збір у сумі 6 177,00 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень.».

Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО-СОЮЗ» (, адреса: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, вул.Леніна, буд.19 А) на користь Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 03860, м.Київ, вул.Заболотного Академіка, буд.150А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Матеріали третейської справи №17/22 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

13.04.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 було видано відповідні накази.

17.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Агро-Союз" надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки ці накази не набули законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/78/22.

18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Агро-Союз" (повторно) надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з тих самих підстав; до заяви додано копію ухвали Верховного Суду від 04.04.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Союз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви Фермерського господарства "Агро-Союз" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у господарській справі №873/78/22 на 28.04.2023. Зупинено виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у господарській справі №873/78/22 до розгляду заяви Фермерського господарства "Агро-Союз" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

28.04.2023 ухвалою суду відкладено розгляд заяви до 10.05.2023.

Представник стягувача - Приватного підприємства "Адлєр" у судове засідання 10.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Зокрема, залучено судом до справи довідку про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача та представнику позивача - адвокату Бантлабу В.В.

Представник боржника - Фермерського господарства "Агро-Союз" у судове засідання 10.05.2023 не з`явився та просив розглянути заяву без його участі.

Таким чином, оскільки явка сторін обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про розгляд заяви Фермерського господарства "Агро-Союз" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у господарській справі №873/78/22 за відсутності представників стягувача та боржника, які повідомлені належним чином.

Враховуючи доводи поданої заяви та розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ГПК України, ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Згідно ч. 5 ст. 356 ГПК України, ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч. 6 ст. 356 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2023 постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

На виконання цієї ухвали видано накази Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у строк, передбачений ч. 5 ст. 356 ГПК України.

Після видачі наказів судом було встановлено, що 30.03.2023 боржник - Фермерське господарство "Агро-Союз" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.03.2023.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/78/22 набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає, що станом на 13.04.2023 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/78/22 не набрала законної сили, а накази Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі №873/78/22 видані передчасно.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд визнає накази Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 873/78/22, видані на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/78/22 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22 такими, що не підлягають виконанню, оскільки їх було видано помилково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Агро-Союз" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у господарській справі №873/78/22 задовольнити.

Визнати накази Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі №873/78/22, видані на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/78/22 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини п`ятої статті 328 та частини другої статті 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.05.2023.

Суддя В.А. Корсак