УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/13704/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича від 1 травня 2023 року про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/13704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська Солідарність" про стягнення 3 737 384,64 грн,

за участю:

представника Підприємства: Фелді О.В.;

представника Партії: Ратич Х.О.;

Приватного виконавця: не з`явився;

представника Агентства: Тіхонової І.С.;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Політичної партії "Європейська Солідарність" (далі - Партія) заборгованості в розмірі 3 737 384,64 грн, з яких: 3 149 376,00 грн - основний борг, 179 713,64 грн - інфляційні втрати, 69 648,26 грн - три проценти річних, 338 646,74 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 25 липня 2017 року № к-132.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/13704/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2022 року та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2023 року, позов Товариства задоволено частково. Стягнуто з Підприємства на користь позивача 3 149 376,00 грн основної заборгованості, 253 985,06 грн пені, 179 713,64 грн інфляційних втрат, 69 648,26 грн трьох процентів річних та 56 060,77 грн судового збору.

1 травня 2023 року через загальний відділ діловодства суду надійшла заява приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 1 травня 2023 року, в якій останній просив суд звернути стягнення на грошові кошти, призначені для фінансування діяльності Партії, у розмірі 4 080 331,10 грн на користь Підприємства у виконавчому провадженні № 71117009, розпорядником яких є Національне агентство з питань запобігання корупції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 травня 2023 року прийнято вказану заяву виконавця та призначено її розгляд на 11 травня 2023 року.

10 травня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Підприємство подало письмові пояснення від вказаної дати.

11 травня 2023 року через загальний відділ діловодства суду приватний виконавець Бердар Микола Миколайович подав заяву від вказаної дати № 5256, в якій просив суд залишити без розгляду подану ним заяву від 1 травня 2023 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, у порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з повною оплатою відповідачем спірного боргу та фактичним виконанням ухваленого у даній справі рішення.

У судовому засіданні представники Партії, Підприємства та Агентства підтримали заяву про залишення без розгляду вказаної заяви приватного виконавця від 1 травня 2023 року.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Реалізацією цього права є судове рішення з приводу заявлених вимог (клопотань чи заяви). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або заяву (у разі якщо клопотання/заява ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вищезазначена заява від 11 травня 2023 року № 5256 підписана приватним виконавцем Бердарем М.М. і залишення без розгляду його заяви від 1 травня 2023 року не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви приватного виконавця Бердара М.М. та залишення його заяви від 1 травня 2023 року про звернення стягнення на грошові кошти в даній справі, без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича від 1 травня 2023 року про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/13704/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали: 16 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко