ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1616/23
За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 264 354,17грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни заборгованість у розмірі 264 354,17грн, з яких:

- 175 995,49грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 59 305,39грн заборгованість по процентам;

- 29 053,29грн заборгованість за винагородою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №20.54. від 20 жовтня 2020 року в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 справу №904/1616/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16 травня 2023 року від позивача до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі №904/1616/23, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість за договором №20.54. від 20.10.2020. До заяви долучено виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 з якої вбачається надходження коштів 05.05.2023 у розмірі 264 354,17грн, призначення платежу: трансформація заборгованості згідно договору №20.54. від 20/10/2020- С3 - 22951360.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни заборгованості у розмірі 264 354,17грн

16 травня 2023 року позивачем долучено до матеріалів справи виписку з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 з якої вбачається погашення заборгованості у розмірі 264 354,17грн.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 30 березня 2023 року (надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку 27.03.2023). Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 05.05.2023, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Згідно платіжного доручення №492 від 12 березня 2023 року АТ "А-Банк" сплачено судовий збір у розмірі 3 529,51грн (а.с. 25). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений у справі №904/1962/23 судовий збір може бути повернутий позивачу за його клопотанням.

Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/1616/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни про стягнення 264 354,17грн.

Ухвала набирає законної сили - 17.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва