ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2023 р. Справа № 924/163/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 (повний текст - 14.04.2023) у справі №924/163/23 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома", м.Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни, м.Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 7067,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі №924/163/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" м. Чернівці до фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 7067,47 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" кошти в розмірі 5993,47 грн, 2684,00 витрат на оплату судового збору. У стягненні 1074,00 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Стеблецька Світлана Миколаївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Листом від 08.05.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

15.05.2023 матеріали справи №924/163/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/163/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі №924/163/23.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 05.06.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.