ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

15.05.2023 Справа № 908/2635/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР № б/н від 11.05.2023 (вх. № 1733/08-07/23 від 11.05.2023) про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22

Стягувач: Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР (вул. Інженера Преображенського, буд. 5, кв. 95, м. Запоріжжя, 69097; )

про стягнення заборгованості за договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №71203171 від 01.11.2021 в сумі 27 250,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі від 12.12.2022 за вих. №12/12-01 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР заборгованості за договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №71203171 від 01.11.2021 в сумі 27 250,44 грн.

19.12.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

26.12.2022 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/2635/22 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР на користь стягувача - Концерну Міські теплові мережі основної заборгованості у розмірі 27 250,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

27.12.2022 копію вказаного судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР - вул. Інженера Преображенського, буд. 5, кв. 95, м. Запоріжжя, 69097.

02.02.2023 до господарського суду Запорізької області повернулась копія судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 разом із заявою Концерну «Міські теплові мережі» з додатками, які надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР (вул. Інженера Преображенського, буд. 5, кв. 95, м. Запоріжжя, 69097) з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне. У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

У зв`язку з вказаними обставинами, 15.02.2023 Господарським судом Запорізької області надіслано на адресу Концерну Міські теплові мережі судовий наказ від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 з відміткою про дату набрання судовим наказом законної сили 08.02.2023.

13.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР до суду надійшла заява № б/н від 13.04.2023 (вх. № 1333/08-07/23 від 13.04.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 13.04.2023 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 № 908/2635/22 на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР заяву № б/н від 13.04.2023 (вх. № 1333/08-07/23 від 13.04.2023) про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 з доданими до неї документами.

26.04.2023 від ТОВ ФОРЕСТЕР до суду надійшла заява № б/н від 26.04.2023 (вх. № 9002/08-08/23 від 26.04.2023) про ознайомлення з матеріалами справи № 908/2635/22 з проведення фото фіксації документів по справі.

27.04.2023 керівник ТОВ ФОРЕСТЕР Дорофеєв О.А. ознайомився з матеріалами справи № 908/2635/22, про що зроблено відповідний запис на заяві про ознайомлення.

11.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР до суду надійшла заява № б/н від 15.05.2023 (вх. № 1733/08-07/23 від 11.05.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22.

До вищевказаної заяви також додано заяву № б/н від 11.05.2023 (вх. № 10316/08-08/23 від 11.05.2023) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 11.05.2023 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ТОВ ФОРЕСТЕР зазначає, що про існування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 дізнався з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Засобами поштового зв`язку вказаний судовий наказ та заяву Концерну МТМ скаржник не отримував, проте з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22.

Також, ТОВ ФОРЕСТЕР просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовуючи тим, що із судовим наказом та доданими до нього документами ТОВ ФОРЕСТЕР ознайомився тільки 27.04.2023 у приміщенні Господарського суду Запорізької області, оскільки судовий наказ від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 як того вимагає закон скаржнику вручений не був. На підставі викладеного, датою вручення судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 ТОВ ФОРЕСТЕР зазначає дату ознайомлення 27.04.2023. Просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР про поновлення строку та скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1). Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Надані заявником докази на підтвердження неможливості ним своєчасно дізнатись щодо видачі судового наказу суд розцінює критично, оскільки відповідно до трекінгу поштового Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за № 003, судовий наказ № 908/2635/22 від 26.12.2022 надійшов до поштового відділення ТОВ ФОРЕСТЕР - 29.12.2022. Таким чином, заявник мав можливість отримати судовий наказ 30.12.2022 та 02.01.2023.

Крім цього, вищевказаний судовий наказ оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 28.12.2022 та 16.02.2023 вже з відміткою про дату набрання законної сили 08.02.2023. ТОВ ФОРЕСТЕР звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу 11.05.2023, тобто через два місяці після повернення керівника ТОВ ФОРЕСТЕР Дорофеєва О.А. у м. Запоріжжя та набрання судовим наказом законної сили.

Стосовно тверджень ТОВ ФОРЕСТЕР що судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22, як того вимагає закон, скаржнику вручений не був суд звертає увагу на наступне.

Стаття 156 Господарського процесуального кодексу України.

1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

3. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви Концерну Міські теплові мережі №12/12-01 від 12.12.2022 про видачу судового наказу, стягувач зазначив адресу ТОВ ФОРЕСТЕР (): вул. Інженера Преображенського, буд. 5, кв. 95, м. Запоріжжя, 69097.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТЕР () є: вул. Інженера Преображенського, буд. 5, кв. 95, м. Запоріжжя, 69097.

На виконання вимог ст. 156 ГПК України судовий наказ від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 разом із заявою та доданими до неї документами направлено на адресу боржника 27.12.2022.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ТОВ ФОРЕСТЕР порушені процесуальні строки звернення з цією заявою до суду, у зв`язку з чим заява та додані до неї документи повертаються заявнику.

Враховуючи повернення ТОВ ФОРЕСТЕР заяви про скасування судового наказу, заява ТОВ ФОРЕСТЕР про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу залишена судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР» заяву № б/н від 11.05.2023 (вх. № 1733/08-07/23 від 11.05.2023) про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2635/22 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на 7 (сім) аркушах, в тому числі оригінали: заяви № б/н від 11.05.2023 (вх. № 1733/08-07/23 від 11.05.2023) про скасування судового наказу (на 4 арк.), заяви № б/н від 11.05.2023 (вх. № 10316/08-08/23 від 11.05.2023) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу (на 2 арк).

Суддя К.В. Проскуряков