ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Cправа № 902/86/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" (вул. Островського, буд. 13, кв. 42, м. Київ, 03035)

до: Фермерського господарства "ЩУРОВЕЦЬКЕ" (вул. Набережна, буд. 6, с. Щурівці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)

про стягнення 1 560 224,26 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" з вимогами до Фермерського господарства "ЩУРОВЕЦЬКЕ" про стягнення 1 560 224,26 грн., з яких: 992 208,86 грн - сума основної заборгованості; 226 884,41 грн - сума пені; 51 826,91 грн - сума 10% річних; 72 056,64 - сума інфляційних втрат; 217 247,44 грн - сума курсової різниці та понесені судові витрати.

Суд, ухвалою від 20.01.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/86/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву № б/н від 23.02.2023, що надійшов 23.02.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (вх. № 01-34/1750/23 від 23.02.2023), позовні вимоги визнав частково, в розмірі основного боргу. При цьому заперечив щодо надмірного нарахування пені, десяти процентів річних, інфляційних втрат та курсової різниці. Також просив про стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат.

20.04.2023 Господарським судом Вінницької області у справі №902/83/23 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства "ЩУРОВЕЦЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" 992 208 грн. 86 коп. - боргу; 217 247 грн. 44 коп. - курсової різниці; 226 884 грн. 41 коп. - пені; 51 826 гр. 91 коп. - 10% річних та 22 322 грн. 51 коп. - витрат на сплату судового збору. В решті позову судом відмовлено.

Враховуючи заявлення відповідачем у відзиві на позовну заяву витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено останньому 5-ти денний строк для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 23.05.2023 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

Станом на 23.05.2023 від відповідача до суду не надходило заяв (клопотань) щодо понесених судових витрат.

Позивач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив. При цьому суд зважає на клопотання №б/н від 22.05.2023 (вх. №01/34/4880/23) представника позивача, що надійшло на електронну адресу суду 22.05.2023, про розгляд питання щодо розподілу судових витрат без участі представника позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідача повідомлено шляхом направлення повного тексту рішення від 20.04.2023 на адресу електронної пошти представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених відповідачем судових витрат за відсутності представників учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заявленого відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про стягнення з позивача на його користь судових витрат без розгляду, з наступних підстав.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До проголошення вступної та резолютивної частини представник позивача повідомив про намір подати докази понесення витрат на правничу допомогу. Про строк подачі необхідних доказів та дату судового засідання представник позивача був належно повідомлений.

Проте, всупереч зазначеному, протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду, відповідач не надав доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу. Клопотань про поновлення (продовження) строків в порядку ст. 119 ГПК України від відповідача до суду не надходило.

Згідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заявленого відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат без розгляду.

Керуючись ст. 118, ч.ч.1, 3 ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст.221, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фермерського господарства "ЩУРОВЕЦЬКЕ", що наведене у відзиві на позовну заяву, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" на користь Фермерського господарства "ЩУРОВЕЦЬКЕ" судових витрат - залишити без розгляду.

Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково направити на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - , представника відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 24.05.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського, буд. 13, кв. 42, м. Київ, 03035)

3 - відповідачу (вул. Набережна, буд. 6, с. Щурівці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)