ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 579/23 від 12.01.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Кузьомко О.В. (перший відповідач, особисто), Кушнір А.С. (від ОСОБА_1 , адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається подана боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. позовна заява від 09.01.2023 №02-01/541 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалами суду від 23.02.2023, від 04.04.2023 та від 25.04.2023 було зобов`язано надати суду:

3.1. ОСОБА_2 договір про поворотну фінансову допомогу від 31.03.2011 №01-31-11, укладений між ТОВ "Агропроект плюс" та ТОВ "Артбудкомфорт" в оригіналі.

ОСОБА_2 витребуваних судом доказів до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив, направлена на його адресу ухвала суду повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказаний вище доказ.

3.2. АТ КБ "ПриватБанк" належним чином завірені копії платіжних доручень: №443 від 31.03.2011 на суму 4707781,28 грн.; №444 від 01.04.2011 на суму 1991418,72 грн.; №445 від 28.04.2011 на суму 100000,0 грн.; №446 від 28.04.2011 на суму 100 000,0 грн., а також відомості про осіб, які у період з 01.01.2011 до 31.12.2011 мали право першого і другого підпису та право розпоряджатися коштами на рахунках ТОВ "Агропроект плюс" (в тому числі по рахунку № НОМЕР_1 ), в тому числі: картку зі зразками підписів (перелік осіб, які мають право першого і другого підпису); рішення засновників ТОВ "Агропроект плюс" про призначення його керівника; накази про призначення на посади осіб, які мали право першого і другого підпису; документів з відомостями про прізвище, ім`я, по батькові, про дату народження, про реєстрацію місця проживання цих осіб.

Листами від 14.04.2023 №20.1.0.0.0/7-230308/393 (вх.суду №6733/23 від 24.04.2023), без дати і номеру (вх.суду №6807/23 від 25.04.2023) від 19.04.2023 №20.1.0.0.0/7-230414/19735 (вх.суду 36932/23 від 26.04.2023) АТ КБ "ПриватБанк" повідомив суд про неможливість подати витребувані судом докази у встановлений строк у зв`язку з тим, що документи перебувають у різних сховищах (з метою їх збереження); що для ідентифікації визначених судом документів необхідний значний час.

Листом від 27.04.2023 №20.1.0.0.0/7-230414/19735 (вх.суду №7269/23 від 02.05.2023) АТ КБ "ПриватБанк" направив суду оригінал картки із зразками підписів ОСОБА_1 та повідомленням про те, що надати оригінали платіжних доручень ТОВ "Агропроект плюс" від 31.03.2011 №443 на суму 4707781,28 грн., від 01.04.2011 №444 на суму 1991418,72 грн., від 28.04.2011 №445 на суму 100000,00 грн. та від 28.04.2023 №446 на суму 100000,00 грн. немає можливості у зв`язку з їх знищенням за спливом строку їх зберігання.

Однак до листа не надано доказів знищення документів, які витребовуються судом, а саме, актів на знищення (чи й витягів з них), які суд вважає за необхідне витребувати.

Також, АТ КБ "ПриватБанк" не виконано вимоги суду в частині надання відомостей про коло осіб, які мали право підпису платіжних документів підприємства по рахунку № НОМЕР_1 у період з 01.01.2011 до 31.12.2011, а також рішення засновників ТОВ "Агропроект плюс" про призначення його керівника; наказів про призначення на посади осіб, які мали право першого і другого підпису; документів з відомостями про прізвище, ім`я, по батькові, про дату народження, про реєстрацію місця проживання цих осіб.

Про причини неможливості подання цієї частини вказаних вище відомостей або неможливості їх подання у встановлений строк АТ КБ "ПриватБанк" суд не повідомив.

Обставини не надіслання АТ КБ "ПриватБанк" на вимогу суду документів (відомостей) є повторним порушенням, передбаченими ст.135 ГПК України і є підставою для застосування до вказаної особи заходів процесуального примусу.

Разом з тим, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи з інших підстав, суд вважає можливим відкласти вирішення питання застосовування до АТ КБ "ПриватБанк" заходів процесуального примусу та надати йому можливість усунути допущене порушення.

4. У судовому засіданні сторони заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з документами, які надійшли у справу від Черкаської районної військової адміністрації та АТ КБ "ПриватБанк" напередодні судового засідання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

5. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, а також наявність клопотання позивача від 16.05.2023 №02-01/570 (вх.суду №8174/23 від 17.05.2023) про його продовження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 01 червня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражну керуючу Пилипенко Т.В. (ліквідатора банкрута, позивача); ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд", (відповідачів);.

5. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" забезпечити надходження у канцелярію суду

доказів знищення документів, які були витребувані ухвалами суду від 23.02.2023 та від 04.04.2023 (платіжних доручень ТОВ "Агропроект плюс" №443 від 31.03.2011 на суму 4707781,28 грн., №444 від 01.04.2011 на суму 1991418,72 грн., №445 від 28.04.2011 на суму 100000,00 грн., №446 від 28.04.2011 на суму 100000,00 грн.);

повторно відомостей про осіб, які у період з 01.01.2011 до 31.12.2011 мали право першого і другого підпису та право розпоряджатися коштами на рахунках ТОВ "Агропроект плюс" (в тому числі по рахунку № НОМЕР_1 ), в тому числі: картку зі зразками підписів (переліком осіб, які мають право першого і другого підпису); рішення засновників ТОВ "Агропроект плюс" про призначення його керівника; накази про призначення на посади осіб, які мали право першого і другого підпису; документів з відомостями про прізвище, ім`я, по батькові, про дату народження, про реєстрацію місця проживання цих осіб.

5. Повторно зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати Господарському суду Черкаської області договір про поворотну фінансову допомогу від 31.03.2011 №01-31-11, укладений між ТОВ "Агропроект плюс" та ТОВ "Артбудкомфорт" в оригіналі.

Ухвала суду набрала законної сили 16.05.2023.

Направити цю ухвалу позивачу, рекомендованим листом з повідомленням відповідачам (3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), АТ КБ "ПриватБанк"(на адресу 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро)

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7