ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа № 914/304/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки, с. Черляни Городоцького району Львівської області

до відповідача Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 861136,32 грн заборгованості за Договором поставки товарів №18/03 від 18.03.2020, Договором поставки товарів №25/03 від 25.03.2021 та Договором поставки товарів №05/01 від 25.01.2022

за участю представників:

від позивача: Поліщак І.Р.

від відповідача: не з`явився

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 861136,32 грн заборгованості за Договором поставки товарів №18/03 від 18.03.2020, Договором поставки товарів №25/03 від 25.03.2021 та Договором поставки товарів №05/01 від 25.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 19.01.2023 справу №914/304/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 21.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 21.02.2023, відкладено підготовче засідання на 28.03.2023.

23.02.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№4704/23).

03.03.2023 від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення (вх.№5437/23).

Судове засідання 28.03.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області, а відтак, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2023 підготовче судове засідання призначено на 18.04.2023.

В судовому засіданні 18.04.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09.05.2023.

Представник позивача в судове засідання 09.05.2023 з`явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.05.2023 не забезпечив.

Позиції сторін

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договорами поставки товарів №18/03 від 18.03.2020, №25/03 від 25.03.2021 та №05/01 від 25.01.2022 в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 861136,32 грн.

У письмових поясненнях по справі (вх.№4704/23 від 23.02.2023) відповідач заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, зазначив, сума коштів за укладеними договорами не є остаточною, а Постачальник не виконав вимоги п.4.3. Договору № 18/03 від 18.03.2020 року, Договору № 25/03 від 25.03.2021 року, Договору № 05/01 від 05.01.2023 року та не скеровував на адресу ДП «Львівський облавтодор» повного пакету документів визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю. Відтак, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань. На думку відповідача, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки» є передчасною, необгрунтованою та яка не підлягає задоволенню судом, так як у відповідному зобов`язанні не настав строк зобов`язання.

Крім того, відповідач вказав на необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу у випадку, якщо суд дійде висновку про підставність витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи неспівмірністю розміру заявлених витрат обсягу наданих послуг.

У відповіді на письмові пояснення (вх.№5437/23 від 03.03.2023) на спростування заперечень відповідача позивач зазначив, що на підприємстві відповідача ведеться бухгалтерський облік, та підписані з Позивачем акти звіряння розрахунків, тому відповідачу достеменно відомо про суму заборгованості та момент її виникнення. Крім того, зазначив, що у Постачальника відсутній обов`язок надсилання Покупцю пакету документів цінним листом з описом вкладення, як це зазначає відповідач, а належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними, які підписані представниками відповідача без зауважень та підтверджують факт здійснення господарської операції та повідомлення відповідача про оплату у спосіб передбачений договором. Також, позивачем зареєстровані всі податкові накладні, а відтак, відповідачу було відомо про борг з моменту отримання рахунку, котрий передавався разом з видатковою накладною та товаром, а також реєстрацією податкової накладної.

Щодо поставки, то Договорами передбачений алгоритм закріплений пунктом 5.1-5.3, згідно яких обов`язок поставки покладений на Постачальника. В п. 5.4 передбачено, що після передачі товару та виконання обов`язку з поставки Покупець (тобто, Відповідач) підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової накладної, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю і виконання Постачальником умов договору.

Щодо витрат на правничу допомогу, то відповідач не взяв до уваги, що в позовній заяві наведено лише попередній розрахунок, який може бути збільшено або зменшено у зв`язку з тривалістю справи, кількістю написаних процесуальних документів, кількістю судових засідань, та інших об`єктивних обставин, котрі впливають на збільшення гонорару між адвокатом та клієнтом. Проти зазначеного попереднього розрахунку не наведено жодного заперечення за винятком того, що Відповідач вказує що заявлені витрати не відповідають фактичним обставинам справи.

Обставини справи

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки» (Код ) (Постачальник) та Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Покупець) було укладено Договір поставки товарів №18/03 від 18 березня 2020 року, Договір поставки товарів №25/03 від 25 березня 2021 року, Договір поставки товарів №05/01 від 05 січня 2022 року, та відповідні Специфікації до договорів, в яких містяться тип дорожнього знаку, тип розміру, ціна без ПДВ, сума без ПДВ.

За змістом п.1.1. Договорів - Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступні товари - знаки дорожні, комплекти кріплення для дорожніх знаків (надалі іменується Товар).

Пунктом 1.2 Договорів встановлено, що кількість товару, що підлягає поставці відповідно до специфікації, яка є додатком №1 до Договорів. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість визначається відповідно до заявок Покупця, які за змістом п.5.1 Договорів здійснюються Покупцем в усній формі (по телефону).

Згідно умов Договору Поставки товарів №18/03 від 18.03.2020 року (п.3.І) ціна цього договору становить 754 525,70 грн, в тому числі ПДВ 125 754,28грн.

Згідно умов Договору Поставки товарів №25/03 від 25.03.2021 року (п.3.І) ціна цього договору становить 652 649,68 грн, в тому числі 108 774, 95 ПДВ.

Згідно умов Договору Поставки товарів №05/01 від 05.01.2022 року (п.3.І) ціна цього договору становить 199 859,10 грн, в тому числі 33 309,85 ПДВ.

На виконання умов вказаних Договорів позивачем поставлено дорожні знаки та комплектуючі:

- на Філію Радехівський райавтодор на суму 58 114,39 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 132 від 29.04.2020р. на суму 5558,06 грн., №250 від 16.06.2020р. на суму 23234,74 грн., №654 від 12.11.2020р. на суму 14555,35 грн., №338 від 16.06.2021р. на суму 14766,24 грн.

- на Філію Дрогобицький райавтодор на суму 335 590,63 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 193 від 26.05.2020р. на суму 151860,38 грн; № 254 від 16.06.2020р. на суму 17115,55 грн; № 317 від 09.07.2020р. на суму 66723,12 грн; № 426 від 26.08.2020р. на суму 64516,44 грн; № 536 від 02.10.2020р. на суму 20863,06 грн; № 601 від 28.10.2020р. на суму 1855,25 грн; № 267 від 26.05.2021р. на суму 10696,87 грн; № 780 від 12.11.2021р. на суму 1959,96 грн.

- на Філію Турківська ДЕД загалом на суму 172 247,35 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 269 від 27.05.2021р. на суму 37546,15 грн., № 334 від 16.06.2021р. на суму 26153,74 грн., № 395 від 07.07.2021р. на суму 7081,46 грн., № 787 від 23.11.2021р. на суму 5334,62 грн., № 884 від 10.12.2021р. на суму 96131,38 грн.

- на Філію Жовківська ДЕД - на суму 65 934,82 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 265 від 26.05.2021р. на суму 13719,46 грн., № 343 від 22.06.2021р. на суму 2816,74 грн., № 356 від 30.06.2021р. на суму 4436,59 грн., № 418 від 15.07.2021р. на суму 7839,84 грн., № 509 від 17.08.2021р. на суму 7839,84 грн., № 665 від 12.10.2021р. на суму 14236,39 грн., № 820 від 23.11.2021р. на суму 15045,96 грн.

- на Філію Пустомитівська ДЕД- на суму 247 518,92 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 155 від 12.04.2021р. на суму 26663,57 грн., № 179 від 22.04.2021р. на суму 2218,30 грн., № 205 від 29.04.2021р. на суму 19715,09 грн., № 268 від 27.05.2021р. на суму 38561,35 грн., № 329 від 15.06.2021р. на суму 6412,58 грн., №330 від 15.06.2021р. на суму 21754,66 грн., № 390 від 06.07.2021р. на суму 4741,25 грн., № 391 від 06.07.2021р. на суму 29647,13 грн., № 421 від 19.07.2021р. на суму 15521,27 грн., № 491 від 16.08.2021р. на суму 22935,06 грн., № 585 від 20.09.2021р. на суму 18109,10 грн., № 617 від 30.09.2021р. на суму 8442,25 грн., № 694 від 19.10.2021р. на суму 4130,87 грн., № 703 від 25.10.2021р. на суму 5432,60 грн., № 779 від 12.11.2021р. на суму 17129,12 грн., № 39 від 11.02.2022р. на суму 6104,72 грн.

- на Філію Старосамбірський райавтодор на суму 193 754,38 грн, що підтверджується видатковими накладними № 12 від 11.01.2022р. на суму 65 544,12 грн., № 92 від 18.05.2022р. на суму 128 210,26 грн.

- на Філію Яворівська ДЕД на суму 145 321,99 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 256 від 24.05.2021р. на суму 53117,95 грн., № 458 від 02.08.2021р. на суму 48724,73 грн., № 480 від 09.08.2021р. на суму 31023,71 грн., № 498 від 18.08.2021р. на суму 6367,30 грн., № 821 від 24.11.2021р. на суму 6088,30 грн.

Як зазначив позивач у позовній заяві, за вищенаведеними видатковими накладними відповідачем було проведено часткові розрахунки за отриману продукцію на загальну суму 357 346.16 грн, а саме:

1. Філія Турківська ДЕД - 0,00 грн.;

2. Філія Дрогобицький райавтодор - 278 449,73 грн.;

3. Філія Жовківська ДЕД - 14,56 грн.;

4. Філія Пустомитівська ДЕД - 78 881,87 грн.;

5. Філія Радехівський райавтодор - 0,00 грн.;

6. Філія Старосамбірський райавтодор - 0,00 грн.;

7. Філія Яворівська ДЕД - 0,00 грн.

Станом на день подачі позову загальна заборгорваність відповідача перед позивачем становить 861 136,32 грн з яких:

1. Філія Турківська ДЕД - 172 247,35 грн;

2. Філія Дрогобицький райавтодор - 57 140,90 грн.;

3. Філія Жовківська ДЕД - 65 920,26 грн.;

4. Філія Пустомитівська ДЕД - 168 637,05 грн.;

5. Філія Радехівський райавтодор - 58 114,39 грн.;

6. Філія Старосамбірський райавтодор - 193 754,38 грн.;

7. Філія Яворівська ДЕД - 145 321,99 грн;

На підтвердження наявності вказаної заборгованості позивачем долучено до матеріалів справи підписані сторонами копії Актів звірки взаємних розрахунків, а саме:

1. за період 01.01.2021 - 13.09.2022 між ТОВ «Дорожні знаки» та філією «Турківська ДЕД» ДП Львівський облавтодор на суму 172 247.35 грн

2. за період 01.01.2021 - 13.09.2022 між ТОВ «Дорожні знаки» та філією «Дрогобицький райавтодор» ДП Львівський облавтодор на суму 57 140,90 грн.

3. за період 01.01.2021 - 13.09.2022 між ТОВ «Дорожні знаки» та філією Жовківська ДП Львівський облавтодор на суму 65 920,26 грн.

4. за період 01.01.2021 - 13.09.2022 між ТОВ «Дорожні знаки» та філією Пустомитівська ДЕД ДП Львівський облавтодор на суму 168 637,05 грн.

5. за період 01.01.2021 - 13.09.2022 між ТОВ «Дорожні знаки» та філією Радехівський райавтодор ДП Львівський облавтодор на суму 58 114,39 грн.

6. за період 01.01.2022 - 05.12.2022 між ТОВ «Дорожні знаки» та філією Старосамбірський райавтодор ДП Львівський облавтодор на суму 193 754,38 грн.

7. за період 01.01.2021 - 13.09.2022 між ТОВ «Дорожні знаки» та філією Яворівська ДЕД ДП Львівський облавтодор на суму 145 321,99 грн

Таким чином, актами звірки взаємних розрахунків підтверджено загальну суму заборгованості в розмірі 861 136,32 грн.

Також, на підтвердження виконання зобов`язання з боку позивача, та наявності боргу у відповідача до позовної заяви долучено реєстр податкових накладних, які були внесені в Єдиний реєстр податкових накладних (ЄРПН), та підтверджують реальність господарьских операцій між сторонами.

З метою добровільного врегулювання спору на адресу відповідача було надіслано вимогу про оплату заборгованості від 16.05.2022 року та претензію про оплату боргу від 12.01.2023 року.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладених між ними Договорів поставки товарів №18/03 від 18.03.2020, №25/03 від 25.03.2021 та №05/01 від 25.01.2022.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором щодо поставки відповідачу товару підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними.

За вимогами ч.ч. 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, на підтвердження реальності здійснення вказаних господарських операцій позивачем до матеріалів справи долучено реєстр податкових накладних, які були внесені в Єдиний реєстр податкових накладних (ЄРПН).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.3. укладених між сторонами Договорів визначено, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий товар протягом від 30 до 60 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п.4.1. та 4.2. цього Договору. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до п.4.1. Договорів розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом оплати Покупцем, а саме його філіями: Дрогобицький райавтодор, Жовківська ДЕД, Старо Самбірський райавтодор, Стрийська ДЕД, Пустомитівська ДЕД, Яворівська ДЕД, Радехівський райавтодор, Турківська ДЕД рахунків Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Згідно з п.4.2. Договорів, рахунки приймаються до оплати при отриманні Товару і видаткових накладних, у яких вказуються дані про структурний підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару та наявності у Постачальника атестату виробництва, який підтверджує відповідність Товару державним стандартам. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки, Покупець підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх Постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та видаткових накладних, зазначених в п.4.2. Договору.

Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача про неотримання повного пакету документів, визначених п.4.2. Договорів, а відтак, ненастання обов`язку щодо його оплати, як такі, що спростовуються долученими до позовної заяви видатковими накладними та реєстром податкових накладних.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договорами відповідач не оплатив вартість переданого позивачем товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 861136,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 861136,32 грн заборгованості за Договором поставки товарів №18/03 від 18.03.2020, Договором поставки товарів №25/03 від 25.03.2021 та Договором поставки товарів №05/01 від 25.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12917,05 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №1530 від 13.01.2023.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, Львівська обл., місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні Знаки» (81554, Львівська обл., Городоцький р-н, село Черляни, вулиця Польова, будинок 34; ) 861 136,32 грн (вісімсот шістдесят одна тисяча сто тридцять шість гривень 32 копійки) заборгованості за отриманий Товар згідно Договору поставки товарів №18/03 від 18 березня 2020 року, Договору поставки товарів №25/03 від 25 березня 2021 року, Договору поставки товарів №05/01 від 05 січня 2022 року.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, Львівська обл., місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні Знаки» (81554, Львівська обл., Городоцький р-н, село Черляни, вулиця Польова, будинок 34; ) 12917,05 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 05 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15.05.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.