ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 травня 2023 рокуСправа № 921/630/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши заяву Виконавчого комітету Чортківської міської ради (вх. №3240 від 14.04.2023)
у справі №921/630/19
за первісним позовом Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Комунальне підприємство "Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Чортківської міської ради, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область,
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область
2. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область
про стягнення заборгованості у розмірі 616 361,88 грн
за зустрічним позовом
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область
2. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область
до відповідача: Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область
про визнання умов договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури за №10 від 12.12.2018, виконаними.
За участю учасників судового процесу:
від заявника: Фаріон М.С. представник ( участь в режимі відеоконференції).
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 04.05.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року у справі №921/630/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 42922955 - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи. В решті позову, відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Визнано суму пайової участі (внеску) відповідно до Договору №10 про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чорткова від 12 грудня 2018 року зменшеною та сплаченою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ" та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ" на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопроводу та каналізації у розмірі 482 880,72 грн. В решті позову, відмовлено. Стягнуто з Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 42922955 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, - 3 621,60 грн судового збору. Стягнуто з Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 42922955 на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, - 3 621,60 грн судового збору.

21.09.2022 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідні накази.

14.04.2023 Виконавчий комітет Чортківської міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх№3240) про виправлення в наказі Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2022 у справі №921/630/19 щодо "стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 42922955 - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи."

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято заяву (вх. №3240 від 14.04.2023) Виконавчого комітету Чортківської міської ради у справі №921/630/19 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.05.2023.

Представник заявника в судове засідання з"явилася, підтримала заяву з підстав, викладених в ній, просить суд задоволити.

Зокрема вказує, що 16.12.2022 Вишневим відділом Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч. 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", повернуто виконавчий документ від 21.09.2022 у справі №921/630/19 виданий Господарським судом Тернопільської області стягувачу без прийняття до виконання, у зв"язку з тим, що у виконавчому документі зазначено два боржника. Оригінал даного виконавчого документа долучено до заяви та повернуто суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, однак Комунальним підприємством "Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Чортківської міської ради надіслано до суду заяву (вх. № 3722 від 02.05.2023 ), в якій просить суд провести судове засідання за його відсутності. Також в даній заяві зазначено, зокрема щодо задоволення заяви Виконавчого комітету Чортківської міської ради не заперечує.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд встановив таке.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як визначено статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до вимог статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року у справі №921/630/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 42922955 - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи. В решті позову, відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Визнано суму пайової участі (внеску) відповідно до Договору №10 про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чорткова від 12 грудня 2018 року зменшеною та сплаченою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ" та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ" на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопроводу та каналізації у розмірі 482 880,72 грн. В решті позову, відмовлено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 42922955 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, - 3 621,60 грн судового збору. Стягнуто з Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 42922955 на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, - 3 621,60 грн судового збору.

21.09.2022 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідні накази, зокрема "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи."

В обґрунтування заяви, заявник/стягувач вказує, що 16.12.2022 Вишневим відділом Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч. 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчий документ від 21.09.2022 у справі №921/630/19 виданий Господарським судом Тернопільської області стягувачу без прийняття до виконання, у зв"язку з тим, що у виконавчому документі зазначено два боржника.

Суд зазначає, що Виконавчим комітетом Чортківської міської ради повернуто суду оригінал наказу - 14.04.2023, долучивши до заявленої заяви.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, під помилками в наказі слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо, виправлення яких лише усуває неточності виконавчого документу (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Тобто, зазначення у виконавчому документі, в якому обов`язок чи право стягнення є солідарним, двох боржників не є помилкою, проте свідчить про невідповідність виконавчого документу вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на наведене суд зазначає, що положення статті 328 ГПК України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

Таким чином, вичерпними підставами для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, є: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням ним або іншою особою; інші причини. При цьому, під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом 5 статті 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічна норма міститься в частині 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В судовому рішенні зазначено, що обов"язок боржників є солідарним. Однак на примусове виконання судового рішення щодо солідарного стягнення коштів видано один наказ.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність визнання таким, що не підлягає виконанню наказ щодо "стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи" та оформлення два окремих наказів у порядку статті 327 ГПК України, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача та зазначити, що обов"язок (право) стягнення є солідарним.

За таких обставин, заяву Виконавчого комітету Чортківської міської ради, слід задовольнити.

Частиною 4 статті 328 ГПК України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом ( частина 5 статті 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Чортківської міської ради (вх. №3240 від 14.04.2023) у справі №921/630/19, задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2022 у справі 921/630/19 щодо "стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи", таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати накази:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЛМЗ", вул. Залізнична, 35, м. Чортків, Тернопільська область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи.

- Стягнути солідарно з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "ТОВТРИ", вул. Проскурівська, 24, офіс 304, м. Хмельницький, Хмельницька область, на користь Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, - 133 481,16 грн заборгованості, 2002,22 грн судовий збір та 1982,12 грн витрат пов"язаних з проведенням експертизи.

4. Копію ухвали та накази надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Виконавчому комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "17" травня 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець