номер провадження справи 9/150/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2023 Справа № 908/1960/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1960/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ, (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

про стягнення суми 1444624,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/1960/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ задоволено частково. Стягнуто з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ суму 1325071 грн. 49 коп. основного боргу, суму 103 325 грн. 89 коп. інфляційних втрат та суму 21 425 грн. 96 коп. витрат зі сплати судового збору.

07.02.2023 на виконання рішення у справі № 908/1960/22 господарським судом видано відповідний наказ.

15.05.2023 до господарського суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ у справі № 908/1960/22 про виправлення помилки у виконавчому документі наказі від 07.02.2023 про примусове виконання судового рішення.

Протоколом передачі судової справи від 15.05.2023 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали заяви, суд зійшов до висновку про її повернення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №908/1960/22 не додано доказів її надсилання відповідачу (боржнику за наказом) Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

Вищезазначене свідчить, що заяву подано без додержання вимог частини другої ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки заява з додатками подана у формі електронного документа через систему Електронний суд з електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ, заявнику направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №908/1960/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 19.05.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва