ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1202/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" з грошовими вимогами в загальній сумі 129 570 368,00 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "БРОМ-КОР": Підлужний В.М., ордер серія АЕ №1184552 від 21.03.2023

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ІТІОЛІ": Співак О.М., ордер серія АЕ №1198491 від 11.05.2023

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ).

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 22.03.2023 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" у справі №904/1202/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 23 442 493,21 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.09.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

На виконання ухвали суду від 22.03.2023, господарський суд 22.03.2023 опублікував огоошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70267 від 22.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ).

14.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" подано заяву вих. №3/23 від 12.04.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в загальній сумі 129 570 368,00 грн, з яких: 129 565 000,00 грн - основний борг, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в загальній сумі 129 570 368,00 грн, з яких: 129 565 000,00 грн - основний борг, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 11.05.2023 о 10:00 год.

В попереднє засідання, з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора ТОВ "ІТІОЛІ" підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-12/54 від 26.04.2023 арбітражного керуючого Смолова К.В. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНКОПА" як позикодавець та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" як позичальник уклали Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №18/05/21 від 18.05.2021 (далі - договір №18/05/21).

Відповідно до п. 1.1. договору №18/05/21, Позикодавець надає Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу.

За змістом п. 1.2. договору №18/05/21, поворотна безвідсоткова фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Згідно з п. 2.1. договору №18/05/21, Позикодавець зобов`язаний надати Позичальнику фінансову допомогу на умовах, передбачених у Договорі; прийняти від Позичальника грошові кошти, які направлені на повернення фінансової допомоги, в порядку та строки, передбачені Договором.

Пункт 2.2. договору №18/05/21 встановлює, що Позичальник зобов`язаний прийняти у Позикодавця фінансову допомогу на умовах, встановлених у Договорі; повернути Позикодавцю грошові кошти наданої ним фінансової допомоги протягом тридцяти днів від дня пред`явлення Позикодавцем вимоги про це, але не пізніше 01.12.2021.

За змістом п. 3.1. договору №18/05/21, загальна орієнтовна сума даного Договору становить 500 000 000 гривень (п`ятсот мільйонів гривень 00 коп.). Сума договору складається з сум всіх наданих Позичальнику траншів.

Згідно з п. 3.2. договору №18/05/21, Позикодавець за цим Договором не отримує за надання Позичальнику допомоги жодної компенсації (у матеріальному чи нематеріальному вигляді), винагороди та/або заохочення.

Відповідно до п. 4.1. договору №18/05/21, Позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від Позичальника надати грошові кошти у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника. Позика може бути надана як на всю суму договору одноразово, так і періодичними траншами у сумах згідно з усними заявками Позичальника.

Пункт 4.2. договору №18/05/21 передбачає, що датою надання поворотної фінансової допомоги (в повному розмірі або її частини) є дата зарахування грошових коштів, на рахунок Позичальника.

За змістом п.п. 4.3., 4.4. договору №18/05/21, Позикодавець надає Позичальнику фінансову допомогу на строк до 01.12.2021.

Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю фінансову допомогу не пізніше закінчення зазначеного в п. 4.3. Договору строку, шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Позичальника у розмірі фінансової допомоги, що належить до повернення на банківський рахунок Позикодавця.

Позичальник має право достроково повернути Позикодавцю фінансову допомогу. Позичальник має право повертати Позикодавцю фінансову допомогу частинами у будь-якому розмірі та є будь-які строки в межах строку повернення фінансової допомоги (п.п. 4.5., 4.6. договору №18/05/21).

Датою повернення фінансової допомоги є дата зарахування останньої частини коштів на банківський рахунок Позикодавця (п. 4.7. договору №18/05/21).

Відповідно до п. 5.1. договору №18/05/21, за невиконання або неналежне виконання обов`язків за Договором Сторони несуть одна перед одною майнову відповідальність згідно з чинним законодавством України та умовами Договору.

Пункт 5.2. договору №18/05/21 встановлює, що Сторони домовились, що за невиконання зобов`язань за цим Договором протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту виникнення обов`язку виконання будь-якого зобов`язання штрафні санкції, пені та/або неустойки, а так само і проценти за невиконання грошових зобов`язань до Сторін не застосовуються.

На виконання п. 4.1. договору №18/05/21, 29.10.2021 ТОВ "СІНКОПА" перерахувало на рахунок ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" грошові кошти у розмірі:

- 34 700 000,00 грн (тридцять чотири мільйони сімсот тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №32 від 29.10.2021;

- 37 500 000,00 грн (тридцять сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №33 від 29.10.2021;

- 22 115 000,00 грн (двадцять два мільйони сто п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №34 від 29.10.2021;

- 35 250 000,00 грн (тридцять п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням N9 36 від 29.10.2021.

Таким чином, ТОВ "СІНКОПА" виконало свої зобов`язання за договором №18/05/21 в повному обсязі й надало ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на загальну суму 129 565 000,00 грн (сто двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Проте ТОВ "ФІРМА "Ф)ДЕЯ" не повернуло грошові кошти, надані йому ТОВ "СІНКОПА" як поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на виконання умов договору №18/05/21 у встановлені договором строки.

З огляду на викладені обставини, 14.12.2021 ТОВ "СІНКОПА" направило ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" Претензію щодо невиконання умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №1. За змістом претензії ТОВ "СІНКОПА" констатувало факт, що станом на 14.12.2021 ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" не виконало обов`язки щодо повернення наданої фінансової допомоги у загальному розмірі 129 565 000,00 грн, й викладено вимогу виконати належним чином зобов`язання та повернути грошові кошти наданої згідно з платіжними дорученнями від 29.10.2021 № 32, 33, 34, 36 фінансової допомоги у розмір) 129 565 000,00 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "СІНКОПА".

У відповіді на претензію №28-12/2021 від 28.12.2021 ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" не заперечувало наявність заборгованості перед ТОВ "СІНКОПА" за договором №18/05/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2021 у розмірі 129 565 000,00 грн. Водночас ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" повідомило, що на момент надання відповіді на претензію не мало можливості повернути грошові кошти наданої фінансової допомоги. Тому ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" стверджувало, що поверне грошові кошти наданої фінансової допомоги у розмірі 129 565 000,00 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "СШКОПА" протягом 7 календарних днів.

Натомість грошові кошти, надані ТОВ "СІНКОПА" як фінансова допомога за Договором №18/05/21 від 18.05.2021, ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" повернуто не було.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищезазначене, ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" власні зобов`язання за Договором №18/05/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в частині своєчасного повернення грошових коштів не виконало.

В подальшому, 10.01.2022 між ТОВ "СІНКОПА" (Первісний кредитор), ТОВ "ІТІОЛІ" (Новий кредитор) та ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" (Боржник) було укладено Договір про відступлення права вимоги №10/01 від 10.01.2022 (далі - договір № 10/01).

Відповідно до п. 1.1. договору №10/01, Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором №18/05/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2021 (Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Боржником, а Боржник зобов`язується виконати зобов`язання перед Новим кредитором.

За п. 1.2. договору №10/01, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в межах суми, вказаній в п. 1.3. цього Договору.

Згідно з п. 1.3. договору №10/01, Первісний кредитор підтверджує, що оплата Боржником за Основним договором на загальну суму 129 565 000,00 грн, здійснена не була.

Пунктом 1.4. договору №10/01 встановлено, що за цим Договором Сторони погодили, що Новий кредитор, відповідно до п. 1.1. цього Договору, приймає від Первісного кредитора право вимоги від Боржника оплати за Основним договором на загальну суму 129 565 000,00 грн.

За п. 4.1. договору №10/01, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відступлення вимоги згідно з цим Договором не тягне за собою ніяких змін умов Основного договору (п. 4.3. договору № 10/01).

На виконання укладеного договору № 10/01 ТОВ "ІТІОЛІ" та ТОВ "СІНКОПА" 10.01.2022 було складено й підписано Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги №10/01 від 10.01.2022 , за змістом п. 1 якого, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги до Боржника за Договором №18/05/21 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.05.2021, а пунктом 2 встановлено, що кількість боржників - один, ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ". Пунктом 3 встановлено, що загальна сума заборгованості становить 129 565 000,00 грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 515 Цивільного кодексу України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, ч. 2 цієї ж статті встановлено, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з п. 2.1. договору №10/01, Первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного Договору.

На виконання п. 2.1. договору № 10/01, 10.01.2022 Первісний кредитор ТОВ "СІНКОПА" передав, а Новий кредитор ТОВ "ІТІОЛІ" прийняв наступні документи, що засвідчують право вимоги до Боржника за Договором №18/05/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2020:

- Договір № 18/05/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2021;

- платіжне доручення від 29.10.2021 № 32 на суму 34 700 000,00 грн;

- платіжне доручення від 29.10.2021 № 33 на суму 37 500 000,00 грн;

- платіжне доручення від 29.10.2021 № 34 на суму 22 115 000,00 грн;

- платіжне доручення від 29.10.2021 N3 36 на суму 35 250 000,00 грн;

- претензія Первісного кредитора до Боржника № 1 від 14.12.2021;

- відповідь на претензію Боржника Первісному Кредитору № 28-12/2021 від 28.12.2021.

Дані обставини підтверджуються Актом приймання-передачі документів, що засвідчують право вимоги до Договору про відступлення права вимоги №10/01 від 10.01.2022.

Відтак, сторонами Договору про відступлення права вимоги №10/01 від 10.01.2022, а саме Первісним кредитором, Новим кредитором та Боржником дотримано вимоги чинного законодавства при укладенні даного Договору, а умови зазначені у ньому виконані Сторонами у належний спосіб та строк.

Так як між ТОВ "СІНКОПА" (Попередній кредитор) та ТОВ "ІТІОЛІ" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №10/01 від 10.01.2022, за яким до ТОВ "ІТІОЛІ" перейшло право вимоги до боржника ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" за Договором № 18/05/21 від 18.05.2021 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, то дана обставина свідчить про обов`язок ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" виконати зобов`язання з повернення грошових коштів наданої йому ТОВ "СІНКОПА" фінансової допомоги на користь ТОВ "ІТІОЛІ", який станом на станом на дату звернення з вказаною заявою не виконав.

Оскільки, відповідно до положень Договору про відступлення права вимоги №10/01 від 10.01.2022, Боржник є стороною даного договору й за його змістом, а також за змістом відповіді на претензію щодо невиконання умов договору, не оспорює наявність заборгованості в розмірі 129 565 000,00 грн, то дані обставини свідчать про відсутність спору про право щодо виконання зобов`язань за укладеним Договором.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, ТОВ "ІТІОЛІ" як новий кредитор на підставі Договору про відступлення права вимоги №10/01 від 10.01.2022 набуло право вимоги за грошовими зобов`язаннями до ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" у розмірі 129 565 000,00 грн (сто двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 129 570 368,00 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 23 700 000,00 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 129 565 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023.

Суддя А.Є. Соловйова