У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/689/23

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.05.2023

Позивач-1: Приватне акціонерне товариство «Газтек»,

, вул. Маршала Рибалка, буд. 11, м. Київ, 04116

Позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест»,

, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, м. Київ, 04212

Позивач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Капітал»,

, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, м. Київ, 04212

Позивач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна»,

, вул. М. Котельникова, буд. 51/1, м. Київ, 03115

Відповідач: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»,

, вул. Б. Хмельницького, 26, оф. 505, м. Київ, 01054

Предмет спору: про визнання протиправними (незаконними) дій та визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 Приватне акціонерне товариство «Газтек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», у якому позивачі просять суд:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» щодо скликання та проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» як управителя на підставі договору управління активами від 05.07.2022 №11/2022, укладеного із Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів, за яким АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» отримано корпоративні права ПрАТ «Газтек», ТОВ «Транзит-Інвест», ТОВ «Омега-Капітал», ТОВ «Ласфано Україна» для виконання заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021;

- визнати протиправними (незаконними) дії Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», які полягають у прийнятті рішення від 27.04.2023 про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», направленні повідомлення від 27.04.2023 № 249/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», оформлене повідомленням від 27.04.2023 №249/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»;

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236.

У позовній заяві позивачі просять залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Вказана позовна заява подана 12.05.2023 через систему «Електронний суд» представником позивачів адвокатом Полях Іриною та отримана судом 15.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який здійснює управління більш ніж 50% акцій АТ «Чернігівгаз», без законних на те підстав, не маючи повноважень представника акціонерів, в порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства» намагається провести незаконні позачергові збори та прийняти рішення щодо зміни органів управління товариства. Позивачі вважають, що проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Чернігівгаз» за власної ініціативи ДАТ «Чорноморнафтогаз» без згоди ПрАТ «Газтек», ТОВ «Транзит-Інвест», ТОВ «Омега-Капітал», ТОВ «Ласфано Україна» як власників акцій суперечить положенням діючого статуту АТ «Чернігівгаз», нормам законодавства, волі акціонерів та є незаконним.

Як вбачається з відомостей, які містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», 08.05.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Газтек» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»:

- про визнання протиправними (незаконними) дій Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», які полягають у прийнятті рішення від 27.04.2023 про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», направленні повідомлення від 27.04.2023 № 249/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- про визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Позовна заява від 08.05.2023 також подана до суду через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Полях Іриною.

Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі №927/673/23 позовну заяву від 08.05.2023 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 5368,00 грн.

Станом на 12.05.2023 позивач (його представник) недоліків позовної заяви у справі №927/673/23 не усунув, натомість той же самий представник (але вже кількох) позивачів подала новий позов до того ж самого відповідача з предметом, який полягає у визнанні протиправними (незаконними) дій відповідача та про визнання недійсними рішень про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», призначених на 05.06.2023.

Зі змісту позовної заяви від 08.05.2023 слідує, що підстави та предмет позову, поданого 08.05.2023, фактично є аналогічними підставам та предмету позову, поданого 12.05.2023.

У пункті 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України вказано, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, добросовісність.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.05.2018 у справі № 910/1873/17).

Згідно з пунктом 11 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

- подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

- подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Підставою для залишення позовної заяви від 08.05.2023 було неподання позивачем доказів сплати судового збору. Звертаючись до суду із аналогічним позовом від 12.05.2023, представник позивачів так само не подала доказів сплати судового збору.

Такі недоліки автоматично тягнуть за собою однакові наслідки, передбачені ст. 174 ГПК України, - залишення позовної заяви без руху, що дає змогу затягувати відкриття провадження у справі відповідним суддею, а відтак і в подальшому маніпулювати автоматизованим розподілом справ між суддями шляхом подання інших аналогічних позовів.

Станом на час постановлення цієї ухвали Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/673/23 не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, такі дії представника позивачів суд визнає зловживанням процесуальними правами, яке має на меті маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з частиною 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлений факт зловживання процесуальними правами при поданні цього позову, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Газтек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання протиправними (незаконними) дій та визнання недійсними рішень необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 43, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.05.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун