ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/949/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу (вх. №02.3.1-02/3516/23/23 від 12.05.2023) ОСОБА_1

на бездіяльність АТ КБ Приватбанк

У межах справи №907/949/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники : не викликались

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

12.05.2023 на адресу суду від боржника ОСОБА_1 , надійшла скарга (вх. №02.3.1-02/3516/23/23 від 12.05.2023) на бездіяльність учасника процедури провадження у справі про неплатоспроможність, АТ КБ Приватбанк. А саме, визнання бездіяльність протиправною АТ «Приватбанк» в частині ненадання реквізитів боржнику ОСОБА_1 для виконання плану реструктуризації, затвердженого Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023р. по справі № 907/949/22 та зобов`язання АТ «Приватбанк» надати боржнику ОСОБА_1 , платіжні реквізити для виконання плану реструктуризації.

Судом встановлено, що супровідним листом від 11.04.2023 року №01-16/67/23 матеріали справи № 907/949/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що в разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п. 17.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність АТ КБ Приватбанк (вх. №02.3.1-02/3516/23/23 від 12.05.2023), до повернення матеріалів справи №907/949/22 до Господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги боржника ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3516/23/23 від 12.05.2023) на бездіяльність учасника процедури провадження у справі неплатоспроможність, АТ КБ Приватбанк до повернення матеріалів справи №907/949/22 до Господарського суду Закарпатської області.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.