ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2248/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023

по справі №916/2248/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс"

до Акціонерного товариства "Одесагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22.

01.05.2023 відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду складено Акт про виявлення недоліків, у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22 надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (для суду).

03.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої апелянт додає докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2248/22.

11.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи №916/2248/22.

Разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 10 березня 2023 року.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22, колегією суддів встановлено, що скаржником отримано копію оскаржуваного рішення 10 квітня 2023, а не 10 березня 2023, як зазначає у своєму клопотанні скаржник, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою про отримання представником скаржника копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2248/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі №916/2248/22.

5. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2248/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош