ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 Справа № 908/3468/13

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вечірко І.О. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі №908/3468/13

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-інвест", м. Київ

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м.Запоріжжя

відповідача-4 - Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Кредит Дніпро", м. Київ

відповідача-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд", м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-З

розглянутої в межах справи №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/3468/13 (повний текст ухвали складений 06.03.2023р., суддя Юлдашев О.О.) позовні вимоги ОСОБА_1 (вх. № 777/09-05 від 16.03.2016) про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-З (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ Енергомаш-Інвест відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1 задоволено повністю. Визнано недійсним Договір застави № 050508-З (зі змінами та доповненнями), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1, в частині забезпечення вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за Кредитною угодою № 050508-КЛВ від 05.05.2008. Стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 : з Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш - Інвест", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", з Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" по 1378грн. 00 коп. судового збору.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/3468/13, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст ухвали отримано банком засобами поштового зв"язку 16.03.2023, а також враховуючи, що останній день строку припадає на вихідний день, скарга подана 27.03.2023р. Обставини отримання копії оскаржуваної ухвали 16.03.2023р. підтверджуються витягом з офіційного сайту АТ"Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

20.04.2023р. у зв"язку з задоволенням самовідводу суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. від розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіли судової справи між суддями, за результатом якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у сумі 2067,00грн. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище сумі додана платіжна інструкція №2102 від 08.05.2023р.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі №908/3468/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.07.2023р. о 14год.45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко