ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 907/935/21(907/956/22)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21 (907/956/22) за заявою Розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" та до ТОВ "ВАССТЕЛ" про визнання недійсним договору поставки №28-09/2019 від 28.09.2019, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ТОВ "БСП ОІЛ",

в межах справи №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21(907/956/22).

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21(907/956/22) позов задовольнив повністю; визнав недійсним договір поставки №28-09/2019 від 28.09.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ", код ЄДРПОУ - 40099616, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» на користь арбітражного керуючого Демчана О.І. витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21(907/956/22) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; розглянути справу за участю представника скаржника.

Повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21(907/956/22) складено 14 квітня 2023 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 04 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21(907/956/22) належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними ставка судового збору становить - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21(907/956/22) підлягає сплаті 7 443 гривень судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги додав квитанцію на суму 3721,50 грн, таким чином сума доплати судового збору становить 3 721,5 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №907/935/21(907/956/22).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати доплати 3 721,5 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців