ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 30.08.2010 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого в т.ч. включено вимоги: ОСОБА_1 - 5763279,52 грн - вимоги 4 черги; Спільного Українсько-Датського закритого акціонерного товариства «Р.С.К.» - 249187,20 грн - вимоги 4 черги; 125 грн - вимоги 1 черги (загалом 249312,20 грн).

Постановою Господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Скопича Я.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника на стадії ліквідаційної процедури, станом на 20.03.2015, до якого у т.ч. включено вимоги: ОСОБА_1 - 5763279,52 грн - вимоги 4 черги; Спільного Українсько-Датського закритого акціонерного товариства «Р.К.С.» - 249187,20 грн - вимоги 4 черги, 125,00 грн - вимоги 1 черги (загалом 249312,20 грн).

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

13.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 01.03.2023 б/№ (вх. № 4757/23) про заміну кредитора.

Крім того, 13.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 03.03.2023 б/№ (вх. № 4758/23) про заміну кредитора.

Крім того, 13.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 від 03.03.2023 б/№ (вх. № 4811/23) про заміну кредитора.

Крім того, 13.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_5 від 03.03.2023 б/№ (вх. № 4812/23) про заміну кредитора.

Крім того, 13.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_6 від 01.03.2023 б/№ (вх. № 4813/23) про заміну кредитора.

Крім того, 13.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_7 від 01.03.2023 б/№ (вх. № 4814/23) про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 розгляд вказаних заяви призначено в судовому засіданні на 18.04.2023; зобов`язано ліквідатора Банкрута, ОСОБА_1 та Спільне Українсько-Датське закрите акціонерне товариство «Р.С.К.» надати суду письмові пояснення по суті вказаних заяв про заміну кредиторів.

11.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 10.04.2023 № 02-01/507 (вх. № 6965/23) по суті заяв про заміну кредитора, зокрема ліквідатор Банкрута не заперечує проти задоволення вказаних заяв.

13.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення ПрАТ «СУДП «Р.С.К.» від 07.04.2023 № 1/04 (вх. № 7142/23) по суті заяви ОСОБА_7 про заміну кредитора, зокрема ПрАТ «СУДП «Р.С.К.» підтримало вказану заяву та підтвердило факт відступлення права вимоги на користь ОСОБА_7

13.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2023 б/№ (вх. № 7143/23) по суті заяв про заміну кредитора, зокрема ОСОБА_1 підтримав відповідні заяви та підтвердив факт відступлення права вимоги на користь ОСОБА_2 в сумі 110000,00 грн, ОСОБА_3 в сумі 100000,00 грн, ОСОБА_4 в сумі 80000,00 грн, ОСОБА_5 в сумі 90000,00 грн та ОСОБА_6 в сумі 120000,00 грн.

17.04.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 17.04.2023 б/№ (вх. № 7441/23) про розгляд справи без участі ліквідатора.

18.04.2023 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані заяви про заміну кредиторів, суд зазначає наступне.

Кредитором у даній справі про банкрутство Боржника є ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Боржника у сумі 5763279,52 грн - 4 черга (ухвали Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015).

ОСОБА_2 в заяві просить суд замінити ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 110000,00 грн.

Зокрема, між ОСОБА_1 (кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 19.12.2022, за умовами якого (п. 1.2., 1.7.) керуючись статтями 512-519 ЦК України кредитор передає, а новий кредитор одержує право грошової вимоги до Боржника у розмірі 110000,00 грн, що визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/016-10 згідно ухвал Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015.

Право вимоги, визначене у п. 1.2. цього договору, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору.

ОСОБА_3 в заяві просить суд замінити ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 100000,00 грн.

Між ОСОБА_1 (кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 20.12.2022, за умовами якого (п. 1.2., 1.7.) керуючись статтями 512-519 ЦК України кредитор передає, а новий кредитор одержує право грошової вимоги до Боржника у розмірі 100000,00 грн, що визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/016-10 згідно ухвал Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015.

Право вимоги, визначене у п. 1.2. цього договору, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору.

ОСОБА_4 в заяві просить суд замінити ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 80000,00 грн.

Між ОСОБА_1 (кредитор) та ОСОБА_4 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 19.12.2022, за умовами якого (п. 1.2., 1.7.) керуючись статтями 512-519 ЦК України кредитор передає, а новий кредитор одержує право грошової вимоги до Боржника у розмірі 80000,00 грн, що визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/016-10 згідно ухвал Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015.

Право вимоги, визначене у п. 1.2. цього договору, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору.

ОСОБА_5 в заяві просить суд замінити ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_5 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 90000,00 грн.

Між ОСОБА_1 (кредитор) та ОСОБА_5 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 21.12.2022, за умовами якого (п. 1.2., 1.7.) керуючись статтями 512-519 ЦК України кредитор передає, а новий кредитор одержує право грошової вимоги до Боржника у розмірі 90000,00 грн, що визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/016-10 згідно ухвал Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015.

Право вимоги, визначене у п. 1.2. цього договору, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору.

ОСОБА_6 в заяві просить суд замінити ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_6 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 120000,00 грн.

Між ОСОБА_1 (кредитор) та ОСОБА_6 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 16.12.2022, за умовами якого (п. 1.2., 1.7.) керуючись статтями 512-519 ЦК України кредитор передає, а новий кредитор одержує право грошової вимоги до Боржника у розмірі 120000,00 грн, що визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/016-10 згідно ухвал Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015.

Право вимоги, визначене у п. 1.2. цього договору, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору.

ОСОБА_7 просить суд замінити Спільне Українсько-Датське закрите акціонерне товариство «Р.С.К.» на правонаступника ОСОБА_7 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 249312,20 грн.

Як вже вказано вище, ухвалами Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015 у справі № Б13/016-10 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги Спільного Українсько-Датського закритого акціонерного товариства «Р.С.К.» - 249187,20 грн - вимоги 4 черги; 125 грн - вимоги 1 черги (загалом 249312,20 грн).

Між ПрАТ «СУДП «Р.С.К.» (кредитор) та ОСОБА_7 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 22.09.2019, за умовами якого (п. 1.2., 1.7.) керуючись статтями 512-519 ЦК України кредитор передає, а новий кредитор одержує право грошової вимоги до Боржника у розмірі 249312,20 грн, що визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/016-10 згідно ухвал Господарського суду Київської області від 30.08.2010 та від 20.04.2015.

Право вимоги, визначене у п. 1.2. цього договору, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору.

Згідно п. 2.3. Договору, право вимоги, визначене у п. 1.2. цього договору, вважається таким, що перейшло від кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 6.3. Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ОСОБА_1 на нових кредиторів: ОСОБА_2 в частині вимог на суму 110000,00 грн, ОСОБА_3 в частині вимог на суму 100000,00 грн, ОСОБА_4 в частині вимог на суму 80000,00 грн, ОСОБА_5 в частині вимог на суму 90000,00 грн. та ОСОБА_6 в частині вимог на суму 120000,00 грн, а також замінити кредитора Спільне Українсько-Датське закрите акціонерне товариство «Р.С.К.» на нового кредитора - ОСОБА_7 в частині грошових вимог у сумах: 249187,20 грн - вимоги 4 черги; 125 грн - вимоги 1 черги (загалом 249312,20 грн).

Таким чином заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заміну кредиторів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 01.03.2023 б/№ (вх. № 4757/23) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у сумі 110000,00 грн.

2. Заяву ОСОБА_3 від 03.03.2023 б/№ (вх. № 4758/23) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у сумі 100000,00 грн.

3. Заяву ОСОБА_4 від 03.03.2023 б/№ (вх. № 4811/23) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в частині грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у сумі 80000,00 грн.

4. Заяву ОСОБА_5 від 03.03.2023 б/№ (вх. № 4812/23) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в частині грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у сумі 90000,00 грн.

5. Заяву ОСОБА_6 від 01.03.2023 б/№ (вх. № 4813/23) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в частині грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у сумі 120000,00 грн.

6. Заяву ОСОБА_7 від 01.03.2023 б/№ (вх. № 4814/23) про заміну кредитора задовольнити. Замінити кредитора - Спільне Українсько-Датське закрите акціонерне товариство «Р.С.К.» () на нового кредитора - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в частині грошових вимог до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у сумах: 249187,20 грн - вимоги 4 черги; 125 грн - вимоги 1 черги (загалом 249312,20 грн).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 18.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний