17.05.2023Справа № 910/1213/23
Без повідомлення (виклику) сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
24.01.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Поровської Анни Миколаївни (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (далі - відповідач) про стягнення 117 347,31 грн та була передана 25.01.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем відповідно до договору №2111 на транспортно-експедиційні послуги було надано відповідачеві послуги пов`язані з виконанням перевезень вантажів в міжнародному сполученні.
Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/1213/23 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» на користь фізичної особи - підприємця Поровської Анни Миколаївни 117 347 (сто сімнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 31 коп. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 102349 (сто дві тисячі триста сорок дев`ять) грн. 32 коп, пені у розмірі 10 132 (десять тисяч сто тридцять дві) грн. 58 коп. інфляційне збільшення у розмірі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 59 коп. 3% річних у розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

10.05.2023 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (направлена засобами поштового зв`язку 08.05.2023) відповідно до якої представник просить стягнути 6 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання містить посилання, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу складатимуть 6 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі № 910/1213/23 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для здійснення розгляду заяви без виклику учасників справи, та згідно приписів ст. 244 ГПК Україна судове засідання для розгляду заяви позивача не призначається.

Розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Поровської Анни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17; додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України подаються разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження витрат у сумі 6 000,00 грн представник позивача надав копію договору про надання правової допомоги № б/н від 05.01.2023 року; копію додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 16/2022 від 20.04.2022 року; детальний опис робіт (наданих послуг) від 05.05.2023 р, копію заявки № 1 від 05.01.2023, яка є Додатком до Договору про надання правової допомоги № б/н від 05.01.2023 року та копію акту виконання замовлення від 05.05.2023.

Окрім того матеріали справи містять копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ВК№ 1060541 виданого адвокатським об`єднанням «Юридична Основа» адвокату Гарбару Олексію Миколайовичу.

05.01.2023 між Адвокатським об`єднанням «ЮРИДИЧНА ОСНОВА» (далі Адвокатське об`єднання) та фізичною особою - підприємцем Поровською Анною Миколаївною (далі Клієнт), укладено Договір про надання правової допомоги.

Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правничу (правову) допомогу на умовах та в порядку, передбачених цим Договором. Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої (правової) допомоги в розмірі та порядку передбаченому даним Договором та Додатками до нього, які є його невід`ємною частиною (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони погодили, що Адвокатське об`єднання здійснює представництво та надання інших видів правничої (правової) допомоги з усіх без винятку питань, що стосуються законних прав та інтересів Клієнта, у всіх судових справах, у яких Клієнт є стороною або іншим учасником судового процесу, у всіх виконавчих провадженнях, де Клієнт є Боржником чи Стягувачем, а також у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «ТЕМП-2000», за надані транспортно-експедиційні послуги, в тому числі, що стосується забезпечення реалізації прав і обов`язків клієнта в господарському судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта у вказаній вище справі, правового аналізу документів, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (надалі - правова допомога).

У відповідності до п. 3.1 Договору, сторони цього Договору погодили наступний розмір, порядок обчислення та строк сплати гонорару (винагороди) за надання правової допомоги по цьому Договору:

3.1.1. за надання правової допомоги клієнту у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «ТЕМП-2000», код ЄДРПОУ - 31111758, за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 102 349,32 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 32 копійки) в суді першої інстанції (Господарському суді м. Києва) Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню погоджений сторонами фіксований розмір гонорару, що становить 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.). При визначенні такого розміру гонорару Сторони керувалися критерієм розумності розміру гонорару, враховуючи при цьому складність справи, фінансовий стан клієнта, обставини спору, що виник, обсяг робіт (послуг) правої допомоги необхідних для належного представництва та захисту прав та інтересів клієнта. Вказаний розмір гонорару клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню на його рахунок на протязі 5 банківських днів з дня набрання рішенням Господарського суду м. Києва законної сили, якщо інший строк розрахунку не вказаний у Заявці, що є додатком до цього Договору.

Фіксований розмір гонорару за надання інших видів правової допомоги, або внесення змін до існуючого погоджується сторонами шляхом підписання відповідного додаткового договору до цього, договору у випадку необхідності надання інших видів правової допомоги.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що факт виконання замовлення (надання правової допомоги) повністю чи частково оформляється двостороннім Актом або Актами про виконання замовлення, які підписуються Сторонами та є невід`ємними частинами цього Договору. Акт про повне або часткове виконання замовлення складається адвокатським об`єднанням і пропонується на розгляд клієнта. Акт про виконання замовлення вважається підписаним Сторонами, якщо протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на Акт. У разі наявності таких заперечень Сторони проводять переговори, вирішують суть, порядок та спосіб врегулювання порушеного питання.

На виконання умов Договору між сторонами було складено заявку № 1 за якою зміст замовлення складає:

1. Здійснити правовий аналіз договору № 2111 на транспортно-експедиційні послуги від 09.09.2021р. між ФОП Поровська А.М. та ТОВ «ТЕМП-2000», договорів-заявок на перевезення вантажу, інших первинних та похідних документів з метою формування правової позиції щодо стягнення заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам.

2. Здійснити написання (складання) та відправку листа-вимоги ТОВ «ТЕМП-2000» про здійснення оплати заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам в сумі 102 349.32 грн. (сто дві тисячі ірис та сорок дев`ять гривень 32 копійки).

3. Здійснити написання (складання) та забезпечити подання до Господарського суду м. Києва позовну заяву про стягнення з ТОВ «ТЕМП» заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам в сумі 102 349.32 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 32 копійки).

4. Здійснити правовий супровід ФОП Поровська А.М. у справі за позовом ФОП Поровська А.М. до ТОВ «ТЕМП-2000» про стягнення заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам в сумі 102 349.32 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 32 копійки), в тому числі представництво та захист прав та інтересів у Господарському суді м. Києва, написання заяв по суті справи, інших процесуальних документів та надання інших видів правової допомоги спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта у вказаній справі, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

5. Надати консультації з приводу процесуальних способів забезпечення реалізації та захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також можливих заходів спрямованих на їх відновленню в разі їх порушення в процесі розгляду справи в Господарському суді м. Києва.

05.05.2023 між Адвокатським об`єднанням «ЮРИДИЧНА ОСНОВА» та фізичною особою - підприємцем Поровською Анною Миколаївною було підписано акт виконання замовлення по договору про надання правової допомоги від 05.01.2023 згідно заявки № 1 від 05.01.2023.

Так відповідно до вищевказаного акту Адвокатським об`єднанням було:

Здійснено правовий аналіз договору № 2111 на транспортно-експедиційні послуги від 09.09.2021р. між ФОП Поровська А.М. та ТОВ «ТЕМП-2000», договорів-заявок на перевезення вантажу, інших первинних та похідних документів з метою формування правової позиції щодо стягнення заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам.

Здійснено написання (складання) та відправку листа-вимоги ТОВ «ТЕМП-2000» про здійснення оплати заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам в сумі 102 349.32 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 32 копійки).

Здійснено написання (складання) та забезпечено подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви про стягнення з ТОВ «ТЕМП» заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам в сумі 102 349.32 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 32 копійки).

Здійснено правовий супровід ФОП Поровська А.М. у справі за позовом ФОП Поровська А.М. до ТОВ «ТЕМП-2000» про стягнення заборгованості по наданим транспортно-експедиційним послугам в сумі 102 349.32 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 32 копійки), в тому числі захист прав та інтересів у Господарському суді м. Києва, написання заяв по суті справи, інших процесуальних документів та надання інших видів правової допомоги спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта у вказаній справі, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Надано консультації з приводу процесуальних способів забезпечення реалізації та захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також можливих заходів спрямованих на їх відновленню в разі їх порушення в процесі розгляду справи в Господарському суді м. Києва.

Сторони підтверджують, що вся правова допомога виконана належним чином і відповідає умовам Договору. Претензій, щодо об`єму чи наслідків наданої правової допомоги у Сторін відсутні.

Сума гонорару (винагороди) за надану правову допомогу становить 6000,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок).

За приписами ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача не погоджувався із заявленим розміром витрат на правничу допомогу, вважав що позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та постанові від 22.10.2020 Верховного Суду по справі №910/9187/19.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку, що останнім не доведено неспівмірності витрат, що покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Таким чином оскільки витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, враховуючи, що судом було позов задоволено повністю витрати позивача на правничу допомогу мають бути йому відшкодовані за рахунок відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника фізичної особи - підприємця Поровської Анни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 29, ) на користь фізичної особи - підприємця Поровської Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання додаткового рішення 17.05.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ