ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м.Дніпро Справа № 876/46/23

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 27.04.2023р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/144-1/37/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Прокопчука Антона Анатолійовича, м. Київ

про стягнення 12 632,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 27.04.2023р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/144-1/37/2023 позовні вимоги задоволено - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прокопчука Антона Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за довором про надання послуг зберігання від 11.07.2019р. № К2112, в розмірі 11 484,00 грн., інфляційні втрати, в розмірі штрафу за втрату товару під час його зберігання, в розмірі 1148,40 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору, у розмірі 400,00 грн. та третейського збору, у розмірі 2 684,00 грн., всього 15 716,40 грн..

10.05.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю"ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 27.04.2023р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/144-1/37/2023, про стягнення основного боргу за довором про надання послуг зберігання від 11.07.2019р. № К2112, в розмірі 11 484,00 грн., інфляційні втрати, в розмірі штрафу за втрату товару під час його зберігання, в розмірі 1148,40 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору, у розмірі 400,00 грн. та третейського збору, у розмірі 2 684,00 грн..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №876/46/23 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява є такою, що відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 27.04.2023р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/144-1/37/2023.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 01.06.2023р. о 15:20 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Прокопчука Антона Анатолійовича надати суду відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв