ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1048/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від прокуратури: Дичко В.О. посвідчення,

від позивача: Садардінова І.В. самопредставництво,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Контур-М» (вх. № 11919/23 від 12.04.2023) про закриття провадження та клопотання заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (вх. № 13934/23 від 28.04.2023) про повернення судового збору у справі № 916/1048/23

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Головківська, № 1, м. Одеса, 65091) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (площа Думська, № 1, м. Одеса, 65026, );

до відповідача: Приватного підприємства «Контур-М» (вул. Будівельна, № 4-А, м. Одеса, 65005, )

про стягнення 789 780,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «Контур-М», в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки комунальної власності в сумі 789780,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи власником нерухомого майна яке розташоване на земельній ділянці площею 2,1398 га за адресою: м.Одеса, вулиця Будівельна, № 4-А, та користуючись земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів, не сплатив плату за її користування, що мало наслідком безпідставне збереження у себе коштів, які мали бути сплачені за фактичне користування земельною ділянкою за період з 30.11.2020 по 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 було прийнято позовну заяву (вх.№ 1091/23 від 16.03.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1048/23. Справу № 916/1048/22 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання "13" квітня 2023 року о 12:40 год.

12.04.2023 до Господарського суду Одеської області від Приватного підприємства «Контур-М» надійшла заява (вх. № 11919/23) про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, з якого вбачається, що, знайшовши доводи позивача слушними та об`єктивними, відповідач задовольнив позовні вимоги у повному обсязі та перерахував на рахунок казначейства в якості плати за оренду землі загалом 1 088 539,90 грн.

На підставі викладеного, враховуючи самостійну оплату суми заборгованості зі сторони відповідача, ПП «Контур-М» звернулось до суду із заявою про закриття провадження у справі № 9161048/23, оскільки спір між сторонами відсутній згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

13.04.2023 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні по справі № 916/1048/23 до 11.05.2023 о 12:20 год.

24.04.2023 від Одеської міської ради до суду надійшло клопотання (вх. № 13321/23) про долучення до матеріалів справи № 916/1048/23 копії листа Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради від 17.04.2023 за вих. № 01-13/504, з якого судом встановлено, що на рахунок бюджету Одеської міської територіальної громади ПП «Контур-М» сплачено безпідставно збережені кошти у загальній сумі 1 161 204,52 грн.

Крім того, заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду з клопотанням (вх. № 13934/23 від 28.04.2023) про повернення йому з державного бюджету судового збору в розмірі 11 846,71 грн у разі закриття провадження у справі.

Вказана обставина щодо сплати сплати відповідачем заборгованості в повному обсязі та відсутності предмету спору також підтверджена заступником керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

В судовому засіданні, 11.05.2023, прокурор та представник позивача підтримали подані ними клопотання та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Контур-М» (вх. № 11919/23 від 12.04.2023) про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, адже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість, що підтверджено наданими ним платіжними інструкціями та самим позивачем, предмет спору у даній справі в цій частині перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/1201/22.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 чт. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури 11846,71 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Контур-М» (вх. № 11919/23 від 12.04.2023) про закриття провадження у справі № 916/1048/23 задовольнити повністю.

2. Клопотання заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (вх. № 13934/23 від 28.04.2023) про повернення судового збору у справі № 916/1048/23 - задовольнити.

3. Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026, ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 11 846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 71 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №429 від 14.03.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/1048/23.

4. Провадження у справі № 916/1048/23 закрити.

5. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026).

Ухвала набрала законної сили 11.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя О.В. Цісельський