ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 873/216/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду корпорації «Радник» від 04.05.2023 у справі №04/02-2023 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Фермерського господарства «Голдфілд»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду корпорації «Радник» від 04.05.2023 у справі №04/02-2023 позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Фермерського господарства «Голдфілд»

про стягнення заборгованості задоволено. Присуджено до з Фермерського господарства «Голдфілд» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 113 0765,24 грн, з яких 74 013,39 грн- заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 22 710,96 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 16 351,89 грн - проценти річних, а також витрати на оплату третейського збору у розмірі 3 000,00 грн.

15.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Разом з цим, у вказаній заяві Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» вказує, що рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду корпорації «Радник» від 04.05.2023 у справі №04/02-2023 не оскаржувалось; третейська угода у справі не визнавалася недійсною; у провадженні інших судів заяв про оскарження чи скасування рішення третейського суду не має.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Разіній Т.І.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» вказує, що рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду корпорації «Радник» від 04.05.2023 у справі №04/02-2023, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст. 20, 234, 235, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду корпорації «Радник» від 04.05.2023 у справі №04/02-2023.

2. Призначити справу №873/216/23 до розгляду у судовому засіданні на 8 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал№ 2 (1 поверх).

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд корпорації «Радник» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду (відповідно до ст. 354 ГПК України).

- третейську справу №04/02-2023 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Фермерського господарства «Голдфілд» про стягнення боргу;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд корпорації «Радник» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду корпорації «Радник» від 04.05.2023 у справі №04/02-2023;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду корпорації «Радник» від 04.05.2023 у справі №04/02-2023;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду корпорації «Радник».

6. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна