ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа № 924/346/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

до Фізичної особи-підприємця Ягринця Віталія Анатолійовича

про стягнення 4 636,21 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до Фізичної особи-підприємця Ягринця Віталія Анатолійовича про стягнення 4 636,21 грн., з підстав неналежного виконання умов договору №1841 від 13.02.2014 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за період з 01.10.2020 по 01.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 25.04.2023.

Окрім наведеного, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.04.2023 та позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 01.05.2023.

Ухвалою суду від 25.04.2023 підготовче засідання у справі №924/346/23 відкладено на 10:00 год. 18.05.2023 року.

18.05.2023 представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, зважаючи на те, що відповідачем 06.04.2023 та 15.05.2023 повністю погашено суму заборгованості за надані послуги. До заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість фізичної особи-підприємця Ягринця Віталія Анатолійовича за надані послуги по вивезенню та знешкодженню твердих та рідких побутових відходів в сумі 4636,21 грн. погашена.

Також, 18.05.2023 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі №924/346/23, у зв`язку з погашенням ним 06.04.2023 та 15.05.2023 заборгованості в сумі 4636,21 грн.

Представники сторін в підготовче засідання суду 18.05.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 25.04.2023 на поштову адресу відповідача та електронну адресу позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви уже після постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі (ухвала суду від 03.04.2023), то з вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/346/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 924/346/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору (заява №05-08/1666/23 від 18.05.2023), сума судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплачена Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №784 від 28.03.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 924/346/23.

2. Повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції №784 від 28.03.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складений та підписаний 18.05.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 3 прим.

1 - для суду;

2 - позивачу - 29008, м. Хмельницький, вул. вул. Князя Святослава Хороброго, 1.

3 - відповідачу - вул. Проспект Миру, буд. 68, кв. 38, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000 - рекомендованим листом з повідомленням.