ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. Cправа № 902/373/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/373/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 14.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою суду від 16.02.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. про надання інформації та зобов`язано КП «Кам`янець-Подільське МБТІ", Головне управління Держпраці у Хмельницькій області, Головне управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, державного реєстратора Рогатинського району Івано-Франківської області, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та установи банків надати інформацію, вказану арбітражним керуючим.

28.03.2023 до суду від арбітражного керуючого Калініна П.О. надійшло клопотання № 1-21/557 від 24.03.2023 про витребування інформації.

Ухвалою суду від 07.04.2023 клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/557 від 24.03.2023 про витребування інформації задоволено.

09.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Калініна П.О. надійшло клопотання № 1-21/557 від 24.03.2023 про повторне витребування інформації про наявність розрахункових рахунків за ОСОБА_1 , за її бувшим чоловіком та дитиною.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Вінницької області були направлені відповідні запити до банківських установ України щодо надання такої інформації, однак ряд банківських установ так і не надали вказаної інформації.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом з`ясовано, що докази, які просить витребувати арбітражний керуючий в клопотанні № 1-21/570 від 08.05.2023 вже витребовувалися господарським судом.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів, арбітражним керуючим не зазначено, які обставини можуть підтвердити або спростувати витребовувані документи, а також не зазначено заходи, які були вжиті арбітражним керуючим для отримання вказаних доказів, або конкретні причини неможливості самостійно їх отримати.

Таким чином, подане арбітражним керуючим клопотання про витребування в доказів не відповідає ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/570 від 08.05.2023 про витребування інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113, 116, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 81, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задовленні клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/570 від 08.05.2023 про витребування інформації.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.05.2023.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: представнику ОСОБА_1 - Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "УкрСиббанк" - , представнику АТ "УкрСиббанк", адвокату Лаєнку П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_10, АТ "Креді Агріколь Банк" - , представникам АТ "Креді Агріколь Банк" Чорній С.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Черкасовій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Таскомбанк" - ; представнику АТ "Таскомбанк", Подановському Т.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Мегабанк" - ; представникам АТ "Мегабанк" - Мизиненку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Щербак О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; АБ «Кліринговий дім» - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи