ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

15 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1953/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Газтек», м. Київ

до Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Київ

про визнання незаконними дій

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство «Газтек» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» в якому просить: 1) визнати протиправними (незаконними) дії Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» направлені повідомленням від 27.04.2023 № 245/23 та опубліковані повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023; 2) визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 245/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»; 3) визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас, в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається у своїй позовній заяві: 1). повідомлення опубліковане від 03.05.2023 про публікацію 03.05.2023 АТ «ДАТ «Чорноморнатогаз» на веб-сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (АРІФРУ) про проведення позачергових загальних зборів; 2). Договір від 05.07.2022 №11/2022, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Акціонерним товариством «Державне акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз».

До матеріалів позовної заяви не додано також оскаржувані рішення Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 245/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»; рішення Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» на 05.06.2023 дистанційно у порядку або клопотання про їх витребування.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позов не майнового характеру з трьома позовними вимогами, таким чином позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 8052,00 грн.

У той же час, при зверненні з позовною заявою, позивачем в порушення вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Не зазначено про наявність таких доказів й у додатках до позовної заяви.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Газтек» залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу слід надати суду:

1) повідомлення опубліковане від 03.05.2023 про публікацію 03.05.2023 АТ «ДАТ «Чорноморнатогаз» на веб-сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (АРІФРУ) про проведення позачергових загальних зборів;

2) Договір від 05.07.2022 №11/2022, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Акціонерним товариством «Державне акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз».

3) рішення Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 245/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» або клопотання про його витребування;

4) рішення Акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз» на 05.06.2023 дистанційно у порядку або клопотання про його витребування.

5) докази сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.05.2023.

Суддя О.В. Гончарук