ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору (вх. № 11711 від 10.05.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

14.03.2023 до суду під час перебування справи в суді апеляційної інстанції надійшла заява акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019, в якій заявник просить суд:

1) відкрити провадження за заявою АТ "Сенс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі №922/1266/19 за нововиявленими обставинами;

2) задовольнити заяву АТ "Сенс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі №922/1266/19 за нововиявленими обставинами;

3) скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі № 922/1266/19;

4) ухвалити нове рішення, яким заяву про порушення справи про банкрутство від імені ліквідатора ТОВ "ВК Еко-Оіл" Шинкарчука А.В. від 26.04.2019 повернути заявнику як підписану неуповноваженою особою та закрити провадження у справі;

5) винести окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. за зловживання останнім своїми процесуальними правами та неналежне виконання професійних обов`язків арбітражного керуючого.

Звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019, заявник сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Усатому В.О.

06.04.2023 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Після повернення справи до суду ухвалою суду від 07.04.2023 заяву АТ "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 залишено без руху. Повідомлено АТ "Сенс Банк" про допущені недоліки заяви (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019. Ухвалено заявнику - АТ "Сенс Банк" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази на підтвердження повноважень Ірини Дем`яненко на підписання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення; оригінал доказів сплати решти судового збору за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у розмірі 26131,00 грн. Роз`яснено АТ "Сенс Банк", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу АТ "Сенс Банк" цінним листом (вих. № 008111, трек-номер Укрпошти - 591).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 008111 копію ухвали суду від 07.04.2023 вручено АТ "Сенс Банк" 14.04.2023, тобто строк на усунення недоліків - до 24.04.2023.

25.04.2023 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10149), направлена на адресу суду 19.04.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. До поданої заяви банком додано меморіальний ордер № від 13.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 26131,00 грн та докази на підтвердження повноважень Дем`яненко І.В. на підписання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвалою суду від 01.05.2023 залишено без розгляду заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у зв`язку з її поданням після закінчення встановленого законом строку.

10.05.2023 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 11711) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення банку суми сплаченого судового збору в розмірі 28815,00 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору (вх. № 117112 від 10.05.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 01.05.2023 заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 залишено без розгляду у зв`язку з її поданням після закінчення встановленого законом строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору (вх. № 117112 від 10.05.2023) та повернути акціонерному товариству "Сенс Банк" з Державного бюджету України судовий збір на загальну суму 28815,00 грн (з якої: 2684,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордера № від 06.03.2023, та 26131,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордера № від 13.04.2023) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору (вх. № 117112 від 10.05.2023).

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути акціонерному товариству "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) з Державного бюджету України судовий збір на загальну суму 28815,00 грн (з якої: 2684,00 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області відповідно до меморіального ордера № від 06.03.2023, та 26131,00 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області відповідно до меморіального ордера № від 13.04.2023) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.