ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2023 р. Справа № 924/795/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023

за позовом Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості"

до Фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни

про стягнення 240406,98 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/795/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни на користь Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" 51761,18 грн. неустойки, 776,42 грн. витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.23р. у справі №924/795/22 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

15.05.2023 до апеляційного суду надійшла заява про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якої долучено платіжне доручення №1100 від 09.05.2023 про доплату судового збору в сумі 1687,65 грн.

Відповідно до виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у загальній сумі 5409,15 грн зарахований до Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/795/22.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/795/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/795/22.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 08.05.2023 та апеляційна скарга Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості", матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і те ж судове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення всіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни та Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/795/22.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни та Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023.

3. Розглянути апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни та Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/795/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.