ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2023 р. Справа №926/5366-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
ЖЕЛІКА М.Б.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від ГУ ДПС у Чернівецькій області Зайцева Л.Г. (в режимі відеоконференції);
від скаржника Перунов В.В. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/5366-б/22
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області
У судовому засіданні 20.04.2023 у розгляді справи №926/5366-б/22 оголошено перерву до 18.05.2023 в режимі відеоконференції.
08.05.2023 на адресу суду від кредитора у справі Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшли пояснення по справі (вх.ЗАГС №01-04/3014/23 від 08.05.2023).
18.05.2023 у судове засіданні з`явився представник скаржника та представник кредитора у справі - Головного управління ДПС у Чернівецькій області.
Заслухавши пояснення присутніх представників, судова колегія після виходу з нарадчої кімнати, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про повернення на стадію судового розгляду та відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи усне клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/5366-б/22 на 15.06.2023 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/5366-б/22, відкладене на 15.06.2023 о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3.Надати можливість представнику Головного управління ДПС у Чернівецькій області Зайцевій Л.Г. .взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити Зайцевій Л.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
М.Б. ЖЕЛІК