УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/2170/22
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант"

2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бенда Світлана Миколаївна

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_3 ;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" (надалі по тексту - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни (надалі по тексту - відповідач-2) про:

-визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" за № 14/01/2022-1 від 14.01.2022;

-визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" за № 14/01/2022-2 від 27.01.2022;

-скасування реєстраційної дії, проведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. 17.01.2022 о 17:01:33, 012055621, "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", які проведені 14.01.2022 та 27.01.2022 відбулися з численними порушеннями чинного законодавства України, а тому прийняті за результатами таких загальних зборів рішення учасників товариства є недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/2170/22, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бенду Світлану Миколаївну, витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд забезпечити позов шляхом:

-заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", державним реєстраторам, іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти дії, пов`язані зі зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", зі зміною директора або відомостей про директора та будь яких інших реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" до розгляду справи судом по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 підготовче засідання призначено на 23.06.2022.

24.05.2022 до Господарського суду міста Києва від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

22.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи у судовому засіданні 23.06.2022 відкладено на 04.08.2022.

Судове засідання, призначене на 04.08.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 розгляд справи призначено на 18.08.2022.

У судовому засіданні 18.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2022.

У судовому засіданні 22.09.2022 розгляд справи відкладено на 10.11.2022.

10.11.2022 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.11.2022 розгляд справи відкладено на 15.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання відбудеться 09.02.2023.

У судовому засіданні 09.02.2023 розгляд справи відкладено на 09.03.2023.

08.03.2023 від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.03.2023 розгляд справи відкладено на 06.04.2023.

У судовому засіданні 06.04.2023 розгляд справи відкладено на 11.05.2023.

10.04.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви, яка надійшла до суду 10.04.2023 про відмову від позову у справі № 910/2170/22 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником позивача Романом Сиротюком.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для не прийняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Узлової Олени Георгіївни, а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 910/2170/22.

2.Закрити провадження у справі № 910/2170/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 12.05.2023.

Суддя С. В. Стасюк