ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 Справа № 917/454/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко"

про стягнення 2 342 727,00 грн

за участю представника позивача: Бондаренко О. А.

від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко" про стягнення 2 342 727,00 грн основного боргу за товар, поставлений згідно з договором поставки № 13/12/9 від 13.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 28.03.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 21.04.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/454/23 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву від 23.04.2023 (вхід. № 5431 від 01.05.2023) про відмову від позову повністю, оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача, сплативши 2 342 727,00 грн основного боргу.

Згідно із ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд встановив, що відмова від позову підписана уповноваженим представником позивача директором Даценко Сергієм, повноваження якого підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом. Отже, провадження у справі слід закрити.

Позивач у заяві про відмову від позову прохає стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору на суму 35140,91 грн.

Позивач із заявою про відмову від позову надав виписку з банківського рахунку, яка підтверджує що відповідач 20.04.2023 сплатив позивачу 2 342 727,40 грн. Вказані докази свідчать про те, що відповідач добровільно сплатив позивачу 2 342 727,40 грн основного боргу за товар, поставлений за договором поставки № 13/12/9 від 13.12.2021. Сплата цього боргу відбулася після пред"явлення позивачем цього позову, до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Такі ж положення викладені у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

За подання цього позову позивач сплатив 35140,91 грн судового збору за платіжною інструкцією від 22 березня 2023 року № 239. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.03.2023.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 17570,45 грн необхідно повернути з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що відповідач задовольнив вимоги позивача після пред`явлення позову, і саме це є причиною відмови від позову у цій справі, то відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України судові витрати позивача на сплату судового збору у залишковій сумі 17570,46 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 130, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко" (вул. Ватутіна, буд.124/3, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200; ідентифікаційний код 38714012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" (вул. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, 36009; ідентифікаційний код 32081777) 17570 грн 46 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

4. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" (вул. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, 36009; ідентифікаційний код 32081777) 17570 грн 45 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 22.03.2023 № 239, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 23.05.2023.

Суддя Т. М. Безрук