overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/4897/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Гребенюк Н.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників судового засідання:

від позивача: Ігнатьєв О.Р.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №315 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022 (повний текст складено 19.01.23, суддя І.П. Жигалкін) у справі № 922/4897/21

за позовом ТОВ "Трансгазпром",

до ПрАТ "Балцем",

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269,279,275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ПрАТ "Балцем", на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі № 922/4897/21 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі №922/4897/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1384/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №946 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.23 (повний текст складено 27.04.23, суддя Мацко О.С.) у справі № 917/1384/22

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава,

про стягнення 2 498 048, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.23 у справі №917/1384/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 1 825 867,77 грн. основного боргу, 68 487,41 грн - річних, 92 026,90 грн. пені, 480 490,00 грн. штрафу, в іншій частині позову - відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.23 у справі №917/1384/22 .

2.Встановити учасникам справи строк до 26.06.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/1384/22 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2023 м.Дніпро Справа № 912/3996/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2022 за результатами розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника (суддя Кабакова В.Г.)

у справі №912/3996/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС", вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2022 за результатами розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у справі №912/3996/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 18.05.2023 о 11:10.

У зв`язку з відпусткою судді Коваль Л.А. - члена колегії суддів, судове засідання призначене на 18.05.2023 не відбулося.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.06.2023 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/1367/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 28.04.2023р. у справі № 904/1367/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА"

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 707 607, 86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2023р. у справі № 904/1367/23:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства Суха Балка (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (03680, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-А, ) 399 636,65 грн. основного боргу, 10 913,98 грн. 3% річних, 86 952,27 грн. інфляційних втрат, 7 462,54 грн. витрат зі сплати судового збору, 7 030,77 грн. витрати на професійну правничу допомогу;

- в решті позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2023р. у справі № 904/1367/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1367/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1367/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1367/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/4849/22 (904/1216/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 25.04.2023р. у справі № 904/4849/22 (904/1216/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

про визнання договору фіктивним

в межах справи № 904/4849/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/4849/22 (904/1216/23) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни про визнання договорів фіктивними - залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/4849/22 (904/1216/23) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4849/22 (904/1216/23), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4849/22 (904/1216/23).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4849/22 (904/1216/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/4937/22 (904/1221/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 25.04.2023р. у справі № 904/4937/22 (904/1221/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

про визнання договорів фіктивними

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/4937/22 (904/1221/23) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни про визнання договорів фіктивними - залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/4937/22 (904/1221/23) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4937/22 (904/1221/23), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4937/22 (904/1221/23).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4937/22 (904/1221/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 Справа № 904/3993/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 22.05.2023р.

Ухвалою від 21.04.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.. Розгляд скарги призначено на 22.05.2023р..

У зв"язку з довготривалою відпусткою судді Кузнецова В.О., 22.05.2023р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/1883/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 (повне рішення складено 26.12.2022, суддя Левкут В.В.) у справі №908/1883/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС, м. Шепетівка, Хмільницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕДІ, м. Запоріжжя

про стягнення 353 960,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕДІ на свою користь боргу в сумі 300 000,00 грн, 3% річних в сумі 7 520,55 грн, інфляційних втрат в сумі 46 440,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу апеляційної скарги від 30.01.2023 у справі №908/1883/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.03.2023 зазначеною колегією суддів поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22; зупинено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 23.05.2023.

22.05.2023 у зв`язку відпусткою судді Кощеєва І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №908/1883/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Чус О.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1883/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2023 Справа № 904/3429/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Вечірко І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3429/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 180 883,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/3429/22 від 17.05.2023р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3429/22 залишено без змін.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача 40000грн витрат на правову допомогу. Крім того, заявник просить розгляд цієї заяви здійснювати без виклику представників сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви товариства про ухвалення додаткового рішення у даній справі в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3429/22 в судовому засіданні на 05.06.2023р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про його право подати до суду заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" про ухвалення додаткового рішення.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков