ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 920/1185/21

Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Торгівельний центр «КИЇВ» про видачу дублікату наказу у справі № 920/1185/21

за позовом Приватного підприємства «Торгівельний центр Київ» (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6; поштова адреса: 40000, м.Суми, вул. Кооперативна, 1; код 36324299),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладченко Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 27498,86 грн

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1185/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гладченко Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства Торгівельний центр Київ (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6; поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 1; ) 18924,25 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн 25 коп.) основного боргу за договором, 545,65 грн (п`ятсот сорок п`ять грн 65 коп.) 3% річних, 1650,88 грн (одну тисячу шістсот п`ятдесят грн 88 коп.) інфляційних збитків, 1892,42 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві грн 42 коп.) штрафу та 1296,61 грн (одна тисяча двісті дев`яносто шість грн 61 коп.) пені, а також 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) витрат зі сплати судового збору; в іншому відмовлено.

15.02.2022 на примусове виконання рішення від 10.01.2022 у справі №920/1185/21, що набрало законної сили 01.02.2022, видано наказ.

Ухвалою від 16.05.22 виправлено описки у п. 2 резолютивної частини рішення від 10.01.2022 та в судовому наказі від 15.02.2022 у справі №920/1185/21, зазначено вірний рнокпп відповідача/боржника - Фізичної особи-підприємця Гладченко Марини Сергіївни, а саме: «рнокпп НОМЕР_1 ».

12.05.2023 Приватне підприємство «Торгівельний центр «КИЇВ» звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку зі втратою наказу від 15.02.2022 у справі №920/1185/21, видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, подана заява Приватного підприємства «Торгівельний центр «КИЇВ»» про видачу дублікату наказу відповідає вимогам, зазначеним у п.19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Торгівельний центр «КИЇВ»» про видачу дублікату наказу (вх№1649 від 12.05.2023) у справі №920/1185/21.

2. Видати Приватному підприємству «Торгівельний центр «КИЇВ» дублікат наказу від 15.02.2022 у справі №920/1185/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гладченко Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6; поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 1; ) 18924,25 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн 25 коп.) основного боргу за договором, 545,65 грн (п`ятсот сорок п`ять грн 65 коп.) 3% річних, 1650,88 грн (одну тисячу шістсот п`ятдесят грн 88 коп.) інфляційних збитків, 1892,42 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві грн 42 коп.) штрафу та 1296,61 грн (одна тисяча двісті дев`яносто шість грн 61 коп.) пені, а також 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та позивачу разом з оригіналом дубліката наказу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька