ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/112/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної ради

до Звягельської міської ради Житомирської області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Новоград-

Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального

агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної

ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Грибинюк Т.М. - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії АМ

№1050861 від 06.04.2023;

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

вільний слухач: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1

вільний слухач: ОСОБА_2 - посвідчення помічника адвоката серії ЖТ №101,

з перервою в судовому засіданні в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України з 12.04.2023 до

14:00 15.05.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з незаконного володіння Звягельської міської ради на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0393 площею 151,4566 га, яка знаходиться на території Звягельської міської територіальної громади.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконність набуття Новоград-Волинською міською радою Житомирської області (наразі - Звягельська міська рада) права комунальної власності на спірну земельну ділянку лісового фонду, яка перебуває у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області та в постійному користуванні Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, дійшовши помилкового висновку щодо належності цієї земельної ділянки до земель державної власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 12.04.2023 о 12:30.

07.04.2023 на адресу суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив №54-84-1518вих-23 від 03.04.2023.

10.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла відповідь на письмове пояснення від 07.04.2023.

12.04.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача надійшло клопотання про долучення відеозапису від 12.04.2023.

12.04.2023 на адресу суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли пояснення №54-84-1665вих-23 від 11.04.2023.

12.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли пояснення №р-5-22/328 від 12.04.2023.

Розглянувши в судовому засіданні 12.04.2023 клопотання представника третьої особи на стороні позивача про долучення відеозапису від 12.04.2023, суд прийшов висновку про його задоволення - долучення доказу до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 в судовому засіданні було оголошено перерву в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України до 14:00 15.05.2023 для надання можливості учасникам справи ознайомитись з документами.

12.04.2023 на адресу суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли пояснення №54-84-1665вих-23 від 11.04.2023.

18.04.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача надійшло клопотання №183 від 05.04.2023 на виконання вимог ухвали від 15.03.2023.

11.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надішли заперечення на письмові пояснення.

12.05.2023 на адресу суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли пояснення.

15.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №р-5-21/440 від 15.05.2023 про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

15.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 15.05.2023 про долучення доказів (докази направлення копії позивачу відсутні).

15.05.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача надійшла заява від 15.05.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема, необхідність учасникам справи ознайомитись з документами, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод

2. Відкласти підготвче засідання на "12" червня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити прокурора, сторін та третю особу про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідачу невідкладно надіслати позивачу копію клопотання від 15.05.2023 про долучення доказів з додатками. Докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу

2 - керівнику Звягельської окружної прокуратури (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: .

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу (рек.) + ;

5 - третій особі - Дочірньому підприємству "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (вул. Потапова, 9, м. Звягель, Житомирська обл., 11705) (рек.) + .