УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/5738/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

до 1. Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича

2. Фізичної особи-підприємця Гуменної Наталії Петрівни

про визнання договору недійсним

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича

до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про стягнення 607522,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Істомін Ігор Олегович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення 607522,30 грн., з яких: 547522,30 грн. - збитки, 60000,00 грн. - моральна шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

25.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2023.

18.05.2023 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічну позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву підписано представником позивача Негрич С.Ю. на підставі довіреності №08-03-05/578 від 13.12.2022 та наказу від 02.01.2019 Про переведення.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом враховано, що предмет спору за первісним та зустрічним позовами не є малозначним.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів, що представник Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" - Негрич С.Ю. є адвокатом або діє відповідно до закону,статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Статуту, положення, трудового договору (контракту) матеріали зустрічної позовної заяви не містять.

Також, Єдиний реєстр адвокатів України не містить відомостей про адвоката Негрич С.Ю.

Враховуючи наведене, предмет спору, суд зазначає, що зустрічна позовна заява №3390-05-10 від 15.05.2023 підписана не повноважним представником, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 56, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву №3390-05-10 від 15.05.2023 Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин