ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16.05.2023 № 905/507/22 (905/227/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1650839,90грн.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 1650839,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №42/908 від 29.11.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 для розгляду справи №905/227/22 визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 (суддя Кучерява О.О.) матеріали справи №905/227/22 передані для розгляду в межах справи №905/507/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 матеріали справи №905/227/20 передані на розгляд судді Лейбі М.О., вказаній справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/507/22 (905/227/22).

Ухвалою від 31.10.2022 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 1650839,90грн. прийнято до розгляду в межах справи №905/507/22 про банкрутство ПАТ "Енергомашспецсталь".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство №905/507/22 скасовано, справу №905/507/22 направлено до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

15.05.2023 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від представника боржника надійшло клопотання б/н від 15.05.2023 про передачу справи №905/507/22 (905/227/22) до Господарського суду Київської області для її розгляду судом в межах справи №911/2237/22 про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 за результатами підготовчого засідання відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

В ухвалі від 16.05.2023 судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2237/22 про банкрутство ПрАТ «Енергомашспецсталь», згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.01.2023.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно із частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вказаної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17.

Також судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, в якій зазначено, що Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні заяви стороною в яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

З огляду на вищевикладені обставини, суд визнає за необхідне виділити та сформувати в окрему справу наявні матеріали позовного провадження №905/507/22 (905/227/22), яку передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для її розгляду судом в межах справи №911/2237/22 про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь».

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 12, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Виділити та сформувати в окрему справу наявні матеріали позовного провадження №905/507/22 (905/227/22).

Матеріали справи №905/507/22 (905/227/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 1650839,90грн. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для її розгляду судом в межах справи №911/2237/22 про банкрутство ПрАТ «Енергомашспецсталь».

Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба