ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" травня 2023 р. Справа №921/608/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 за № 1896 від 03.04.2023 року (вх. № 01-05/1067/23 від 06.04.2023 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року
у справі № 921/608/22
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петлюри 10" (надалі ОСББ "Петлюри 10")
про визнання частково недійсним рішення установчих зборів, оформлене протоколом №1 від 27.02.2021,
від позивача (в режимі відеоконференції): Варода П.Б. адвокат (ордер серії ВО №1050848 від 03.04.2023 року);
від відповідача: Вітів В.А. адвокат (ордер серії ВО № 1052660 від 05.05.2023 року),
22.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСББ "Петлюри 10" про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Петлюри 10", оформленого протоколом №1 від 27.02.2021, а саме в частині: затвердження Статуту ОСББ "Петлюри 10" в запропонованій редакції; обрання головою правління ОСББ "Петлюри 10" ОСОБА_2 ; встановлення вартості внесків на утримання будинку і прибудинкової території, майна співвласників будинку з ліфтом 5,50 грн/м2 (3-9) поверхи, без ліфта 5,00 грн (1-2 поверхи), нежитлові приміщення - 2,00 грн/м2.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року у справі №921/608/22 (суддя С.Г. Стопник) відмовлено в задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року у справі №921/608/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року призначено розгляд справи № 921/608/22 на 22.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3235/23 від 15.05.2023 року) просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року у справі №921/608/22. В письмових поясненнях (вх. № 01-04/3405/23 від 22.05.2023 року) зазначає, що спірне рішення установчих зборів ОСББ "Петлюри 10", оформлене протоколом №1 від 27.02.2021, не порушує прав та інтересів позивача.

Під час судового засідання представник ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) повідомив, що позивач надіслав на адресу суду відмову від позову у даній справі.

Станом на час проведення судового засідання 22.05.2022 року суд не отримував від позивача письмової заяви про відмову від позову у справі №921/608/22.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 921/608/22 до 19.06.2023 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех