overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.2023р. Справа № 905/1027/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1027/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вісленд, м.Рубіжне, Луганська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лафар Рітейл, м.Слов`янськ, Донецька області,

про стягнення заборгованості в сумі 193 026,10грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1027/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вісленд до Товариства з обмеженою відповідальністю Лафар Рітейл про стягнення заборгованості в сумі 193 026,10грн.

Ухвалою суду від 03.04.2023 закрито провадження у справі №905/1027/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вісленд до Товариства з обмеженою відповідальністю Лафар Рітейл про стягнення заборгованості в сумі 193 026,10грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

08.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Вісленд до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2895,39грн, сплаченого згідно платіжного доручення №2021 від 12.12.2022.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2895,39грн, згідно платіжного доручення №2021 від 12.12.2022.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, заява ТОВ Вісленд про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вісленд про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Вісленд (93010, Луганська обл., м.Рубіжне, пл.Хіміків, буд.2, кімн.51; ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2895,39грн (дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень, 39 копійок), сплачений за платіжним дорученням №2021 від 12.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня

після набрання ухвали законної сили.

Суддя П.В. Демідова

(Поліна Віталіївна Демідова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.05.2023 Справа № 905/535/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2022 по справі №905/535/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2022 по справі №905/535/22 набрало законної сили 19.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» (04119, м.Київ, вул.Деревлянська (Якіра), 10-а, оф.13; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/535/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2023 Справа № 905/686/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 07.03.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34959708.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Плюс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31322480.
Рішення набрало законної сили 19.04.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 20.04.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.05.2023 Справа № 905/380/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі №905/380/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі №905/380/22 набрало законної сили 05.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Авдіївська міська військова цивільна адміністрація Покровського району Донецької області (86060, Донецька область, м.Авдіївка (з), вул.Молодіжна, будинок 5; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФР-100» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, будинок 34-Б; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/380/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.05.2023р. Справа № 905/2066/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 по справі №905/2066/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 по справі №905/2066/21 набрало законної сили 06.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

Боржник: Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, Волноваський р-н, м.Вугледар, вул.Магістральна, буд.4, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/2066/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.05.2023 Справа № 905/2066/21
Господарський суд Донецької області на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 по справі №905/2066/21, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 по справі №905/2066/21 набрала законної сили 06.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

Боржник: Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, Волноваський р-н, м.Вугледар, вул.Магістральна, буд.4, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/2066/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2023 Справа № 908/3205/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регион

про: стягнення 306 314, 16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Регион про стягнення 306 314, 16 грн. пені - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Регион на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість з оплати пені в сумі 306 314, 16 грн., судовий збір в розмірі 4 594,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.05.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.05.2023.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Регион (86400, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Берегового, буд. 40-а; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2023р. Справа № 908/3205/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про повернення судового збору в сумі 7 537,84 грн.

у справі за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регион

про: стягнення 306 314, 16 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Регион про стягнення 606 627,30 гривень.

Впродовж розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги до 306 314, 16 грн., у зв`язку з чим, останній звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Донецької області було сплачено судовий збір в сумі 12 132,55 грн.: платіжним дорученням №ВО900В0RР0 від 10.04.2015 на суму 3 654,97 грн. та платіжним дорученням №ВО907В0SK7 від 07.05.2015 на суму 8 477,58 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з тим, що стягувач за звернення з позовною заявою про стягнення 306314,16 грн. мав сплатити судовий збір в сумі 4 594,71 грн., сума судового збору в сумі 7 537,84 грн. підлягає поверненню на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, як внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору в сумі 7 537,84 грн. задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір в сумі 7 537,84 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №ВО900В0RР0 від 10.04.2015 на суму 3 654,97 грн. та платіжним дорученням №ВО907В0SK7 від 07.05.2015 на суму 8 477,58 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 16.05.2026.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2023 Справа № 905/960/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 15.03.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37734132.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25599771.
Рішення набрало законної сили 05.04.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 06.04.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2023 Справа № 905/507/22 (905/937/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальні технічні рішення", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Бориспіль, Київська область

про стягнення 1362187,38грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Гевко А.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Виділити та сформувати в окрему справу наявні матеріали позовного провадження №905/507/22 (905/937/22).

Матеріали справи №905/507/22 (905/937/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальні технічні рішення" до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 1362187,38грн. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для її розгляду судом в межах справи №911/2237/22 про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь».

Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.05.2023 Справа № 905/2199/20 (905/535/23)
За позовною заявою Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург
про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019
Суддя М.О.Лейба
В провадженні Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» знаходиться позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., до NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019.
При виготовлені тексту ухвали від 15.05.2023 про відкриття провадження у справі судом було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано у пункті 2 резолютивної частини ухвали дату підготовчого засідання, замість правильного "06.06.2023" було зазначено "06.06.2020".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити технічну описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 про відкриття провадження у справі.
Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 в такій редакції:
"2.Підготовче засідання призначити на 06.06.2023 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413".
Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2023 р. Справа № 906/638/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дідківської Оксани Петрівни
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 6055, 17 грн заборгованості з надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів грунтуються на Договорі про надання послуг з вивезення, та захоронення твердих побутових відходів №53/1 від 01.07.15р., Публічному договорі приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.21р., приписах ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 268, 40 грн згідно платіжної інструкції №456 від 09.05.23р. підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., у порядку статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон", ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О., Мале підприємство "Полісянка" про оголошену в судовому засіданні 16.05.2023 перерву до "25" травня 2023 р. о 14:30 год.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 415.

Суддя Костриця О.О.

Віддрук.:

1- у справу;

2 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області - на електронну пошту;

3 - ТОВ "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини,1-В) - рек.;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В") - рек. ;.

5 - ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 24, а/с 120) - рек;

6 - а/к Постоленко В.О. - на електронну пошту;

7 - МП "Полісянка" (11300, Житомирська область, Лугинський район, вул. Липницька, 14а) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа № 906/280/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Розірвати договір оренди землі №202 від 25.05.2021, укладений між Коростенською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) повернути державі в особі Коростенської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ - 13576977) земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

У підготовчому засіданні 01.05.2023 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 15.05.2023.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 15.05.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.06.2023 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" червня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу за адресою: 11301, смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, вул.Грушевського Михайла, буд.50

(рек. з повідом.).