СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/3018/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" (вх. №3569 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі № 922/3018/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16 код 38343596;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", 61103, м.Харків, вул. Дерев`янка, буд. 7А, код 42785461;

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт №18/09-ЖЛ/20-01 у розмірі 744324,95 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором підряду на виконання робіт №18/09-ЖЛ/20-01 у розмірі 744324,95 грн, з яких 649135,12 грн - основного боргу, 25183,63 грн - пені, 12148,35 грн - 3%річних та 57912,85 грн - інфляційних втрат. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати, які понесені внаслідок розгляду даної справи на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн, а також зі сплати судового збору у розмірі 11164,87 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі №922/3018/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" заборгованість за договором підряду на виконання робіт №18/09-ЖЛ/20-01 у розмірі 744324,95 грн, з яких 649135,12 грн - основного боргу, 25183,63 грн - пені, 12148,35 грн - 3%річних та 57912,85 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11164,87 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2022 у справі № 922/3018/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" про проведення судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі № 922/3018/21 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1)Чи виконаний підпис від імені уповноваженої особи Генпідрядника ОСОБА_1 у довідці про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за листопад 2020 р. форми КБ-З від 30 листопада 2020 р. за договором підряду №18/09-ЖЛ/20-1 від 18.09.2020 р. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "БЕСТ ОФЕР ІНВЕСТМЕНТ" ОСОБА_1 у акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 р форми КБ-2в від 30 листопада 2020 р. за договором підряду № 18/09-ЖЛ/20-1 від 18.09.2020 р. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України,

попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України,

зазначено, що у разі якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин,

оплату витрат на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент".

провадження у справі № 922/3018/21 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду,

постановлено матеріали справи № 922/3018/21 надіслати на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

18.04.2023 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та копія рахунку вартості робіт.

У відповідному клопотанні експерт просить:

1)надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 25 під.) та почерку (не менше 25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до листопада 2020 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копії належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографіях, особовій або пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, екзаменаційній картці водія, розписках, посвідченнях, членськихквитках, заявах, договорах, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

2)надати умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (25 під.) та почерку (не менше 25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різножарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних після листопада 2020 року та до теперішнього часу:

3) вказати, чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу документи, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_1, в: довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 2020 р. від 30.09.2020: за вересень 2020 р., за жовтень 2020 р., актах приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2020: за жовтень 2020 р. за вересень 2020 р. - оскільки вони різняться з експериментальними зразками підпису. Крім того, вищевказані документи і документи, що підлягають дослідженню, є однохарактерними документами (за змістом та датою).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 поновлено провадження у справі №922/3018/21, задоволено клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, розгляд справи призначено на 15.05.2023 о 12:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132, зобов`язано ОСОБА_1 надати:

-вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 25 під.) тапочерку (не менше 25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до листопада 2020 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копії належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографіях, особовій або пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, екзаменаційній картці водія, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, особистих записах, листах, квитанціях,відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

2) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (25 під.) та почерку (не менше 25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різножарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних після листопада 2020 року та до теперішнього часу:

встановлено ОСОБА_1 строк для надання витребуваної документації- не пізніше дати проведення наступного судового засідання - 15.05.2023.

визначено, що у разі невиконання клопотання експерта ОСОБА_1 надати суду мотивоване письмове пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

У судове засідання, яке відбулось 15.05.2023, зявився представник позивача.

Колегія суддів встановила ненадання ОСОБА_1 документації, витребуваної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2022.

Втім, суд приймає до уваги, що:

-Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" супровідним листом (вх.№1954) на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 922/3018/21 надано оригінали: -довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за листопад 2020 р. форми КБ-З від 30 листопада 2020 р. за договором підряду №18/09-ЖЛ/20-1 від 18.09.2020 р.; -акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 р. форми КБ-2в від 30 листопада 2020 р. за договором підряду № 18/09-ЖЛ/20-1 від 18.09.2020 р.

-під час судового засідання відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

Відповідна документація та матеріали направлені Східним апеляційним господарським судом для дослідження Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Також суд звертає увагу, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" надійшов:

-оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за вересень 2020 року по договору підряду №2/КС/20 від 18.09.2020 року;

-оригінал акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року за договором підряду №2/КС/20 від 18.09.2020 року;

-оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за жовтень 2020 року по договору підряду №2/КС/20 від 18.09.2020 року;

-оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року за договором підряду №2/КС/20 від 18.09.2020 року;

З огляду на викладене, за умови проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" оплати вартості експертизи, колегія суддів зазначає про необхідність проведення Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України експертного дослідження на підставі наявної вищезазначеної документації та матеріалів.

Одночасно колегія суддів зазначає про можливість використання експертом в якості порівняльного матеріалу документів, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_1 , в: довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 2020 р. від 30.09.2020: за вересень 2020 р., за жовтень 2020 р., актах приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2020: за жовтень 2020 р. за вересень 2020 р.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи № 922/3018/21 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 2 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 922/3018/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Матеріали справи № 922/3018/21 надіслати на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 22.05.2023.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян