ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 року Черкаси справа №925/525/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01021, ) до Фермерського господарства «Царина» (вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенський район, Черкаська область, 19525, ) про стягнення заборгованості, розірвання договору та вилучення предмета лізингу 623 672,98 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства «Царина», у якому просить суд:

стягнути з Фермерського господарства «Царина» заборгованість у сумі 623 627,98 грн з яких 408 816,19 грн сума основного боргу, 128 705,46 грн пені, 10411,07 грн індекс інфляції, 74924,26 грн 25% річних, 816,00 грн штраф за пунктом 8.1 договору;

розірвати договір фінансового лізингу від 22.07.2021 №23-21-146 ств-фл/291, укладений між Державним публічним акціонерним товариством «Національна компанія «Украгролізинг» та Фермерським господарством «Царина»;

вилучити у Фермерського господарства «Царина» Трактор «Беларус-1221.2» (Тропик) заводський №Y4R122101L1100412 (1 одиниця) залишковою вартістю 488 064,52 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14723,10 грн.

18.05.2023 до суду надійшло клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год 00 хв 23.05.2023 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Порядку щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» Чміля Василя Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі №925/525/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/525/23, яке призначене на 10 год 00 хв 23 травня 2023 року, представника позивача Чміль Василя Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко