ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2023 р. Справа №914/3349/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників :
від скаржника Пінчук Ю., адвокат, в режимі відеоконференції
інші учасники не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м.Київ б/н від 13.03.2023 (вх.№ ЗАГС №01-05/753/23 від 14.03.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2023, повний текст ухвали 02.03.2023 (суддя Цікало А.І.)
у справі №914/3349/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м.Київ
про банкрутство Приватного акціонерного товариства
«Великоанадольський вогнетривкий комбінат, м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м.Київ б/н від 13.03.2023 (вх.№ ЗАГС №01-05/753/23 від 14.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі №914/3349/22 відкладено на 18.05.2023 в режимі відеоконференціції.
18.05.2023 у судове засідання з`явився представник скаржника в режимі відеоконференції.
Розглянувши матеріали відзиву з доданими додатками, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант", заслухавши думку представника скаржника, з метою вирішення питання про долучення вказаних документів до матеріалів справи, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи раніше подане клопотання представника скаржника адвоката Пінчука Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/3349/22 на 08.06.2023 об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/3349/22, відкладене на 08.06.2023 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику скаржника - адвокату Пінчуку Ю. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Пінчуку Ю., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК