ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1365/23

За позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), с. Оршанець, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором № 91-22 від 16.03.22р.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Дніпро

до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), с-ще Оршанець, Черкаська область

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Маркіна Т.М.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним): Бондаренко Я.О., адвокат;

від відповідача (від позивача за зустрічним): Мондріч А.Є., адвокат.

ВСТАНОВИЛА:

Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" пеню у розмірі 129 447, 17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 91-22 від 16.03.2022 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 позовну заяву залишити без руху.

Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) 24.03.2023 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1365/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути матеріальні збитки у розмірі 11 500 грн.

17.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.04.2023 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.05.2023.

03.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" надійшло клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення судових витрат.

04.05.2023 від Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

08.05.2023 від позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання.

15.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" надійшов відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Також відповідач за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати у Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) докази, в яких буде значитися інформація щодо поставки неякісного товару з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» від 21.04.2022, та правомірності складення з боку уповноважених осіб Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) Акту № 5 огляду та повернення продовольства від 21.04.2022, а саме:

- фото (відео) матеріал від 21.04.2022, в якому буде вбачатися поставка неякісного товару Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС»;

- підтвердження заїзду та виїзду транспортного засобу від 21.04.2022, який було направлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» з товаром для відвантаження на адресу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 );

- документи на ваги, на яких було зважено товар, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» на адресу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) від 21.04.2022;

- документи, які можуть засвідчити обставини дослідження якості товару в розмороженому вигляді від 21.04.2022 з боку уповноважених осіб Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 );

- документи, в яких буде вбачатися інформація, скільки було взято з боку уповноважених осіб Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) ящиків для розмороження товару та встановлення вмісту води в товарі;

- копії медичних книжок на уповноважених осіб Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ), що значаться в Акті № 5 огляду та повернення продовольства від 21.04.2022, які були дійсними на момент прийняття товару від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» як від Постачальника такого товару;

- копії ковід-сертифікатів, не менш 2 сертифікатів на кожну уповноважену особу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ), що значиться в Акті № 5 огляду та повернення продовольства від 21.04.2022, яка ухвалювала рішення про повернення товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» від 21.04.2022;

- посадові інструкції щодо повноважень осіб Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ), на складення Акту № 5 огляду та повернення продовольства від 21.04.2022;

- технічні паспорти на термометр, ваги, за допомогою яких визначалась якість поставленого товару 21.04.2022 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС»;

- сертифікати проходження навчання ветеринарним лікарем Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) з питань безпечності та якості харчових продуктів задля підстав визначення якості поставленого товару з боку Товариства з обмеженоюю відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» від 21.04.2022;

- документи щодо розроблення та впровадження системи НАССР Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 );

- документи (журнал реєстрації) Постачальників Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 );

- документи, а саме: журнали вхідного контролю Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 );

- протоколи навчання персоналу, зокрема на уповноважених осіб Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), що значаться в Акті № 5 огляду та повернення продовольства від 21.04.2022, як надання повноважень на складення такого Акту такими особами Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 );

- у разі наявності сертифікат управління безпечностей харчових продуктів та якістю;

- Акт складений за результатами планового, позапланового заходу державного контролю (інспектування) Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 );

- документи, які свідчать про обставини виклику з боку уповноважених осіб Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Постачальника та представника Постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» для визначення якості поставленого товару 21.04.2022 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС».

2. Витребувати у Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) докази, які можуть засвідчити факт направлення належним чином з офіційної електронної пошти Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) - e-mail: cherkasy qcpos(a),dpsu.qov.ua. заявок на поставку товару від 12.04.2022, від 26.04.2022, від 04.05.2022, від 29.08.2022 та отримання належним чином Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» заявок з офіційної електронної , пошти Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 заявок на постачання товару на адресу Головного Центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені, генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ).

В судове засідання 17.05.2023 з`явилися представники сторін, надали усні пояснення.

Розглянувши раніше подані клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право за клопотанням відповідача зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач, у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

При цьому під час розгляду відповідного клопотання суд повинен враховувати обставини, перелік яких визначений в ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України і який є вичерпним.

Так, зокрема, відповідач посилається у клопотанні на те, що позов є завідомо безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не доведено, що позов має ознаки завідомо безпідставного.

На даний час наявні матеріали справи не дозволяють зробити висновок про те, що позов має ознаки завідомо безпідставного.

В позові зазначені обставини на яких ґрунтуються вимоги і оцінку правомірності таких вимог судом буде надано при вирішенні спору.

За вказаних обставин, клопотання ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" про забезпечення судових витрат задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про витребування доказів.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про витребування доказів, оскільки заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що відповідачем за первісним позовом не вичерпано всі можливості щодо отримання доказів, суд відмовляє йому в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 80, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України

2. В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про витребування доказів відмовити.

3. Оголосити перерву до 13.06.2023 о 11:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали виготовлено - 22.05.2023.

Суддя В.І. Ярошенко