ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2023 р. Справа№ 910/9557/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 (повне рішення складено та підписано 17.02.2023)

у справі № 910/9557/22 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"

про стягнення 2 426 747,15грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС" 1 837 387,92 грн основного боргу, 404 796,14 грн втрат від інфляції, 59 411,91 грн 3% річних, 120 856,30 грн пені, а також 36 336,78 грн - в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. У задоволенні позову в частині стягнення 4 294,88 грн втрат від інфляції відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21.02.2023 (згідно дати звернення на електрону адресу суду) Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі № 910/9557/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі № 910/9557/22 в частині стягнення 404 796,14 грн інфляційних втрат, 59 411,91 грн 3% річних, 120 856,30 грн пені та прийняти нове рішення про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС" 1 837 387,92 грн основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/9557/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

09.03.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/9557/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 14.03.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі № 910/9557/22 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 14.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 16.03.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу представнику скаржника Власюку Дмитру Васильовичу в його «електронний кабінет». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.03.2023 (26.03.2023 вихідний день).

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 11.05.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.03.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі № 910/9557/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/9557/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала