ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/430/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від позивача: Александрова С.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради (с. Худяки, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 334 568,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 334568,91 грн., заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 14.03.23 надійшов відзив на позов із запереченнями проти заявлених вимог, оскільки відповідач перебуває в стані припинення і вимоги кредиторів повинні бути подані до 05.06.2022, відомості про що внесено до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В засідання 22.05.2023 від прокуратури надійшли відповідь на відзив від 18.05.2023 і клопотання про залучення співвідповідача, яким прокурор просить залучити співвідповідачем правонаступника КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради - КП "Наш дім Леськи" Леськівської сільської ради.

Оскільки в справу не подано доказів про внесення запису про припинення відповідача у справі, про реєстрацію в ЄДР правонаступництва іншої особи за відповідачем, суд вважає, що наразі недостатньо доказів щоб робити висновки про підсьавність залучення до участі у справі співвідповідача.

Вирішення даного питання слід відкласти на наступне засідання.

У суду виникла також необхідність отримати від прокуратури додаткові пояснення, яка норма чинного законодавства звільняє позивача від звернення до ліквідкомісії відповідача за включенням спірних вимог до ліквідаційного балансу.

Прокурором та позивачем подано в справу окремі клопотання від 01 та від 18 травня 2023 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дані клопотання, які їх заявники підтримують, підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні проводиться без підготовчого провадження, в межах якого збираються докази і встановлюються обставини справи, які ними підтверджуються.

В межах розгляду справи виникло питання щодо врахування вимог прокурора та позивача у процедурі припинення відповідача, що потребує дослідження, оскільки це впливає на правильне вирішення спору.

Суд вважає, що такі обставини вказують на наявність підстав для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

З огляду на вищевикладене, існування у справі обставин, щодо вказують на складність справи, необхідність забезпечення учасникам провадження можливості скористатися своїми правами для подання додаткових доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та позивача від 01 та від 18 травня 2023 року про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи із стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 176, 177, 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/430/23 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 22 травня 2023 року у справі як підготовче. Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 02 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відкласти вирішення клопотання від 22.05.2023 Черкаської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача.

Запропонувати стороні позивача подати в справу додаткові обґрунтування щодо норми чинного законодавства, яка звільняє сторону позивача від звернення до комісії з ліквідації відповідача для врахування у ліквідбалансі спірних вимог.

Запропонувати відповідачу подати в справу докази про затвердження ліквідаційного балансу комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради і завершення процедури припинення даного підприємства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Наступне засідання у справі забороновано в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, про що суду слід подати відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських