ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Справа№ 910/7145/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В.

учасники справи:

від позивача: Бабін В.С.

від відповідача: Маковій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022

у справі № 910/7145/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю До енд Ко Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"

про стягнення 2 896 476, 18 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «До енд Ко Київ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення 2 896 476,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/7145/22 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2896355,17 грн та судовий збір у розмірі 43445, 33 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивоване встановленням місцевим господарським судом факту заборгованості відповідача за надані позивачем послуги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/7145/22, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована зокрема наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. При цьому відповідач зазначає, що позивачем не наведено чітких розрахунків заборгованості з посиланням на конкретні первинні документи, що підтверджують стверджуваний розмір заборгованості, не надано актів звірки взаєморозрахунків за Договором та замовлень на постачання бортового харчування та послуг, з огляду на що у відповідача відсутній обов`язок оплати рахунків позивача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з огляду на її необґрунтованість.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/7145/22. Справу № 910/7145/22 призначено до розгляду на 12.04.2023.

Розпорядженням керівника апарату від 30.03.2023 № 09.1-07/310/23 призначено повторний автоматизованого розподілу справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 розгляд справи призначено на 10.05.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «До енд Ко Київ» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (Замовник) укладено Договір постачання бортового харчування №137/БП-2016 від 21.09.2016 (Договір) відповідно до п. 1.1. якого Виконавець виготовляє і доставляє на (з) борт (а) повітряного судна (далі ПС), експлуатованого Замовником, бортове харчування, згідно замовлення затверджених сторонами Раціонів харчування та «Технології постачання бортового харчування» - Додаток № 3 до Договору (далі по тексту Технологія), які є невід`ємною частиною даного Договору, надає послуги по обслуговуванню ПС, а Замовник приймає й оплачує бортове харчування і послуги.

Згідно п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. та 2.1.6. Договору Замовник зобов`язується щомісячно до 25 числа, офіційним листом, надавати Виконавцеві розклад рейсів, виконуваних Замовником, а також письмово або за допомогою факсимільного зв`язку повідомляти про всі зміни, що стосуються дати і часу виконання рейсів, не пізніше, ніж за 16 (шістнадцять) години до відправлення ПС.

Замовник зобов`язується письмово або за допомогою факсимільного чи електронного зв`язку направляти попереднє замовлення на харчування і послуги, із вказівкою кількості пасажирів, типу ПС, дати і номеру виконання рейсу, не пізніше, ніж за 24 (двадцять чотири) години до вильоту ПС (п. 2.1.2. Договору).

Замовник зобов`язується не пізніше, ніж за 12 годин до відправлення ПС письмово або за допомогою факсимільного зв`язку направляти Виконавцеві основне замовлення-вимогу па харчування та послуги, із вказівкою кількості пасажирів, типу ПС, дати, часу і номеру виконання рейсу (п. 2.1.3. Договору).

Замовник зобов`язується у випадку недотримання Замовником п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5. даного Договору, а здійснення основного і додаткового замовлення на бортове харчування, послуги і додатковий набір продуктів харчування в усній формі, підтвердженням вірогідності замовлення і його виконання в повному обсязі буде підпис бортпровідника Замовника на накладній, відповідно до якої здійснюється передача бортового харчування, послуг і додаткового набору продуктів харчування на борт ПС, згідно даного замовлення (п. 2.1.6. Договору).

У пункті 2.1.9. Договору визначено, що Замовник зобов`язується вчасно робити розрахунки з Виконавцем у порядку і терміни, установлені даним Договором.

У п. 4.4. Договору установлено, що вартість бортового харчування на умовах DDP містить у собі вартість раціонів бортового харчування, вартість додаткових продуктів харчування, вартість доставки, завантаження бортового харчування та інше, що зазначено у додатках до даного Договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не установлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи містять копії:

- Рахунку на оплату №КК000000055 від 15.01.2022, згідно якого вартість товарів та послуг за Договором складає 474 380,03 грн разом з ПДВ;

- Рахунку на оплату №КК000000058 від 15.01.2022, згідно якого вартість товарів та послуг за Договором складає 857 910,35 грн разом з ПДВ;

- Рахунку на оплату №КК000000131 від 31.01.2022, згідно якого вартість товарів та послуг за Договором складає 512 417,49 грн разом з ПДВ;

- Рахунку на оплату №КК000000132 від 31.01.2022, згідно якого вартість товарів та послуг за Договором складає 556 590,45 грн разом з ПДВ;

- Рахунку на оплату №КК000000205 від 15.02.2022, згідно якого вартість товарів та послуг за Договором складає 371 432,58 грн разом з ПДВ;

- Рахунку на оплату №КК000000206 від 15.02.2022, згідно якого вартість товарів та послуг за Договором складає 488 004,30 грн разом з ПДВ.

Докази направлення зазначених рахунків на оплату та отримання зазначених рахунків відповідачем містяться в матеріалах справи.

Обставина передачі Товариством з обмеженою відповідальністю «До енд Ко Київ» Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» товарів та надання послуг завантаження бортового харчування загальною вартістю 3 260 735,20 грн, про які зазначено у рахунках, підтверджується наявними в матеріалах справи деклараціями та картами на обслуговування авіарейсу за період з 02.01.2022 по 15.02.2022, які скріплені підписами представників обох сторін.

Крім того, відповідно до відомостей, що містяться у банківській виписці за період з 06.01.2022 по 18.02.2022, яка надана АТ «Укрсиббанк» листом №59-1-13/28-38 від 14.07.2022, відповідачем сплачено позивачу 364 380,03 грн, за послуги бортхарчування згідно рахунку №КК-55 від 15.01.22, № документа 12786446.

Спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що на думку позивача відповідачем неналежно виконувались умови договору у частині оплати за отримане бортове харчування, посуд та послуги, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 2 896 476,18 грн. Відповідач проти цього заперечує.

З наявних у справі доказів судом установлено, що відповідачем було частково оплачено вартість отриманих від позивача товарів та послуг за рахунком на оплату №КК000000055 від 15.01.2022 на суму 364 380,03 грн, що підтверджується банківською випискою АТ «Укрсиббанк» за період з 06.01.2022 по 18.02.2022.

У пункті 3.1.4. Договору сторони дійшли згоди, що Замовник має право не оплачувати Виконавцю поставлені па борт ПС товари та послуги, що не були зазначені у замовленні.

Згідно пунктів 5.1., 5.2. Договору вартість бортового харчування, вартість посуду одноразового використання, вартість транспортування бортового харчування й обслуговування ПС встановлюється в доларах США, без врахування податку на додану вартість, й обумовлюється сторонами в Додатках, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Оплата вартості бортового харчування, посуду одноразового використання, транспортування бортового харчування й обслуговування ПС провадиться в національній валюті України за курсом Національного Байку України па день відпуску бортового харчування і послуг, шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця (п. 5.2. Договору).

Крім того, згідно умов п. 2.1.6. Договору підтвердженням виконання замовлення в повному обсязі буде підпис бортпровідника Замовника на накладній.

З матеріалів справи вбачається, що замовником було прийнято товари та послуги від виконавця без зауважень, що відповідно до умов Договору є підтвердженням виконання замовлення, при цьому прийом товарів та послуг підтверджується відповідними деклараціями та картами на обслуговування авіарейсу за період від 02.01.2022 по 15.02.2022 на яких міститься підпис уповноваженої особи замовника.

При цьому умови Договору не містять умов стосовно обов`язку сторін складати акти звірки взаєморозрахунків.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.3 Договору розрахунок за відпущене бортове харчування, посуд та послуги Замовник здійснює двічі па місяць на підставі рахунків, наданих Виконавцем, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту одержання рахунку Замовником.

Отже строк оплати поставленого товару та отриманих послуг на суму 3 260 735,20 грн, відповідно до наданих позивачем рахунків на оплату №КК000000055 від 15.01.2022, №КК000000058 від 15.01.2022, №КК000000131 від 31.01.2022, №КК000000132 від 31.01.2022, №КК000000205 від 15.02.2022, №КК000000206 від 15.02.2022 є таким, що настав.

Відповідачем обставина отримання вищевказаних рахунків не заперечується та не спростовується.

Здійснення часткової оплати вартості отриманих від позивача товарів та послуг за рахунком на оплату №КК000000055 від 15.01.2022 на суму 364 380,03 грн підтверджується банківською випискою АТ «Укрсиббанк» за період з 06.01.2022 по 18.02.2022.

Інших доказів, які б підтверджували оплату рахунків №КК000000055 від 15.01.2022, №КК000000058 від 15.01.2022, №КК000000131 від 31.01.2022, №КК000000132 від 31.01.2022, №КК000000205 від 15.02.2022, №КК000000206 від 15.02.2022, або доказів на підтвердження відсутності обов`язку відповідача з оплати вказаних рахунків, матеріали даної справи не містять.

Так само матеріали справи не містять контррозрахунку суми боргу, виконаного відповідачем.

При цьому колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що обґрунтованою сумою боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, є 2 896 355,17 грн (3 260 735,20 грн (загальна вартість товарів та послуг) - 364 380,03 грн (сума часткової оплати) = 2 896 355,17 грн).

З огляду на викладене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «До енд Ко Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення 2 896 476,18 грн підлягають частковому задоволенню в сумі 2 896 355,17 грн.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду міста Києва 20.12.2022 у справі № 910/7145/22, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/7145/22 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/7145/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/7145/22 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.05.2023.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов