ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2023 р. Справа № 918/937/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.01.2023 суддею Войтюком В.Р. у м. Рівне (повний текст рішення складено 18.01.2023) у справі № 918/937/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фабрика сталевих продуктів"

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про стягнення в сумі 741136, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/937/22 позов задоволено. Стягнуто з ДП "Авіком Рівне" на користь ТОВ "Українська фабрика сталевих продуктів" 669295, 75 грн. основного боргу, 36618, 73 грн. пені, 5996, 16 грн. 3% річних, 29225, 68 грн. інфляційних втрат та 11117, 05 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 09.02.2023, в якій просив останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За результатами дослідження апеляційної скарги ДП "Авіком Рівне" судом постановлено ухвалу від 21.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 16675,57 грн протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Копія зазначеної ухвали була надіслана судом на поштову адресу ДП "Авіком Рівне" - 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 5, а також на електронну адресу, зазначену підприємством у апеляційній скарзі - . Однак, від скаржника не повернулось на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Супровідним листом від 21.04.2023 апеляційним господарським судом повторно було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.02.2023 на поштову, а також на електронну адресу скаржника (що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 21.04.2023).

26.04.2023 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що скаржником отримано повторно надіслану ухвалу суду 24.04.2023. Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.05.2023.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно та судді-члена колегії Савченка Г.І. у період з 15.05.2023 по 19.05.2023 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 918/937/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, для розгляду справи № 918/937/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., Юрчук М.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/937/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.