ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року справа №903/330/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Свись Валентина Валерійовича, смт. Стара Вижівка

до відповідача: Філії "Ковельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Ковель

про стягнення 433 486,56 грн.,

встановив: 29 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява підприємця Свись В.В. від 10.03.2023р. (за підписом адвоката Шеремети В.М., договір від 01.01.2023р., ордер АС №1052969) про стягнення з ДП "Ковельське лісове господарство", як правонаступника ДП "Старовижівське лісове господарство", 433 486,56 грн.,зокрема, 344 096,07 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих на виконання договору №5 від 04.01.2021р. про надання послуг у період жовтня-грудня місяців 2021 року, та 89 390,49 грн. суми інфляційних нарахувань. При цьому засвідчувалось, що судові витрати сторони складають 6 502,97 грн. суми сплаченого судового збору, 5 000 грн. оплачених послуг з наданої правничої допомоги, 15 000 грн. очікуваних витрат по оплаті послуг з професійної правової допомоги.

Ухвалою від 30.03.2023р. за позовом було відкрито провадження у справі котру постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.04.2023р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

10.04.2023р. судом були зареєстровані клопотання за підписом представника ДП "Ковельське ЛГ", адвоката Багацького Є.Г. (ордер серія АС №1057906 від 10.04.2023р.) від 10.04.2023р. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. 10.04.2023р. адвокату Багацькому Є.Г. було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи, задоволено клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Також 10.04.2023р. судом було зареєстроване клопотання про залучення до участі у справі ДСГП "Ліси України" в особі філії "Ковельське ЛГ" ДСГП "Ліси України", як правонаступника ДП "Ковельське лісове господарство".

Ухвалою від 24.04.2023р. до участі у справі було залучене Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Ковельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Ковель, вул. Холмська, 46, ), як правонаступника відповідача - Державного підприємства "Ковельське лісове господарство", розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.05.2023р., запропоновано ДСГП "Ліси України" в особі філії "Ковельське ЛГ" ДСГП "Ліси України" надати відзив на позовну заяву, запропоновано позивачу подати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь позивача.

18 травня 2023 року до суду електронною поштою від підприємця Свись В.В., за підписом адвоката Шеремети В.М., надійшла заява від 16.05.2023р. про відмову підприємця від позовної заяви на підставі ст. 191 ГПК України у зв`язку із сплатою ДСГП "Ліси України" в особі філії "Ковельське ЛГ" ДСГП "Ліси України" суми основної заборгованості 344 096,07 грн. Також у заяві позивач просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову та, в порядку ст. 130 ГПК України, вирішити питання стосовно повернення підприємцю Свись В.В. з Державного бюджету України судових витрат по справі в розмірі 50% від суми, сплаченої при поданні позовної заяви до суду.

19 травня 2023 року до суду електронною поштою від підприємця Свись В.В., за підписом адвоката Шеремети В.М., надійшла заява від 19.05.2023р. про закриття провадження по справі за позовом підприємця Свись В.В. до Філії "Ковельське ЛГ" ДСГП "Ліси України" про стягнення загальної суми 433 486,56 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем основної суми боргу 344 096,07 грн.) та повернення підприємцю Свись В.В. 6 502,30 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

У визначений ухвалою від 24.04.2023р. день та час сторони в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Свись В.В. про закриття провадження у справі в частині стягнення 344 096,07 грн. суми основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, судом встановлено, що останнє підписане уповноваженим представником підприємця, адвокатом Шереметою В.М., на підставі та в межах повноважень, наданих представнику договором про представництво та надання правничої допомоги від 01.01.2023р., ордером серії АС №1052969 (повноваження адвоката не обмежуються).

Відтак, означене клопотання засвідчує вільне волевиявлення сторони позивача стосовно господарського спору в його частині, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, на переконання суду, підлягає задоволенню.

За наслідками розгляду справи судом встановлено, що відповідачем було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору в частині стягнення суми основної заборгованості 344 096,07 грн., що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, виступає підставою для закриття провадження у справі в цій частині вимог у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення за результатами розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 344 096,07 грн., заявлене позивачем клопотання, на переконання суду, виникають обставини для вирішення питання та постановлення за його наслідками ухвали про повернення підприємцю Свись В.В. з Державного бюджету України 5 161,44 грн. суми судового збору (обраховано в розмірі 1,5% від частини ціни позову 344 096,07 грн.)

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява підприємця Свись В.В. про відмову від пред`явлених до божника позовних вимог в іншій частині позовних вимог - стягнення 89 390,49 грн. суми інфляційних нарахувань, аналогічно, як і в попередньому випадку, підписана уповноваженим представником підприємця, адвокатом Шереметою В.М. на підставі та в межах повноважень, наданих представнику документами на представництво інтересів сторони в суді.

На думку суду, клопотання засвідчує вільне волевиявлення сторони позивача стосовно господарського спору в іншій його частині, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. Відтак, на переконання суду, відмову позивача від позову слід прийняти і закрити провадження у зв`язку з цим провадження у справі (з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

При цьому судом засвідчується, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позову щодо стягнення, як встановлено судом, правомірно нарахованої суми 89 390,49 грн. інфляційних, заявлене позивачем клопотання, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення підприємцю Свись В.В. з Державного бюджету України 670,43 грн. суми судового збору (обраховано в розмірі 1,5% від ціни позову в частині стягнення 89 390,49 грн. інфляційних), що становить 50 відсотків від сплаченої в цій частині позовних вимог суми судового збору (1 340,86 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 344 096,07 грн. основної заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову підприємця Свись Валентина Валерійовича від позову в частині стягнення з Філії "Ковельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 89 390,49 грн. інфляційних нарахувань та закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути підприємцю Свись Валентину Валерійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 28.11.2002р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 5 831,87 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної квитанції № від 09.03.2023р. на суму платежу 6 502,30 грн.

4. Підставою для повернення судового збору виступає ухвала суду, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 23.05.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- представнику підприємця Свись В.В. адвокату Шереметі В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- підприємцю Свись В.В. (АДРЕСА_1);

- Філії "Ковельське ЛГ" ДСГП "Ліси України" (; ).