ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 травня 2023 року Справа № 915/612/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Потюк Василя Дмитровича, АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про скасування судового наказу від 26.04.2023

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, електронна пошта: , -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Потюк Василь Дмитрович (далі-підприємець Потюк) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 08.05.2023, зареєстрованою в суді 08.05.2023 за вх. № 5810/23, про скасування судового наказу від 26.04.2023, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з підприємця Потюк на користь ТОВ "Бізнес Позика" грошових коштів за договором про надання кредиту від 20.01.2020 № 066769-МИ1-002 у загальній сумі 41582 грн. 50 коп. з яких: 15000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредита, 25025 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 1557 грн. 50 коп. - сума прострочених платежів за комісією.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що ТОВ "Бізнес Позика" розраховано суму боргу із прострочених платежів без урахування часткового погашення боргу.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 26.04.2023, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 27.04.2023 на адресу підприємця Потюк, та отримано останнім 03.05.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець Потюк у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.04.2023, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підприємця Потюк підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 26.04.2023 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ "Бізнес Позика", що останнє має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 26.04.2023 у справі № 915/612/23, про стягнення з фізичної особи підприємця Потюк Василя Дмитровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, ідентифікаційний код 41084239, грошові кошти в загальній сумі 41582 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят два) грн. 68 коп. з яких: 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25025 (двадцять п`ять тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 1557 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім ) грн. 50 коп. - сума прострочених платежів за комісією, а також грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М.Коваль.