ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2027/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 15.05.2023 р. за вх. № 2097/23

позовну заяву Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 80, Код )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 74Б, офіс 11, Код ) та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15, корпус 3, Код )

про визнання недійсним договору,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.04.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О. № 2183, з моменту його укладення.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду посилається на те, що Приватним акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ ініційоване судове провадження у справі № 916/2209/21, одним із відповідачів в якому було Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД, в свою чергу, предметом позову серед іншого було витребування з володіння останнього на користь позивача об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20. Рішенням від 19.01.2022 р. у справі № 916/2209/21, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 06.12.2022 р., позов задоволено та витребувано відповідне майно. Постановою Верховного Суду від 11.04.2023 р. рішення та постанову у справі № 916/2209/21 залишено без змін, проте 13.04.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О. за № 2183, за яким передано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК м`ясомолочний комплекс.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 р. позовній заяві Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2027/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Відповідно до 1 та 2 частини статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 30 ГПК України імперативно встановлено спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 р. у справі № 911/2390/18 зазначено, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (пункт 7.23). Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (пункт 7.25).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що спір у даній справі підсудний Господарському суду Одеської області, оскільки об`єкт нерухомого майна, яким виступає предметом оспорюваного договору купівлі-продажу, розташовано в Одеській області.

Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Крім того, 16.05.2023 р. Приватним акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ представлено до господарського суду клопотання (зареєстроване за вх. № 16099/23) про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (Код ): договір купівлі-продажу, серія та номер: 2183, виданий 13.04.2023 р., Падалко Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД грошових коштів відповідно до договору купівлі-продажу від 13.04.2023 р., реєстр № 2183.

Обґрунтовуючи звернення із клопотанням про витребування доказів, Позивач посилається на неможливість самостійно представити відповідні документи.

У відповідності до приписів частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У той же час, частиною 4 статті 164 ГПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ не є стороною оспорюваного договору, господарський суд вважає за необхідне витребувати примірник відповідного договору у Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК.

В решті клопотання про витребування доказів господарський суд відмовляє, оскільки запропоновані для витребування докази не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.12,81,120,164,176,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 15.05.2023 р. за вх. № 2097/23) Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2027/23.

2. Справу № 916/2027/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" червня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своїх позицій в строк до 19.06.2023 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідей на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Клопотання (зареєстроване 16.05.2022 р. за вх. № 16099/23) Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ про витребування доказів задовольнити частково.

9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 74Б, офіс 11, Код ) договір купівлі-продажу, серія та номер: 2183, виданий 13.04.2023 р., Падалко Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

10. У задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

11. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 19.06.2023 р.

12. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

13. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.05.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут