overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/195/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до ОСОБА_1

про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення у комунальну власність приміщення клубу,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Р.Нестерчук , паспорт НОМЕР_1 від 18.10.2022,

від прокуратури: О. Кректун, посвідчення № 071609 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення у комунальну власність приміщення клубу відмовити.

Позивач: Вараська міська рада (34400, Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності,1, ідентифікаційний код 35056612).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023 Справа № 920/241/23
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 879 від 10.03.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Ярової Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. СумиСправа № 920/116/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/116/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»,

про стягнення 603 601 грн. 59 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2023 було призначено розгляд заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» б/н б/д (Вх.№1607 від 09.05.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі 920/116/23 на 21.05.2023, 12:30 без виклику сторін, замість 22.05.2023, 12:30 без виклику сторін.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.05.2023 у справі № 920/116/23, виклавши її в наступній редакції:

2. «Призначити розгляд заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» б/н б/д (Вх.№1607 від 09.05.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі 920/116/23 на 22.05.2023, 12:30 без виклику сторін»

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 15.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023 Справа № 920/511/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 10.05.2023 (вх. №1657 від 12.05.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

15.05.2023м. СумиСправа № 920/974/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ),

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 провадження у справі № 920/974/22 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ закрите у зв`язку з відсутнім предметом спору; стягнуто з Акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2481 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору та 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання зазначеної ухвали судом 23.01.2023 було видано відповідний наказ.

14.02.2023 від відповідача до суду надійшла заява №60-21/503 від 13.02.2023 (Вх. №531) про визнання наказу Господарського суду Сумської області №920/974/22 від 23.01.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.02.2023 було призначено розгляд заяви на 27.02.2023.

Відповідно до ухвали суду від 20.02.2023 провадження у справі щодо розгляду заяви №60-21/503 від 13.02.2023 (Вх. №531 від 14.02.2023) відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання наказу Господарського суду Сумської області №920/974/22 від 23.01.2023 таким, що не підлягає виконанню, зупинене до закінчення апеляційного провадження.

15.05.2023 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд заяви №60-21/503 від 13.02.2023(Вх. №531 від 14.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Сумської області №920/974/22 від 23.01.2023 таким, що не підлягає виконанню, на 29.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. Явка сторін необов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/442/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Спілка інвалідів спорту "Успіх", вул. В.Стуса, 2/10, м. Тернопіль, 46023

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, буд.21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна продовженим на новий строк

За участі представників сторін:

Позивача: Якимчука Юрія Михайловича, витяг з ЄДРПОУ, керівник/учасник Громадської організації "Спілка інвалідів спорту "Успіх"; адвоката Бочана Івана Павловича, ордер серія ВО № 1042243 від 20.10.2022р.

Відповідача: Друзюка Романа Миколайовича, витяг з ЄДРПОУ

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сухарської Аліни Володимирівної, витяг з ЄДРПОУ

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2023 рокуСправа № 921/240/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 921/240/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/129/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Онікс», 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця, вул..С.Бандери, буд.26

до відповідачів:

1. Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця, вул.С.Бандери, буд.26

2. Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Підгороднє, вул..Зелена, буд.2

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

За участі представників:

Позивача: Ковальчук Н.О., Микитович П.М. представники ПП Онікс

Відповідачів: Новіков Р.А. представник Великоберезовицької селищної ради

Представник третьої особи, який подав заяву та присутній в судовому засіданні: Вербіцька М.В. адвокат.

Суть справи: У судовому засіданні 09.05.2023 було оголошено перерву до 26 травня 2023 року об 14 год. 00 хв..

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні до 26 травня 2023 року об 14 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити відповідача 2: Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолану Ігорівну в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолану Ігорівну, 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Підгороднє, вул.Зелена, буд.2., що підготовче засідання у справі №921/129/23 відбудеться 26 травня 2023 року об 14 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державному реєстратору Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Підгороднє, вул.Зелена, буд.2.,

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2023 року Справа № 921/545/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "04" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2023 рокуСправа № 921/545/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "04" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2023 року Справа № 921/545/22
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" квітня 2023 р., яка набрала законної сили "24" квітня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" квітня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2023 рокуСправа № 921/545/22
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду "24" квітня 2023 р., яка набрала законної сили "24" квітня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2023 року Справа № 921/361/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 09 травня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 09 травня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2023 рокуСправа № 921/361/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 09 травня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 09 травня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник