УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/7156/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ІТЕК СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 207 778,67 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІТЕК СЕРВІС" (далі - позивач, ПП "ІТЕК СЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕМП-2000") про стягнення 207 778,67 грн на підставі Договору про надання послуг № 01/06-21 від 01.06.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за Договором про надання послуг № 01/06-21 від 01.06.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПП "ІТЕК СЕРВІС" № б/н від 21.04.2023 (вх. № 7156/23 від 08.05.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 207 778,67 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач хоча і зазначив до стягнення з відповідача "борг у загальному розмірі 207 778,67 грн", однак загальна сума визначених позивачем до стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 130 302,58 грн, 32 743,38 грн інфляційного збільшення, 4 583,63 грн 3% річних, 39 879,08 грн пені становить іншу суму, ніж сума ціни позову (207 508,67 грн). При цьому суд звертає увагу, що у мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає 3% річних у сумі 4 853,63 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви - 3% річних у сумі 4 583,63 грн.

Зважаючи на наведене, необхідно вірно визначити суми, які включено до ціни позову, з урахуванням яких зазначити ціну позову.

Крім того, у якості додатку № 8 до позовної заяви позивачем додано, зокрема, розрахунок пені.

Суд звертає увагу, що нарахування пені здійснено позивачем за період більший, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тоді як ні позовна заява, ні розрахунок пені не містять жодних обгрунтувань з цього приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек та накладну № 660 від 04.05.2023 з описом вкладення у цінний лист. Проте, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу направлено "копію позовної заяви про стягнення заборгованості від 21.04.2023 з додатками за договором про надання послуг № 01/06-21 від 01.06.2021", кількість предметів - 85. Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адресу електронної пошти позивача;

- вірно визначити суми, які включено до ціни позову, з урахуванням яких зазначити ціну позову;

- надати письмові пояснення щодо періоду нарахування пені за спірними видатковими накладними;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адресу електронної пошти позивача;

- вірно визначити суми, які включено до ціни позову, з урахуванням яких зазначити ціну позову;

- надати письмові пояснення щодо періоду нарахування пені за спірними видатковими накладними;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА