ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" травня 2023 р. Справа№ 910/14344/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року

у справі № 910/14344/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", (офіційна електронна адреса: ),

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2", (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 440 788,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі № 910/14344/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" 298 166,48 грн - суми основного боргу та 4 472,50 грн - витрат по сплаті судового збору. Нарахування на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України 3% річних за формулою: сума 3% річних = СхЗхД/365/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, починаючи з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

21.04.2023 Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 172 від 20.04.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 по справі № 910/14344/22 в частині стягнення з ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" суми основного боргу у розмірі 298 166,48 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 472,50 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Київенерго-Борг" - частково, стягнути з ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" 207 979,12 грн - суми основного боргу та 3 119,70 грн - витрат по сплаті судового збору".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено заяву, в якій просить "Поновити ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 по справі № 910/14344/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" у справі № 910/14344/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14344/22.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14344/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначив, що "Рішення суду було винесено без виклику сторін та отримано Відповідачем засобами поштового зв`язку 04.04.2023".

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено те, що 04.04.2023 ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" отримало копію рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/14344/22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01 4 (а.с.154).

21.04.2023 Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 172 від 20.04.2023, на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 у справі № 910/14344/22.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 04.04.2023 та 21.04.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023, зазначені в заяві є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Трест "Київміськбуд-2" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі № 910/14344/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14344/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 172 від 20.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року.

3. Повідомити учасників, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 172 від 20.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі № 910/14344/22 відбудеться 06 червня 2023 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 02 червня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко