ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа № 918/1154/21(918/438/23)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром",

арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 52 045 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 52 045 грн 60 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року дану позовну заяву передано судді Політиці Н.А. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 918/1154/22(918/438/23).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул. Штейнгеля барона, будинок 4А, ).

Як вбачається з ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1154/21 від 28.12.2021 року (суддя Качур А.М.), серед іншого, господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" до боржника в розмірі 11 216 260 грн 09 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи викладене вище, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 52 045 грн 60 коп. підлягає розгляду у межах справи № 918/1154/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул. Штейнгеля барона, будинок 4А, ).

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність справ визначена статтею 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом дана позовна заява відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи про банкрутство № 918/1154/21), суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви № 918/1154/21(918/438/23) підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 918/1154/21(918/438/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 52 045 грн 60 коп. передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 15 травня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.