ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа № 914/714/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,
про:стягнення 347'326,00 грн пені та 383'456,43 грн штрафу.
За участю представників учасників процесу:
позивача:Подоляк О. Р. адвокат,
відповідача:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд суду подано позов АТ «Укргазвидобування» до ТзОВ «Смарт Фабрікс» про стягнення 347'326,00 грн пені та 383'456,43 грн штрафу.

2. Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2023.

3. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано на офіційні поштові адреси сторін вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на вказані у позові електронні адреси.

4. Підготовче засідання 04.04.2023 відкладалось на 02.05.2023. Ухвалою суду від 02.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.05.2023.

5. Щодо належного повідомлення відповідача, суд констатує, що ТзОВ «Смарт Фабрікс» отримано усі судові документи, а тому останнє є належним чином повідомлене про розгляд даної справи.

6. В судовому засіданні 16.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін.

Обґрунтування позивача.

7. Відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору та прострочив поставку Товару на строк від 49 до 123 днів, в залежності від виду Товару. За вказане порушення строку поставки товару на підставі п. 7.8. Договору відповідач повинен сплати позивачу штрафні санкції, а саме: пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

8. Правовою підставою позову визначено норми ст. 611 ЦК України та ст. 216 ГК України.

9. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з сплаченого судового збору.

Позиція відповідача

10. ТзОВ «Смарт Фабрікс» відзив на позов не подавало, проти позову не заперечило, інших письмових доказів до матеріалів справи не подавало, хоч було належним чином та завчасно повідомлене про дату, час та місце розгляду справи.

Обставини справи.

11. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», як Постачальником, та Акціонерним товариством «Укргазвидобування», як Покупцем, було укладено Договір № УГВ695/30-22 від 21.06.2022 (надалі - Договір).

12. Пунктами 1.1., 1.2. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві формений одяг (далі - Товар), зазначений в специфікації/-ях, що додається/ються до Договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-амн), а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар. Під поставкою Сторони розуміють передачу Товару Постачальником для прийняття Покупцем. Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна ціна Договору вказується у специфікації/-ях. (далі - Специфікаціями), яка є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки Товару визначається Графіком поставки Товару, який є Додатком № 3 до Договору та є його невід`ємною частиною.

13. Згідно з Додатком № 3 до Договору, строк/термін поставки протягом 90 календарних днів з дати підписання Договору, але не пізніше 31.07.2022 в залежності від того яка подія настане першою.

14. Загальна ціна Договору визначається загальною вартістю Товару, вказаного в Специфікації/-ях до цього Договору та становить до 5'477'949,00 грн з ПДВ (включно).

15. Так, на виконання взятих на себе зобов`язань відповідач поставив, а позивач прийняв товар згідно з видатковими накладними:

- від 29.08.2022 № 113 на суму 206'400,00 грн, фактична дата поставки 03.10.2022;

- від 29.08.2022 № 114 на суму 52'800,00 грн, фактична дата поставки 20.10.2022;

- від 29.08.2022 № 115 на суму 474'438,00 грн, фактична дата поставки 03.10.2022;

- від 29.08.2022 № 116 на суму 1'197'180,00 грн, фактична дата поставки 28.09.2022;

- від 29.08.2022 № 118 на суму 22'170,00 грн, фактична дата поставки 28.09.2022;

- від 29.08.2022 № 119 на суму 2217,00 грн, фактична дата поставка 26.09.2022;

- від 29.08.2022 № 120 на суму 886'800,00 грн, фактична дата поставки 27.09.2022;

- від 29.08.2022 № 121 на суму 565'335,00 грн, фактична дата поставки 26.10.2022;

- від 15.09.2022 № 134 на суму 209'103,00, фактична дата поставки 22.09.2022;

- від 15.09.2022 № 135 на суму 44'490,00 грн, фактична дата поставки 21.09.2022;

- від 15.09.2022 № 136 на суму 315'879,00 грн, фактична дата поставки 19.09.2022;

- від 15.09.2022 № 137 на суму 244'695,00 грн, фактична дата поставки 23.09.2022;

- від 15.09.2022 № 138 на суму 480'492,00 грн, фактична дата поставки 29.09.2022;

- від 04.10.2022 № 164 на суму 764'865,00 грн, фактична дата поставки 17.10.2022;

- від 14.11.2022 №204 на суму 11'085,00 грн, фактична дата поставки 02.12.2022.

16. Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 30.6-022-4728 від 26.12.2022 про сплату штрафних санкцій за порушення умов договору. Водночас, ні доказів надіслання, на отримання відповідачем вказаної вимоги до матеріалів справи не долучено.

Позиція суду.

17. Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

18. Як встановлено судом, між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі Договору № УГВ695/30-22 від 21.06.2022, що за своєю правовою природою є договором поставки.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

20. Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

21. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

22. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

23. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

24. Додатком № 3 до Договору встановлено строк/термін поставки протягом 90 календарних днів з дати підписання Договору, але не пізніше 31.07.2022 в залежності від того яка подія настане першою.

25. Як встановлено судом у п. 15 даного рішення, відповідач здійснив поставку товару згідно з 15 видатковими накладними, які підписані позивачем без зауважень, але з проставленням фактичної дати поставки, які відрізняється від дати видаткової накладної. Так, суд погоджується з позицією позивача, що крайнім терміном поставки товару за спірним Договором є 31.07.2022, тому з наступного дня Постачальник вважається таким, що порушив умови договору щодо строку поставки.

26. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

27. Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

29. Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

30. Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

31. Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у випадку, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

32. Тлумачення вказаної норми дозволяє констатувати, що на основі норм господарського законодавства штрафні санкції можуть бути застосовані для забезпечення будь-якого зобов`язання, оскільки вона відноситься до штрафних санкцій (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 904/3565/18).

33. Таким чином застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, можливо, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки невиконання грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі №904/5770/18).

34. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

35. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

36. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

37. У пункті 7.8. Договору сторони погодили, що у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості.

38. Так, суд перевіривши наданий позивачем розрахунок розміру штрафних санкцій встановив, що такий здійснено правильно, тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

39. Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 10'961,74 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» (79018, м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 45 «а»; ідентифікаційний код 39234237) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) 347'326,00 грн пені, 383'456,43 грн штрафу та 10'961,74 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 16.05.2022.

Суддя Трускавецький В.П.