ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 р. справа № 914/983/23

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м. Львів,

про стягнення 177'959,69 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін не з`явились.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про стягнення 177'959,69 грн заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2023 справу №914/983/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.04.2023; надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Ухвала суду була надіслана відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві - 79035, м.Львів, вул. Кримська, 28 та повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Суд встановив, що місцезнаходженням ПрАТ «СК «Вона» - 79035, м.Львів, вул. Кримська, 28, офіс 501 (Відповідь №79805 від 19.05.2023 з ЄДР). Таким чином, позивачем неправильно (нечітко) визначено місцезнаходження відповідача і, відповідно, не надіслано йому позовної заяви з додатками, що свідчить про невиконання вимог ст.172 ГПК України. Також, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач повідомлений про даний спір, який перебуває на розгляді у суді.

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12-13 ст.176 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу за належною адресою (79035, м.Львів, вул. Кримська, 28, офіс 501) позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.