ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2023 р. Справа №926/701-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/757/23 від 14.03.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023 (повний текст 06.03.2023, суддя Бутирський А.А.)
у справі № 926/701-б/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці
про стягнення в розмірі 2 601 164,39 грн
у межах у справи № 926/701-б/22
за заявою: 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/757/23 від 14.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023 у справі № 926/701-б/22 та призначено розгляд справи на 18.05.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» про проведення судового засідання 18.05.2023 в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що зали Господарського суду Чернівецької області були заброньовані для проведення інших судових засідань.
18.04.2023 на електронну адресу суду від ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
20.04.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-інвест" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
01.05.2023 на адресу суду від скаржника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма "Чернівціжитлобуд" надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-інвест".
16.05.2023 у системі «Електронний суд» представником скаржника адвокатом Бурмою С.В. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
17.05.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
18.05.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Рембудсервіс-кераміка" та ТзОВ "Рембудсервіс-кераміка" - адвоката Єфтемія Р.ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Чернівецької області.
18.05.2023 на електронну адресу суду від представника учасників ТОВ "ЧМЖК" - Максимчук А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
18.05.2023 у судове засідання представники сторін не з`явилися.
Судова колегія, враховуючи неявку представників у судове засідання та подані клопотання, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/701-б/22 на 15.06.2023 о 10год 40хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/701-б/22 відкладене на 15.06.2023 о 10год 40хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
5. Надати можливість адвокату Бурмі С.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon
6. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Роз`яснити адвокату Бурмі С.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
8.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК