ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 904/548/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 16.05.2023 (Вх. № 02.3.1-02/3590/23) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 228 119,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича суми боргу в розмірі 228 119,37 грн, в т.ч. 161 942,80 грн основного боргу, інфляційних втрат у сумі 30 964,79 грн, 3% річних 4 079,85 грн, пені 31 131,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21-31T від 29.11.2021p. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на статті 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 постановлено справу №904/548/23 надіслати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 01.03.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 03.03.2023 судом прийнято справу № 904/548/23 до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2220/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2221/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2219/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 16.05.2023 (Вх. № 02.3.1-02/3590/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 03.03.2023 додатково було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача не містить доказів надіслання іншим учасникам справи. При розкриванні поштового відправлення, відправником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", не виявилося вказаного додатку, про що старшим інспектором відділу діловодства та забезпечення судового процесу Цмур Л. М. та головним спеціалістом Дідренцел Г.С. складено акт № 91/23 від 16.05.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 16.05.2023 (Вх. № 02.3.1-02/3590/23) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 16.05.2023 (Вх. № 02.3.1-02/3590/23) - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук