ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/971/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

про стягнення заборгованості 1 946 369,79грн, витребування майна

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (далі ТОВ «Компанія «Альбіон», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (далі ПП «Корона-Сервіс+», відповідач) та просить:

- стягнути з відповідача 1 946 369,79грн боргу за 4-6 лізинговими платежами;

- витребувати у ПП «Корона-Сервіс+» сівалку Kverneland U-drill plus 6м, сер. №ACPNDхх65268, 2016р шляхом її вилучення на користь ТОВ «Компанія «Альбіон».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати лізингових платежів у строк, встановлений договором фінансового лізингу №26АН-21 від 23.10.2021, а також не повернення об`єкта лізингу після одностороннього розірвання договору за ініціативи лізингодавця ТОВ «Компанія «Альбіон» (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 17.05.2023 о 14:30, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.52-54).

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 21.04.2023 о 14:45, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 21.04.2023; копія відповідної ухвали відповідачем отримана 29.04.2023, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за №620 (а.с.55,64).

08.05.2023 суд отримав заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с.65-66).

10.05.2023 до суду надійшов відзив ПП «Корона-Сервіс+», який подано з дотриманням встановленого судом строку, у якому відповідач визнав позов в частині стягнення боргу в розмірі 1 946 369,79грн та просив в цій частині його задовольнити, а в частині витребування предмета лізингу відмовити у задоволенні позову.

Заперечуючи щодо вимог в частині повернення предмета лізингу, відповідач вказує, що такі вимоги є передчасними, так як він не уникав виконання обов`язків за договором, а не мав об`єктивної можливості їх виконати внаслідок форс-мажорних обставин, оскільки графік лізингових платежів складений з урахуванням специфіки сільськогосподарського виробництва і не міг бути виконаний, зважаючи на те, що виробництво та використання техніки перебувало на окупованій території, після звільнення якої тривали роботи із розмінування, що призвело до порушення сезонності виробництва та негативно вплинуло на платоспроможність відповідача. При цьому, відповідач зазначив, що визнає борг, який виник перед позивачем та докладе всі зусилля задля його погашення та вказує, що у разі повернення предмета лізингу не зможе зібрати врожай та погасити борг.

16.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із за плановою робочою поїздкою представника відповідача до м. Львова, до якого не долучено доказів на підтвердження обставин, викладених у такому клопотанні.

У підготовче засідання 17.05.2023 представники сторін не з`явились; про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.12 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст.167 ГПК України: відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.167 ГПК України: заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи подання відповідачем відзиву на позов, необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, до отримання яких неможливо дійти висновку про те, чи подали сторони всі докази та повідомили про всі обставини справи, а також вирішити інші питання, визначені ст.182 ГПК України.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання сторонам часу для реалізації прав на подання ними відповіді на відзив та заперечення, а також здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, які не можуть бути здійснені у даному підготовчому засіданні, підготовче засіданні підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2023 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Встановити строки:

позивачу: для подання відповіді на відзив з доказами, які підтверджують обставини, на які є посилання у такій заяві по суті, а також доказів направлення її копії з додатками відповідачу 10 днів з дня отримання цієї ухвали.;

відповідачу: для подання заперечення з доказами, які підтверджують обставини, на які є посилання у такій заяві по суті, а також доказів направлення його копії з додатками позивачу 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова