ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2023 р. Справа№ 911/2275/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт»

на рішення господарського суду Київської області від 14.03.2023

у справі №911/2275/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт»,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.03.2023 позов задоволено.

Визнано недійсним договір від 27.06.2022 "про відступлення права вимоги за договором поставки №24016 від 24.01.2020", укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» та товариством з обмеженою відповідальністю «Валерайт».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» 1240, 50 грн судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» 1240, 50 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі №911/2275/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Інтерагростандарт» до ТОВ «Валерайт», ТОВ «Красноколядинське» про визнання договору від 27.06.2022 про відступлення права вимоги за договором поставки №24016 від 24.01.2020 недійсним - відмовити.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.03.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Майданевич А.Г.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 28.04.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/2275/22 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи №911/2275/22.

18.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2275/22.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Валерайт» на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.03.2023.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2275/22.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Валерайт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі №911/2275/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2275/22.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі №911/2275/22 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 27.06.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.Г. Майданевич