ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/461/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА» (Україна, 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське шоссе, будинок 17-А, ідентифікаційний код особи 31834736)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЄЛІКС АГРО» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, будинок 5-В, квартира 54, ідентифікаційний код особи 43243051)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА» з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЄЛІКС АГРО» та просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєлікс Агро» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 5В, кв. 54, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика» (63460, Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 17-А, , п/р НОМЕР_1 в Харківське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) 219 177 гривень 80 копійок - боргу, 89 629 гривень 61 копійки - пені, 61 487 гривень 80 копійок - інфляційних витрат та 79 998 гривень 73 копійок - 30 % річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєлікс Агро» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 5В, кв. 54, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика» (63460, Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 17-А, , п/р НОМЕР_1 в Харківське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) судові витрати в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 12/10 21 від 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 14.03.2023 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

14.03.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 6157) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.03.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача, однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою 22.03.2023 (поштове відправлення 505).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

12.10.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Зміївська овочева фабрика» (надалі - Постачальник або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фєлікс Агро» (надалі - Покупець або Відповідач) було укладено договір поставки № 12/10-21 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у встановлений Договором строк Товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього, згідно умов даного Договору. Згідно з п. 1.2. Договору товаром, який поставляється за Договором, є овочі свіжі (далі за текстом - Товар). Найменування Товару, його кількість, асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість партії зазначаються у видаткових накладних та рахунках на оплату.

Відповідно до п. 3.7. Договору поставка за Договором здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення, торговельних термінів ІНКОТЕРМС (в редакції 2010) року на умовах FCA - площі Постачальника. Під Площами Постачальника в цьому пункті розуміються виробничі площі Постачальника, які є місцями поставки, розташованими за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, будинок 17-А.

Згідно з п. 3.8. зобов`язання Постачальника вважаються виконаними в повному обсязі з моменту завантаження Товару в транспортний засіб Покупця на Площах Постачальника за адресою, визначеною в порядку, передбаченому п. 3.7 цього Договору. Відповідно до п. 3.10 Договору днем поставки Товару є дата, зазначена у видатковій накладній. Перехід права власності, а також ризиків випадкового псування, загибелі або знищення Товару виникає в момент передання Товару Покупцю на Площах Постачальника, у відповідності з положеннями пунктів 3.7 та 3.8 цього Договору.

Позивач вказував, що в повному обсязі виконав свої зобов`язання як Постачальника за Договором та поставив Покупцю цибулю 1 ґатунку, що підтверджується наступними документами:

1) Видаткова накладна № 878 від 13 жовтня 2021 року на суму 144 900,00 грн;

2) Видаткова накладна № 883 від 22 жовтня 2021 року на суму 68 077,80 грн;

3) Видаткова накладна № 890 від 03 листопада 2021 року на суму 165 600,00 грн.

Крім того, сторонами були підписані також товарно-транспортні накладні:

1) Товарно-транспортна накладна № 878 від 13 жовтня 2021 р.;

2) Товарно-транспортна накладна № 883 від 22 жовтня 2021 р;

3) Товарно-транспортна накладна № 890 від 03 листопада 2021 р.

Згідно з п. 4.4. Договору Покупець зобов`язаний повністю оплатити Товар до його передання Постачальником, на підставі рахунку на оплату, в день підписання і направлення Постачальником відповідного рахунку на оплату в порядку, передбаченому п. 3.3. цього Договору.

На виконання п. 4.4. Договору Постачальник підписав та направив Покупцю відповідні рахунки на оплату № 380 від 13.10.2021 р.; № 385 від 22.10.2021 р.; № 392 від 03.11.2021 р. Однак, відповідачем була здійснена лише часткова оплата за поставлений Товар в сумі 159 400,00 грн.

06.10.2022 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію (вих. б/н від 04.10.2022 року) з вимогою сплатити заборгованість за Договором поставки № 12/10-21 від 12.10.2021 року в сумі 219 177,80 грн протягом 7 календарних днів з дня отримання цієї претензії. Натомість, Відповідач відповідь на претензію не надіслав, своїх грошових зобов`язань за Договором не виконав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень п. 4.4. Договору термін виконання грошового зобов`язання Покупцем:

1) за рахунком на оплату № 380 від 13.10.2021 р та видатковою накладною № 878 від 13 жовтня 2021 року на суму 144 900,00 грн - 13.10.2021 року;

2) За рахунком на оплату № 385 від 22.10.2021 р та видатковою накладною № 883 від 22 жовтня 2021 року на суму 68 077,80 грн - 22.10.2021 року;

3) За рахунком на оплату № 392 від 03.11.2021 р та видатковою накладною № 890 від 03 листопада 2021 року на суму 165 600,00 грн - 03.11.2021 року.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не було надано доказів належного виконання зобов`язань за Договором, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості.

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну за Договором Покупець на вимогу Постачальника виплачує Постачальнику пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленого, але неоплаченого Товару, а також 30% (тридцять процентів) річних від суми прострочення. Крім того, частиною 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано Однак, позивач наголошував, що відповідно до п. 7 Розділу IX Прикінцеві положення Господарського кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 232 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 р. № 1236 установлено з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2022 року на території України карантин. Крім того, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені, зокрема, ст. 258 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб. В подальшому дію воєнного стану було продовжено до 19 лютого 2023 року, відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022.

Враховуючи вищевикладене позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 89 629,61 гривень. Позивачем також було нараховано відповідачу 30% річних в розмірі 79 998,73 грн та 61 487,80 грн інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 30% річних, пені та інфляційних втрат, враховуючи неподання відповідачем заперечень або контррозрахунку, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЄЛІКС АГРО» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, Будинок 5-в, квартира 54, ідентифікаційний код особи 43243051) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА» (Україна, 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шоссе, будинок 17-А, ідентифікаційний код особи 31834736) заборгованість в розмірі 219 177,80 грн, пеню - 89 629,61 грн, тридцять відсотків річних - 79 998,73 грн, інфляційні втрати - 61 487,80 грн та 6 754,41 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "15" травня 2023 р.

Суддя Л.С. Лаврова