overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2023 Справа № 908/175/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат від 10.05.2023 за вих. №1001 про повернення судового збору
про стягнення 6 666 667,00 грн.
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/175/23 за позовом Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ про стягнення 6 666 667,00 грн.
Ухвалою суду від 10.05.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/175/23 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2023, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат від 10.05.2023 за вих. №1001 про повернення судового збору задовольнити.
4. Оригінал ухвали направити Акціонерному товариству Криворізький залізорудний комбінат.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали підписано: 15.05.2023.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.05.2026.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2023 Справа № 908/2442/22

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 у справі № 908/2442/22.
Рішення набрало законної сили 08.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023 Справа № 908/764/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 09» травня 2023 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 09» травня 2026 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 18» травня 2023 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 Справа № 908/1194/23
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Арішина Віталія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Арішин Віталій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили « 08» травня 2023 року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» травня 2026 року
10. Судовий наказ видано стягувачу « 18» травня 2023 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 Справа № 908/1195/23
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Півень Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Півень Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили « 08» травня 2023 року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» травня 2026 року
10. Судовий наказ видано стягувачу «18» травня 2023 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 Справа № 908/1204/23
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Жукотанського Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Жукотанський Олександр Леонідович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили « 08» травня 2023 року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» травня 2026 року
10. Судовий наказ видано стягувачу « 18» травня 2023 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 Справа № 908/1201/23
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Кологойди Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кологойда Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили « 08» травня 2023 року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» травня 2026 року
10. Судовий наказ видано стягувачу « 18» травня 2023 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2023 Справа № 908/3360/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 у справі № 908/3360/21
Рішення набрало законної сили 04.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2023 Справа № 908/291/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2023 у справі № 908/291/23
Рішення набрало законної сили 01.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2023 Справа № 908/376/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/376/23
Рішення набрало законної сили 08.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2023 Справа № 908/10/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2023 № 908/10/23, яке набрало законної сили 16.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2023 Справа № 908/105/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2023 № 908/105/23, яке набрало законної сили 16.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 27/154/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 908/2416/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 908/2416/22

за позовом: Акціонерного товариства "Перший міжнародний банк" (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; поштова адреса: 49000 м. Дніпро, вул. Троїцька, 10, ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача: Фермерського господарства "ЛАІР" (71031 Запорізька область, Пологівський район (в минулом Більмацький), с. Шевченківське (пн.), вул. Космонавтів, буд. 10, , ідентифікаційний код 33256326; поштова адреса представника адвоката Баришнікова А.Г.: АДРЕСА_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 523 232 грн. 92 коп.

Без виклику учасників сторін

УСТАНОВИВ:

16.05.2023 Акціонерне товариство "Перший міжнародний банк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення від 19.04.2023, рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/2416/22 допущено описку щодо назви відповідача у справі, а саме: замість "Фермерського господарства "ЛАІР" зазначено Фермерського госопдарства "ЛАІР" та допущено описку в номері марки транспортного засобу, а саме замість «ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ RENAULT SR/RНD2/АВАВЕ00U0000» зазначено «ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ RENAULT SR/RНD2/АВАВЕ001І0000».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 19.04.2023, рішенні Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/2416/22, щодо назви відповідача у справі, а саме

- замість Фермерського госопдарства "ЛАІР" зазначити "Фермерського господарства "ЛАІР";

- замість «ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ RENAULT SR/RНD2/АВАВЕ001І0000» зазначити «ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ RENAULT SR/RНD2/АВАВЕ00U0000».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення від 19.04.2023, рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/2416/22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 18.05.2023.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/36/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 908/1721/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Дочірнє підприємство Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, код з ЄДР 21751779 (49027 Дніпропетровська область, місто Дніпро, пл. Соборна, 1-Б)

2/ Головне управління ДПС у Черкаській області у розмірі

3/ Черкаська міська рада

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільна Інжинірінгова Група

5/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

боржник Дочірнє підприємство Автобусний завод Богдан, код ЄДР 32503719 (69035 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвало суду від 24.04.2023 року, зокрема, прийнято до розгляду скаргу кредитора - Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на дії та бездіяльність ліквідатора-арбітражного керуючого Сердюк М.М. у справі № 908/1721/21 про банкрутство Дочірнього підприємства Автобусний завод Богдан. Призначено судове засідання на 23.05.2023 об 11-00.

17.05.2023 до суду (електронною поштою з ЕЦП) від ліквідатора-арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшло клопотання в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання 23.05.2023 року об 11-00 год, у справі № 908/1721/21 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а)

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Сердюк М.М. про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, враховуючи статтю 197 ГПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23.05.2023р. об 11-00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а)

2/ Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: заявнику, Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев