ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. Справа № 911/2832/22

Суддя Господарського суду Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви за вих. № 01-18/210 від 16.05.2023 Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2832/22

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)

в особі: філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, пл. Вокзальна, буд. 1)

до відповідача: Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3)

про стягнення 3 749,55 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою за вих. 01-18/210 від 16.05.2023 в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить суд:

- визнати виконавчий документ (наказ) Господарського суду Київської області за рішенням по справі № 911/2832/22 від 23.03.2023 таким, що не підлягає виконанню;

- не видавати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" виконавчий документ (наказ) на виконання рішення по справі № 911/2832/22 від 23.03.2023;

- винести відповідну ухвалу про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 328 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву за вих. 01-18/210 від 16.05.2023 Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2832/22 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 01.06.2023 о 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5).

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов