ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/525/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Львів

ОСОБА_3 , м. Хмельницький

ОСОБА_4 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький до ОСОБА_5 , м. Хмельницький про витребування майна з чужого незаконного володіння, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) на 30 днів.

05.04.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі №924/1351/20 (924/995/22) в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький до ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів; залучено до участі у справі ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

27.04.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2023 №49. Також ОСОБА_6 повідомляє про розірвання договору про надання правової допомоги №19 від 07.03.2023, який був укладений з адвокатом Талалай М.О. на підтвердження чого надав договір від 20.04.2023 про розірвання договору про надання правової допомоги №19 від 07.03.2023.

У заяві від 27.04.2023 ОСОБА_1 просив розпочати розгляд справи спочатку.

27.04.2023 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про розгляд справи №924/1351/20 (924/995/22) спочатку.

Ухвалою суду від 17.05.2023 задоволено клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. від 27.04.2023 за №924/995/22-09 та роз`єднано позовні вимоги Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький до ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовні вимоги ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) у самостійні провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Даною ухвалою позовні вимоги ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про витребування майна з чужого незаконного володіння виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Згідно з частиною 6 статті 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2023р. справу №924/1351/20 (924/525/23) передано для розгляду судді Танасюк О.Є. (підстава передачі ч. 6 ст. 173 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, справу №924/1351/20 (924/525/23) необхідно прийняти до провадження.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі судом враховується таке.

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто на відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Пунктом 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2023 №49 солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період Хмельницьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Хмельницький відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 „Про загальну мобілізацію та призначений на посаду штаб-сержанта 3 категорії відділення персонажу штабу, ВОС-929723А.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Воєнний стан у Україні неодноразово продовжувався та триває на даний час. 14.02.2023 набув чинності Закон № 2915-IX Про затвердження Указ Президента України від 6 лютого 2023 року N58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжуено з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які підтверджені належними доказами, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу №924/1351/20 (924/525/23).

2. Здійснювати розгляд справи №924/1351/20 (924/525/23) за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 02.06.2023 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.06.2023 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 16.06.2023 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

6. Розпоряднику майна КП "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М. у строк до 01.06.2023 року надати письмові пояснення у справі.

7. Клопотання ОСОБА_1 від 26.04.2023 про зупинення провадження у справі задовольнити.

8. Зупинити провадження у справі №924/1351/20 (924/525/23) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

9. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 5-ти днів з дня їх усунення.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2023 та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано примірники:1 до справи;

2 - КП „Агрофірма „Проскурів -

3 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ПАТ „Проскурів - ;

5 Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

7- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

10 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

11 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

12 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

13 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).