УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2735/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняк В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 09.03.2023

у справі № 911/2735/21

за позовом Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України

до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»

про стягнення 3 979 650, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 Вишгородське районне комунальне підприємство «Комунальник» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 911/2735/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» у справі № 911/2735/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.023.2023 у справі № 911/2735/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2735/21 за касаційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2735/21 за касаційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 911/2735/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.05.2023.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В.Я. Погребняк