ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/10981/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича

до фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича

про стягнення 200 708,40 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на користь фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича 200000 (двісті тисяч) грн. безпідставно набутих коштів, 394 (триста дев`яносто чотири) грн. 52 коп. трьох процентів річних, 9984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 3005 (три тисячі п`ять) грн. 93 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Опанасюк Віталій Віталійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/10981/22 за позовом фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича до фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича про стягнення коштів та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

10.04.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Суддя Станік С.Р. перебував у щорічній відпустці з 17.04.2023 по 19.04.2023.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/10981/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 20.04.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/10981/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10981/22.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 01.05.2023 по 09.05.2023.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував у щорічній відпустці з 01.05.2023 по 09.05.2023.

Суддя Станік С.Р. перебував у щорічній відпустці з 01.05.2023 по 12.05.2023.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 15.05.2023.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні зустрічної позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 3010,64 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, фізична особа-підприємець Опанасюк Віталій Віталійович не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4515,96 грн. та розраховується наступним чином: 3010,64 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4515,96 грн.

Крім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 20.02.2023, останній день строку подання апеляційної скарги є 12.03.2023. який є вихідним днем, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 13.03.2023. Крім того в матеріалах справи міститься поштове повернення №325 про вручення поштового відправлення ФОП Опанасюк В.В. 15.03.2023.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 була направлена на адресу суду 04.04.2023, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Подана фізичною особою-підприємцем Опанасюк Віталієм Віталійовичем апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 та доказів сплати судового збору в сумі 4515,96 грн. у встановленому порядку.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 залишити без руху.

2. Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 та доказів сплати судового збору в сумі 4515,96 грн. у встановленому порядку.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв