УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/7505/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57)

До Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський (Перемоги), буд. 10)

Про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.

Позов обґрунтований тим, що з 1995 року позивач є власником нерухомого майна - будівлі ТП-8 типа К-31-400 (трансформаторна підстанція), що належить позивачу на підставі наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 14.07.1995 №123, виданим Фондом державного майна України від 09.06.2016, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення цього майна до статутного фонду ДАЕК "Закарпаттяобленерго" (правонаступником якого є позивач) в процесі корпоратизації майна державних підприємств.

Проте, як стало відомо позивачу, 18.02.2019 вказана будівля вже була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Міністерством освіти і науки України під назвою "трансформаторна, В" у складі об`єкта нерухомого майна: "комплекс будівель та споруд ", що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 26 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 від 06.05.2009, виданого Управлінням міського господарства Мукачівської міської ради.

З огляду на вище викладене позивач просить суд:

- витребувати на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код в ) з незаконного володіння Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 10, код в ) будівлю «трансформаторна, В», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна: «комплекс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 04).

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 16602649 від 20.10.2014 р. в частині державної реєстрації права власності Міністерства освіти у науки України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 10, код в ) на будівлю «трансформаторна, В», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна: «комплекс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 04).

- припинити право власності Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 10, код в ) на будівлю «трансформаторна В», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна: «комплекс», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Ужгородська, буд.26 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 04), номер запису про право власності: 7395100.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст ст. 173 ГПК України свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач заявляє у позовній заяві одну вимогу майнового характеру, а також дві вимоги немайнового характеру, однак заявляючи різні вимоги позивач не навів обґрунтування щодо процесуальних підстав такого об`єднання позовних вимог.

Крім того, позивачем заявляються позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, при цьому окремо просить суд припинити право власності відповідача на спірне нерухоме майно.

При цьому, як зазначає сам позивач в позові (сторінка 20) зазначає, що абз. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення відповідні права припиняються.

Проте, позивачем не обґрунтовано доцільність об`єднання вказаних позовних вимог.

(2) Пункт 8 частини 3 ст. 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позову позивач долучає докази, які не зазначені в переліку додатків наведеному на сторінці 33-36 позову, а саме: наказ Міносвіти від 17.04.2019 №496 з додатком та довідку Мукачівського державного університету від 12.09.22 №1144.

(3) Оскільки, позовну заяву підписано, в тому числі, представником (адвокатом) позивача, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, зокрема на підписання позовної заяви.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До позову долучено ордер серії АО №1088122 від 05.05.2023, який видано на підставі договору про надання правничої допомоги від 04.01.2021.

До позову долучено Витяг з договору від 04.01.2021, а також Додаток №84 до договору від 02.05.2023. Проте з наданих доказів не можливо встановити строк дії договору, а відтак чи був договір від 2021 року чинний на момент видання ордеру в травні 2023.

Враховуючи вказане Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

(4) Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір між сторонами виник з позадоговірних відносин. Як зазначено судом вище, позивачем заявлено в тому числі майнову вимогу, а саме віндикаційний позов про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач визначає ціну позову у розмірі 31 296, 57 грн. Проте, фактично позивачем не зазначено на підставі чого він визначає вартість нерухомого майна саме у розмірі 31 296, 57 грн та яким доказом це підтверджується.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, про що надати відповідні докази та сплатити судовий збір.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви з зазначенням обґрунтування підстав доцільності об`єднання позовних вимог;

(2) подання до суду письмової заяви із зазначенням переліку всіх доказів, що долучені до позову;

(3) подання до суду письмової заяви із наданням Договору про надання правничої допомоги від 04.01.2021, а також додатків до нього, що свідчать про його чинність станом на дату видання ордеру від 05.05.2023.

(4) подання до суду письмової заяви із визначенням ціни позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, докази про що надати суду, а також сплатити судовий збір у відповідності до визначеної ціни позову.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких