ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі колегії:

Головуючого судді Машевської О.П.

судді Соловей Л.А.

судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича (м. Київ)

до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (м.Житомир)

2. Приватного підприємства "Форум" (м.Житомир)

3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" ( м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Житомирської міської ради (м.Житомир)

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковалевська К.М., адвокат, ордер № АА1267941 від 20.01.23р. ( в засіданні 10.05.23р.) ,

від відповідача - 1: Мотрук О.О., юрисконсульт, посвідчення № 1200 від 04.11.21р. ( в засіданні 10.05.23р.)

від відповідачів - 2, 3: Кузьмін Д.Л., адвокат, ордер серія АМ № 1045103 від 06.02.23р. ( в засіданні 18.05.23р.)

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича ( у тексті - Позивач) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради ( у тексті - Відповідач -1), Приватного підприємства "Форум" ( у тексті - Відповідач -2) та Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" ( у тексті - Відповідач -3) з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати Відповідача -2 усунути перешкоди в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан перемоги, 10, що належить на праві власності Позивачу та земельною ділянкою кадастровий номер :09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастрових номерами :09:011:0079 та :09:011:0081, які знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги,10;

- скасувати Повідомлення № ЖТ 69 від 04.02.2021 із змінами,

- скасувати Повідомлення №ЖТ 19 від 20.05.2021 із змінами ,

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 ( повідомлення № ЖТ 69 від 05.02.2021 із змінами),

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 (повідомлення № ЖТ 19 від 20.05.2021 із змінами).

Відповідно до ухвали суду від 20.03.23р. справа № 906/1162/22 розглядається колегію суддів.

Ухвалою суду від 20.03.23р. призначено підготовче засідання на 05.04.23 р. о 15:00 год.; прийнято до розгляду у підготовчому засіданні клопотання представника позивача подане через систему "Електронний суд» від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; вчинено інші процесуальні дії.

Підготовче засідання 05.04.23р. не відбулося з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали суду від 17.04.23р.

Ухвалою суду від 17.04.23р. призначено підготовче засідання на 10.05.23 р. о 14:30 год.; вчинено інші процесуальні дії.

В день проведення підготовчого засідання 10.05.23р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача -2 надійшло заперечення на клопотання про призначення судової експертизи (вх.№7660/23).

Оскільки представник відповідача - 2 заперечував проти застосування у цій справі процесуального механізму встановлення обставин експертним шляхом, водночас пропонуючи експертну установу та питання, що мають бути вирішені експертом, у разі його застосування судом, приймаючи до уваги, що представник відповідача-2 участі у підготовчому засіданні не приймав з причин, що визнані судом поважними, тоді як представник позивача мав намір скористатися правом заперечити проти аргументів представника відповідача -2 письмово після ознайомлення з їх змістом, колегія суддів ухвалила розглянути по суті клопотання представника позивача від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи після перерви у підготовчому засіданні 18.05.23р.

В межах оголошеної перерви 16.05.23р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на заяву (заперечення) представника відповідача -2 щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи (вх.№7988/23).

Розглядаючи по суті клопотання представника позивача від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у підготовчому засіданні 18.05.23р., судом стисло оголошено зміст клопотання, заслухано в усній формі заперечення представника відповідача -2 проти його задоволення, судом також стисло оголошено спростування аргументів відповідача -2 проти призначення у справі експертизи, з врахуванням вчинених процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст.198, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошену перерву у підготовчому засіданні до "22" травня 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала складена та підписана 18.05.23р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Машевська О.П.

Суддя Соловей Л.А.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ФОП Введенському Є.О. на ел. пошту адвоката: .ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу -1 на ел. пошту: @zt-rada.gov.ua

4- відповідачу-2 на ел. пошту: ala

5- відповідачу-3 на ел. пошту: @eliz.com.ua,

6 - третій особі Житомирській міській раді на ел. пошту: