ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Справа № 917/408/23

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД (76026 м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 26, Код 30016454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» (Юридична адреса - 37301, м. Гадяч, Полтавська обл., вул. Будька, 47, Фактична адреса - 30200, Хмельницька обл., Шепетівськхш p-н, смт. Білогіря, вул. Миру, 3А, )

про стягнення 233 149,20 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» про стягнення 233 149,20 грн. заборгованості за договором поставки товарів № 01/06-1 від 01.06.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

З метою повідомлення учасників справи про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, що підтвержується матеріалами справи.

Ухвала у даній справі, що скерована відповідачу, отримана ним 31.03.23, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/408/23.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між ТОВ «ГАЛЕАН», ЛТД ( Постачальник. Позивач ) та ТОВ «ТД «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» ( Покупець, Відповідач ) 01.06.2020 року укладено договір поставки товарів№ 01/06-1 (далі-Договір ), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку та умовах, визначених у цьому Договорі, передавати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується приймати Товар та здійснювати його оплату на умовах цього Договору. П. 1.2. зазначено, що кількість, асортимент, найменування, ціна та загальна вартість відповідної партії Товару обумовлюється у видаткових накладних, що мають силу специфікації і с невід`ємною частиною цьою договору.

За змістом п. 3.1 Договору оплата Товару здійснюється Покупцем на умовах попередньої оплати 100 % ціни замовленої партії Товару.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що Постачальник здійснює поставку Товару на умовах DAP ( ІНКОТЕРМС 2010 ) - навантаження, доставка ( транспортні затрати ) здійснюється силами та за рахунок Постачальника за адресою складу Покупця - Хмельницька обл..смт. Білогір`я вул..Миру 3А.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що датою поставки Товару є дата, що зазначена Покупцем у видатковій накладній при отриманні товару. Право власності на Товар, а також всі ризики випадкової загибелі, пошкодження Товару переходять до Покупця з моменту фактичного отримання Покупцем Товару в місці поставки та підписання уповноваженим представником Покупця видаткових накладних.

Позивач вказує, що в період дії даного Договору Позивач поставив Відповідачу визначений Товар відповідно до вищевказаних положень Договору, а Відповідач отримав вказаний Товар, що підтверджено належним чином, а саме:

- видаткова накладна № 3521 від 01.09.2022 року на суму 124 249,20 грн., рахунок № 3097 від 29.08.2022 року, товар отримано 01.09.2022 року, що підтверджено що підтверджено підписом та печаткою на видатковій накладній та ТТН в графі «Отримав», термін оплати наступив 01.09.2022 року, оплата не проведена.

- видаткова накладна № 3522 від 01.09.2022 року на суму 108 900,00 грн., рахунок № 3099 від 29.08.2022 року, товар отримано 01.09.2022 року, що підтверджено підписом та печаткою на видатковій накладній та ТТН в графі «Отримав», термін оплати наступив 01.09.2022 року, оплата не проведена.

Загальна сума поставленого та отриманого товару складає 233 149,20 грн.

За твердженням позивача, відповідач, як Покупець в свою чергу виконав зобов`язання по виконанню Договору частково тільки у частині приймання товару в повному обсязі на загальну суму 233 149,20 грн., а зобов`язання щодо оплати за отриманий товар Відповідачем не виконано.

Таким чином, за Відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 233 149,20 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та стягнення заборгованості в судовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані Договором поставки товарів № 01/06-1 від 01.06.2020 року, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Доказів розірвання, припинення чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 180, 181 Господарського кодексу України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 Господарського кодексу України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов"язання за договором поставки: поставив відповідачеві визначений Товар, що підтверджено видатковою накладною № 3521 від 01.09.2022 року на суму 124 249,20 грн., видатковою накладною № 3522 від 01.09.2022 року на суму 108 900,00 грн.

Проте, відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором поставки товарів № 01/06-1 від 01.06.2020 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення 233 149,20 грн. заборгованості за договором поставки товарів № 01/06-1 від 01.06.2020 року є правомірними і обґрунтованими, а відтак суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» (Юридична адреса - 37301, м. Гадяч, Полтавська обл., вул. Будька, 47, Фактична адреса - 30200, Хмельницька обл., Шепетівськхш p-н, смт. Білогіря, вул. Миру, 3А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД (76026 м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 26, Код 30016454) 233 149,20 грн. основного боргу, а також 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.05.2023р.

Суддя Киричук О.А.