УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/12571/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Цибенко Р.В., Тинда Р.В.

розпорядник майна - Гриценко І.І.

від АТ "КУА "Трас Кепітал" - Грінь А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 № 910/12571/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" було прийнято до розгляду, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гриценка І.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

05.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва надішло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про призначення розпоярдником майна у справі.

19.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гриценка І.І. про участь у справі.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В.Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив підготовче засідання на 08.02.2023.

08.02.2023 до Господарського суд міста Києва через електронний суд надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) в розмірі 10 091 153,39 грн. (8 346 523,25 грн. - основна заборгованість, 1 744 630,14 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) за номером 70088 від 16.02.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1216 від 04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.04.2023 р.

22.02.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" про визнання кредитором на суму 1 900 581,77 грн.

06.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір" про визнання кредитором на суму 834 151,39 грн.

14.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір".

17.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання кредитором на суму 3 485 012,18грн.

17.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання кредитором на суму 200 288 318,57грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та від 22.03.2023 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.04.2023.

11.04.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" про визнання кредитором на суму 1 340 701,46 грн.

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/12571/22 за період з 08.02.2023 по 31.03.2023 в розмірі 35 175,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-53". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.04.2023.

12.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргос» від імені, в інтересах та за рахунок якого дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження заявленої заборгованості боржника.

13.04.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" про визнання кредитором боржника на суму 1 340 701,46 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.04.2023.

24.04.2023 до суду надійшов уточнений звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд».

25.04.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амтел» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження заявленої заборгованості.

26.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про визнання заявлених вимог Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргос» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» з дорученням первинних документів для її підтвердження.

У судове засідання, призначене на 26.04.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 26.04.2023, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-53»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» у розмірі 10 091 153,39 грн. з віднесенням 8 346 523,25 грн. до вимог четвертої черги та 1 744 630,14 грн. - шостої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 85 110,00 грн. - вимоги першої черги.

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Агрос» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал»

Заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Агрос» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» із грошовими вимогами до боржника на суму 200 288 318,57 грн. надійшла до суду 17.03.2023 та обґрунтована наступним.

08.06.2021 між АТ «ЗНВКІФ «Агрос» (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» (надалі - Позичальник) укладено Договір процентної позики № 08/06/21-ІБ, відповідно до п. 1.1 якого Позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується надати Позичальнику у власність грошові кошти в розмірі, визначеному в п. 2.1 цього Договору (далі - Позика), а останній зобов`язується повернути грошові кошти Позичальнику, а також сплатити проценти в розмірі та порядку, встановлених цим Договором.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальна сума позики, що надається Позичальнику на підставі цього Договору, становить 200 000 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору позика надається Позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Позикодавця на банківський рахунок Позичальника на підставі замовлень Позичальника. Замовлення вчиняються Позичальником в усній або письмовій формі та надсилаються Компанії за допомогою засобів телефонного або електронного засобів зв`язку.

Згідно з п. 2.6 Договору позика надається Позичальнику строком на 1 рік. Перебіг строку обчислюється з дня надання першої частини Позики.

Відповідно до п. 2.8 Договору за надання Позикодавцем позики, Позичальник зобов`язаний сплачувати Позикодавцю проценти в розмірі 6 % відсотків річних від суми Позики (частини Позики) фактично наданої Позичальнику.

Пунктами 2.9, 2.10 Договору визначено порядок нарахування та сплати процентів Позичальником на користь Позикодавця.

На виконання вимог Договору заявник надав позику у розмірі 208 986 750,00 грн., з яких боржником було повернуто 17 286 292,58 грн. та відповідно до п. 2.8 Договору нарахував проценти за користування позикою (частиною позики) фактично наданої боржнику 11 011 787,42 грн., з яких сплачено відсотки в розмірі 2 423 926,27 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків за 2022 рік за Договором процентної позики № 08/06/21-ІБ від 08.06.2021, підписаним заявником та боржником, загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» за вказаним договором становить 200 288 318,57 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Агрос» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» є обґрунтованими, документально підтвердженими долученими копіями платіжних доручень та визнаними боржником, суд дійшов висновку про визнання останнього кредитором боржника на суму 200 288 318,57 з віднесенням до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. (вимоги першої черги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Техно-Двір»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Техно-Двір» із грошовими вимогами до боржника на суму 834 151,39 грн. надійшла до суду 06.03.2023 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.12.2022 по справі № 910/11273/22 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Техно-Двір». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Техно-Двір» основний борг у сумі 645 780,00 грн., інфляційні втрати у сумі 118 484,11 грн., 3 % річних у сумі 12207,90 грн., пеню у сумі 45 352,02 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 12 327,36 грн.

23.01.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення від 28.12.2022 по справі № 910/11273/22.

Як зазначає заявлений кредитор вказаний наказ не пред`являвся до примусового виконання, доказів погашення боржником заявленої заборгованості матеріали справи також не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявлені вимоги кредитора ґрунтуються на судовому рішенні, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів її погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», суд приходить до висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Техно-Двір» кредитором боржника на суму 828 783,39 грн. з віднесенням 788 799,37 грн. до вимог четвертої черги та 45 352,02 грн. - шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. (вимоги першої черги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обра Констракшн Груп» в інтересах Львівської філії

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Обра Констракшн Груп» в інтересах Львівської філії із грошовими вимогами до боржника на суму 1 340 701,46 грн. надійшла до суду 11.04.2023 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2022 по справі № 914/1509/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обра Констракшн Груп» в інтересах Львівської філії. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обра Констракшн Груп» в інтересах Львівської філії 1 062 273,05 грн. основного боргу, 128 937,51 грн. пені, 193 966,90 грн. інфляційних втрат, 14 921,92 грн. 3 % річних та 21 001,49 грн. судового збору.

01.12.2022 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення від 03.11.2022 по справі № 914/1509/22.

Як зазначає заявлений кредитор вказаний наказ не пред`являвся до примусового виконання, доказів погашення боржником заявленої заборгованості матеріали справи також не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявлені вимоги кредитора ґрунтуються на судовому рішенні, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів її погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», суд приходить до висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обра Констракшн Груп» в інтересах Львівської філії кредитором боржника на суму 1 340 701,46 грн. з віднесенням 1 292 163,36 грн. до вимог четвертої черги та 128 937,51 грн. - шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. (вимоги першої черги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» із грошовими вимогами до боржника на суму 1 929 090,40 грн. надійшла до суду 22.02.2023 та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2022 по справі № 914/1156/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» 1 900 581,77 грн. заборгованості та 28 508,73 грн. судового збору.

15.09.2022 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення від 22.08.2022 по справі № 914/1156/22.

В межах виконавчого провадження № 69896789 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 по справі № 914/1156/22 заборгованість боржником погашена не була, матеріали справи не містять відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявлені вимоги кредитора ґрунтуються на судовому рішенні, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів її погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», суд приходить до висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» кредитором боржника на суму 1 929 090,50 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. (вимоги першої черги).

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амтел» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал»

Заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амтел» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» із грошовими вимогами до боржника на суму 3 485 012,18 грн. надійшла до суду 17.03.2023 та обґрунтована наступним.

24.02.2022 між АТ «ЗНВКІФ «Амтел» (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» (надалі - Позичальник) укладено Договір процентної позики № 24/02/22-ІБ, відповідно до п. 1.1 якого Позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується надати Позичальнику у власність грошові кошти в розмірі, визначеному в п. 2.1 цього Договору (далі - Позика), а останній зобов`язується повернути грошові кошти Позичальнику, а також сплатити проценти в розмірі та порядку, встановлених цим Договором.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальна сума позики, що надається Позичальнику на підставі цього Договору, становить 200 000 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору позика надається Позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Позикодавця на банківський рахунок Позичальника на підставі замовлень Позичальника. Замовлення вчиняються Позичальником в усній або письмовій формі та надсилаються Компанії за допомогою засобів телефонного або електронного засобів зв`язку.

Згідно з п. 2.6 Договору позика надається Позичальнику строком на 1 рік. Перебіг строку обчислюється з дня надання першої частини Позики.

Відповідно до п. 2.8 Договору за надання Позикодавцем позики, Позичальник зобов`язаний сплачувати Позикодавцю проценти в розмірі 6 % відсотків річних від суми Позики (частини Позики) фактично наданої Позичальнику.

Пунктами 2.9, 2.10 Договору визначено порядок нарахування та сплати процентів Позичальником на користь Позикодавця.

На виконання вимог Договору заявник надав позику у розмірі 3 380 000,00 грн., розмір нарахованих процентів відповідно до п. 2.8 Договору за користування позикою (частиною позики) фактично наданої боржнику складає 105 012,18 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків за 2022 рік за Договором процентної позики № 24/02/22-ІБ від 24.02.2022, підписаним заявником та боржником, загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» за вказаним договором становить 3 485 012,18 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амтел» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» є обґрунтованими, документально підтвердженими долученими копіями платіжних доручень та визнаними боржником, суд дійшов висновку про визнання останнього кредитором боржника на суму 3 485 012,18 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 26.04.2023 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» з грошовими вимогами на суму 10 176 263,39 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 8 346 523,25 грн. - вимоги четвертої черги, 1 744 630,14 грн. - вимоги шостої черги;

- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з грошовими вимогами на суму 200 293 686,57 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 200 288 318,57 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Техно-Двір» з грошовими вимогами на суму 834 151,39 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 788 799,37 грн. - вимоги четвертої черги; 45 352,02 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Обра Констракшн Груп» в інтересах Львівської філії з грошовими вимогами на суму 1 346 069,46 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 292 163,36 грн. - вимоги четвертої черги, 128 937,51 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» з грошовими вимогами на суму 1 934 458,50 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 929 090,50 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з грошовими вимогами на суму 3 490 380,18 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 485 012,18 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.05.2023.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12571/22 на 07.06.2023 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023

Суддя Д.В. Мандичев