ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"23" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/376/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 2 286 004 грн 37 коп.

У матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

Судом встановлено, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1384 від 28.08.2013).

Ухвалою від 24/04/2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що боржником усунуто недоліки його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 23.05.2023. Запропоновано заявнику надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.23.05.2023 від представника боржника

23.05.2023 від представника боржника адвоката Рищука В.В. надійшла заява про проведення судового засідання 23.05.2023 без його участі та участі самого боржника.

23.05.2023 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі.

23.05.2023 судом встановлено, що ОСОБА_1 та її представник, арбітражні керуючі Янчук Володимир Володимирович та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися.

Оскільки від представника боржника надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі самого боржника, зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання перед двома кредиторами: ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "приватні інвестиції" на умовах, визначених укладеними правочинами, що підтверджується рішеннями Рівненського міського суду від 25.11.2011 у справі № 2-4375/11 та від 02.03.2015 у справі № 569/13615/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано копії:

- Договору кредиту № 730/93-САФ03.16-2 від 24.07.2006, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 ;

- рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2011 у справі № 2-4375/1 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 177 518 грн 36 коп.

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50396437 від 04.03.2016 на підставі виконавчого листа № 2-4375/11 від 10.12.2012;

- рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2015 у справі № 569/13615/14-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51208570 від 24.05.2016 на підставі виконавчого листа № 569/13615/14-ц від 26.06.2015;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП Якимчук Людмили Миколаївни станом на 05.04.2023

- список кредиторів і боржників (конкретизований).

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 існують зобов`язання перед:

- ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 179 338 грн 36 коп.;

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у розмірі 2 103 012 грн 01 коп.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перебуває у трудових відносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 23.05.2023 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

Заявником долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3435179 від 02.05.2023 про авансування витрат арбітражного керуючого у справі у розмірі 40 260 грн 00 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1384 від 28.08.2013.

Арбітражний керуючий Янчука Володимир Володимирович підтвердив у заяві про участь у справі, що не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не є близькою особою боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

Водночас 23.05.2023 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява на участь у справі. У зв`язку з тим, що боржник самостійно обрав арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича та долучив до своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність її заяву на участь у справі, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1384 від 28.08.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 340).

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь у справі № 918/1069/22.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.06.2023 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.08.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "11" липня 2023 р. на 13:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника за 2020, 2021, 2022 та за 2023 роки.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 25.06.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи у 2020, 2021, 2022 та у 2023 році:

- боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та членів його сім`ї:

- сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_2 );

- матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянка України; РНОКПП НОМЕР_3 );

- батька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_4 ).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Янчуку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_2 ) та господарському суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_2 ); матір`ю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянка України; РНОКПП НОМЕР_3 ) та батьком ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки: 2020, 2021 та 2022 роки і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

16. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією Янчуку Володимиру Володимировичу (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 340) та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала законної сили 23.05.2023 з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.