ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1828/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Поліщук Л.В., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст складено та підписано 28.02.2023 року

у справі №916/1828/22

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія», м. Одеса

за участю у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1828/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №916/1828/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №916/1828/22, розгляд справи призначено на 22.05.2023 року о 12:00 год.

18.05.2023 року на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій позивач в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Як вище зазначалось, Фонд державного майна України звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронної пошти лише 18.05.2023, у той час як судове засідання призначене на 22.05.2023 о 12:00 год., тобто менше, ніж за п`ять днів, як встановлено вимогами ст. 197 ГПК України.

Тобто, у визначені в ухвалі дату і час, провести судове засідання в режимі відеоконференції неможливо через проведення інших засідань в режимі відеоконференції в зазначеному у клопотанні суді.

У випадку задоволення клопотань заявників та призначення судового засідання на інший час або іншу дату, це може призвести до неповідомлення належним чином інших учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також порушення встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Порушенням процесуальної рівності сторін є розгляд справи за відсутності сторони, не попередженої належним чином про час і місце слухання справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не була визнана обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фонду державного майна України у задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2023 о 12:00 год. по справі № 916/1828/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Л.В. Поліщук
Г.П. Разюк