УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1165/16(925/242/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Поляков Б.М., Грек Б.М.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/1165/16(925/242/21)

за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до 1) Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про визнання недійсним договорів та стягнення 54426087,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" 17.03.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 925/1165/16(925/242/21).

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій скаржник зазначає, що вимога суду про сплату судового збору у розмірі 1598080,00 грн порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу та обмежує скаржника в доступі до правосуддя. Також скаржником зазначено, що оскільки у письмовому вигляді оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 04.07.2022 на його адресу не надходила, то будь-яких доказів отримання чи неотримання копії вказаної постанови не може бути надано Суду і такі твердження можуть бути перевірені лише матеріалами справи, у зв`язку з чим скаржник просить витребувати матеріали справи № 925/1165/16(925/242/21) з Господарського суду Черкаської області чи Північного апеляційного господарського суду.

Отже, скаржником не були виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 05.04.2023, зокрема, скаржник, звертаючись з заявою про усунення недоліків касаційної скарги, не надав суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку 1593540,00 грн (1598080,00 - 4540,00). Підстави нарахування судового збору до суду касаційної інстанції у вказаній сумі викладені в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2022 та від 05.04.2023, а отже, посилання скаржника на те, що вимога суду про сплату судового збору у розмірі 1598080,00 грн порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу та обмежує скаржника в доступі до правосуддя є необґрунтованою та такою, що не відповідає приписам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05.04.2023, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" підлягає поверненню.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у зв`язку із не усуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі № 925/1165/16(925/242/21) вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Крім того, скаржником у заяві про усунення недоліків касаційної скарги вказано, що його нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський елеватор 2023", проте жодних доказів на підтвердження того, що Товариство змінило назву (рішення відповідного органу Товариства, згідно зі Статутом, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) Суду не було надано.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі № 925/1165/16(925/242/21) повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус