УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/13139/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши заяву представника Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України

про розгляд питання про розподіл судових витрат у справі № 910/13139/22

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 61)

до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук (01014, м. Київ, вул. Тімірязєвська, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка Національної академії наук України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 (повний текст складено та підписано 15.05.2023) позов було задоволено повністю, зобов`язано Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка Національної академії наук (01014, м. Київ, вул. Тімірязєвська, буд. 1, ідентифікаційний код: 05417228) усунути перешкоди у користуванні Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (01014, м. Київ, вул. Тімірязєвська, буд. 1; ідентифікаційний код: 03359760) земельною ділянкою з кадастровим номером :82:102:0141, шляхом перенесення металевої огорожі на дійсну визначену межу суміжних земельних ділянок з кадастровим номером :82:102:0141 та кадастровим номером :82:102:0060, стягнуто з Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук (01014, м. Київ, вул. Тімірязєвська, буд. 1, ідентифікаційний код: 05417228) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 61, ідентифікаційний код: 03359760) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

11.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук, адвоката Обертинської-Єніч А.Ю. надійшла заява про вирішення питання розподілу судових витрат у справі № 910/13139/22.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Як встановлено у ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В свою чергу, частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22 позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до вимог ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача, а тому клопотання останнього про розподіл судових витрат залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 129, 221, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук, про вирішення питання розподілу судових витрат у справі № 910/13139/22 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин