ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2009/23

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 15.03.2023 (вх. № 2078/23 від 12.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, ) до Фермерського господарства «Юкас-Агро» (74868, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 17.01.2018 № 50015729 в розмірі 355 964,92 грн., з якої 53 197,65 грн. сума основного боргу, 301 083,57 грн. заборгованість з несплачених чергових платежів, 1 683,70 грн. нараховані відсотки та про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства «Юкас-Агро» з вимогами:

- про стягнення з Фермерського господарства «Юкас-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму боргу в розмірі 355 964,92 грн., яка складається із залишку невиплаченої суми кредиту 53 197,65 грн., заборгованості з несплачених чергових платежів на суму 301 083,57 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 1 683,70 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства «Юкас-Агро» за Кредитним договором № 50015729 від 17.01.2018 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в розмірі 355 964,92 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW LNF, модель Amarok DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 970 куб.см., рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Отже позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 21.02.2023 № про сплату судового збору в розмірі 5 339,48 грн.

Виходячи з вартості предмета спору, судовий збір має становити 10 678,96 грн. (5339,48 грн (за вимогу про стягнення) + 5339,48 грн. (за вимогу про звернення стягнення на предмет застави).

Отже позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 5 339,48 грн. (10 678,96 5 339,48 = 5 339,48).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Порше Мобіліті» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України Про судовий збір, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 339,48 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов