ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1026/23

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення від правлень № 143175 від 14.09.2017 у загальному розмірі 99 296,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС" (надалі - відповідач), у якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення від правлень № 143175 від 14.09.2017 у загальному розмірі 99 296,38 грн., яка складається з наступних сум: основна заборгованість у розмірі 55 079,45 грн., пеня у розмірі 9 280,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 936,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 28.02.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору (зарахування) за подання позовної заяви на суму 2 684,00 грн.

19.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заяву про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від сторін (позивача та відповідача) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 17.05.2023 про затвердження мирової угоди.

Дослідивши надану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У п. 7 мировії угоди сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір майнового характеру згідно згідно квитанції № від 30.01.2023 в сумі 2 684,00 грн.

У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 342,00 грн.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОЧТА» з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1 342,00 грн.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди вих № б/н від 17.05.2023 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОЧТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС" у справі № 904/1026/23, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1026/23 за позовом ТОВ "НОВА ПОЧТА та ТОВ "ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС"

м. Дніпро 17.05.2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» (, 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9), в особі Воловик Світлани Сергіївни, що діє на підставі довіреності №05.12/22-007 від 05.12.2022 (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС» (, 49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 115, офіс 61 А) (надалі - «Відповідач»), в особі Вороніна Івана Олександровича, з другої сторони,

що разом іменуються сторонами у судовій справі № 904/1026/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, обговоривши між собою предмет позову, з метою врегулювання даного спору в добровільному порядку на основі взаємних поступок, засадах розумності та взаєморозуміння, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 55079,45 грн.

2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в розмірі 55079,45 грн. протягом 3 календарних днів з дати підписання мирової угоди.

3. У випадку належного та повного виконання Відповідачем пункту 1, 2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від застосування до Відповідача будь-яких інших заходів відповідальності за фактом, заборгованості, що є предметом позову, в тому числі від нарахування пені, інфляційних, збитків.

4. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС». оплачуються у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок ТОВ «Нова Пошта» за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

5. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС» зобов`язань, передбачених пунктом 1 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, ТОВ «Нова Пошта» має право звернутись в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС» повної суми, зазначеної в п. 1 даної Мирової угоди у тому числі пені 9280,51 грн. та інфляційних збитків у розмірі 34936,42 грн.

6. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання ТОВ «ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС», своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

10. 3 моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та майновим інтересам.

12. Сторони розуміють, що у разі укладення цієї Мирової угоди та її затвердження судом, - провадження у справі підлягає закриттю, що призведе до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач: ТОВ «НОВА ПОЧТА» код ЭДРПОУ 026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9 Тел. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ______________ С.С. ВоловикВідповідач: ТОВ «ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС» , 49050, м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 115, офіс 61 А Тел. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 _____________ І.О. Воронін

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС» (49050, м. Дніпро, проспект ГАГАРІНА, буд. 115, офіс 61 А; ).

Закрити провадження у справі № 904/1026/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп.), сплаченого згідно квитанції № від 30.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.05.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 24.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.05.2023

Суддя В.Г. Бєлік