ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа № 907/158/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 б/н від 17.04.2023

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023, суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород

про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову

у справі № 907/158/23

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34, м Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 державного підприємства ДОБРОБУД Закарпатської обласної державної адміністрації, м Ужгород

про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову у справі № 907/158/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 залишено без руху апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову у справі № 907/158/23 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Вказана ухвала суду направлена апелянту 26.04.2023 та отримана 01.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 11.05.2023.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 02.05.2023, а завершується 11.05.2023.

Натомість станом на 17.05.2023 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 17.05.2023 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» апеляційну скаргу б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову у справі № 907/158/23.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець