УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/7058/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Територія охорони" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Тренд Секюріті Груп 02"

до фізичної особи-підприємця Вишневського Олександра Валерійовича

про стягнення 111 879,33 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 позовні вимоги задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Вишневського Олександра Валерійовича на користь Приватного підприємства "Тренд Секюріті Груп 02" 111 595 грн - суми безпідставно набутих коштів, 284,33 грн - 3% річних та 2 481 грн - витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 стягнуто з фізичної особи-підприємця Вишневського Олександра Валерійовича на користь Приватного підприємства "Тренд Секюріті Груп 02" 15 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

19.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 та на виконання додаткового рішення Господарського суд міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/7058/22 видано відповідні накази.

19.04.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Територія охорони" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Приватне підприємство "Тренд Секюріті Груп 02" на його правонаступника - Приватне підприємство "Територія охорони".

В обґрунтування заяви зазначає те, що 05.04.2023 між ПП "Територія охорони" та ПП "Тренд Секюріті Груп 02" укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ПП "Тренд Секюріті Груп 02" відступило на користь ПП "Територія охорони" право вимоги за рішеннями по справі №910/7058/22 та наказами по даній справі.

Ухвалою суду від 25.04.2023 призначено розгляд заяви на 15.07.2023.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від заявника надійшли пояснення по суті заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву та просила замінити сторону виконавчого провадження; представники заявника та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

05.04.2023 між ПП "Тренд Секюріті Груп 02" (цедент) та ПП "Територія охорони" (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/7058/22 про стягнення з ФОП Вишневського О.В. (боржник) 111 595 грн - суми безпідставно набутих коштів, 284,33 грн - 3% річних та 2 481 грн витрат по сплаті судового збору; право вимоги за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/7058/22 про стягнення з ФОП Вишневського О.В. (боржник) 15 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 договору цедент передає всі свої права, претензії та вимоги до боржника, які випливають з рішень, в тому числі, але не обмежуючись, право на одержання грошових коштів, що належать боржнику на підставі рішень.

До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3 договору).

У п. 4 договору зазначено, що право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішеннями по справі №910/7058/22 та наказами по справі №910/7058/22.

Пунктом 6 договору визначено, що моментом переходу права вимоги цедента за рішенням, до цесіонарія є дата підписання цього договору

Таким чином, Приватне підприємство "Територія охорони" набуло права вимоги до Фізичної особи-підприємця Вишневського Олександра Валерійовича за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 та за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/7058/22.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду міста Києва №910/7058/22 з Приватного підприємства "Тренд Секюріті Груп 02" (код ЄДРПОУ - 41955618) на його правонаступника - Приватне підприємство "Територія охорони" (код ЄДРПОУ - 36272665).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Територія охорони" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказів №910/7058/22, виданих Господарським судом міста Києва від 19.01.2023 з Приватного підприємства "Тренд Секюріті груп 02" (код ЄДРПОУ - 41955618) на його правонаступника - Приватне підприємство "Територія охорони" (код ЄДРПОУ - 36272665).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна