УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/6948/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменант» (Вінницька область, м.Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 10)

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, будинок 3)

про стягнення 62 023,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доменант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 62 023,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменант» залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

10.05.2023 через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду, позивач вказує на те, що відповідачем було погашено заборгованість за поставлений товар згідно з Договором поставки № ПП333-331/3-22 від 20.09.2022 у сумі 62 023,70 грн.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позовна заява може бути повернута судом у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд дослідив, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана через загальний відділ діловодства суду директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменант» - І.М.Нонік.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розглядає як заяву про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменант» заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй заяві позивач, в тому числі, просить суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, з огляду на повернення позовної заяви судовий збір сплачений позивачем підлягає поверненню.

Згідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменант» до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 62 023,70 грн - повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Доменант» (Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 10; ідентифікаційний код: 36532900) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 21.04.2023.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2023 та маже бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: квитанція № 0.0..1 від 21.04.2023.

Суддя Л.Г. Пукшин