ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1964/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства "Янтарь" (місцезнаходження: 62250, Харківська обл., Золочівський р-н, село Довжик; )
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Садівничого товариства "Янтарь", згідно якої просить:

- Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів СТ "Янтарь" від 12.08.2018, в частині обрання уповноважених Товариства в порядку пункту 6.7. Статуту Товариства;

- Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів СТ "Янтарь" від 22.05.2021, в частині виключення позивача зі складу СТ "Янтарь" на підставі пункту 4.7.3. Статуту (як наслідок - відключення будинковолодіння позивача від електропостачання), здійснення оплати за членськими внесками та за спожиту електроенергію у готівковій формі до каси СТ "Янтарь", підтвердження списку уповноважених членів СТ "Янтарь", обраних в 2018 році, оформлене шостим питанням порядку денного "Різне" Протоколу № 1 загальних зборів СТ "Янтарь" від 22.05.2021.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що спірні рішення зборів уповноважених СТ "Янтарь", внаслідок прийняття яких відповідачем, позивача безпідставно виключено зі складу членів Товариства та відключено від електропостачання, було прийнято з грубим порушенням вимог Закону та положень Статуту Товариства, з порушенням процедур їх скликання та проведення, за відсутності позивача, неповідомленого про проведення вказаних зборів та недоведеності обґрунтованих підстав для цього, недотримання процедури скликання та проведення зборів Товариства, не повідомленням про збори членів Товариства та недотриманням встановленого порядку обрання зборами уповноважених СТ "Янтарь".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позов ОСОБА_1 до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/1964/23.

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин і значний обсяг доказів, суд дійшов висновку, що справа № 922/1964/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд з урахуванням положень частини першої статті 173 ГПК України, після відкриття провадження або при відкритті провадження у даній справі об`єднати в одне провадження дану справу зі справою № 922/1798/23, що розглядається Господарським Судом Харківської області, з якою у даної справи співпадають більша частина доказів, позовних вимог та підстави їх виникнення.

Розглянувши відповідне клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справи № 922/1798/23 та справи № 922/1964/23 в одне провадження, з огляду на наступне.

Згідно статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною третьою статті 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається із ухвали Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1798/23 (суддя Жельне С.Ч.), ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Янтарь" в якій просить:

- Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів СТ "Янтарь" від 12.08.2018 року, в частині обрання уповноважених Товариства в порядку пункту 6.7. Статуту Товариства;

- Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів СТ "Янтарь" від 22.05.2021 року, в частині виключення позивача зі складу СТ "Янтарь" на підставі пункту 4.7.3. Статуту, відключення від електропостачання належної позивачу земельної ділянки № 184, здійснення оплати за членськими внесками та за спожиту електроенергію у готівковій формі до каси СТ "Янтарь", підтвердження списку уповноважених членів СТ "Янтарь", обраних в 2018 році, оформлене шостим питанням порядку денного "Різне" Протоколу № 1 загальних зборів СТ "Янтарь" від 22.05.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність спірних рішень загальних зборів нормам законодавства, недоведеність порушення позивачем своїх корпоративних обов`язків, недотримання процедури скликання та проведення зборів Товариства, не повідомленням про збори членів Товариства та недотриманням встановленого порядку обрання зборами уповноважених СТ "Янтарь".

Провадження у справі № 922/1798/23 відкрито 10.05.2023, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі проведення підготовчого засідання на 09 червня 2023 року об 11:30.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справах № 922/1798/23 та № 922/1964/23, господарський суд дійшов висновку, що заявлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення і поданими доказами, та відповідають суб`єктному складу, визначеному частиною другою статті 173 ГПК України, а також розглядаються в порядку загального позовного провадження, а отже сумісний розгляд відповідних справ не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективному розгляду справ.

Відповідно, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду вищезазначених господарських справ, а також економії процесуального часу учасників даних справ, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та об`єднання в одне провадження справ № 922/1798/23 та № 922/1964/23.

Згідно частини сьомої статті 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма статті 173 ГПК України).

Враховуючи те, що провадження у справі № 922/1798/23 було відкрито 10.05.2023, тобто, раніше, ніж у справі № 922/1964/23, відповідно до положень частини 8 статті 173 ГПК України справа № 922/1964/23 підлягає передачі на розгляд судді Жельне С.Ч., який розглядає справу № 922/1798/23.

Керуючись статтями 12, 173, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1964/23.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 922/1798/23 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи № 922/1798/23 та № 922/1964/23.

Справу № 922/1964/23 передати на розгляд судді Жельне С.Ч. та здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи № 922/1798/23.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.05.2023.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.