ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/791/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Гусельников М.О., ордер серія АР № 1096387 від 24.02.2023

від Відповідача Мельник М.С., ордер серія АЕ № 1160738 від 16.11.2022

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 30 273,50 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю № 21404 від 10.09.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.03.2023 від Відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких він просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, у випадку відмови у задоволенні цього заперечення та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування зазначає, що оскільки Позивач не заявляв клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд не мав передбачених законом підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. На думку Відповідача, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може призвести до того, що він не зможе належним чином захистити свої права під час розгляду справи та обгрунтувати суду свою правову позицію щодо позовних вимог.

09.03.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та судових витрат Позивача.

15.03.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги.

21.03.2023 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.03.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.04.2023 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

04.04.2023 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon". Крім того, Позивач просив суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.04.2023 у задоволенні клопотання Позивача про участь у підготовчому засіданні 25.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представники сторін у підготовчому засіданні 25.04.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.04.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

23.05.2023 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити.

Представники сторін у судовому засіданні 23.05.2023 підтримали раніше подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 4105 від 16.01.2023.

Судом встановлено, що у п. 3 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 2 684,00 грн. на Відповідача; у п. 5 мирової угоди сторони домовились, що у разі своєчасної та повної оплати Відповідачем сум, передбачених п.п. 2, 3 мирової угоди, судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу відшкодуванню не підлягають та кожна із сторін сплачує їх за власний рахунок; у п. 6 мирової угоди сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем грошових сум в повному обсязі та терміни, передбачені п.п. 2, 3 мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з Відповідача основного боргу у розмірі 30 273,50 грн., судового збору у розмірі 2 684,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 192, 193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 22 травня 2023 року у справі № 904/791/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/791/23 за позовною заявою ТОВ «ЄПК Україна» до

ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю №21404 від 10.09.2021

м. Дніпро 22 травня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» в особі директора Собакаря В.І., який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» в особі т.з.п.генерального директора Дядченко Ю.Ю., який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), а разом - Сторони, які є сторонами судової справи №904/791/23, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладаємо дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором про закупівлю №21404 від 10.09.2021р. складає 30 273,50 (тридцять тисяч двісті сімдесят три гривні 50 копійок) грн.

2. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її господарським судом Дніпропетровської області суму заборгованості перед Позивачем за Договором про закупівлю №21404 від 10.09.2021р. буде повністю погашено (сплачено) Позивачу у строк до 05 червня 2023 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, який визначено у цій Мировій угоді.

3. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її господарським судом Дніпропетровської області, Відповідач відшкодовує Позивачу 100% витрат зі сплати сплати судового збору за подання позовної заяви до суду по справі №904/791/23 у розмірі 2684,00 грн., який буде повністю погашено (сплачено) Позивачу у строк до 05 червня 2023 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, який визначено у цій Мировій угоді.

4. Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди зобов`язується не пред`являти претензій до Відповідача по сплаті неустойки (пеня, штраф), 3% річних та інфляційних втрат з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони домовились, що у разі своєчасної та повної оплати Відповідачем сум передбачених пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, судові витрати по сплаті витрат на професійну правничу допомогу, відшкодуванню не підлягають та кожна із Сторін сплачує їх за власний рахунок.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем грошових сум в повному обсязі та терміни, передбачені пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з Відповідача основного боргу у розмірі 30 273,50 (тридцять тисяч двісті сімдесят три гривні 50 копійок) грн., судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.).

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі №904/791/23 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди роз`ясненні та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №904/791/23, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52 ІПН 08 Р/р НОМЕР_1 , Банк АТ "ПУМБ", МФО 334851 Е-mail: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» 49038 м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,7 ІПН 29, свідоцтво ПДВ №100336582 IBAN НОМЕР_2 філія АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі, МФО 322313 тел. Е-mail:

Директор ТОВ «ЄПК Україна» Т. з. п. генерального директора

ПрАТ «ДТРЗ»

______________ Володимир СОБАКАР ______________ Юрій ДЯДЧЕНКО".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/791/23.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, ідентифікаційний код в )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота