ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2023 р. Справа № 918/190/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 03.04.2023 р.

у справі № 918/190/23 (суддя Андрійчук О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро"

про стягнення 256 737,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2023 р. у справі № 918/190/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" про стягнення 256737,15 грн задоволений частково. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Тера" 162 900,00 грн основного боргу, 9 294,64 грн пені, 11898,31 грн 3% річних та 72 580,76 грн інфляційних втрат.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 49,99 грн пені та 13,45 грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 9 294,64 грн пені, 11898,31 грн 3% річних та 72 580,76 грн інфляційних втрат.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/190/23.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.8, 234, 258, 262, 267, 270-271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2023 р. у справі № 918/190/23.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.2 ст.273 ГПК України.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.