ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/739/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Дмитрівського споживчого товариства про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю СТС - ГРУПП (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4-А, ) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дмитрівського споживчого товариства (08112, Київська обл., Києво Святошинський р-н., с. Капітанівка, вул. Лісна, буд. 1, ) заборгованості за Договором поставки продукції №63949 від 11.11.2020 року у сумі 4005,30 грн.

24.03.2023 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ.

08.05.2023 року на адресу суду від Дмитрівського споживчого товариства надійшла заява про скасування судового наказу від 24.03.2023 року у справі № 911/739/23.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що із заяленими вимогами стягувача не згодний повністю, оскільки з початком військової агресії Російської Федерації проти України та запровадженням Указом Президента україни № 64/2022 воєнного стану по всій території держави господарська діяльність Дмитрівського споживчого товариства повністю припинена. Відповідальних осіб, які б мали право діяти від товариства немає. Фактичне управління товариством здійснюється на дистанційній основі керівником Ткаченко Оленою Олександрівною. З листопада 2022 по сьогоднішній день керівник Дмитрівського споживчого товариства Ткаченко Олена Олександрівна перебуває за кордоном в місті Варшава Республіки Польща, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті датованою 19.11.2022 із зазначенням дати в`їзду. Перебування за кордоном єдиного представника, в особі керівника товариства, позбавили боржника можливості подати заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк. Факт належного та повного ви конання зобов`язання боржником перед стягувачем згідно договору поставки № 63494 від 11.11.2020 року за видатковою накладною Т0907068_51 від 20.10.2021 підтверджують наступні платіжні доручення: платіжна інструкція № 716 від 01.11.2021 на суму 2000 грн. 00 коп., платіжна інструкція № ДКВ-099836 від 01.01.2023 року на суму 2005 грн. 30 коп. У зв`язку з чим, на момент подання заяви про видачу судового наказу боржник свої зобов`язання виконав в повному обсязі, належні до сплати сум коштів заявнику перерахував. А отже, факт заборгованості за поставлений товар згідно даного договору перед стягувачем повністю відсутній.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 24.03.2023 року та поновити строк, встановлений для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає вагомими наведені вище причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а відтак заява підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 911/739/23 від 24.03.2023 року, виданий Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована