ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 927/790/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р.

у справі № 927/790/22 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р.

у справі № 927/790/22:

- повернутися до розгляду справи № 927/790/22 у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання;

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 05.05.2023 р. оригінали договорів безоплатного користування обладнанням № 04/10-2 та № 04/10-1 від 04.10.2021 р.;

- клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення повторної почеркознавчої експертизи та експертизи давності документа задоволено частково;

- призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- чи відповідає давність виконання договору безоплатного користування обладнанням № 04/10-2 від 04.10.2021 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 вказаній в ньому даті ?;

- чи відповідає давність виконання договору безоплатного користування обладнанням № 04/10-1 від 04.10.2021 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 вказаній в ньому даті ?

- на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 05.05.2023 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, в графі ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою;

- чи виконано підпис у додатку до договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 р. (специфікація № 1), укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, в графі ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою;

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/790/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 927/790/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 927/790/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/790/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/790/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.А. Корсак

В.В. Андрієнко