ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023р. Справа № 904/4736/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» , м. Нікополь

Про: стягнення 596 731,04грн. (розгляд заяви про прийняття додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інтеза» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (відповідач) про стягнення 596 731,04грн. (в т.ч.: 297 828,91грн. основна заборгованість, 147 683,53грн. пеня, 17 254,31грн. 3% річних, 133 964,29грн. інфляційні витрати ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20170528 від 04.09.2017р. та додаткових угод до нього.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.23р. у справі №904/4736/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза» 297 828,91грн. основної заборгованості, 17 254,31грн. 3% річних, 133 964,29грн. інфляційних втрат та 6 735,71грн. витрат зі сплати судового збору.

12.05.23р. від ТОВ «Інтеза» (позивач) надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат; стягнення з відповідача 30 000,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «Інтеза» про вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «Інтеза» про вирішення питання про розподіл судових витрат в строк до 29.05.23р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 18.05.2023р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.