ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа № 915/1461/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Ан-Яр» б/н від 12.05.2023 (вх.№6032/23 від 12.05.2023) про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Ан-Яр» (54034, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.142/1; ідент.код 30333355; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Гриценка Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: ),

про: визнання поновленим (подовженим) договору оренди землі та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Ан-Яр» до Миколаївської міської ради про визнання поновленим (подовженим) договору оренди землі №9400 від 08.08.2013 та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача.

25.04.2023 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.05.2023.

12.05.2023 від позивача до суду надійшла заява б/н від 12.05.2023 (вх.№6032/23), в якій останній просить суд позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Ан-Яр» до Миколаївської міської ради про визнання поновленим (подовженим) договору оренди землі №9400 від 08.08.2013 та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Сторони у підготовче засідання 15.05.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників сторін в судове засідання 15.05.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Ан-Яр» до Миколаївської міської ради про визнання поновленим (подовженим) договору оренди землі №9400 від 08.08.2013 та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача, - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Ан-Яр» б/н від 12.05.2023 (вх.№6032/23 від 12.05.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Ан-Яр» до Миколаївської міської ради про визнання поновленим (подовженим) договору оренди землі №9400 від 08.08.2013 та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва