ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/6208/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про відвід суддів Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія країни"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021

у справі № 910/6208/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія країни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 6790927,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю. перебуває справа № 910/6208/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія країни" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021.

12.05.2023 відповідач звернувся із заявою (вх. № 09.1-19/79/23 від 12.05.2023) про відвід від розгляду справи № 910/6208/20 суддів Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю. з підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Заява мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів при розгляді даної справи.

Так, за твердженням заявника відводу, апеляційний суд неодноразово відкладав розгляд справи без належних для цього правових підстав. У зв`язку з цим розгляд справи триває понад 7 місяців. На переконання відповідача, суд, незважаючи на заявлення позивачем численних клопотань поза процесуальними строками, що встановлені судом для їх подання, безпідставно зволікає з прийняттям відповідних процесуальних рішень за цими клопотаннями. При цьому, відповідач вважає, що зволікання суду із прийняттям рішення по суті спору за умов існування численної судової практики у аналогічних спорах викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів щодо прийняття об`єктивного рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід суддів, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як підставу для відводу складу суду відповідач зазначає обставини з ухвалення колегією суддів процесуальних рішень про відкладення розгляду справи та тривалий у зв`язку з цим апеляційний розгляд. При цьому, такі дії суду, на переконання відповідача, є безпідставними та такими, що не узгоджуються із діями цього самого складу суду у аналогічному спорі та за умов наявності численної судової практики у подібних справах.

Разом з тим, суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Також, не можуть бути визнані як підстави для відводу судді обставини, що свідчать про тривалий розгляд судової справи.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що відкладення розгляду справи було обумовлено об`єктивним обставинами, зокрема, заявлення 30.01.2023 позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Укртрансгаз", клопотання про призначення судової економічної експертизи, клопотання про долучення доказів, 31.01.2023 клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому судове засідання, яке було призначене на 31.01.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням у повітряної тривоги на території України. Ухвалою від 31.01.2023 відкладено розгляд справи на 28.02.2023.

24.02.2023 позивач подав доповнення на клопотання про призначення судової економічної експертизи. Представник позивача в судове засідання 28.02.2023 не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 04.04.2023.

Оскільки суддя Барсук М.А. перебувала у відпустці з 30.03.2023, то судове засідання 04.04.2023 не відбулось та ухвалою від 29.03.2023 розгляд даної справи було призначено на 09.05.2023.

В судовому засіданні 09.05.2023 суд розглядав раніше заявлені клопотання позивача, заслухав пояснення представників сторін та ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 06.06.2023.

Відтак, неможливість прийняття судового рішення по суті апеляційного розгляду даної справи була обумовлена саме об`єктивними обставинами, що спростовує твердження відповідача у заяві про відвід про безпідставне відкладення розгляду справи. При цьому, відкладення розгляду справи відбулось лише в судовому засіданні 28.02.2023 у зв`язку з неявкою представника позивача та надходженням низки клопотань від нього, а в судовому засіданні 09.05.2023 була оголошена перерва, що узгоджується з нормами статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - відкладення розгляду справи, та як наслідок неможливість ухвалити рішення по суті апеляційного розгляду даного спору, суд дійшов висновку про заявлення відповідачем безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про відвід суддів Руденко М.А. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю. у справі № 910/6208/20 (вх. № 09.1-19/79/23 від 12.05.2023) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.05.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко