ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа№ 873/194/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сивак М.С.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 у третейській справі №01/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробна фабрика "Бескид"

про стягнення заборгованості за Договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 23.02.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 у третейській справі №01/2023 позов задоволено повністю. Стягнуто ТОВ Деревообробна фабрика "Бескид" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" суму заборгованості за Договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 23.02.2023 в розмірі 8 746 552,94 грн.

28.04.2023 ТОВ "ФК "Морган Кепітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/194/23 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 у третейській справі №01/2023 та призначено її розгляд на 18.05.2023 за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист", ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та ТОВ Деревообробна фабрика "Бескид" на виконання вимог ухвали від 03.05.2023 надійшли витребувані документи та відомості по справі.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2023 не з`явився, подавши до його початку клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач або його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 354 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023, яке прийнято у складі судді Діброва В.В., предметом розгляду в зазначеній справі є вимога про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору фінансової реструктуризації від 23.02.2023, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та ТОВ Деревообробна фабрика "Бескид".

При зверненні до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду заявником надано копію Договору фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 23.02.2023, у п. 4.2. якого зазначено, що всі спори, що передбачені Законом України "Про третейські суди", які можуть виникнути між Сторонами з цього Договору або у зв`язку з ним, будуть передаватись для остаточного врегулювання на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист".

Таким чином, оскільки розділ 4 (пункти 4.1.-4.8) містить відповідне третейське застереження, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 про стягнення заборгованості за договором у даному спорі прийнято у відповідності до третейської угоди.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023: не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 у третейській справі №01/2023 не встановлено строк його виконання.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів виконання цього рішення відповідачем у третейській справі, станом на момент звернення заявника із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення (28.04.2023) та на момент розгляду цієї заяви господарським судом (18.05.2023), матеріали справи №873/194/23 не містять.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Морган Кепітал" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору, в силу ст. 129 ГПК України, покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником виконано не було.

Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 у третейській справі №01/2023 задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 у третейській справі №01/2023 видати накази наступного змісту:

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробна фабрика "Бескид" (, місцезнаходження: 04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 94, кв. 107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (, місцезнаходження: 04176, м.Київ, вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139) суму заборгованості за Договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 23.02.2023 в розмірі 8 746 552 (вісім мільйонів сімсот сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 94 грн.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробна фабрика "Бескид" (, місцезнаходження: 04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 94, кв. 107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (, місцезнаходження: 04176, м.Київ, вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139) судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст.356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 22.05.2023.

Суддя О.М. Остапенко