УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/4649/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" закриття провадження у справі

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. Преображенська, будинок 5/2; ідентифікаційний код 02495431)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Альянс-капітал" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 15; ідентифікаційний код 38899433)

про стягнення 463 300, 74 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Альянс-капітал" про стягнення заборгованості в розмірі 463 300, 74 грн, з яких: 412 203, 90 грн - основного боргу, 6 206, 14 грн - інфляційних втрат, 42 349, 72 грн - пені, 2 540, 98 грн - 3% річних, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на створення і передачу науково-технічної продукції № 7946 від 08.11.2021 в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, позивач просив суд повернути із Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 5 559, 61 грн.

Так, статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вказує наступне.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на створення і передачу науково-технічної продукції № 7946 від 08.11.2021 в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

З огляду на що Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" й вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Альянс-капітал" наявна заборгованість в загальному розмірі 463 300, 74 грн (з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені.)

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як про це вказувалось вище, до суду надійшло клопотання позивач про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що до вказаної заяви позивачем було додано докази сплати відповідачем боргу, а саме, платіжну інструкцію № 554 від 15.05.2023 на суму 463 300, 74 грн.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі № 910/4649/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" судовий збір в сумі 5 559, 61 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 6770 від 24.03.2023.

Керуючись п. 2, ч. 1, 4 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Заву Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про закриття провадження у справі № 910/4649/23 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/4649/23 за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. Преображенська, будинок 5/2; ідентифікаційний код 02495431) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Альянс-капітал" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 15; ідентифікаційний код 38899433) про стягнення 463 300, 74 грн - закрити.

3. Повернути Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. Преображенська, будинок 5/2; ідентифікаційний код 02495431) з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 5 559, 61 грн згідно платіжної інструкції № 6770 від 24.03.2023.

4. Повернути Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. Преображенська, будинок 5/2; ідентифікаційний код 02495431) оригінал платіжної інструкції № 6770 від 24.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.05.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ