ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. СумиСправа № 920/285/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/285/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40014; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Хорс» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 4, м. Суми, 40000; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (адреса зазначена в договорі №152 від 02.06.2014: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 )

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Ємельяненко С.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1034866 від 01.05.2023),

від відповідача: Герман І.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1035657 від 10.04.2023),

від третьої особи: не з`явився,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

20.03.2023 через систему електронний суд представник позивача подав позов, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Хорс» на користь Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» нерухоме майно нежитлове приміщення офісу №4 по АДРЕСА_3 , загальною площею 352,06 кв.м.

Ухвалою від 23.03.23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом визначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру, надавши в підтвердження відповідні документи, та подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (1,5% вартості спірного майна).

30.03.2023 на виконання вимог ухвали від 23.03.2023 у справі №920/285/23 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 30.03.2023, якою визначив ціну позову щодо вимоги майнового характеру та надав докази сплати судового збору у розмірі 18316,00 грн (платіжна інструкція №246 від 30.03.2023), зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 31.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/285/23; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 15.05.2023, 10:30; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (адреса зазначена в договорі №152 від 02.06.2014: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою від 04.04.2023 у справі №920/285/23 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача від 03.04.2023 №б/н (вх №1148 від 03.04.2023) про забезпечення позову у справі №920/285/23.

04.04.2023 через систему «Електронний суд» адвокатом Сингаївським С.С. подана заява (вх №268), відповідно до якої зазначений адвокат просить додати його як представника третьої особи у справі №920/285/23 з подальшим доступом до електронної справи, а також надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи №920/285/23.

04.04.2023 адвоката Сингаївського С.С. додано до комп`ютерної програми «ДСС» як представника ОСОБА_1 , який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №920/285/23.

13.04.2023 адвокат Герман І.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про вступ у справу як представника (вх №300), в якій даний адвоката просить залучити його як представника ТОВ «Інвестиційна компанія «Хорс» та надати як представнику відповідача доступ до електронної справи №920/285/23.

13.04.2023 адвоката Германа І.В. додано до комп`ютерної програми «ДСС» як представника відповідача у справі №920/285/23 з наданням доступу до електронної справи.

24.04.2023 представник відповідача надіслав наступні документи:

1)клопотання про витребування доказів (вх №1417 від 24.04.2023), в якому просить витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності номер запису 14954767 від 14.06.2016 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 348,06 м2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

2)відзив на позовну заяву (вх №327 від 24.04.2023), відповідно до якого представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову;

3)заява про застосування строків позовної давності (вх №1416 від 24.04.2023), в якій представник позивача просить застосувати строк позовної давності у справі та відмовити в задоволенні позовних вимог.

11.05.2023 представник позивача подав відповідь на відзив (вх №379), де зазначив, що спірні відносини між позивачем і відповідачем виникли з моменту набуття відповідачем права власності на спірне приміщення, а саме з 14.12.2020, тому представник позивача вважає, що позивачем поданий позов в межах загального строку позовної давності. Таким чином, представник позивача позовні вимоги підтримує і не погоджується із позицією, викладеною відповідачем у заяві про застосування строку позовної давності та у відзиві на позов.

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2023 встановлено:

Представник позивача та відповідача у підготовче судове засідання прибули.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи документи, подані учасниками справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, просив зазначене клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №1417) суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого представником відповідача клопотання останній зазначає, що оскільки відповідач не має в своєму розпорядженні документів щодо проведення державної реєстрації права власності на спірне майно, з метою з`ясування всіх обставин справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Хорс» - адвокат Герман І.В. 12.04.2023 направив до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради адвокатський запит №12/04/2023 з проханням надати належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності номер запису 14954767 від 14.06.2016 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 348,06 кв. м.реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

20.03.2023 на адресу адвоката Германа І.В. надійшла відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 18.04.2023 №14.0112/2132, якою повідомлено, що порядок надання копій документів, які зберігаються в реєстраційних справах, встановлено п. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Оскільки дослідження документів вищезазначеної реєстраційної справи надасть можливість встановити істину щодо проведення державної реєстрації права власності на спірне майно за ОСОБА_1 та неможливість самостійно подати зазначені докази, представник відповідача звернувся до суду з зазначеним клопотанням в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №1417 від 24.04.2023) подане з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України та є обґрунтованим, у зв`язку з чим суд задовольняє дане клопотання та зобов`язує Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності номер запису 14954767 від 14.06.2016 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 348,06 м2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 30.06.2023 та відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України відкладає підготовче судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 46, 169, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №1417 від 24.04.2023).

2. Витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності номер запису 14954767 від 14.06.2016 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 348,06 м2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.06.2023.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/285/23 на 26.06.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023.

Суддя В.Л. Котельницька