номер провадження справи 5/108/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/952/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства Наталія І.П. (вул. Ювілейна, буд. 17, с. Старий Загорів, Локачинський район, Волинська область, 45534; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський завод сільгоспмашин (вул. Овчаренко, буд. 140, м. Оріхів, Запорізька область, 70502; )

про розірвання договору № 12542/02.2022 від 04.02.2022 та стягнення 299 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Плечук О.П., ордер серії АС № 1067728 від 17.03.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства Наталія І.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський завод сільгоспмашин про розірвання договору № 12542/02.2022 від 04.02.2022 стягнення 299 000,00 грн.

23.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/952/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.05.2023 № 908/952/23 задоволено заяву Фермерського господарства Наталія І.П. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon та вирішено судове засідання, призначене на 15.05.2023 о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.05.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 15.05.2023 документи запропоновані ухвалою від 18.04.2022 від відповідача до суду не надійшли.

Представник позивача зазначив, що з представником ТОВ Оріхівський завод сільгоспмашин відбулось з`єднання засобами телефонного зв`язку.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.06.2023 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2023 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 119, 181-184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.06.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Судове засідання, призначене на 19.06.2023 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2023, а саме у строк до 26.05.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 05.06.2023: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: направити на адреси суду та позивачу письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков