ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/334/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК" (, 64722, Харківська обл., Барвінківський р-н, сільрада Великокомишуваська, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, E-mail: );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (, 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3, тел. +38, E-mail: );

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна боржника - Ратушного А. І.;

ініціюючого кредитора - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. та встановлено розпоряднику майна боржника строк: не пізніше 04.04.2022 - на подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів; строк до 14.04.2022 - на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду звіту про результати проведення інвентаризації; строк не пізніше 01.04.2022 - на подання до суду звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; та призначено попереднє засідання у справі на 13.04.2022 об 11:00.

Того ж дня на виконання ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ". Публікацію зазначеного повідомлення оприлюднено 15.02.2022, номер публікації: 68445.

Призначене на 13.04.2022 попереднє засідання не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами, веденням активних бойових дій на території Харківської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 03.05.2022 у справі № 922/334/22 відкладено попереднє засідання без визначення дати наступного засідання суду та запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення попереднього засідання та щодо можливості прийняти участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.06.2022 у справі № 922/334/22 з метою дотримання строків щодо здійснення процедури розпорядження майном боржника, передбачених ч. 2 ст. 44 КУзПБ, та недопущення порушення прав учасників справи щодо доступу до правосуддя і розгляду справи упродовж розумного строку, було призначено попереднє засідання по справі на 03.08.2022 о 10:30, зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. надати суду звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, зокрема: відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів та про результати проведення інвентаризації майна боржника.

На виконання вимог зазначеної ухвали 02.08.2022 за вх. 7646/22 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А. І. на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшов звіт про хід процедури розпорядження майна від 02.08.2022 за вих. № 02-01/36 з доданими до нього доказами, в якому розпорядник повідомляє про здійснені ним заходи щодо проведення процедури розпорядження майном боржника в межах повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та зазначає, що після публікації 15.07.2022 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили. Крім того, розпорядник майна 02.08.2022 за вх. № 7647/22 на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду звіту розпорядника майна у зв`язку з неможливістю прибути в призначене на 03.08.2022 попереднє засідання через постійні обстріли ворожими військами міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 03.08.2022 у справі № 922/334/22 у зв`язку з неявкою представників учасників справи в судове засідання, враховуючи подане арбітражним керуючим Ратушним А. І. клопотання про відкладення розгляду звіту розпорядника майна, з огляду на введений воєнний стан в Україні, що ускладнює вчасне отримання учасниками справи поштової кореспонденції, зокрема з повідомленнями про дату, час і місце розгляду справи, для забезпечення конституційного права учасників справи на судовий захист, було відкладено попереднє засідання у даній справі на 07.09.2022 о 12:00, тобто за межами 170-денного строку процедури розпорядження майном боржника, введеної ухвалою суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство, та запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення попереднього засідання та щодо можливості прийняти участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, а також рекомендовано учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці їх представників подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

До початку попереднього засідання 05.09.2022 за вх. № 9195/22 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А. І. на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшов звіт про хід процедури розпорядження майна від 02.08.2022 за вих. № 02-01/47 з доданими до нього доказами. Вказаний звіт є ідентичним раніше поданому розпорядником майна звіту про хід процедури розпорядження майна від 02.08.2022 за вих. № 02-01/36.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2022 встановлено наступні розміри та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК (Код ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (код 39554623) на загальну суму 6 421 125,87 грн., які складаються з: 6 396 315,87 грн. основного боргу та 24810,00 грн. судового збору за подання заяви про банкрутство, які були визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/334/22; зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зазначених зборів; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 05 жовтня 2022 року; зобов`язано розпорядника майна надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; призначено підсумкове засідання суду на 09 листопада 2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2022 року задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. про витребування доказів від 16.09.2022 за вх. № 10003/22 (вих. № 02-01/51 від 16.09.2022) у справі № 922/334/22; витребувано у Головного управління Статистики в Харківський області річну фінансову звітність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (Код ) у складі форм № 1-м, № 2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2019-2020 роки, квартальну - за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2019-2020 років та 1 квартал 2021 року; зобов`язано розпорядника майна надати суду докази на підтвердження виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22, в тому числі, але не виключно: аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2022 року відкладено підсумкове засідання у справі № 922/334/22 на 05 грудня 2022 року, зобов`язано розпорядника майна ознайомитись із фінансовою звітністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (Код ) у складі форм № 1-м, № 2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2019-2020 роки, квартальну - за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2019-2020 років та 1 квартал 2021 року, яка надана Головним управлінням Статистики в Харківський області та знаходиться в матеріалах господарської справи № 922/334/22, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази на підтвердження виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22, в тому числі, але не виключно: аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2022 відкладено підсумкове засідання у справі № 922/334/22 на 06 лютого 2023 р., зобов`язано повторно розпорядника майна ознайомитись із фінансовою звітністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (Код ) у складі форм № 1-м, № 2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2019-2020 роки, квартальну - за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2019-2020 років та 1 квартал 2021 року, яка надана Головним управлінням Статистики в Харківський області та знаходиться в матеріалах господарської справи № 922/334/22, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази на підтвердження виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22, в тому числі, але не виключно: аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

У підсумкове засідання 06.02.2023 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ратушний А. І. не прибув, правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, адже як вбачається з матеріалів справи, направлену на його адресу ухвалу суду про призначення підсумкового засідання на 06.02.2023 розпорядником майна отримано через Електронний кабінет 06.12.2022.

Боржник - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" свого представника у підсумкове засідання 06.02.2023 не направив, правом прийняти участь в підсумковому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на юридичну адресу боржника копія ухвали суду від 05.12.2022 адресату не вручена, ухвала суду повернулась до господарського суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

СТОВ "ГАВРИЛЮК" ухвалу суду не отримав через неможливість відправки кореспонденції на його адресу, представник ініціюючого кредитора (адвокат Кот Т. В.) у підсумкове засідання 06.02.2023 не прибув, правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на адресу адвоката копія ухвали суду від 05.12.2022 адресату не вручена, телефонограма не отримана, оскільки вхідні дзвінки на її телефоні заблоковані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2023 відкладено підсумкове засідання у справі № 922/334/22 на 01.03.2023, зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та з врахуванням мотивів, зазначених в ухвалі суду від 06.02.2023.

Зокрема, судом в ухвалі суду від 06.02.2023 звернуто увагу розпорядника майна на те, що всі документи учасниками судового процесу повинні подаватись до суду завчасно, тобто з наявністю обов`язкового інтервалу часу, від моменту надходження документів до суду та до часу призначеного судового засідання, який дозволив би не тільки зареєструвати, обробити, відсканувати документи та передати їх судді, що розглядає справу, а й безпосередньо суду якісно дослідити і ретельно проаналізувати подані сторонами документальні докази, щоб надати належну правову оцінку кожному окремому доказу сторони.

Незважаючи на зазначене, 01.03.2023 безпосередньо перед призначеним судовим засіданням через Електронний кабінет в ЄСІТС на адресу суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. (вх. № 4966) про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна з додатками (загальний пакет документів понад 100 аркушів). Тобто розпорядником майна проігноровано вимоги суду щодо завчасного подання до суду документів перед призначеним судом судовим засіданням.

При цьому у підсумкове засідання 01.03.2023 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ратушний А. І. не прибув, правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, адже як вбачається з матеріалів справи, направлену на його адресу ухвалу суду про призначення підсумкового засідання на 01.03.2023 розпорядником майна отримано через Електронний кабінет 08.02.2023.

Боржник - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" свого представника у підсумкове засідання 01.03.2023 не направив, правом прийняти участь в підсумковому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на юридичну адресу боржника копія ухвали суду від 06.02.2023 адресату не вручена, ухвала суду повернулась до господарського суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

СТОВ "ГАВРИЛЮК" ухвалу суду не отримав, представник ініціюючого кредитора (адвокат Кот Т. В.) у підсумкове засідання 01.03.2023 не прибув, правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на адресу адвоката копія ухвали суду від 06.02.2023 адресату не вручена та повернута на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Разом із тим про час та місце розгляду справи представник СТОВ "ГАВРИЛЮК" адвокат Кот Т. В. повідомлена телефонограмою від 28.02.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2023 відкладено підсумкове засідання у справі № 922/334/22 на 05 квітня 2023, зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та з врахуванням мотивів, зазначених в даній ухвалі суду, в тому числі, виконати всі можливі необхідні належні та достатні заходи з метою розшуку майна боржника, здійснення інвентаризації майна боржника, повідомлення відповідних правоохоронних органів про обставини, виявлені в ході здійснення розпорядником майна арбітражним керуючим Ратушним А. І. процедури розпорядження майном навмисних дій з боку засновників та керівництва боржника з доведення ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» до банкрутства та повідомлення про ознаки незаконних дій керівництва ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» щодо ненадання розпоряднику майна копій документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність; явку розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. в призначене судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2023 відкладено підсумкове засідання у справі № 922/334/22 на 10 травня 2023, зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, явку розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. в призначене судове засідання визнано обов`язковою, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. про отримання з Єдиного державного демографічного реєстру України відомостей щодо місця реєстрації директора ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 (вх. № 8054) задоволено, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. про витребування доказів (відомостей) щодо руху коштів боржника (вх. № 8057) задоволено, витребувано від банківських установ за переліком відомості щодо руху коштів на рахунках боржника.

19.04.2023 (вх. № 9667/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», відповідно до якої станом 03.04.2023 року на рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» залишок коштів відсутній.

26.04.2023 (вх. № 10382/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява АТ «АБ «РАДАБАНК» про неможливість надання інформації.

27.04.2023 (вх. № 10426/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ «БАНК ВОСТОК», відповідно до якої рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у період з 01.01.2019 по 14.12.2021 року не відбувався.

01.05.2023 (вх. № 10787/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява АТ «Ідея Банк», відповідно до якої останній рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» відбувався 04.10.2021 року.

01.05.2023 (вх. № 10790/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява АТ «КОМІНБАНК», рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у період з 01.01.2019 по 07.02.2022 року не здійснювався.

01.05.2023 (вх. № 10811/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідно до якої останній рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» відбувався 02.04.2021 року.

02.05.2023 (вх. № 10929/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла відповідь із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

05.05.2023 (вх. № 11283/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/334/22.

08.05.2023 (вх. № 11352/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК" адвоката Кот Т. В., в якій кредитор просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Ратушного А. І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2023 заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/334/22 поза межами приміщення суду задоволено, вирішено провести судове засідання по справі № 922/334/22, призначене на 10.05.2023 о 11:45 годині, за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

08.05.2023 (вх. № 11380/23) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І. про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна станом на 05.05.2023.

У підсумковому засіданні 10.05.2023 взяв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ратушний А. І., який просив суд на підставі поданого звіту розпорядника майна про результати проведення процедури розпорядження майном ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» та аналізу фінансово-господарської стану ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» визнати ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» призначити арбітражного керуючого Ратушного А.І. на підставі рішення зборів кредиторів.

Боржник - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" свого представника у підсумкове засідання 06.02.2023 не направив, правом прийняти участь в підсумковому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на юридичну адресу боржника копія ухвали суду від 05.04.2022 адресату не вручена, ухвала суду повернулась до господарського суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що в силу приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України свідчить про належне повідомлення боржника про час та місце судового засідання.

СТОВ "ГАВРИЛЮК" свого повноважного представника в призначене судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 590 (ухвали суду від 05.04.2023), яке отримано кредитором 26.04.2023. При цьому представник кредиторі адвокат Кот Т. В. повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду від 05.04.2023 в її електронний кабінет та отримана останньою 07.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи та наданий суду звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І., вислухавши присутнього в судовому засіданні розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І., суд зазначає наступне.

Із наданого розпорядником майна звіту вбачається, що з метою виявлення активів підприємства-боржника розпорядником майна було:

- направлено до Філії Головного обчислювального центру ПАТ «Укрзализниця» запит вих. № 02-01/27 від 29.07.2022 року про надання відомостей про наявність зареєстрованих за боржником вантажних вагонів. Згідно з відповіддю Філії Головного обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця» вих. № 50/1072 від 05.08.2022 року в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані за боржником вагони та локомотиви;

- направлено до Державної служби морського та річкового транспорту України запит вих. № 02-01/28 від 29.07.2022 року про надання відомостей про наявність у власності зазначеного товариства суден, плавзасобів. Згідно з відомостями з Суднової книги України, які розміщені у відкритому доступі на сайті Єдиного державного вебпорталу відкритих даних Дія, - відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником яких є ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ»;

- направлено до відділення Фонд державного майна України в Харківський області запит вих. № 02-01/29 від 29.07.2022 року про надання відомостей чи виступав боржник суб`єктом приватизації і відносно якого майна. Згідно з відповіддю відділення Фонд державного майна України в Харківський області, вих. № 17-09-01964 від 30.08.2022 року, відповідно до відомостей регіонального відділення боржник не виступав покупцем об`єктів державної власності, продаж яких здійснювало регіональне відділення;

- направлено до Харківської митниці Держмитслужби запит вих. № 02-01/31 від 29.07.2022 року та запит вих. № 02-01/11 від 28.03.2023 року про надання відомостей чи було боржника акредитовано в митних органах та чи здійснювалося боржником митне оформлення товарів. Згідно з відповіддю Харківської митниці вих. № 7.14-3278.19/1924 від 04.04.2023 р. за наявними базами обліку відсутня інформація щодо здійснення митного оформлення ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» в зоні діяльності Харківської митниці;

- направлено до ГУ Держпродспоживслужби в Харківскій області запит вих. № 02-01/32 від 29.07.2022 року та вих. № 02-01/12 від 28.03.2023 року про надання відомостей про трактори, самохідні шасі, самохідні дорожньо-будівельні і меліоративні машини, тракторні причепи, власником яких є товариство. Згідно з відповіддю ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області вих. №10.0-057/2/3155-23 від 03.04.2023 року за ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються;

- направлено до Управління Держпраці в Харківській області запит вих. № 02-01/33 від 29.07.2022 року про надання відомостей про наявність зареєстрованої за боржником спецтехніки. Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Харківській області вих. № ДН/1/3523-22 від 04.08.2022 року відповідно до відомостей журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, за боржником великотоннажні та інші технологічні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровані;

- направлено до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області запит вих. № 02-01/35 від 29.07.2022 року про надання відомостей наявність зареєстрованого автотранспорту за боржником. Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області вих. № 31/20-1034 від 11.08.2022 року згідно даних Єдиного державного реєстру МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані;

- направлено до ГУ ДПС в Харківський області запит вих. № 02-01/34 від 29.07.2022 року та запит вих. № 02-01/13 від 28.03.2023 року про надання відомостей про наявні банківські рахунки боржника. Згідно з відповіддю ГУ ДПС в Харківський області вих. №15050/6/20-40-73-01-04 від 29.03.2023 року у ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» відкрито 8 банківських рахунків.

Згідно з відомостями наданими АТ «УКРАЇНСКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» станом 03.04.2023 року на рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» залишок коштів відсутній, згідно з виписками по рахунках останній рух коштів відбувся 30.06.2021 року.

Згідно з відомостями наданими ПАТ «БАНК ВОСТОК» рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у період з 01.01.2019 по 14.12.2021 року не відбувався.

Згідно з відомостями наданими АТ «Ідея Банк» останній рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» відбувався 04.10.2021 року.

Згідно з відомостями наданими АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» останній рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» відбувався 02.04.2021 року.

Згідно з відомостями наданими АТ «КОМІНБАНК», рух коштів по рахунках ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у період з 01.01.2019 по 07.02.2022 року не здійснювався.

Згідно із довідкою про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств від 13.01.2022 року з офіційного веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

В Автоматизованій системі виконавчого провадження відомості про виконавчі провадження за якими стягувачем є боржник відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою № 321386845 від 30.01.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутні відомості про зареєстроване нерухоме майно за боржником.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, 15.02.2022 року на веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення № 68445 про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ».

Після публікації оголошення - заяви з грошовими вимогами до ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» не надходили, таким чином єдиним кредитором станом на 02.08.2022 року є ініціюючий кредитор СТОВ «ГАВРІЛЮК» з грошовими вимогами на загальну суму 6 396 315,87 грн. На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2022 р. по справі № 922/334/22 та ухвали попереднього засідання від 07.09.2022 року по справі № 922/334/22 до реєстру вимоги кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора СТОВ «ГАВРІЛЮК».

Після публікації оголошення фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), заяви про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника розпоряднику майна не подавали.

На підставі відомостей від у ГУ Статистики в Харківський області, а саме у складі форм №1-м, №2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2019-2020 роки, квартальну - за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2019-2020 років та 1 квартал 2021 року, розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, та становища на ринках.

За результатами проведення аналізу встановлено, що за результатами коефіцієнтного аналізу, показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами станом на найближчу звітну дату до дати звернення боржника до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство складає 0,98, що є нижчим за 1. Відповідно коефіцієнтний аналіз не виконує умови достатності підстав для припущення наявності економічних ознак фіктивного банкрутства.

Аналіз показників, що характеризують наявність або відсутність доведення до банкрутства показує що протягом періоду що аналізується - зазначені показники мали позитивну тенденцію, разом з тим, виходячи з того, що за результатами прибуткової діяльності протягом 2018-2020 років, 24.12.2020 року, у підприємства змінився склад засновників і беніфіціарів з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , змінився керівник з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , змінилася юридична адреса з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , враховуючи, що з другого кварталу 2021 року, підприємство перестало подавати фінансову звітність, за юридичною адресою відсутнє, з кредиторами не розрахувалося, зокрема з СТОВ «ГАВРИЛЮК», що спричинило останньому збитки у сумі 6 479 625,87 грн. та змусило звертатися до суду с заявою про відкриття справи про банкрутство, тобто, внаслідок умисних дій посадових осіб підприємства стало неплатоспроможним - наведене вказує на наявність навмисних дій з боку засновників та керівництва боржника з доведення ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» до банкрутства.

Під час складання аналізу не встановлено фактів надання потенційним кредиторам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям), а також господарському суду завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховує стійку фінансову неспроможність, що виключає наявність ознак приховування стійкої фінансової неспроможності (банкрутства) у розумінні ст.164-15 КУпАП. Розпорядник майна також зазначає проте то, що бездіяльність з боку керівництва ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» щодо ненадання розпоряднику майна копій документів які відображають господарську чи фінансову діяльність, підпадає під ознаки незаконних дій у разі банкрутства, разом з тим у зв`язку із уведенням в Україні з 24.02.2022 року військового стану через російську агресію проти України, для остаточного висновку щодо наявності або відсутності незаконних дій у разі банкрутства з боку керівництва (учасника) необхідно з`ясувати причини такої бездіяльності з боку керівництва.

Протягом періоду з 31.12.2018 р. по 31.03.2021 р. спостерігається погіршення більшості показників, що характеризує фінансовий стан підприємства, значною мірою зменшився чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), діяльність підприємства стала збитковою, відбулося зростання фінансової залежності; ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» за фактичними показниками коефіцієнту покриття (0,98), співвідношення зобов`язань за заявами кредитора до фактичних активів (6479,6), перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, в подальшому доцільно застосування по відношенню до підприємства ліквідаційної процедури. Заяви від інвесторів з пропозиціями щодо відновлення платоспроможності ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» не надходили та, відповідно, план санації не розроблявся.

04.02.2023 року розпорядником майна ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» на адресу кредиторів ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» було надіслано запит на проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування в порядку, передбаченому пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. На порядок денний зборів кредиторів були винесені наступні питання: 1. Розгляд звіту розпорядника майна про процедуру розпорядження майном ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ»; 2. Визначення з подальшою процедурою у провадженні у справі про банкрутство ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ». 3. Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

На запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування, у встановлений у запиті строк, надійшла відповідь від кредитора СТОВ «ГАВРИЛЮК» із кількістю голосів 6396 та за результатами розгляду питань порядку денного кредитором прийнято наступні рішення: 1. Прийняти до відома звіт розпорядника майна про процедуру розпорядження майном ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» та вирішено керуватися ним протягом подальшого провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ»; 2. Враховуючи результати проведення процедури розпорядження майном ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» та аналізу фінансово-господарської стану ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ», комітет кредиторів вирішив звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» призначити арбітражного керуючого Ратушного А. І. свідоцтво про право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 88 видане міністерством юстиції України 08.02.2013 р. 3. Схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ».

Таким чином матеріали справи, наданий суду звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А. І., дає фактичні та правові підстави суду для висновку про те, що рішення зборів кредиторів про застосування до боржника процедури ліквідації є таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, у тому числі не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Виходячи з положень статті 48 КУзПБ рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвал суду розпорядником майна за результатами пошуків майна боржника жодних активів не виявлено, проведення інвентаризації боржником не забезпечено.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Ратушний А. І. довів суду та кредитору, що після публікації про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, активи у боржника відсутні, проте кредиторська заборгованість згідно реєстру вимог кредиторів складає 6 479 625,87 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитор, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності та активів, прийняв рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами першою, другою статті 209 ГК України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Відповідно до рішення зборів кредиторів, проведених шляхом опитування, «за» визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури проголосували 6396 голосів, «проти» - не було. Зазначене свідчить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Відповідно до частини першої статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Крім того, відповідно до частини першої, другої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Судом встановлено, що рішенням зборів кредиторів боржника прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Ратушного А. І. свідоцтво про право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 88 видане міністерством юстиції України 08.02.2013 р. ліквідатором ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ». Відтак зборами кредиторів саме арбітражний керуючий Ратушний А. І. рекомендований для призначення ліквідатором ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ».

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Ратушного А. І. повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначенні положення КУзПБ, суд визнав за можливе встановити ліквідатору ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» арбітражному керуючому Ратушному А. І. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

З огляду на те, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» процедури ліквідації в зв`язку з відсутністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ратушного А. І.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-233 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" - , адреса реєстрації: 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (код 39554623) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 88 від 08.02.2013, адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (код 39554623) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника ОСОБА_1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (код 39554623) протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

6. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та визначати початкову вартість майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового стану банкрута, вести реєстр вимог кредиторів, формувати ліквідаційну масу, розглядати вимоги поточних кредиторів; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора, після виявлення всіх кредиторів, скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов`язати ліквідатора в строк до 10.05.2024 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, ініціюючому кредитору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, Державній виконавчій службі за місцезнаходженням банкрута.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний тескт постанови складено та підписано 15.05.2023.

Cуддя Новікова Н.А.