ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа№ 46/603

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», при розгляді апеляційної скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (правонаступник Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011

у справі № 46/603 (суддя Омельченко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (правонаступник Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія «Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited», Лімассол Кіпр

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: Маніулова Я.І.

від відповідача: Ербелідзе А.О.

від третьої особи-1: Пономаренко В.В.

від третьої особи-2: не з`явилися

від третьої особи-3: Климюк В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 у справі № 46/603 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2021 касаційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 46/603 скасовано; справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (правонаступник дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 у справі № 46/603 до провадження у визначеному складі суддів; призначено справу до розгляду на 31.08.2021.

В подальшому склад суду неодноразово змінювався, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3660/18; зупинено апеляційне провадження у справі № 46/603 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3660/18.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 46/603 скасовано; справу № 46/603 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

13.06.2022 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «Укрнафта» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 46/603 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3660/18.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках судової справи № 46/603 вирішується переддоговірний спір, що виник при укладенні господарського договору про зберігання природного газу від 05.05.2010, істотною умовою якого, за твердженням позивача, є обсяг видобутого природного газу у спірному періоді. Предметом позовних вимог у справі № 910/3660/18, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва з 2018 року, є стягнення ПАТ «Укрнафта» з НАК «Нафтогаз України» 9 067 160,782 тис.куб.м.газу, видуботого у 2007 - 2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність, зокрема договору № 999/97 від 24.12.1997), а також стягнення доходів від такого майна. Наполягаючи на пов`язаності обох справ, позивач стверджує, що під час розгляду справи № 910/3660/18 підлягають встановленню, у тому числі обставини можливого заволодіння НАК «Нафтогаз України» природним газом видобутку договору № 999/97 від 24.12.1997, зокрема в обсязі 26 532,726 тис.куб.м., що можуть мати преюдиціальне значення для розгляду спору у справі № 46/603.

14.06.2022 від Компанії «Momentum Interpises (Eastern Europ) Limited» електронною поштою на адресу суду надійшла заява, в якій вказана третя особа підтримує клопотання, подане представником ПАТ «Укрнафта», просить його задовольнити та зупинити провадження у справі № 46/603 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3660/18.

З метою дослідження питання пов`язаності справ № 46/603 та № 910/3660/18, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 задоволено клопотанням позивача про витребування доказів.

20.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення АТ «Укртрансгаз» щодо обставин справи.

31.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли пояснення на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023.

У судовому засіданні 16.05.2023 представник позивача та представник Компанії «Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited» підтримали клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20).

Предметом позову у даній справі №46/603 є вимоги ПАТ «Укрнафта» до АТ «Укртрансгаз» про визнання укладеним договору зберігання природного газу від 05.05.2010 №658/10/ін у редакції, запропонованій позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідач ухиляється від оформлення договірних відносин з позивачем щодо зберігання природного газу, видобутого в січні - березні 2008 року та в січні - березні 2010 року, який був переданий в газотранспортну систему відповідача, а також природного газу, який позивач планує передати відповідачу для зберігання в підземні сховища газу.

Дана справа неодноразово розглядалась апеляційним господарським судом. Постановою Верховного Суду від 01.07.2021 справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Верховний Суд звернув увагу, що суд апеляційної інстанції у новому розгляді справи не виконав вказівок Верховного Суду про: необхідність встановлення обсягів переданого позивачем відповідачу газу, видобутого у січні - березні 2008 року та січні - березні 2010 року; зазначення, на підставі яких саме доказів суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що станом на момент звернення позивача до відповідача з позовом у даній справі залишок належного до передачі відповідачу на зберігання газу (частина газу, якою позивач не розпорядився) становила саме ту кількість, яка зазначена позивачем у Проекті договору (що викладений у позовній заяві), відповідно апеляційний господарський суд не встановив обставин, які підлягають з`ясуванню у вирішенні цього спору, зокрема, ті обставини, які пов`язані з обсягом вже переданого (за твердженням позивача) газу в газотранспортну систему відповідача, що також є предметом договору від 05.05.2010 № 658/10/ін зберігання природного газу (який позивач просить визнати укладеним у судовому порядку), окрім того газу, який позивач планує видобути та передати відповідачу, як зберігачу. Переданий (за твердженням позивача) газ в газотранспортну систему відповідача фактично і є предметом спору у цій справі, оскільки умови договору зберігання, який просить укласти позивач, поширюються не лише на газ, який буде видобутий і переданий відповідачу на зберігання у майбутньому, але і на той газ, який, за твердженням позивача, вже був переданий в газотранспортну систему відповідача (що, у свою чергу, заперечується останнім).

Заявляючи клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №46/603 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3660/18, ПАТ «Укрнафта» зазначило про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №910/3660/18.

Разом з тим, всупереч наведеним вимогам законодавства, заявник не навів достатніх обґрунтувань, на підставі яких він дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Так, ПАТ «Укрнафта» не зазначено, як саме судове рішення у справі №910/3660/18, предметом позову в якій є вимоги ПАТ «Укрнафта» до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення безпідставно набутого природного газу та доходів, може вплинути на вирішення спору у даній справі, який стосується оформлення правовідносин між позивачем та відповідачем щодо зберігання природного газу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ «Укрнафта».

Керуючись ст.ст. 32, 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі № 46/603 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3660/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова