УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Охотницька Н.В.)

від 15.08.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Малех І.Б., судді: Гриців В.М., Зварич О.В.)

від 25.01.2023

у справі № 921/258/19

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про стягнення 879 123, 38 грн - заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 у справі №921/258/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на користь ОСОБА_1 481 767,88 грн - основного боргу, 84 064,94 грн - 3% річних, 271 911,32 грн - інфляційних збитків; в частині позовних вимог про стягнення 41 379,24 грн - інфляційних збитків відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №921/258/19 рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №921/258/19, Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №921/258/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі та не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу ОСОБА_1 . Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.03.2023 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", відповідно до якого ухвалу суду від 13.03.2023 вручено скаржнику 27.03.2023, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 06.04.2023.

Однак, станом на 15.05.2023 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш" не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 13.03.2023, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №921/258/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко