ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.05.2023 Справа №908/3205/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регион

про: стягнення 306 314, 16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Регион про стягнення 606 627,30 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2015 було зупинено провадження у справі №908/3205/15 до закінчення розгляду Господарським судом Дніпропетровської області заяви акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про роз`яснення рішення у справі № 1/285-10 від 07.04.2011.

Ухвалою суду від 01.02.2023 було прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 12.04.2023 було прийнято заяву про зменшення позовних вимог та призначено розгляд справи по суті на 09.05.2023.

Надсилання вищезазначеної ухвали здійнснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (, ).

Також, відповідачу повідомлення про судовий розгляд справи здійснювалось шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст. 80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

27.04.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач або кредитор) та ТОВ «Регион» (далі позичальник або відповідач) було укладено Кредитний договір № 36/07, відповідно до якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 300 000 грн., погашення якого провадиться в сумі та строки згідно Графіку погашення кредиту, а саме, до 28.04.2008р. (п.А.3 Кредитного договору).

Додатковими угодами №2 від 25.04.2008р., №3 від 06.08.2008р. до Кредитного договору № 36/07 від 27.04.2007р., встановлено строк повернення кредиту 28.07.2008р. та, відповідно - 29.09.2008р.

Відповідно до п.А.6. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних.

Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,25% від суми кредиту. (п.А.10 Кредитного договору)

Згідно п.5.1. Кредитного договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16., 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4..4, 4.5, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

У передбачений Кредитним договором та Графіком погашення кредиту строк, відповідач свої вищезазначені обов`язки по повній сплаті кредиту, відсотків та винагороди не виконав.

Так, позивачем нараховано до сплати 306 314,16 пені.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем наданий розрахунок, який підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем з оплати пені станом на 14.04.2014 в розмірі 306 314,16 грн.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов`язань у відносинах суб`єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов`язань у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував. З урахуванням встановленого, суд вважає що вимоги про стягнення заборгованості з оплати пені в сумі 306 314,16 грн. є обґрунтованими, підтвердженими доданими матеріалами і розрахунками та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 4 594,71 грн. покладається на відповідача.

Решта сума судового збору, як була надмірно сплачено позивачем, підлягає поверненню на користь позивача окремою ухвалою.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Регион про стягнення 306 314, 16 грн. пені - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Регион на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість з оплати пені в сумі 306 314, 16 грн., судовий збір в розмірі 4 594,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.05.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.05.2023.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Регион (86400, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Берегового, буд. 40-а; ).

Суддя О.М. Сковородіна