УХВАЛА

15.05.2023Справа № 910/7295/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІДЕРА АГРО"

про стягнення 483 426,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький Комбінат Хлібопродуктів №2» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідера Агро» про стягнення 483 426,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Так, частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, ордер.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п.12.9. Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 із змінами і доповненнями (Положення), ордер повинен містити, зокрема, дату видачі ордера.

Як вбачається з поданих матеріалів у справі №910/7295/23 позовну заяву підписав представник позивача адвокат Колісник Б.О.

На підтвердження повноважень підписанта позову надано, зокрема, Ордер на надання правової допомоги серії СЕ № 1058355 від 10 березня 20__ р.

Тобто, у вказаному ордері відсутня дата видачі ордера (не зазначено рік видачі), а отже такий ордер не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника, оскільки, він не містить обов`язкових реквізитів.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалі від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки, до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявності у адвоката Колісника Б.О. повноважень на представництво інтересів позивача у справі №910/7295/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Комбінат Хлібопродуктів № 2» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева