ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 917/611/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39802

про стягнення 1 327 336,14 грн,

встановив:

18.04.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 327 336,14 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 20.12.2021 року між сторонами договору підряду № 2358, з яких 1 091 009,28 грн основний борг, 31 860,34 грн 3% річних, 204 466,52 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року справу № 917/611/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 19.04.2023 залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків та встановив спосіб їх усунення.

25.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх № 5187).

Суд ухвалою від 25.042023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановив відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Дану ухвалу отримано відповідачем 03.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вказаної ухвали суду.

Відповідач надав суду (здано до поштового відділення 09.05.2023 відповідно до відмітки на конверті):

1. відзив на позовну заяву вх. № 6084 від 15.05.2023, за мотивами якого частково визнає заявлену до стягнення суму в частині 1 091 009,28 грн основного боргу та заперечує проти стягнення 3% річних та інфляційних втрат;

2. клопотання вх. № 6085 від 15.05.2023 про залучення відповідно до ст. 50 ГПК України до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх;

3. заперечення вх. № 6086 від 15.05.2023 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якому вказує про подання ним зустрічного позову;

4. зустрічну позовну заяву вх. № 841/23 від 15.05.2023 про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" 1 000 000,00 грн шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 вказану зустрічну позовну заяву у справі № 917/611/23 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що зустрічна позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що подані матеріали відповідають приписам наведеної норми права та є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

За викладеного, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, заперечення відповідача за первісним позовом проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд визнає правомірними.

При вирішенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49", суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За даними позивача за зустрічним позовом 20.01.2022 під час виконання працівниками Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" вантажно-розвантажувальних робіт відповідно до умов укладеного 20.12.2021 року між сторонами договору підряду № 2358 відбулося пошкодження транспортного засобу експедиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49", чим спричинено майнову шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн, що є предметом зустрічного позову, отже, наявні підстави для залучення останніх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Наведене вище клопотання суд визнає обґрунтованим та задовольняє.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 174, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 22.06.2023 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

5. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

7. Залучити в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" (проспект Поштовий, 52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49" (вул. Криворізьке шосе, 11, с. Шевченко, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52053).

Встановити третім особам строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третіх осіб у строк 10 днів з дати їх отримання.

9. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Елктронний суд".

10. Роз`яснити учасникам справи передбачене статтею 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

12. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 22.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик