номер провадження справи 4/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Справа № 908/297/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5)

до відповідача 1 Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ЮГ», (69069, м. Запоріжжя, вул. Доватора, буд. 61)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 676798,26 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Батрак М.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

01.02.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 352-1/02-4/2023 від 25.01.2023 (вх. № 323/08-07/23 від 01.02.2023) Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», м. Дніпро до Приватного підприємства «Агролідер ЮГ», м. Запоріжжя та ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 676798,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021, що складається простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 650000,00 грн. і простроченої заборгованості по процентам в розмірі 26798,26 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 справу № 908/297/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/297/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/14/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 прожовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/297/23 до 08.05.2023, підготовче засідання відкладалося на 03.04.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/297/23, справу призначено до розгляду по суті, судове засідання призначено на 08.05.2023.

В судовому засіданні 08.05.2023 справу розглянуто та прийнято рішення.

У зв`язку із неявкою сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судове засідання 08.05.2023 представник позивача не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання 08.05.2023 суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/297/23 позивач повідомлялася належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи наявна заява позивача вих. № 833-1/02-4/2023 від 28.02.2023 (вх. № 4227/08-08/23 від 01.03.2023), в якій позивач просить суд розглядати справу № 908/297/23 без участі уповноваженого представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Таким чином, суд вирішив за можливе розглядати справу по суті в судовому засіданні 08.05.2023 за відсутністю позивача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідачі 1 і 2 в судове засідання 08.05.2023 не з`явилися, про поважність причин неявки суд завчасно не попередили.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/297/23 відповідач 1 і відповідач 2 повідомлялися належним чином ухвалами суду по справі, які направлялися їм на юридичну адресу і адресу реєстрації місця проживання та повернулися до суду без вручення адресатам з відміткою оператора поштового зв`язку: «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом з відкритих відомостей з сайту https://usr.minjust.gov.ua, зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ЮГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40901193) є: 69069, м. Запоріжжя, вул. Доватора, буд. 61, що відповідає юридичній адресі відповідача 1, зазначеній у позовній заяві.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-47/1174 від 08.02.20213 (вх. № 2769/08-08/23 від 08.02.2023) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 29.09.2016 по теперішній час є АДРЕСА_1 , що відповідає адресі відповідача 2, зазначеній у позовній заяві.

Також з метою інформування відповідачів 1 і 2 про розгляд справи № 908/297/23 судом направлялися ухвали по даній справі на відомі суду адреси електронної пошти відповідачів у справі, а також розміщувалося оголошення про розгляд справи № 908/297/23 на офіційному веб-порталі судової влади України.

За приписами ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною третьою статті цієї ж статті ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів 1 і 2 про відкриття провадження у справі № 908/297/23 та подальший розгляд справи.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі 1 і 2 могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. 193 ГК України, ст., ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України. Позов пред`явлений позивачем з підстав невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021, укладеним між позивачем та Приватним підприємством «АГРОЛІДЕР ЮГ», щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення зобов`язань за кредитним договором позивачем, ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АГРОЛІДЕР ЮГ» укладено договір поруки № 34021/ЮКР/0-П1 від 29.11.2021, за умовами якого відповідач 2 зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 його боргових зобов`язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Станом на 24.01.2023 заборгованість за кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 становить 676798,26 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту становить 650000,00 грн. та прострочена заборгованість по процентам, розрахованим згідно з п., п. 3.4, 3.6 кредитного договору за період з 25.01.2022 по 23.01.2023, становить 26798,26 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю, стягнути з відповідачів 1 і 2 солідарно простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 650000,00 грн. і простроченої заборгованості по процентам в розмірі 26798,26 грн. та покласти на відповідачів 1 і 2 витрати зі сплати судового збору в сумі 26798,26 грн.

Письмового відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки відповідач 1 і відповідач 2 суду не надали.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із не поданням відповідачами відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

Розглянувши зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд

УСТАНОВИВ

03.11.2021 Приватне підприємство «АГРОЛІДЕР ЮГ» (відповідач 1 у справі) звернулося до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (позивача у спрааві) із клопотанням на отримання кредиту в загальній сумі 1 000 000,00 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 18,5 %. (Клопотання зареєстровано Банком 03.11.2021 за вх. № 8147-1/2021).

29.11.2021 Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (далі Кредитор або Банк, позивач) та Приватним підприємством «АГРОЛІДЕР ЮГ» (далі Позичальник, відповідач 1) укладено Кредитний договір № 34021/ЮКР/0 (далі Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого Кредитор за наявності вільних грошових коштів зобов`язується на умовах цього Договору надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1 000 000,00 грн. зі зменшенням ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього Кредитного договору зі сплатою процентів у розмірі 18,5 % річних в порядку, визначеному даним договором, надалі за текстом кредит.

Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок Кредиту, сплатити проценти і комісії за користування Кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Надання Позичальнику кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п. 1.1 цього Договору, здійснюється Банком після отримання заяви Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором.

08.04.2022 Банком та відповідачем 1 підписано Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021, відповідно до умов якого сторони узгодили, що слова та цифри у п. 1.1 Кредитного договору « 18,5 % (вісімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних» змінити на:

- «до 25.05.2022 (включно) 0,01 % (нуль цілих одна сота) процентів річних,

- з 26.05.2022 18,5 % (вісімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних» з дати підписання цього Додаткового договору до Кредитного договору.

За умовами п. 1.2 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно з наступним графіком:

- 500 000,00 грн. до 31.10.2022;

- 500 000,00 грн. до 28.11.2022 (кінцевий термін погашення повної суми кредиту).

Відповідально до п. 3.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені на/для поповнення обігових коштів. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту або окремої частини на поточний рахунок Позичальника шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними у заяві Позичальника про видачу кредитних коштів з врахуванням вимог п. 1.1 та п. 1.2 цього Договору. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на цей договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти. Заява про отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою Позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності). Позичальник має право направляти Кредитору заяви на видачу кредитних коштів за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2uа». Заява має містити електронний цифровий підпис уповноваженої особи Позичальника. Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту), надісланих та отриманих за допомогою системи «іВаnк2uа», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника.

Датою надання кредиту вважається дата перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника чи дата перерахування коштів за реквізитами, вказаними в заяві Позичальника про видачу кредитних коштів. (п. 3.2 Кредитного договору)

Датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки Кредитора: - кредиту у розмірі фактичної заборгованості; - нарахованих/обчислених процентів, комісійних винагород, неустойки, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. (п. 3.3 Кредитного договору)

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом факт/факт. Метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою: сума процентів за один календарний день = сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка : фактична кількість днів у році * 100%.

При розрахунку строку користування кредитом враховується дата надання кредиту і не враховується дата погашення кредиту.

Сплаті підлягають проценти:

- першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом: для кредитів видача яких відбулася у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів видача яких відбулася у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число місяця наступного за місяцем у якому таке надання відбулося,

- у подальшому (крім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця,

- а у разі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення Кредиту включно.

Пунктом 3.5 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні кредиту у термін, визначений п. 1.2, або достроково відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 3.6 Кредитного договору при порушенні Позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п. 1.2 цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: 30% (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості; 40 % (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості. Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за кредитом у відповідність до п. 1.2 цього договору. При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно з умовами цього Договору, кредиту відповідно до пункту 1.2. цього договору, Позичальник додатково до суми погашення кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього договору, розраховані з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки), процентів, комісій по день, що передує дню усунення вказаного порушення та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов`язань по оплаті процентів, комісійних винагород відповідно до умов цього Договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому Кредитором Позичальнику згідно з пунктом 7.7 Договору та Позичальник зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані у цьому Договорі.

Згідно п. 12.2 Кредитного договору всі повідомлення, вимоги, що надсилаються сторонами згідно з цим Договором, за цим договором оформлюються в письмовій формі та направляються за допомогою поштового зв`язку або вручаються іншій стороні (уповноваженому представнику) особисто. Для повідомлення, вимоги, направлених за допомогою поштового зв`язку, датою направлення повідомлення, вимоги, вважається дата здачі повідомлення, вимоги, до установи зв`язку, а датою отримання - четвертий день за датою відправлення або дата, в яку за даними установи зв`язку повідомлення, вимога були вручені стороні (для рекомендованих листів). При цьому, у разі відмови будь-якої сторони отримати письмове повідомлення, вимогу, датою їх отримання вважається наступний день, що наступає після дані здачі до установи зв`язку відповідного рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Для повідомлення, вимоги, вручених особисто стороні, датою направлення та датою отримання вважається дата проставляння підпису представника сторони про отримання відповідного повідомлення, вимоги.

У відповідності до п. 12.4 Кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору в забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород, неустойки, а також відшкодування інших витрат, пов`язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги Кредитора, укладаються такі договори: одночасно з укладенням цього Договору - Договір поруки № 34021/ЮКР/0-П1 від 29.11.2021 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (відповідач 2 у справі).

Так, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором 29.11.2021 Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (Кредитор), фізичною особою ОСОБА_1 (Поручитель) та Приватним підприємством «АГРОЛІДЕР ЮГ» (Позичальник) укладено Договір поруки № 34021/ЮКР/0-П1 (далі Договір поруки), за умовами п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Надання поруки Поручителем за Позичальника є безумовним та безвідкличним.

Підпунктами 1.2.1 і 1.2.2 Договору поруки передбачено, що Кредитний договір це Кредитний договір № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021, укладений між Кредитором та Позичальником з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками. Боргові зобов`язання це зобов`язання Позичальника перед Кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків Кредитора у зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором та інших платежів, якщо такі матимуть місце.

У пункті 1.3 Договору поруки закріплено, що за цим Договором порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Позичальником кожного і всіх його Боргових зобов`язань за Кредитним договором у такому розмірі, валюті, строку і порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Порукою забезпечені вимоги Кредитора щодо: повного повернення кредиту у сумі 1 000 000,00 грн. не пізніше « 28» листопада 2022 р. відповідно до Графіку платежів, встановленому Кредитним договором; сплати процентів за користування кредитними коштами за ставкою 18,5 % процентів річних та за підвищеною ставкою у випадку порушення зобов`язань за Кредитним договором; сплати комісій, встановлених Кредитним договором, у т.ч. але не виключно, за видачу кредиту, за обслуговування кредиту, за внесення змін та доповнень до Кредитного договору та інше.

За умовами пункту 2.1 Договору поруки Поручитель зобов`язаний у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, на протязі 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК»; у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частково, відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно п. 2.3 Договору поруки Кредитор має право, зокрема, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості; у випадку не виконання Поручителем вимоги Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1, звернутися за стягненням заборгованості до суду; у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1 Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов`язання, за кожен день прострочення.

Пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором та за цим Договором.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6 Договору поруки).

В Договорі поруки міститься відмітка про ознайомлення з його умовами Позичальника, скріплена його підписом та печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Зокрема, відповідно до листа № 30/11 від 30.11.2021 відповідачу 1 на рахунок в АТ «АБ «РАДАБАНК» НОМЕР_3 було погоджено надання траншу кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. Вказаний лист направлявся через систему дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2uа».

Надання кредиту за Кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 та його отримання відповідачем 1 також підтверджується виписками по особовим рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 .

Позичальник, у свою чергу, не виконав належним чином зобов`язання зі своєчасного та повного повернення кредиту та оплати процентів за Кредитним договором.

Через настання та дію обставин, що знаходяться поза межею контролю Банку та які Банк не міг передбачити або запобігти, під якими можна вважати воєнні дії та тимчасову окупацію окремих регіонів України, Банком прийнято рішення визнати з 25.05.2022 строк погашення кредиту за Кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 таким, що настав. Також Банк вирішив провести довгострокову реструктуризацію в частині зниження ставки до 0,01 % на постійній основі з 25.05.2022, що оформлено Протоколом засідання Кредитного комітету АТ «АБ «РАДАБАНК» № 240522/5 від 24.05.2022.

У зв`язку з простроченням Позичальником сплати кредиту та процентів за Кредитним договором Банк звернувся до відповідача 1 з Повідомленням за вих. № 1770-1/02/2022 від 17.06.2022 про зміну терміну погашення кредиту, розірвання кредитного договору та погашення боргу по Кредитному договору № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 та до відповідача 2 з Повідомленням за вих. № 1779-1/02/2022 від 17.06.2022 про зміну терміну погашення кредиту, розірвання кредитного договору та погашення боргу по Кредитному договору № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 та погашення заборгованості за Договором поруки № 34021/ЮКР/0-П1 від 29.11.2021.

Відправлення повідомлень на адреси відповідачів 1 і 2 підтверджується описами вкладення, фіскальними чеками та поштовими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позичальник та Поручитель не виконали вимоги Банку, що стало підставою для звернення Банку до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно заборгованості за Кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 у розмірі 676798,26 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 650000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентам 26798,26 грн.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 виконав належним чином, перерахувавши на рахунок відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач 1 був зобов`язаний повернути кредит за Кредитним договором до 28.11.2022 та здійснювати загальне погашення кредиту за графіком, встановленим у пункті 1.2 Кредитного договору, а саме: до 31.10.2022 зменшити суму кредиту на 500000,00 грн. та кінцевою датою погашення кредиту є 28.11.2022.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач 1 свої зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконав, внаслідок чого у відповідача 1 станом на 24.01.2023 утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 650000,00 грн. та заборгованість по процентах виникла з 25.01.2022 та розмір несплачених процентів за період з 25.01.2022 по 23.01.2023 становить 26798,26 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, Договором поруки № 34021/ЮКР/0-П1 від 29.11.2021 забезпечено виконання ПП «АГРОЛІДЕР ЮГ» зобов`язання за Кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки № 34021/ЮКР/0-П1 від 29.11.2021, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

На момент розгляду справи ні Позичальник, ні Поручитель заборгованість перед Кредитором не сплатили.

Так само ні відповідач 1, ні відповідач 2 не надали свого контррозрахунку суми заборгованості по кожному по Кредитному договору № 34021/ЮКР/0 від 29.11.202, заявленої до стягнення.

При вирішенні спору у даній справі суд вважає за необхідне врахувати, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 та Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 300/438/18.

Судом встановлено, що досудову вимогу про зміну терміну погашення кредиту, розірвання кредитного договору та погашення боргу по Кредитному договору № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 позивач направив відповідачам 1 і 2 17.06.2022.

Таким чином, з урахуванням положень п., п. 3.7, 7.7, 12.2 Кредитного договору, приймаючи до уваги зміну строку виконання основного зобов`язання за Кредитним договором, позивач втратив право на нарахування процентів з 30.06.2022.

Враховуючи зазначене, стягненню солідарно з відповідачів 1 і 2 на користь позивача підлягає сума неповернутого кредиту та процентів, нарахованих до 30.06.2022, а саме: 650000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 26431,81 грн. - прострочених процентів.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі 1 і 2 своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористалися, проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню судом частково, в частині стягнення солідарно з відповідачів 1 і 2 на користь позивача 650000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 26431,81 грн. простроченої заборгованості по процентам. В задоволенні решти позовних вимог відмовляється.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів 1 і 2 порівну пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір доведено до суду з їх вини.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», м. Дніпро до Приватного підприємства «Агролідер ЮГ», м. Запоріжжя та ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 676798,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 34021/ЮКР/0 від 29.11.2021 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ЮГ», (69069, м. Запоріжжя, вул. Доватора, буд. 61, ідентифікаційний код 40901193) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127) заборгованості по кредиту у розмірі 650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та заборгованість по процентам у розмірі 26431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 81 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127) заборгованості по кредиту у розмірі 650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та заборгованість по процентам у розмірі 26431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 81 коп. солідарно з Приватним підприємством «АГРОЛІДЕР ЮГ», (69069, м. Запоріжжя, вул. Доватора, буд. 61, ідентифікаційний код 40901193). Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ЮГ», (69069, м. Запоріжжя, вул. Доватора, буд. 61, ідентифікаційний код 40901193) на користь Акціонерного товариства «РАДАБАНК», (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору в сумі 5072 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 24 коп. Видати наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «РАДАБАНК», (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору в сумі 5072 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 24 коп. Видати наказ.

6. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 17» травня 2023 р.

Суддя Н.Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.