У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/420/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин-2018",

, вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, 40007,

e-mail: ,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16500,

e-mail: ,

про стягнення 350 596,75 грн

представники сторін: в судове засідання не з`явились;

Обставини справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 350 596,75 грн заборгованості, а саме: 259 900,00 грн боргу, 79 460,53 грн інфляційних за період з 01.10.21 по 31.01.23, 11 236,22 грн 3% річних за період з 21.09.21 по 28.02.23.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором №25/07/21-01 про надання сільськогосподарських послуг в частині оплати наданих послуг.

У позовній заяві позивачем також заявлено до стягнення 15258,95 грн судових витрат, з яких 10000 грн орієнтована вартість витрат на правничу допомогу та 5258,95 грн судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.23 справа №927/420/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.23 у справі №927/420/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

У подальшому, на підставі ч.6 ст. 250 ГПК України, ухвалою від 26.04.23, суд постановив, серед іншого:

-перейти до розгляду справи №927/420/23 за правилами загального позовного провадження;

-підготовче засідання призначити на "18" травня 2023 року о 10:30;

-встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом;

-запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду;

-витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" (, вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, 40007) оригінали Договору №25/07/21-01 про надання сільськогосподарських послуг від 25.07.2021 року, Акту здавання-приймання виконаних робіт від 06.09.2021 року та рахунок-фактури №М-00000166 від 06.09.2021 року, копії яких долучені позивачем до позовної заяви;

-витребувані даною ухвалою документи надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 17.05.2023 року.

Ухвала суду від 27.04.23 отримана сторонами по справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу 04.05.23 поштового відправлення №106, відповідачу 03.05.23 поштового відправлення №092.

16.05.23 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н б/д, в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 350 596,75 грн заборгованості та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем, у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Заява обґрунтована п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з відповідною заявою позивач звернувся в установлений законом строк.

Заява підписана директором Мироненко Антоном Івановичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та наказом №1-ок від 30.05.18.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача директором Мироненко А.І., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача б/н б/д про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 350 596,75 грн заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/