ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1993/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2063/23 від 12.05.2023)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, )

до відповідача: Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, )

про стягнення 3 792,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», в якій просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3792,00 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Позовні вимоги з посиланням на положення статей 1166, 1187 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що позивач згідно з умовами договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №АМ.144849 від 17.10.2019, укладеного із ОСОБА_1 , здійснив виплату страхового відшкодування власникові автомобіля «Mini Cooper», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Отже, згідно з положеннями статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, дослідивши зміст позовної заяви та зміст прохальної частини позову, вбачається, що позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків у розмірі 3792,00 грн. Вказану суму позивач обґрунтовує шляхом віднімання суми виплати страхового відшкодування у розмірі 21815,00 грн від суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу ТДВ «СК «Гардіан» в розмірі 12023,00 грн (21815,00 12023,00).

У позовній заяві позивач не обґрунтував належним чином суму що стягується у розмірі 3792,00 грн, оскільки, якщо виходити з вищенаведеного розрахунку позивача, сума заборгованості складатиме 9792,00 грн.

Відтак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку розрахунок сум, що стягуються. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог п.п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, визначити ціну позову та навести її обґрунтований розрахунок.

Окрім того, відповідно до пунктів 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу I-VAN, д.р.н., за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АО4892270. Крім того, позивач також вказує на те, що ТДВ «СК «Гардіан» було здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12023,00 грн.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем не надано ані договору страхування винної особи № АО4892270, ані доказів сплати ТДВ «СК «Гардіан» шкоди в порядку регресу у сумі 12023,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вх.№2063/23 від 12.05.2023) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вх.№2063/23 від 12.05.2023) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№2063/23 від 12.05.2023.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський