overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/345/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

ел. пошта:

відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 7 184 341 грн 82 коп.

про те, що підготовче засідання відбудеться 24.05.2023 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/285/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601

представника позивача Нагнибіду Володимира Івановича

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що підготовче засідання у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ"

про врегулювання розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини

відбудеться 29.05.2023 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/248/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Житловик"

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 1161064 грн 04 к.,

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 21.06.2023 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.05.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/519/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Кредитну спілку "Експрес кредит юніон", (вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, 76018), у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Кредитної спілки "Експрес кредит юніон",

про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу) в сумі 323 805,66 грн,

про те, що 15.05.2023, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№5101/23 від 01.05.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 25.05.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/1938/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"

про стягнення 4 778 792,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" про стягнення 4 778 792,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором поставки № ДП-1211154/04/20 від 13.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1938/23.

До Господарського суду міста Києва 02.05.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.05.2023 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 16 травня 2023 року у справі № 910/1938/23 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 16.05.2023, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/2160/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Ярош Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ Інтер Груп" до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення 186 169,49 грн., за участю представників позивача - Єльчанінової І.О., відповідача - Доценко В.В., Лютої В.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 150 731,40 грн. заборгованості.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023Справа № 910/7273/23
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біографічних досліджень»
у розмірі 19.571,35 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 73322014ПУ від 01.12.2018.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/7305/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік"

про відшкодування шкоди 10.017,24 грн

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік" про стягнення 10.017,24 грн страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік" є: 65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-В.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зобов`язаною стороною виплатити страхове відшкодування є відповідач, який знаходиться у м. Одесі, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік" про стягнення 10.017,24 грн надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/192/23

За заявоюПриватного підприємства «ТДМ-Безпека»
провиправлення помилки у виконавчому документі
у справі№910/192/23
за заявоюПриватного підприємства «ТДМ-Безпека»
про видачу судового наказу за вимогою
доПриватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів №1»
простягнення 166 627,96 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ТДМ-Безпека» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів №1» про стягнення заборгованості у розмірі 120 000,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором про надання охоронних послуг №38ФО/19 від 01.11.2019, а також пені у розмірі 22 991,78 грн., 3% річних у розмірі 2 663,99 грн. та інфляційних у розмірі 20 972,19 грн.

05.01.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів №1» на користь Приватного підприємства «ТДМ-Безпека» заборгованості у розмірі 120 000,00 грн., пені у розмірі 22 991,78 грн., 3% річних у розмірі 2 663,99 грн., інфляційних у розмірі 20 972,19 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

09.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «ТДМ-Безпека» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.05.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/5519/23

За позовомАкціонерного товариства "Акцент-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
проусунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5519/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5519/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.06.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10.05.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/5519/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/7228/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» (Черкаська обл., Маньківський р-н, смт Маньківка, вул. Патона, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» (м. Київ, вул. Лєскова, будинок 3)

про стягнення 82 054,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» про стягнення 82 054,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати наданих на підставі договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №1176/Д від 25.03.2023 послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмір 81 900,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 154,82 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/3623/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз"

про стягнення 1 500 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз", як відповідача про те, що розгляд справи по суті відбудеться 08.06.23 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк