УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/3177/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 341 397 грн 71 коп.

Представники сторін:

від позивача: Гарматін К.В.- адвокат за довіреністю;

від відповідача: Євдоченко Н.Д. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кулішова Н.С. - голова правління;

від третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про стягнення 341 397 грн 71 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору №8848/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення від 09.01.2001 надано відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення у період з 01.02.2015 по 31.12.2017, а відповідач своїх зобов`язань із оплати одержаних послуг належним чином не виконав, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 249 272 грн 78 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконання зобов`язань позивачем нараховано 51 381 грн 07 коп. інфляційних втрат, 10 894 грн 59 коп. 3% річних, 4 921 грн 99 коп пені та 24 927 грн 28 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/3177/18 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про стягнення 341 397 грн 71 коп. відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/3177/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/3177/18 скасовано частково та прийняти в цій частині нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 249 272 грн 78 коп. основного боргу, 51 345 грн 06 коп. інфляційних втрат, 10 894 грн 59 коп. 3% річних, 4 921 грн 99 коп. пені, 24 927 грн 28 коп. штрафу та 5 120 грн 41 коп. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 7 680 грн 62 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

21.03.2019, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №910/3177/18, яка набрала законної сили 04.02.2019, видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/3177/18 скасовано, справу № 910/3177/18 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3177/18 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/3177/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного порвадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

20.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

26.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.07.2019 судом оголошено перерву до 08.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 суд викликав третю особу у підготовче засідання на 08.08.2019.

18.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.

08.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 08.08.2019 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та надання сторонам часу для проведення звірки взаєморозрахунків, у зв`язку з чим судом оголошено перерву до 29.08.2019.

14.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення до зведеного акту звірки взаєморозрахунків.

У підготовчому засіданні 29.08.2019 судом оголошено перерву до 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 суд викликав третю особу у підготовче засідання на 19.09.2019.

11.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду надійшли документи для долучння до матеріалів справи.

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення.

У судовому засіданні 19.09.2019 суд, після виходу з нарадчої кімнати, оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про зупинення провадження у справі № 910/3177/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/3319/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.19.2019 суд постановив зупинити провадження у справі № 910/3177/18 до перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/3319/18.

11.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке позивач обгрунтовує тим, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного суду від 11.10.2019 рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2018 у справі №910/3319/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №910/3319/18 скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі №910/3319/18, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, набрало законної сили.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3177/18 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №9103177/18

2. Розгляд справи призначити на 19.06.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського сyду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька