ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа № 911/561/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/561/22 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 06.07.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. визнано кредиторами ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 41562,00 грн. ; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 07.12.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2022 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 15.11.2022 р. № 02-06/17 про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого грошова винагорода керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 06.07.2022 р. по 07.12.2022 р. (включно) складає 65000,00 грн.; здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Кушнір Богдани Володимирівни за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області в сумі 37215,00 грн.; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноважень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

08.02.2023 р. через канцелярію суду боржником подано за результатами процедури реструктуризації боргів боржника на затвердження звіт, а також клопотання про визнання грошових вимог, що не були заявлені в строк визначений Кодексом погашеними; списання кредиторських вимог ОСОБА_3 в сумі 11562,00 грн.; звільнення боржника від боргів; закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2023 р. розгляд звіту за результатами процедури реструктуризації боргів боржника призначено на 29.03.2023 р.

В судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені ухвалою суду від 13.02.2023 р.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі в даному випадку не перешкоджає розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що надійшов до суду у цій справі, так як матеріалів справи достатньо для його розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників в цій справі.

Розглянувши поданий у цій справі звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, проаналізувавши долучені до нього докази, суд

встановив:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2022 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у відповідній редакції.

Так, планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затвердженим наведеною ухвалою, передбачено відстрочення сплати частини боргу перед кредитором ОСОБА_2 у розмірі 30000,00 грн. та прощення (списання) залишку заборгованості перед зазначеним кредитором на суму 11562,00 грн.

Згідно з частиною другою ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною першою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 08.02.2023 р. б/н та доданих до нього доказів вбачається, що боржник повністю виконав план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2022 р. у цій справі. Так, нотаріально засвідченою приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. (зареєстровано в реєстрі за № 45) заявою ОСОБА_2 підтверджується отримання останньою від боржника ОСОБА_1 , на виконання вказаного плану реструктуризації, грошових коштів у розмірі 30000,00 грн. Таким чином, з урахуванням того, що планом реструктуризації боргів боржника передбачено, що залишок боргу перед кредитором ОСОБА_2 в сумі 11562,00 грн. підлягає прощенню (списанню) наведений план реструктуризації боргів боржника є виконаним.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2022 р., виконано повністю; скарги або заперечення щодо дій боржника під час виконання плану реструктуризації боргів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частиною третьою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини другої ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною першою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частиною п`ятою ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження звіту боржника від 08.02.2023 р. б/н про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закриття провадження у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 "; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. у справі № 911/561/22; звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнання погашеними грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

2. Закрити провадження у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. у справі № 911/561/22.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.05.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін