ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа № 27/55(914/4078/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рома» б/н від

08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1529/23 від

11.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2023,повний текст - 20.04.2023 (суддя Чорній Л.З.)

у справі № 27/55(914/4078/21)

за первісним позовом: Спільного українсько-німецького

підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-

Руська Львівської області

про 1 061 962,42 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-

Руська Львівської області

до відповідача: Спільного українсько-німецького

підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ,

м.Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору оренди від

02.01.2018

у межах справи № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького

підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ,

м.Жовква Львівської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 у справі №27/55(914/4078/21) первісний позов задоволено повністю. Стягнути з ПП «Рома» на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ 1061962,42 грн заборгованості з орендної плати. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ПП «Рома» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Предметом первісного позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 1061962,42 грн.

Предметом зустрічного позову, який подано у 2022 році є вимога немайнового характеру про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Згідно до пп.4 п2. ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 27920,15 грн, що дорівнює: (1061962,42*1,5%*150) + (2684*150%)

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником не додано доказів про сплату судового збору.

Таким чином, скаржнику потрібно надати докази про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в розмірі 27920,15 грн.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рома» б/н від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1529/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 у справі № 27/55(914/4078/21) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про оплату судового збору у розмірі 27920,15 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 29.05.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК