ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2023 р. Справа № 924/248/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - ООО" м. Хмельницький

про стягнення 7374,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - ООО" м. Хмельницький про стягнення 7374,79 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку проведення розрахунків за надані послуги, отримані за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 526, 530, 612, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2023р.

Ухвалою суду від 10.04.2023р. підготовче засідання відкладено на 03.05.2023р.

Ухвалою суду від 03.05.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/248/23 до судового розгляду по суті на 16.05.2023р.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить проводити судове засідання без участі представника та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому зміст положень ст. 202 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №87 від 08.02.2018р. «Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького» введено в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького, оформленого протоколом засідання конкурсної комісії від 06.02.2018р., а саме: про визначення переможцем конкурсу з вивезення побутових відходів за лотом №1 міського комунального підприємства «Спецкомунтранс» строком на п`ять років. (п. 1.1 Рішення).

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" м. Хмельницький (далі - виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Клінінг - ООО" м. Хмельницький (далі - споживач) 15 липня 2020 року укладено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами №3885, згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами: код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 021:20-2 (послуг у сфері поводження зі сміттям та відходами), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 87 від 08.02.2018р. «Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Хмельницького» та відповідно до правил благоустрою території м. Хмельницького, розроблених з урахуванням схеми санітарної очистки міста Хмельницького та затверджених рішенням Хмельницької міської ради №7 від 08.04.2009р. та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №223 від 28.03.2013р. відповідно.

Згідно із п. 2 договору виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих, великогабаритними і рідкими відходами.

Послуги для вивезення твердих відходів надаються за контейнерною схемою. (п. 3 договору).

Для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовується технічно справні 1 контейнери місткістю 1.10 куб.м., що належать виконавцеві. Місце нак5опичення відходів і періодичність їх вивезення визначається відповідно до Додатку №1 цього договору. Виконавець вивозить тверді відходи за контейнерною схемою з 07:00 до 23:00 години. (п. 4 договору).

Пунктом 5 договору передбачено, що для вивезення твердих відходів за без контейнерною схемою споживач зобов`язаний з ___год. до ___год. та/або з ___год. до ___год. виставити у місцях, погоджених з виконавцем, закриті ємкості з відходами місткістю не більш як 0,12 ку.м.

Відповідно до п. 15 договору тариф на надання послуг з поводження з побутовими відходами та розрахунок вартості послуг наведено у додатку 2 цього договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 16 договору).

Згідно п. 17 договору платежі вносяться не пізніше ніж протягом останнього дня місяця, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі. (п. 18 договору).

Договір діє з 01.07.2020р. до 31.12.2020р. і набирає чинності з дня його укладення (п. 26).

Договір вважається таким, що продовжений на кожен наступний рік, якщо за 2 місяці до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд (п. 27.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Згідно додатку № 1 до договору «Місце накопичення відходів і періодичність їх вивезення», де зазначено, що об`єкт обслуговування знаходиться за адресою: Заклад разового відвідування, аптека - вул. Мирного,28, майданчик загального користування, Заклад разового відвідування, аптека - вул. Гастело,10/5 майданчик загального користування.

Додатком №2 до договору визначено розрахунок вартості послуг з поводження з побутовими відходами, згідно якого тверді вивезення майданчику загального користування та захоронення відходів на полігоні складає: місячна сума становить - 371,99 грн., річна - 4463,88 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ТОВ «Клінінг - ООО» за надані послуги по вивезенню та знешкодженню твердих та рідких побутових відходів за період з липня 2020р. по січень 2023р. становить 7374,79 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензії № 1742 від 19.11.2020р., 1061 від 17.05.2021р., № 449 від 22.02.2022р. та 2153 від 16.09.2022р. з вимогою погасити заборгованість за договором, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за надані послуги, позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача 7374,79 грн. основного боргу.

В матеріалах справи також наявні копії: розрахунку заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - ООО" за надані послуги по вивезенню та знешкодженню твердих та рідких побутових відходів станом на 01.02.2023р.; статуту Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", затвердженого рішенням сесії міської ради № 24 від 25.11.2022р.; відомостей з ЄДРПОУ № 03.3-10/6260-22 від 27.12.2022р.; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.12.2022р.; рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 87 від 08.02.2018р. "Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельнцького" тощо.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд встановив, що між сторонами укладено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами №3885 від 15.07.2020р, згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами: код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 021:20-2 (послуг у сфері поводження зі сміттям та відходами), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 87 від 08.02.2018р. «Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Хмельницького» та відповідно до правил благоустрою території м. Хмельницького, розроблених з урахуванням схеми санітарної очистки міста Хмельницького та затверджених рішенням Хмельницької міської ради №7 від 08.04.2009р. та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №223 від 28.03.2013р. відповідно.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 15 договору тариф на надання послуг з поводження з побутовими відходами та розрахунок вартості послуг наведено у додатку 2 цього договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 16 договору).

Згідно п. 17 договору платежі вносяться не пізніше ніж протягом останнього дня місяця, що настає за розрахунковим.

До договору додані: додаток № 1 «Місце накопичення відходів і періодичність їх вивезення», де зазначено, що об`єкт обслуговування знаходиться за адресою: Заклад разового відвідування, аптека - вул. Мирного,28, майданчик загального користування, Заклад разового відвідування, аптека - вул. Гастело,10/5 майданчик загального користування.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач не розрахувався за отримані послуги, доказів протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин позивач обґрунтовано заявив до стягнення 7374,79 грн. заборгованості.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути на користь позивача 7374,79 грн. основної заборгованості.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із тим, що спір виник внаслідок порушення останнім своїх договірних зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - ООО" м. Хмельницький про стягнення 7374,79 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - ООО" (м. Хмельницький, вул. Свободи,55, код 41089829) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго,1, код 03356565) - 7374,79 грн. (сім тисяч триста сімдесят чотири гривні 79 коп.) заборгованості, 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано та складено 19.05.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,55)(реком. з повід.)