ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/1185/22

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представник позивача Титаренко Владислав Володимирович (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП"

про стягнення 85 393, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернувся до приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП" із позовом про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., а саме: 66 188,91 грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 1 913,72 грн. - проценти річні в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 803,35 грн. - інфляційні витрати та 15 487,60 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

16.12.2022 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернувся до суду із клопотанням про заміну позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» на підставі укладених 30.09.22 між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - первісний кредитор та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» та 10.10.22 між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» -договорів купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №30/09/22-1 та №10/10/22-1 відповідно, згідно яких новий кредитор - у даному випадку - ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ», приймає у власність права вимоги до лізингоодержувачів, зазначених у додатку 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (надалі - «боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли (перейдуть) обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами фінансового лізингу, передання прав та обов`язків тощо із врахуванням усіх доповнень, додатків, змін, додаткових угод/договорів (за наявності) (надалі за текстом - основні договори, права вимоги).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 відмовлено в задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" від 14.12.22 про заміну позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернувся з апеляційними скаргами, в яких просив скасувати ухвалу та рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22, замінити позивача його правонаступником та задовольнити позовні вимоги на користь правонаступника.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22. Розгляд справи №908/1185/22 призначено в судовому засіданні на 18.04.2023 об 09:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22. Розгляд справи №908/1185/22 призначено в судовому засіданні на 18.04.2023 об 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року залучено до участі у справі № 908/1185/22 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" (01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса (Євгена Коновальця), буд.31) , Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ"(04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139 ), зобов`язавши їх надати суду письмові пояснення щодо вимог позовної заяви та апеляційної скарги та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання або взяти участь у справі в режимі відеоконференції. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 відкладено на 17.05.2023 рік об 09:00 годину.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» від 14.12.2022 про заміну сторони у справі № 908/1185/22 - задоволено.

Здійснено заміну позивача у справі №908/1185/22 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ».

Отже, враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про заміну позивача у справі №908/1185/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, ), є необхідність здійснення процесуальних дій, пов`язаних з повідомленням правонаступника позивача, нового кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» про час та місце розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області, отримання від правонаступника позивача пояснення з приводу позовної заяви та апеляційної скарги, що є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції .

Керуючись статтями 32, 52, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити правонаступника первісного позивача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» про розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 , яке відбудеться 05.06.2023 рік об 09:40 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 ( другий поверх).

Запропонувати правонаступнику позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» надати до суду письмові пояснення щодо позову та апеляційної скарги.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 01.06.2023 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін