ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

за заявою судді Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №910/268/23

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

про стягнення 45 979 796 953,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. (згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023) передано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення 45 979 796 953,50 грн.

17.05.2023 суддею Північного апеляційного господарського суду Корсаком В.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №910/268/23, який мотивовано порушенням порядку визначенням судді для розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 заяву про самовідвід судді Корсака В.А. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 задоволено та постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Колегією встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 17.05.2023 було допущено технічну описку в її резолютивній частині, де замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 передати раніше визначеному складу суду.» вказано «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.».

Колегія вважає, що виходячи зі змісту ухвали суду від 17.05.2023, підстави для передачі апеляційної скарги на повторний автоматизований розподіл відсутні.

Таким чином, зазначена технічна описка в резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №910/268/23 шляхом внесення відповідних змін.

2. В абз. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №910/268/23 замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.» слід читати: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 передати раніше визначеному складу суду.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков