СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/5139/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни (вх. № 366 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/5139/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повний текст рішення складено 19.01.2023,

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни, м. Харків,

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/5139/21 позов задоволено повністю. Ухвалено виселити Фізичну особу-підприємця Сердюк Тетяну Миколаївну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з займаних нежитлових приміщень площею 105,10 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 та передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (). Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Сердюк Тетяна Миколаївна звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/5139/21 та прийняти нове, яким залишити позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без розгляду. Також просить стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст рішення засобами поштового зв`язку нею не було отримано, а з повним текстом цього рішення ознайомилась під час ознайомлення з матеріалами справи 08.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5139/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни (вх. № 366 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/5139/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

15.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/5139/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 поновлено Фізичній особі-підприємцю Сердюк Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/5139/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни (вх. № 366 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/5139/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16 травня 2023 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 у справі №922/5139/21.

16.05.2023 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача адвоката Рижкова І.П. надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 5509) та клопотання про долучення до матеріалів справи №922/5139/21 доказів направлення додаткових пояснень від 16.05.2023 позивачу (документ сформований в системі "Електронний суд" 16.05.2023).

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 16.05.2023 розпочалось за участю представника апелянта, який надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги. Представники інших учасників справи у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи пункт 10 частини третьої статті 2 та частину другої статті 114 ГПК України, з огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір (без чого неможливо правильно розглянути апеляційну скаргу), а також продовження строку дії воєнного стану в Україні, з метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" травня 2023 р. о 09:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель