ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2023м. СумиСправа № 920/46/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) від 16.05.2023 б/н (вх. № 1714 від 17.05.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/46/22 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724)

про стягнення 592 984,19 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724)

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432)

про визнання недійсним частини договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2022 у справі № 920/46/22 ухвалено задовольнити частково первісний позов; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня Північного промислового вузла (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) пеню в сумі 159 313,87 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста тринадцять гривень вісімдесят сім копійок), 3 % річних в сумі 50 376,33 грн (п`ятдесят тисяч триста сімдесят шість гривень тридцять три копійки), інфляційні нарахування в сумі 223 980,13 грн (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень тринадцять копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 8 894,76 грн (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні сімдесят шість копійок); відмовити у задоволенні іншої частини первісних позовних вимог; відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 920/46/22 ухвалено залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня Північного промислового вузла та залишити без змін рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2022 у справі № 920/46/22.

15.05.2023 матеріали зазначеної справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

16.06.2023 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ.

17.05.2023 до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) від 16.05.2023 б/н (вх. № 1714 від 17.05.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області від 16.05.2023 у справі № 920/46/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня Північного промислового вузла (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) пені в сумі 159 313,87 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста тринадцять гривень вісімдесят сім копійок), 3 % річних в сумі 50 376,33 грн (п`ятдесят тисяч триста сімдесят шість гривень тридцять три копійки), інфляційних нарахувань в сумі 223 980,13 грн (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень тринадцять копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 8 894,76 грн (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні сімдесят шість копійок), таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення боржником.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статі 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши вищезазначену заяву представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) від 16.05.2023 б/н (вх. № 1714 від 17.05.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) від 16.05.2023 б/н (вх. № 1714 від 17.05.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) від 16.05.2023 б/н (вх. № 1714 від 17.05.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судове засідання з повідомленням учасників справи на 25.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) подати суду письмові пояснення з урахуванням заяви представника відповідача за первісним позовом про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.05.2023.

7. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа