ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 рокуСправа № 912/3366/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши лист №192/16/229/18-23/19-23-19/23 від 16.05.2023 Сумського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України

у справі №912/3366/21 від 24.01.2022

за позовом: Приватного акціонерного товариства "САВ 92" (далі - ПрАТ "САВ 92"), код ЄДР 42903398, вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115

до відповідача: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 68 993,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2023 господарський суд, зокрема, поновив провадження у справі №912/3366/21; клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судового-почеркознавчої експертизи №594 призначив до розгляду в засіданні суду на 11:00 - 30.05.2023. Явку ст. судового експерта Стрілецької І.В. в засідання суду визнав обов`язковою.

17.05.2023 до електронну адресу суду (з КЕП) від Сумського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшов лист №192/16/229/18-23/19-23-19/23 з вимогою враховуючи військовий стан в країні, керуючись вимогами Постанови Кабінету Міністрів України "Про ефективне використання державних коштів" від 11.10.2016 р. №710 (зі змінами та доповненнями) та п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами) розглянути можливість участі ст. судового експерта Стрілецької І.В. в судовому засіданні стосовно розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи в режимі відеоконференції за місцем розташування експертної установи на території Зарічного районного суду м. Суми, Апеляційного суду Сумської області чи Господарського суду Сумської області. Про результати рішення повідомити в письмовій формі, за потреби копію направити на електронну адресу установи ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поданий лист господарський суд розцінює, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права випливає, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у визначених судовим експертом судах (Зарічний районний суд м. Суми, Сумський апеляційний суд, Господарський суд Сумської області) відсутня можливість проведення відеоконференції 30.05.2023 об 11:00 год. Вказане підтверджується скріншотом із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", який долучено до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити Сумське відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про неможливість проведення засідання 30.05.2023 об 11:00 год. у справі №912/3366/21 в режимі відеоконференції у приміщенні судів визначених заявником.

Відтак, господарський суд відмовляє у задоволенні вимог листа №192/16/229/18-23/19-23-19/23 від 16.05.2023 Сумського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 3, 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Сумське відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про неможливість проведення засідання у справі №912/3366/21 - 30.05.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні судів визначених заявником.

У задоволенні вимог листа №192/16/229/18-23/19-23-19/23 від 16.05.2023 Сумського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Сумському відділенню Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27) та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.