ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023 Справа № 914/2365/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів
до відповідача-1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про:зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Станько М.М. адвокат;
від відовідача-1:Олійник О.О. адвокатка;
від відовідача-2:Кулик О.І. представник;
від відовідача-3:Коваль Н.Т. адвокатка;
від третьої особи-1:не з`явився;
від третьої особи-2:Ільницький І.Й. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2365/22 за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ Оператор газотранспортної системи України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: АТ «Укргазвидобування» та АТ «НАК «Нафтогаз України», про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару.

Ухвалою від 30.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.10.2022.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 08.05.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 11.05.2023.

У підготовче засідання 11.05.2023 представник позивача з`явився, направив на електронну пошту суду заяву про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту (вх. №11671/23 від 10.05.2023).

Відповідач-1 забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання призначене на 11.05.2023.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 взяли участь у підготовчому засіданні 11.05.2023 у режимі відеоконференції.

Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» забезпечило явку уповноваженого представника у підготовче засідання 11.05.2023.

Представник АТ «Укргазвидобування» у підготовче засідання 11.05.2023 не з`явився.

У ході проведення підготовчого засідання, суд зазначив, що станом на 11.05.2023 залишається невирішеним клопотання ТОВ «Львівгаз збут» вх. №9689/23 від 19.04.2023, у якому воно просить витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» докази, які, на його переконання, є необхідними для вирішення спору у справі, а саме:

- інформацію та документи про обсяг природного газу розподіленого для побутових споживачів ТОВ «Львівгаз збут» в точках виходу з ГТС в розрізі маршрутів 200, 202, 206, 219, 223-225, 229, 233, 238, 239, 243, 244, 246, 248-252, 258, 260, 261, 263, 283, 454, подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022;

- інформацію та документи про обсяг природного газу розподіленого для побутових споживачів ТОВ «Львівгаз збут», подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 в розрізі відповідних родовищ.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача, врахувавши пояснення, доповнення та заперечення сторін у справі щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів подано з пропуском строку встановленого ГПК України.

Разом з цим, у своєму клопотанні позивач просить поновити процесуальний строк на його подання, з тих підстав, що необхідність у витребуванні доказів виникла вже після отримання відзивів відповідачів, їх заперечень на клопотання про призначення експертизи та інформації/документів, поданих учасниками справи на виконання ухвали суду від 20.01.2023 про витребування доказів.

Позивач посилається на те, що уже звертався із адвокатським запитом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з метою отримання первинних документів для встановлення факту відповідності чи невідповідності якості придбаного газу вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС, однак повного обсягу таких документів йому надано не було.

На підтвердження вказаної обставини ним надано копію адвокатського запиту №42 від 11.04.2023 із доказами надіслання його на електронну пошту відповідача-1.

Проаналізувавши відповідні доводи, дослідивши наявні матеріали справи, а також заслухавши пояснення і заперечення сторін, суд вважає, що ТОВ «Львівгаз збут» належним чином обґрунтувало неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, а тому йому слід поновити відповідний процесуальний строк.

Розглянувши відповідне клопотання по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.

Суд звертає увагу на те, що інформацію, яку просить витребувати позивач, можна встановити на підставі комерційних актів приймання-передачі природного газу, у яких відображена кількість природного газу, що приймалась ТОВ «Львівгаз збут». Наявних у матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, що виник між сторонами, а тому потреба у витребуванні нових доказів відсутня.

Крім цього, слід зазначити, що позивачем належним чином не обґрунтовано необхідності додаткового витребування означених вище інформації та документів, не доведено що вони можуть підтвердити інші обставини, які входять до предмета доказування та які не можуть бути встановленні на підставі комерційних актів приймання-передачі природного газу.

Керуючись ст. 42, 80-81, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про витребування доказів у справі №914/2365/22 (вх. №9689/23 від 19.04.2023) відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.05.2023.

Суддя Крупник Р.В.