ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа № 903/323/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія"

про зобов`язання виконати умови договору

за відсутності сторін

встановила: ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Інтернет технологія" (відповідача), в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернет Технологія (43026, Волинська обл., місто Луцьк, пр-т. Соборності, буд. 26, ) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 4-23/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 15.02.2021, укладеного з Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ), в частині наступного:

надати Позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, станом на 15.02.2022 та інформацію про Кількість абонентів за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору;

надати Позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору;

сплатити за надання дозволу за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Позивача суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку № 3 до Договору;

- судові витрати щодо оплати судового збору та професійної правничої допомоги у повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернет Технологія.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із 2648грн судового збору та 20000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно Договору №4-23/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, укладеного 15.02.2022 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтернет Технологія.

Ухвалою суду від 31.03.2023 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 25.04.2023 р. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 06.04.2023р. задоволено заяву представника позивача ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у підготовчому судовому засіданні у справі №903/323/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.04.2023р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/2377/23), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 25.04.2023р. представник позивача просив надати йому можливість для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 25.04.2023р. відкладено підготовче засідання на 15.05.2023р. Постановлено забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 15.05.2023р. о 16:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Встановлено учасникам справи строк до 12.05.2023р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

У судове засідання 15.05.2023р. сторони не з`явилися. Заяв по суті справи суду не надали.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що не заперечив представник позивача.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 29.06.2023р.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" червня 2023 р. на 10:30 год.

3. Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 13.06.2023р. о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.06.2023р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

5. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян