overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" травня 2023 р. Справа № 918/142/23
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС"
про зобов`язання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
від позивача: Чухрай О.В.;
від позивача: Гаврильчик М.А. (ордер серія ВК № 1048810 від 27.02.2023 року);
від відповідача: Будній М.М. (ордер серія ВК № 1072186 від 28.02.2023 року).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог - відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2023 Справа № 920/532/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
51 798,64 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. СумиСправа № 920/46/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/46/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції): АТ ПУМБ - Бойченко Д.О.;

боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції): Соловей Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.04.2023 суд постановив призначити засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.05.2023.

22.05.2023 керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів щодо розгляду погодженого боржником плану реструктуризації боргів.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

23.05.2023 у судовому засіданні протокольною ухвалою клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи задоволено частково та оголошено перерву до 08.06.2023.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє боржника про місце, дату та час судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - ОСОБА_1 про судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, яке відбудеться на 08.06.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. СумиСправа № 920/407/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/407/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним пункту договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2023, 11-30; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання на 05.06.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. СумиСправа № 920/815/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/815/22

за позовом Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності 9-А,

смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область,42800,

)

до відповідачів: 1. Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець

Охтирський район, Сумська область, 42600, );

2. Солдатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад

дошкільної освіти імені М. Гендіної Тростянецької міської ради

(вул. Центральна,14, с. Солдатське, Охтирський район, Сумська область,

42826, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.05.2023, за участю представника позивача та представника відповідача 1, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/815/22 по суті до 30.05.2023, 10:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Солдатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти імені М. Гендіної Тростянецької міської ради, Великописарівську селищну раду та Тростянецьку міську раду про дату, час і місце судового засідання на 30.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. СумиСправа № 920/530/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/530/22

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автопромстрой

(пр-т. Курський,103, кВ.65, м. Суми, 40000, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Подорожник Суми» (вул. Виговського І., буд. 3, приміщення 41,42,

м. Львів, 79054, )

про стягнення 68 406 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.05.2023, за участю представника позивача та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи №920/530/22 до 08.06.2023, 10:15.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми» про дату, час і місце судового засідання на 08.06.2023, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. СумиСправа № 920/418/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/418/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» (вул. Велика Арнаутська, буд. 15, оф. 3031, м. Одеса, 65048) до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40004), про стягнення 361 358 грн 57 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2023, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу за ініціативою суду строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2023, 12-00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» про дату, час і місце судового засідання на 05.06.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 травня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/132/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства ЗАХІДПРОМБІЗНЕС, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства СЕТАМ, м.Київ

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Миронов В.А., в.о. директора, наказ №10/04/23 від 10.04.2023;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127-129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства СЕТАМ (вул.Стрілецька, 4-6, м.Київ, ідентифікаційний код 39958500) на користь Приватного підприємства ЗАХІДПРОМБІЗНЕС (вул.Євгена Коновальця, 26А, офіс 117, м.Київ, ідентифікаційний код 42651378) 5280(п`ять тисяч двісті вісімдесят)грн 21коп. заборгованості по орендній платі, 373(триста сімдесят три)грн 83коп. інфляційних нарахувань, 84(вісімдесят чотири)грн 46коп. 3% річних та 85(вісімдесят п`ять) грн 89коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

16 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/378/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Покровської Оксани Іванівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кісілевича Володимира Володимировича, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у сумі 332 405 грн 00 коп., з яких: 25 000 грн 00 коп. штраф за дострокове розірвання договору оренди, 45 000 грн 00 коп. сума упущеної вигоди та 262 405 грн 00 коп. безпідставно набуті грошові кошти.

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: адвокат Черніцький Іван Романович, ордер на надання правничої (правової ) допомоги серія ВО № 1042392 від 24.10.2022.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 231,233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути позивачу - Фізичній особі-підприємцю Покровській Оксані Іванівні з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 431 (одну тисячу чотириста тридцять одну) грн 00коп., як зайво сплачений згідно квитанції №1786-8014-8156-5223 від 22.08.2022.

Позивач: Фізична особа-підприємець Покровська Оксана Іванівна, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 );

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кісілевич Володимир Володимирович, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2023 року Справа № 921/598/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "12" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Патола Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ) 7 700 (сім тисяч сімсот) грн витрат на правову допомогу.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2023 рокуСправа № 921/598/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "12" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Патола Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ) 7 700 (сім тисяч сімсот) грн витрат на правову допомогу.
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2023 року Справа № 921/74/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "18" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2023 рокуСправа № 921/74/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "18" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/548/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт, 46023, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Холдер Агро, 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Васильків

про стягнення 2 675 125, 26 грн

За участі представників:

Позивача: Кожевнікова О.В. - адвокат

Відповідача: Федчишин Г.С. адвокат; Слободян Н.Д. - директор

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 46, 69, 99-100, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/548/22 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. Чи виконано підпис та текстовий запис розрахункового рахунку в договорі поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020, укладеному між Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» та Приватним підприємством «Холдер Агро» - особисто директором Приватного підприємства «Холдер Агро» Слободян Наталією Дмитрівною чи іншою особою?

1.2. Чи підроблений відбиток печатки Приватного підприємства «Холдер Агро» в договорі поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020.

2. Проведення судової експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 46027, м.Тернопіль, вул..С.Будного, 48.

3. Повідомити експертів про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

4. Відповідачу Приватному підприємству Холдер Агро здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі № 921/548/22 зупинити.

Ухвала в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук