ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/869/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Азія Експо (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

про стягнення заборгованості за Договором про перевантаження імпортної автотехніки від 09.02.2022 № 12/и в розмірі 251 923,13 грн., з якої 178 587,08 грн. сума основного боргу, 4 350,15 грн. 3 % річних, 30 208,64 грн. інфляційні втрати, 38 777,86 грн. - пеня

Представники:

Від позивача Чабан І.А. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Експо» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про перевантаження імпортної автотехніки від 09.02.2022 № 12/и в розмірі 251 923,13 грн., з якої 178 587,08 грн. сума основного боргу, 4 350,15 грн. 3 % річних, 30 208,64 грн. інфляційні втрати, 38 777,86 грн. пеня.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.04.2023.

Протокольною ухвалою від 03.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.04.2023.

Протокольною ухвалою від 19.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.05.2023.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 526, 530, 611, 612, 627, 629 Цивільного кодексу України, статті 179, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про перевантаження імпортної автотехніки щодо оплати отриманих послуг.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 04.05.2023.

Відзиву на позовну заяву до Господарського суду Одеської області не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

09.02.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про перевантаження імпортної автотехніки № 12/и (далі Договір від 09.02.2022).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 09.02.2022 підприємство (Позивач) вивантажує із суден типу РО-РО завезену клієнтом (Відповідачем), у погоджених з підприємством об`ємах, кількість вантажу, виділяє складську площу для зберігання вантажу клієнта, навантажує в залізничні вагони і/або автотранспорт та документально оформляє імпортну автотехніку, а клієнт планує до перевантаження 600 одиниць автотехніки та зобов`язався оплатити надані йому підприємством послуги в погодженому цим договором порядку.

Згідно із підпунктами 2.2.5, 2.2.16 пункту 2.2 Договору від 09.02.2022 клієнт зобов`язався видати підприємству не пізніше, ніж за 48 годин до підходу судна наряди на відвантаження вантажу. Наряд повинен містити повну адресу, транспортні і платіжні реквізити одержувача, спосіб визначення кількості вантажу, особливі вказівки клієнта і інші необхідні дані. Сторони договору здійснюють оформлення вантажних перевізних документів на перевезення морським транспортом відповідно до Правил оформлення вантажних перевізних документів на перевезення морським транспортом, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 13.12.2004 № 1098. Клієнт зобов`язався отримати у підприємства (особисто, факсом або електронною поштою на електронну адресу клієнта, вказану в розділі 8 договору) попередній (авансовий) та остаточний рахунки для здійснення оплат у строки визначені розділом 3 договору, акти приймання-здачі виконаних робіт на підпис та засвідчення власною печаткою.

Підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 Договору 09.02.2022 встановлено, що клієнт ознайомлений з вільними тарифами підприємства, що існують на день укладання цього договору та застосовуються підприємством в процесі виконання цього договору і згодний з їхнім застосуванням.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 Договору від 09.02.2022 клієнт оплачує послуги підприємства за діючими у підприємстві тарифами. Заявки клієнта на послуги, надані підприємством, і акти наданих послуг повинні підписуватися вповноваженими представниками клієнта. Підтвердженням повноважень представника є видане клієнтом доручення.

Згідно із пунктом 3.5 Договору від 09.02.2022 клієнт зобов`язався не пізніше 8-го календарного дня після відвантаження суднової партії вантажу з підприємства направити до підприємства уповноваженого представника для отримання екземплярів акту приймання-здачі наданих послуг з рахунком на оплату та повернути підприємству підписаний та засвідчений власною печаткою належний підприємству екземпляр акту. Даний акт приймання-здачі наданих послуг, зокрема, але не виключно містить інформацію про господарську операцію. Прийом-передача акту для підпису та рахунку на оплату здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис у реєстрі пред`явлених рахунків. У разі невиконання клієнтом зазначених зобов`язань атк приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного клієнтом. При цьому, у разі неотримання клієнтом за його вини акту приймання-здачі наданих послуг, належний йому екземпляр акту та рахунок надсилається підприємством на адресу клієнта рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання підприємством послуг на користь клієнта. Остаточний розрахунок клієнт здійснює протягом 10 банківських днів з моменту надання підприємством послуг. Оплата здійснюється на банківські реквізити, вказані у рахунку підприємства. Фактичною датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства. Остаточний рахунок та Акт приймання-здачі оформляється підприємством на дату завершення обробки суднової партії - відвантажувального повідомлення або іншого документу, виданого морським перевізником. Сторони мають право щомісяця проводити акти звірок. У разі, якщо протягом 10-ти календарних днів підписані клієнтом акти звірок не будуть надані, то сальдо взаєморозрахунків буде вважатися узгодженими.

Частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 09.02.2022 надані послуги Відповідачу на загальну суму 178 587,08 грн. та складені акти надання послуг, а саме:

32 120,16 грн. від 23.02.2023 № И/2 451;

5 447,14 грн. від 01.04.2023 № И/2 739;

12 574,26 грн. від 15.04.2022 № И/2 861;

120 728,40 грн. від 22.04.2022 № И/2 911;

7 427,14 грн. від 04.05.2022 № И/2 965;

289,98 грн. від 04.05.2022 № И/3 095.

Вищевказані акти не були отримані Відповідачем в порушення умов пункту 3.5 Договору від 09.02.2022. Як вбачається із згрупованих поштових відправлень 09.08.2022 Позивачем були направлені на адресу Відповідача акти надання послуг № И/2 451, № И/2 739, № И/2 861, № И/2 911, № И/2 965, № И/3 095, які він отримав 18.08.2022, про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек номером 459.

Також Позивачем були складені рахунки на оплату, а саме: рахунок від 23.02.2022 № И/2 451; рахунок від 01.04.2022 № И/2 739; рахунок від 15.04.2022 № И/2 861; рахунок від 22.04.2022 № И/2 911; рахунок від 04.05.2022 № И/2 965; рахунок від 04.05.2022 № И/3 095.

Як вбачається з коносаменту № YHSMASCHR211221 на адресу ТОВ "Старк Ейдженсі" 25.01.2022 прибув вантаж з 1 218 шт. автомобілів.

Судом встановлено, що ТОВ "Старк Ейдженсі" листом від 15.02.2022 Вих. № 2501/1701, просило видати Відповідачу вантаж, який прибув в МТП Чорноморськ на т/х Young Shin 25.01.2022 по сервісному коносаменту SAMJOO MARITIME CO. № YHSMASCHR211221 від 21.12.2021, домашній коносамент CIG SHIPPING № CIGSMACR2112DH84 від 21.12.2021. Повідомило, що вантажно-розвантажувальні роботи, вивезення з порту, отримання вантажу, та експедирування в ДП МТП Чорноморськ виконує ТОВ "Азія Експо" ().

Крім того, як встановлено судом, Відповідачем були складені відповідно до умов підпункту 2.2.5 пункту 2.5 Договору від 09.02.2022 наряди на відвантаження вантажу, а також розпорядження на видачу автомобілів кінцевому отримувачу вантажу /т. І а.с. 81-124/.

Докази оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із частиною сьомою Розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. В подальшому карантин неодноразово було продовжено.

Відповідно до пункту 6.6 Договору від 09.02.2022 за порушення строків сплати, передбачених у розділі 3 даного договору, підприємство має право нарахувати клієнту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 09.02.2022 за періоди з 05.03.2022 по 19.11.2022 складає суму в розмірі 38 373,04 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
32 120,1605.03.2022 - 02.06.20229010,000.0551 574,01
32 120,1603.06.2022 - 10.08.20226925,000.1373 026,02
5 447,1416.04.2022 - 02.06.20224810,000.055133,27
5 447,1403.06.2022 - 16.10.202213625,000.1371 012,81
12 574,2630.04.2022 - 02.06.20223410,000.055234,26
12 574,2603.06.2022 - 30.10.202215025,000.1372 583,75
120 728,4007.05.2022 - 02.06.20222710,000.0551 786,12
120 728,4003.06.2022 - 07.11.202215825,000.13726 129,25
7 427,1419.05.2022 - 02.06.20221510,000.05561,04
7 427,1403.06.2022 - 19.11.202217025,000.1371 729,61
289,9819.05.2022 - 02.06.20221510,000.0552,38
289,9803.06.2022 - 10.02.202325325,000.137100,50
Всього 38 373,04
Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 38 373,04 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 404,82 грн. (38 777,86 38 373,04 = 404,82) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 09.02.2022 за періоди з 05.03.2022 по 10.02.2023 складають суму в розмірі 4 289,43 грн., яка розраховується наступним чином:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 05/03/2022 до 10/02/2023 32 120,16 x 3 % x 343 : 365 : 100343906,52 грн.
з 16/04/2022 до 10/02/2023 5 447,14 x 3 % x 301 : 365 : 100301135,76 грн.
з 30/04/2022 до 10/02/2023 12 574,26 x 3 % x 287 : 365 : 100287297,61 грн.
з 07/05/2022 до 10/02/2023 120 728,40 x 3 % x 280 : 365 : 1002802 779,41 грн.
з 19/05/2022 до 10/02/2023 7 427,14 x 3 % x 268 : 365 : 100268163,74 грн.
з 19/05/2022 до 10/02/2023 289,98 x 3 % x 268 : 365 : 1002686,39 грн.
Всього 4 289,43
Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 4 289,43 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 60,72 грн. (4 350,15 4 289,43 = 60,72) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 09.02.2022 за періоди з березня 2022р. по січень 2023р. складають суму в розмірі 29 571,40 грн., яка розраховується наступним чином:

Період 1

IIc (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.23994441

Інфляційне збільшення:

32 120,16 x 1.23994441 - 32 120,16 = 7 707,05 грн.

Період 2

IIc (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.15087262

Інфляційне збільшення:

5 447,14 x 1.15087262 - 5 447,14 = 821,82 грн.

Період 3

IIc (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.15087262

Інфляційне збільшення:

12 574,26 x 1.15087262 - 12 574,26 = 1 897,11 грн.

Період 4

IIc (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.15087262

Інфляційне збільшення:

120 728,40 x 1.15087262 - 120 728,40 = 18 214,61 грн.

Період 5

IIc (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.12061599

Інфляційне збільшення:

7 427,14 x 1.12061599 - 7 427,14 = 895,83 грн.

Період 6

IIc (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.12061599

Інфляційне збільшення:

289,98 x 1.12061599 - 289,98 = 34,98 грн.

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 29 571,40 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 637,24 грн. (30 208,64 29 571,40 = 637,24) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 178 587,08 грн. суми основного боргу, 38 373,04 грн. пені, 4 289,43 грн. 3 % річних, 29 571,40 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Азія Експо (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, ) на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) 178 587,08 грн. (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 08 коп.) суму основного боргу, 38 373,04 грн. (тридцять вісім тисяч триста сімдесят три гривні 04 коп.) пені, 4 289,43 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 43 коп.) 3 % річних, 29 571,40 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 40 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 762,60 грн. (три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 60 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Азія Експо в частині стягнення 404,82 грн. пені, 60,72 грн. 3 % річних, 637,24 грн. інфляційних втрат.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15 травня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов