УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/3960/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю фірма "Троїцька"

до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича

про стягнення 50 098 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповіда льністю фірма "Троїцька" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича про стягнення 50 098 грн 89 коп. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку № ТЦ/85-13 від 01.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 вручена позивачу 04.04.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 670.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 14.04.2023. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк до 14.04.2023, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцька" до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича про стягнення 50 098 грн 89 коп. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку № ТЦ/85-13 від 01.11.2015, вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцька" до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича про стягнення 50 098 грн 89 коп. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку № ТЦ/85-13 від 01.11.2015 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька