ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1476/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Парафії Різдва Іоана Предтечі Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви

до Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась Парафія Різдва Іоана Предтечі Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви (далі позивач) із позовною заявою від 11.05.2023 (вх. №1280/23 від 15.05.2023) до Білоцерківської міської ради Київської області (далі Білоцерківська міськрада, відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення №3812-39-VIII Білоцерківської міськради від 27.04.2023 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Парафії» на земельну ділянку з цільовим призначенням 03.04 Для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (вид використання під будівництво церкви) площею 1,1509га з кадастровим номером 0:05:002:0108, що розташована за адресою: вул. Лісова, 2-а, м. Біла Церква, яке виникло на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 31.08.2015 №482.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання зазначених положень позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення оформлений на ім`я Білоцерківської міськради, із відтиском поштового штемпелю від 11.05.2023, із змісту якого вбачається, що на адресу відповідача була направлена, зокрема: «Позовна заява до господарського суду Київської області Управління Білоцерківської Єпархії Української православної Церкви до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення №3812-39-VIII Білоцерківської міської ради Київської області від 27.04.2023 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Парафії Різдва Іоана Предтечі Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви» з додатками…»

Водночас, як зазначалось вище найменуванням позивача, згідно відомостей відображених у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є «Парафія Різдва Іоана Предтечі Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви».

Таким чином, у суду відсутні підстави стверджувати, що відповідачу була направлена та ж позовна заява, яка подана до суду, а відтак, відповідний опис вкладення не може вважатись належним доказом виконання ч. 2 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Парафії Різдва Іоана Предтечі Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви від 11.05.2023 (вх. №1280/23 від 15.05.2023) залишити без руху.

2. Запропонувати Парафії Різдва Іоана Предтечі Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду докази направлення (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ засобів поштового зв`язку) на адресу відповідача копії позовної заяви від 11.05.2023 (вх. №1280/23 від 15.05.2023) і доданих до неї документів.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 19.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.05.2023.