overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1526/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узман Женератьор Кабінлері Санайі Пазарлама Ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті", Турецька Республіка, м. Стамбул

про розірвання договору купівлі-продажу № 11/21/2022 від 21.11.2022 р., стягнення суми предоплати за непоставлене обладнання, стягнення суми предоплати за поставлене обладнання неналежної якості, стягнення штрафних санкцій, стягнення суми витрат з надання транспортно-експедиторських послуг, про зобов`язання забрати обладнання, та розірвати договір купівлі-продажу

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узман Женератьор Кабінлері Санайі Пазарлама Ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" про розірвання договору купівлі-продажу № 11/21/2022 від 21.11.2022 р., стягнення суми предоплати за непоставлене обладнання, стягнення суми предоплати за поставлене обладнання неналежної якості, стягнення штрафних санкцій, стягнення суми витрат з надання транспортно-експедиторських послуг, про зобов`язання забрати обладнання, та розірвати договір купівлі-продажу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданих до суду матеріалів, в позовній заяві об`єднано декілька позовних вимог, які за своєю природою не є похідними, а саме: стягнення коштів та штрафних санкцій, експедиторські послуги, забрати майно неналежної якості, та розірвати договір.

Крім того судовий збір сплачено за передоплату за обладнання, пеня за прострочку обладнання, штраф за поставку обладнання, сума витрат на оплату послуг з надання транспортно-експедиційних послуг. Щодо зобов`язання забрати майно, та розірвати договір не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

При повторному зверненні до суду з позовною заявою необхідно роз`єднати позовні вимоги, які стосуються договору купівлі-продажу № 11/21/2022 від 21.11.2022 р. та стягення по договору товарно-транспортних послуг № 21/11/22, та повернення обладнання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1501/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівельний комбінат №1» про стягнення 4 320 118,04грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівельний комбінат №1» (ТОВ «Київський домобудівельний комбінат №1») про стягнення 4 320 118,04грн, що складається з: 2 355 397,22грн - основний борг; 892 498,21 грн - втрати від інфляції за період з 21.01.2021 по 31.01.2023; 700 881,79грн 15 % річних за період з 21.01.2021 по 31.01.2023; 371 340,82грн - пеня за період з 21.01.2021 по 22.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та комерційною пропозицією з оплати електроенергії, спожитої у грудні 2020 року січні 2021 року.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу позивачем до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №611 та опис вкладення у відповідне поштове відправлення.

Між тим, з наданого опису вкладення поштового відправлення №61 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії наступних документів, долучених до позовної заяви: платіжного доручення про сплату судового збору; довіреності від 20.12.2022 №25.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, які не направлені йому разом з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; )

до відповідача 1 арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013, адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; )

про відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого

у справі № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; )

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 20.06.2023 о 15:00 судового засідання для розгляду заяви ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» від 05.12.2022 б/№ (вх. № 17757/22) про відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого по справі № 911/1012/13, у зв`язку з тим, що 23.05.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2023 р. Справа № 911/993/22
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі №911/993/22, що набрало законної сили 21.04.2023
- 338 910 (триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот десять) грн 52 коп. заборгованості;
- 5 899 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 18 коп. пені;
- 42 718 (сорок дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн 25 коп. інфляції;
- 13 587 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 94 коп. 3% річних;
- 6 016 (шість тисяч шістнадцять) грн 74 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2023 р. Справа № 910/7755/21
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі №910/7755/21, що набрало законної сили 19.04.2023
Стягувач Фізична особа-підприємець Шама Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 рокуСправа № 912/605/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р.", вул. Варшавська, буд. 98 А, м. Кропивницький, 25005

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 22.05.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/605/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до відповідачів : Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р."

про визнання недійсним акта, застосування наслідків недійсності

до 07.06.2023 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" (вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006), Товариству з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р." ( вул. Варшавська, буд. 98 А, м. Кропивницький, 25005) та на адресу засновника та керівника відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та засновникам відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/859/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний Дім Трейдінг"

про стягнення 1096357,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2023 суд відкрив провадження у справі та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв, проте при друкуванні тексту ухвали допустив описки.

Так, у п`ятому пункті резолютивної частини замість "установити ТОВ "Круп`яний Дім Трейдінг" строк для подачі відзиву на позов - 10.06.2023, а заперечення у випадку їх наявності - 20.06.2023" вказав "установити ТОВ "Круп`яний Дім Трейдінг" строк для подачі відзиву на позов - 10.05.2023, а заперечення у випадку їх наявності - 20.05.2023", а у шостому пункті резолютивної частини замість "установити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" строк для подачі відповіді на відзив - 15.06.2023" вказав "установити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" строк для подачі відповіді на відзив - 15.05.2023".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені в ухвалі від 22.05.2023 описки, у зв`язку з чим у п`ятому пункті його резолютивної частини замість "установити ТОВ "Круп`яний Дім Трейдінг" строк для подачі відзиву на позов - 10.05.2023, а заперечення у випадку їх наявності - 20.05.2023", слід читати "установити ТОВ "Круп`яний Дім Трейдінг" строк для подачі відзиву на позов - 10.06.2023, а заперечення у випадку їх наявності - 20.06.2023", а у шостому пункті резолютивної частини замість "установити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" строк для подачі відповіді на відзив - 15.05.2023" слід читати "установити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" строк для подачі відповіді на відзив - 15.06.2023".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати:

- Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива": 28410, Кропивницька область, Кропивницький район, с.м Мар`ївка, вул. Центральна, б.1;

- ТОВ "Круп`яний Дім Трейдінг": 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, б. 11.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредиторів та відповідачів за заявою про покладення субсидіарної відповідальністю

про наступне:

в засіданні суду з розгляду заяви №01-07/365 від 03.07.2021 про покладення субсидіарної відповідальністю за зобов`язаннями банкрута у справі № 912/1445/17 оголошено перерву

до 27.06.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копії ухвали направити ФГ "Агроекохолод" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Темворс" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Кіровоградській області на електронну адресу: ; гр. ОСОБА_1 (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1 ); гр. ОСОБА_3 (за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ); гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ); гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ); гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 902/303/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача у справі №902/303/23 від 31.03.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-ТРАНС" (далі - ТОВ "С.В.-ТРАНС"), код ЄДР 41170485, вул. Хмельницького, 5 смт. Оратів, Вінницька область, 22600,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС" (далі - ТОВ "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС"), код ЄДР 37426751, вул. Ю.Бутусова, 22а, м. Кропивницький, 25000,

про стягнення 711 627,10 грн

протокольною ухвалою від 23.05.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 25.05.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 912/534/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/534/23 від 03.04.2023

за позовом: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"), код ЄДР 39244468, пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03142,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (далі - ТОВ "ОЛК"), код ЄДР 31907552, проїзд Поліграфістів, 8-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006,

про стягнення 15 548,68 грн

протокольною ухвалою від 23.05.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 01.06.2023 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 912/6/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/6/23 від 01.02.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" (далі - ТОВ "Гелор Груп"), код ЄДР 42800793, вул. Єгорова Олексія, 40, офіс 204, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 1 168 676,38 грн,

протокольною ухвалою від 23.05.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 13.06.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/138/23
Провадження №33/913/138/23
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Керуючись ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525 - 526, 530, 612, 629, 634, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде виданий стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили: 23.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 24.05.2026 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 23.05.2023.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ