ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Руденко О.О.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру вимог кредиторів (вх. №3410 від 11.02.2021) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

11.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника, в якому він просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега Плюс Харків" (код 39200462) вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 16016069,05 грн та виключити з реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8 кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки. Отже вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів.

Розгляд вищезазначеного клопотання неодноразово відкладався, у зв`язку із оскарженням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 в судах вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника на 08.05.2023.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про його розгляд, не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника , дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так за результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 16.06.2020, згідно якої зокрема, визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16 016 069,05грн. та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8 кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3, витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнані вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" ґрунтуються на тому, що 27.09.2016 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ПФК Магнум" було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К, за яким виникла заборгованість.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 9/2016-К від 27.09.2016 між Банком та ТОВ "Омега Плюс Харків" було укладено договір іпотеки № 34/2016-І без оформлення заставної, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2021, яка постановлена в рамках даної справи визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 по справі № 922/2960/17 залишено без змін.

Таким чином, на думку арбітражного керуючого Семенова Д.С., у зв`язку із визнанням недійсним договору іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, АТ КБ "Укргазбанк" втратив статус заставного кредитора по справі, що є підставою для виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру вимог кредиторів.

Разом із тим, Постановою Верховного суду від 30.06.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено повністю. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 скасовано повністю. Ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Отже, підстави на які посилається арбітражний керуючий Семенов Д.С. у поданому до суду клопотання наразі відсутні. АТ КБ "Украгазбанк" є визнаним судом кредитором, вимоги якого в розмірі 16 016 069,05грн. включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега Плюс Харків" та внести окремо до реєстру відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. про закриття провадження з розгляду заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру вимог кредиторів (вх. №3410 від 11.02.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Яризько В.О.