ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" травня 2023 р. Справа № 924/146/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466", м. Хмельницький

про стягнення 115652,90 грн. - втрати від інфляції та 20604,36 грн. 3% річних за період з 16.05.2020р. по 27.01.2023р., всього разом 136257,26 грн.

Представники сторін: не з`явилися

Встановив: ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулася з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466" м. Хмельницький про стягнення 115652,90 грн. - втрати від інфляції та 20604,36 грн. 3% річних за період з 16.05.2020р. по 27.01.2023р., всього разом 136257,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький до Товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466", м.Хмельницький про стягнення 115652,90 грн. - втрат від інфляції та 20604,36 грн. 3% річних за період з 16.05.2020р. по 27.01.2023р., всього разом 136257,26 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 27 лютого 2023р.

Ухвалою суду від 27.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/146/23 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 924/146/23 на 10:30 год. 15 березня 2023р.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 924/146/23 на 11 год. 20 квітня 2023 р.

Ухвалою суду від 20.04.2023 закрито підготовче провадження у справі № 924/146/23. Призначено справу № 924/146/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "22" травня 2023 р.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про місце, дату і час судового засідання, йому направлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, за адресою, вказаною у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та справи №924/642/20 від 07.08.2020, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд встановив:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.06.2020р., засновниками ТДВ Електромонтаж-466 являються всього 93 особи, розмір внеску до статутного фонду 358000,00 грн.

Установчими зборами учасників ТДВ Електромонтаж-466 затверджено статут товариство (протокол № 1 від 01.03.2011 року), відповідно до п. 1.1 якого, товариство з додатковою відповідальністю Електромонтаж-466 створено шляхом перетворення закритого акціонерного товариства Електромонтаж-466.

Вклад оцінений у гривнях, становить частку Учасника у Статутному капіталі Товариства. (п. 5.1. Статуту).

Пунктом 5.2. Статуту передбачено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників утворюється Статутний капітал Товариства в розмірі 612150,00 грн.

Згідно п. 5.3. Статуту, склад та відомості про розмір часток Учасників в Статутному капіталі Товариства викладені в додатку №1. що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 9.2 Статуту встановлено, що виплата частки прибутку проводиться один раз на рік за підсумками календарного року за рішенням Загальних зборів Учасників.

Відповідно до п. 10.4.1 Статуту, Загальні збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у Зборах Учасників з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є Учасниками Товариства.

Пунктом 11.1. Статуту передбачено, що порядок вступу Учасника до Товариства визначається у відповідності до чинного законодавств України та вимог цього Статуту. Учасник Товариства має право вийти з Товариства, повідомивши Товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Згідно п. 11.2. Статуту, учасник, який виходить із Товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства. За домовленістю між Учасником та Товариством виплата вартості частини майна Товариства може бути замінена переданням рухомого майна в натурі.

Відповідно до п. 11.3 Статуту, якщо вклад до Статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається Учасникові без виплати винагороди.

Пунктом 11.4 Статуту передбачено, що при виході Учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у Статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу Учасника та за згодою вклад може бути повернуто повністю або частково в грошовій формі, Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до додатку №1 до Статуту, (затвердженого рішенням Загальних зборів засновників ТДВ „Електромонтаж 466 (протокол №1 від 01.03.2011р.)) ОСОБА_1 була учасником товариства з часткою у статутному капіталі у розмірі 11000,00 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

Згідно даного свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина складається з: частки в Статутному капіталі товариства в розмірі 39,7206567 відсотків статутного капіталу Товариства, що відповідає розміру внеску померлого до статутного капіталу в розмірі 243150,00 грн.

При цьому частка ОСОБА_1 в статутному капіталі ТДВ „Електромонтаж-466 складає 254150 грн.

16.05.2019р. ОСОБА_1 подала ТДВ „Електромонтаж 466 нотаріально завірену заяву про вихід зі складу учасників (засновників) Товариства та виплату частки у статутному капіталі товариства в розмірі 254150,00 грн.

15.03.2019р. відбулись Загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Електромонтаж-466 з наступним порядком денним: 1). Про обрання Голови та Секретаря Загальних Зборів Учасників Товариства. 2). Про виключення ОСОБА_2 із Учасників Товариства у зв`язку із смертю. 3). Розгляд заяви ОСОБА_1 про виплату їй вартості частки в статутному капіталі ТДВ "Електромонтаж-466", що складає 254150 грн.

Рішення Загальних зборів оформлені протоколом №3, відповідно до якого на зборах присутні учасники товариства 29 осіб учасників. Присутні та зареєстровані для участі у Загальних зборах учасників Учасники володіють 61,18 % голосів при голосуванні на зборах. Збори є правомочними для прийняття рішень відповідно до п. 10.4.1 Статуту ТДВ „Електромонтаж-466".

По-першому питанню порядку денного, за пропозицією ОСОБА_3 , вирішили: головою зборів обрати ОСОБА_2 , секретарем зборів ОСОБА_4 .

По-другому питанню порядку денного, за пропозицією ОСОБА_2 , вирішили: виключити ОСОБА_2 із Учасників Товариства у зв`язку із смертю та внести зміни до статуту щодо виключення даного учасника.

По-другому питанню порядку денного, за пропозицією ОСОБА_2 , вирішили: виплатити ОСОБА_1 вартість частки в статутному капіталі ТДВ Електромонтаж 466, що складає 254150,00 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю „Електромонтаж 466 (додаток №1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 „Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва затверджено фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2019р.

Рішенням Господарського суду від 07.08.2020 у справі № 924/642/20 позов ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466" м. Хмельницький про стягнення 254150,00 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466" (29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди,7, код 01417558) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 254150,00 грн. виплат частки у статутному капіталі товариства, 3812,25 грн. судового збору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо виплати ОСОБА_1 вартості частки в статутному капіталі, остання звернулася з позовом до суду про стягнення 254150 грн., які підлягають до виплати учаснику що виходить з товариства.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

16.05.2019р. ОСОБА_1 подала ТДВ „Електромонтаж 466 нотаріально завірену заяву про вихід зі складу учасників (засновників) Товариства та виплату частки у статутному капіталі товариства в розмірі 254150,00 грн., так як її частка в статутному капіталі ТДВ „Електромонтаж-466 становила саме 254150 грн.

Згідно п. 11.2. Статуту , учасник, який виходить із Товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства. За домовленістю між Учасником та Товариством виплата вартості частини майна Товариства може бути замінена переданням рухомого майна в натурі.

Відповідно до п. 11.3 Статуту, якщо вклад до Статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається Учасникові без виплати винагороди.

Пунктом 11.4 Статуту, при виході Учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у Статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу Учасника та за згодою вклад може бути повернуто повністю або частково в грошовій формі, Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виходу.

Рішенням Господарського суду від 07.08.2020р. у справі № 924/642/20 позов ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466" м. Хмельницький про стягнення 254150,00 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466" (29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди,7, код 01417558) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 254150,00 грн. виплат частки у статутному капіталі товариства, 3812,25 грн. судового збору.

Наразі у зв`язку з неоплатою відповідачем вартості частки майна товариства, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 20604,36 грн за період з 16.05.2020 по 27.01.2023 та інфляційні втрати в сумі 115652,90 грн за період червень 2020 - січень 2023 згідно з поданим розрахунком.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що останні нараховані в можливих межах, а тому позовні вимоги про їх стягнення є правомірними.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд зазначає, що нарахування за період з червня 2020р. по січень 2023р. складає 113827,61 грн., а тому в стягненні надмірно нарахованих 1825,29 грн. необхідно відмовити.

Приписами ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, за обставин відсутності в матеріалах справи доказів сплати відповідачем частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_1 в розмірі 254150,00 грн., суд вважає за необхідне позов задовольнити частково у сумі 20604,36 грн. 3% річних та 113827,61 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466" м. Хмельницький про стягнення 136257,26 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж-466" (29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди,7, код 01417558) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 113827,61 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 61 коп.) інфляційних нарахувань, 20604,36 грн. (двадцять тисяч шістсот чотири гривні 36 коп.) 3% річних, 2648,05 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень 05 коп.) судового збору.

В частині стягнення 1825,29 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення".

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повний текст підписано 22.05.2023р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3- відповідачу (29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 7)