ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Коротка А.В. (в режимі відеоконференції), ліквідатор ВАТ "Укрхміль");

- за участю: Зименко Л.О. прокурор; Андрушко І.П. (ТОВ "Статус Дрім"); Кошліченко В.В. (ТОВ "Житом").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020 про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2023, зокрема, призначено наступне підготовче засідання на 16.05.2023.

08.05.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" Кошліченко В.С. надійшло клопотання № 3/05 від 05.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.05.2023 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" Кошліченко В.С. № 3/05 від 05.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі на 16.05.2023; постановлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" Кошліченко В.С. надати суду нормативно-правове обґрунтування щодо можливості розгляду судом порушеного в клопотанні №3/05 від 05.05.2023 питання.

В засіданні суду 16.05.2023 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" Кошліченко В.С. № 3/05 від 05.05.2023 про визначення кола учасників провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" клопотання підтримав та просив суд задовольнити. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.05.2023 не виконано. Не надано суду нормативно-правового обґрунтування щодо можливості розгляду судом порушеного в клопотанні №3/05 від 05.05.2023 питання.

Ліквідатор в засіданні суду проти клопотання заперечила.

Прокурор заперечила проти клопотання.

Заслухавши пояснення представників провадження у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

ТОВ "Житом" у своєму клопотанні посилається на постанови Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 та від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21). Звертає увагу суду на той факт, що до справи вступила прокуратура м Житомир, а на сьогоднішній день участь у справі приймає Житомирська обласна прокуратура. Вважає, що позиція суду не відповідає позиції Верховного Суду.

На підставі зазначеного просить суд розглянути питання щодо процесуального статусу осіб та визначити коло осіб та їх процесуальний статус, що є сторонами та учасниками провадження у справі №4/5007/33-Б/11(906/1518/20).

Відповідно до ст. 1 Кодексу про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу про банкрутство.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо (правову позицію викладено у постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Поняттям правовий статус охоплюється той обсяг прав та обов`язків, що належать кредитору, якщо щодо боржника (юридичної особи або фізичної особи-підприємця) порушено справу про банкрутство провадження у якій здійснює господарський суд, провадження у справах про банкрутство здійснюється відповідно до вимог Кодексу про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України, тому кредитори у справі про банкрутство користуються всіма правами та несуть обов`язки, які належать стороні у господарському процесі.

Наявність справи про банкрутство боржника - суб`єкта підприємницької діяльності істотно впливає на подальшу господарську діяльність як самого боржника так і його кредиторів. Кожен з кредиторів має особисту заінтересованість у результатах провадження у справі про банкрутство, оскільки від ефективності процедур, що застосовуються до боржника, залежить подальше задоволення вимог кредиторів.

Кредиторами виступають не тільки кредитори з договірних правовідносин, а й держава в особі уповноважених органів в частині заборгованості по сплаті податків та обов`язкових платежів до бюджету, а також працівники підприємства-боржника з вимогами щодо заборгованості по виплаті заробітної плати, аліментів, вихідної допомоги тощо. Кредитори це юридичні або фізичні особи, органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статус кредитора у справі про банкрутство визначає характер та забезпеченість його вимог до боржника, час виникнення зобов`язання і соціальну значущість інтересу, що захищається.

Тому, участь усіх учасників провадження у справі про банкрутство (основна справа) при розгляді позову (як елемент основної справи) в межах справи про банкрутство є правомірним та логічним, так як у сукупності вони формують хід проведення ліквідаційної процедури та наповнення ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вже зазначалось, 28.12.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/3 від 24.12.2020 до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про витребування майна та визнання права власності.

На стадії прийняття заяви до розгляду, судом досліджено відповідність поданої заяви вимогам ГПК України, у тому числі щодо сторін.

З матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 вбачається, що ухвалами Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 замінено кредитора ТОВ "Агрофлекс" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора ТОВ "Житомир-Пак" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора ТОВ "Остер" на його правонаступника ТОВ "Статус Дрім".

Тобто ТОВ "Статус Дрім" набуло статусу кредитора у справі про банкрутство, а отже є юридичною особою, яка користуються всіма правами та несе обов`язки, які належать стороні у господарському процесі, так як наявність спору у межах справи про банкрутство та результат її розгляду, має особисту заінтересованість у результатах провадження, оскільки від ефективності процедур, що застосовуються до боржника, залежить подальше задоволення вимог кредиторів.

Крім того, суд зазначає, що кредитор вимоги якого погашені, не позбавлений статусу кредитора у справі про банкрутство і наразі ТОВ "Статус Дрім" включено до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2021, зокрема, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (, місцезнаходження: 02098, м.Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 14, кв. 1207) до участі у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості учасника провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/2 від 24.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ" про витребування майна та визнання права власності; залучено ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості учасника провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/2 від 24.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ" про витребування майна та визнання права власності; залучено ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості учасника провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/2 від 24.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ" про витребування майна та визнання права власності; залучено Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (, 04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) до участі у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості учасника провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/2 від 24.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022, зокрема, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (просп. Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098 ) до участі у справі з розгляду заяви в якості співвідповідачів; залучено приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (10002, м. Житомир, вул. Перемоги, б.3) в якості учасника провадження у справі з розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023, зокрема, замінено процесуальний статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (просп. Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098 ) на учасників провадження в частині розгляду заяви.

Отже, з наведеного вбачається, що склад учасників провадження у справі формувався в процесі розгляду справи у підготовчому засіданні за участю сторін.

Суд вказує на те, що ГПК України не містять норми щодо визначення судом кола учасників провадження у справі окремою ухвалою суду.

Також, слід зазначити, що розгляд справи здійснюється вже тривалий термін (з 2021 року). Від ТОВ "Житом" заперечень щодо учасників провадження справі не було, тому суд розцінює подання клопотання про визначення кола учасників провадження у справі на даному етапі, як затягування процесу та зловживання своїми правами.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" вже тривалий строк є кредитором та було заявником у справі №4/5007/33-Б/11 (906/763/21) про визнання правочинів недійсними в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль" (в межах справи про банкрутство), що вказує про заінтересованість даного кредитора у питанні наповнення ліквідаційної маси банкрута. Брало активну участь у судових процесах у апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, кожен кредитор, який має особисту заінтересованість має увесь список прав та обов`язків, визначених як Кодексом про банкрутство так і ГПК України, в процесі розгляду позову в межах справи про банкрутство, тому підстави для їх не участі у процесі розгляду позовів у межах справи про банкрутство - відсутні.

Щодо участі у процесі прокурора, суд зазначає про те, що як вбачається з матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство (т. 7 а.с.100), 06.03.2014 на адресу Господарського суду Житомирської області від прокуратури м. Житомира надійшла заява №14 від 03.03.2014 про вступ у справу, з метою захисту інтересів держави і громадян та забезпечення виконання вимог п.2 ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", в порядку ст. 29 ГПК України, прокуратура вступає у розгляд справи.

Відповідно до ст. 29 ГПК України (редакція, чинна на той час), прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Крім того слід зазначити, що відповідно до наказу № 389 від 21.08.2020 "Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді", представницьку діяльність здійснювати шляхом, зокрема, вступу у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами) інших осіб; участі у розгляді справ судами (п.3.3).

Підрозділам представництва в суді та іншим підрозділам регіональних (обласних) прокуратур відповідно до їхньої компетенції забезпечувати участь у розгляді справ у місцевих господарських та адміністративних, апеляційних судах за їх місцезнаходженням, місцевих загальних судах у справах за власними позовами (заявами) (п.11.2).

На момент вступу у справу 2014, заяву було подано Прокуратурою м. Житомира через виявлення місцевою прокуратурою обставин, які потребують пред`явлення позову або вступу у справу,

Наразі відповідні матеріали для участі у справі передано до Житомирської обласної прокуратури, від якої прокурор і приймає участь у справі про банкрутство та з розгляду заяв в межах справи про банкрутство, так як наразі входить до кола учасників провадження.

З огляду на зазначене, суд встановив, що Житомирська обласна прокуратура наразі користується правами сторони, у тому числі у позовах (заявах), які розглядаються в межах справи про банкрутство, тому правові та процесуальні підстави для виключення прокуратури від участі у даній справі відсутні.

Крім того, суд вважає, що участь у даній справі кредиторів, прокурора та інших учасників провадження у справі про банкрутство, сприяє всебічному розгляду заяви, предметом якої є повернення майна у ліквідаційну масу внаслідок визнання аукціону з його продажу недійсним, з огляду на подання ними додаткових пояснень, доказів, тощо.

Посилання Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на постанов Верховного суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21) та від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21), суд не приймає, так як у постановах вказується про відмінність щодо назв учасників проваджень (у справах про банкрутство (кредитор, боржник), у позовних заявах, які розглядаються в межах справи про банкрутство (позивач, відповідач, третя особа)), але у сукупності вони є учасниками провадження, у тому числі позовного.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання подано безпідставне та нормативно не обґрунтоване, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" № 3/05 від 05.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі відмовити.

Керуючись статтями 2, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" № 3/05 від 05.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 19.05.2023.

Суддя Гнисюк С.Д.