ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 908/1575/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ШАНС», 7 (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 48А)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ШАНС», 2. ОСОБА_2 , з позовними вимогами про визнання права власності ОСОБА_1 на спадщину за законом, яка складається з 50 часток у статутному капіталі ТОВ «Компанія «ШАНС», що становить 50% статутного капіталу ТОВ «Компанія «ШАНС».

У позовній заяві вказано третю особу Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олену Геннадіївну та викладено у позові заяву про залучення приватного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 10.05.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1575/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі подання відповідного клопотання учасник справи повинен його оформити з додержанням вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України.

В позовній заяві викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак до позовної заяви позивачем не додано відповідних доказів на підтвердження вказаних ним обставин.

При цьому, у позовній заяві щодо частини неподаних доказів позивач згідно з ч. 4 ст.80 ГПК України повідомив господарський суд про неможливість їх подання разом із позовом та вказав, що після повернення до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя матеріалів справи № 331/1681/20, яка перебуває у Верховному Суді, представником буде здійснено ознайомлення з вказаною справою та після цього суду будуть надані листи ТОВ «Компанія «ШАНС» від 09.02.2015 на які, в тому числі є посилання у позовній заяві.

Причин неподання інших доказів, які не додані до позовної заяви на підтвердження викладених у ній обставин, позивачем не вказано.

Так, зокрема, до повної заяви не додано доказів звернення ОСОБА_1 18.06.2014 до приватного нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, відмови 08.05.2019 приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, укладення 03.05.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору про поділ спадщини. Також за змістом позовної заяви є посилання позивача на те, що Статутом ТОВ «Компанія «ШАНС» (копії якого позивач суду не надає) не передбачено переходу права власності на частку лише за згодою інших учасників товариства. Про неможливість подання доказів разом із позовної заявою не зазначено. Клопотання про витребування судом зазначених доказів, з наведенням причин неможливості отримання позивачем цих доказів самостійно, також відсутнє.

Суд зазначає, що позивач (його представник) не був позбавлений можливості ознайомитись матеріалами справи № 331/1681/20 у Верховному Суді до подання позову до господарського суду та додати відповідні докази разом із цією позовною завою.

Також суд звертає увагу, що встановлення в судових рішеннях обставин, на які посилається позивач, не звільняє від обов`язку надання відповідних доказів, якими обґрунтовано вимоги, при зверненні до господарського суду із позовною заявою. Ненадання відповідних доказів є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України та підставою для залишення її без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві, яка подана ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області через представника, не викладено обставин щодо того яким чином відповідачі не визнають або оспорюють право власності позивача на спадщину за законом, не зазначено у позовній заяві відповідних доказів та не додано таких доказів до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на все вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 01.06.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог:

- надати згідно мотивувальної частини даної ухвали докази, які підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог та стосовно яких позивачем не зазначено причин їх неподання;

- надати письмово викладені обставини щодо того яким чином відповідачі не визнають або оспорюють право власності позивача на спадщину за законом, із зазначенням та надання відповідних доказів.

Документи на усунення недоліків позовної заяви направити відповідачам (докази надсилання надати суду разом з усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 01.06.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 18.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва