ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 р. Справа № 914/694/23

м. Львів

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 674585,72 грн.

та за зустрічним позовом: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору №17821 від 24.07.2020 про відшкодування витрати від недоотримання коштів Львівської міською радою за фактичне землекористування суб`єктом підприємницької діяльності Об`єдананий автогаражний кооператив №8.

Суддя Кітаєва С.Б

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Трофимчук Д.В.-представник

від відповідача: Огородник О.І.-представник

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Львівської міської ради до Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян про стягнення у розмірі 243623,07 грн, з якої: 160731,08 грн. боргу за землекористування за період 01.01.2017 - 01.08.2020 за договором від 24.07.2020 № 17821 про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування у розмірі безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності площею 7518 м.кв за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:010:0017) та земельною ділянкою площею 2974 м.кв, за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :03:006:0023), а також 71 535,09 грн. інфляційних втрат, 11 356,90 грн. 3% річних та за зустрічним позовом: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, до відповідача, Львівської міської ради, про визнання недійсним договору №17821 від 24.07.2020 про відшкодування витрати від недоотримання коштів Львівської міською радою за фактичне землекористування суб`єктом підприємницької діяльності Об`єднаний автогаражний кооператив №8.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, з підстав, наведених в ухвалі суду від 01.05.2023 підготовче засідання призначено на 17.05.2023.

04.05.2023, за вх.№11103/23, від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.05.2023, за вх.№12282/23, від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку представника в підготовче засідання 17.05.2023 забезпечив.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку представника в підготовче засідання 17.05.2023 забезпечив.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в засіданні зазначив, що розгляд клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 на час проведення даного засідання є передчасним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Для виконання завдань підготовчого провадження виникла необхідність подання сторонами додаткових доказів на підтвердження обставин, які визначалися та встановлювались в засіданні, у зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 14.06.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: за три дні до засідання подати до суду документи, письмові пояснення на підтвердження обставин справи, з доказами скерування їх примірника іншій стороні; явка повноважних представників в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.