ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" квітня 2023 р. Справа№ 910/12735/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 27.04.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/12735/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн»

про стягнення 1 178 986,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» заборгованість у розмірі 761 675 грн 91 коп., пеню у розмірі 165 658 грн 68 коп., 3 % річних у розмірі 20 707 грн 51 коп., інфляційних втрат у розмірі 214 579 грн 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 439 грн 33 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (18.02.2023 згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/12735/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12735/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12735/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/12735/22.

06.03.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» пропущений строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023, розгляд справи призначено на 06.04.2023.

22.03.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду учасники справи подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі та закриття провадження у справі № 910/12735/22.

У зв?язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 розгляд справи було призначено на 27.04.2023.

У судове засідання 16.03.2023 з`явився представник відповідача, підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Також просив задовольнити подане клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представник позивача, що не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, участь представника позивача у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи відбувається за відсутності представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Колегією суддів встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками учасників справи, а саме: зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» Мазієнком О.М. та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» - директором Новіком О.А.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди № 4 від 20.03.2023, укладеної між ТОВ «Вартіс» та ТОВ «Стандарт Констракшн» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/12735/22 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 130 ГПК України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди та враховуючи, що сторони у вказаній мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових витрат понесених ними у даній справі, зокрема, судових витрат понесених відповідачем за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику з державного бюджету 13 263,65 грн (50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди у справі №910/12735/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду № 4 від 20.03.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вартіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

МИРОВА УГОДА

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС», , юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, в особі директора Мазієнка Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН», , юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15, в особі директора Новіка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового провадження в господарській справі №910/12735/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за Договором №08/07-П/21-1-ДГТ2 від 08.07.2021,

керуючись ст.ст. 46, 191, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі №910/12735/22 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/12735/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Позивач підтверджує, що ним 23.02.2023 від Відповідача були отримані грошові кошти за платіжним дорученням №5597 від 23.02.2023 в сумі 147 448 (сто сорок сі тисяч чотириста сорок вісім) гривень 61 копійок, які в порядку п.3.6 Договору були зараховані в рахунок оплати за договором № 08/07-П/21-1-ДГТ2 від 08.07.2021.

Позивач підтверджує, що ним 09.03.2023 від Відповідача були отримані грошові кошти (сума основного боргу) в сумі:

614 227 (шістсот чотирнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, за платіжним дорученням № 97/22 від 09.03.2022 із призначенням платежу «За арматуру по дог 08/07-П/21-1-ДГТ2 от 08.07.21 у т.ч. ПДВ 20% - 102371.17»,

Зазначені вище кошти, були зараховані в порядку п.3.6. Договору в рахунок оплати отриманого Відповідачем Товару за договором № 08/07/П/21-1-ДГТ2 від 08.07.2021. Тобто, станом на дату укладення цієї Мирової угоди сума основного боргу становить 0 (нуль) гривень 30 копійок з ПДВ.

Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється по справі №910/12735/22 від стягнення з Відповідача нарахованих штрафних санкцій (пені), трьох процентів річних та інфляційних втрат у нижчевказаних сумах.

- 165 658 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 68 копійок - пеня;

- 20 707 (двадцять тисяч сімсот сім) гривень 51 копійка - 3% річних;

- та 214 579 (двісті чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 94 копійки - інфляційних втрат.

Таким чином, серед заявлених позовних вимог по справі №910/12735/22 залишається вимога щодо стягнення основної суми заборгованості, яка на день укладення цієї Мирової угоди складає 0 (нуль) гривень 30 копійок з ПДВ.

3. Сторони домовились, що у зв`язку з укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі №910/12735/22 у сумі 17 439 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 33 копійки сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 5 цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення суми заборгованості, яка складається з 30 копійок з ПДВ - сума основного боргу та 17 439 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 33 копійки - сума судового збору, визначених в п.п. 2-3 цієї Мирової угоди, що разом складає 17 439 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 63 копійки, відбувається в повному обсязі до « 30» березня 2023 року (тридцятого березня дві тисячі двадцять третього року).

5. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 4 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

Код

Рахунок отримувача: ІВАN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК»

Призначення платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою №4 від 20/03/2023 по справі №910/12735/22».

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

6. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди по справі №910/12735/22 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків п виконання, що визначені в п. 4 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України строки до примусового виконання.

7. Сторони погодили та підтверджують, що у разі порушення Відповідачем порядку та строків виконання, що визначені в п. 4 цієї Мирової угоди, до примусового виконання буде пред?явлена заборгованість, розмір якої становить:

0 (нуль) гривень 30 копійок з ПДВ основний борг,

- 165 658 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 68 копійок - пеня;

- 20 707 (двадцять тисяч сімсот сім) гривень 51 копійка - 3% річних;

- 214 579 (двісті чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 94 копійки -

інфляційні втрати;

- 17 439 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 33 копійки витрат по сплаті судового збору,

Зазначена вище сума, підлягає зменшенню на суму, що буде сплачена після укладення цієї мирової угоди..8. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі №910/12735/22 про стягнення заборгованості та за договором № 08/07-П/21-1-ДГТ2 від 08.07.2021.

Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 5 цієї Мирової угоди грошових коштів, у строки та розмірі зазначених у п. 4 цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

11. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

12. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі №910/12735/22, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту постановления Північним апеляційним господарським судом Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди по справі №910/12735/22 та є обов`язковою до виконання Сторонами.

15. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (; юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корп.. В, 1 поверх); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» (; юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15).

17. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Північному апеляційному господарському суду зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

18. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч.2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС»

(ТОВ «ВАРТІС»),

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п.1,

Тел.:

Директор ТОВ «ВАРТІС»(підпис) Олег МАЗІЄНКО

м.п.

Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН»

(ТОВ «СТАНДАРТКОНСТРАКШН»),

04080, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 15/15 Тел.:

Директор ТОВ «Стандарт Констракшн»(підпис) Олександр НОВІК

м.п.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/12735/22 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/12735/22 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (ідентифікаційний код 41261220, адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15) з Державного бюджету України - 13 263 грн (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 65 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 910/12735/22.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 27.04.2026.

Стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (; юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, 1 поверх).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» (; юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік