ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2539/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, смт Кринички)

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в загальному розмірі 1286354,77грн, з якої: 866775,35грн основного боргу, 15673,20грн пені, 154594,73грн п`ятнадцяти відсотків річних, 249311,49грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач зазначає відповідачем - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради Дніпропетровської області ().

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №742/23 від 19.05.2023 інспекторів відділу документального забезпечення (канцелярія) вбачається, що під час фактичного отримання позовної заяви про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, пені, інфляційних втрат та 15% річних від позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виявлено недоліки, а саме:

- відсутня копія комерційної пропозиції від 08.10.2021 №5 з додатками - 13арк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради Дніпропетровської області укладений договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.12.2021 на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021.

Окрім цього, в додатках до позовної заяви зазначено копію комерційної пропозиції від 08.10.2021 №5 з додатками - 13арк.

Також, в поштових описах вкладення у цінний лист, направлених до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради Дніпропетровської області та Господарського суду Дніпропетровської області, які наявні в додатках до позовної заяви, зазначено копію комерційної пропозиції від 08.10.2021 №5 з додатками - 13арк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що через відсутність копії комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 немає можливості встановити та дослідити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде містити вірне повне найменування відповідача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради;

- копію комерційної пропозиції від 08.10.2021 №5 з додатками - 13арк.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук