overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1430/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Червонослобідської сільської ради, Комунального некомерційного підприємства "Черкаська центральна районна лікарня" Червонослобідської сільської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до Приватного підприємства Будремкомплект

про стягнення штрафних санкцій та зайво сплаченого ПДВ за договором.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Прокурор Цибань В.І.,

позивачі не з`явилися;

відповідач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Будремкомплект (ідентифікаційний код 34427153, адреса місцезнаходження: 04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А) на користь Комунального некомерційного підприємства "Черкаська центральна районна лікарня" Червонослобідської сільської ради (ідентифікаційний код 02005484, адреса місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пирогова, 3/1) 417574,50 грн (чотириста сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 50 копійок) безпідставно набутого майна, 543100,43 грн (п`ятсот сорок три тисячі сто гривень 43 копійки) штрафу та 165191,47 грн (сто шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто одну гривню 47 копійок) пені.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства Будремкомплект (ідентифікаційний код 34427153, адреса місцезнаходження: 04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 16877,99 грн (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 99 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/149/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав про розподіл судових витрат у справі № 925/149/23 за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав до Фізичної особи підприємця Водянік Елли Валеріївни про стягнення 15542 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.05.2023 року у справі № 925/149/23 позов Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи підприємця Водянік Елли Валеріївни 15542 грн. 90 коп. боргу, 2684 грн. судових витрат.

09.05.2023 року позивач - Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав в особі представника звернувся до Господарського суду Черкаської області засобами електронного зв`язку із заявою про розподіл судових витрат (вх. № 7713/23), у якій надав докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмір 10000 грн. та просив суд їх стягнути з Фізичної особи підприємця Водянік Елли Валеріївни.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав про розподіл судових витрат у справі № 925/149/23 призначити до розгляду у судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 травня 2023 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Повідомити про розгляд заяви сторони.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/259/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92"

до Червонослобідської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92" (позивача),

Червонослобідську сільську раду (відповідача)

про перерву у судовому засіданні до 31 травня 2023 року до 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Пересувна механізована колона №92" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, буд. 8); Червонослобідській сільській раді (на електронну пошту ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1242/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сом,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з платіжним дорученням № 2681 від 08.11.2022 кошти у розмірі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу. (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT А-БАНК; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з платіжним дорученням від 08.11.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/414/22(925/556/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

арбітражний керуючий Максимов А.А.: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

від Черкаської міської ради: Кравець І.В., Птуха В.І. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника

у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2023 відкрито провадження за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова А.А., і ухвалено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11 год. 00 хв.17 травня 2023 року.

У судове засідання арбітражний керуючий Максимов А.А., кредитори не з`явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні представники Черкаської міської ради заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою заявника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова А.А., відкласти.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника відкласти на 1000 годину 27 червня 2023 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №312. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/577/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:45 годину 18.05.2023.

Від представника АТ «Укрсиббанк» Міщанина Є.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Укрсиббанк» Міщанина Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:45 годину 18.05.2023, для представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2023 року № 926/5008/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2023, яке набрало законної сили 17.05.2023 по справі №926/5008/22, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2023 року № 926/396/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 по справі №926/396/23, яке набрало законної сили 21.03.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3172/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.01.2023, яке набрало законної сили 24.04.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року Справа № 926/4682-б/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 20.12.2021, номер оголошення 67904.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2022 визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до боржника ОСОБА_1 на суму 1790229,99 грн. та 4962,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 01.11.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано його банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковане офіційному веб-порталі судової влади України 03.11.2022, № публікації 69471.

Ухвалою від 14.03.2023, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 15.05.2023 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 27.03.2023 про відсторонення її від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 926/4682-б/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

15.05.2023 керуючий реалізацією ОСОБА_3 подала через канцелярію суду клопотання від 10.05.2023 про закриття провадження у справі з додатками.

Розглянувши подані матеріали, суд вирішив призначити судове засідання з вирішення питання про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 11-00 год. 08 червня 2023 року за участю боржника ОСОБА_1 , представника АТ КБ Приватбанк і керуючого реалізацією Вікнянської Т.В.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3172/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2023, яке набрало законної сили 07.02.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 травня 2023 року справа № 927/62/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 16 травня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 травня 2023 року справа № 927/62/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 16 травня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2023 року справа № 927/325/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 17 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/446/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши позовної заяви від 23.03.2023 № б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд",

вул. Волковича, 2-б, кв. 89, м. Чернігів, 14029;

електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий",

проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 667 940,00 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий",

проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/446/23 по суті на 13 червня 2023 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/430/23

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м.Бахмач, 16501,

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 830 709,37 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Бахмацьку міську раду

вул. Соборності, 42, м.Бахмач, 16501,

e-mail:

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/430/23 по суті на

13 червня 2023 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор