ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2023 Справа № 905/481/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область

про cтягнення 232 656 883,62грн.

Представники сторін:

від позивача: Сосунов Є.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про стягнення заборгованості в сумі 232 656 883,62грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки енергоносіїв №0350-01012 від 26.06.2019.

Ухвалою від 27.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

Ухвалою від 07.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено.

Ухвалою від 15.11.2022 підготовче засідання відкладено на 08.12.2022 та позивача зобов`язано до дати підготовчого засідання визначити окремо, заявлені до стягнення - суму боргу зі сплати основної заборгованості із зазначенням актів та рахунків, за якими обліковується заборгованість за визначений період часу відповідно до вказаних актів та рахунків, та - суму штрафних санкцій; надати уточнений розгорнутий розрахунок штрафних санкцій із зазначенням рахунків, а також сум заборгованості, що обліковується по кожному рахунку окремо, по якому проведені відповідні нарахування.

01.12.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого цифрового підпису від позивача надійшли письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій та суми основного боргу.

Ухвалою від 14.03.2023 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні 12.04.2023.

Присутній у судовому засіданні 12.04.2023 представник позивача зазначив про неможливість надати в даному судовому засіданні пояснення по яким саме рахункам заявлена до стягнення заборгованість, просив про надання часу для підготовки та надання пояснень щодо поставлених судом питань, оскільки вони потребують уточнень.

У судовому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву до 15.05.2023 та позивача зобов`язано до дати судового засідання визначити конкретний перелік актів купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, актів-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу та рахунків-фактури за врегулювання небалансів електричної енергії, за якими обліковується заявлена до стягнення у позовній заяві заборгованість зі сплати основного боргу; визначити підстави та правову природу заявлених у позовній заяві з урахуванням письмових пояснень від 30.11.2022 штрафних санкцій, з нормативно правовим обґрунтуванням; визначити реквізити рахунків-фактури за врегулювання небалансів електричної енергії по яким здійснено нарахування штрафних санкцій згідно з розрахунком, наведеним у письмових поясненнях від 30.11.2022, на суму 6945458,53грн., на суму 21615061,28грн. та на суму 5192474,92грн.

12.05.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №01/23206 від 12.05.2023 (з додатками) на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2023.

У судовому засіданні 15.05.2023 представник позивача (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо змісту поданої заяви від 12.05.2023. Вказана заява відповідачу не направлена у зв`язку із чим представник позивача просив про відкладення розгляду справи.

За поясненнями представника позивача до поданої заяви додані акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, акти-коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу, в обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості з основного боргу. Правова природа заявлених до стягнення штрафних санкцій визначена як штраф та пеня.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд виходить з такого:

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми

Крім того, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд зазначає, що оскільки заява позивача від 12.05.2023 з доданими документами та розрахунками штрафних санкцій відповідачу не направлена, у останнього була відсутня можливість підготувати обгрунтовані заперечення, у зв`язку із цим у ході розгляду справи виникла необхідність направлення вказаної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в реєстрі на дату розгляду справи змінилась офіційна електронна адреса відповідача. Вказане зумовлює необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд справи за новою адресою згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже вказані обставини, подання письмових пояснень представника позивача з наданням доказів до матеріалів справи, безпосередньо стосується обгрунтування необхідності переходу на стадію підготовчого провадження.

З огляду на викладене, виходячи з того, що на стадії розгляду цієї справи по суті виникли обставини, які визначають необхідність реалізації учасниками справи прав, наданих сторонам на стадії підготовчого провадження, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, дотримання основних засад господарського судочинства, долучення до справи доказів, задля законного, правильного та справедливого вирішення даного спору між сторонами за наслідками розгляду справи по суті, необхідним є повернення до стадії підготовчого провадження.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 177, 181, 182, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №905/481/22.

Підготовче засідання призначити на 06.06.2023 об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Позивачу направити копію заяви №01/23206 від 12.05.2023 з доданими до неї документами відповідачу. Докази надсилання надати до суду.

Відповідачу запропонувати надати до суду до 31.05.2023 за наявності заперечення щодо заяви позивача №01/23206 від 12.05.2023. Копію заперечень з доданими документами направити позивачу, докази направлення надати до суду.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023.

Суддя М.О. Лейба