УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/7623/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: ОСОБА_4 , позивача-5: ОСОБА_5 , позивача-6: ОСОБА_6 , позивача-7: ОСОБА_7

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3), ОСОБА_4 (далі - позивач-4), ОСОБА_5 (далі - позивач-5), ОСОБА_6 (далі - позивач-6), ОСОБА_7 (позивач-7) (далі разом позивачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - позивачі) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1527/5 від 01.05.2023, яким задоволено скаргу ОСОБА_8 від 29.08.2022, скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2022 № 009000268 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 18.08.2022 № 011000268 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації", проведені державним реєстратором Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенком Ігорем Анатолійовичем щодо Тетіївського районного підприємства по будівництву (РАЙАГРОБУД) (ідентифікаційний код юридичної особи 03584680).

До позовної заяви позивачами додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 заяву про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто заявникам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивачів-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про залишення позовної заяви без розгляду, яка за своїм змістом свідчить про відкликання позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 007 від 14.08.2020 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА