ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2023р. Справа № 905/2760/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 21.04.2023 про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 у справі №905/2760/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ (правонаступник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк),

до відповідача Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2016 року у справі №905/2760/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США задоволені; стягнуто з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ заборгованість за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн.

26.12.2016 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.01.2021 замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м.Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 26444836) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А; ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 08.12.2016.

Ухвалою суду від 29.03.2021 поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016 про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (, місцезнаходження 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованості за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн. Наказ по справі №905/2760/16 від 26.12.2016р. дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2024 включно.

Видано дублікат наказу господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016р. про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованість за кредитним договором у сумі 3500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1387,36 грн.

21.04.2023 через систему Електронний суд надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 по справі №905/2760/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2023 заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 по справі №905/2760/16 залишено без руху. Зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. надати суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала суду від 26.04.2023 направлена на електронну адресу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. 01.05.2023.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Отже, враховуючи день отримання заявником ухвали суду від 26.04.2023 про залишення заяви без руху 01.05.2023, то недоліки заяви мали бути усунуті не пізніше 11.05.2023.

Натомість, 02.05.2023 на електрону адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. в якій заявник просить суд задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа, зазначаючи, що вона не має сплачувати судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, оскільки приватний виконавець не є стороною у справі, та у виконавчому провадженні.

Суд відхиляє клопотання заявника від 02.05.2023, та зазначає, що Законом України «Про судовий збір» передбачена можливість застосування пільг щодо сплати судового збору, та визначені підстави звільнення від його сплати (ст. ст. 5, 8 вказаного Закону), проте, заявник не відноситься до жодної з категорій осіб які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 15.05.2023, заявник вимоги ухвали суду від 26.04.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути заяву від 21.04.2023 про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 у справі №905/2760/16 заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 21.04.2023 про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 у справі №905/2760/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз