ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
арбітражний керуючий Бохан О.С. не прибув;
від кредитора ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021:
- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток»;
Решту вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10806429,73 грн відхилено.
Окремо визнані вимоги АТ «Ощадбанк», що забезпечені заставою майна в сумі 4742990,00 грн.
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
25.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.02.2023 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.
конкурсні грошові вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 115 618,20 грн;
поточні грошові вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 530 390,28 грн;
судовий збір в розмірі 4962,00 грн.
2. Включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 25.07.2022 суд призначив до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» у справі про банкрутство №913/355/21 у судовому засіданні на 08.08.2022.
05.08.2022 до відділу документального забезпечення суду від ліквідатора Бохана О.С. надійшов відзив на заяву №01-10/201 від 05.08.2022, в якому останній повідомив, що:
1) конкурсні вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 115618,20 грн, з яких:
- 73,67 грн нараховані 3% річних по процентах;
- 64,02 грн сума втрат від інфляції по прострочених процентах, ліквідатором визнаються у повному обсязі та відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог до IV черги задоволення без права вирішального голосу.
2) поточні вимоги ліквідатором визнаються частково сумі 321972,74 грн та відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог до IV черги задоволення без права вирішального голосу, а саме:
- 307 319,02 грн нараховані проценти;
- 2 655,47 грн нараховані 3% річних по процентах;
3) грошові вимоги в сумі 208417,55 грн не визнаються ліквідатором, з яких:
- 48 524,05 грн нараховані 3% річних по кредиту;
- 159893,50 грн сума втрат від інфляції по простроченому боргу.
4) судовий збір в сумі 4962,00 грн визнається ліквідатором повністю та відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягає задоволенню позачергово.
Ліквідатор Бохан О.С. грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» визнав частково, з таких підстав.
Ліквідатор зазначив, що при розгляді заявлених грошових вимог ліквідатором враховані висновки Конституційного Суду України, що викладені в рішенні від 22.06.2022 у справі №3-188/2020 (455/20), зокрема, що протягом строку кредитування Банк мав правомірні очікування на отримання процентів за користування коштами до дня повернення кредиту,а відтак право вимоги Банку щодо сплати йому таких процентів є майном та відповідно об`єктом права власності, захист якого гарантує ст. 41 Конституції України.
Щодо невизнаних грошових вимог ліквідатор посилається на ч. 3 ст. 41 КУзПБ, яка передбачає, зокрема, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
- долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості станом на 25.07.2022;
- включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
До клопотання кредитор надав розрахунок заборгованості Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» перед філією Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за договором кредитної лінії №17 від 11.03.2011 станом на 25.07.2022 (за період з 07.05.2021 по 23.02.2022 включно).
Ухвалами суду від 08.08.2022, від 19.09.2022 судове засідання у справі №913/355/21 неодноразово відкладалось, останній раз ухвалою суду від 17.10.2022 судове засідання відкладено на 12.12.2022.

Під час підготовки справи до розгляду суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/4518/16 на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала мотивована існуванням виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 та у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, які є протилежними.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 справу №910/4518/16 за відповідними касаційними скаргами прийнято до розгляду.

Ухвалою від 12.12.2022 суд зупинив провадження з розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за заявою від 15.07.2022 №110.20-15/944/21585/2022-12/вих. з до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» у справі про банкрутство № 913/355/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/4518/16.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 залишено без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 910/4518/16 залишено без змін.

Повний текст вказаної постанови було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.04.2023.

Ухвалою від 02.05.2023 суд поновив провадження у справі про банкрутство № 913/355/21 з розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та призначив судове засідання на 16.05.2023.

16.05.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого ліквідатора Бохана О.С. надійшло клопотання № 01-10/38 від 11.05.2023, в якому останній просить долучити до матеріалів справи № 913/355/21 уточнений відзив на заяву кредитора про грошові вимоги №01-10/36 від 11.05.2023.

Зі змісту уточненого відзиву на заяву кредитора про грошові вимоги № 01-10/36 від 11.05.2023 вбачається, що арбітражний керуючий ліквідатор Бохан О.С. частково визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», з огляду на таке.

Ліквідатором врахована позиція Великої Палати Верховного Суду, що викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, зокрема щодо неможливості нарахування процентів за користування кредитом за період поза межами строку кредитування, що не є мірою відповідальності на підставі статті 625 ЦК України, тому він не визнає конкурсні грошові вимоги в сумі 68003, 97 грн, в тому числі:

- 67866,28 грн нараховані проценти (сума залишку кредиту х 19% / 365 днів х 53 дні);

- 73,67 грн - нараховані 3% річних по процентах (проценти, нараховані за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 (32012,40 грн) х 3 % / 365 днів х 28 днів);

- 64,02 грн - сума втрат від інфляції по прострочених процентах (сума процентів за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 х 1,015 (індекс інфляції) сума процентів);

Ліквідатор в повному обсязі не визнає поточні грошові вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 530390,28 грн, в тому числі:

- 307319,02 грн - нараховані проценти за користування кредитом;

- 48524,05 грн - нараховані 3 % річних по кредиту (сума простроченого боргу х 3% / 365 днів х 240 днів);

- 2655,47 грн - нараховані 3% річних по процентах за користування кредитом;

- 159893,50 грн - сума втрат від інфляції по простроченому боргу (сума простроченого боргу х 1,065 (індекс інфляції) - сума простроченого боргу);

- 11 998,25 грн - сума втрат від інфляції по прострочених процентах за користування кредитом.

Підстави невизнання поточних грошових вимог кредитора до боржника зі сплати нарахованих процентів, 3% річних по процентах, суми втрат від інфляції по прострочених процентах аналогічні підставам невизнання конкурсних грошових вимог кредитора.

Щодо нарахування 3 % річних по кредиту та суми втрат від інфляції по простроченому боргу (сума простроченого боргу х 1,065 (індекс інфляції) - сума простроченого боргу) ліквідатор посилається на те, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (п. 5 ч. 3 ст. 41 КУзПБ).

Судовий збір в розмірі 4962,00 грн визнається ліквідатором в повному обсязі та відповідно до ст. 64 Кодексу підлягає задоволенню позачергово.

16.05.2023 також на електронну пошту суду від арбітражного керуючий ліквідатора Бохана О.С. надійшло клопотання № 01-10/37 від 11.05.2023, в якому останній просить суд провести розгляд справи №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» без його участі.

Суд бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», арбітражний керуючий Бохан О.С. та кредитор ГУ ДПС у Луганській області отримували ухвали суду через систему «Електронний кабінет» в системі «Електронний суд».

Також копії ухвал суд направляв на електронні адреси учасників справи, які зазначені заявником у заяві.

Щодо повідомлення боржника суд зазначає, що за інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області наразі є неможливим.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, тому для цього населеного пункту діє порядок повідомлення сторін, встановлений статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 Станично-Луганська селищна територіальна громада Луганської області з 24.02.2022, та на даний час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Суд неодноразово відкладав розгляд даної справи за для забезпечення можливості участі боржника у розгляді даної справи. Відповідні оголошення були розміщені на офіційному веб-сайті «Судова влада України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Крім того, суд 04.10.2022, 14.12.2022 також намагався повідомити боржника у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, однак зв`язок з боржником встановити не вдалось.

Отже, боржник у справі належним чином був повідомлений про розгляд справи. Разом з тим, протягом періоду часу з липня 2022 року по травень 2023 року боржник не виявив жодного інтересу до справи та стану її розгляду, незважаючи на те, що був обізнаний про її наявність.

Учасники судового провадження 16.05.2023 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання про дату час та місце розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з вимогами до банкрута було повідомлено належним чином, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про розгляд вищезазначеної заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами до банкрута, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як Позикодавцем (далі кредитор) та Приватним науково-виробничим сільськогосподарським підприємством «Агро-Восток», як Позичальником (далі боржник) був укладений Договір кредитної лінії №17 від 11.03.2011, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №1 від 29.07.2011, Додатковим договором №2 від 20.12.2011, Додатковим договором №3 від 10.09.2012, Додатковим договором №4 від 18.02.2014 (далі Кредитний договір).

Відповідно п.п. 2.1.-2.4. Кредитного договору Банк зобов`язується надати, а Позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом. Кредит надається у вигляді невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 10.09.2014.

Позичальник зобов`язався не пізніше останнього Банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування Кредитом у межах встановленого у звітному періоді Діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період. У разі, якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш в межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за Договором.

Також, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Максимальний ліміт кредитування встановлено в розмірі 3510000,00 грн.

Крім того, сторонами встановлено зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з графіком, за яким з наданих коштів в межах ліміту кредитування в загальній сумі 3510000 грн, Позичальник мав в строк до 31.10.2013 погасити 350000 грн, в строк до 30.11.2013 350000 грн, в строк до 31.12.2013 350000 грн, в строк з 01.01.2014 до 10.03.2014 1230000,00 грн та в строк з 01.03.2014 до 10.03.2014 1230000,00 грн.

18.02.2014 згідно з Додатковим договором №4 від 18.02.2014 сторони погодили максимальний ліміт кредитування в сумі 2459900,00 грн та погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування, за яким до 31.07.2014 (включно) ліміт було встановлено в сумі 2459900,00 грн, в період з 01.08.2014 до 31.08.2014 (включно) 2409900,00 грн, в період з 01.09.2014 по 10.09.2014 (включно) 2 359 900,00 грн.

Пунктами 2.7.1.-2.7.2. Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти, які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19 процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.

За умовами кредитування, передбаченими п.3.1.1. та п.3.1.2. Кредитного договору, Банк проводить надання Кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів, наданих Позичальником, або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, для подальшої сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням Кредиту. Надання Кредиту або тієї чи іншої його частини на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом п`яти Банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання цього Договору та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків-фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.

Пунктом 5.3.2. Кредитного договору Позичальника зобов`язано точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно з п.2.7.3. Додаткового договору №3 від 10.09.2012, нараховані за період з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частки) проценти (з урахуванням положень п.2.7.4. цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше п`ятого числа місяця, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту.

Згідно з п.3.3.1. Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

Відповідно до п.3.3.2. Кредитного договору, після отримання Позичальником від Банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання Кредиту Позичальник зобов`язаний не пізніше двадцяти банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов Договору).

Пунктом 7.1.1. Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених положеннями цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника пеню на користь Банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов`язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафних санкцій, неустойки, пені та інших платежів), що передбачені умовами цього Договору.

В якості забезпечення боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором між кредитором та боржником був укладений іпотечний договір від 11.03.2011 №б/н (далі Іпотечний договір), згідно з умовами якого, з урахуванням змін та доповнень, внесених Додатковим договором від 18.02.2014 №1, боржником передано в іпотеку наступне майно:

- нежитлова будівля, будівля майстерні, загальною площею 1851,1 кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Леніна, буд.1к;

- будівлі та споруди Станично-Луганського комбікормового заводу, загальною площею 5864,9 кв.м, що розташовані за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Польова, буд.2;

- будівлі та споруди олійного цеху, загальною площею 200,6 кв.м., що розташовані за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Широківська сільська рада, Будівлі та споруди;

- будівлі та споруди адміністративної будівлі, загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Широківська сільська рада, Будівлі та споруди;

- будівлі та споруди зернообровлювального комплексу, загальною площею 2361,0 кв.м., що розташовані за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Широківська сільська рада, Будівлі та споруди.

Відповідно до п.1.4 Іпотечного договору вартість Предмету іпотеки становить 4742990,00 грн.

Факт надання кредиту та наявності боргу встановлений у рішенні Господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №913/407/16, за яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»:

- 2459900,00 грн борг по кредиту з 01.08.2014 по 07.06.2016;

- 934005,96 грн відсотки по кредиту з 07.07.2014 по 07.06.2016;

- 128710,50 грн 3% річних по простроченому основному боргу за період з 01.08.2014 по 07.06.2016;

- 26419,40 грн 3% річних по прострочених відсотках з 07.07.2014 по 07.06.2016;

- 1522864,82 грн інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту з вересня 2014 року по квітень 2016 року;

- 206888,39 грн інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за кредитом з серпня 2014 року по квітень 2016 року;

- 79181,83 грн витрати по сплаті судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання видано відповідний наказ від 12.07.2016 №913/407/16.

13.09.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52197372 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.07.2016 №913/407/16 на загальну суму 5357970,90 грн.

На дату подання заяви ініціюючим кредитором від 04.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток» заборгованість у сумі 5357970,90 грн не сплатило.

У заяві №110.20-15/944/21585/2022-12/вих. від 15.07.2022 (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.07.2022) з грошовими вимогами до банкрута Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» у справі про банкрутство №913/355/21 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить визнати його грошові вимоги до боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства у цій справі в сумі 650 970,48 грн, з яких: конкурсні грошові вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 115 618,20 грн та поточні грошові вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 530 390,28 грн, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, включити їх до реєстру вимог кредитора.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», зокрема, зазначило, що:

- ч. 2 ст. 45 КУзПБ передбачає, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника;

- згідно п. 2.7.-2.7.2 Договору кредитної лінії №17 від 11.03.2011 за користування Кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти), які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19 % річних. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості за Договором та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Договором;

- п. 2.7.3 Договору кредитної лінії №17 від 11.03.2011 передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення Кредиту одночасно з погашенням Кредиту.

- кредитором у відповідності до умов Договору кредитної лінії №17 від 11.03.2011, з урахуванням вимог ст. 59 КУзПБ, здійснювалось подальше нарахування процентів за користування кредитом з дати розрахунку заборгованості з 07.05.2021 до 24.02.2022 дати винесення Господарським судом Луганської області у справі № 913/355/21 постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З урахуванням вищезазначеного, з урахуванням уточнення, кредитор заявляє до боржника грошові вимоги:

1) конкурсні вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 115618,20 грн, з яких:

- нараховані проценти за користування кредитом (сума залишку кредиту х 19%/365 днів х 53 дні) в сумі 67866,28 грн;

- нараховані 3% річних по кредиту (сума простроченого боргу х 3%/365 днів х 53 дні) сумі 10715,73 грн;

- нараховані 3% річних на проценти за користування кредитом (проценти, нараховані за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 (32012,40), х 3% / 365 днів х 28 днів) в сумі 73,67 грн;

- сума втрат від інфляції по простроченому боргу (сума простроченого боргу х 1,015 (індекс інфляції) - сума простроченого боргу) в сумі 36898,50 грн;

- сума втрат від інфляції по прострочених процентах за користування кредитом (сума процентів за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 х 1,015 (індекс інфляції) - сума процентів) в сумі 64,02 грн;

2) поточні вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 530390,28 грн, з яких:

- нараховані проценти (сума залишку кредиту х 19% / 365 днів х 240 днів) в розмірі: 307 319,02 грн;

- нараховані 3% річних по кредиту (сума простроченого боргу х 3% / 365 днів х 240 днів) в розмірі: 48524,05 грн;

- нараховані 3% річних по процентах в сумі: 2655,47 грн;

- сума втрат від інфляції по простроченому боргу (сума простроченого боргу х 1,065 (сукупний індекс інфляції липень 2021 року лютий 2022 року) - сума простроченого боргу) в розмірі: 159 893,50 грн;

- сума втрат від інфляції по прострочених процентах в сумі 11 998,25 грн.

Ліквідатор Бохан О.С. грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» визнав частково, з підстав викладених вище.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» в загальному розмірі 7613132,72 грн, а також судовий збір в сумі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54000,00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Решту вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 10185436,21 грн відхилено.

Окремо визнано вимоги АТ «Ощадбанк», що забезпечені заставою майна в сумі 4742990,00 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання грошових вимог до банкрута, встановивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вказаним вище судовим рішенням, зокрема, щодо видачі кредиту та тривалого невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, мають вже доведений характер та не підлягають доказуванню кредитором у справі.

Отже, наявність судового рішення про стягнення боргу та/або інших грошових сум за інші періоди невиконання боржником договірного зобов`язання, відкриття виконавчого провадження за цим рішенням, вчиненням інших процесуальних дій по виконанню рішення суду, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного чи примусового), не свідчать про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань.

У заяві ініціюючого кредитора від 04.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також з наданих до суду розрахунків заборгованості, грошові вимоги до боржника заявлялись по 06.05.2021 включно.

На підставі п.п.2.7-2.7.2 Договору кредитної лінії №17 від 11.03.2011 кредитор нарахував проценти за користування кредитними коштами в загальній сумі 375185,30 грн, з яких:

- конкурсні вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 нараховані проценти (сума залишку кредиту х 19% / 365 днів х 53 дні) в сумі 67866,28 грн;

- поточні вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 нараховані проценти (сума залишку кредиту х 19% / 365 днів х 240 днів) в сумі 307319,02 грн.

Щодо вказаних вимог суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відносно доводів позивача про встановлення в п.2.7.2 Кредитного договору можливості нарахування процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості, суд зазначає таке.

Проценти за користування кредитом за Кредитним договором були нараховані заявником вже після закінчення строку повернення кредиту - 10.09.2014, що суперечить правовій позиції Великої палати Верховного Суду, викладеної у абзацах 6.28. 6.29 постанови від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, де зокрема вказано, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Така правова позиція щодо правильного застосування норм права підлягає врахуванню у справі про банкрутство в разі подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника як на стадії розпорядження майном боржника, так і на стадії ліквідаційної процедури, з урахуванням перебування в цей час боржника в особливому правовому становищі, зокрема і щодо дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

При цьому, у вказаній постанові зазначено, що така правова позиція щодо правильного застосування норм права підлягає врахуванню у справі про банкрутство в разі подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, як на стадії розпорядження майном боржника, так і на стадії ліквідаційної процедури, з урахуванням перебування в цей час боржника в особливому правовому становищі, зокрема і щодо дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, надавши оцінку наявним у справі доказам та доводам сторін, встановивши, що проценти за користування кредитом за Кредитним договором були нараховані заявником вже після закінчення строку повернення кредиту 10.09.2014, що суперечить правовій позиції Великої палати Верховного Суду, викладеної у абзацах 6.28. 6.29 постанови від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

В п. 128 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 Верховний Суд зазначив, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

З умов Кредитного договору вбачається, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором (пункт 2.7.2 Договору).

З наведеного вбачається, що кредитором не встановлений розмір відсотків за неправомірне користування кредитом, а отже до застосування підлягає загальний розмір, встановлений у ст. 625 ЦК України 3% річних. Суд звертає увагу, що вказане право кредитор реалізував, заявивши до стягнення також 3% річних, нарахованих на борг за кредитом.

Отже, АТ «Ощадбанк» за користування кредитом за Кредитним договором нарахував боржнику проценти у сумі 67866,28 грн, нараховані за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 (конкурсні вимоги), та проценти за користування кредитом у сумі у сумі 307319,02 грн, нараховані за загальний період з 29.06.2021 по 24.02.2022 (поточні вимоги), тобто після 10.09.2014 - закінчення строку кредитування, з огляду на що суд вважає вказані вимоги необґрунтованими, відмовляє в їх визнанні та включенню до реєстру вимог кредиторів в силу норм чинного законодавства.

У зв`язку з простроченням боржником термінів повернення кредиту та сплати відсотків кредитор на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) просить стягнути з боржника також:

1) конкурсні вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 в сумі 47751,90 грн, з яких:

- нараховані 3% річних по кредиту (сума простроченого боргу х 3% / 365 днів х 53 дні) в сумі 10715,73 грн;

- нараховані 3% річних на проценти за користування кредитом (проценти, нараховані за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 (32012,40 грн), х 3% / 365 днів х 28 днів) в сумі 73,67 грн;

- сума втрат від інфляції по простроченому боргу (сума простроченого боргу х 1,015 (індекс інфляції) - сума простроченого боргу) в сумі 36898,50 грн;

- сума втрат від інфляції по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 64,02 грн;

З розрахунку конкурсних вимог (т.4, а.с. 171-173) вбачається, що всі вимоги нараховані по 28.06.2021 включно, що відповідає кількості днів нарахування у їх уточненому розрахунку.

2) поточні вимоги за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 223071,27 грн, з яких:

- нараховані 3% річних по кредиту (сума простроченого боргу х 3% / 365 днів х 240 днів) в сумі 48524,05 грн;

- нараховані 3% річних по процентах в сумі 2655,47 грн;

- сума втрат від інфляції по простроченому боргу (сума простроченого боргу х 1,065 (сукупний індекс інфляції липень 2021 року - лютий 2022 року) - сума простроченого боргу) в сумі 159893,50 грн;

- сума втрат від інфляції по прострочених процентах в сумі 11998,25 грн.

Перевіркою судом розрахунку 3% річних за прострочення сплати кредиту за Кредитним договором, що нараховані на основний борг в сумі 2459900,00 грн за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 у сумі 10715,73 грн (конкурсні вимоги), порушень законодавства та арифметичних помилок судом не встановлено, тому вказана вимога є обґрунтованою.

Судом також перевірено розрахунок втрат від інфляції за прострочення сплати кредиту за Кредитним договором, що нараховані на основний борг в сумі 2459900,00 грн за червень 2021 року в сумі 36898,50 грн (конкурсні вимоги), порушень законодавства та арифметичних помилок судом також не встановлено, тому вказана вимога є обґрунтованою.

З огляду на те, що суд визнав необґрунтованими та відмовив у задоволенні вимог кредитора щодо нарахування процентів за користування кредитом за період з 07.05.2021 по 29.06.2021 за Кредитним договором, тому відсутні підстави для задоволення вимог кредитора щодо нарахування на ці проценти за користування кредитом 3% річних в сумі 73,67 грн та втрат від інфляції в сумі 64,02 грн.

Щодо поточних вимог за період з 29.06.2021 по 24.02.2022 в сумі 223071,27 грн, суд дійшов висновку про їх відхилення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Отже, АТ «Ощадбанк» заявлено як поточні вимоги 3 % річних, що нараховані на борг по кредиту в сумі 48524,05 грн та по процентах за користування кредитом в сумі 2655,47 грн, а також інфляційні нарахування на прострочений борг по кредиту в сумі 159893,50 грн та по прострочених процентах в сумі 11998,25 грн, які нараховані за загальний період з 29.06.2021 по 24.02.2022 (поточні вимоги), тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, з огляду на що суд вважає вказані вимоги безпідставними, відмовляє в їх визнанні та включенню до реєстру вимог кредиторів в силу норм чинного законодавства.

За подання до суду заяви з грошовими вимогами до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачено 4962,00 грн судового збору, що підтверджується меморіальним ордером № (#21 від 11.07.2022.

З огляду на викладене вище, грошові вимоги боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» визнаються судом на загальну суму 47614,23 грн основна заборгованість (конкурсні грошові вимоги за період з 07.05.2021 по 29.06.2021) та 4962,00 грн судовий збір. Решту вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 457980,68 грн відхилити.

Керуючись ст.ст.1, 2, п. 5 ч. 3 ст. 41, ст.ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09304612) до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (ідентифікаційний код 24850683) в сумі 47614,23 грн основна заборгованість та 4962,00 грн судовий збір.

Решту вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 598394,25 грн відхилити.

2. Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2023

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

22.05.2023

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, Печерський район, м. Київ, 01001) на електронну пошту:

3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Галамазі Д.А. ( АДРЕСА_1 ) до електронного кабінету + на електронну пошту:

4- банкруту ПрНВСГП «Агро-Восток» (вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624) повідомлення на сайті суду + на електронну пошту:

5- арбітражному керуючому Бохану О.С. (а/с 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) до електронного кабінету + на електронну пошту:

6- засновнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) повідомлення на сайті суду

7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

22.05.2023

__________ Світлана АВІЛОВА