overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7004/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 020 420,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 28.04.2023, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 (повний текст складено 17.04.2023) у справі № 910/7004/22.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 910/7004/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 20 червня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.06.2023.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7004/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 3 020 420,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/57/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 29.03.2023 передав справу № 924/57/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 09.05.2023 повернула Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду справу № 924/57/19 у зв?язку з тим, що правова підстава для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, передбачена частиною третьою статті 302 Господарського процесуального кодексу України, не знайшла свого підтвердження.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.05.2023 справу передано колегії суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2023 р. Справа №926/1748-б/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області №859/5/24-13-13-07 від 06.02.2023 (вх.ЗАГС №0105/498/23 від 17.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023, повний текст ухвали 30.01.2023 (суддя Дутка В.В. )
у справі №926/1748-б/20
за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
про банкрутство ТОВ «Квент Альянс», м.Чернівці
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області №859/5/24-13-13-07 від 06.02.2023 (вх.ЗАГС №0105/498/23 від 17.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023 у справі №926/1748-б/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2023 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
28.04.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшли пояснення (докази виконання рішення суду) з додатками.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Марка Р.І. в період з 21.04.2023 по 11.05.2023, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 11.05.2023 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №926/1748-б/20 до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2023 о 12год 00хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий(суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 р. Справа №914/1309/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання: Кострик К.І.,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: адвокат Чубик Б.Г., керівник Дейнега В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг від 23.02.2023 (вх. суду від 23.02.2022 №01-05/552/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023, повний текст рішення складено 02.02.2023,

у справі № 914/1309/22 (суддя Мазовіта А.Б., м.Львів)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий, Львівська область

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати та розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий, Львівська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 842 129,38 грн та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг від 23.02.2023 (вх. суду від 23.02.2022 №01-05/552/22) - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22-залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

5.Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" травня 2023 р. Справа №914/1261/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури № 15/1-1583ВИХ-22 від 09.11.2022 (вх. № 01-05/2720/22 від 10.11.2022)
та Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/2735/22 від 11.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 (повний текст рішення складено 31.10.2022, м. Львів, суддя С.М. Коссак)
у справі № 914/1261/22
за позовом: заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін-Автоспец, м. Львів
до відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м. Львів
про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав,
за участю представників:
позивача (прокурора): Максимовська С.С.;
відповідача-1: Наумець А.Г.;
відповідача-2: Семененко Ю.Е.;
відповідача-3: не з`явився.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури № 15/1-1583ВИХ-22 від 09.11.2022 (вх. № 01-05/2720/22 від 10.11.2022) та Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/2735/22 від 11.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі № 914/1261/22.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.04.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака розгляд справи відклав на 16.05.2023.
Відповідач-3 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор, представники відповідачів -1 та -2 з`явились, навели свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційних скарг та надали пояснення щодо обставин справи.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1261/22 на 06.06.2023 о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2023 р. Справа №914/1722/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №39 б/н та дати
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023, головуючий суддя Мазовіта А.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 10.04.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №39, місто Львів
до відповідача-1 акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, місто Київ
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файнес, місто Львів
до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест, місто Київ
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , місто Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , місто Львів
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , місто Львів
про визнання недійсним договору.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №39 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 в справі № 914/1722/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/216/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023

по справі №915/216/22

за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Десна-Транс

про звернення стягнення на предмет застави -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 по справі №915/216/22.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 по справі №915/216/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/216/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 по справі №915/216/22.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/216/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/911/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-МЕДІКА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2023

по справі №916/911/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-МЕДІКА"

про стягнення 773 448,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-МЕДІКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 по справі №916/911/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/911/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-МЕДІКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 по справі №916/911/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження ухвали по справі №916/911/23 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали по даній справі у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-МЕДІКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 по справі №916/911/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-МЕДІКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 по справі №916/911/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 20.04.2023 по справі №916/911/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2100/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022, проголошене о 12:56:35 суддею Гутом С.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 23.12.2022

у справі № 916/2100/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ"

до скаржника

про стягнення 1 090 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 у справі №916/2100/22 скасовано, в позові відмовлено.

22.05.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду вказане вище клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2100/22 призначити на 01.06.2023 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. 301-402.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.