СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2023 м. Харків Справа № 913/287/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" (вх. № 526 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 справі №913/287/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Шеліхіною Р.М., повний текст складено 27.02.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м.Старобільськ Луганської області,

про стягнення 93074,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 справі №913/287/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" () на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" () в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" () заборгованість за розподіл електричної енергії у сумі 69608,16 грн за період березень-травень 2022 року, 3 % річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 921,57 грн, інфляційні втрати у сумі 1144,21 грн за період з 18.04.2022 по 31.10.2022, пеню за загальний період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 14440,22 грн, штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у сумі 6960,82 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що матеріалами справи, належними та допустимими доказами, підтверджено надання позивачем послуг розподілу електричної енергії ТОВ «Енера Схід» за період березень-травень 2022 року на суму 190073,01 грн. Факт надання вказаних послуг не оспорюється відповідачем. Відповідач частково розрахувався за послуги, надані у березні 2022 року на суму 120464,85 грн, таким чином несплаченим залишився борг на суму 69608,16 грн, у зв`язку із чим суд першої інстанції дійшов висновків, що позов в частині стягнення заборгованості за розподіл електричної енергії підлягає задоволенню. Посилаючись на ст. 625 ЦК України та перевіривши наданий позивачем розрахунок щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд визнав його арифметично вірним та задовольнив позовні вимоги цій частині. Також посилаючись на ст. 549 ЦК України та п. 4.2. Порядку розрахунків, суд визнав правомірними та задовольнив вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу. При цьому суд першої інстанції, зокрема, зазначив, що лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, який засвідчує введення воєнного стану як форс-мажору, на який посилається відповідач, засвідчує форс-мажор в цілому, однак це не означає, що він стає непереборною обставиною виконання зобов`язань за спірним договором, а відсутність грошових коштів у особи відповідача, а також боргові зобов`язання по відношенню до кредиторів не звільняють особу відповідача від виконання обов`язків за договором у відповідності до умов договору та вимог закону.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" звернулось засобами електронного зв`язку з використанням системи "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 справі №913/287/22 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за розподіл електричної енергії у сумі 69608,16 грн за період березень-травень 2022 року, 3 % річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 921,57 грн, інфляційних втрат у сумі 1144,21 грн за період з 18.04.2022 по 31.10.2022, пені за загальний період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 14440,22 грн, штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у сумі 6960,82 грн, витрат зі сплати судового збору у сумі 2481 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ, в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення не ґрунтується на засадах верховенства права, є незаконним і є необґрунтованим. Апелянт, зокрема зазначив, що матеріали справи містять лист відповідача від 04.03.2022 №01-52/2/841, яким було повідомлено позивача про настання форс-мажорних обставин, з долученням до нього листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 за вих. № 2024/02.0-7.1. ТОВ «ЕНЕРА СХІД» було дотримано всіх вимог Договору та закону, стосовно повідомлення позивача, що війна та її наслідки (зокрема захоплення території Луганської області, підприємств розташованих на захопленій території та побутових споживачів, а також майна і документації ТОВ «ЕНЕРА СХІД») як обставина непереборної сили, звільняє від відповідальності та продовжує термін виконання зобов`язань на період дії форс-мажорних обставин за умовами п.7.1. Договору, оскільки саме внаслідок пов`язаних із нею обставин Товариство не може виконати конкретні договірні зобов`язання. Також відповідач послався на неправильне застосування норм матеріального права, що полягає у невірному застосуванні судом першої інстанції нормативно-правового акту (Постанови від 27.02.2022 № 333 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП»), оскільки на момент звернення позивача з позовною заявою, діяли обмеження щодо застосування учасниками ринку, що провадить діяльність у сфері енергетики, заходів щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" (вх. № 526 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 справі №913/287/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" травня 2023 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 09.05.2023.

15.05.2023 від представника позивача, адвоката Гаврилової І.А., через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5467), в якому представник просив поновити строк на подання відзиву, зазначивши, що засобами поштового зв`язку відзив також був направлений 10.05.2023 на адресу суду та на адресу апелянта.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 16.05.2023 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Водночас, 16.05.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що відповідач отримав через систему "Електронний суд" 15.05.2023 відзив позивача та не мав можливості скористатись правом на підготовку своєї правової позиції в судове засідання призначене на 16.05.2023.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про поновлення строків на подання відзиву.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, враховуючи нез`явлення представника апелянта та подання останнім клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено про отримання відзиву напередодні дати проведення судового засідання та про намір скористатись своїм право на підготовку парової позиції, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної справи на 06 червня 2023 року о 11:45 годині.

2.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель