ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.2023м. СумиСправа № 920/418/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/418/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004)

до відповідача Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (вул. П`ятницька, буд. 11-А, м. Чернігів, 40004)

про стягнення 392544 грн 69 коп.,

представники сторін:

від позивача Брухно В.С.;

від відповідача Кісіль А.В.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 392162 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 року по травень 2022 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 161155 від 01.01.2019 та 381 грн 97 коп. витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача.

Ухвалою від 04.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/418/22; задовольнив клопотання ТОВ Енера Суми про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

12.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1488 від 12.07.2022), в якому просить суд передати справу № 920/418/22 за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

19.07.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3136/22 від 19.07.2022), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що згідно з умовами договору № 161155 від 01.01.2019 послуги з електропостачання надавалися в приміщеннях за адресами: вул. Г.Кондратьєва, буд. 25 та вул. Лебединська, буд. 9 в м. Суми, які знаходились на праві господарського відання у користуванні відповідача. 08.09.2021 відповідач направив позивачу лист № 32-28-0.17-774/2-21, в якому повідомив про припинення користування приміщеннями та просив надати розрахунок суми заборгованості станом на 06.09.2021. У відповідь позивач надав відповідачу лист від 16.09.2021 № 33/6461, в якому не заперечив щодо припинення дії договору та просив провести остаточний розрахунок. При цьому, ні з листом-відповіддю, ні протягом 20 робочих днів, позивачем не було проінформовано відповідача про розмір заборгованості за договором, а тому договір вважається розірваним з 06.10.2022. Відповідач зазначає, що в поданій позивачем позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та не додано всіх доказів, які підтверджують наявність боргу за спожиту електричну енергію в сумі 392162,72 грн, а саме (як зазначено в довідці нарахувань та оплат по активній електроенергії (додаток № 15 до позову)): платіжного документу про сплату 29.12.2021 коштів в сумі 35385,69 грн за вересень-жовтень 2021 року та документу, що підтверджує наявність боргу станом на 01.11.2021 в сумі 35385,69 грн. Щодо надіслання позивачем відповідачу рахунків за спожиту електричну енергію, місцезнаходженням відповідача є вул. П`ятницька, буд. 11-А, м. Чернігів, 14000, тому всю поштову кореспонденцію позивач повинен був направляти на вказану адресу.

19.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1548 від 19.07.2022), в якому просить суд розгляд справи № 920/418/22 провести з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

20.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1563 від 20.07.2022), в якому просить суд витребувати у позивача платіжний документ від 29.12.2021 на суму 35385,69 грн про сплату спожитої електричної енергії за вересень-жовтень 2021 року по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки з урахуванням цього платіжного документу визначено ціну позову.

Ухвалою від 21.07.2022 господарський суд задовольнив клопотання відповідача (вх. № 1548 від 19.07.2022) про розгляд справи № 920/418/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 29.08.2022, 11:00. В ухвалі суд зазначив, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та про витребування доказів будуть розглянуті судом в судовому засіданні.

25.07.2022 позивач подав заперечення (вх. № 3222/22 від 25.07.2022), в якому не погоджується з клопотанням відповідача про передачу справи за підсудністю та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

28.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 3275/22 від 28.07.2022), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи № 920/418/22 копію листа від 08.07.2022 № 28-28-0.17-104/2-22 ДП "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Сумської дирекції АТ Укрпошта, копію листа-відповіді (вх. № 28-87/0/1-22 від 22.07.2022) Сумської дирекції АТ Укрпошта на лист ДП "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та копію конверту. Дані докази повністю спростовують доводи позивача щодо надсилання відповідачеві рахунків за спожиту електричну енергію, оскільки вони надсилались іншою юридичною особою - ТОВ "Енера" (код 25498917) та не були вручені адресату з причини його припинення.

29.07.2022 позивач подав клопотання (вх. № 1658 від 29.07.2022), в якому просить суд продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив з долученням необхідних доказів, оскільки відзив на позовну заяву позивач отримав 22.07.2022 (в п`ятницю), у позивача було п`ять робочих днів для підготовки відповіді на відзив, але цього часу недостатньо для всебічного та у повному обсязі висвітлення всіх обставин справи, а також долучення усіх необхідних доказів для спростування доводів і заперечень відповідача.

09.08.2022 відповідач подав заперечення (вх. № 3457/22 від 09.08.2022), в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, оскільки позивач повинен був висвітлити всі дійсні обставини справи, а також долучити всі необхідні документи разом із позовною заявою. Крім того позивач, звертаючись з позовом до суду, просив визнати справу як малозначну та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому, встановлений судом строк є достатнім для надання відповіді на відзив позивачем.

09.08.2022 позивач подав клопотання (вх. № 1460/22 від 09.08.2022), в якому просить суд врахувати правильні реквізити рахунку для стягнення з відповідача витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача.

09.08.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 3461/22 від 09.08.2022), в якій просить задовольнити позовні вимоги. Позивач зазначає, що інформація, що міститься в передавальному акті, затвердженому наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 422 від 06.09.2021, не підтверджує, що майно, передане з балансу одного державного підприємства на баланс іншого є саме тим об`єктом, до якого, згідно з заявою-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, здійснювалося постачання електроенергії у спірний період виникнення заборгованості у відповідача. Відповідачем не дотримано вимог п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та несвоєчасно повідомлено електропостачальника про намір припинити дію договору. Крім того, у відповідача відсутні підстави стверджувати про відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються на користь позивача, оскільки в позовній заяві було вказано ціну позову та докладно розписано всі її складові й на підставі чого вони були нараховані. Відповідно до п. 13.8 публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, усі повідомлення за цим Договором (в т.ч. платіжні документи на авансові платежі, планові платежі, рахунки за фактично спожиту електричну енергію, попередження про припинення постачання електричної енергії тощо) вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку, у якому обслуговується одержувач. Рахунки надсилалися на адресу споживача, зазначену в заяві-приєднання, адже повідомлення про зміну адреси споживача чи заяви-приєднання від нового споживача до позивача не надходило. Вказана в заяві-приєднання адреса зазначалася позивачем на конверті, адже, відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, на поштовому відправленні обов`язково вказується найменування адресата та його поштова адреса.

Ухвалою від 29.08.2022 господарський суд передав справу № 920/418/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі № 920/418/22 скасовано; матеріали справи № 920/418/22 повернуто до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду. Матеріали справи № 920/418/22 надійшли до Господарського суду Сумської області 20.03.2023.

Ухвалою від 22.03.2023 господарський суд призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.04.2023, 11:30.

У судовому засіданні 25.04.2023, за участю представників сторін, суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до ст. 81 ГПК України постановив протокольну ухвалу про витребування у позивача платіжного документа від 29.12.2021 на суму 35385,69 грн про сплату за спожиту електричну енергію, відомості про які містяться в довідці про нарахування та оплату по активній електричній енергії за договором № 161155 від 01.01.2019. Також у судовому засіданні 25.04.2023 суд постановив протокольні ухвали про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву з доданими до нього доказами (вх.№3136/22 від 19.07.2022), клопотання відповідача (вх.№ 3275/22 від 28.07.2022) про приєднання доказів, продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив та прийняття відповіді на відзив (вх.№3461/22 від 09.08.2022) до розгляду. З урахуванням витребування доказів, заявленого відповідачем наміру подати заперечення на відповідь на відзив, що прийнятий судом у судовому засіданні 25.04.2023 до розгляду, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.05.2023, 14-00.

28.04.2023 позивач на виконання ухвали суду про витребування доказів надав виписку по особовому рахунку ТОВ «Енера Суми» в АБ «Укргазбанк» згідно з якою на банківський рахунок 29.12.2021 було здійснено грошовий переказ на суму 35 385 грн 69 коп. з призначенням платежу «оплата за активну електричну енергію, рахунок № 161155/176044/1 за вересень-жовтень 2021 року, ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (супровідний лист вх. № 2612 від 28.04.2023).

05.05.2023 відповідач подав заперечення (вх. №2769 від 05.05.2023), в якому зазначає, що згідно з умовами договору послуги з електропостачання надавалися в приміщеннях за адресою вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25 в м. Суми, які знаходились на праві господарського відання в користуванні підприємства. Перелік приміщень, що були в господарському віданні підприємства підтверджується технічним паспортом на частину будинку під літерою "А" за адресою: вул. Кірова, 25 (на даний час вул. Герасима Кондратьєва) та поверховим планом. Наказом Держгеокадастру від 04.08.2021 № 378 передбачено передачу з балансу підприємства на баланс ДП "Центр ДЗК" нежитлового приміщення, частини будинку під літ. "А" (додаток 1 до наказу). Наказом Держгеокадастру від 06.09.2021 № 422 було затверджено передавальний акт про передачу з балансу підприємства на баланс ДП "Центр ДЗК" нежитлового приміщення, частини будинку підприємства під літ. "А". За змістом п. 4.27 ПРРЕЕ споживач, у випадку звільнення приміщення, має право з власної ініціативи розірвати договір. При цьому необхідно виконати лише дві умови: повідомити про це електропостачальника не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення і в цей термін здійснити сплату всіх видів платежів. А у випадку несвоєчасного повідомлення - необхідно оплатити спожиту електроенергію за весь час з моменту звільнення приміщення до моменту повідомлення. Керуючись ПРРЕЕ та договором, відповідач 08.09.2021 направив позивачу лист № 32-28-0.17-774/2-21 в якому повідомив про припинення користування приміщенням та просив надати розрахунок суми заборгованості станом на 06.09.2021. У відповідь позивач надав відповідачу лист від 16.09.2021 № 33/6461, в якому не заперечив щодо припинення дії договору та просив провести остаточний розрахунок. На вказаний лист відповідач направив позивачу лист від 28.09.2021 № 32-28-0.13-821/2-21 про надання показів спожитої електричної енергії за період з 15.08.2021 по 14.09.2021 (додаток до листа) та просив надати остаточну суму заборгованості за вказаний період. Позивач листом від 06.10.2021 № 33/5489 звернувся до філії СМРЕМ АТ "Сумиобленерго" з проханням розрахувати споживача та надати кінцевий розрахунок. Отже, відповідачем було вчинено всі належні дії на виконання положень п. 4.27 Правил для розірвання договору з причини припинення користування приміщенням. Договір і ПРРЕЕ покладають обов`язок на позивача розрахувати остаточну суму оплати за спожиту електроенергію і виставити відповідачу відповідний рахунок. Натомість позивач до теперішнього часу не поінформував відповідача про розмір заборгованості за договором та не виставив відповідний рахунок. Не проведення остаточного розрахунку з боку відповідача, якщо такий мав місце, оскільки позивач досі не повідомив останнього про розмір заборгованості за договором і не виставив рахунку, мало місце з причини неналежного виконання саме позивачем своїх обов`язків за договором. З наданої позивачем банківської виписки від 29.12.2021 вбачається лише те, що на рахунок товариства перераховано кошти в сумі 35385, 69 грн з призначенням платежу "за активну електричну енергію, рахунок №161155/176044/1 за вересень-жовтень 2021 року ДП "Сумський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою". Проте з виписки не зрозуміло хто саме здійснив вказане перерахування, оскільки в ній не зазначено платника. Відповідач вважає безпідставними посилання позивача на лист АТ "Сумиобленерго" від 04.08.2022 № 112/6532, оскільки в листі лише наголошується на начебто продовженні дії договору з розподілу електричної енергії між підприємством та АТ "Сумиобленерго". Відповідач звернувся до АТ "Сумиобленерго" з проханням провести звірку розрахунків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 161155 за 2021-2022 року. Згідно актів звірки за 2021-2022 року послуги з розподілу електричної енергії за періоди 2021-2022 роки відповідачу не надавались.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за період листопад, грудень 2022 року, січень, лютий, травень 2023 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 392 162 грн 72 коп., а також не виконав зобов`язань щодо оплати витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 381 грн 97 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (частина шоста 276 ГК України).

Частиною сьомою статті 276 Господарського кодексу України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до матеріалів справи, 01.01.2019 між позивачем та ДП "Сумський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою" укладений договір № 161155 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов договору.

Цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

За договором, відповідно до п. 2.1., постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до заяви-приєднання об`єкти споживача знаходяться за адресами: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25; м. Суми, вул. Лебединська, буд. 9.

Відповідно до п. 5.1. договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника (пункт 5.2. договору).

За умовами пунктів 5.8., 5.10 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 5.11 договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

Відповідно до п. 5.13. договору, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника, із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.

При виставленні рахунку за спожиту електричну енергію Споживачу Постачальник зобов`язаний окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії.

Згідно з п. 6.2. (пп. 1,9) договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору; у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією Споживач зобов`язаний повідомити Постачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого Споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Відповідно до п. 7.1. (пп. 1, 3, 6) договору постачальник має право: отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього Договору; ініціювати припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку та на умовах, визначених цим Договором, та чинним законодавством; отримувати відшкодування збитків від Споживача, що понесені Постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, в тому числі витрат на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії, відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства.

Пунктом 7.2. (пп. 2, 9) договору визначено, що постачальник зобов`язується обчислювати і виставляти рахунки Споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором; проводити оплату послуги з розподілу (передачі) електричної енергії оператору системи.

Згідно з п. 8.1. договору, постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електроживлення у випадку порушення Споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Припинення електропостачання не звільняє Споживача від обов`язку сплатити заборгованість Постачальнику за спожиту електричну енергію за цим Договором (п. 8.2. договору).

Згідно з п. 8.5., 8.6. договору, відшкодування витрат, понесених Постачальником на користь оператора системи за припинення та відновлення постачання електричної енергії Споживачу (повторне підключення електроустановки), здійснюється за рахунок Споживача у порядку та випадках визначених ПРРЕЕ, якщо припинення постачання електричної енергії відбулося з підстав, зазначених у п.п.2 п.7.5 ПРРЕЕ та п.8.1. цього Договору.

Для відшкодування витрат понесених Постачальником на користь оператора системи за припинення та відновлення постачання електричної енергії Споживачу (повторне підключення електроустановки), Постачальник складає та надає Споживачу рахунок, який Споживач має оплатити в зазначений у цьому рахунку термін.

Пунктом 13.8. договору визначено, що усі повідомлення за цим договором (в т.ч. платіжні документи на авансові платежі, планові платежі, рахунки за фактично спожиту електричну енергію, попередження про припинення постачання електричної енергії тощо) вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку, у якому обслуговується одержувач.

Відповідно до комерційної пропозиції № 1У, що є додатком № 3 до договору, оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється споживачем до початку розрахункового періоду у формі 100% попередньої оплати заявлених Споживачем обсягів споживання на найближчий наступний розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії отриманими Постачальником від Оператора системи розподілу.

Попередня оплата визначається шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг активної електричної енергії, заявлений на наступний звітний розрахунковий період. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника зазначений у розрахункових документах.

Сума переплати/недоплати Споживача визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати Споживача зараховується в якості оплати наступного звітного розрахункового періоду. Сума недоплати Споживача підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Рахунок надається споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання Постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії споживачу, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

Послуги з розподілу сплачується Споживачем на підставі рахунку Постачальника з наступним переведенням цієї оплати оператору системи розподілу.

Договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. В частині розрахунків, в будь-якому разі, Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до наказу Держгеокадастру від 31 січня 2020 року № 23 державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код згідно з , Сумська область, місто Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25) реорганізоване шляхом приєднання до державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код згідно з , Чернігівська область, місто Чернігів, вул. П`ятницька, 11-А) зі створенням на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремленого підрозділу (філії) без прав юридичної особи.

Згідно із наказом Держгеокадастру від 04.08.2021 року № 378 вирішено передати з балансу ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на баланс ДП «Центр державного земельного кадастру» державне майно згідно з додатком № 1 до наказу, а саме нежитлове приміщення, частина будинку ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» під літ. А, нежитлові приміщення (гараж) під літ. Б-1, земельну ділянку.

Наказом Держгеокадастру від 06.09.2021 року № 422 затверджено передавальний акт державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», закріплене на праві господарського відання за ДП «Центр державного земельного кадастру» державне майно відповідно до передавального акта (нежитлове приміщення, частина будинку ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» під літ. А, нежитлові приміщення (гараж) під літ. Б-1, земельну ділянку).

Листом від 08.09.2021 № 32-28-0.17-774/2-21 ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Чернігів) звернулося з листом до позивача, в якому повідомило про передачу на баланс ДП «Центр державного земельного кадастру» нежитлового приміщення ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» під літ. А, загальною площею 2228,4 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, у зв`язку з чим просило вжити заходів щодо припинення договору № 161155 від 01.01.2019 та надати розрахунок станом на 06.09.2021. До листа додана копія наказу Держгеокадастру від 06.09.2021 року № 422.

16.09.2021 у відповідь на лист від 08.09.2021 № 32-28-0.17-774/2-21 позивач, розглянувши звернення щодо розірвання договору, звернувся до відповідача з проханням провести остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію згідно з договором № 161155 від 01.01.2019. Лист адресований директору ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Непотенку Р. (вул. П`ятницька, буд. 11а, м. Чернігів).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сумська філія Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою закрита 13.09.2021.

На лист позивача від 16.09.2021 № 33/6461 відповідач листом від 28.09.2021 № 32-28-0.13-821/2-21 надав ТОВ «Енера Суми» показники споживання електричної енергії за період з 15.08.2021 по 14.09.2021, з проханням остаточно визначити суму заборгованості за вказаний період.

Листом від 06.10.2021 № 33/5489 позивач звернувся до філії СМРЕМ АТ «Сумиобленерго» з проханням розглянути акт відповідача про обсяги переданої споживачу електричної енергії, розрахувати споживача та надати кінцевий розрахунок. Лист від 06.10.2021 № 33/5489 також адресований ДП Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (вул. П`ятницька, буд. 11а, м. Чернігів).

Відповідач вказує на припинення договору, у зв`язку з повідомленням позивача відповідно до п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії про передачу приміщення за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25 на баланс ДП «Центр державного земельного кадастру», та заперечує факт отримання від позивача рахунків за спірний період.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п. 4.27. Правил, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Суд встановив, що відповідач повідомив позивача про звільнення приміщення за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25 з 06.09.2021 листом від 08.09.2021 № 32-28-0.17-774/2-21, тобто з порушенням строку, визначеного п. 4.27 Правил.

Твердження відповідача про те, що ним не зазначалась у листі конкретна дата звільнення приміщення, суд вважає необґрунтованими, оскільки у листі від 08.09.2021 № 32-28-0.17-774/2-21 відповідач просив надати розрахунок станом на 06.09.2021.

У листі від 08.09.2021 № 32-28-0.17-774/2-21 відповідач не зазначив про звільнення та/або остаточне припинення користування електричною енергією за об`єктом, що знаходиться у м. Суми по вул. Лебединська, буд. 9.

Також відповідачем не дотримано вимог зазначеного пункту Правил щодо повідомлення оператора системи про намір припинити дію договору.

Листом від 04.08.2022 АТ «Сумиобленерго» на запит позивача повідомило, що Сумська філія ДП Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою не повідомляла про зміну власника чи користувача об`єктів, з метою живлення яких укладено договір про надання послуг розподілу електричної енергії, а саме: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25; м. Суми, вул. Лебединська, буд. 9.

Посилання відповідача на акти звірки за 2021-2022 року з АТ "Сумиобленерго", як на докази, що підтверджують факт ненадання відповідачу послуг з розподілу електричної енергії за 2021-2022 роки, суд не приймає, оскільки такі акти не підтверджують факт припинення договірних відносин між відповідачем та оператором системи, а складені щодо нарахувань плати за послугу з розподілу електричної енергії АТ "Сумиобленерго". Як вже зазначено судом, відповідно до договору № 161155 від 01.01.2019 та комерційної пропозиції послуги з розподілу сплачується споживачем на підставі рахунку постачальника з наступним переведенням цієї оплати оператору системи розподілу.

За викладених обставин суд вважає твердження відповідача про припинення дії договору відповідно до п. 4.27. Правил необґрунтованими.

Також необґрунтованими є доводи відповідача про те, що листом від 08.09.2021 № 32-28-0.17-774/2-21 він висловив своє небажання продовжувати дію договору, у зв`язку з чим договір припинив свою дію 31.12.2021, так як за змістом листа відповідач повідомляв позивача про звільнення приміщення, і саме у зв`язку з цим просив вжити заходів з припинення договору.

Щодо виставлених позивачем рахунків на оплату електричної енергії за період листопад, грудень 2022 року, січень, лютий, травень 2023 року, а також на оплату витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача суд встановив наступне.

Відповідно до комерційної пропозиції № 1У, що є додатком № 3 до договору, оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється споживачем до початку розрахункового періоду у формі 100% попередньої оплати заявлених Споживачем обсягів споживання на найближчий наступний розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії отриманими Постачальником від Оператора системи розподілу. Сума переплати/недоплати Споживача визначається після завершення розрахункового періоду. Сума недоплати Споживача підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Рахунок надається споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання Постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії споживачу, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, в тому числі, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до матеріалів справи 30.11.2021 позивач виставив рахунок № 161155/193678/1 на оплату активної електричної енергії за договором № 161155 від 01.01.2019 за листопад 2021 року на суму 91641 грн. 94 коп. 30.12.2021 позивач виставив рахунок № 161155/210412/1 на оплату активної електричної енергії за договором № 161155 від 01.01.2019 за грудень 2021 року на суму 92585 грн. 32 коп. 31.01.2022 позивач виставив рахунок № 161155/17530/1 на оплату активної електричної енергії за договором № 161155 від 01.01.2019 за січень 2022 року на суму 41143 грн. 87 коп. 28.02.2022 позивач виставив рахунок № 161155/35510/1 на оплату активної електричної енергії за договором № 161155 від 01.01.2019 за лютий 2022 року на суму 157923 грн. 44 коп. 31.05.2022 позивач виставив рахунок № 161155/83956/1 на оплату активної електричної енергії за договором № 161155 від 01.01.2019 за травень 2022 року на суму 8868 грн. 15 коп.

Обсяги фактично переданої електричної енергії за договором підтверджується інформацією АТ «Сумиобленерго» про обсяги споживання електричної енергії у листах від 11.02.2022 № 59-25/616 та від 10.06.2022 № 59-25/1411.

Відповідно до наданих позивачем фіскальних чеків №№ 892, 876, 884, 914, 171 рахунки за листопад, грудень 2021 року, січень, лютий 2022 року були надіслані ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у м. Суми (поштовий індекс 40030) 21.04.2022, рахунок за травень 2022 року - ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у м. Суми (поштовий індекс 40030) 10.06.2022.

Зазначені поштові повідомлення вручені за довіреністю за поштовим індексом, з якого відправлення було надіслане - 40004.

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» від 22.07.2022 №28-87/0/1-22 рекомендовані листи №№ 892, 876, 884, 914, 171 були повернуті на адресу відправника.

30.12.2021, 12.01.2022, 08.02.2022, 16.02.2022, 14.04.2022 позивач надсилав споживачу ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у м. Суми (поштовий індекс 40021) попередження про припинення електропостачання у зв`язку з несплатою рахунків за електричну енергію.

Відповідні поштові відправлення вручені за довіреністю за поштовим індексом, з якого відправлення було надіслане - 40004.

06.05.2022 працівниками АТ «Сумиобленерго» було складено акт про недопуск до електроустановок ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для проведення відключення струмоприймачів. Акт складений у присутності представника споживача Мринського О.В.

17.05.2022 інспекторами філії СМРЕМ АТ «Сумиобленерго» у присутності Мринського О.В. складений акт про відключення ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від електропостачання.

Суд встановив, що Мринський О.В., який зазначений як представник споживача в актах від 06.05.2022 та від 17.05.2022 є керівником Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» - юридичної особи на баланс якої передане нежитлового приміщення під літ. А, за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25.

На оплату послуг відключення філія СМРЕМ АТ «Сумиобленерго» виставила позивачу рахунок на суму 381 грн 97 коп. На підставі цього рахунку, позивач виставив рахунок № 161155 від 20.06.2022 ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за договором № 161155 на відшкодування витрат на відключення електроустановок.

Відповідно до фіскального чеку № 725 рахунок надісланий проектному інституту землеустрою у м. Суми (індекс 40000) 21.06.2022.

Пунктом 13.8. договору визначено, що усі повідомлення за цим договором (в т.ч. платіжні документи на авансові платежі, планові платежі, рахунки за фактично спожиту електричну енергію, попередження про припинення постачання електричної енергії тощо) вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку, у якому обслуговується одержувач.

Суд встановив, що в укладеному між сторонами договорі, а також заяві приєднання відсутні адреси сторін.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні 10.05.2022, рахунки та попередження надсилалися за адресою об`єкта споживача вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25; відповідач не повідомляв про зміну свого місцезнаходження.

Водночас, станом на вересень 2021 року відповідач повідомив позивача про передачу нежитлового приміщення ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25 іншій юридичній особі - ДП «Центр державного земельного кадастру» .

У листах від 08.09.2021 № 32-28-0.17-774/2-21 та від 16.09.2021 № 33/6461 відповідач зазначав свою адресу - вул. П`ятницька, буд. 11а, м. Чернігів.

Відповіді на листи відповідача надсилалися позивачем за адресою вул. П`ятницька, буд. 11а, м. Чернігів.

Тобто, позивачу було відоме місцезнаходження відповідача станом на дати виставлення рахунку за листопад 2021 року та наступних рахунків.

Такі дії позивача, зокрема надсилання рахунків відповідачу у м. Суми після того, як відповідач повідомив про звільнення приміщення за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, зазначав у листах адресу свого місцезнаходження, і саме за цією адресою (м. Чернігів) позивачем надсилались листи відповідачу від 16.09.2021 № 33/6461, від 06.10.2021 № 33/5489, суд вважає недобросовісними, відповідні повідомлення (рахунки, надіслані у м. Суми), такими, що зроблені неналежним чином відповідно до п. 13.8. договору.

Оскільки за умовами договору відповідач зобов`язаний розрахуватися за електричну енергію, а також відшкодувати витрати понесені постачальником на користь оператора системи за припинення постачання електричної енергії у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання, позивач не подав доказів надсилання відповідних рахунків за адресою місцезнаходження відповідача (належного повідомлення), суд вважає, що строк оплати відповідних рахунків відповідно до умов договору не настав, тому відмовляє у задоволенні позову про стягнення з відповідача 392162 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 року по травень 2022 року, 381 грн 97 коп. заборгованості з відшкодування витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 126, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 17.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко