ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"16" травня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/294/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 360 731,12 грн
28.02.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх. № 281/23 від 28.02.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Набужжя Плюс" про стягнення 360 731,12 грн заборгованості, з яких 284 255,06 грн основного боргу, 68 205,41 грн інфляційних втрат та 8 270,65 грн за Договором поставки № 460/1-148156 від 21.02.2022 року.
Ухвалою суду від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі № 902/294/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.04.2023 року.
01.05.2023 року по справі № 902/294/23 прийнято рішення відповідано до якого позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Набужжя Плюс"9на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" 284 255,06 грн передплати за Договором поставки № 460/1-148156 від 21.02.2022 року та 420,54 грн 3% річних, нарахованих за період з 04.02.2023 по 21.02.2023 рр.
Нараховано 3% річних на суму боргу у розмірі 284 255,06 грн, починаючи з 22.02.2023 року до моменту виконання рішення суду в частині оплати цієї суми боргу.
Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Набужжя Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" 68 205,41 грн - інфляційних втрат та 7 850,11 грн - 3% річних.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 16.05.2023 року.
Встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом п`яти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
У судовому засіданні 16.05.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 02/11 від 02.11.2021 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005668 від 11.12.2015 року.
На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено строк подачі таких доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Однак, станом на 16.05.2023 року позивачем такі докази не надано, а також не повідомлено про наявність поважних причин, які перешкоджали своєчасному наданню відповідних доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 року позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи ціну позову (360 731,12 грн), при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 5 410,97 грн.

Отже, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 4 270,14 грн.

При цьому, 1 140,83 грн - судових витрат зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Набужжя Плюс" (вул. Шевченка, буд. 22, с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область, 24430, код - 33959183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" (вул. П. Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070, код - 20027449) 4 270,14 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 140,83 грн залишити за позивачем.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн", викладену у позовній заяві (б/н від 21.02.2023 року), про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн - залишити без розгляду.

4. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

5. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, буд. 22, с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область, 24430)