ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа№ 911/2866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 (повний текст складено 04.04.2023)

у справі №911/2866/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал»,

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі 911/2866/20 задоволено позов частково.

Визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0004, укладений 31.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал», зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем в реєстрі за № 4783.

Припинено право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0004 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал».

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 49455626 від 31.10.2019, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем, і скасовано внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право за №33941456 від 31.10.2019 про державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0004 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал».

Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» на користь Акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк» 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 4 729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 6 306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал» на користь Акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 4 729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 6 306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 25.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/2866/20 в частині задоволених вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк» в повному обсязі.

Також, скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» засобами електронного зв`язку 05.04.2023, на підтвердження чого надано роздруківку електронного листування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/2866/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2866/20; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/2866/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

11.05.2023 матеріали справи №911/2866/20 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи №911/2866/20 свідчать про те, що Акціонерне товариство «Вест Файненс енд Кредит Банк» звернулось до суду першої інстанції в 2020 році.

Так, станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» свідчить про те, що відповідач-1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог Акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк», тобто, предметом оскарження є три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0004, укладеного 31.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал», зареєстрованого приватним нотаріусом за №4783; припинення права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0004 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал»; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 49455626 від 31.10.2019, прийнятого приватним нотаріусом, а також скасування внесеного на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право за №33941456 від 31.10.2019 про державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0004 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Асго Інтернешинал».

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 9 459,00 грн ((2 102,00 грн х 3) х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 9 459,00 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/2866/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 9 459,00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Білкові інгредієнти та технології», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко