У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/424/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» від 15.05.2023 б/н про виклик свідка в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець»,

вул. Центральна, 60, с. Лихолітки, Козелецький район, Чернігівська область, 17000;

e-mail: ; @mail.gov.ua; ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; e-mail: ;

предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Полях І.С. - адвокат, довіреність № 007.1Др-130-1221 від 02.12.2021.

21.03.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" (далі - ТОВ "АР Козелець") до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" (далі - АТ "Оператор ГРС "Чернігівгаз") з проханням визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 АТ "Оператор ГРС "Чернігівгаз" від 29.09.2022 про часткове задоволення акту про порушення № CN 000962 від 30.08.2022 та здійснення перерахунку (донарахування) ТОВ "АР Козелець" необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 07:00 22.08.2022 по 07:00 26.08.2022, оформленого протоколом № 105 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ "Чернігівгаз" від 29.09.2022 та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

В позовній заяві позивачем поставлені відповідачу питання, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Суд прийняв дану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі № 927/424/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 19.04.2023 об 11:20; установив учасникам справи строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог; установив відповідачу строк для надання відповіді на поставлені запитання в формі заяви свідка в порядку, визначеному статтею 90 ГПК України (ухвала від 27.03.2022).

Відповідач скористався правом на подачу мотивованого відзиву на позов; подав заяву свідка в простій письмовій формі за підписом голови правління АТ «Чернігівгаз» Алли Ярової, яка надала згоду на допит її як свідка.

19.04.2023, у підготовче засідання прибули повноважні представники обох сторін, участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ухвала від 04.04.2023).

Представник позивача, у підготовчому засіданні 19.04.2023, наголошував на невиконанні відповідачем вимог ухвали суду від 27.03.2023 щодо надання письмової відповіді на запитання поставлені в позовній заяві, в порядку статті 90 ГПК України (зокрема, недотримання нотаріальної форми).

За статтею 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

З урахуванням наведеного, суд відхилив заперечення відповідача як невмотивовані.

Суд, відповідно до п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, відклав підготовче засідання на 17.05.2023 на 12:30 для надання сторонам часу скористатись правом на подачу письмових заяв, у порядку статей 166, 167 ГПК України. Строк на подачу відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив суд установив при відкритті провадження в справі.

Сторони скористались правом на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Зокрема відповідач, в обґрунтування обставин наведених у запереченнях на відповідь на відзив, долучив засвідчені копії: наказу від 02.06.2022 № 301-п/тр про прийом на роботу ОСОБА_1 (радника з договірних відносин АТ «Чернігівгаз»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та посадову інструкцію радника з договірних відносин АТ «Чернігівгаз» (затверджена 03.06.2022).

17.05.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача.

Підготовче засідання проведене судом за відсутності представника позивача, який мав приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (ухвала від 19.04.2023), однак через постійне переривання зв`язку був позбавлений можливості забезпечити участь повноважного представника.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 ГПК України), про що позивач попереджений в ухвалі від 19.04.2023.

Суд залучив до матеріалів справи відповідь на відзив, що подана позивачем у належний строк.

Суд, за клопотанням відповідача, відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, продовжив йому строк на подання письмових заперечень, які залучив до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України суд за власною ініціативою продовжив строки підготовчого провадження на 30 календарних днів.

17.04.2023, до початку підготовчого засідання, позивач подав заяву про виклик свідка, з проханням викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , голову правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз». Дана заява обґрунтована невідповідністю (суперечністю) обставин, викладених у поданій заяві свідка ОСОБА_5 , іншим доказам, поданим сторонами, зокрема в частині правовідносин відповідача з членами комісії з розгляду акту про порушення та дотримання вимог законодавства під час складення протоколу № 105 та акту-розрахунку до нього.

За частинами 1 - 3 статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть установлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) в відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть установлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За статтею 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи в разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ТОВ «АР Козелець» та виклик у судове засідання по розгляду спору по суті, для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , голови правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», відносно обставин зазначених нею в заяві свідка, поданій в порядку статей 88, 90 ГПК України.

17.05.2023, до початку підготовчого засідання, представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки він скерував адвокатські запити: № 1105/003 від 11.05.2023 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, № 1105/004 від 11.05.2023 до Головного управління ПФУ у Чернігівській області, № 1105/002 від 11.05.2023 до АТ «Чернігівгаз» з метою отримання відомостей та документів на підтвердження / спростування наявності трудових відносин між ОСОБА_1 та АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» та зайняття нею посади радника з договірних питань у період з ІІ по ІV квартали 2022 року, а отримані відповіді планує подати до суду.

За частинами 2, 5 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках: визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу (1); залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (2); в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (3).

Суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні в разі необхідності, зокрема в випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста (1); невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження в справі в установлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження (2); неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу (3); витребування нових (додаткових) доказів (4); якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (5).

Намір позивача в майбутньому подати до суду додаткові докази, в обґрунтування заявлених вимог, разом з мотивованим клопотанням про поновлення судом процесуального строку на вчинення таких дій, що вже пропущений стороною, не є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відтак суд відхилив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату; ухвалив закрити підготовче засідання; призначив розгляд справи по суті на 29.05.2023; у судове засідання викликав свідка - ОСОБА_5 , голову правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», для дачі показань.

Суд ухвалив забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/424/23 29.05.2023 об 11:15 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Керуючись статтями 42, 46, 66, 87 - 89, частиною 3 статті 177, статтями 181 - 183, п.3 частини 2 статті 185, статтями 197, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» () про відкладення підготовчого засідання відхилити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29 травня 2023 р. об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» () про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання 29.05.2023 об 11:15 для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , голову правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.12.1997; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 3 статті 89 ГПК України попередити свідка - голову правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання 29.05.2023 об 11:15.

6. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/424/23 29.05.2023 об 11:15 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.05.2023

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.