номер провадження справи 16/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2023 Справа № 908/3785/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання про витребування доказів (вих.№ 02-01/03 від 15.05.2023) ліквідатора у справі № 908/3785/21 арбітражного керуючого Острика С.Ю., матеріали справи № 908/3785/21

Кредитор-1 - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3785/21 про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ).

Постановою від 13.06.2022 у справі № 908/3785/21 Господарський суд Запорізької області Боржника ТОВ Строй-Опт Макс визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 13.06.2022 (номер публікації 68813).

Наразі ліквідаційна процедура у справі не завершена та триває.

16.05.2023 суд отримав клопотання ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Острика С.Ю. про витребування доказів (вих.№ 02-01/03 від 15.05.2023), яке суд розглянув по суті поза межами судового засідання та дійшов таких висновків.

Ліквідатор арбітражний керуючий Острик С.Ю. просить витребувати від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо стану розшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс», та про вжиті заходи щодо його розшуку, - для проведення ліквідаційної процедури боржника.

Ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора не узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України.

Так, в заяві ліквідатор навів та підтвердив доданими до неї доказами (листування), що ним була направлена заява від 10.08.2022 року на адресу РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області про оголошення у розшук транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс».

У відповіді від 12.08.2022 року вих.№ 31/8-2054 РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області на цю заяву ліквідатора ТОВ «Строй-Опт Макс» зазначено, що оголошення у розшук належить до повноважень та завдань Національної поліції, тому заява була переправлена начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Окремо ліквідатор направив запити вих.№02-01/01 від 12.12.2022 року, вих.№ 02-01/02 від 26.01.2023 року з метою отриманні щодо стану розшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс», до начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

У відповіді від 06.02.2023 року вих.№ 1405/45/01/02-2023 ГУ Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції №4 зазначило, що заяви (повідомлення) про кримінальні та інші події на території Бердянського, Василівського, Мелітопольського та Пологівського районів Запорізької області відноситься до компетенції відділу поліції № 2 Запорізького РУП, тому запит направлено до відділу поліції № 2 Запорізького РУП для прийняття рішення.

Ліквідатор зробив висновок, що органом поліції надана лише відповідь про те, до якого структурного підрозділу скерована заява про розшук транспортного засобу, однак не надана інформація щодо стану такого розшуку.

Суд вважає, що ліквідатор безпідставно вимагає отримання відповіді від органу поліції, який його повідомив про направлення запиту до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції для прийняття рішення, у відповідності до наказу ГУНП в Запорізькій області від 11.01.2021 № 42 «Про розподіл територій обслуговування та забезпечення оперативного реагування на події та правопорушення», наказу ГУНП в Запорізькій області № 265 від 24.03.2022 «Про забезпечення прийняття та реєстрації до Єдиного обліку заяв (повідомлень) про кримінальні та інші події на території Бердянського, Василівського, Мелітопольського та Пологівського районів Запорізької області».

Докази звернення ліквідатора до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції за отриманням інформації відсутні.

За таких обставин, клопотання ліквідатора про витребування доказів суд залишив без задоволення.

Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. про витребування доказів (вих.№ 02-01/03 від 15.05.2023) інформації від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ліквідатору на адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Не підлягає оскарження окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко