ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" травня 2023 р. Справа №914/1011/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
за участі представників сторін:
від апелянта: Староста І.С.;
від позивача: Гусак О.І.;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 08.02.2023 (вх. № 01-05/399/23 від 08.02.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (повний текст рішення складено 24.10.2022)
у справі № 914/1011/22 (головуючий суддя Король М.Р.)
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: Гаражного кооперативу Білогорський
про: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом 31/21 від 24.10.2021 року,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Загальних зборів (Зборів уповноважених) Гаражного кооперативу Білогорський, оформлене протоколом №1/21 від 24.10.2021р. Стягнуто з Гаражного кооперативу Білогорський на користь ОСОБА_2 2 481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням не учасник ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 08.02.2023 (вх. № 01-05/399/23 від 08.02.2023) подана до Західного апеляційного господарського 08.02.2023. в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі №914/1011/22 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкладено розгляд справи на 15.05.2023.

В судовому засіданні скаржник зазначив, що оскаржуване рішення суду впливає на його права та обов`язки, оскільки оскаржуваним рішенням загальних зборів ОСОБА_1 було призначено головою кооперативу.

Позивач заперечив проти доводів скаржника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При винесенні ухвали колегія суддів враховує таке.

У розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, апеляційний господарський суд, відкривши апеляційне провадження, повинен з`ясувати наявність правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі.

В силу положень частин 1, 2, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п.1 ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору у судовій справі № 914/1011/22 є вимога позивача про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом 31/21 від 24.10.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2021 року відбулися Загальні збори членів кооперативу (Зборів уповноважених) Гаражного кооперативу «Білогорський».

Відповідно до змісту оспорюваного рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Білогорський» від 24.10.2021р., оформленого протоколом №1/21, від 24.10.2021р. в порядок денний було включено 8 (вісім ) питань.

1.Обрання голови зборів та Секретаря зборів.

2.Доповідь-звіт Голови правління кооперативу.

3.Доповідь Голови Ревізійної комісії.

4.Затвердження Статуту кооперативу у новій редакції.

5.Обрання нового складу Правління та Ревізійної комісії.

6.Про обмеження повноважень Голови правління.

7.Затвердження рішень правління.

8.Різне.

В протоколі №1/21 питанням під номером 5 зазначено обрання нового складу правління та Ревізійної комісії, а в подальшому в протоколі під питанням номер 5 голосували за обрання правління та ревізійної комісії, а також обрання голови правління (кооперативу).

За результатами голосування щодо 5 питання вирішено обрати Головою правління (Головою кооперативу) ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач повинен надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1011/22 на 19.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Позивачу до 09.06.2023 року надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.

4. Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи, в тому числі третій особі ОСОБА_1 , в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук