ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

16.05.2023м. СумиСправа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В, розглянувши матеріали справи №920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 29.06.2021 клопотання відповідача Фермерського господарства Януш від 25.06.2021 (вх. № 2583 від 25.06.2021) про призначення експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу.

02.08.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) від 23.07.2021 № 3510/06-23/9/16-21 (вх. № 6932/21 від 02.08.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 21.07.2021 № 18430, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження у справі № 920/1325/20 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.08.2021, 14:40.

Ухвалою суду від 13.08.2021 задоволено клопотання судових експертів №18430 від 21.07.2021 Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

18.08.2021 матеріали справи №920/1325/20 та додаткові матеріали надіслано на адресу Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

28.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 21.09.2021 № 4576/06-23/9/16-21 (вх. № 8355/21 від 28.09.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 20.09.2021 № 22203, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 30.09.2021 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу №920/1325/20 Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2021 справу № 920/1325/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи та клопотання експерта на 24.11.2021,14:30, зобов`язано сторін надати документи на виконання клопотання експерта.

Протокольною ухвалою від 24.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2021, 09:45 для надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2021 постановлено: клопотання судових експертів №22203 від 20.09.2021 Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити; надані раніше, Фермерським господарством Януш зразків підпису та почерку ОСОБА_1 використовувати при вирішенні питань в експертних дослідженнях № 18430 та № 22203; надану, Фермерським господарством Януш на виконання клопотання судових експертів, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 (на 4-х арк.) надіслати на адресу Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; клопотання позивача від 20.10.2021 № 881 (вх. № 9183/21 від 02.11.2021) про поставлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи по справі №920/1325/20 задовольнити; на вирішення експерта поставити додаткові питання; оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи (за додатковими питаннями) покласти на позивача Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ); рахунок для оплати експертизи (за додатковими питаннями) направити на адресу позивача; зобов`язано експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України; провадження у справі №920/1325/20 зупинити на час проведення судових експертиз.

14.02.2022 матеріали по справі № 920/1325/20 повернуто Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до Господарського суду Сумської області разом з висновком експертів.

Ухвалою суду від 02.05.2022 поновлено провадження у справі № 920/1325/20, призначено підготовче засідання на 26.05.2022,11:30.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022, 11:00.

14.06.2022 представником відповідача подано до суду письмові пояснення б/н від 13.06.2022 (вх.№2311), відповідно до яких зазначає, що враховуючи проведені експертом дослідження, підтримує раніше висловлену зі сторони Відповідача позицію у справі та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 11.08.2022, 11:00.

11.08.2022 розгляд справи № 920/1325/20 не відбувся, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2022 призначено підготовче засідання на 06.09.2022, 11:25.

10.08.2022 відповідачем подано до суду Клопотання про зупинення провадження у справі до скасування на території України військового стану. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що територія Шосткинської міської територіальної громади станом на 10.08.2022 наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року ( в редакції наказу № 169 від 27.07.2022) внесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані).

30.08.2022 відповідачем подано до суду Клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 227 ГПК України до скасування та території України військового стану. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до довідки Міністерства оборони України № 1856 від 23.08.2022 ОСОБА_1 голова ФГ Януш проходить військову службу по мобілізації.

01.09.2022 позивачем подано до суду пояснення № 601 від 01.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у задоволенні клопотання відповідача Фермерського господарства Януш від 10.08.2022 (вх. №1784 від 10.08.2022) про зупинення провадження у справі відмовлено; Клопотання відповідача Фермерського господарства Януш від 29.08.2022 (вх. № 2004 від 30.08.2022) про зупинення провадження у справі задоволено; Провадження у справі № 920/1325/20 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі № 920/1325/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі № 920/1325/20 скасовано.

28.11.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2022 призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2023, 10:40.

Судове засідання 17.01.2023 по справі №920/1325/20 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.01.2023 призначено підготовче засідання у справі 920/1325/20 на 02.02.2023, 12:00.

01.02.2023 представником відповідача надано до суду заяву про зменшення неустойки.

02.02.2023 відповідачем надано до суду Зустрічний позов про визнання недійсним Договору поставки.

Ухвалою суду про повернення зустрічної позовної заяви від 02.02.2023 відмовлено Фермерському господарству Януш у поновленні строку для подачі зустрічної позовної заяви. Повернуто Фермерському господарству Януш зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1325/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2023, 10:30.

22.02.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1325/20 в зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Фермерського господарства Януш на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 (про повернення зустрічної позовної заяви) у праві № 920/1325/20.

Ухвалою суду від 23.02.2023 зупинено провадження у справі № 920/1325/20 до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Януш`залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 у справі № 920/1325/20 залишено без змін.

05.05.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

Станом на час повернення матеріалів справи 05.05.2023 суддя Яковенко В.В. перебував у відпустці, тому поновлення провадження у справі та винесення даної ухвали відбулося негайно після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1325/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.05.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко