ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. ХарківСправа № 5023/5567/12 (922/3714/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Харківської міської ради про видачу виконавчого листа по справі

за позовом Харківської міської ради
до 1. Фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , с. Лісне Дергачівського району Харківської області,
про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №5023/5567/12(922/3714/20) скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 залишено в силі.

Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2022 заяву Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн за подання касаційної скарги; стягнуто з ОСОБА_1 (62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн за подання касаційної скарги; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Харківської області.

Розпорядженням Голови суду від 06.09.2022 у зв`язку з відпусткою судді Яризька В.О. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказів по справі № 5023/5567/12 (922/3714/20), керуючись ч.2 ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 6.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів від 09.09.2020, справу № 5023/5567/12 (922/3714/20) передано судді Аюповій Р.М. для вирішення питання щодо видачі наказів.

На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2022 господарським судом Харківської області від 06.09.2022 були видані відповідні накази.

Так, наказом господарського суду Харківської області від 06.09.2023 стягнуто з фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 копійок) грн за подання касаційної скарги.

12.05.2023 до суду від Харківської міської ради надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі №5023/5567/12, в якій заявник просить суд видати виправлений наказ на примусове виконання додаткової постанови по справі № 5023/5567/12, зазначивши в ньому дату народження боржника фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали поданої заяви про видачу виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч.2 ст. 170 ГПК України заявником не долучено доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема фізичній особі-підприємцю Адікайбе Крістіантусу Онебучі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява Харківської міської ради підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторної видачі наказів.

Разом з тим, згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наведеного слідує, що заявник у відповідності до ст.328 ГПК України має право звернутися до суду із відповідною заявою про виправлення помилки в наказі, а не з вимогою про видачу виправленого наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про видачу виконавчого листа по справі №5023/5567/12 разом із додатками повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Ухвалу направити Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023.

Суддя В.О. Яризько

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.