УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/7652/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а)

До Державного агентства меліорації та рибного господарства (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а)

про стягнення 29 925, 66 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства (відповідач) про стягнення збитків за самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, про що було складено Акт про порушення №К 046468 від 28.09.2021.

У зв`язку з вище зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача вартість обсягу електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період 184 дні з 28.03.2021 по 28.09.2021, що становить 5299 кВт/год вартістю 22 090, 42 грн.

Також, у зв`язку з не оплатою вартості не облікованої електричної енергії позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 938, 69 грн та інфляційні втрати у розмірі 6 896, 55 грн за період прострочення з 11.12.2021 по 11.05.2023.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції та інфляційні втрати у зв`язку зі спливом 30-денного строк на оплату з моменту отримання рахунку. Борговий період позивач визначає з 11.12.2021.

Саме лише зазначення періодів прострочення, без належного обґрунтування визначення саме таких дат прострочення не є належним обрахунком заявлених сум до стягнення.

Згідно пункту 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Проте, до позову не долучено доказів отримання відповідачем рахунку з моменту чого розпочинається перебіг 30-денного строку на йог оплату.

Крім того, з наданих суду доказів надіслання рахунку до акту про порушення №К 046468 від 28.09.2021 вбачається, що такий рахунок був наслідний 15.11.2021 на адресу по вул. Тургєнєвська, проте місцезнаходженням відповідача є інша адреса в місті Києві.

Позивачу в тому числі слід деталізувати розрахунок у відповідності до статті 625 ЦК України, оскільки, вказана стаття не передбачає стягнення штрафних санкцій, що заявлені до стягнення у позові, фактично позивач просить суд стягнути 3 % річних у розмірі 938, 69 грн згідно вище зазначеної норми ЦК України, що не є штрафними санкціями.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати визначений ним період прострочення з наданням суду належних доказів надіслання відповідачеві та отримання останнім рахунку до акту про порушення №К 046468 від 28.09.2021 про оплату необлікованої електричної енергії, а також привести прохальну частину позову у відповідності до вимог статті 625 ЦК України.

(2) Як вже зазначалось судом вище, стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що він є правонаступником ПрАТ «Київобленерго», проте жодних доказів на підтвердження вказаного суду не надано.

Також, в позові зазначено, що позивач здійснював розподіл електричної енергії відповідачу до 02.06.2020 на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №230025802 від 04.12.2020.

До позову долучено заяву-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №230025802 від 04.12.2020, проте самого Договору до позову не додано.

В тому числі позивачу слід зазначити дійсну дату припинення надання послуг розподілу електричної енергії згідно укладеного договору від 04.12.2020, оскільки дата 02.06.2020, яка вказана в позові є передчасною навіть даті укладення договору.

(3) Згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом передбачений встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

(4) Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (обґрунтувати визначений початок періоду прострочення з наданням суду належних доказів надіслання відповідачеві та отримання останнім рахунку до акту про порушення №К 046468 від 28.09.2021 про оплату необлікованої електричної енергії, а також привести прохальну частину позову у відповідності до вимог статті 625 ЦК України);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів за якими позивач обґрунтовує свої вимоги або зазначення про неможливість їх подання (окрім доказів надсилання відповідачеві та отримання відповідачем рахунку до акту про порушення №К 046468 від 28.09.2021, в тому числі, надати суду примірник договору №230025802 від 04.12.2020, а також зазначити дату припинення надання послуг за вказаним договором);

(3) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(4) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких