ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16 травня 2023 року м. Рівне Справа №918/385/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна"

про стягнення 104 842 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про стягнення в сумі 104 842 грн 96 коп.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/385/23 за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про стягнення в сумі 104 842 грн 96 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 травня 2023 року.

15 травня 2023 року через відділ канцелярії Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" подало зустрічну позовну заяву до позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 676 736 грн 30 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами цієї ж статті ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, суд перевіривши зустрічну позовну заяву встановив, що строк для пред`явлення зустрічного позову у відповідача сплив 05.05.2023 року.

Разом із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" заявило клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу поважності причин пропуску строку для подання відзивну, заявник вказує на перебування директора у відпустці.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для надання зустрічної позовної заяви з тих підстав, що справа є малозначимою, відпустка директора не є поважною причиною пропуску строків, також судом було надано сторонам достатньо часу для подання усіх наявних доказів, клопотань, відзиву, зустрічної позовної заяви, а також беручи до уваги те, що прийняття зустрічної позовної заяви на цьому етапі слухання справи може затягнути та ускладнити процес її розгляду.

Відтак, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви від 14.05.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 676 736 грн 30 коп. у справі № 918/385/23 та повертає її заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями 180, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у поновленні строку для поданні зустрічної позовної заяви у справі № 918/385/23.

2. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви від 14.05.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 676 736 грн 30 коп. у справі № 918/385/23.

3. Зустрічну позовну заяву від 14.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 676 736 грн 30 коп. повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.05.2022.

Суддя Вадим Торчинюк