ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2023 Справа № 904/1637/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 535,67 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Більцан Юлія Леонідівна (далі-Позивач) 31.03.2023 року звернулася з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця Більцан Юлії Леонідівни 535,67 грн, з яких: інфляційні втрати за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі - 392,72 грн, 3% річних за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 142,95 грн та порушити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами;

судові витрати зі сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 3 500,00 грн. покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

повернути Фізичній особі-підприємцю Більцан Юлії Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1031,87 грн., надмірно сплачений у складі судового збору в сумі 3715,87 грн. згідно з квитанцією відділення «Гагаріна» АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 13.02.2023 (код квитанції: 9296-5374-9238-2479), про що винести ухвалу суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі №904/2775/22 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати в сумі 45755,68 грн, 3% річних у сумі 10 346,76 грн, судовий збір у сумі 2 480,58 грн. Однак вказана заборгованість не була погашена, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 142,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 392,72 грн на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

04.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Розгляд справи №904/1637/23 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.05.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача про уточнення позовних вимог (арк.с. 26-31), в якій Позивач просить суд:

приєднати заяву про уточнення позовних вимог до справи №904/1637/23 Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення 535,67 грн., з яких: інфляційні втрати за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 392,72 грн., 3% річних за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі - 142,95 грн;

позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення 535,67 грн., з яких: інфляційні втрати за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 392,72 грн., 3% річних за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі -142,95 грн задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) нараховані на суму боргу інфляційні втрати за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі -392,72 грн., 3% річних за період з 02.12.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 142,95 грн., разом 535,67 грн;

зазначити, що органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з наступного дня за днем набрання рішенням суду у дійсній справі законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (535,67 грн), 3% річних на суму основного боргу 535,67 грн за такою формулою: С х А х Д : 365 : 100 = сума процентів, де: С - сума основного боргу, простроченого відповідачем; А - 3 відсотки річних; Д - кількість днів прострочення і стягнути отриману суму процентів із відповідача на користь позивача. Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився;

судові витрати зі сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрат на правову (правничу) допомогу в розірі 3 500,00 грн покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

повернути Фізичній особі-підприємцю Більцан Юлії Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1031,87 грн., надмірно сплачений у складі судового збору в сумі 3715,87 грн. згідно з квитанцією відділення «Гагаріна» АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 13.02.2023 (код квитанції: 9296-5374-9238-2479), про що винести ухвалу суду.

Позивач подав заяву, яка є фактично заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, провадження по даній справі відкрито 04.04.2023, тому строк для подання заяви про уточнення позовних вимог сплинув 05.05.2023.

Отже, оскільки Позивач заяву про уточнення позовних вимог подав 17.05.2023, суд залишає її без розгляду.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 ГПК України, до суду від Позивача не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни про уточнення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся