ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"19" травня 2023 р. Справа № 924/927/22
Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали
за заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м. Київ
до фізичної особи - підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни м. Кам`янець-Подільський
про зобов`язання виконати умови договору
- надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються фізичною особою-підприємцем Пиріжок Оленою Анатоліївною, та інформацію про Кількість абонентів станом на 03.05.2022;
- надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються фізичною особою-підприємцем Пиріжок Оленою Анатоліївною, та інформацію про Кількість абонентів за другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.
Провадження у справі в частині сплатити за надання дозволу за другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Договору закрито.
18.05.2023р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (№05-08/1672/23 від 18.05.2023р.) про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову (правничу) допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В матеріалах справи наявний договір №01/02/2020 від 28.02.2020р. про надання правової (правничої) допомоги, який укладений між адвокатським об`єднанням "Гур`єв та партнери" (адвокатським об`єднанням) та Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (клієнт), за умовами якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити.
Згідно п. 11.1 Додаткової угоди від 20.12.2021 року до Договору про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020 від « 28» лютого 2020 року , цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023.
17 травня 2023 року сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого сума витрат правової (правничої) допомоги складає 20 000 грн..
Проаналізувавши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується таке.
Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В підтвердження понесених витрат до заяви додано договір №01/02/2020 від 28.02.2020 про надання правової (правничої) допомоги, додаткова угода від 20.12.2021 до договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020, додаткова угода №147 від 29.09.2022 до договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020, акт приймання-передачі наданих послуг від 17.05.2023 за договором №01/02/2020 від 28.02.2020 про надання правової (правничої) допомоги, копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2064 від 18.01.2017.
Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі Адвокатським об`єднанням "Гур`єв та партнери" згідно відповідного договору та додаткових угод, а позивач прийняв дані послуги згідно акту прийому - передачі наданих послуг, вартість яких становить 20 000,00 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук