ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа № 902/1101/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 30.03.23р.

за позовом Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс"

до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про стягнення 383 500,00 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у справі №902/1101/22 задоволено позов Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. Стягнуто відповідача на користь позивача 383 500,00грн та 5 752,50грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу. Скасувати повністю рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 року у справі №902/1101/22 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за подання до Північно-Західного апеляційного суду апеляційної скарги у сумі 8 580,75грн.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи.

12.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 902/1101/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач ДП "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" при зверненні до господарського суду у жовтні 2022 року з даним позовом, сплатив 5752,50 грн судового збору (383 500,00 *1,5%=5752,50).

Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у даній справі №902/1101/22 у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну квитанцію №5300 від 24.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 8580,75грн.

Однак, враховуючи підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та ціну позову апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 8628,75 грн (5752,50 *150%=8628,75).

В даному випадку апелянтом неправильно проведено розрахунок судового збору, допущено арифметичну помилку. Сума не доплати становить 48 грн. (8628,75 -8580, 75).

Таким чином, Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Щодо відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом до переліку документів, які додаються до скарги вказано, зокрема, про - докази відправлення Дочірньому підприємству "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" примірника копії апеляційної скарги на рішення суду - опис вкладення до цінного листа та касовий (фіскальний) чек (оригінали).

Однак, такі докази в матеріалах апеляційної скарги відсутні, про що відповідальними працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду було складено Акт 02.05.2023.

Згідно Акту, під час розкриття поштового конверта (пакета), який надійшов від Уладово-Люлинецько дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України не виявилося вказаних у додатку документів до апеляційної скарги, а саме: додатку №2 - докази відправлення Дочірньому підприємству "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" примірника копії апеляційної скарги на рішення суду - опис вкладення до цінного листа та касовий (фіскальний) чек (оригінали).

Таким чином, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у даній справі №902/1101/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Уладово-Люлинецьку дослідно-селекційну станцію інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 48,00 грн. Докази сплати подати суду.

- надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги - Дочірньому підприємству "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на відому суду електронну адресу скаржника: Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Юрчук М.І.