ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/391/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, адреса для листування: 69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, ідентифікаційний код 41098236)
про стягнення 582 545,14 грн.
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Гончаренко Н.А.

відповідача - Олещенко Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (відповідач) про стягнення основного боргу - 486 109,63 грн, суми 3% річних - 12 465,70 грн та суми втрат від інфляції - 83 969,81 грн. Позивач також просить відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу - 486 109,63 грн, починаючи з 31.01.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]. Де: [Сума боргу] - сума залишку простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] - проценти річних; [Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705496 від 21.04.2020 в частині оплати поставленої електричної енергії в лютому 2022 р. та березні 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/391/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.03.2023 о 10:00.

В підготовчому засіданні 06.03.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 27.03.2023 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 27.03.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2023 о 12:40 год.

В підготовчому засіданні 24.04.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.05.2023 о 10:30 год, та про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

05.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11235), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні 08.05.2023 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву (вх.№11235 від 05.05.2023) на підставі ч. 2 ст. 118 та ч. 2 ст. 207 ГПК України в зв`язку з поданням відзиву на позовну заяву після закінчення процесуального строку для його подання та надано дозвіл позивачу подати до наступного судового засідання, яке призначено на 22.05.2023 о 10:00 год, додаткові пояснення щодо заперечень відповідача проти позову.

22.05.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№ 12700), в якій останній просить суд поновити строк для подання відзиву, обґрунтовуючи клопотання зокрема тим, що через хворобу представника відповідача на covid-19, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, подання відзиву на позовну заяву та доказів у встановлені терміни виявилось неможливим. У зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання 24.04.2023 представником відповідача було подано відповідну заяву про перенесення розгляду справи. В підготовчому засіданні 24.04.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 травня 2023. На підставі викладеного, відповідач вважає, що відповідач з поважних причин не мав можливості реалізувати свої права та надати суду у встановлені терміни докази, що матимуть значення при розгляді справи по суті. 05.04.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, який залишено судом без розгляду в зв`язку з його поданням після закриття підготовчого провадження у цій справі. На підставі наведеного, ураховуючи, що надані до відзиву письмові докази необхідні для правильного вирішення справи та встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165 ГПК України.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 про відкриття провадження у справі, а саме судом встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Вказана копія ухвали суду від 06.02.2023 про відкриття провадження у справі не була відправлена у зв`язку з призупиненням Акціонерним товариством "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України - до поштового відділення 62414, про що працівниками відділу канцелярії суду складено відповідний Акт про неможливість відправки кореспонденції від 06.02.2023 №123/2023.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

13.02.2023 судом було розміщене оголошення для відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України про розгляд справи №922/391/23 у підготовчому засіданні 06.03.2023 о 10:00 год у приміщенні господарського суду.

З огляду на викладене, днем отримання відповідачем ухвали суду від 06.02.2023 про відкриття провадження у справі є 13.02.2023 (дата опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача), а отже відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 28.02.2023.

Крім того, ухвалу суду від 06.02.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу 14.02.2023 на його електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначено вище, в судовому засіданні 08.05.2023 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву (вх.№11235 від 05.05.2023) на підставі ч. 2 ст. 118 та ч. 2 ст. 207 ГПК України в зв`язку з закінченням процесуального строку для його подання.

Отже, відзив на позовну заяву подано відповідачем після закінчення процесуального строку для його подання, а тому відповідач у заяві (вх.№ 12700 від 22.05.2023) просить поновити строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч.1, ч.7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отож, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

Ураховуючи вищевикладене та те, що строк для подання відзиву на позовну заяву встановлено судом в ухвалі суду, такий строк не може бути поновлено, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву (вх.№12700 від 22.05.2023).

На підставі викладеного та керуючись ст. 113, 114, 119, 165, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" про поновлення строку для подання відзиву (вх.№ 12700 від 22.05.2023р.).

Ухвала набирає законної сили 22.05.2023.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 23.05.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.