ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. Справа № 914/2726/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 18січня 2023 року у справі №914/2726/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Артор"

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 постановив:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Артор" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про забезпечення позову за вх. №1265/21 від 25.03.2021 - відмовити.

2. Заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Артор" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022 - задовольнити.

3. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Артор" (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, ) на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Артор" (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, ) 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Накази видати відповідно ст. 327 ГПК України.

5. Розгляд справи відкласти на 15.03.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

6. Ліквідатору - звіт про виконану роботу.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 в частині задоволення заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Артор" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022, та покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Артор" 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Артор" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022, та покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Артор" 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовити повністю.

Просить судові витрати розподілити у порядку, встановленому ГПК України; зупинити дію оскарженої ухвали до завершення апеляційного провадження; розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. Мотивує тим, що ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали лише 29 березня 2023 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи №914/2726/19.

Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович надіслав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. Мотивує тим, що скаржник не навів жодних причин чи обгрунтованих доводів, що доводять об`єктивні перешкоди для звернення скаржника з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що скаржник був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали та повинен був здійснювати відповідні процесуальні дії у визначений строк. Не перебування скаржника за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію не є перешкодою розгляду справи відповідно за наявними матеріалами справи і не свідчить про порушення норм процесуального права судом.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 складено 24 січня 2023 року, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 січня 2023 року.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 24 квітня 2023 року у справі №914/2726/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишила без руху та вказала вказати інші підстави для поновлення строку; Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/2726/19 у зв`язку із необхідність з`ясувати виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 щодо надсилання цієї ухвали ОСОБА_1 .

Скаржник надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначив, що про існування ухвали апеляційного суду адвокат Рісний М.Б. дізнався лише 03.05.2023 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. На виконання вимог суду з метою підтвердити неотримання та неознайомлення скаржником з оскаржуваною ухвалою раніше, аніж 29.03.2023 р., 08.05.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся з адвокатським запитом до поштового відділення Укрпошти 79057. У відповідь на адвокатський запит начальником поштового відділення повідомлено про те, у період з 18.01.2023 р. по 29.03.2023 р. на адресу ОСОБА_1 надійшов лист з Господарського суду Львівської області № 853, однак останній не був отриманий ОСОБА_1 , а повернутий відправнику 27.02.2023 р. Однак жодного підтвердження того, що саме цей лист надісланий Господарським судом Львівської області в межах справи № 914/2726/19 не надано.

До заяви додає копію адвокатського запиту та відповіді поштового відділення на адвокатський запит; витяг з ЄДРСР - ухвала ЗАГС у справі №914/2726/19; ордер про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

16 травня 2023 року надійшли Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2726/19.

Суд апеляційної інстанції констатує, що матеріали справи № 914/2726/19 не містять доказів виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 щодо надсилання цієї ухвали ОСОБА_1 .

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана особою, яка не брала участі у справі та не отримувала судового рішення, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження і в силу положень частини 3 статті 256 ГПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 до завершення апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех