ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2023 р. Справа№ 911/2362/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №911/2362/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» б/н від 20.12.2022 (вх. №19014/22 від 23.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про визнання окремих пунктів Договору №210908-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 08.09.2021 недійсними визнано неподаною та повернуто відповідачеві.

Роз`яснено відповідачу, що згідно частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Не погодившись із постановленою ухвалою, 03.02.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 скасувати.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу отримано представником скаржника засобами електронного зв`язку 25.01.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду Київської області.

27.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі №911/2362/22 та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 матеріали оскарження ухвали у справі №911/2362/22, що надійшли на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, повернуто до Господарського суду Київської області для належного оформлення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22.

13.03.2023 матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції після належного оформлення судом першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

20.03.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 направлено засобами електронного зв`язку на електронні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» та його представника - адвоката Сиротюка Романа Валерійовича, вказані в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах оскарження ухвали.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Крім того, 10.04.2023 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 направлено засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», яка зазначена в апеляційній скарзі - вулиця Зелена, будинок 25, квартира 822, місто Біла Церква, Київська область, 09119.

16.05.2023 відправлення з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023, направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», повернулось на адресу суду апеляційної інстанції з відміткою на конверті причини невручення цього відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Варто враховувати, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 оприлюднено 21.03.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Так, станом на 22.05.2023 доказів сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (вулиця Зелена, будинок 25, квартира 822, місто Біла Церква, Київська область, 09119; ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка