overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1090/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2342/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 22.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 904/1366/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг-Павлоградський", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "ВВВ", м.Дніпро

про стягнення 168408,14 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універмаг-Павлоградський" (далі-Позивач) 16.03.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "ВВВ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 158 408,14 грн, з яких: попередня оплата (аванс) у розмірі 100 000,00 грн; штрафні санкції за прострочення зобов`язання, відповідно п. 6.1. Договору у розмірі 31 397,26 грн; інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ) у розмірі 23 994,44 грн та 3 % річних (ст. 625 ЦКУ) у розмірі 3 016,44 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн та суму сплаченого судового змірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №01/21 від 21.01.2022 року.

20.03.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.04.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 38-47), в якому Відповідач заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг-Павлоградський» в частині: стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання в розмірі 31 397,26 грн; стягнення інфляційних втрат у розмірі 23994,44 грн; стягненні 3% річних в розмірі 3016,44 грн; стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Розстрочити виконання рішення за результатом розгляду справи №904/1366/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Універмаг-Павлоградський» до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна Фірма «ВВВ» про стягнення заборгованості на 12 місяців рівними платежами по 8 334 грн.

24.04.2023 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 68-74), вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг-Павлоградський» просить задовольнити в повному обсязі.

05.05.2023 ухвалою суд призначив розгляд справи по суті на 18.05.2023 о 16:30год.

Позивач та Відповідач в судове засідання 18.05.2023 не з"явились, про дату та час розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з неявкою Позивача та Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 01.06.2023 об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явку Позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4787/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.01.2023 Справа № 904/182/23
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Фізичною особою-підприємцем Пісоцькою Оленою Олександрівною умов укладеного в електронній формі кредитного договору б/№ від 16.08.2021 року в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування, а також сплати комісії.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (114846,30 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Пісоцька Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 20.05.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19.05.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2456/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає положенням пункту 5 статті 29 та вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Фещенко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1170/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Щокін Леонід Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/4795/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8085/21

за заявою Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8285/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "ХортицяЛада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) про визнання банкрутом.

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68).

16.05.2023 на електрону адресу суду надійшла заява ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича (вх. суду №23899/23), за змістом якого ліквідатор посилаючись на норми статей 136-137 Господарського процесуального кодексу України просить суд накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2106, 1989р.в., № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та оголосити в розшук.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, подана до суду Заява не містить належних доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладені вище обставини суд повертає подану до суду Заяву заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 139, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича (вх. суду №23899/23) і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 18.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4662/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023, яке набрало законної сили 16.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/26/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програй організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю Континент-Сервіс, та інформацію про Кількість абонентів станом день укладання Договору за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору;
- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Лен-Плюс, та інформацію про Кількість абонентів за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до Договору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/26/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/565/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1450/23

За заявою Адвокатського об`єднання "Інсолв", м. Дніпро

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Адвокатського об`єднання "Інсолв", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шаталова Олександра Геронтійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 32 163,56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Інсолв" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості у сумі 32 163,56 грн., яка складається з: залогу в розмірі орендної плати за місяць користування приміщенням у сумі 13 911,00 грн. відповідно до договору оренди від 04.06.2019; 3% річних у сумі 1 176,96 грн.; інфляції грошових коштів у сумі 6 371,39 грн.; безпідставно збережених грошових коштів у сумі 8 212,20 грн.; 3% річних у сумі 286,19 грн.; інфляції грошових коштів у сумі 2 205,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 позовну заяву Адвокатського об`єднання "Інсолв" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

18.05.2023 Адвокатським об`єднанням "Інсолв" через канцелярію господарського суду подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути Адвокатському об`єднанню "Інсолв" із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 70 від 17.03.2023 на суму 2 684,00 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Адвокатському об`єднанню "Інсолв" (49000, м. Дніпро, площа Вокзальна, будинок 2Н, поверх 4, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 70 від 17.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора №15.05/1 від 15.05.2023 про скасування заходів забезпечення.

При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду від 18.05.2023 у справі №904/2922/18 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату та час призначеного судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/2922/18.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/2922/18 в наступній редакції:

"Призначити розгляд клопотання ліквідатора №15.05/1 від 15.05.2023 про скасування заходів забезпечення у судовому засіданні на 25.05.2023 об 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ 31.08.2010р. Справа № 40/43-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р., яке набрало законної сили 31.08.2010р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2013р.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3818/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023, яке набрало законної сили 15.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5070/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023, яке набрало законної сили 09.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5070/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023, яке набрало законної сили 31.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/526/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4987/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4987/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3431/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко