ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2023 р. Справа№ 920/874/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ"

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 (повний текст рішення складено 06.04.2023)

у справі №920/874/22 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення 5 658 671,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 позов заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" - задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду від 04.03.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 30.06.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 15.07.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 31.08.2021 № 7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 09.09.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 02.11.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 24.11.2021 № 10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 25.11.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 26.11.2021 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 29.11.2021 № 13 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 30.11.2021 № 14 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Визнано недійсною додаткову угоду від 28.01.2021 № 18 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 № 53/5-т, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Стягнуто з Товариства з обмеженого відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на користь Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради надмірно сплачені кошти в сумі 5 658 671,68 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженого відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на користь Сумської обласної прокуратури 114 652 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 та ухвалити нове рішення суду, яким провадження у справі №920/874/22 закрити в частині вимог держави в особі прокурора про визнання недійсною додаткової угоди від 04.03.2021 №2 до договору про постачання теплової енергії споживачу від 11.01.2021 №53/5-т та стягнення 405 289,23 грн. відповідно до п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, а в іншій частині позов заступника керівника Сумської обласної прокуратури Ігоря Сидоренка в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" про визнання недійсними додаткових угод №5-№14, №18 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 №53/5-т та стягнення 5 253 382,45 грн у справі №920/874/22 залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі №920/874/22 залишено без руху. Надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 15.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 171 978,12 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №920/874/22, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі №920/874/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі №920/874/22.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.06.2023 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Витребувати матеріали справи №920/874/22 з Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

В.А. Корсак