ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 травня 2023 року Справа № 926/1391/23

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Колективного підприємства Теплосервіс

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 27341,66 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Меленко О.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Колективного підприємства Теплосервіс про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 27341,66 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року, позовну заяву №926/1391/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01 травня 2023 року.

01 травня 2023 року представник позивача подала до суду клопотання (вх. №1819) про долучення до матеріалів справи довідки від 28 квітня 2023 року про заборгованість за оренду приміщення, яке розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 21-А відповідно до договору оренди нерухомого майна від 18 грудня 2013 року №389 та акту наданих послуг від 28 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкладено підготовче засідання на 15 травня 2023 року.

02 травня 2023 року позивач подав до суду клопотання (вх. №1847) про закриття провадження та повернення судового збору.

У поданому клопотанні зазначається, що у березні 2023 року, після пред`явлення позову до суду, відповідач у добровільному порядку погасив заборгованість перед позивачем на загальну суму 27341,66 грн, що підтверджується долученими до клопотання виписками Казначейства України по групі рахунків: УДК12_3334_002 від 28 березня 2023 року на суму 10000,00 грн та від 04 квітня 2023 року на суму 17341,66 грн.

Оскільки, відповідачем погашено заборгованість по орендній платі за Договором оренди №389 від 18 грудня 2013 року після пред`явлення позову, то керуючись статтею 130 та пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд закрити провадження у справі.

Додатково, позивача просить суд повернути сплачений Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради судовий збір у повному обсязі.

Сторони явку належних представників у судове засідання 15 травня 2023 року не забезпечили, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву до суду не подано.

При цьому, поштова кореспонденція направлена судом на адресу відповідача: 58013, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, буд. 19/21-А, згідно за даними веб сервісу «Трекінг відправлень Укрпошта» щодо поштового відправлення за №348 міститься наступна інформація: «Повернення за зворотною адресою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

У даному випадку предметом спору за позовними вимогами є зобов`язання відповідача сплатити заборгованість по орендній платі за договором оренди нерухомого майна від 18 грудня 2013 року № 389 (із подальшими змінами) на загальну суму 27341,66 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі, а саме 28 березня 2023 року та 04 квітня 2023 року сплатив на користь позивача кошти на загальну суму 27341,66 грн (заборгованість по орендній платі нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 21- А, загальною площею 49,30 кв.м).

Означене підтверджено виписками по групі рахунків УДК12_3334_002 від 28 березня 2023 року та 04 квітня 2023 року, що свідчить про відсутність предмету спору про стягнення заборгованості в сумі 27341,66 грн за період з 02 червня 2022 року по 18 вересня 2022 року.

Разом з тим, як вбачається із поданого представником позивача клопотання (вх. №1847) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, позивач просить суд вирішити питання щодо сплаченого судового збору посилаючись на пункт 4 частини 1 статті 231 та частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо - позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач посилається на норми законодавства, які регулюють питання щодо закриття провадження у справі на підставі відмови позивача від позову, то суд дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб, у зв`язку із чим суд приймає таку відмову позивача.

Одночасно, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем, при зверненні до Господарського суд Чернівецької області з позовною заявою у справі № 926/1391/23 сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №80 від 07 березня 2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання (вх. №1847 від 02 травня 2023 року), позивач просить суд повернути судовий збір в повному обсязі.

Однак, з огляду на те, що позивач посилається в поданому клопотанні на норми Господарського процесуального кодексу України, які регулюють питання щодо відмови позивача від позову, то керуючись чинним законодавством, суд відмовляє позивачу в частині повернення з державного бюджету повної суми судового збору.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивач від позову відмовився та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від позову (вх. №1391 від 28 березня 2023 року).

2. Клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (вх. №1847 від 02 травня 2023 року) про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити частково.

3. Закрити провадження у справі за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Колективного підприємства Теплосервіс про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 27341,66 грн.

4. Повернути Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернів4і, вул. Петровича Якоба, 18, код 44388619) з Державного бюджету України 1342,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №80 від 07 березня 2023 року за подання позову до Господарського суду Чернівецької області.

5. В іншій частині клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (вх. №1847 від 02 травня 2023 року) про повернення судового збору відмовити.

Повний текст ухвали складено та остання підписана 16 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок