overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/298/23

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, Аеропорт),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50),

про стягнення 285241,79 грн. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна № 02.1.2-14/24-20 (1052) від 01.07.2010 р., у тому числі 167152,90 грн. основного боргу, 67329,09 грн. пені, 5320,96 грн. 3% річних, 45438,84 грн. інфляційних втрат

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.04.2023 р. у справі № 911/298/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 2064,40 грн. пені, 237,65 грн. 3% річних, 2677,02 грн. інфляційних втрат, а також 74,69 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як встановлено судом, у четвертому абзаці на сторінці 14 мотивувальної частини рішення від 13.04.2023 р. у справі № 911/298/23 було допущено описку, а саме - зазначено суму інфляційних втрат в розмірі 3677,02 грн., в той час як потрібно було вказати суму інфляційних втрат в розмірі 2677,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України вона підлягає виправленню господарським судом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку в четвертому абзаці на сторінці 14 мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 р. у справі № 911/298/23, зазначивши суму інфляційних втрат в розмірі 2677,02 грн. замість 3677,02 грн.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/929/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез, м. Вишневе Київської області

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Київської області, в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція ПАТ Центренерго, смт. Слобожанське, Харківська області

про визнання договору недійсним

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез до Публічного акціонерного товариство Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про визнання недійсним договору.

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2023 оголошена перерва до 22.05.2023 р.

15.05.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому він просить надати можливість ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмний комплекс «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 22.05.2023 р. о 09:30 год. у справі № 911/929/23 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Гуцалюк Андрій Романович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмний комплекс «Електронний суд».

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1033/23

За позовом Приватного підприємства

«ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ»

про стягнення 1 137 097,64грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023: відкрито провадження у даній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 17.05.2023; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

17.5.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:45 24.05.2023.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 17.05.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, враховуючи положення ч.3 ст.192 ГПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи подання відповідачем у підготовчому засіданні заяви про затвердження мирової угоди з копією такої мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 192 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14:45 24.05.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Роз`яснити позивачу наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, визначені ст.ст.192, 231 ГПК України:

- у разі затвердження мирової угоди, суд закриває провадження у справі;

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

2. Ухвалу направити Приватному підприємству «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2825/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 , Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Савинці

про стягнення 342668,90 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 342668,90 грн., з яких 236870,40 грн. грошового забезпечення виконання договору, 4536,23 грн. 3 % річних, 31693,76 грн. інфляційних втрат та 69568,51 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2023 р. відкладено судове засідання на 25.05.2023 р.

15.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просить провести судове засідання від 25.05.2023 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфернцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 911/2825/22 відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань - каб. № 216 (актовий зал) 25.05.2023 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon.

3. У судовому засіданні 25.05.2023 р. об 11:30 год. у справі № 911/2825/22 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Мондріч Аліна Євгеніївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/457/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача - Кропивницької міської ради

до

відповідача-1 - Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс "Будком"

про зобов`язання сторін договору утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: прокуратури - Ледовської Т.В., позивача - не з`явився, відповідача-1 - Фундовного Д.В., відповідача-2 - Жабського Д.В.,

у с т а н о в и в:

17.03.2023 заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс "Будком" про зобов`язання сторін договору утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

Ухвалою від 20.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк учасники справи подали процесуальні заяви.

Під час підготовчого засідання, яке відбулося 19.04.2023 та 17.05.2023 суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 07.06.2023 о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури: в електронній формі до Електронного кабінету;

- Кропивницькій міській раді: в електронній формі до Електронного кабінету;

- Головному управлінню житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради: вул. Велика Перспективна, б. 41, м. Кропивницький, 25022;

- ТОВ "Аіс "Будком": вул. Михайлівська, б. 36А, кв. 16, м. Кропивницький, 25006.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 рокуСправа № 912/831/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Асоціації фермерських господарств "Союз", 26225, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Хмельове, вул. Берегова, буд. 3,

до відповідача: Приватного підприємства "МКПП Горгачі", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 170,

про стягнення 217 619,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Асоціації фермерських господарств "Союз", яка містить вимоги до Приватного підприємства "МКПП Горгачі" про стягнення 217 619,75 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

16.05.2023 на електронну пошту суду (з КЕП) від голови Асоціації фермерських господарств "Союз" надійшла заява від 16.05.2023 № 18 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 912/831/23 ще не відкрито, а також надходження від голови Асоціації фермерських господарств "Союз" заяви про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву з доданими документами Асоціації фермерських господарств "Союз" згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови Асоціації фермерських господарств "Союз" від 16.05.2023 № 18 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Асоціації фермерських господарств "Союз" від 12.05.2023 № 17 (вх. № 831/23 від 15.05.2023) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Асоціації фермерських господарств "Союз" (26225, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Хмельове, вул. Берегова, буд. 3); Приватному підприємству "МКПП Горгачі" (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 17.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/419/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до

віддповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Біо-Тех"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 719974,03 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Чуприни А.П.,

у с т а н о в и в:

13.03.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Біо-Тех" та ОСОБА_1 про стягнення 719974,03 грн.

Ухвалою від 27.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк відповідачі відзиви на позов не подали, хоча належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Підготовче засідання відбулося 17.05.2023. Судове засідання суд провів без участі представника Позивача, оскільки той 15.05.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника Відповідача-1.

Під час підготовчого засідання суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 07.06.2023 о 09:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- АТ "Райффайзен Банк": 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова. б. 4а та на адресу електронної пошти: ;

- ТОВ "Еко-Біо-Тех": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, шосе Звенигородське, б. 2 та на адресу електронної пошти: ,;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/581/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод"

про стягнення 1232000 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.04.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 17.05.2023.

В судове засідання 17.05.2023 представники Позивача та Відповідача не прибули, при цьому заявили клопотання про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання та оголосив перерву до 31.05.2023.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ "Український національний продукт" до ТОВ "ТД Украгропрод" про наступне судове засідання, яке відбудеться 31.05.2023 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Український національний продукт" на поштову адресу: 49038, м. Дніпро, вул. Магдалинівська, б. 1А та на адресу електронної пошти: ;

- ТОВ "ТД Украгропрод": 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Центральна, б. 15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/595/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Знам`янської міської ради

до Фермерського господарства "Терра Сервіс"

про скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 29,32 га,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- прокурора - Володіної А.Г.,

- представників: позивача - не з`явився, відповідача - Іванченка В.В., Базадевича В.А.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.04.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 17.05.2023.

В судовому засіданні 17.05.2023 протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання прокурора та Відповідача та оголосив перерву до 31.05.2023.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Знам`янську міську раду про наступне судове засідання, яке відбудеться 31.05.2023 о 10:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати Знам`янській міській раді: вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400.