ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" травня 2023 р. Справа № 916/1474/23

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІТАЖ ХАУС»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 69 742,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

До Господарського суду Київської області за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) з Господарського суду Одеської області на підставі ухвали суду від 17.04.2023 року № 916/1474/23 та ст. 31 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІТАЖ ХАУС» про стягнення 69 742,67 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, у позові не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, відсутні обґрунтовані пояснення щодо наявності у відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги та докази в підтвердження наявності такої заборгованості.

Позивач зазначає що факт сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги підтверджується квитанціями, однак в позові відсутні дати і суми проплат та не додано вищезазначених квитанцій до матеріалах справи в підтвердження викладених в позові обставин.

Також не зрозуміло чому саме позивачем сплачено заборгованість відповідача.

Окрім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі в справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс», проте в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано необхідності залучення - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс», зокрема не зазначено на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, позивачем не визначено статусу третьої особи, зокрема, на стороні кого його необхідно залучити.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем до позову не додано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданій до господарського суду, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІТАЖ ХАУС» яке є відповідачем у справі та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс», що позивач просить залучити в якості третьої особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

В позові заявлено одну вимогу майнового характеру стягнути 69 742,67 грн., яка оплачується судовим збором в розмірі 2 684,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 680,00 грн. згідно квитанції № 135288408 від 27.03.2023 року.

Проте, квитанція № 135288408 від 27.03.2023 року на суму 2 680,00 грн. не може бути доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити 2 684,00 грн. Тобто, позивачем не доплачено чотири гривні судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в додатках до позовної заява зазначено копію листа ТОВ «УК «Піонер Сервіс» та докази направлення позовної заяви з додатками учасникам процесу, проте, позивачем до позову не додано таких доказів.

Відтак, позовна заява подана з порушенням п. п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну б/н від 10.04.2023 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІТАЖ ХАУС» про стягнення 69 742,67 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих поясненнь щодо наявності у відповідача заборгованості житлово-комунальних послуг та докази в підтвердження наявності такої заборгованості (рахунки які виставлялись саме відповідачу із зазначеними показниками);

- квитанцій щодо підтвердження сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги;

- письмових пояснень із зазначенням правових підстав, чому саме позивачем сплачено комунальні платежі які облікувались за відповідачам (документальне підтвердження таких доводів);

- обґрунтованих письмових пояснень щодо необхідності залучення до участі в справі у якості третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» із зазначенням на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі та на стороні кого її необхідно залучити;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі;

- копію листа ТОВ «УК «Піонер Сервіс»;

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третім особам, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін