ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Cправа № 902/170/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" (вул. Незалежності, буд. 2/2, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область, 08330)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТАС-КОМ" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 7 040,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/170/23 за позовом Дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" № 315 від 30.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТАС-КОМ" заборгованості за Договором №39/20 на надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні від 15.07.2020 в розмірі 7 040,28 грн та суму судового збору.

Суд, ухвалою від 14.03.2023, окрім іншого, прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у даній справі.

11.05.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 10.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4559/23 від 11.05.2023) позивача про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

12.05.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 12.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4634/23 від 12.05.2023) позивача про залишення без розгляду заяви про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору.

Розглядаючи клопотання позивача № б/н від 12.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4634/23 від 12.05.2023) про залишення без розгляду заяви про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на дату звернення позивача із даним клопотанням, розгляд заяви про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору не розпочато, а відтак позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви № б/н від 10.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4559/23 від 11.05.2023) без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що клопотання № б/н від 12.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4634/23 від 12.05.2023) про залишення без розгляду заяви про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору подано до суду до початку розгляду заяви № б/н від 10.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4559/23 від 11.05.2023) суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання та залишення заяви про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 18, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача № б/н від 12.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4634/23 від 12.05.2023) про залишення без розгляду заяви про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору - задоволити.

2. Заяву позивача № б/н від 10.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4559/23 від 11.05.2023) про повернення Дочірньому підприємству "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову - залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 22.05.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, буд. 2/2, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область, 08330)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027)