ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа № 904/525/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача -Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

про стягнення 63180,60 грн

Представники:

Від Позивача: Яланський О.А., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Позивач) 27.01.2023 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію за період червень 2022 року у сумі 63180,60 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

31.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.04.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача (арк.с. 67-68), в якому останній просить суд залучити Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (, 49008, м.Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводило нарахування обсягів споживання електричної енергії Відповідачу та в подальшому передавало їх Постачальнику для виставлення рахунків Споживачу.

19.04.2023 ухвалою суд залучив Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача. Призначено судове засідання по суті на 09.05.2023 об 10:00 год.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання на 09.05.2023 о 10:00 год. є неможливим, 24.04.2023 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 09.05.2023 о 16:30 год.

25.04.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача (арк.с. 79-81), в яким Позивач подав докази направлення на адресу Третьої особи позовної заяви з додатками та ухвали суду від 19.04.2023 по справі №904/525/23.

Відповідач та Третя особа в судове засідання 09.05.2023 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судова повістка з ухвалою суду Відповідачу була вручена особисто 08.05.2023 (арк.с.93 ).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача та Третьої особи, належним чином сповіщених про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Відповідача та Третьої особи.

В судовому засіданні 09.05.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

04.04.2023 представник Відповідача подав відзив на позов (арк.с. 48-51), позовні вимоги вважає безпідставними, а вимоги не відповідають чинному законодавству. Так, Відповідач зазначає про те, що у позовній заяві Позивач стверджує, що у червні 2022 Споживач (Відповідач) здійснив споживання електричної енергії на загальну суму 71 931, 25 грн, але всупереч умов Договору допустив порушення з оплати використаної електричної енергії. 16.06.2022 року ПАТ Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія був складений Акт №1606/4 контрольною огляду за адресою: м.Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 133. В Акті контрольного огляду №1606/4 приміщення, розташованого за адресою: пр. Б.Хмельницького, 133 вказано: При пломбуванні був присутній, достовірність зазначених в Акті даних підтверджую, зазначені пломби, індикатори, пломбувальний матеріал, засоби обліку та збереження, один примірник акту отримав Споживач (уповноважений представник Споживача) Буц В.А. Так, Відповідач вважаємо, що підпис з боку Споживача був зроблений не уповноваженою особою, яка не мала права підписувати відповідний Акт. До того ж, приміщення не експлуатувалося та було зачинено, у приміщені ніхто не знаходився, і що за особа Буц В.А. власнику приміщення Стрелецькому Анатолію Валерійовичу невідомо. Також Відповідач звертає увагу на те, що згідно виписки з ЄДР ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" у період з січня 2019 року до червня 2022 року не було помічено використання послуг електропостачання, що підтверджує позицію Відповідача проте, що приміщення не експлуатувалося. У червні 2022 року у приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельньцього, 133 також нікого не було і звідки з`явилась цифра спожитої електроенергії у кількості 18363 кВт Відповідачу не відомо.

17.04.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 58-61).

08.05.2023 канцелярія суду зареєструвала пояснення Третьої особи щодо суті спору (арк.с. 86-87), в яких останній вказує про те, що Відповідач не виконував свої зобов`язання за Договором, а саме не надавав звіти про дані комерційного засобу обліку з 2021 року. У ПрАТ ПЕЕМ ЦЕК була відсутня інформація щодо споживання електричної енергії Споживачем за Договором, у зв`язку з цим ПрАТ ПЕЕМ ЦЕК були здійснені заходи щодо перевірки достовірності даних комерційних засобів обліку, а саме 16.06.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ ПЕЕМ ЦЕК згідно ККОЕЕ та умов Договору був здійснений контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) встановлених на Об`єкті Споживача у присутності особи яка допустила, про що був складений Акт №1606/4 контрольного огляду і збереження пломб, встановлений на Об`єкті Споживача, особовий рахунок № НОМЕР_1 (далі-Акт). В Акті зафіксовані покази 039289 лічильника НІК 2102-02, заводський номер 2814260 (арк.с. 88). ПрАТ ПЕЕМ ЦЕК згідно даних знятих показів з ЗКО від 16.06.2022 та даних за попередні розрахункові періоди у кількості 21125 кВт, було визначено фактичний обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії, що складає 18 363 кВт. Ці дані були передані Постачальнику електричної енергії. 10.08.2022 року згідно вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (Постачальник електричної енергії) від 22.07.2022 №25678/DNEP ПрАТ ПЕЕМ ЦЕК було проведено відключення Об`єкта - ЕІС-код точки розподілу 62Z902 Відповідач, що підтверджується заявкою на відключення електроустановок Споживача від 10.08.2022 і листом від 15.08.2022 №1249/380-05 до Постачальника електричної енергії (арк.с. 91-92).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 №429 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі-ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті Вісті Придніпров`я від 06.11.2018 №84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https:/dnep.com.ua (нині - https:/dp.yasno.com.ua).

В п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено те. що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Також пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фізична особа-підприємець Стрелецький Анатолій Валерійович (далі - Відповідач/ Споживач) приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом споживання електричної енергії та оплати.

Так, з 01.01.2019 року між Постачальником та Споживачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір).

Споживач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на сайті Постачальника за посиланням https:/dp.yasno.com.ua на умовах Договору та на умовах комерційної пропозиції Універсальна постачальника універсальних послуг ТОВ Дніпровські енергетичні послуги для малих непобутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція), за особовим рахунком № 96 бази даних споживачів постачальника.

Згідно з умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1. Договору).

Умови Договору відповідають вимогам Закону та ПРРЕЕ.

Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Згідно п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

У розділі 5. Термін оплати Комерційної пропозиції зазначено, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць, (п. 5.8. Договору).

Відповідно до пп. 1 п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пунктами 4.3., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п.10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р.....виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

Так, Позивач вказує на те, що у червні 2022 року Споживач здійснив споживання електричної енергії на загальну суму 71931,25 грн, але всупереч умовам Договору допустив порушення з оплати використаної електричної енергії.

З метою підтвердження спожитих Відповідачем обсягів електричної енергії, Позивач направив лист оператору системи розподілу - ПрАТ ПЕЕМ Центральна енергетична компанія з проханням перевірити та підтвердити спожиті у червні 2022 року обсяги електричної енергії. Відтак. Постачальником було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-коду точки комерційного обліку об`єкту Споживача (арк.с. 24).

30.06.2022 Постачальником було видано рахунок про сплату заборгованості за червень 2022 № 83 та встановлено термін сплати рахунку до 14 липня 2022 (арк.с. 27).

Сплачені Відповідачем за споживання електричної енергії Позивачу у 2019 та 2020 роках на загальну суму 8 750,65 грн були зараховані Позивачем за спожиту електроенергію у червні 2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по активній електроенергії за період червень 2022 станом на 17.11.2022 (арк.с. 26).

Таким чином, розрахунок заборгованості за постачання електричної енергії за період червня 2022 року складає: 71 931,25 грн (борг за червень) - 8 750,65 грн (оплата боргу за червень 2022) = 63 180,60 грн

З метою досудового врегулювання погашення виниклої заборгованості, Споживачу 27.09.2022 була направлена вимога про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію (арк.с. 28-30), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення .

Також в матеріалах справи є копія Акту №1606/04 контрольного огляду, збереження пломб, встановлених на об`єкті Споживача, особовий рахунок №10001062 від 16.06.2022 (арк.с. 88), де Третьою особою («ПрАТ ПЕЕМ Центральна енергетична компанія) зафіксовані покази на лічильнику 039289 станом на день складання акту (тобто на 16.06.2022) та, який був підписаний представником Відповідача без заперечень щодо показів лічильника.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів (п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. 2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - ККО), комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО (адміністратором комерційного обліку) та здійснюється ППКО (постачальником послуг комерційного обліку) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Отже, саме на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", як оператора системи розподілу, покладений обов`язок здійснювати комерційний облік електроенергії, спожитої Відповідачем. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснює щомісячний розрахунок обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії. Результати здійснених АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" розрахунків обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії передаються електропостачальнику для подальшого нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

Під час судового розгляду справи АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" підтвердив нараховані Позивачем обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії та підтвердив достовірність довідки про обсяги розподіленої електричної енергії ФОП Стрелецького Анатолія Валерійовича, долученої Позивачем до позовної заяви (арк.с. 24).

Підпунктом 6.5.1 Розділу 6.5 ККО передбачено, що Оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити також технічну перевірку вузлів обліку для непобутових та колективних побутових споживачів не рідше одного разу на три роки.

Згідно з пп.6.5.4 Розділу 6.5 ККО технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

Так, в матеріалах справи є копія Акту №1606/04 контрольного огляду, збереження пломб, встановлених на об`єкті Споживача, особовий рахунок №10001062 від 16.06.2022 (арк.с. 88), де зафіксовані покази на лічильнику 039289 станом на день складання акту (тобто на 16.06.2022) та, який був підписаний представником споживача в особі Буц В.А. без заперечень щодо показів лічильника.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що покази лічильника з урахуванням спірних обсягів електроенергії були зафіксовані за участю Відповідача, який правильність цих показів не оспорив.

Посилання Відповідача на те, що від імені споживача особа Буц В.А., яка підписала акт, йому не відома, а приміщення не експлуатувалося, було зачиненим, у приміщенні ніхто не находився, суд відхилює з огляду на таке.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (чч.1, 3ст.80 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.86).

Враховуючи наведені норми процесуального права, суд зазначає, що твердження Відповідача про те, що від імені споживача особа Буц В.А., яка підписала акт, не мала на це повноважень, а приміщення не експлуатувалося, було зачиненим, у приміщенні ніхто не находився, не підтверджується жодним доказом. Так, надана Відповідачем в табличному вигляді інформація «ПрАТ ПЕЕМ Центральна енергетична компанія про обсяги розподіленої Відповідачу електричної енергії за період з01.01.220119 по 01.12.2022 (арк.с.54) також свідчить про те, що у спірний період було споживання електричної енергії у спірних обсягах.

У зв`язку з викладеним суд погоджується із твердженням АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, що здійснений ним розрахунок обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії за спірний період на підставі даних спірного приладу обліку за точкою ЕІС 62Z902 є правомірним.

Також суд приймає до уваги Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 березня 2023 року у справі №923/1056/21 (пункт 5.4.), Верховний Суд здійснив оцінку аргументів учасників справи та визначив, що наявність факту споживання електричної енергії та його обсяги не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування окрім інформації, отриманої від оператора, яким є Третя особа у справі. Під час розгляду справи в суді остання надала докази правильності визначення нею спірних обсягів спожитої електроенергії, які у сукупності дозволяють встановити фактичні обсяги споживання, в той час як Відповідач спростовуючих доказів не надав.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства а також зібрані у справи докази, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з постачання електричної енергії на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки, визначені договором.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стрелецького Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд.7, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період червень 2022 року у сумі 63180,60 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.05.2023

Суддя Н.Б. Кеся