УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/139/21

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Подільського району міста Києва»

до Громадської організації «Спортклуб Спартак Поділ»

про стягнення 164.236,80 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» до Громадської організації «Спортклуб Спартак Поділ» про виселення та стягнення 164.236,80 грн внаслідок неналежного виконання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 637/20 від 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/139/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/139/21 від 19.04.2021 (суддя Босий В.П.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Громадської організації «Спортклуб Спартак Поділ» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість у розмірі 149.194,47 грн, пеню у розмірі 10.933,07 грн, 3% річних у розмірі 3.008,47 грн та судовий збір у розмірі 4.504,04 грн; виселено Громадську організацію «Спортклуб Спартак Поділ» з нежитлового приміщення 1-го поверху площею 259,3 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 37 літ. А, що перебуває на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

20.05.2021 у зв`язку із набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві видано відповідні накази.

18.05.2023 від позивача до суду надійшла заява № 10663-2577 від 20.12.2022 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/139/21 про стягнення заборгованості у розмірі 149.194,47 грн, пені у розмірі 10.933,07 грн, 3% річних у розмірі 3.008,47 грн та судового збору у розмірі 4.504,04 грн, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ позивачем втрачено (загублено).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 за № 05-23/458/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Босого В.П.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12).

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/139/21 від 20.05.2021, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 18.05.2024.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2.684,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 80,52 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..2 від 21.12.2022 на суму 80,52 грн.

Враховуючи зазначене, заява позивача про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/139/21 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» про видачу дублікату наказу задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/139/21 про стягнення з Громадської організації «Спортклуб Спартак Поділ» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованості у розмірі 149.194,47 грн, пені у розмірі 10.933,07 грн, 3% річних у розмірі 3.008,47 грн та судового збору у розмірі 4.504,04 грн.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова