ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2023 р. Справа№ 925/660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Новосельцеві О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Макеєва В.Ф.

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» про стягнення витрат на правничу допомогу

в межах апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022

у справі № 925/660/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»

2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійним, скасування рішення та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі № 925/660/21 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасувано рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» оформлені протоколом №1 установчих зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» від 08.10.2019.

Припинено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» шляхом ліквідації.

Призначено ліквідатором ОСОБА_1, встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»» 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі № 925/660/21, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі № 925/660/21 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі № 925/660/21 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

27.12.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» витрати на правову допомогу в розмірі 11 200,00 грн.

Водночас, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ витрати на правничу допомогу у сумі 5200 грн. Рішення з цього питання ухвалено не було.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» про ухвалення додаткового рішення призначено на 13.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» про стягнення витрат на правничу допомогу відкладено на 07.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу призначено до розгляду на 03.04.2023.

03.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду громадянином Мусійчуком Русланом Володимировичем (спадкоємець) подано клопотання про зупинення провадження у справі, до якого додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці справу № 925/660/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 прийнято до свого провадження справу № 925/660/21 за клопотанням представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» про стягнення витрат на правничу допомогу у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 виправлено описки в ухвалі суду від 13.02.2023, а саме: у пунктах першому та четвертому резолютивної частині ухвали вважати правильним вимоги заявника «про стягнення витрат на правничу допомогу понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції у сумі 5 200 грн та у суді першої інстанції сумі 11 200 грн»; а також виключено пункт шостий резолютивної частини ухвали від 13.02.2023.

Дослідивши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та заслухавши представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так, згідно із положеннями статей 227, 229 Господарського процесуального кодексу України надано суду право зупинити провадження у справі у випадку заміни однієї зі сторін її правонаступником. Водночас закриття провадження в разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, передбачене лише у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі до моменту визначення спадкоємців ОСОБА_1 та вступу їх у справу, як правонаступників.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 925/660/21 в частині клопотань представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції у сумі 5 200 грн та у суді першої інстанції сумі 11 200 грн до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати сторін надати Північному апеляційному господарському суду інформацію та докази щодо правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім