ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/535/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Садівницького товариства "Червоний Пахарь"

08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участі представників сторін:

позивача: Поліщук П.П., посвідчення адвоката України №9279/10 від 31.07.2020, ордер серії АІ №1346144 від 03.02.2023;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №477/23 від 20.02.2023) ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Червоний Пахарь" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори, на яких прийняте оскаржуване рішення, скликані та проведені з порушенням вимог закону та статуту товариства - відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 28.03.2023 о 15:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №815/23 від 17.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №890/23 від 23.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №5961/23 від 28.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. №943/23 від 28.03.2023).

У судове засідання 28.03.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання представник відповідача повідомлений 08.03.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи, а також шляхом направлення копії ухвали суду поштовим зв`язком.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2023 підготовче засідання відкладено на 25.04.2023.

Через канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №8001/23 від 25.04.2023) про зміну предмету позову.

У судове засідання 25.04.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений через систему «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 підготовче засідання відкладено на 16.05.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №3295 від 25.04.2023) про зміну предмету позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №1318/23 від 26.04.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №1525/23 від 16.05.2023), в якому відповідач надав суду витребувані докази та заявив про витребування доказів у позивача.

У судове засідання 16.05.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений через систему «Електронний суд».

У судовому засіданні розглянуте клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №1525/23 від 16.05.2023), представник позивача зазначив, що таких доказів у нього немає, більше того, їх відсутність відноситься до підстав позову.

Відповідач у клопотанні про витребування доказів (вх. №1525/23 від 16.05.2023) витребовує у позивача такі докази:

- копію заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків голови товариства за власним бажанням з 10.12.2022;

- письмові докази обліку членів Садівницького товариства "Червоний Пахарь" відповідно до положень статті 10 Закону України "Про кооперацію" та відповідні відомості про склад учасників Садівницького товариства "Червоний Пахарь" станом на 10.12.2022 року;

- докази передачі всіх документів учасників Садівницького товариства "Червоний Пахарь" новому Голові (акт приймання-передачі).

Відповідачем обґрунтоване клопотання тим, що такі докази витребовувались судом у відповідача, проте, у нього наявні не всі докази, які витребувані судом, вказані документи не передані йому позивачем, відтак, вони мають бути витребувані судом у позивача.

Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Судом враховано, що обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, оскільки відсутність обставин, які мали б підтвердити ці докази, віднесено до підстав позову, зокрема те, що позивачем не подавалась заява, що витребовується, а збори, на яких прийняте спірне рішення, скликані та проведені з порушеннями вимог закону та статуту, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування таких доказів у позивача в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розглянуто заяву позивача (вх. №3295 від 25.04.2023) про зміну предмету позову.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову.

Судом встановлено, що зміна предмету позову полягає в додаванні позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Садівницького товариства «Червоний Пахарь» з 10.12.2022.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд", що дозволяє ідентифікувати особу, що подає документи, а також, зважаючи, що наявні у матеріалах справи документи на представника позивача: копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1346144 від 03.02.2023 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №9279/10 від 31.07.2020, підтверджують право представника на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову (вх. №3295 від 25.04.2023) підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із задоволенням судом заяви про зміну предмету позову (вх. №3295 від 25.04.2023), суд дійшов висновку про надання відповідачу дозволу, відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, на подання додаткових письмових пояснень щодо нового предмету позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 46, 81, 161, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача (вх. №3295 від 25.04.2023) про зміну предмету позову задовольнити повністю.

2. Розгляд справи №911/535/23 здійснювати за остаточними позовними вимогами:

1) Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Червоний Пахарь», оформлене протоколом № 4 від 10.12.2022.

2) Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №011001649 від 23.01.2023 про державну реєстрацію змін до відомостей про Садівницьке товариство «Червоний Пахарь» щодо зміни керівника.

3) Поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Садівницького товариства «Червоний Пахарь» з 10.12.2022.

3. Надати відповідачу дозвіл, відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, на подання додаткових письмових пояснень щодо нової позовної вимоги за заявою позивача (вх. №3295 від 25.04.2023) про зміну предмету позову у строк до 12.06.2023.

4. Клопотання відповідача (вх. №1525 від 16.05.2023) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у ОСОБА_1 :

- копію заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків голови товариства за власним бажанням з 10.12.2022;

- письмові докази обліку членів Садівницького товариства "Червоний Пахарь" відповідно до положень статті 10 Закону України "Про кооперацію" та відповідні відомості про склад учасників Садівницького товариства "Червоний Пахарь" станом на 10.12.2022 року;

- докази передачі всіх документів учасників Садівницького товариства "Червоний Пахарь" новому Голові (акт приймання-передачі).

6. Витребувані судом докази позивачу подати суду у строк до 12.06.2023.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №911/535/23 на 20.06.2023 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук