ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" травня 2023 р. Справа № 911/149/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЛК КИЇВ

до Приватного підприємства Хотей 2019

про стягнення 214 892,01 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кришталь В.В. (ордер АА № 1296050 від 18.04.2023 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЛК КИЇВ до Приватного підприємства Хотей 2019 про стягнення 214 892, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі, справу № 911/149/23 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію Господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позов та заяву, де останній не погоджується із заявленою до стягнення сумою боргу, заперечує проти розгляду справи № 911/149/23 в порядку спрощеного позовного провадження та просить її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

06.03.2023 року представником позивача до Господарського суду Київської області надіслано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 911/149/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2023 року.

До Господарського суду Київської області 22.03.2023 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

18.04.2023 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, яким останній зазначив, що між сторонами вирішується питання врегулювання спору мирним шляхом.

Окрім того 19.04.2023 року представником позивача до Господарського суду Київської області подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 року відкладено підготовче засідання на 08.05.2023 року.

21.04.2023 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову в частині щодо стягнення заборгованості у розмірі 27 866,42 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Окрім того 21.04.2023 року представником позивача до Господарського суду Київської області подано клопотання про закриття провадження у справі № 911/149/23 у звязку з тим, що відповідачем погашена заборгованість за Договором поставки № 602 від 01.06.2020 року (далі - Договір) на загальну суму 187 025,59 грн., що підтверджується відповідними виписками від 16.03.2023 року, від 17.03.2023 року, від 14.04.2023 року та 18.04.2023 року.

В судовому засіданні 08.05.2023 року представником відповідача подано лист з якого вбачається що позивач підтверджує відсутність заборгованості за Договором поставки від 01.06.2020 року № 602 станом на 30.04.2023 року.

Представник позивача в підготовче засідання 08.05.2023 року не з`явився.

У зв`язку із відмовою від позову в частині щодо стягнення заборгованості у розмірі 27 866,42 грн. та погашенням заборгованість в сумі 187 025,59 грн., суд дійшов висновку про відсутність пердмету спору.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, провадження у справі № 911/149/23 в частині стягнення в сумі 187 025,59 грн. у зв`язку із погашенням заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила Товариству з обмеженою відповідальністю МЛК КИЇВ згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 2 805,39 грн.

Керуючись, ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» від позову в частині стягнення з Приватного підприємства Хотей 2019 27 866,42 грн. боргу.

2. Провадження у справі № 911/149/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МЛК КИЇВ (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 41191611) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 805 (дві тисячі вісімсот п`ять) грн. 39 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1 від 02.01.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/149/23.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін