номер провадження справи 15/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2023 Справа № 908/702/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя про зміну предмету позову б/н від 12.05.2023 по справі № 908/702/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-УКРАЇНА, 32300, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, будинок 31/2,

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20,

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, 32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, буд. 31/2,

про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭСвід 14.04.2021 недійсним

без виклику представників сторін

установив

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-УКРАЇНА, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя, про стягнення 6 073 542,24 грн, у т.ч. сума заборгованості за поставлений товар 4 270 081,84 грн, сума інфляційних втрат 1 348 824,5 грн, 3% річних у сумі 197 365,8 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, справу № 908/702/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

09.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/702/23. Присвоєно справі номер провадження 15/52/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

23.03.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК- Україна до суду надійшла уточнена позовна заява.

04.04.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

05.04.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду 10.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 02.05.2023. Витребувано у позивача документи.

25.04.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду 01.05.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭС від 14.04.2021 недійсним. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/7023/23. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 02.05.2023 об 10:30 год.

Ухвалою суду 02.05.2023 відкладено підготовче засідання на 05.06.2023.

12.05.2023 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя надійшла заява про зміну предмету позову б/н від 12.05.2023 по справі № 908/702/23.

Розглядаючи дану заяву судом береться до уваги ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як вбачається предметом спору у цій справі у первісній редакції зустрічної позовної заяви були позовні вимоги про визнання недійсним договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭСвід 14.04.2021.

У заяві про зміну предмету позову позивач за зустрічним позовом доповнює вимоги зустрічної позовної заяви новими, а саме: просить суд визнати недійсними договори: від 05.07.2021 № 4341-ДЗ-ЗаТЗС; від 14.04.2021 № 4197-ДЗ-ЗаТЗС; від 15.04.2021 № 4192-ДЗ-ЗаТЗС; від 02.04.2021 № 4186-ДЗ-ЗаТЗС; від 06.04.2021 № 4168-ДЗ-ЗаТЗС; від 19.03.2021 № 4137-ДЗ-ЗаТЗС; від 19.01.2021 № 3991-ДЗ-ЗаТЗС; від 02.06.2021 № 4292-ДЗ-ЗаТЗС.

З наведеного вбачається, що позивачем фактично заявлено нові (додаткові) позовні вимоги, які не були викладені спочатку в позові.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що заява позивача про зміну предмета позову не є заявою про зміну предмета позову в розумінні господарського процесуального законодавства, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нових матеріально-правових вимог (визнати недійсними 8 (восьми) договорів) з обґрунтуванням інших обставин, яка фактично є новим позовом.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя про зміну предмету позову б/н від 12.05.2023 по справі № 908/702/23.

Керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити в прийнятті заяви Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя про зміну предмету позову б/н від 12.05.2023 по справі № 908/702/23.

Враховуючи подання заяви у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу позивача з зустрічним позовом не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов