ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа №926/1283/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" від 24.04.2023 (вх. суду від 27.04.2023 №01-05/1347/23)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2023 (повний текст рішення складено 07.04.2023, суддя Марущак І.В., м. Чернівці)

у справі № 926/1283/20

за позовом: Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол", Чернівецька обл., смт. Берегомет,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Чернівецька обласна рада, м. Чернівці,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріксон Плюс"Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Чагор,

про стягнення збитків, заборону вчиняти певні дії та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 926/1283/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2023 у справі № 926/1283/20.

15.05.2023 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №926/1283/20 до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець