УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - Сімонової Є.О.,

Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Кулинича В.П., Монастирського Д.О., Самсоновича О.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

про відвід суддів: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. у розгляді справи № 910/12559/20

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С. було відкрито касаційне провадження у справі № 910/12559/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2021.

20.07.2021 копію цієї ухвали вручено Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» (далі - АТ «Нікопольський завод феросплавів»), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Подану касаційну скаргу зазначений склад суду у відкритому судовому засіданні за участю, у тому числі, представника АТ «Нікопольський завод феросплавів», розглядав: 08.09.2021, 22.09.2021, 13.10.2021, 27.10.2021 та ухвалою Суду від 27.10.2021 зупинив касаційне провадження у справі №910/12559/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/14224/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 справу № 910/12559/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

Ухвалою від 05.12.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. прийняв справу № 910/12559/20 до свого провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2023.

13.12.2022 копію цієї ухвали вручено АТ «Нікопольський завод феросплавів», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.02.2023 у судовому засіданні касаційного суду за участю, у тому числі, представника АТ «Нікопольський завод феросплавів», було оголошено перерву до 02.02.2023.

Ухвалою від 02.02.2023 у відкритому судовому засіданні за участю представників учасників справи Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. передав справу №910/12559/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 справу № 910/12559/20 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2023 справу № 910/12559/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

27.03.2023 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/12559/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2023.

04.04.2023 копію цієї ухвали вручено АТ «Нікопольський завод феросплавів», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.05.2023 АТ «Нікопольський завод феросплавів» подало до суду заяву про відвід суддів: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. у розгляді справи № 910/12559/20.

Заявляючи зазначений відвід на підставі пункту 5 частини першої статті 35 ГПК, заявник вказує на те, що 15.05.2023, у ході підготовки до судового засідання, призначеного на 17.05.2023, здійснював моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень, де виявив низку судових рішень, ухвалених суддями: Берднік І.С., Зуєвим В.А., Суховим В.Г. у 2019-2022 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Зазначені обставини, на думку АТ «Нікопольський завод феросплавів», вказують на те, що Суд у визначеному складі не буде об`єктивним під час розгляду справи № 910/12559/20, а тому підлягає відводу.

Розглянувши питання щодо відводу суддів, Суд виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом частини третьої статті 38 ГПК відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

АТ «Нікопольський завод феросплавів» зазначає, що дізналося про обставини, покладені в основу заявленого відводу, лише 15.05.2023, у ході підготовки до судового засідання, призначеного на 17.05.2023.

Зазначені відомості Суд оцінює критично, оскільки, як зазначалося вище, АТ «Нікопольський завод феросплавів» було достеменно відомо про склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на розгляді якого знаходиться справа № 910/12559/20: з 20.07.2021 - про суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А.; з 13.12.2022 - про суддю Сухового В.Г., а уповноважений представник АТ «Нікопольський завод феросплавів» неодноразово брав участь у судових засіданнях Верховного Суду з розгляду справи № 910/12559/20, подавав численні клопотання, відзиви, пояснення, уточнення тощо.

Наведені обставини безумовно вказують на те, що АТ «Нікопольський завод феросплавів» задовго до 15.05.2023 могло бути відомо про підстави, якими заявник мотивував заяву про відвід суддів (судові рішення, ухвалені суддями: Берднік І.С., Зуєвим В.А., Суховим В.Г. у 2019-2022).

За змістом частини другої статті 118 ГПК заяви, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Зважаючи на викладене, Суд залишає заяву АТ «Нікопольський завод феросплавів» про відвід суддів: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. у розгляді справи № 910/12559/20 без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що незгода сторони з рішеннями судді в інших справах не може бути підставою для відводу, про що чітко зазначено у статті 35 ГПК. Представникові АТ «Нікопольський завод феросплавів» як адвокатові достеменно відомо про зміст цієї статті, тому заявлення завідомо безпідставного відводу може свідчити про зловживанням процесуальними правами (пункт 1 частини другої статті 43 ГПК).

Керуючись статтями 35, 38, 39, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про відвід суддів: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. у розгляді справи №910/12559/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий