ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5186/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником (вх.№ 10960/23 від 02.05.2023) у справі

за позовом Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137 А, м. Харків, 61013, ),
до Фізичної особи-підприємця Навроцької Катерини Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 10409,47 грн.

представники учасників справи та інших заінтересованих осіб в судове засідання не

з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Навроцької Катерини Георгіївни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 12.05.2020 по 31.08.2020 у розмірі 10409,47 грн. та судових витрат у сумі 2270,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2022 у справі № 922/5186/21 позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Навроцької Катерини Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні) на користь Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137 А, м. Харків, 61013, ; р/р UA0706258, банк одержувач в Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172) суму коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 12.05.2020 по 31.08.2020, у розмірі 10409,47 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

23 червня 2022 року господарським судом Харківської області на виконання рішення у справі було видано відповідний наказ.

02.05.2023 через канцелярію суду від Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, згідно якої заявник просить суд замінити сторону у справі № 922/5186/21 з Харківського міського центру зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2023 призначено до розгляду заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості на 11.05.2023 о 09:55.

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.)

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Наказом Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1А, код згідно з ).

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 № 863, створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, суд зазначає, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відомості про юридичних осіб - правонаступників Харківського міського центру зайнятості у відповідному реєстрі відсутні.

Окрім того, суд зазначає, що п.п.5, 9 п.5 Наказу Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» головам комісій з реорганізації базових центрів зайнятості наказувалося після закінчення строку пред`явлення вимог кредиторів та задоволення чи відхилення цих вимог скласти передавальний акт, який повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань базового центру зайнятості, стосовно всіх його кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язань, що оскаржуються сторонами, та в десятиденний строк подати його на затвердження до Мінекономіки. Заходи з припинення базового центру зайнятості завершити до 31.03.2023.

Проте, відповідного передавального акту, який повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань Харківського міського центру зайнятості, стосовно всіх його кредиторів та боржників, заявником до суду не було подано.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підтверджуються належними та допустимими доказами, вони є передчасними, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником (вх.№ 10960/23 від 02.05.2023) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77, 80, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником (вх.№ 10960/23 від 02.05.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання вступної та резолютивної частини ухвали та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/5186/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.