ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/207/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді" (проспект Степана Бандери, 33 , м.Тернопіль, 46020)

до відповідача : Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343)

про стягнення 1 659 265, 50 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: адвокат Кавійчик В.П.;

Відповідача: не прибув.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Easycon.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саванді" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення коштів в сумі 1 659 265,50 грн., з яких 259 316,00 грн. - 3 % річних, 1 399 949,50 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням покупцем (відповідачем) умов договору поставки № 27/01/17/1 від 27.01.2017 та нарахуванням постачальником (позивачем) 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.01.2020 по 01.01.2023 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.03.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/207/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/207/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.04.2023 року.

Ухвалою суду від 19.04.2023 підготовче засідання відкладено на 15.05.2023, з підстав викладених у ній.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 15.05.2023 повторно не забезпечив.

15.05.2023 на електронну адресу суду, скріплене кваліфікованим і удосконаленим електронним підписом від представника відповідача адвоката А.І.Денис надійшло клопотання б/н від 15.05.2023 (вх.№4177 від 15.05.2023) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 15.05.2023 (вх.№4177 від 15.05.2023), заслухавши думку представника позивача, суд звертає увагу на те, що відповідачем не додано жодних доказів в обґрунтування неможливості прибути в судове засідання 15.05.2023, неможливості заміни представника і розгляду справи без участі представника відповідача. Норми чинного законодавства не обмежують представництво сторін конкретними особами, відтак, у відповідача є можливість забезпечити участь будь-якого іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав, при розгляді даної справи, або взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Більше того, явка відповідача обов`язковою не визнавалась.

Окрім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника -учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 15.05.2023 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали.

Представник позивача також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 7,12,13,46, 177, 183, 185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДП "Зарубинський спиртовий завод" в задоволенні клопотання б/н від 15.05.2023 (вх.№4177 від 15.05.2023) про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/207/23 та призначити її до розгляду по суті на 05 червня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Ю.О. Чопко