ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 917/151/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" вх. № 5917 від 11.05.2023 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 917/151/23 -

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", вул.Центральна, буд. 4, с. Пузикове, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39051

про стягнення 208 449,54 грн

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 18.05.2023 року

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі №917/151/23 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" (вул. Центральна, буд. 4, с. Пузикове, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39051, ідентифікаційний код юридичної особи за ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код юридичної особи за ) 208 449,54 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та 3 126,74 грн витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення підписано 10.04.2023 року.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 року, яке набрало законної сили 02.05.2023 року, судом було видано наказ від 08.05.2023.

11.05.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" за вх. № 5917 від 11.05.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою від 11.05.2023 вказану заяву прийняв до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначив на 18.05.2023 на 10:00.

У судове засідання стягувач - Акціонерне товариства "Полтаваобленерго" - представництво не забезпечив, письмового реагування на вказану заяву не надав, був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" у судовому засіданні заяву підтримав та надав суду клопотання вх. № 6294 від 18.05.2023 про залучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги від 28.04.2023 на рішення суду у даній справі, а також докази направлення апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду 28.04.2023 (чек та опис вкладення з відбитком штемпеля поштового відділення про прийняття до відправлення).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 у справі № 917/151/23 мотивована тим, що 28.04.2023 року Відповідачем була подана апеляційна скарга до Східного апеляційного господарського суду, тож, на його думку, суд передчасно та помилково видав вказані накази та не врахував надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Полтавської області, на підставі якого було видано спірні накази, підписано 10.04.2023, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 02.05.2023 року, про що зазначено у відповідному наказі.

Проте відповідачем доведено, що він звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення з дотриманням встановленого строку - 28.04.2023 року, на підтвердження чого 18.05.2023 останнім надано належні та допустимі докази.

З огляду на наведене вище, оскільки на час видачі наказу у суду через об`єктивні обставини були відсутні відомості щодо оскарження рішення відповідачем, наказ Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 у справі № 917/151/23 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" вх. №5917 від 11.05.2023 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року у справі № 917/151/23 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року у справі № 917/151/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" (вул.Центральна, буд. 4, с. Пузикове, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39051, ідентифікаційний код юридичної особи за ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код юридичної особи за ) 208 449,54 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та 3 126,74 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку статті 242 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.05.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик