ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21 (766/15791/21)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примак С.А.

за участю секретаря судового засідання Балійчук М.В.

та представників:

від позивача: Федорченко Д.С.

від відповідача: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 (місто Херсон)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро)

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 286,83 грн

в межах розгляду справи №904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) 08.09.2021 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 69 286,83 грн, з яких 15 455,13 грн заборгованість по виплаті заробітної плати, 35 409,80 грн - 108 днів невикористаної відпустки та 18 421,90 грн - середнього заробітку за час затримки станом на 01.09.2021.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 у справі №766/15791/21 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотезхнологія" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та компенсації за прострочення виплати, та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 15.09.2021 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 у справі №766/15791/21 було постановлено повернути ОСОБА_1 заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2021 у справі №766/15791/21 було постановлено повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за квитанцією про сплату №0.0.225338378.1 від 03.09.2021 у розмірі 227,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2021 у справі №766/15791/21 було зокрема постановлено, цивільну справу №766/15791/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотезхнологія" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та компенсації за прострочення виплати передати до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадження якого перебуває справа №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотезнологія".

Супровідним листом Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 справа №766/15791/21 була направлена на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

14.12.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021 справу №766/15791/21 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/8336/21

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 справу №766/15791/21 прийнято до свого провадження для розгляду в межах справи №904/8336/21. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Зупинено провадження у справі №904/8336/21 (766/15791/21) до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2023 поновлено провадження у справі №904/8336/21 (766/15791/21) з 18.05.2023. Призначено судове засідання на 18.05.2023, залучено до участі у справі №904/8336/21 (766/15791/21) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017).

У судове засідання 18.05.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд наголошує на тому, що по даній справі вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення всіх учасників справи про призначене у справі судове засідання, вчинення відповідних процесуальних дій та надано можливість взяти участь у судових засіданнях для надання пояснень по суті справи.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 286,83 грн, яка складається з заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 15 455,13 грн, компенсації за 108 днів невикористаної відпустки у розмірі 35 409,80 грн та середнього заробітку за час затримки станом на 01.09.2021 у розмірі 18 421,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

21.10.2019 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Нормами пункту 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Позивач - ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся 23.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", відповідно до якої просив суд стягнути з боржника заборгованість з заробітної плати в розмірі 15 455,13 грн. за період з 01.06.2021 по 16.07.2021 та 35 409,80 грн. - заборгованість з виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період з 2017 по 2021 рік.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 50 864,93 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованість з заробітної плати та заборгованість з виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, які є предметом розгляду по даній справі, розглянуто та визнано Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/8336/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", предмет спору в цій частині у справі №904/8336/21 (766/15791/21) відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованість з заробітної плати в розмірі 15 455,13 грн за період з 01.06.2021 по 16.07.2021 та 35 409,80 грн - заборгованість з виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період з 2017 по 2021 рік закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 18 421,90 грн, господарський суд зазначає наступне.

Позивач з 01.10.2009 по 16.07.2021 перебував у трудових відносинах з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", що підтверджується копією трудової книжки, поданою позивачем (а.с. 7-11).

Як вбачається з копії трудової книжки, 16.07.2021 позивача звільнено з займаної посади за згодою сторін, згідно статті 36 Кодексу законів про працю України за згодою сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам статей 94, 97, 115, 117 Кодексу законів про працю України, статей 1, 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", відповідач не виплачував позивачу заборгованість з заробітної плати.

Відповідно до статті 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата-це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 115 Кодексу законів про працю України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів-представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Згідно частини 5 статті 97 Кодексу законів про працю України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995, нарахування виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Відповідно до абзацу 2 статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно із положеннями частин 3-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, ніж доводи відповідача в їх спростування, в підтвердження яких останній не подав суду жодного доказу.

За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 18 421,90 грн, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі в цій частині.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача; стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 191, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованість з заробітної плати в розмірі 15 455,13 грн за період з 01.06.2021 по 16.07.2021 та 35 409,80 грн - заборгованість з виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період з 2017 по 2021 рік - закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" стягнення середнього заробітку за час весь затримки в розмірі 18 421,90 грн - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 18 421,90 грн (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню 90 копійок) - середній заробіток за весь час затримки та 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 18.05.2023

Суддя С.А. Примак