overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/471/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 127751,26 грн.,

за участю відповідача - Іванової Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 127751,26 грн., з яких: 96746,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21205,71 грн. заборгованості за процентами, 9799,22 грн. залишок заборгованості за винагородою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 16.05.2023.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач в судовому засіданні повідомила суд про намір укласти з позивачем договір про реструктуризацію боргу.

У судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 24.05.2023 р.

Згідно ч. 2-3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки позивач свого представника в судове засідання не направив, тому про перерву в судовому засіданні та дату продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство "Акцент-Банк", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "24" травня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/10665/22

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П. , розглянувши заяву представника позивача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Олени Бойко від 16.05.23р. (вх. г/с №01-44/1649/23 від 16.05.23р.) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Караваєве"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Край Буд"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до відповідача ТОВ "Київська будівельна компанія "Край Буд" визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з виконання Договору підряду №374-вг від 20.10.22р.

Ухвалою суду від 12.05.23р. призначено підготовче засідання на 13.06.23р. о 14:30.

16.05.23р. на електронну адресу суду від представника позивача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Олени Бойко надійшла заява від 16.05.23р. (вх. г/с №01-44/1649/23 від 16.05.2023) про участь в підготовчому засіданні 13.06.23р. о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №910/10665/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Олени Бойко, призначене на "13" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/414/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Білокоровицьке лісове господарство" ДП"Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Пеллет"

про стягнення 31499, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 10.04.23р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Пеллет" про стягнення 31499,50 грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.05.23р. о 12:00.

Ухвалою від 15.05.23р. відкладено розгляд справи по суті на 15.06.23р. о 14:30.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду судом було допущено описку в годині слухання справи, а саме вказано "11:00" замість фактичної години "14:30".

Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 15.05.23р. вказавши фактичну годину судового засідання "14:30" замість "11:00".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 17.05.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на адресу : 11054, Житом. обл., Коростень. р-н, смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1 (рек.) + на ел. пошту:

3 - відповідачу на адресу: ТОВ "Біо-Пеллет" ( вул. Л.Українки, 102, с.Варварівка, Коростенський район, 11031, + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "16" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/676/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2023 у справі №907/676/21, що набрало законної сили 12.04.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрало законної сили "12" квітня 2023 року
Строк пред`явлення до виконання "12" квітня 2026 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"16" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/783/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ - 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1,

до відповідача: Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Артимич Микола Михайлович, начальник юридичного відділу, наказ від 10.06.2015 року № 224-П

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області в справі №907/783/21 до провадження судді Господарського суду Закарпатської області - Пригузи П.Д., призначено судовий розгляд справи по суті на 20.04.2023 на 12.00год.

Предметом спору є вимога позивача про стягнення заборгованості кредитором з вартості об`єкта іпотеки, який перейшов до комунальної власності як відумерла спадщина - квартира №68 по вул. Легоцького, буд. 14, у м. Ужгороді.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкладено розгляд справи по суті на 16.05.2023 на 15 год. 30 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, заяв та клопотань процесуального характеру не подав.

В судовому засіданні 16.05.2023 суд зауважив, що Відповідачем не виконано вимоги господарського суду щодо надання до дня судового засідання у справі - письмові пояснення по суті справи; відомості про дії, вчинені щодо відумерлої спадщини, отриманої у власність громади квартири.

Суд зазначив, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи, але з урахуванням думки представника Позивача суд відкладає розгляд справи для надання Позивачем додаткових пояснень та уточнень предмета спору та формулювання позовних вимог як способу захисту порушеного права.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 194, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01 червня 2023 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/312/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Абдурагімової Наталії Олександрівни суми заборгованості в розмірі 1062.45 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за квітень 2021 - серпень 2022 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №094264Q5A2CP016 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "17" травня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "17" травня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "17" травня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/426/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Покровського храму села Крива Тячівського району Закарпатської області суми заборгованості в розмірі 1283.67 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за вересень - листопад 2022 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №09421038BJER016 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "07" березня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "07" березня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "07" березня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/379/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/379/22
за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Технологія», м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 1 229 900,01 грн,
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2023 м. Ужгород Справа № 907/245/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

про стягнення 321 713,50 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Меренич М.І., адвокат, ордер серії АО №1089108 від 17.05.2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (88000, м. Ужгород, вул. Підгірна, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 111 113,52 грн (сто одинадцять тисяч сто тринадцять гривень 52 копійки) заборгованості, 13 455,39 грн (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 39 копійок) пені, 3050,29 грн (три тисячі п`ятдесят гривень 29 копійок) 3% річних, 28 581,93 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню 93 копійки) втрат від інфляції та 2343,02 грн (дві тисячі триста сорок три гривні 02 копійки) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1055/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1390,37 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.03.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.03.2026.
10. Дата видачі судового наказу 16.05.2023.
Суддя Пригара Л.І.