ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2023 Справа № 905/575/23
до боржника Фізичної особи-підприємця Авдєєнко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2018 в сумі 31 719,10грн, з яких: 26 591,09грн заборгованість за кредитом, 4916,02 заборгованість по процентам за користування кредитом, 211,99грн заборгованість по комісії за користування кредитом, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 268,40грн.
Заявник, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області, з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2018 в сумі 31 719,10грн, з яких: 26 591,09грн заборгованість за кредитом, 4916,02 заборгованість по процентам за користування кредитом, 211,99грн заборгованість по комісії за користування кредитом, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 268,40грн., з боржника, Фізичної особи-підприємця Авдєєнко Олександра Миколайовича.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на невиконання боржником умов кредитного договору б/н від 17.05.2018, в частині повернення кредитних коштів наданих боржнику у формі кредитного ліміту, у встановлені строки, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/575/23 та передано на розгляд судді Демідовій П.В.
Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ці приписи законодавства є спеціальними, такими що підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2018 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та Фізичною особою-підприємцем Авдєєнко Олександром Миколайовичем (клієнт) укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» та «Гарантовані платежі».
Відповідно до вказаної заявки клієнт просив банк надати кредит за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на наступних умовах: мета кредиту- поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів; вид кредиту - овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту 10 000 UAH; максимальний розмір кредиту - 75 000 UAH; розмір відсотковий ставки 30%; пільговий період 55 днів; термін користування кредитом: 12 місяців. Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» та «Гарантовані платежі», що розмішені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк» у мережі інтернет за адресою http//privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі- Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.
Відповідно до п.3.2.6.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови або Договір) в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим Договором терміни.
Розмір кредиту, який може бути наданий клієнту складає від 10 000 до 100 000 гривень (п.3.2.6.1.2)
Згідно п.3.2.6.1.3 Умов, банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта, з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
Пунктом 3.2.6.1.4 клієнт приєднується до договору шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» (далі - заявка) в Приват24 для бізнесу із використання кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовами та Правилами становлять кредитний договір.
Таким чином кредитний договір на підставі якого виникло грошове зобов`язання відповідача щодо повернення наданих кредитних коштів, складається з наступних документів: заяви на відкриття рахунку, анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», які мають бути скріплені кваліфікованим електронним підписом, а також Умов і Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
До матеріалів справи заявником надано заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» та «Гарантовані платежі», анкету-заяву клієнта фізичної особи-підприємця або особи яка провадить незалежну професійну діяльність про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, а також витяг з «Умов та правил надання банківських послуг».
З наданих документів вбачається, що анкета-заява клієнта Фізичної особи-підприємця Авдєєнко О.М. про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг не містить його підпису, та не містять протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису в підтвердження підписання зазначеного документу кваліфікованим електронним підписом, відповідно до п.3.2.6.1.4 Умов та Правил.
До матеріалів заяви також не надано заяву на відкриття рахунку, підписану боржником.
За таких обставин, заявником не надані в повному обсязі докази укладання договору, на підставі якого стягується заборгованість. Надана копія анкети-заяви без доказів підписання її з боку боржника та відсутність його заяви на відкриття рахунку, унеможливлює прийняття лише заявки на отримання послуг як належного доказу в підтвердження укладання кредитного договору. Суд також звернув увагу, що заявка на отримання послуг підписана сторонами 17.05.2018 року, а анкета, містіть підпис банку датований 25.10.2021 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
До матеріалів заяви долучено виписки по рахунках боржника, одна з яких свідчать про перенесення простроченої заборгованості за кредитом 1.07.2022року на інший аналітичний рахунок банку (виписки з якого суду не надано). При цьому матеріали заяви не містять доказів в підтвердження формування заборгованості у відповідності до п.3.2.6.1.3 Умов (а саме формування дебетового сальдо на поточному рахунку боржника ( суми грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта, з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня)). З виписок не вбачається стан заборгованості за кредитом на час звернення до суду з відповідною заявою.
Таким чином, заявником не дотримано вимоги ст.150 ГПК України та не надано всіх документів в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити, на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.
Одночасно суд роз`яснює про наявність у заявника права звернутися повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
У зв`язку з обмеженням у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок), ухвала буде направлена на електронні адреси сторін.
Керуючись ст.ст.12, 147, 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Авдєєнко Олександра Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2018 в сумі 31 719,10грн, з яких: 26 591,09грн заборгованість за кредитом, 4916,02 заборгованість по процентам за користування кредитом, 211,99грн заборгованість по комісії за користування кредитом, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 268,40грн. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова