ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р.

м. Черкаси справа № 925/268/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саян Лідер до Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про стягнення 16 950,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Саян Лідер звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради 16 950,85 грн. відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року порушено провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

22 березня 2023 року відповідач подав суду відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечував повністю. Заперечення вмотивовано тим, що Комунальне підприємство Черкасиелектротранс Черкаської міської ради не є належним відповідачем у даній справі оскільки між ним та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» 19.08.2022 укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №007-0184696/01.

Відповідно до п.1.1. Договору предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з цивільно правовою відповідальністю страхувальника як власника забезпечених транспортних засобів за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок ДТП за участю забезпечених транспортних засобів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, що сталося під час дії договору, укладеного страховиком при наданні останнім послугу із добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту за кодом ДК 021:2015-66510000-8 Страхові послуги, і винуватцем якої є страхувальник або будь яка особа, яка на законних підставах експлуатує забезпечений транспортний засіб.

03 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що згідно з Додатком №1 до Договору від 19.08.2022 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №007-0184696/01 транспортний засіб марки ЗІУ -682В д.н.з. НОМЕР_1 є застрахованим транспортним засобом. У постанові Великої Палати Верховного суду від 22 лютого 2022 року по справі №201/16373/16-ц зазначено, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а у випадку зазначеному у пункті 80 цієї постанови винною особою. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності страховик на випадок виникнення делікатного зобов`язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Згідно ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В зв`язку з викладеними в клопотанні обставинами, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та здійснити заміну відповідача на належного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050, код 20344871) .

Керуючись ст.ст 48, 234, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача - Комунальне підприємство Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на належного ві дповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050, код 20344871).

3. Позивачу направити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес» копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань