ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2023 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 21.04.2023 у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача - Каба Д.В., ордер №1022643 від 15.11.2021 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - Романяк М.Я., ордер серія ВА №1024606 від 15.12.2021;

слухач - Кулібаба М.І., посвідчення адвоката № 227 від 26.12.2017.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3259/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.03.2023 призначено у справі №912/3259/21 комплексну судову інженерно-екологічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу. Провадження у справі №912/3259/21 зупинено на період проведення судової експертизи. Справу №912/3259/21 направлено для проведення експертного дослідження Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

28.04.2023 на адресу суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання від 21.04.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-екологічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи №132/133/134/16553, відповідно до якого для проведення даної експертизи експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

1. Протокол ДКЗ України №3267 від 06.11.2014;

2. Угода № 5260 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (у придатній для читання копії);

3. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2014 рік;

4. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2015 рік;

5. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2016 рік;

6. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2017 рік (у придатній для читання копії);

7. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної почати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2014 по 4 квартал 2014;

8. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2015 по 4 квартал 2015;

9. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2016 по 4 квартал 2016;

10. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2017 по 4 квартал 2017.

Ухвалою від 28.04.2023 господарський суд поновив провадження у справі №912/3259/21, клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 21.04.2023 призначив до розгляду у засіданні суду на 18.05.2023 о 10:30 год, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК" до засідання суду надати: протокол ДКЗ України №3267 від 06.11.2014; угоду № 5260 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (у придатній для читання копії); звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2014 рік; звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2015 рік; звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2016 рік; звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2017 рік (у придатній для читання копії); податкову декларацію з рентної плати та розрахунки з рентної почати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2014 по 4 квартал 2014; податкову декларацію з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2015 по 4 квартал 2015; податкову декларацію з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2016 по 4 квартал 2016; податкову декларацію з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2017 по 4 квартал 2017. Провадження у справі №912/3259/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

Для розгляду клопотання експерта господарський суд, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

17.05.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2023 надійшло клопотання від 16.05.2023 про надання витребуваних судовим експертом документів для проведення судової експертизи. У поданому клопотанні повідомлено, що копію Звітного балансу запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2014 рік відповідач надати не має змоги, оскільки, вона в нього не збереглася, враховуючи тривалий проміжок часу, який минув з 2014 року. Також, просив судових експертів при проведення судової експертизи врахувати такі обставини:

- Балашівський кар`єр вторинних каолінів, стосовно якого виданий спеціальний дозвіл на користування надрами, що є предметом дослідження судової експертизи, починаючи з 2012 року поступово почав заповнюватися підземними водами; протягом 2012 -2013 років відповідач ще здійснював відкачування води, однак припинив це робити з 2014 року, оскільки, витрати на відкачування води, зокрема витрати на електроенергію, почали складали значні суми;

- в період з 2014 року по 2015 рік Балашівський кар`єр почав ще більше заповнюватися підземними водами, які відповідач перестав відкачувати;

- станом на 2016-2017 роки Балашівський кар`єр вже був повністю заповнений підземними водами;

- вказані обставини підтверджуються: фотознімками з карт Google станом на вересень 2014 року, червень 2015 року, серпень 2016 року та серпень 2017 року, які отримані відповідачем з відкритих джерел (додаються); актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ "Сонек", який складений Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області за результатами перевірки в період з 20.04.2016 по 26.04.2016, на 3 сторінці якого зазначено наступне: "На момент перевірки встановлено, що добування вторинних каолінів на Балашівському кар`єрі не здійснюється, а проходить лише реалізація продукції, яка була добута за попередні роки. При візуальному огляді встановлено, що кар`єр затоплений, забір кар`єрної води з Балашівського кар`єру та скид стічних вод в р. Грузька не здійснюється. В зв`язку з економічним становищем, та припиненням видобувних робіт на Балашівському кар`єрі Наказом від 01.11.2015 № 29 ТОВ "Сонек" технічне обладнання (насоси) демонтовано та припинено відкачування кар`єрної води та скид води у р. Грузька"; актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ "Сонек", який складений Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області за результатами перевірки в період з 09.11.2017 по 09.11.2017, на 3 сторінці якого зазначено таку саму інформацію, як і у попередньому акті перевірки.

Крім того, відповідач повідомляє суду та судовим експертам про те, що він готовий надати доступ судовим експертам для огляду кар`єру в будь-який зручний для них день і час.

В засіданні суду 18.05.2023 приймали участь представники позивача та відповідача.

При розгляді клопотання судового експерта у справі № 912/3259/21 про надання додаткових матеріалів господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" документи, які надійшли від відповідача разом з клопотанням від 18.05.2023, а саме: копії документів, які прошиті та пронумеровані на 94 аркушах; копії документів, які прошиті та пронумеровані на 198 аркушах; фотознімки з карт Google станом на вересень 2014 року, червень 2015 року, серпень 2016 року та серпень 2017 року - 4 шт на 2 аркушах; копії Акта перевірки в період з 20.04.2016 по 26.04.2016 на 11 аркушах; копії Акта перевірки в період з 09.11.2017 по 09.11.2017 на 5 аркушах.

Будь-яких інших документів сторонами надано не було.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3259/21.

2. Клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" від 21.04.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-екологічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи №132/133/134/16553 задовольнити.

3. Надіслати на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонек", а саме: копії документів, які прошиті та пронумеровані на 94 аркушах; копії документів, які прошиті та пронумеровані на 198 аркушах; фотознімки з карт Google станом на вересень 2014 року, червень 2015 року, серпень 2016 року та серпень 2017 року - 4 шт на 2 аркушах; копії Акта перевірки в період з 20.04.2016 по 26.04.2016 на 11 аркушах; копії Акта перевірки в період з 09.11.2017 по 09.11.2017 на 5 аркушах.

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3259/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Справу №912/3259/21 направити для проведення експертного дослідження Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А).

6. Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" направити копію висновку сторонам та повернути матеріали судової справи №912/3259/21 разом із експертним висновком до Господарського суду Кіровоградської області.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

8. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача адвокату Кабі Д.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонек" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2 та представнику відповідача адвокату Романяк М.Я. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А).

Повний текст ухвали складено 18.05.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук