ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" травня 2023 р. Справа № 910/10287/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 (повне рішення складено та підписано 13.07.2022) (суддя Князьков В.В.)

у справі № 910/10287/21 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до: 1. державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни (відповідач-1);

2. ОСОБА_2 (відповідач-2),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53-А";

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни та ОСОБА_2 , в якому просила суд (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви):

- визнати незаконним рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів № 4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи) та зобов`язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання недійсним реєстраційного запису № 4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи);

- визнати дії ОСОБА_2 , які полягають у поданні для державної реєстрації невідповідаючих дійсності відомостей про виключення ОСОБА_1 з числа фізичних осіб засновників юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада "Жукова 53-А" - протиправними.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/10287/21 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

3. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 (колегія суддів у складі: Пашкіної С.А. - головуючого судді, Андрієнка В.В., Буравльова С.І.) поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/10287/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/10287/21; справу призначено до розгляду на 15.02.2023 об 11:00.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 розгляд справи відкладено на 29.03.2023 о 10:15.

6. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023), розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10287/21.

7. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 для розгляду справи № 910/10287/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

8. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, суддів Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/10287/21 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.04.2023 о 10:30.

9. Судом, у порядку ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), повідомлено учасників справи за допомогою засобів телефонного зв`язку, про що свідчать долучені до матеріалів справи телефонограми, про те, що судове засідання, призначене на 09.05.2023, не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, наступне судове засідання призначено на 09.05.2023 о 10:20.

10. 07.05.2023 ОСОБА_1 подано через систему "Електронний суд" заяву про зупинення провадження у справі № 910/10287/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/15792/20.

11. Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.05.2023 зазначену заяву передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.

12. У судове засідання, призначене на 09.05.2023, представники учасників справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені телефонограмою. Колегія суддів також враховує, що у заяві про зупинення провадження у даній справі позивач - ОСОБА_1 просила суд розглянути вказану заяву без її участі.

13. З урахуванням викладеного, розглянувши у судовому засіданні 09.05.2023 заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/10287/21, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

14. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що предметом спору в цій справі є реєстраційні дії державного реєстратора, вчинені щодо юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" 23.06.2018, реєстраційні записи № 4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи).

Водночас наразі Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 910/15792/21 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Дубини Алли Борисівни, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53-А", про визнання недійсними цих же реєстраційних дій (реєстраційні записи від 23.06.2018 № 4011553 та № 5011553), вчинених щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", та зобов`язання відновити відомості про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" станом на 20.06.2018 шляхом унесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про визнання недійсними реєстраційних записів № 4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи).

Як вбачається з ухвали Великої Палати Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 910/15792/20, підставою для прийняття до розгляду вказаної справи Великою Палатою Верховного Суду є наявність якісного критерію виключної правової проблеми, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, зокрема, щодо належності в подібних правовідносинах відповідача (належного відповідача) державного реєстратора.

Тобто, за доводами позивача, рішення у вказаній справі матиме преюдиційне значення як щодо правомірності оскаржуваних реєстраційних дій, так і щодо належності відповідача, чим у тому числі обґрунтована відмова суду першої інстанції, рішення якого оскаржується у даній справі.

15. Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що предметом позову даній справі є вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни та ОСОБА_2 про: визнання незаконним рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційних записів № 4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи) та зобов`язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання недійсним реєстраційного запису № 4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи); визнання дій ОСОБА_2 , які полягають у поданні для державної реєстрації невідповідаючих дійсності відомостей про виключення ОСОБА_1 з числа фізичних осіб засновників юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада "Жукова 53-А" - протиправними.

16. Разом з тим, як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/15792/20 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53-А", про визнання недійсними реєстраційних дій державного реєстратора (реєстраційні записи від 23.06.2018 № 4011553 та № 5011553), вчинених щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", та зобов`язання державного реєстратора відновити відомості про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" станом на 20.06.2018 шляхом унесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про визнання недійсними реєстраційних записів від 23.06.2018 № 4011553 (зміна повного, скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників, інші зміни) та № 5011553 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи).

17. Підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено те, що для вирішення виключної правової проблеми у питанні визначення належного відповідача у спорах про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором щодо третьої особи, є необхідним узгодження правових позицій Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у справах № 462/2646/17, № 805/4506/16-а, № 570/3439/16-ц, № 910/7781/19, № 823/2042/16, № 904/5857/17. Отже, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду обґрунтовано ознаки наявності якісного критерію виключної правової проблеми у справі № 910/15792/20, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. На підтвердження кількісного критерію виключної правової проблеми у цій справі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що питання належності відповідача виникає у значній кількості спорів щодо оскарження реєстраційних дій державного реєстратора, а для його вирішення є необхідним формування Великою Палатою Верховного Суду єдиного підходу у правозастосуванні при розгляді такої категорії спорів.

18. Ухвалою від 01.12.2022 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 910/15792/20.

19. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 повідомлено учасників справи № 910/15792/20, що судове засідання у зазначеній справі відбудеться 03.05.2023 о 12:00.

20. Станом на 09.05.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо подальшого розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/15792/20.

21. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

22. Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

23. Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

24. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

25. Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

26. Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20.

27. Враховуючи викладене, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/15792/20 може мати суттєве значення для вирішення питання у даній справі, що розглядається (№ 910/10287/21), щодо належності відповідача - державного реєстратора у даному спорі.

28. Крім того, з огляду на суб`єктний склад учасників та предмети позову у даній справі (№ 910/10287/21) та у справі № 910/15792/20, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що остаточне вирішення спору у справі № 910/15792/20, яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду, може мати преюдиційний характер і вплинути на встановлення обставин, оцінку доказів та правильність вирішення спору у даній справі № 910/10287/21.

29. З урахуванням викладеного, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/10287/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/15792/20 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/10287/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/10287/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/15792/20 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/10287/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко