ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа № 914/1896/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ сервіс» від 10.05.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 (повний текст рішення складено 21.04.23, суддя Рим Т.Я)

у справі № 914/1896/22

за позовом позивача - 1 Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

позивача - 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача - 1 Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»

до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс»

про визнання недійсною угоди, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 позов Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідачів: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс» задоволено частково; визнано недійсною додаткову угоду від 01.08.2016 до договору оренди нерухомого майна від 28.10.1998, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд», Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс»; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону по 827,00 грн судового збору; відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданого в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання недійсною додаткової угоди від 01.08.2016; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач - 3 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши нарочно 11.05.2023 Західному апеляційному господарському суду апеляційну скаргу з додатками. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 у справі №914/1869/22 в частині задоволених позовних вимог.

З врахуванням того що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Водночас, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду розмір сплати судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки, скаржником оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 у справі №914/1869/22 в частині задоволених позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3721,5 грн. Водночас, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №21851 від 08.05.2023 про сплату судового збору в сумі 11164,5 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ сервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 у справі №914/1869/22.

2. Позивачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Учасникам судового процесу - повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності - створити такі електронні адреси).

4. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/1896/22 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік