ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2349/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК Гамма", м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 936,77 грн., 3% річних у розмірі 184,28 грн., інфляційної складової у розмірі 681,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК Гамма" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10936,77 грн., 3% річних у розмірі 184,28 грн., інфляційної складової у розмірі 681,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем своїх зобов`язань, як власника приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українка, 13-2, кв. 35, з оплати теплової енергії, спожитої за вказаною адресою.

Позивач вказав, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 11.07.2018 по 31.01.2019 користувачем вказаного приміщення був саме відповідач. Також позивачем долучено до позову копію договору купівлі - продажу квартири.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем надано до суду нечитабельні екземпляри витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договору купівлі - продажу квартири.

За таких обставин, вказані документи не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки ідентифікувати зміст таких документів є неможливим.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду читабельні екземпляри витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договору купівлі - продажу квартири.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 15.06.2023 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради № 220-сс від 08.05.2023 залишити без руху.

2.Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в строк до 15.06.2023 включно усунути недоліки позовної заяви № 220-сс від 08.05.2023 шляхом подання до суду читабельних екземплярів витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договору купівлі - продажу квартири.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко