ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1167/23

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

Відповідача-2: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни, м. Дніпро

Третя особа-1: Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

Третя особа-2: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційних дій

Представники:

від позивача: Зіньковська Н.В. ордер від 03.03.2023 №1190778 серія ВС;

від відповідача-1: Сільванович Г.Б. ордер від 28.03.2023 №1187533 серія АЕ;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від третьої особи-1: Кліпа О.С. витяг з ЄДР;

від третьої особи-2: Медяний О.Ю. дов. від 19.01.2023 №1Др-45-0123;

СУТЬ СПОРУ:

Компанія Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Відповідача-2: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про:

- визнання недійсним з моменту його прийняття рішення наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", оформлене протоколом засідання наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" № 1/23 від 11.01.2023;

- скасування реєстраційних дій/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 060004130, вчиненого Державним реєстратором - Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Старовою Ольгою Сергіївною 13.01.2023 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.03.2023.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 11.05.2023.

Ухвалою суду від 20.04.2023 залучено Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз" до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1.

На адресу суду, 12.04.2023 надійшло клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху та витребування у компанії Содеман Лімітед доказів правосуб`єктності та належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги № 280722-3 від 28.07.2022.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, іноземна юридична особа разом із поданням до суду будь-якої письмової заяви подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства, позивачем не додано до позовної заяви документу, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, клопотання відповідача-2 у частині витребування у компанії Содеман Лімітед доказів правосуб`єктності слід задовольнити.

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З урахуванням положень статей 176, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали суду.

Щодо клопотання відповідача-2 про витребування належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги № 280722-3 від 28.07.2022 на підтвердження наявності у особи, що підписала позовну заяву, повноважень на представництво інтересів Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) слід зазначити про таке.

Позовну заяву від імені Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) підписано адвокатом Зіньковською Наталією Вікторівною. На підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) до позову долучений ордер серія ВС № 1190778 від 03.03.2023.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №П/9901/736/18 викладено правовий висновок про те, що ордер, який видано відповідно до Закону № 5076-VI, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинне законодавство не вимагає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги № 280722-3 від 28.07.2022 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) залишити без руху.

2.Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) в строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2023.

Суддя М.О. Ніколенко