ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" травня 2023 р. Справа № 910/4707/23

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву- ПАТ КИЇВЗНДІЕП про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Асоціація розвитку комп`ютерних технологій та програмного забезпечення 12 325,21 грн заборгованості

Без виклику представників заявника і боржника.

встановив:

До Господарського суду Київської області за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) з Господарського суду м. Києва на підставі ухвали суду від 31.03.2023 року № 910/4707/23 та ст. 31 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява Публічного акціонерного товариства Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву- ПАТ КИЇВЗНДІЕП (далі заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Асоціація розвитку комп`ютерних технологій та програмного забезпечення (далі боржник) 12 325,21 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 2017/11 від 15.02.2017 року, 208,00 грн. 3% річних, 588,10 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявником в порушення п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині заяви визначена сума інфляційних втрат у розмірі 588,10 грн,. водночас у прохальній частині заяви викладено, що сума інфляційних витрат складає 388,10 грн.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зрозуміло яку суму інфляційних хоче стягнути заявник з боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариство Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву- ПАТ КИЇВЗНДІЕП у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Асоціація розвитку комп`ютерних технологій та програмного забезпечення 12 325,21 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін