номер провадження справи 5/69/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

15.05.2023 Справа № 908/782/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" (Промислова зона 35/2, Будівельна база № 1, м. Вараш, Рівненська область, 34400; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фаустової Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 46 448,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" до фізичної особи-підприємця Фаустової Наталії Миколаївни про стягнення 46 448,75 грн.

13.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/782/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 13.04.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

20.04.2023 до господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 15.03.2023 по справі № 908/782/23, яка надіслана на адресу фізичної особи-підприємця Фаустової Н.М., що зазначена у позовній заяві - ( АДРЕСА_1 ) з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

09.05.2023 від представника фізичної особи-підприємця Фаустової Н.М. - адвоката Петровської В.М. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява № б/н від 09.05.2023 (вх. № 10664/08-08/23 від 09.05.2023), в якому заявник повідомив суд, що в порушення ст. 172 ГПК України позивач не надіслав відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості надіслати на адресу суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву. Крім цього, адвокат відповідача - Петровська В.М. просить суд:

- залучити її у справу в якості представника відповідача;

- внести її дані РНОКП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 908/782/23;

- надати доступ до електронної справи № 908/782/23 в підсистемі "Електронний суд";

- перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді;

- зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- надати додатково відповідачу строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

Станом на 15.05.2023 документи запропоновані ухвалою від 15.03.2023 від відповідача до суду не надійшли.

Розглянувши матеріали справи та заяву ФОП Фаустової Н.М. № б/н від 09.05.2023 (вх. № 10664/08-08/23 від 09.05.2023) суд зазначає наступне.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд перевіряє виконання позивачем вимог ст. 162-164 ГПК України.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ станом на 07.03.2023, місцезнаходженням Фаустової Н.М. (ІПН НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

В якості доказів направлення на адресу ФОП Фаустової Н.М. (ІПН НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 , позивачем до позовної заяви додані оригінали поштової накладної № 666 від 07.03.2023 та опису вкладення від 07.03.2023 на ім`я Фаустової Н.М.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимоги щодо обов`язкового надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на електрону адресу відповідача.

02.05.2023 набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 року).

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" надійшли до Господарського суду Запорізької області виключно в паперовій формі. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо обов`язку суду в цьому випадку сканувати та відправляти іншим учасникам матеріали такої справи.

Крім цього, місцезнаходженням Фаустової Н.М. (ІПН НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відповідач не позбавлений права з`явитись безпосередньо у приміщення господарського суду Запорізької області для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопії.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Фаустової Н.М. № б/н від 09.05.2023 (вх. № 10664/08-08/23 від 09.05.2023) в частині дистанційного ознайомлення.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4).

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність дотримання рівності процесуальних прав, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/782/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/782/23 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу протягом 3 (трьох) днів з дня отримання вказаної ухвали направити копію позовної заяви та додані до неї документи на зазначені представником відповідача електроні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (доказів направлення надати суду до наступного судового засідання);

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 31.05.2023 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення на поштові та електронні адреси надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков