ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа №04/14-10/5026/2337/2011(925/633/23)

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, кв.171

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,22;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО", м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго,38

про стягнення 107745,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" з вимогою про солідарне стягнення 107745,19 грн, як доходів (безпідставно отриманих грошових коштів) та процентів за використання нерухомого майна, яке належить ТОВ "Сван-1" на праві власності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства; підстави для її залишення без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідачів оригіналу та належним чином засвідчених копій договору від 01.09.2021 №32/21 оренди приміщення по вул.30-річчя Перемоги,22 в м.Черкаси та платіжних документів, які підтверджують отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" грошових коштів на виконання умов зазначеного договору у період з жовтня 2021 року до березня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що

позивачу відомо про існування між відповідачами договірних взаємовідносин, однак оригінал договору оренди від 01.09.2021 №32/21 у нього відсутній, оскільки він не є стороною вказаного правочину;

у результаті вжитих ліквідатором банкрута заходів останньому вдалося отримати лише копію договору оренди, яку додано до позовної заяви. Сторонами договору не були надані документи, підтверджуючі проведення розрахунків за договором;

оскільки позивач не володіє документальним підтвердженням здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" у період з жовтня 2021 року до лютого 2022 року сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" орендної плати за користування приміщеннями, які фактично належали ТОВ "Сван-1", то заявляє вимогу про солідарне стягнення з відповідачів вказаних коштів. Наявність же платіжних документів на підтвердження виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" обов`язків за договором оренди може стати підставою для звільнення останнього від солідарної відповідальності.

Частиною 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2,3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених позивачем, та враховуючи, що останнім дотримано вимоги ч.2 ст.81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 81, 120, 121, 170, 176, 242, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання призначити на 11:00 год. 02 червня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 01.06.2023. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 31.05.2023. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання, визначеного п.3 цієї ухвали, надати господарському суду Черкаської області оригінал та належним чином завірені копії договору від 01.09.2021 №32/21 оренди нежилого приміщення по вул.30-річчя Перемоги,22 в м.Черкаси загальною площею 128,40 кв.м та платіжних документів, які підтверджують отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" грошових коштів на виконання умов зазначеного договору у період з жовтня 2021 року до березня 2022 року.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати відповідачам в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалу відповідачам направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба