overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 916/3725/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Ясинувата)

про стягнення майнової шкоди в розмірі 30.264.315,93 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/3725/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 30.264.315,93 грн.

Судове засідання у справі призначено на 20.06.2023.

23.05.2023 до суду від позивача надійшли пояснення щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що підготовче засідання у справі №916/3725/21 закрито протокольною ухвалою суду від 02.08.2022.

Подаючи свої письмові пояснення 23.05.2023, позивачем не наведено обґрунтування причин неподання таких пояснень як до дати закриття підготовчого провадження, так і з дати його закриття та до теперішнього часу. Клопотання позивача про поновленого процесуального строку для подання відповідних пояснень до суду також не надходило.

Стаття 118 ГПК України встановлює, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, подані позивачем 23.05.2023 пояснення залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2023 щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

23.05.2023Справа №910/6117/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6117/23

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" 2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс Водограй" (03179, м. Київ, вул. Львівська, буд. 55; ідентифікаційний код 37469704)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6117/23 на 13.06.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань 41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/6646/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 25, приміщення 2, ідентифікаційний код 32559824);

про стягнення 48 211,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" про стягнення заборгованості у сумі 48 211, 10 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 28/12/2021-АП від 28 грудня 2021 року.

Ухвалою від 03.05.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

09.05.2023 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/14349/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14349/22

за позовом фізичної особи-підприємця Кипиченка Сергія Петровича (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» (№ІПН, юридична адреса AZ1026, Республіка Азербайджан, місто Баку, Хатанський район, проспект Нобеля, будинок 2231-2232) від імені якого діє «Представництво «АЗВІРТ "ММС» (код 26628084; 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 6,оф.11)

про стягнення 1 995 002,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Азвірт» (№ІПН, юридична адреса AZ1026, Республіка Азербайджан, місто Баку, Хатанський район, проспект Нобеля, будинок 2231-2232)

в особі «Представництва «АЗВІРТ "ММС» (код 26628084; 01133, м. Київ, пров.Лабораторний, 6,оф.11)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.06.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/6443/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сороки Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валерія Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

про стягнення 1 278 935,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сорока Костянтин Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валерія Івановича з вимогою про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 1 278 935, 31 грн. за рахунком №JPCT-002405 від 20.12.2022 року.

Ухвалою від 01.05.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

16.05.2023 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/15745/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі"

2) ОСОБА_1

про стягнення 591 578,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі", як позичальника (боржника) кредитних коштів за кредитним договором № 035/ЮК-19МСБ (Авто в кредит) від 18.03.2019 та ОСОБА_1 , як поручителя позичальника за договором поруки №035/ЮПОР-19МСБ від 18.03.2019, про солідарне стягнення 591 578,64 грн. заборгованості за кредитом, а саме: 325 045,47 грн. строкової заборгованості по кредиту, 179 605,83 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 7075,02 грн. строкової заборгованості по процентам, 52105,90 грн. простроченої заборгованості по процентам, 22188,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5558,15 грн. пені за

Ухвалою від 21.10.2022 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 910/15745/21 до отримання висновку експерта.

11.05.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/15745/21 з висновком експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі № 5602/23-71/13008/23-71/13009/13010/23-72.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15745/21, призначити підготовче засідання у справі на 27.06.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.05.2023Справа №910/5402/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання укладеними договорів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про відкладення підготовчого засідання до 04.07.23 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє, що в підготовчому засіданні 23.05.2023 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та запропоновано залученій третій особі у надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

23.05.2023Справа №910/5330/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5330/23

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Пива №6"
про стягнення 35 533,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Пива №6" (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93А, кв. 102; 08290, Київська обл., Бучанський р-н., м. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 216; ідентифікаційний код 43473509)

про відкладення судового засідання у справі №910/5330/23 на 13.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.05.2023Справа № 826/16328/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анисс»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,

2) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників:

позивача - Дубовський П.В.,

відповідача - Пилипчук І.І.,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов в частині визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 22.03.2018 № 377/4441 «Про надання статусу парку земельній ділянці орієнтовною площею 189476,36 кв.м, розташованій навколо озера Сонячне на вулиці Ревуцького в Дарницькому районі міста Києва» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Київської міської ради від 22.03.2018 № 377/4441 «Про надання статусу парку земельній ділянці орієнтовною площею 189476,36 кв.м, розташованій навколо озера Сонячне на вулиці Ревуцького в Дарницькому районі міста Києва».

Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анисс» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 2Г; ідентифікаційний код 33054110) 5 286, 00 грн (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 коп) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/7643/23

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична Компанія "ЦЕНТР"

до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС"

про стягнення 838458 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у переліку додатків до позову позивач у п. 19 вказує, що надає копію листа вих.№ 02-1/09-2022 від 02.09.2022 проте, до вказаної позовної заяви цього доказу не додано, що підтверджується актом відділу документообігу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023.

Крім того, надана позивачем до позову копія акта №1 приймання-передавання вагонів в оренду від 10.07.2021 є у нечитабельному вигляді (ксерокопія не відображає половини тексту документа).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду належнич чином засвідчені копії: листа вих.№ 02-1/09-2022 від 02.09.2022 та акта №1 приймання-передавання вагонів в оренду від 10.07.2021 у чіткій фотокопії.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/1638/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1638/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78,Львів,79026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" (код38778500, вул. Сирецька,9, корп.1-Ф, Київ, 04073)

та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 405 181,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78,Львів,79026)

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про оголошення перерви до 20.06.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

сторони повідомили про проведення переговорів для укладення мирової угоди з графіком реструктуризації

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

23.05.2023Справа № 910/1550/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» у судове засідання, яке призначено на 13.06.23 о 15:30 год.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева