ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 4/14/5022-194/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Вих. № 004759577 від 24.04.2023 (вх. № 3774 від 03.05.2023) про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі № 4/14/5022-194/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль (поштова адреса)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський торгово-промисловий дім", вул. Тургенєва, 73, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 5 562 102 грн. 43 коп.

Уповноважені представники в судове засідання не прибули.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2012 позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: майнові права на нерухомість, а саме будівлю складу металів, що знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, загальною площею 1 071 кв. м., що складається з: 1-1 цех пл. 1048, 3 кв. м., 1-2 каб. пл. 23, 5 кв. м. та належить ТзОВ "Львівський торгово - промисловий дім" (вул. Тургенєва, 73, м. Львів, ) на праві власності, в рахунок заборгованості Приватного підприємства "Септіма" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ) за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1266 від 16.01.2008р., додатковою угодою № BL1266/BL1300-КL+ від 16.01.2008р. та додатковою угодою № BL1266/BL1266-К від 16.01.2008р. на суму 5 562 102 (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі сто дві) грн. 43 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації 1 174 000 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто із ТзОВ "Львівський торгово - промисловий дім", вул. Тургенєва, 73, м. Львів, : - на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

06.06.2012 на примусове виконання даного судового рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013 у справі № 4/14/5022-194/2012 рішення господарського суду № 4/14/5022-194/2012 від 18.-5.2012 доповнено пунктом 4 наступного змісту: «Стягнути з ПП «Септіма» на користь ПАТ «Універсал Банк» 5 562 102 грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1266 від 16 січня 2008 року, додатковою угодою № BL1266/BL1300-KL+ від 16 січім 2008 року та додатковою угодою № BL1266/BL1266-K від 16 січня 2008 року» (оригінал рішення суду, яке набрало законної сили, знаходиться в матеріалах справи № 4/14/5022-194/2012).

29.01.2013 на примусове виконання даного додаткового рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.04.2013 у справі № 4/14/5022-194/2012 внесено виправлення в пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення від 10.01.2013р. за №4/14/5022-194/2012, а саме: замість "…Стягнути з Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційних код 2359158…", читати : "…Стягнути з Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційних код 23591558…". Внесено виправлення в наказ про примусове виконання рішення від 10.01.2013р. за №4/14/5022-194/2012 від 29.01.2013р., а саме: замість "…Стягнути з Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційних код 2359158…", читати : "…Стягнути з Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційних код 23591558…".

Ухвалою суду від 08.10.2021 в судовому наказі, виданому на підставі додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013 у справі № 4/14/5022-194/2012 за позовом АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ПП СЕПТІМА про стягнення заборгованості за кредитними договорами №BL1266/BBL300-KL+ та № BL1266/12666-К до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1266 від 15.09.2006 замінено стягувача (позивача) Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк).

03.05.2023 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява Вих. № 004759577 від 24.04.2023 (вх. № 3774 від 03.05.2023), у якій останній просить суд визнати причини пропуску строку для повторного пред`явлення наказу до виконання поважними та поновити такий строк, а також видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2012 у справі № 4/14/5022-194/2012.

Ухвалою суду від 04.05.2023 розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Вих. № 004759577 від 24.04.2023 (вх. № 3774 від 03.05.2023) про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі №4/14/5022-194/2012 призначено на 11.05.2023 на 12:30 год.

В судове засідання 11.05.2023 представники учасників справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили. В той же час, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Вих. № 004759577 від 24.04.2023 (вх. № 3774 від 03.05.2023) про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі №4/14/5022-194/2012, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована заявником тим , що:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2012 у справі № 4/14/5022-194/2012 звернуто стягнення на предмет іпотеки: майнові права на нерухомість, а саме будівлю складу металів, що знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, загальною площею 1071 кв. м., що складається з: 1-1 цех пл. 1048, 3 кв. м., 1-2 каб. пл. 23, 5 кв. м. та належить ТзОВ «Львівський торгово - промисловий дім» на праві власності, в рахунок заборгованості ПП «Септіма» за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1266 від 16 січня 2008 року, додатковою угодою № BL1266/BL1300-KL+ від 16 січня 2008 року та додатковою угодою № BL1266/BL1266-K від 16 січня 2008 року на суму 5 562 102 грн. 43 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк» шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації 1 174 000 грн. 00 коп. (оригінал рішення суду, яке набрало законної сили, знаходиться в матеріалах справи № 4/14/5022-194/2012).

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013 у справі № 4/14/5022-194/2012 рішення господарського суду № 4/14/5022-194/2012 від 18.-5.2012 доповнено пунктом 4 наступного змісту: «Стягнути з ПП «Септіма» на користь ПАТ «Універсал Банк» 5 562 102 грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1266 від 16 січня 2008 року, додатковою угодою № BL1266/BL1300-KL+ від 16 січім 2008 року та додатковою угодою № BL1266/BL1266-K від 16 січня 2008 року».

29.01.2013 року на виконання вищевказаного додаткового рішення Господарським судом Тернопільської області видано наказ № 4/14/5022-194/2012 про стягнення з ПП «Септіма» на користь ПАТ «Універсал Банк» 5 562 102; грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №; BL1266 від 16 січня 2008 року, додатковою угодою № BL1266/BL1300-KL+ від 16 січня 20Ц8 року та додатковою угодою № BL1266/BL1266-K від 16 січня 2008 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2021 в судовому наказі, виданому на підставі додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2013 року у справі № 4/14/5022- 194/2012 за позовом АТ «Універсал Банк» до ПП «Септіма» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № BL1266/BBL300-KL+ та № BL1266/12666-K до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL1266 від 15 вересня 2006 року, замінено стягувана АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник чи/або Стягувач).

Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південного - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) № 1968/04.1-25 від 14.02.2022 на запит ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № 004759577 від 03.02.2022, виконавча служба повідомила про те, що:

- 16.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 37622435 з примусового виконання наказу № 4/14/5022-194/2012 від 29.01.2013 Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства «Септіма», вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23591558 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, - 5 562 102 (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі сто дві) грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL1266 від 16.01.2008 р., додатковою угодою № ВL1266/ВL1300-КL+ від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № ВL1266/ВL1266-К від 16.01.2008 р. Однак, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент винесення постанови), 30.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану;

- 18.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 40744341 з примусового виконання наказу № 4/14/5022-194/2012 від 29.01.2013 Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства «Септіма», вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23591558 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, - 5 562 102 (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі сто дві) грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL1266 від 16.01.2008 р., додатковою угодою № ВL1266/ВL1300-КL+ від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № ВL1266/ВL1266-К від 16.01.2008 р. Однак, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент винесення постанови), 28.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану;

- 04.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 44253138 з примусового виконання наказу № 4/14/5022-194/2012 від 29.01.2013 Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства «Септіма», вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23591558 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, - 5 562 102 (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі сто дві) грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL1266 від 16.01.2008 р., додатковою угодою № ВL1266/ВL1300-КL+ від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № ВL1266/ВL1266-К від 16.01.2008 р. Однак, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент винесення постанови), 30.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження;

- 16.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 51083740 з примусового виконання наказу № 4/14/5022-194/2012 від 29.01.2013 Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства «Септіма», вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23591558 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, - 5 562 102 (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі сто дві) грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL1266 від 16.01.2008 р., додатковою угодою № ВL1266/ВL1300-КL+ від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № ВL1266/ВL1266-К від 16.01.2008 р. Однак, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент винесення постанови), 30.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану;

- також зазначили, що виконавче провадження № 51083740 знищено, про що внесено запис до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 18.02.2020.

На звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" АТ «Універсальний Банк» надало лист (відповідь) № 549 від 08.02.2023, згідно якого, вбачається, що оригінал наказу № 4/14/5022-194/2012, про стягнення з ПП «Септіма» на користь ПАТ «Універсал Банк» 5 562 102 грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL1266 від 16.01.2008 р., додатковою угодою № ВL1266/ВL1300-КL+ від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № ВL1266/ВL1266-К від 16.01.2008 р., в АТ «Універсал Банк» відсутній.

У зв`язку із даними обставинами, заявник прийшов до висновку, що наказ № 4/14/5022-194/2012 від 29.01.2013 Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства «Септіма» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 5 562 102 грн. 43 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL1266 від 16.01.2008 р., додатковою угодою № ВL1266/ВL1300-КL+ від 16.01.2008 р. та додатковою угодою № ВL1266/ВL1266-К від 16.01.2008 р., був втрачений при пересилці між відділом державної виконавчої служби та первісним стягувачем, що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013 матеріали справи № 4/14/5022-194/2012 не містять.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі № 4/14/5022-194/2012 до виконання.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №№ 4/14/5022-194/2012, оскільки оригінал наказу втрачено при пересилці між Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південного - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) та первісним стягувачем Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Вих. № 004759577 від 24.04.2023 (вх. № 3774 від 03.05.2023) про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі №4/14/5022-194/2012 (з врахуванням ухвали суду від 02.04.2013 у справі № 4/14/5022-194/2012 про внесено виправлення в пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення від 10.01.2013р. та в наказі про примусове виконання даного рішення).

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 329, пп. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Вих. № 004759577 від 24.04.2023 (вх. № 3774 від 03.05.2023) про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі №4/14/5022-194/2012 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі №4/14/5022-194/2012 до виконання. Встановити строк пред`явлення наказу до виконання - до 11.05.2024.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі №4/14/5022-194/2012.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Лісова, 2 (поверх 4), м. Бровари, Київська область, 07400); ПАТ"Універсал банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114); ПП "Септіма" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010);ТОВ "Львівський торгово-промисловий дім" (вул. Артема, 21, м. Київ, 04053).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.05.2023 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда