ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 Справа № 908/3799/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач),

судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву начальника відділу Запорізької обласної прокуратури про повернення коштів з бюджету у справі № 908/3799/21

за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022р. у даній справі

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача Національного агентства з питань запобігання корупції, м. Київ

до відповідача-1 Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни, м. Запоріжжя

про визнання договору недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022р. у справі №908/3799/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір на постачання продуктів харчування №45/30 від 20.12.2018р., укладений між Комунальним закладом "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною на постачання товару, а саме: чай чорний 100гр. код за ДК 021:2015: 15860000-4, Кава, чай та супутня продукція (15863200-7 чорний чай). У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1135 грн. 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позов першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя задовольнити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023р у справі №908/3799/21 апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури - задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022р. у справі №908/3799/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

"Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним договір на постачання продуктів харчування №45/30 від 20.12.2018р., укладений між Комунальним закладом "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною.

Стягнути з Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради в дохід держави 2607,56 грн. - вартості постановленого на підставі договору №45/30 від 20.12.2018р. товару, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни в дохід держави 2607,56 грн. коштів, отриманих на підставі договору №45/30 від 20.12.2018р., видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн., видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн., видати наказ".

Стягнуто з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради та з Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури по 3405,00 грн судового збору з кожного, який був сплачений за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

25.04.2023р. до Центрального апеляційного господарського суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про повернення коштів з бюджету, в якій, з посиланням на сплату судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", прокуратура просить повернути витрачені у 2022 році на сплату судового збору за подання апеляційної скарги кошти у розмірі 3405грн. .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2023 справу №908/3799/21 витребувано у Господарського суду Запорізької області.

16.05.2023р. справа надійшла на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, суд враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір" зі змінами до неї містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Запорізькою обласною прокуратурою за розгляд апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №14160 від 28.12.2022р. був сплачений судовий збір в сумі 10215,00 грн., тоді як з огляду на предмет апеляційного оскарження (лише в частині відмови в задоволені позовних вимог прокурора) він мав складати 6 810,00 грн., тобто у даному випадку, наявна переплата у сумі 3 405,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням №14160 від 28.12.2022р. до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити та повернути Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір, надмірно сплачений нею за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення коштів з бюджету - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ) судовий збір у сумі 3405,00грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №14160 від 28.12.2022р. на суму 10 215,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд