ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2023 Справа № 905/762/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення коштів у розмірі 1 676 879 929,11 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів у розмірі ,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2020 постановлено: призначити судову економічну експертизу у справі №905/762/20; на вирішення експерта поставлено питання; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6); витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України із подальшим розподілом судових витрат під час прийняття кінцевого процесуального документу у справі №905/762/20 відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України; зупинено провадження у справі №905/762/20 на час проведення експертизи.

29.09.2022 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/762/20 разом з листом експертної установи №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 (вх.№5845/22), в якому зазначено, що виконання судової економічної експертизи завершено, за результатами проведення дослідження складено висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71, проте станом на 20.09.2022 Приватним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» здійснено часткову оплату вартості дослідження, для направлення висновку експертів до суду Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» необхідно здійснити повну оплату вартості експертизи згідно рахунку від 06.11.2020 №2651.

Листом Господарського суду Донецької області від 05.10.2022 повідомлено відповідача про необхідність здійснити повну оплату вартості експертизи.

Відповідачем не надано суду доказів здійснення повної здійснення повної оплати вартості судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 постановлено: витребувати у Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71, що складений за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20; роз`яснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що питання оплати повної вартості дослідження буде вирішено судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Станом на 19.05.2023 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не виконав вимог суду та висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71 по справі №905/762/20, на адресу суду не надіслав, .

Суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.127 Господарського процесуального кодексу України і випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ч.7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку повторно витребувати у Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71, що складений за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати у Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71, що складений за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20.

2. Роз`яснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що питання оплати повної вартості дослідження буде вирішено судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Господарським процесуальним кодексом України.

3. Роз`яснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Направити висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71 на адресу Господарського суду Донецької області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік