ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" травня 2023 р. Справа № 906/626/23.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглянувши заяву позивача від 19.05.2023 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Святун Наталії Віталіївни

про стягнення 1718697,61 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФКТН Агро Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Святун Н. В. про стягнення 1834700,00 грн попередньої оплати та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку за договором на виконання лісозаготівельних робіт б/н від 31.08.2020.

11.05.2023 до суду від ТОВ "ФКТН Агро Плюс" надійшла заява про забезпечення позову від 10.05.2023, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Ухвалою від 12.05.2023 відмовив у задоволенні поданої заяви у повному обсязі.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 13.06.2023 об 11:00.

22.05.2023 до суду від ТОВ "ФКТН Агро Плюс" подано ще одну заяву від 19.05.2023 (вх. №01-44/1685/23) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФОП Святун Наталії Віталіївни, щодо якої слід зазначити, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1342,00 грн (2684,00 х 0,5).

Як встановлено судом, в порушення ч. 5 ст. 139 ГПК України, заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136-140, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" від 19.05.2023 (вх. №01-44/1685/23 від 22.05.2023) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Фізичної особи-підприємця Святун Наталії Віталіївни повернути заявнику - ТОВ "ФКТН Агро Плюс".

Ухвала набрала законної сили 22.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана: 22.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1