УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/14451/22

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора - заступника начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Всеукраїнська громадська організація "Федерація боксу України"

про визнання протиправним та скасування рішення держаного реєстратора та скасування реєстраційної дії/запису

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи:

від позивача Сініченко І.С., Гонтарь О.М.

від відповідача Корольов Д.О., Котовський В.М.

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державного реєстратора - заступника начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення держаного реєстратора та скасування реєстраційної дії/запису.

Так, у позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача "Про державну реєстрацію змін до відомостей Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 542 від 15.06.2022;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 020017139 від 15.06.2022, вчинений відповідачем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" (код 21685290).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача як президента Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", оскільки рішень про зміну президента в порядку, передбаченому статутними документами, не приймалось. Як стверджує позивач, він є діючим президентом такої організації, проте оскаржуваним рішенням було змінено керівника юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14451/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 16.02.2023, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Всеукраїнську громадську організацію "Федерація боксу України", встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

09.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхилено.

16.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 06.03.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2023.

07.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, а також заперечення на відповідь на відзив позивача.

Клопотання про закриття провадження у справі мотивовано тим, що вказаний спір не підвідомчій господарському суду та є адміністративним спором.

Крім того, 09.03.2023 відповідачем подано клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16.03.2023 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.03.2023 від позивача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представників позивача, а також заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом відхилено клопотання відповідача про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також задоволені клопотання позивача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 06.04.2023.

06.04.2023 від третьої особи через електронну пошту суду надійшли пояснення.

Крім того, 06.04.2023 від відповідача надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено підготовче провадження на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання на 20.04.2023.

20.04.2023 від третьої особи надійшли пояснення.

20.04.2023 позивачем подані заперечення на пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 20.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 08.05.2023.

08.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відхилено клопотання відповідача про закриття провадження у справі, задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засіданні, підготовче засідання відкладено на 15.05.2023.

Ухвалою суду від 15.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом долучено до матеріалів справи пояснення третьої особи. З огляду на відсутність доказів направлення доданих до пояснень документів, останні не беруться судом до уваги (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

У судовому засіданні 15.05.2023 представники позивача просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, представники відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.06.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24 .

Суддя О.Г. Удалова