номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023 Справа № 908/2465/22(905/2207/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Ініної І.М., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (905/2207/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» (49000, , місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

про стягнення 446 755,30 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність (неявку) представників учасників

УСТАНОВИВ:

24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» (далі - позивач, ТОВ НПКЦ «Техмашкомплекс») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (надалі - відповідач, ПрАТ "ММК ім.Ілліча") про стягнення заборгованості в розмірі 446 755,30 грн.

Ухвалою від 25.01.2021 Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/2207/20; справу ухвалив розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 22.02.2021.

Ухвалою від 19.04.2021 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021.

Проте, відповідно до ухвали від 07.06.2021 провадження у справі на даній стадії розгляду суд зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/908/21.

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 30.12.2021 справу прийнято до провадження суддею Устимовою А.М. (у зв`язку із відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів Господарського суду Донецької області), підготовче засідання призначено на 13.01.2022. Судове засідання суд відклав в зв`язку з воєнною агресією проти України та встановленням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

Зазначається, що ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), в редакції до 15.04.2023, було передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ухвалою від 23.01.2023 Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2207/20 за позовом ТОВ НПКЦ «Техмашкомплекс» до ПрАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення заборгованості в розмірі 446 755,30 грн суд передав до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2023, розгляд справи (єдиний унікальний номер 905/2207/20) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" справу № 905/2207/20 за позовом ТОВ НПКЦ «Техмашкомплекс» до ПрАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення заборгованості в розмірі 446 755,30 грн; справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначив на 09.05.2023, 14.00, дозволивши участь представників позивача - адвоката Михайленка А.А. та відповідача - адвоката Чайкіної К.О. у підготовчому засіданні 09.05.2023 о 14.00 та у подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів представників.

Крім того, у зазначеній ухвалі звернув увагу учасників на висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, наведені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Зокрема, приймаючи до розгляду в межах справи про банкрутство боржника справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

До приміщення Господарського суду Запорізької області 09.05.2023 для участі у підготовчому засіданні уповноважені представники учасників не прибули.

Визначені ухвалою суду від 10.04.2023 представники позивача та відповідача для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області, не приєднались.

З огляду на викладене, фіксація процесу 09.05.2023 технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з`ясованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» (№908/2465/22 (905/2207/20) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» 446 755,30 грн заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08.06.2023 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника позивача ТОВ НПКЦ "Техмашкомплекс" адвоката Михайленка Андрія Анатолійовича та представника ПрАТ "ММК ім. Ілліча" - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни у судовому засіданні справі №908/2465/22 (905/2207/20), призначеному на 08.06.2023, 15.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

3. Явку у судове засідання розпорядника майна відповідача, представників позивача, відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з КЕП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати позивачу (e-mail: , ), відповідачу (, ), розпоряднику майна ПрАТ "ММК ім.Ілліча" арбітражному керуючому Соколу О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко