ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2023 р. Справа № 911/1201/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до Приватного підприємства «Торгово-виробнича марка «Імперія мармуру»
про стягнення 59 013,14 гривень
Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Приватним підприємством «Торгово-виробнича марка «Імперія мармуру» зобов`язання згідно договору №621-П-21 від 23.12.2021 в частині поставки товару у погоджені строки, а саме до 26.10.2022, оскільки товар поставлено 30.11.2022 згідно видаткової накладної №ВН0000014.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» і, відповідно, відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги предмет, підстави та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що справа за поданою Комунальним підприємством «Київський метрополітен» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Поряд з тим згідно пп. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду наведеного вище, суд звертає увагу позивач на необхідності виконання приписів пп. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та подання суду пояснень щодо початкової дати періоду обрахунку штрафних санкцій 27.10.2022, з урахуванням укладених між сторонами додаткових угод до договору №621-П-21 від 23.12.2021, якими було змінено кінцевий строк поставки товару, та приписів ст. 530 та ч. 1 ст. 612 ЦК України, які презюмують відповідно, що:
- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
- боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В розрізі наведеного суд звертає увагу на те, що на позивача покладено процесуальний обов`язок з подання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, тоді як з огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №922/1658/19.
Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вказане вище, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені у позові обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1201/23.
2. Призначити розгляд справи №911/1201/23 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05.06.2023 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у судове засідання представників сторін.
4. Зобов`язати позивача у строк до 05.06.2023 виконати приписи пп. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надати суду письмові пояснення щодо початкової дати періоду обрахунку штрафних санкцій 27.10.2022, з урахуванням укладених між сторонами додаткових угод до договору №621-П-21 від 23.12.2021, якими було змінено кінцевий строк поставки товару, та приписів ст. 530 та ч. 1 ст. 612 ЦК України.
5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі: заперечення на відзив з доказами направлення копій вказаних заперечень іншій стороні; додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 05.06.2023.
6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.
7. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема