ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2023 р. Справа№ 925/1025/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Янакофф"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 (повний текст складено 19.12.2022)

у справі № 925/1025/22 (суддя - Гладун Я.І.)

за позовом Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Янакофф"

про стягнення 108 465,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Янакофф" на користь Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради 108 465,60 грн, 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

16.01.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Приватне підприємство "Янакофф" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі № 925/1025/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/1025/22 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1025/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Янакофф" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

06.02.2023 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1025/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янакофф" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 року у справі №925/1025/22 залишеног без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн. та доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику направлено засобами поштового зв`язку (штрих код №04 0) за наявною в матеріалах апеляційної скарги адресою.

27.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Приватному підприємству "Янакофф" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та не надано доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янакофф" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі № 925/1025/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 925/1025/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв