ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2373/23

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 80 557,34 грн., пені у розмірі 2 209,12 грн., 3 % річних у розмірі 1 815,71 грн., інфляційної складової у розмірі 12 137,56 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 122,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 80 557,34 грн., пені у розмірі 2 209,12 грн., 3 % річних у розмірі 1 815,71 грн., інфляційної складової у розмірі 12137,56 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 122,16 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № б/н від 01.11.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштовий чек та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6В.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача у справі є адреса: 50076, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, будинок 4, приміщення 358.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А отже, належною адресою відповідача, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: 50076, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, будинок 4, приміщення 358.

Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах поштовий чек та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 50076, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, будинок 4, приміщення 358.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 15.06.2023 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" № 3485/09 від 08.05.2023 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" в строк до 15.06.2023 включно усунути недоліки позовної заяви № 3485/09 від 08.05.2023 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 50076, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, будинок 4, приміщення 358.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко