ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 р. Справа № 914/429/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод», м. Дніпро,
до відповідача:Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» в особі Предстаництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м. Львів,
про:стягнення 42'289'347,56 грн заборгованості, 1'705'557,89 грн трьох відсотків річних та 12'258'891,58 грн інфляційних втрат.
За участю представників сторін:
позивача:Крісак М. В.- адвокатка,
відповідача:Дзіговська І. І. - адвокатка.
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» до Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» в особі Предстаництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення 42'289'347,56 грн заборгованості, 1'705'557,89 грн трьох відсотків річних та 12'258'891,58 грн інфляційних втрат.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» до Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» в особі Предстаництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення 42'289'347,56 грн заборгованості, 1'705'557,89 грн трьох відсотків річних та 12'258'891,58 грн інфляційних втрат.

Водночас, на розгляд суду подано заяву про забезпечення позову (сформовано в системі «Елетронний суд» 06.02.2023), яку зареєстровано відповідальним відділом суду за вх. № 503/23 07.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2023.

Також, окремою процесуальною ухвалою суду від 09.02.2023 відмолено позивачу у задоволенні заяви про про забезпечення позову.

Підготовче засідання 28.02.2023 відкладено на 28.03.2023.

09 березня 2023 року через електронну пошту суду відповідачем подано відзив (вх. № 6022/23), представником позивача 14.03.2023 через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (вх. № 6331/23).

Підготовче засідання 28.03.2023 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду 31.03.2023 призначено підготовче засідання на 06.04.2023.

06 квітня 2023 року відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі його представника у даному судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому процесі (вх. № 8641/23).

За наслідками підготовчого засідання 06.04.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2023.

Ухвалою суду від 18.04.2023 підготовче засідання призначено на іншу дату, а саме на 01.05.2023, оскільки згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 05-15/14 від 10.04.2023 суддя Трускавецький В. П. в період з 24.04.2023 до 28.04.2023 перебуватиме на навчанні суддів місцевих господарських судів.

20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 9731/23).

26 квітня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди, де, зокрема, викладено клопотання про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову (вх. № 1659/23).

У судовому засіданні 01.05.2023 оголошено перерву до 08.05.2023.

05 травня 2023 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою у новій редакції (вх. № 1798/23). Крім того, у поданій заяві позивач просить залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 1659/23 від 26.04.2023, а також повернути йому на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 08.05.2023 відповідачем підтримано подані позивачем заяви. Сторонами повідомлено суд, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди за вх. № 1659/23 від 26.04.2023.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги волевиявлення представника позивача, суд дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди за вх. № 1659/23 від 26.04.2023 підлягає задоволенню.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди за вх. № 1798/23 від 05.05.2023.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 ГПК України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 01.05.2023 у справі № 914/429/23, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії розгляду справи по суті вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, а також врахувавши, що така угода підписана зі сторони позивача директором Олександром Бриком, а зі сторони відповідача Муслімом Кєлоєвим, який діяв на підставі Довіреності № 16/01 від 16.01.2023, виданої Головою Представництва відповідача - Ільхамі Туфан Ібас, суд вважає, що подана мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, що підтверджено сторонами у пункті 7 мирової угоди.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що при поданні позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 843?806,96 грн, що підтверджується платіжним дорученим № від 03.02.2023 на суму 64?806,96 грн та платіжною інструкцією № 1128 від 03.02.2023 на суму 77?900,00 грн, то позивачу підлягає поверненню 421?903,48 грн сплаченого судового збору.

Відтак, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 1659/23 від 26.04.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 914/429/23 залишити без розгляду.

2. Заяву (вх. № 1798/23 від 05.05.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 914/429/23 задовольнити.

3. Мирову угоду про врегулювання спору у справі № 914/429/23 від 01.05.2023 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

У СПРАВІ № 914/429/23

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Львів 01 травня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УТЗ»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34313966) в особі директора Брик Олександра Станіславовича, який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛЮС ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26579227) в особі представника Мусліма Кєлоєва, який діє на підставі довіреності №16/04, виданої 16.01.2023 року, що є. сторонами судової справи №914/429/23, (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 року за позовом ТОВ «УТЗ» до АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІІШІААТ ТЩЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА про стягнення 56 253 797,03 грн (п`ятдесят шість мільйонів двісті п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), що включає в себе

- 42 289 347,56 грн з ПДВ. (сорок два мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок сім гривень 56 копійок) - сума основного боргу за поставлену та неоплачені продукцію,

- 1 705 557,89 грн (один мільйон сімсот п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 89 копійок) - відсотки за користування чужими грошовими коштами (3% річних),

- 12 258 891,58 грн (дванадцять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 58 копійок) -- інфляційні втрати.

Крім цього додатково позивачем заявлені до стягнення з відповідача судові виграти:

- 843 806,96 грн (вісімсот сорок три тисячі вісімсот шість гривень 96 копійок) - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору.

- 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок) - витрати позивача на правову допомогу.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч. 1 ст. 192 ГПК України уклали що мирову угоду на таких умовах:

1. АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА сплачує ТОВ «УТЗ» заборгованість в розмірі 42 289 347,56 грн з ПДВ (сорок два мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок сім гривень 56 копійок) за поставлену та неоплачені продукцію таким чином:

- 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень 00 копійок) з ПДВ основного боргу за поставлену та неоплачені продукцію до 25.04.2023 - сплачено на день підписання мирової угоди.

- 7 262 792,72 грн (сім мільйонів двісті шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 72 копійки) з ПДВ основного боргу за поставлену та неоплачені продукцію до 26.04.2023 - сплачено на день підписання мирової угоди.

- 12 006 092,84 грн (дванадцять мільйонів шість тисяч дев`яносто дві гривні 84 копійки) з основного боргу за поставлену та неоплачені продукцію до 27.04.2023 - сплачено на день підписання мирової угоди;

- 6 500 000,00 грн. (шість мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) з основного боргу за поставлену та неоплачені продукцію до 01.05.2023 - сплачено на день підвисання мирової угоди;

- 6 520 462,00 грн (шість мільйонів п`ятсот двадцять тисяч гривень 00 копійок) з основного боргу за поставлену та неоплачені продукцію до 08.05.2023 року.

2. ТОВ «УТЗ» відмовляється від вимог в частині стягнення з АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕ ПРЕДСТАВНИЦТВА по справі № 914/429/23 грошових коштів в розмірі 14 426 352,95 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста двадцять шість тисяч триста п`ятдесят дві гривні 95 копійок) в тому числі:

- 1 705 557,89 грн (один мільйон сімсот п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 89 копійок) відсотки за користування чужими грошовими коштами (3% річних),

- 12 258 891,58 грн (дванадцять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 58 копійок) - інфляційні втрати.

- 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок) витрати позивача па правову допомогу.

- 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 421 903,48 грн (чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот три гривні 48 копійок).

3. Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 421 903,48 грн. (чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот три гривні 48 копійок) може бути повернута Позивачеві з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вода підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1,2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін с вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень га/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Львівської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 23 І ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» Код Україна, 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26Б, офіс 217 Директор ТОВ «УТЗ» Олександр БРИКВідповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОНУР ТААХХУТ ТАПІИМАДЖИЛИК ШШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАПІИМАДЖИЛИК ШШААТ ГІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» Код Адреса місцезнаходження: Україна, 79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 212, корпус 2 Представник Муслім Кєлоєв
4. Провадження у справі № 914/429/23 - закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26Б, офіс 217; ідентифікаційний код 34313966) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 421?903,48 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1128 від 03.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з 08.05.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26Б, офіс 217; ідентифікаційний код 34313966).

Боржник: Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» в особі Предстаництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (79037, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 212, корпус 2; ідентифікаційний код 26579227).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Суддя Трускавецький В.П.