СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1740/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

прокурора - ГОРГУЛЬ Наталя на підставі посвідчення від 01.03.2023р. №072883;

позивача ЖИЛКА Леонід на підставі розпорядження від 28.10.2022р. №980/2к та посвідчення №2663;

відповідача МОЛЧАНОВА Юлія на підставі Ордеру Серії АХ №1105855 від 01.11.2022р.; БАРЧУК Алєся на підставі Ордеру Серії АХ №1125097 від 09.04.2023р.;

третьої особи- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни, м. Харків, (вх. №679 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі № 922/1740/22 (суддя Рильова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 23.03.2023р.)

за позовом: Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни, м. Харків,

про стягнення 346524,88грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни 346524,88грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку загальною площею 0,0506 га з кадастровим номером :07:005:0077, що розташована за адресою: місто Харків, бульвар Юр`єва, 2-А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі №922/1740/22 задоволено позовні вимоги Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку загальною площею 0,0506 га з кадастровим номером :07:005:0077, що розташована за адресою: місто Харків, бульвар Юр`єва, 2-А ,в розмірі 346524,88грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни (на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 5197,87грн.

Фізична особа-підприємець Шерстюк Тетяна Олександрівна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі №922/1740/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи розміщені на земельній ділянці площею 0, 0506 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:005:0077 інші будівлі, споруди, у тому числі тимчасові споруди без улаштування фундаменту, крім нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 391, 5 кв.м. по бульвару Юр`єва, будинок 2-А, у м. Харкові, яка перебуває у власності Шерстюк Тетяни Олександрівни?

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка використовується Шерстюк Тетяною Олександрівною для обслуговування нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 391, 5 кв.м. по АДРЕСА_1 межам земельної ділянки площею 0,0506 га кадастровий номер :07:005:0077 ?

- чи перебуває окремий елемент благоустрою за договором тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 2051/08/19 від 12 серпня 2019 року, укладеного між КП "Сучасне місто" та ФОП Киянською Т.В., у межах земельної ділянки площею 0, 0506 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:005:0077?

- чи перебуває окремий елемент благоустрою за договором тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 2050/08/19 від 12 серпня 2019 року, укладеного між КП "Сучасне місто" та ФОП Киянською Т.В., у межах земельної ділянки площею 0, 0506 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:005:0077?

- чи перебуває окремий елемент благоустрою за договором тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 2051/С8/20 від 12 серпня 2020 року, укладеного між КП "Сучасне місто" та ФОП Киянською Т.В., у межах земельної ділянки площею 0,0506 га по бульвару Юр`єва, 2-А у місті Харкові, кадастровий номер :07:005:0077?

- чи перебуває окремий елемент благоустрою за договором тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 2050/С8/20 від 12 серпня 2020 року, укладеного між КП "Сучасне місто" та ФОП Киянською Т.В., у межах земельної ділянки площею 0, 0506 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:005:0077?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі № 922/1740/22; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "15" травня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

01.05.2023р. Харківською обласною прокуратурою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№4715), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі № 922/1740/22 залишити без змін. Крім того, у вказаному відзиві прокурор також просить суд відмовити в задоволенні клопотання апелянта про призначення судової технічної експертизи.

09.05.2023р. Харківською міською радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5254), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі № 922/1740/22 залишити без змін. Також, Харківською міською радою подано заперечення на клопотання апелянта про призначення судової земельно- технічної експертизи (вх.№5256).

10.05.2023р. Комунальним підприємством "Сучасне місто" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5304), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шерстюк Тетяни Олександрівни, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі № 922/1740/22 залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.05.2023р. представник апелянта підтримав подане клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

Крім того, представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі №922/1740/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення заявленого апелянтом клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи, з мотивів наведених в запереченням поданих до суду апеляційної інстанції

Також, прокурор та представник позивача заперечили проти вимог апеляційної скарги, просили відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2023р. у справі №922/1740/22 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "05" червня 2023 р. об 11:15 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

2.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна