ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/6734/20 (904/2518/23)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) арбітражного керуючого Чичви О.С.

до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гученка, буд.50, ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762)

про визнання недійсними правочинів щодо відчуження заставного майна, вчиненого боржником, та повернення майна банкрута

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762) (далі - відповідач) за змістом якого просить суд:

1) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/1/1 від 26.10.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

2) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро" () сільськогосподарську техніку: Трактор колісний марки Case-8940, Номер об`єкта: JJA0073231, Номер д/р: НОМЕР_1 , заставна вартість 461 555,00 грн.: Бульдозер Т-130, Номер об`єкта: 121298, Номер д/р: НОМЕР_2 , заставна вартість 113 237,00грн.; Навантажувач фронтальний Т-156, Номер об`єкта: 2408376, Номер д/р: 25807СА, заставна вартість 177 997,00грн.; Трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, Номер об`єкта: 653233, Номер д/р: НОМЕР_3 , заставна вартість 40 128,00 грн.; Комбайн зернозбиральний CASE AFX50, Номер об`єкта: Y9G000978, Номер д/р: НОМЕР_4 , заставна вартість 2 888 080,00грн.; Трактор гусеничний марки CASE IH QU, Номер об`єкта: ZDF138830, Номер д/р: НОМЕР_5 , заставна вартість 4 336 774,00грн.; Трактор колісний марки CASE IH STX, Номер об`єкта: JEE0106951, Номер д/р: НОМЕР_6 , заставна вартість 885 424,00 грн.; Трактор колісний марки CASE IH MAGN, Номер об`єкта: ZCRD02446, Номер д/р: НОМЕР_7 , заставна вартість 3 655 518,00грн.; Комбайн зернозбиральний марки CLAAS, Номер об`єкта: 58502966, Номер д/р: НОМЕР_8 , заставна вартість 2 295 404,00грн.;

3) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/7з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

4) Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт: Автомобіль марки КАМАЗ моделі 5410, Номер об`єкта: ХТС541000М0241349, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , 1991 р.в.;

5) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/6з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

6) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки ЗІЛ моделі 130, Номер об`єкта: 451136, Номер державної реєстрації: НОМЕР_10 , 1969 р.в.;

7) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/5з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

8) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки ЗІЛ моделі ММЗ-554, Номер об`єкта: 3243577, Номер державної реєстрації: НОМЕР_11 , 1992 р.в.;

9) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/3з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

10) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" автотранспорт Автомобіль марки ГАЗ моделі 52. Номер об`єкта: 630680, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 , 1983 р.в.;

11) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/2з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

12) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, Номер об`єкта: ХТН330700Р1504073, Номер державної реєстрації: НОМЕР_13 . 1993 р.в.;

13) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/1з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

14) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки Nissan моделі Qashgai, Номер об`єкта: SJNBJOIB98A162351, Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2008 р.в.;

15) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/8з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

16) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки КАМАЗ моделі 55111, Номер об`єкта: ХТС551110N2007898, Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 , 1992 р.в.;

17) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/11 з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (код ЄДРПОУ 32546815) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

18) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки САЗ-3507 моделі СА 5752, Номер об`єкта: ХТН330720М1445502, Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , 1991 р.в.;

19) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/12з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

20) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки 31Л моделі 45022, Номер об`єкта: 2943743, Номер державної реєстрації: НОМЕР_17 , 1979 р.в.;

21) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/10з від16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (код ЄДРПОУ 32546815) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ();

22) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки МАЗ моделі 5551;Номер об`єкта: XTM555100R0051116, Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 , 1994 р.в.;

23) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/9з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (код ЄДРПОУ 32546815) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ();

24) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" автотранспорт Автомобіль марки МАЗ моделі 5551, Номер об`єкта: XTM555100S0053142, Номер державної реєстрації: НОМЕР_19 , 1995 р.в.;

25) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () судовий збір у розмірі 64 416,00грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2023 матеріали позовної заяви №904/6734/20 (904/2518/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаного позову без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2023р." встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні.

Ліквідатором позивача заявлено вимоги про визнання недійсним правочину та повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, що зумовлювало обов`язок суду здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 24.01.2019 у справі №915/441/18.

Так, відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, ліквідатором позивача слід надати суду докази сплатити судового збору у розмірі 64 416,00грн. (2684 гривні х 2) х 12).

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Всупереч викладеному, в доданих до заяви матеріалах відсутні докази сплати судового збору, натомість в заяві міститься вимога про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, з аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Слід зазначити, що встановлений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, норма ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору, разом з цим, будь-яких доказів, які б підтвердили, що дія цієї норми закону розповсюджується на позивача, останнім до суду не подано. При цьому судом не встановлено, що позовну заяву було подано з метою захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи викладене, вимога заявника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, заява кредитора подана без дотримання вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору на суму 64 416,00грн.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене є підставою для залишення позовної заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" без руху та надання позивачу строку на усунення недоліків заяви.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" залишити без руху.

3. Зобов`язати Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 64 416,00грн.

Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров