ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1444/23

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмол", м. Дніпро

про стягнення 43024,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Христова Т.О., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмол" заборгованість у розмірі 43024,22грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №15550 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 09.06.2020 в частині дотримання допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, засвідчених актом відбору проб стічних вод від 20.09.2021.

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 справу №904/1444/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників, призначено справу до судового розгляду на 20.04.2023. З 20.04.2023 оголошувалась перерва до 16.05.2023.

24 квітня 2023 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. До заяви долучено копію платіжної інструкції № 36 від 24.03.2023 на суму 43024,22грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмол" на користь позивача заборгованість у розмірі 43024,22грн.

24.04.2023 позивачем долучено до матеріалів справи докази оплати суми 43 024,22грн., а саме платіжну інструкцію № 36 від 24.03.2023.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 21 березня 2023 року. Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 24.03.2023, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 58124901 від 16 березня 2023 року Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00грн (а.с. 27). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 2684,00,00грн.

Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/1444/23 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмол" про стягнення заборгованості у розмірі 43 024,22грн.

3. Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21-А, м. Дніпро, 49001, ідентифікаційний код 03341305) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжної інструкції №58124901 від 16.03.2023, яка міститься в матеріалах справи №904/1444/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва