ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/1541/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Новосельцеві О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача1: ОСОБА_1;

від третьої особи на стороні позивача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача 3: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача 4: Друченко А.Ю.;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову

за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 (повний текст 17.01.2023)

у справі № 910/1541/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування наказу від 09.12.2020 №4254/5,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 06.02.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1541/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/1541/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.02.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного суду та передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №910/1541/21 задоволено, матеріали апеляційної скарги передано для визначення автоматизованою системою нового складу суду.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Барсук М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №09.1-07/247/23, у зв`язку з перебуванням Барсук М.А. головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1541/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 прийнято справу №910/1541/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, закінчено проведення підготовчих дій та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 22.05.2023.

22.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про відмову від його позову до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування Наказу від 09.12.2020 №4254/5 та просив прийняти відмову від позову у справі № 910/1541/21 та закрити провадження у справі 910/1541/21.

В судовому засіданні 22.05.2023 позивач, він же директор третьої особи на стороні позивача 1 підтримав заяву про відмову від позову, представник третьої особи на стороні позивача - 4 не заперечував проти заяви про відмову позивача від позову.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 22.05.2023 не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи № 910/1541/21 на іншій день у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через введення на території України воєнного стану та часте оголошення повітряних тривог.

Колегія суддів відхиляє зазначене клопотання відповідача у зв`язку із неповажністю його причин.

Представники третіх осіб на стороні позивача 2, 3 та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання, призначене на 22.05.2023, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, беручи до уваги, що явка учасників справи обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених учасників справи.

Розглянувши заяву про відмову від позовних вимог, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

У ст. 14 ГПК України закріплений принцип диспозитивності господарського судочинства, за змістом якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 274 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позовних вимог підписано позивачем ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/1541/21 підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції визнанню нечинним.

Також Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Разом з тим, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за захистом свого права у порядку визначеному процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235, 240, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №910/1541/21.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/1541/21.

3. Закрити провадження у справі №910/1541/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 23.05.2023.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім