ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 873/88/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" судових витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", с. Зарванці, Вінницька обл.

у справі № 873/88/22

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022

у третейській справі № 14/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро", м. Тетіїв, Київська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", с. Зарванці, Вінницька обл.

2. ОСОБА_1 , с. Слобода-Гулівська, Вінницька обл.

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 14/22 відмовлено.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 залишено без змін.

15.12.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" адвоката Бонтлаба В.В. до Північного апеляційного господарського суду було подано заяву про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" судових витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/88/22 передано на розгляд головуючому судді Кравчуку Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 у справі "№ 873/88/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 10.01.2023.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кравчука Г.А. з 09.01.2023 по 20.01.2023, судове засідання у призначений час не відбулось.

20.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2023, якою відкрито апеляційне провадження у справі № 873/88/22 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022. Витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/88/22 та третейську справу № 14/22.

25.01.2023 матеріали справи № 873/88/22 та третейську справу № 14/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 задоволено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 скасовано.

22.03.2023 матеріли справи № 873/88/22 та третейської справи № 14/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

З 19.03.2023 по 25.03.2023 включно головуючий суддя Кравчук Г.А. перебував у відрядженні, з 27.03.2023 по 31.03.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №873/88/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" у справі № 873/88/22 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 призначено на 15.05.2023 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 15.05.2023 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Згідно з ч.1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з аналізу наведених норм, додаткове рішення (в даному випадку - додаткова ухвала апеляційного суду, яку просить винести заявник) є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

Однак, як зазначалося раніше, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 задоволено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 скасовано.

Отже, винесення апеляційним судом додаткового рішення до нечинної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 виключається, оскільки зазначену вище ухвалу скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023.

З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244, 346-351 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 873/88/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023.

Суддя Г.А. Кравчук