ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 справа№ 914/607/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Транс», м.Київ;
до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Судова Вишня, Львівська область;
про:стягнення 174 211,65 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Раф-Транс», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м.Київ про стягнення 174 211,65 грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.

28.04.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 26.04.2023 (вх.№ 1687/23 від 28.04.2023) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 01.05.2023 судом визнано поважними причини пропуску відповідачем строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання, задоволено клопотання відповідача б/н від 26.04.2023 (вх. № 1687/23 від 28.04.2023) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та залучено до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Однак, при виготовленні ухвали від 01.05.2023 суд допустив описку, а саме: у пункті 1 резолютивної частини помилково зазначив: «Визнати поважними причини пропуску третьою особою строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновити третій особі пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання», натомість необхідно було зазначити: «Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 у справі № 914/607/23, а саме: замість слів «Визнати поважними причини пропуску третьою особою строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновити третій особі пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання», слід читати: «Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 у справі № 914/607/23, а саме: замість слів «Визнати поважними причини пропуску третьою особою строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновити третій особі пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання», слід читати: «Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.