ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа № 911/1090/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гайдучок І. М. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області від 22.12.1995 р.);

від відповідача-1: Йосипенко С. Т. (адвокат ордер серії АІ № 1391881 від 09.05.2023 р.);

від відповідача-2: Дзюбенко О. Л. (самопредставництво - відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

від третьої особи-1: Чіпко В. В. (самопредставництво - відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Переяслав, Бориспільський район

до:

1) Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, м. Переяслав, Бориспільський район;

2) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ;

2) Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформленого протоколом № 1 від 23.06.2022 року; визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року „Про реєстрацію статутів релігійних організацій в частині пункту 1.9., яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: „Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області; скасування реєстраційної дії державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О. К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації () від 07.12.2022 року № 005000283. Крім того, у своїй позовній заяві позивач просив суд залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Громадську організацію „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформлені протоколом № 1 від 23.06.2022 року, були прийняті відповідачем-1 із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори релігійної громади були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів релігійної громади.

Також, до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання б/н від 13.04.2023 р. про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації реєстраційну справу Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1090/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 10.05.2023 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, та витребувано у Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації оригінал чи завірену належним чином копію реєстраційної справи Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області.

04.05.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 - Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 155/01-11 від 01.05.2023 р. із доданою до нього копією реєстраційної справи Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, що долучені судом до матеріалів справи.

04.05.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив № 4565/09.02.2-N/09.02-N/2023 від 09.05.2023 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

05.05.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли пояснення б/н б/д щодо позовної заяви, у яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

09.05.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 09.05.2023 р. про передачу справи № 911/1090/23 на розгляд іншому суду, у якому він просить суд передати справу № 911/1090/23 на розгляд Господарському суду міста Києва.

10.05.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні надійшла заява № 64/22-11 від 10.05.2023 р., у якій просив суд залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.05.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 10.05.2023 р., у якій він просив суд залучити Громадську організацію „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. постановлено відмовити у задоволенні заяви б/н від 10.05.2023 р. позивача - ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; відмовити у задоволенні заяви № 64/22-11 від 10.05.2023 р. Громадської організації „Правозахисна організація „Боротьба з корупцією в Україні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

10.05.2023 р. у підготовчому засіданні позивач та представники відповідачів та третьої особи-1 надали усні пояснення щодо клопотання відповідача-1 про передачу справи на розгляд іншому суду.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився, хоча про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про передачу справи за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається із матеріалів справи та було зазначено вище, предметом позову і спору у даній справі є, у тому числі, вимога позивача до відповідача - Київської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року „Про реєстрацію статутів релігійних організацій в частині пункту 1.9., яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: „Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області. Тобто, у даному спорі одним із відповідачем є Київська обласна державна адміністрація, і відповідно місце розгляду даного спору визначається за правилами, визначеними ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, а тому такий спір підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме Господарським судом міста Києва, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з частинами 1-3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, що у даному спорі одним із відповідачем є Київська обласна державна адміністрація, справа № 911/1090/23 підлягає передачі для розгляду за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 31, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 911/1090/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, Київської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії передати на розгляд за встановленою (виключною) підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

15 травня 2023 р.