ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1248/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДПАКО-ЕКО, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРТ СМ, с.Ставчани

про стягнення 72497,75грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДПАКО-ЕКО, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРТ СМ, с.Ставчани, 72497,75грн., з яких: 71190,00грн. основного боргу, 239,90грн. 3% річних та 1067,85грн. інфляційних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 250123/02П від 25.01.2023р. та нормами ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

08.05.2023р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з сплатою ним 72497,75грн., з яких: 71190грн. основного боргу, 239,90грн. 3% річних, 1067,85грн. інфляційних та судового збору у розмірі 2684грн. На підтвердження наведеного відповідач долучив до клопотання копії платіжних інструкцій № 105 від 01.05.2023р. на суму 61497,75грн., № 64 від 26.04.2023р. на суму 11000грн., та № 113 від 01.05.2023р. на суму 2684грн., які підтверджують сплату ним позивачу загалом 72497,75грн. та відшкодування 2684грн. судового збору.

15.05.2023р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що відповідач повністю сплатив борг, 3% річних, інфляційні втрати.

В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд прийняти заяву ТОВ «РЕНДПАКО-ЕКО» про відмову від позову у справі № 914/1248/23 про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 71190грн., трьох відсотків річних в розмірі 239,90грн., інфляційних втрат в розмірі 1067,85грн. та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Предметом спору у справі є заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки № 250123/02П від 25.01.2023р. в сумі 71190,00грн., а також 239,90грн. трьох відсотків річних та 1067,85грн. інфляційних.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 72497,75грн. з урахуванням 3% річних та інфляційних та 2684грн. судового збору. Вказане підтверджується платіжними інструкціями № 105 від 01.05.2023р. на суму 61497,75грн., № 64 від 26.04.2023р. на суму 11000грн., та № 113 від 01.05.2023р. на суму 2684грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову за підписом представника позивача Варган Анни Олександрівни. Повноваження адвоката Варган А.О. на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача підтверджуються Ордером на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНДПАКО-ЕКО» від 12.04.2023р., серії АЕ № 1192777. У Ордері зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Що стосується розподілу судових витрат, то відповідач сплатив позивачу 2684грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 113 від 01.05.2023р.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДПАКО-ЕКО, м.Дніпро від позову у справі № 914/1248/23, викладену у Заяві про відмову від позову від 03.05.2023р. № 0305-01 (Вхідн. № 1909/23 від 15.05.2023р.).

2.Закрити провадження у справі № 914/1248/23.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.