overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/147/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, вул. Матросова, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд. 1 Д, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

про стягнення заборгованості в сумі 104 516, 14 грн

За участі представників

Позивача: Орел Л. В.

Відповідача: Тигача Г. М.

Керуючись ст. 12-14, 73-79, 86, 123, 129, 165, 197, 232-233, 236-238, 240-242, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд. 1 Д, Зборівський район, Тернопільська область, 47242, ідентифікаційний код 31830862, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, вул. Матросова, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150, ідентифікаційний код 37505710, 73 390 грн 73 коп. пені, 22 590 грн 71 коп. інфляційних збитків, 8 534 грн 70 коп. 3 % річних, 2 684 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та 10 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/68/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

до відповідача: Приватного підприємства ТЕРНВОЯЖ, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Галицька, буд. 38

про стягнення заборгованості у сумі 141 713 грн 70 коп.

Суть справи. Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання 16.05.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився.

04.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява без номера від 04.04.2023 (вх.№2901 від 04.04.2023) про збільшення позовних вимог.

Для надання оцінки заяві позивача про збільшення позовних вимог, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів у судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 30.05.2023 о 09 год. 30 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу, про що постановлено протокольну ухвалу без виходу суду в нарадчу кімнату.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 120, 121, 216, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні по розгляду справи №921/68/23 по суті оголошено перерву, до 30.05.2023 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 17.05.2023.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2023 року Справа № 921/107/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "17" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2023 рокуСправа № 921/107/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "17" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2023 рокуСправа № 921/125/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №4240 від 16.05.2023) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23
про стягнення заборгованості у сумі 70 776 грн 96 коп. з яких: 50 066 грн 00 коп. основний борг, 7 393 грн 31 коп. пеня, 1 246 грн 85 коп. три проценти річних, 12 070 грн 80 коп. інфляційні втрати
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/125/23.
Судове засідання у справі призначено на 13.06.2023 о 10 год. 40 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх. №4240 від 16.05.2023) про участь у судовому засіданні 13.06.2023 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.06.2023 о 10 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх. №4240 від 16.05.2023) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/125/23, призначене на 13.06.2023 о 10 год. 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі , провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України Пясецький Дмитро Васильович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.05.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/597/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщіва Володимира Валерійовича, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у сумі 276 566 грн 04 коп. з яких: 243 710 грн 00 коп. основний борг, 32 856 грн 04 коп. пеня.

За участі представників:

Позивача: адвокат Притула Оксана Богданівна, ордер на надання правничої(правової) допомоги серії № 1043286 від 15.11.2022;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщіва Володимира Валерійовича на користь Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича - 256 785 грн 33 коп. з яких: 226 290 грн 32 коп. основний борг, 30 495 грн 01 коп. пеня.

3. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 17 419грн 68коп заборгованості за договором та 2 361грн 03коп - пені - відмовити.

4. Судові витрати у складі судового збору в сумі 3851грн 77коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 392 грн 91коп покласти на відповідача у справі.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщіва Володимира Валерійовича, АДРЕСА_2 на користь Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_1 - 3851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн 77 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 392 (десять тисяч триста дев`яносто дві) грн 94коп.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Фізична особа-підприємець Череватий Олег Павлович, АДРЕСА_3 (код НОМЕР_1 );

Відповідач: Фізична особа-підприємець Іщів Володимир Валерійович, АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/596/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" з гршовими вимогами д боржника

за позовом Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
за участю сторін:

представника боржника - Іванченко Анастасія Валеріївна (ордер № АН 1074458 від 28.02.22, в режимі відеоконференції),

керуючого реструктуризацією - Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013, в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" м. Київ на загальну суму 78232,85 грн., а також вимоги з оплати судового збору у розмірі 5368,00 грн.

2. Вважати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" м. Київ на загальну суму 78232,85 грн., конкурсними вимогами кредитора без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

3. Ухвалу направити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758), кредитору АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/893/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Дністровської окружної прокуратури (60100, смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39Б)

- Харківську обласну прокуратуру (вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000)

- РУКШИНСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ДНІСТРОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (Україна, 60030, Чернівецька обл., Дністровський р-н, село Рукшин, ідентифікаційний код особи 04416938)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (Україна, 61013, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 146, офіс 39, ідентифікаційний код особи 34633789)

як учасників провадження у справі № 922/893/23

за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: 1) ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ 2) РУКШИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ДНІСТРОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ»
про визнання недійсними угод та стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "05" червня 2023 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1966/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 8", м.Люботин
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 123457,66 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 8" наявний борг у сумі 123457,66 грн (з яких: 123334,63 грн - борг за спожиту активну електричну енергію; 123,03 - 3% річних на суму заборгованості за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.04.2023 по 30.04.2023), який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №22315761 від 01.01.2021 на підставі заяви-приєднання.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 123726,06 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1920/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Толстой Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором HRK 10/01-22 від 28.01.2022
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Толстой Андрій Олександрович наявний борг у сумі 21 337,32 грн., який виник на підставі письмового договору № HRK 10/01-22 від 28.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 903, 908, 909 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Толстой Андрій Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1125/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" пр. Ак. Курчатова 12, кв. 132,Харків,61108 36226451

як відповідача у справі № 922/1125/23

за позовом Публічного акціонерне товариство "Сумихімпром"(40012, м.Суми, вул. Харківська п/в 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"( 61108, проспект Академіка Курчатова, буд.12. кв.132. Київський район, м. Харків. Харківська область)
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті "13" червня 2023 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1125/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" 40012, м.Суми, вул. Харківська п/в 12 05766356

як позивача у справі № 922/1125/23

за позовом Публічного акціонерне товариство "Сумихімпром"(40012, м.Суми, вул. Харківська п/в 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"( 61108, проспект Академіка Курчатова, буд.12. кв.132. Київський район, м. Харків. Харківська область)
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті "13" червня 2023 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .