СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2023 м. Харків Справа № 922/567/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача БУРЯ Олександр на підставі довіреності від 27.12.2022р. №21/016-юр;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область, (вх. №689 Х/2) та апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківодоканал", м.Харків (вх. №712 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі №922/567/22 (суддя Погорелова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 24.03.2023р.)

за позовом: Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до відповідача: Комунального підприємства "Харківодоканал", м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківодоканал" в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.11.2023р.) просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12761921,82грн., з яких: 10349400,00грн. прострочена заборгованість за хлор рідкий, поставлений по договору про закупівлю товару №42/7-ПЦ/21 від 23.07.2021; 244271,74 грн. три проценти річних; 2168250,08грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору про закупівлю товару №42/7-ПЦ/21 від 23.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі №922/567/22 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" - 10349400,00грн. основного боргу, 24427,17грн. три проценти річних, 2168250,08грн. інфляційних втрат та 191428,83грн. судового збору.; відмовлено в решті позову.

Акціонерне товариство "Дніпроазот" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі №922/567/22 в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 219844,57грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 219844,57грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі №922/567/22; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та призначено справу до розгляду на "18" травня 2023 р. о 12:00годині.

Комунальне підприємство "Харківодоканал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі №922/567/22 в частині стягнення інфляційних в сумі 316493,37грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних в сумі 316493,37грн.; в решті рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі №922/567/22 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківодоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі № 922/567/22 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" та призначено у відкритому судовому засіданні на "18" травня 2023 р. о 12:00годині.

26.04.2023р. Акціонерним товариством "Дніпроазот" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківодоканал" (вх.№4687), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі № 922/567/22 в частині стягнення з Комунального підприємства "Харківодоканал" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" інфляційних в розмірі 2168250,08грн. залишити без змін.

27.04.2023р. Комунальним підприємством "Харківодоканал" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх.№4736), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі № 922/567/22 в частині стягнення 3% річних залишити без змін.

05.05.2023р. Акціонерним товариством "Дніпроазот" подано до апеляційного господарського суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2023р. у справі № 922/567/22 (вх.№5060).

17.05.2023р. Комунальним підприємством "Харківодоканал" подано до апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№5579).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.05.2023р. головуючий суддя оголосив, що апелянтом - Комунальним підприємством "Харківодоканал" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та запитав ставлення представника 2-го апелянта - Акціонерного товариства "Дніпроазот" до заявленого клопотання.

Представник 2-го апелянта - Акціонерного товариства "Дніпроазот" пояснив, що заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін та надання можливості представнику апелянта - Комунального підприємства "Харківодоканал" надати пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання 1-го апелянта та відкладення розгляду апеляційної скарги на 05 червня 2023р. о 12:15год.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.05.2023р. представник 2-го апелянта - Акціонерного товариства "Дніпроазот" заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику Акціонерного товариства "Дніпроазот" Бурі Олександру Євгеновичу, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 червня 2023 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Дніпроазот" Бурі Олександра Євгеновича, про участь у судовому засіданні "05" червня 2023р. о 12:15 годині у справі №922/567/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна