УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/13602/22

За позовом Фонду розвитку підприємництва

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: Славгородська О.А., довіреність від 08.11.2022;

Від відповідача: Пиріг О.В., адвокат, довіреність № 514/22 від 30.12.2022;

Від третьої особи: Ярошенко А.С., адвокат, довіреність № 60-12806/22 від 22.12.2022;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд розвитку підприємництва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині відхилення кредиторських вимог ФРП у розмірі 7 685,09 гривень та 13 381,67 євро;

- зобов`язати відповідача додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги позивача у розмірі 7 685,09 гривень та 13 381,67 євро, внести зміни до Реєстру акцептових вимог кредиторів ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в частині збільшення акцептованих вимог позивача у розмірі 7 685,09 гривень 13 381,67 євро та подати зміни на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/13602/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 28.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Підготовче засідання відкладено до 28.03.2023.

У підготовчому засіданні 28.03.2023 було оголошено перерву до 25.04.2023.

У підготовчому засіданні 25.04.2023 було оголошено перерву до 04.05.2023.

02.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, в якому заявник просить суд замінити первісного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації.

У підготовчих засіданнях 04.05.2023 та 16.05.2023 судом було поставлено на обговорення вищевказане клопотання.

Представник позивача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити; представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання про заміну первісного відповідача, заслухавши думку представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У позовній заяві позивачем було визначено у якості відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", та, відповідно, позовні вимоги були заявлені до останнього.

Суд зазначає, що правовідносини, щодо яких виник спір, обумовлені можливою наявністю кредиторських вимог (майнових вимог юридичної особи до суб`єкта господарювання - банку, що ліквідується), які задовольняються у порядку черговості, визначеної Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за рахунок коштів, одержаних унаслідок ліквідації та продажу майна банку.

Повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів та внесення змін до цього реєстру визначені пунктом 4 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини першої статті 52 зазначеного Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що основні функції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб мають як владний характер, зокрема щодо врегулювання правовідносин у сфері банківської діяльності, так і такі, що не містять владної складової, а спрямовані на здійснення процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом тимчасової адміністрації та ліквідації.

Виходячи зі змісту позовної заяви та позовних вимог судом встановлено, що відповідачем у даній справі фактично є Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), а не сама уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення поданого позивачем клопотання та про заміну первісного відповідача у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації.

Згідно частини четвертої статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтей 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду розвитку підприємництва про заміну первісного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52; ідентифікаційний код 35894495).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, про що надати відповідно докази до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.

Суддя О. В. Мандриченко