ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2023 р. Справа №902/1284/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.23р. у справі №902/1284/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна Компанія "Кусто Агро"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.06.2022 у справі №902/1284/21, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.07.2022, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022, у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 10.11.2022 касаційну скаргу ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро" задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 27.06.2022, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 902/1284/21 скасовано. Справу №902/1284/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №902/1284/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про задоволення акту №231 від 17.11.2021 про порушення ТОВ "Елеваторна Компанія "Кусто Агро" Кодексу газорозподільних систем та донарахування ТОВ "Елеваторна Компанія "Кусто Агро" природного газу в обсязі 392 489,022 м3 на суму 5 172 479 грн, оформленого протоколом №54 постійнодіючої комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та актом-розрахунком недооблікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 07.12.2021.

Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь ТОВ "Елеваторна Компанія "Кусто Агро" 2270 грн - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви; 3721,5 грн - витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги; 4540 грн - витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги та 10 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Елеваторна Компанія "Кусто Агро" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" відмовити в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з позивача.

Ухвалою Північно-західного господарського суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №902/1284/21 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

18.05.2023 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт надав докази направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 06.04.2023 (повний текст складено 14.04.2023), а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 04.05.2023.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 08.05.2023, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що копія рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 була ним отримана в електронному вигляді 17.04.2023, в паперовому - 20.04.2023, на підтвердження чого надає копію конверту та роздруківки із сайту АТ "Укрпошта".

Згідно ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, для забезпечення його права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення поданої заяви та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1284/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №902/1284/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.23р. у справі №902/1284/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №902/1284/21.

5. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1284/21.

6. Запропонувати позивачу у строк до 13.06.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.