ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5032/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року у справі №904/5032/21 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 59, офіс 359, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Ровеньківська" (49044, місто Дніпро, вулиця Крутогірний узвіз, будинок 28, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року у справі №904/5032/21 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Ровеньківська" (49044, місто Дніпро, вулиця Крутогірний узвіз, будинок 28, ).

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Ровеньківська" (49044, місто Дніпро, вулиця Крутогірний узвіз, будинок 28, ).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута доручено провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Ровеньківська" (49044, місто Дніпро, вулиця Крутогірний узвіз, будинок 28, ) як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/5032/21 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків скарги.

12.05.2023 року апелянт надіслав заяву про усунення недоліків. До заяви було долучено докази направлення апеляційної скарги стронам по справі. Також, апелянт зазначив, що звільняється від сплати судового збору відповідно до п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Оскільки предметом позову у справі № 904/5032/21 не є стягнення суми податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вищевказана норма п.27 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не може бути застосованою у даній справі.

Скаржником встановлені ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2023 року недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, оскільки до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року у справі №904/5032/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 05.04.2023 року та додані до неї документи всього на 14 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков