УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/3242/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до

1. Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни

про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.05.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

20.03.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2023.

11.04.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни.

Вищезазначена заява мотивована тим, що позовна вимога про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, здійсненої 09.11.2021, прямо стосується ОСОБА_2 , так як, вказаним рішенням останню було обрано головою Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер».

24.04.2023 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.05.2023 представник ОСОБА_1 надав усні пояснення по справі, вирішення питання про задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни залишив на розсуд суду.

Представники відповідачів у судове засідання 15.05.2023 не з`явились.

За результатами судового засідання, Господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни, та залучення останньої за власною ініціативою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 05.06.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни - відмовити.

3. За ініціативою Господарського суду міста Києва залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер».

4.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію позовної заяви з додатками, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

5.Відповідачам надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва