ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/671/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гутникова О.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №916/671/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗЕРСЬКИЙ

про стягнення 36 839, 63 грн.

за участю представників:

від позивача: Руднєва І.В. ордер серія АН №1114158 від 29.12.2022;

від відповідача: Рудаченко А.О. ордер серія ВН №1247932.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. у порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №916/671/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗЕРСЬКИЙ про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36 839, 63 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 26 000 грн., 3 % річних 812, 06 грн., індексу інфляції 6 494, 42 грн., пені 3 533, 15 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 04.05.2023, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 18.05.2023р. о 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

18.05.2023 за вх.№16478/23 господарським судом одержано заяву, в якій позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗЕРСЬКИЙ про стягнення 36839, 63 грн. та закрити провадження у справі №916/671/23. Вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 50 %, а саме 1342 грн.

В обґрунтування заявленого позивач посилається на те, що відповідачем здійснено оплату заборгованості у розмірі, яка влаштовує позивача, що підтверджується банківською випискою по рахунку, у зв`язку з чим сторонами досягнута домовленість щодо врегулювання спору.

У судовому засіданні 18.05.2023 представником позивача підтримано вимоги заяви про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.05.2023 не заперечував щодо закриття провадження у справі.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що заяву про відмову від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро адвокатом Руднєвою І.В. на підставі ордеру серія АН №1114158 від 29.12.2022, в якому зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявним у справі платіжними дорученнями №21237 від 17.11.2022, №958 від 09.02.2023 позивачем при поданні позову сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 2684 грн.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про відмову від позову за вх.№16478/23 від 18.05.2023 задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗЕРСЬКИЙ про стягнення 36 839, 63 грн.

3.Закрити провадження у справі №916/671/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗЕРСЬКИЙ про стягнення 36 839, 63 грн.

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, б. 168, ; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, б. 12) 50 % відсотків судового збору у розмірі 1342 грн., сплаченого за платіжними дорученнями №21237 від 17.11.2022, №958 від 09.02.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 22.05.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець