ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

23.05.2023 Справа № 905/1769/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; )

про переведення прав і обов`язків постачальника

представники сторін

від позивача: Шох С.М. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Гавкалюк В.В. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду №905/1769/20 від 16.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.05.2023 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 10.05.2023, у зв`язку із необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.05.2023 о 14:00 год.

Надсилання вищезазначеної ухвали позивачу здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу і через підсистему "Електронний суд" (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, повідомлення про судовий розгляд справи здійснювались шляхом електронного листування на електронні пошти (, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ).

23.05.2023 представник позивача за телефоном повідомив суд про направлення додаткових писмових пояснень на електронну адресу суду, проте, судом перевірено, що з урахуванням системи документообігу суду відповідні пояснення позивача не надійшли.

У судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в режимі відеоконференцзв`язку.

Під час оголошення суддею відкритим судового засідання з розгляду справи по суті суд звернув увагу сторін на те, що згідно інформації, яка розміщена на сайті АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відповідачем конверт з рекомендованим повідомленням не отриман, з позначкою, що відправлення у точці видачі/доставки.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про: повідомлення відповідача шляхом направлення телефонограм за номерами телефонів та оголошення перерви у судовому засіданні не заслухавши вступного слова сторін.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25.05.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу, зал судового засідання № 302.

2. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна