УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

16.05.2023Справа №910/5712/23

За позовом ОСОБА_1
до1. державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані"
про скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, в якому просить суд скасувати проведені 20.03.2019, 25.03.2019, 08.04.2019, 24.04.2019, 10.05.2019, 21.06.2019, 20.03.2020, 01.10.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що оспорювані реєстраційні дії та записи були вчинені всупереч встановленій ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №760/10191/18 забороні на їх вчинення та є похідними від реєстраційного запису №005370 від 20.03.2019, який визнаний протиправним постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №910/15741/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5712/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

10.05.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" було сформовано позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяни Анатоліївни №032042568 від 10.03.2023 та визначити частку ОСОБА_1 у корпоративних правах Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" у розмірі 0%.

11.05.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" надійшли пояснення третьої особи, в яких третя особа-1 вказує, що корпоративні права АТ "ГЕСІС СА" в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза", що становлять 100% статутного капталу даного товариства, передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з подальшої їх реалізації відповідно до ст.ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" та за результатами проведених торгів (Лот: 321640, Протокол №378897 від 29.12.2018), що були організовані ДП "Сетам", були правомірно набуті у власність Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані". В той же час, третя особа-1 вказує, що ОСОБА_1 набув право власності на 100% статутного капталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" під час встановленої ухвалою Солом`янського районного суду від 18.04.2018 у справі №760/10191/18 заборони, а відтак державний реєстратор Міністерства юстиції України Лугченко А.Г. на законних підставах скасувала запис №1005370 від 14.12.2018. З огляду на наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" вказує, що у ОСОБА_1 відсутні порушені права та законні інтереси, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; відкладено підготовче засідання у справі №910/5712/23 на 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" про скасування рішення державного реєстратора №032042568 від 10.03.2023 та про визначення частки у корпоративних правах залишено без руху.

Під час розгляду питання щодо прийняття до провадження позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані", судом було виявлено, що на 100% статутного капталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" було накладено арешт та передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за клопотанням старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України. А в подальшому 100% статутного капталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" було реалізовано на торгах (Лот: 321640, Протокол №378897 від 29.12.2018), що були організовані ДП "Сетам".

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на виявлені обставини, суд вбачає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Національне антикорупційне бюро України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 41037901) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3; ідентифікаційний код 39751280) в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 23.05.2023.

4. Зобов`язати третю особу-1 направити залученим третім особам копію письмових пояснень, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 23.05.2023.

5. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Повідомити залучених третіх осіб, що наступне підготовче судове засідання у справі №910/5712/23 призначено на 06.06.2023 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко