РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/13814/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон Пром»

до Koporian Trend Kft

про стягнення 805.900,00 доларів США та 1.476.550,00 євро

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача Білик О.Б., ордер серії АА № 0024369 від 11.12.2022

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон Пром» з вимогами до Koporian Trend Kft. про стягнення 805.900 доларів США та 1.476.550 євро.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами Контракту № 0806-22GP від 08.06.2022 та інвойсів: KR-0806-1GP від 08.06.2022, KR-1306-1GP від 13.06.2022, KR-2206-1GP від 22.06.2022, KR-1107-1GP від 11.07.2022 позивачем було здійснено передоплату товару на загальну суму 805.900 доларів США та 1.476.550 євро, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками: виписка по рахунку за 20.06.2022, виписка по рахунку за 23.06.2022, виписка по рахунку за 28.06.2022, виписка по рахунку за 01.07.2022, виписка по рахунку за 05.07.2022, виписка по рахунку за 06.07.2022, виписка по рахунку за 08.07.2022, виписка по рахунку за 12.07.2022, виписка по рахунку за 13.07.2022, виписка по рахунку за 14.07.2022, виписка по рахунку за 15.07.2022, виписка по рахунку за 18.07.2022, виписки по рахунку за 21.07.2022. У зв`язку зі зміною обставин, якими покупець та продавець керувалися при укладанні поставки товару згідно до Контракту № 0806-22GP від 08.06.2022 та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторонами було укладено додаткову угоду № 4 від 05.09.2022, якою було визначено повернення покупцю попередньої оплати, яка була отримана продавцем за товар згідно інвойсів та у відповідності до платіжних доручень на загальну суму 805.900 доларів США та 1.476.550 євро в строк до 04.11.2022 включно. Проте, у визначений термін відповідач кошти не повернув, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 805.900 доларів США та 1.476.550 євро попередньої оплати.

15.12.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про доповнення до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13814/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.05.2023; провадження у справі № 910/13814 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

03.01.2023 позивачем на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 15.12.2022 подано нотаріально засвідчені переклади документів на угорську мову.

28.04.2023 до суду від Міністерства юстиції Угорщини надійшов сертифікат про вручення відповідачу 23.02.2023 судових документів у справі № 910/13814/22.

11.05.2023 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає вимоги позивача повністю та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також у відзиві відповідач просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні 16.05.2023 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні 16.05.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гордон Пром» (покупець, позивач) та Koporian Trend Kft (продавець, відповідач) було укладено контракт № 0806-22GP (далі - Контракт).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2 Контракту продавець продає, а покупець купує продукцію: запірна арматура, фітинги та шланги. Кількість і асортимент товару відображається в доданих на кожну поставку інвойсах, які є невід`ємною частиною Контракту.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за Контрактом здійснену позивачем оплату товару не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 805.900 доларів США та 1.476.550 євро.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв`язок із приватноправовими відносинами.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно з п. 11 Контракту в редакції додаткової угоди № 4 від 05.09.2022 у разі неможливості вирішення спорів і розбіжностей під час переговорів спір підлягає розгляду в господарському суді України, а саме у Господарському суді міста Києва відповідно до чинного законодавства України (застосовуються норми матеріального та процесуального права). Мова господарського судочинства - українська мова.

Виходячи з викладеного переданий спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва із застосуванням норм права України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 13.1 Контракту він набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2027.

Відповідно до п. 5.1 Контракту ціна визначається за умовою поставки EXW-Тарнув, Польща, відповідно до умов кожної окремої поставки і відображена по типорозміру товарів, зазначених в інвойсах на кожну поставку, які є невід`ємною частиною Контракту.

Згідно з п. 5.2 Контакту у вартість товару входить вартість вантажно-розвантажувальних робіт, а також вартість тари, упаковки і маркування. Тара та упаковка поверненню не підлягає.

Відповідно до п. 5.5 Контракту загальна сума Контракту становить 1.500.000,00 доларів США з відображенням сум у відвантажувальних специфікаціях на кожну поставку.

Додатковою угодою № 2 від 11.07.2022 внесено зміни до п. 5.5 Контракту та визначено, що загальна сума Контракту становить 2.500.000,00 доларів США, з відображенням сум у відвантажувальних інвойсах на кожну поставку.

Додатковою угодою № 3 від 18.07.2022 внесено зміни до п. 5.5 Контракту та визначено, що загальна сума Контракту становить 4.900.000,00 доларів США, з відображенням сум у відвантажувальних інвойсах на кожну поставку.

В матеріалах справи наявні наступні інвойси Koporian Trend Kft:

№ KR-0806-IGP від 08.06.2022 на суму 614.785,00 доларів США;

№ KR-1306-IGP від 13.06.2022 на суму 653.350,00 доларів США;

№ KR-2206-IGP від 22.06.2022 на суму 234.853,40 доларів США;

№ KR-1107-IGP від 11.07.2022 на суму 999.998,75 доларів США.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжні документи в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При цьому, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 5.4 Контракту валюта платежів: USD (долар).

Додатковою угодою № 1 від 29.06.2022 Контракт доповнено пунктом 5.6 наступного змісту: «Оплата за Контрактом може здійснюватись як у USD (доларах США) та і у EUR (євро), які перераховуються відповідно офіційного корс-курсу НБУ на дату здійснення оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.1 Контракту покупець перераховує не менше ніж 100% передплату за замовлення згідно проформи інвойсу (інвойсу).

На виконання умов Контракту позивачем перераховано відповідачу попередню оплату в загальному розмірі 805.900,00 доларів США та 1.476.550,00 євро, що підтверджується виписками по рахунку, а саме

20.06.2022 в розмірі 50.000,00 доларів США,

23.06.2022 в розмірі 184.100,00 доларів США,

28.06.2022 в розмірі 144.500,00 доларів США,

01.07.2022 в розмірі 148.600,00 доларів США,

21.07.2022 в розмірі 278.700,00 доларів США,

05.07.2022 в розмірі 147.800,00 євро,

06.07.2022 в розмірі 199.900,00 євро,

08.07.2022 в розмірі 199.700,00 євро,

12.07.2022 в розмірі 172.800,00 євро,

13.07.2022 в розмірі 180.050,00 євро,

14.07.2022 в розмірі 192.100,00 євро,

15.07.2022 в розмірі 189.600,00 євро,

18.07.2022 в розмірі 194.600,00 євро.

Згідно з п. 6.2 Контракту поставка товару проводиться протягом 90 днів з дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п. 4.2.1 Контракту товар поставляється продавцем на умовах EXW-Тарнув, Польща, згідно ІНКОТЕРМС-2020 року. Товар транспортується на територію України шляхом самостійного вивозу.

Однак, 05.09.2022 між сторонами укладено додаткову угоду до Контракту, відповідно до п. 1 якої внаслідок зміни обставин, якими покупець і продавець керувалися при узгодженні умов поставки товару згідно Контракту у зв`язку із зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення покупцю попередньої оплати, яка була отримана продавцем за товар згідно інвойсів, направлених покупцем та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 1.476.550,00 євро та 805.900,00 доларів США в строк до 04.11.2022 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Контрактом сплачені позивачем кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та становить 805.900,00 доларів США та 1.476.550,00 євро.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання з повернення попередньої оплати в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача 805.900,00 доларів США та 1.476.550,00 євро.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем позовні вимоги позивача визнано повністю.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон Пром» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Koporian Trend Kft (Hungary, 4842 Gulacs, Honvedutca 11.C. ep., Company Nr 15-09-089943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон Пром» (49021, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Симиренківська, 4К, офіс 601, ) 805.900 (вісімсот п`ять тисяч дев`ятсот) доларів 00 центів США, 1.476.550 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) євро 00 центів, 868.350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 23.05.2023.

Суддя В.В.Сівакова