ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2023 р. Справа №914/558/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцький Б.Д.
суддів Галушко Н.А.
Кравчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сейф Гласс Факторі б/н від 14.04.2023 (вх. № 01-05/1174/23 від 14.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2023 (повний текст рішення складено та підписано 07.04.2023, суддя Березяк Н.Є.)
у справі №914/558/22
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз, м. Житомир,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сейф Гласс Факторі, м. Львів,
про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 54 519783,29 грн
та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сейф Гласс Факторі, м. Львів,
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз, м. Житомир,
про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду активів про порушення
за участю представників сторін та учасників:
від позивача за первісним позовом: Кучерук М.Г. адвокат (довіреність №01-121-1222 від 22.12.2022), Довгалюк Р.О. адвокат (довіреність №01-119-1222 від 22.12.2022);
від відповідача за первісним позовом: Сбадин А.В. адвокат (ордер серія АІ №1383735 від 03.04.2023);
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сейф Гласс Факторі б/н від 14.04.2023 (вх. № 01-05/1174/23 від 14.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2023 у справі №914/558/22, призначено розгляд справи на 17.05.2023 об 11 год 40 хв.
В судове засідання 17.05.2023 з`явилися представники позивача та представник відповідача, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представники сторін надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи необхідність участі судді-члена колегії Галушко Н.А. в іншому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Крім того, в матеріалах справи наявні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сейф Гласс Факторі - адвоката Сабадин А.В. та представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз адвоката Довгалюк Р.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи №914/558/22 до 07.06.2023 на 12 год. 30 хв.
2. Проводити судове засідання по справі №914/558/22 призначене на 07.06.2023 об 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю Сейф Гласс Факторі - адвоката Сабадин А.В. та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз адвоката Довгалюк Р.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
4. Попередити адвоката Сабадин А.В. та адвоката Довгалюк Р.О.про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.