overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 910/5714/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/5714/23, -

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС", вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034

про стягнення 67 255 925,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь його представника - Станової Ю. В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №910/5714/23 (вх. № 6380).

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №910/5714/23, яке відбудеться 13.06.2023року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні клопотання АТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 13.06.2023 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 13.06.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/5714/23.

Ухвала підписана 22.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2023 № 917/971/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сердюк Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.03.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.05.2023 Справа № 917/1544/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2023, яке набрало законної сили 05.05.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.05.2026.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023 Справа № 917/368/23
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20500045 від 01.01.2019р. на загальну суму 6 096,12 грн., з яких: 3% річних за період з 01.08.2022р. по 29.09.2022р. в сумі 658,06 грн., інфляційні нарахування за період з 16.06.2022р. по 15.09.2022р. в сумі 5438,06 грн., а також 268,40 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 15» травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 16» травня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 22» травня 2023 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/347/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільчук Віктора Петровича

про стягнення заборгованості в сумі 94 570 грн 22 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ільчук Віктор Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "А-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) 67 866 (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 89 коп. заборгованості за наданим кредитом, 11 857 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 39 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 14 845 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 94 коп. загальний залишок заборгованості за винагородою та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/966/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 235 951, 79 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 3 198, 72 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Від позивача (за первісним позовом): Процун О.І. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача (за первісним позовом): Остап`юк М.П. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового судового рішення - задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49125, м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 11, кв. 28, ) 4 500 (чотири тисячі п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В частині стягнення 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/140/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 538 063 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ВАСИЛЮК ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ (поза межами залу)

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" (34362, Рівненська область, Вараський район, село Любах, вулиця Вишнева, будинок 58А, ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половка, будинок 64Д, ідентифікаційний код 38276813) 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. У стягненні 59 903 грн. 18 коп. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 22.05.2023 року.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/459/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___"______________ 20___ року.
Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/509/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 15.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.08.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/269/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 18.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.05.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1040/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 17.05.2023 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 4962 грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.05.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/695/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 17.05.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.08.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/695/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 17.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.08.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/750/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 17.05.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.08.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/750/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 17.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.08.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/227/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 18 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 травня 2026 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.05.2023м. СумиСправа № 920/768/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами клопотання ТОВ «Енера Суми» від 18.05.2023 (вх №1746 від 19.05.2023) про повернення судового збору та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до - Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради,

про стягнення 382695 грн 07 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 30.08.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради про стягнення 382695 грн 07 коп. задоволено повністю: з Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 382695 грн 07 коп. заборгованості, 2870 грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору та ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2870 грн 21 коп.

07.10.2021 на виконання рішення було видано відповідний наказ.

19.05.2023 від позивача до суду надійшло клопотання від 18.05.2023 (вх №1746) про повернення судового збору.

Оскільки 22.09.2021 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 2870 грн 21 коп. (платіжне доручення № 6933 від 06.07.2021).

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Енера Суми» від 18.05.2023 (вх №1746 від 19.05.2023) про повернення судового збору у справі №920/768/21 задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2870 грн 21 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6933 від 06.07.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/768/21 (а.с. 4).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023м. СумиСправа № 920/1217/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ГУ ПФУ в Сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1217/20 про банкрутство ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.06.2021 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

До суду надійшла заява б/н від 21.05.2023 представника Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в сумській області.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ГУ ПФУ в Сумській області у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 21.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1217/20 про банкрутство ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» в судове засідання на 06.06.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора його правонаступником.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко