ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 911/1472/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Парафії Святої Мучениці Тетяни, АДРЕСА_1

до Білоцерківської міської ради Київської області, 09100, Київська область місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3816-39-VІІІ від 27.04.2023 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Парафії Святої Мучениці Тетяни", яким Білоцерківська міська рада припинила право постійного користування Парафії ОСОБА_2 на земельну ділянку з цільовим призначенням 03.04 Для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (вид використання - під розміщення храму ОСОБА_2 ) площею 0,0959 га з кадастровим номером: :03:004:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що припинення права постійного користування Парафії ОСОБА_2 земельною ділянкою, наданою для задоволення релігійних потреб громадян України, з підстав, окреслених в оскаржуваному рішенні, свідчить про перевищення та зловживання органом місцевого самоврядування своїми повноваженнями та прямо спричиняє протиправні обмеження прав та інтересів релігійної громади та грубо порушує права громадян відправляти релігійні обряди та задовольняти релігійні потреби сповідування і поширювати віру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до суду у письмовій формі повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Користуючись правом доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом здійснено перевірку даних про юридичну особу зареєстровану за кодом станом на момент надходження позовної заяви до суду (15.05.2023). Із відомостей вказаних в ЄДР вбачається, що повне найменування юридичної особи () є Білоцерківська міська рада (без Київської області).

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не вірно зазначено найменування відповідача на момент звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання зазначених положень позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення 302) оформлений на ім`я Білоцерківської міської ради Київської області, із відтиском поштового штемпелю від 12.05.2023, із змісту якого вбачається, що на адресу відповідача була направлена, зокрема: "Позовна заява до господарського суду Київської області Управління Білоцерківської Єпархії Української православної Церкви до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 3816-39-VIII Білоцерківської міської ради Київської області від 27 квітня 2023 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1 " з додатками…"

Водночас, як зазначалось вище найменуванням позивача, згідно відомостей відображених у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є "Парафія Святої Мучениці Тетяни".

Таким чином, у суду відсутні підстави стверджувати, що відповідачу була направлена та сама позовна заява, яка подана до суду, а відтак, відповідний опис вкладення не може вважатись належним доказом виконання частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази (опис вкладення), які підтверджують відправлення Білоцерківській міській раді копії позовної заяви від 12.05.2023 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали Парафії Святої Мучениці Тетяни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.05.2023