ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2023 рокуСправа № 912/811/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092, в особі Кіровоградської філії, проспект Промисловий, 6, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 593 171,28 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Кіровоградської філії про стягнення 593 171,28 грн плати за користування вагонами, з покладенням судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивач зазначених вимог не виконав.

До позову додано опис вкладення до листа від 04.05.2023 на підтвердження направлення позовних матеріалів на адресу Кіровоградської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Однак позов датований 11.05.2023.

Також позов підписано адвокатом Гамарцем О.С. До позову додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1234150 виданий АТ "Українська залізниця" 05.05.2023, що свідчить про неможливість підписання позову адвокатом Гамарцем О.С. 04.05.2023.

Судом встановлено, що наданий до суду опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви від 11.05.2023 відповідачу 04.05.2023.

Отже суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" не надано до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви в поданій до суду редакції.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця", усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви в редакції, поданій до суду від 11.05.2023.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680; ; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова