ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про притягнення учасників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 1881/23 від 10.05.2023) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020, крім іншого, визнано ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 21.12.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. № 28283 від 02.12.2020), подане на виконання рішення комітету кредиторів боржника від 02.12.2020, про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський"; відсторонено арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання обов`язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка С.М.

10.05.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява про притягнення учасників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 1881/23 від 10.05.2023), в якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду, покласти на кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_1 та засновника ТОВ "Хлібозавод Салтівський" - ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ "Хлібозавод Салтівський"; стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" грошові кошти в розмірі 265917823,78 грн, необхідні для задоволення вимог кредиторів, що виявлені в процедурі банкрутства та увійшли до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на наступне.

ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (код ЄДРПОУ 38021357) є учасниками ТОВ "Хлібозавод "Салтівський".

12.01.2017 ТОВ "Хлібозавод Салтівський" уклало з ТОВ "Холдінг Донбасхліб" () договір купівлі-продажу рухомого майна та відчужило майно, яке використовувалося для господарської діяльності з основного виду економічної діяльності у кількості 218 найменувань на кінцеву суму 27345808,07 грн; з липня 2017 року рух коштів з господарської діяльності за основним видом економічної діяльності припинився, а до кінця 2017 року господарська діяльність припинилася повністю. Ліквідатор вказує на те, що при цьому, заборгованість з оплати праці продовжувала збільшуватися до серпня 2018 року.

У подальшому ухвалою суду від 28.01.2021 задоволено заяву ліквідатора (вх.№25705 від 04.11.2020). Визнано недійсним договір № 1/12-01-17 купівлі-продажу рухомого майна від 12.01.2017 із додатком № 1, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" () та товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Донбасхліб" (). Визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" () на рухоме майно відповідно до додатку № 1. Витребувано з чужого незаконного володіння рухоме майно, що перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібінвест Актив" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, ) на підставі договору № 01/01-04-18 купівлі-продажу рухомого майна від 01.04.2018 відповідно до додатку № 1.

Ліквідатор зазначає про те, що наразі майно боржнику не повернуто, при цьому бенефіціарним власником ТОВ "Хлібінвест Актив" () є ОСОБА_1 .

На думку ліквідатора, здійснене ОСОБА_1 та ТОВ "КК "Лауффер Бейкері" відчуження майна боржника було вчинено умисно з корисливих мотивів на користь іншого підпорядкованого їм підприємства з метою ухилення від погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" за рахунок можливої реалізації зазначених активів.

Також в обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши заяву ліквідатора про притягнення учасників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 1881/23 від 10.05.2023) суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, розгляд цього питання стосується та впливає на формування та розмір ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство.

Зважаючи на вищевикладене, подана ліквідатором заява має розглядатись за правилами Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи про банкрутство.

Крім того, суд враховує правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), відповідно до яких заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, і судовим збором не оплачується, оскільки таку оплату не передбачено Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що заява ліквідатора про притягнення учасників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 1881/23 від 10.05.2023) відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до провадження та призначення до розгляду в межах справи про банкрутство із залученням до участі у її розгляді ОСОБА_1 та ТОВ "КК "Лауффер Бейкері" (), оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ліквідатора, може вплинути на їхні права та обов`язки, а також здійснити запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити заяву ліквідатора про притягнення учасників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 1881/23 від 10.05.2023) до розгляду на "20" липня 2023 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора про притягнення учасників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 1881/23 від 10.05.2023) - ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 3, ).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду:

- відомості про ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі заявнику);

- додаткові документи на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Здійснити запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 та ТОВ "КК "Лауффер Бейкері" надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про притягнення учасників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 1881/23 від 10.05.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 , ТОВ "КК "Лауффер Бейкері".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий