ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" травня 2023 р. Справа №907/882/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
Секретар судового засідання Процевич Р.Б.
заслухавши апеляційну скаргу ФОП Грицик Лариси Олексіївни б/н від 23.03.2023 року (вх. №01-05/950/23 від 28.03.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 (повний текст рішення виготовлено та підписано 06.03.2023 року. Суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/882/22
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення коштів
представника позивача - Данканич А.Е.
відповідача - Грицик Л.О.
представника відповідача - Лесько А.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни б/н від 23.03.2023 року (вх. №01-05/950/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 у справі №907/882/22. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.05.2023 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
15.05.2023 у судове засідання у форматі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області з`явились представник позивача - Данканич А.Е., відповідач - Грицик Л.О. та представник відповідача Лесько А.О.
В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи задля можливості ознайомитись із відзивом на апеляційну скаргу, який поданий позивачем до апеляційного суду 11.05.2023, однак ще не надійшов на адресу апелянта, та надати вмотивовані заперечення.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.