ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/14376/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, повний текст якого складений 20.03.2023

у справі № 910/14376/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд»

про стягнення 8 300,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/14376/22 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» борг у розмірі 5 908 (п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн 42 коп., 3% річних у розмірі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 022 (дві тисячі двадцять дві) грн 51 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Ремонтно-будівельна асоціація «Київрембуд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/14376/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023, справу № 910/14376/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14376/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/14376/22.

03.05.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У період із 01.05.2023 по 09.05.2023 судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. та Станік С.Р. перебували у відпустці.

10.05.2023 судді Яковлєв М.Л. та Шаптала Є.Ю. повернулися з відпустки, проте суддя Станік С.Р., який не є головуючим суддею, все ще перебував у відпустці, в зв`язку з чим вирішити питання щодо подальшого руху вищезгаданої заяви у визначеному складі суду було неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/1724/23 від 10.05.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14376/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу № 910/14376/22 передано на розгляд колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 * 100 = 248 100), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм та ціни позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 по справі № 910/14376/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 по справі № 910/14376/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» на рішення Господарського суду міста від 20.03.2023 по справі № 910/14376/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров