УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

за касаційними скаргами: фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни;

ОСОБА_1 ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022,

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022,

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та

та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни (далі - ФОП Руссо Т.В.) на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 зі справи № 912/164/20 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 18.05.2023 о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - Погрібний О.Г.) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у цій справі та вирішено розглядати її спільно з касаційною скаргою ФОП Руссо Т.В. 18.05.2023 о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023: поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер") строк для подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 912/164/20; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Маркхолдер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у цій справі та вирішено розглядати її спільно з касаційними скаргами ФОП Руссо Т.В. Погрібного О.Г. та 18.05.2023 о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 задоволено клопотання ФОП Руссо Т.В. та ТОВ "Маркхолдер", а також заяву Погрібного О.Г. про участь у судових засіданнях по справі № 912/164/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Адвокат Ускова Олеся Вячеславівна (далі - Ускова О.В.), представляючи інтереси акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей"), направила 16.05.2023 до Верховного Суду заяву про участь у судових засіданнях по справі № 912/164/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі в судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи у розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви АТ "Цефей" в особі його представника - адвоката Ускової О.В. про участь у судових засіданнях по справі № 912/164/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" - адвоката Ускової Олесі Вячеславівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 912/164/20 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"- адвокату Усковій Олесі Вячеславівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 912/164/20, призначеної на 18 травня 2023 року о 10:00 та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос