ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/7154/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 (повний текст складено 13.04.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023)

у справі № 910/7154/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

про стягнення 367.085,24 грн та визнання укладеним акта,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

до Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни

про стягнення 240 000,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 40816031) на користь Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни 354 678 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 30 коп заборгованості, 5 830 (п`ясть тисяч вісімсот тридцять) грн 48 коп пені, 349 (триста сорок дев`ять) грн 83 коп 3 % річних та 5 412 (п`ять тисяч чотириста дванадцять) грн 88 коп судового збору. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 40816031) на користь Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7154/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 до надходження матеріалів справи №910/7154/22.

17.05.2023 матеріали справи № 910/7154/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 481,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/7154/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про стягнення 367 085,25 грн відмовити повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" до Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни задовольнити повністю, стягнути з Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" штрафні санкції за Договором оренди сільськогосподарської техніки №17/05/21-07Р від 17.05.2021 у розмірі 240 000,00 грн. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/7154/22 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи №910/7154/22 покласти на Фізичну особу-підприємця Косовську Людмилу Валеріївну.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 13 519,32 грн (5 412,88 (первісний позов) + 3 600,00 (зустрічний позов) * 150%) судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/7154/223 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 13 519,32 грн у встановленому порядку;

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак