УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/5573/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Державного підприємства Міністерства оборони України «АДРЕСА_1» про стягнення 293088,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «АДРЕСА_1» про стягнення 293088,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.05.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що об`єкт до якого позивачем здійснюється постачання природного газу за Договором №41АР200-2621-22 від 30.11.2021 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, не використовується безпосередньо відповідачем, а передано в користування - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця на підставі Договору №БК-91/2022/5470 тимчасового безоплатного користування майном від 28.02.2022, відповідно до умов якого, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця відшкодовує Державному підприємству Міністерства оборони України «АДРЕСА_1» витрати на комунальній послуги (теплопостачання, водопостачання, каналізація, електропостачання, газопостачання), інші платежі за утримання будівлі та приміщень, у разі необхідності здійснює компенсацію земельного податку (п.2.8. Договору). На підставі викладеного, відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки КЕВ м. Вінниця щодо відповідача, оскільки у разі стягнення з останнього за рішенням суду заборгованості, КЕВ м. Вінниця буде зобов`язане відшкодувати відповідні витрати на комунальні послуги Відповідача на підставі Договору №БК-91/2022/5470 від 28.02.2022, а у відповідача виникне право вимагати стягнення з КЕВ м. Вінниця цим сум.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі виник внаслідок прострочення виконання саме відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого газу за укладеним між позивачем та відповідачем Договором №41АР200-2621-22 від 30.11.2021 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

У поданій відповідачем заяві відсутні визначені статтею 50 Господарського процесуального кодексу України належні обґрунтування та підстави необхідності залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відсутні докази перебування зі сторонами у таких матеріальних правовідносинах, які б в результаті прийняття судом рішення у справі зазнали певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення (допуск) третьої особи.

А тому заява відповідача про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.7.2., п.7.3. Договору №БК-91/2022/5470 тимчасового безоплатного користування майном від 28.02.2022 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку невиконання однією із сторін, будь-якого зобов`язання, зазначеного даному Договорі, внаслідок чого іншій Стороні були заподіяні збитки, винна сторона відшкодовує нанесені збитку у повному обсязі.

Так, суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку наявності порушень Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця взятих на себе зобов`язань за Договором №БК-91/2022/5470 від 28.02.2022, зокрема, в частині відшкодовування Державному підприємству Міністерства оборони України «АДРЕСА_1» витрат на комунальній послуги, в тому числі з газопостачання, ДП Міністерства оборони України «АДРЕСА_1» не позбавлене права на звернення до суду з позовною заявою до КЕВ м. Вінниця щодо стягнення відповідної суми заборгованості.

Керуючись ст.50, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «АДРЕСА_1» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.05.2023

Суддя Я.В. Маринченко