ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1593/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.,

дослідивши матеріали заяви Дмитрієвої Анастасії Сергіївни

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

боржник: Дмитрієва А.С. ;

від боржника: Леванюк Т.В.

у відкритому судовому засіданні

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

боржник: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

У судовому засіданні 08.05.2023р. оголошувалась перерва до 15.05.2023р. об 11 год. 20 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 15.05.2023р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа Дмитрієва Анастасія Сергіївна звернулася із заявою від 16.04.2023р. (вх. №1651/23 від 17.04.2023р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи Дмитрієвої Анастасії Сергіївни арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує на наявність заборгованості перед 36 кредиторами в сумі 1 224 255 грн., яка виникла перед фізичними особами внаслідок укладення між нею та кредиторами договорів на виготовлення меблів, договорів підряду, договорів купівлі-продажу, на виконання яких вона отримала кошти та частково виконала роботи за зобов`язаннями, та перед податковим органом. Боржник зазначає, що наразі перебуває в скрутному матеріальному становищі через недостатність постійного стабільного доходу для погашення власних боргових зобов`язань, який виник у зв`язку зі зривом виробництва, поставок та підвищення цін на виробництво в ході військової агресії; поточний дохід не дозволяє виплатити існуючі зобов`язання, що і стало причиною для прийняття рішення законним шляхом врегулювати всі взаємини з кредиторами та звернутися до суду про визнання неплатоспроможною у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно заяви розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 1 224 255 грн.; боржник припинила здійснення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2023р. прийнято та призначено до розгляду заяву Дмитрієвої Анастасії Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні господарського суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника з доданими доказами, суд встановив:

Боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказує про наявність заборгованості перед 36 кредиторами, а саме перед: Головним управлінням ДПС в Одеській області в сумі 7100 грн.; фізичними особами за договорами підряду №5115 від 19.12.2021р., №5041 від 04.12.2021р., №5041 від 10.12.2021р., №5041 від 01.12.2021р., №5041 від 24.11.2021р., №51263 від 27.12.2021р., №5115 від 10.01.2022р., №5119 від 26.12.2021р., №5119 від 28.01.2022р., №5055 від 28.12.2021р., №5048 від 18.12.2021р., №5041 від 24.12.2021р., №5115 від 22.01.2022р., №5116 від 14.01.2022р.; за договорами замовлення на меблі №5118 від 24.01.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5119 від 25.01.2022р., №5121 від 18.02.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5116 від 14.01.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5115 від 10.01.2022р., №5120 від 02.02.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5120 від 02.02.2022р., №5121 від 18.02.2022р., №5550 від 14.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5554 від 14.02.2022р.; за договорами купівлі-продажу №6132 від 12.06.2022р., №6001 від 21.02.2022р., №6001 від 21.02.2022р., №6039 від 31.05.2022р., №6039 від 06.05.2022р., №6025 від 28.04.2022р., №6025 від 26.04.2022р., №6025 від 05.04.2022р.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником надані копії наступних договорів: замовлення на меблі №5118 від 24.01.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5119 від 25.01.2022р., №5121 від 18.02.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5550 від 14.02.2022р., №5116 від 14.01.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5115 від 10.01.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5120 від 02.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5551 від 16.02.2022р.; купівлі-продажу №6025 від 26.04.2022р., №6132 від 12.06.2022р., №6001 від 21.02.2022р., №6039 від 31.05.2022р., №6039 від 06.05.2022р., №6025 від 28.04.2022р., №6025 від 05.04.2022р.; підряду №5115 від 19.12.2021р., №5041 від 04.12.2021р., №5041 від 10.12.2021р., №5041 від 01.12.2021р., №5041 від 24.11.2021р., №51263 від 27.12.2021р., №5115 від 10.01.2022р., №5119 від 26.12.2021р., №5119 від 28.01.2022р., №5055 від 28.12.2021р., №5048 від 18.12.2021р., №5041 від 24.12.2021р.; платіжних доручень; претензій; видаткових накладних.

Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/14162/22 від 04.01.2023р. позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни задоволено; розірвано договір купівлі-продажу № 6025 від 28.04.2022р., укладений між фізичною особою-підприємцем Дмитрієвою Анастасією Сергіївною та ОСОБА_2 ; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни на користь ОСОБА_2 суму сплаченої передплати у розмірі 68 492 грн. та пеню у розмірі 86 грн., що буде складати загальну суму 68 578, 00 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни Мельниченко Андрієм Володимировичем на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1984, 80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023р. по справі №522/13740/22 позов ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення сплачених у якості передплати грошових коштів та моральної шкоди за невиконання договору підряду задоволено; розірвано договір замовлення меблів № 5550, укладений 11.02.2022р. між Фізичною особою-підприємцем Дмитрієвою Анастасією Сергіївною та ОСОБА_3 ; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни на користь ОСОБА_3 45 070, 00 грн. авансу, сплаченого за договором замовлення меблів від 11.02.2022р. №5550; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни на користь ОСОБА_3 1 000,00 грн. моральної шкоди; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни на користь ОСОБА_3 3000, 00 грн. витрат на правову допомогу; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни в дохід держави 1984,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023р. по справі №522/13448/22 позов ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни про стягнення грошових коштів за невиконання договору підряду задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 40 465,00 грн за невиконання умов договору підряду від 18.12.2021р. № 5048, 7283, 30 грн. інфляційних втрат та 754, 98 грн. 3 % річних за порушення договірних зобов`язань; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Анастасії Сергіївни на користь ОСОБА_4 992, 40 грн. витрат по сплаті судового збору, 12, 92 грн. за сплату банківської комісії, 47, 00 грн. витрат по сплаті поштових послуг за направлення претензії та 3000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначено 36 кредиторів із загальною суму заборгованості 1 224 255 грн., а саме: Головне управління ДПС в Одеській області та фізичні особи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник повідомила про відсутність боржників (дебіторів).

Відповідно до опису майна Дмитрієвій Анастасії Сергіївні належить на праві власності/довірчої власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2021р. квартира загальною площею 35, 40 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в іншій спосіб - відсутнє, про що свідчить відповідний перелік, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №312186425 від 12.10.2022р. Дмитрієвій Анастасії Сергіївні на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2021р. належить квартира загальною площею 35, 40 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник повідомила, що не вчиняла протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність будь-які правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відомостях про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном вказано про наявність одного рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .

Боржник має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стосовно боржника відкрито виконавче провадження, а саме №71178414 від 02.03.2023р. Приморським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.04.2023р.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Дмитрієва Анастасія Сергіївна станом на 24.03.2023р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Дмитрієвої Анастасії Сергіївни .

Боржником подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020р., 2021р., 2022р., 2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023р., який набрав чинності 15.04.2023р., внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 17.04.2023р. (дата звернення боржника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) сума 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2023р. визначена у розмірі 6700 грн. згідно ст. 8 Законом України „Про Державний бюджет України на 2023 рік", складає 201 000 грн.

Суд встановив, що боржник у списку кредиторів вказав про наявні прострочені зобов`язання перед 36 кредиторами в розмірі 1 224 255 грн., тобто розмір прострочених зобов`язань становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати та боржник припинила здійснення у розмірі 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців.

П. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства виключено на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023р., який набрав чинності 15.04.2023р.

Вказані обставини у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дмитрієва Анастасія Сергіївна у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Карасюком Олександром Володимировичем до вказаної заяви додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність, в якій просить призначити його керуючим реструктуризацією боргів Дмитрієвої Анастасії Сергіївни . Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий заборони суду займатися діяльністю та судимості за вчинення корисливих злочинів не має; заінтересованою особою у цій справі не являється; управління банкрутом раніше не здійснював; не має відмови в допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; не є приватним виконавцем та не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника; станом на дату подання цієї заяви арбітражний керуючий виконує обов`язки арбітражного керуючого в десяти справах про банкрутство, а тому його завантаженість дозволяє йому прийняти участь у даній справі та забезпечити її ефективний супровід в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018р.; довідку Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України; посвідчення; договору №046-0001889/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 04.01.2023р.; квитанцію; ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; свідоцтва про підвищення кваліфікації; інформацію з Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на участь у справі про неплатоспроможність, з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Дмитрієвої Анастасії Сергіївни , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018р.

5.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду - 14.06.2023р.

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - 17.07.2023р.

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду - 15.08.2023р.

6.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією Дмитрієвої Анастасії Сергіївни арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018р. (адреса: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6) та суду інформацію про доходи боржника Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна).

7.Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією Дмитрієвої Анастасії Сергіївни арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018р. (адреса: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6) та суду інформацію про майно боржника Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна).

8.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Дмитрієвої Анастасії Сергіївни арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018р. (адреса: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6) та суду інформацію про перетинання боржником Дмитрієвою Анастасією Сергіївною ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна) державного кордону за останні три роки.

9.Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією Дмитрієвої Анастасії Сергіївни арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018р. (адреса: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна) № НОМЕР_3 .

10.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Дмитрієвої Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), текст якого додається.

11.Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13.Призначити попереднє судове засідання на "10" липня 2023 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

14.Викликати у судове засідання боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

15.Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Встановити строк керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 06.07.2023р. включно.

Ч. 2 ст. 208 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно п.п.2, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку ст.ст. 131-135 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення 15 травня 2023 р. згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 22 травня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Дмитрієвої А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (), Приморського районного суду м. Одеси ().

Копію ухвали надіслати: Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58).

Оригінал ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г), Державній прикордонній службі Україні (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Суддя Л.І. Грабован