УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/8510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) адвоката Григор`єва Миколи Віталійовича, 2) адвоката Холода Івана Павловича, 3) приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича,

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (повний текст складено 07.03.2023), рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21, надіслана 25.03.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю уточнення вимог касаційної скарги, неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків до 12.05.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 466 ухвалу Верховного Суду від 17.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" отримало 09.05.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 19.05.2023.

15.05.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" про усунення недоліків касаційної скарги разом з касаційною скаргою в новій редакції, у якій уточнені вимоги касаційної скарги та доказами сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 11.05.2023 засобами поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" разом з касаційною скаргою подало заяву про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Мотивуючи подану заяву, скаржник зазначає, що під час розгляду касаційної скарги є ризик виконання рішення суду першої інстанції у цій справі, що може призвести до фактичного припинення роботи підприємства, заборгованості по виплаті заробітної плати, податкових боргів та виконання договірних зобов`язань. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" зазначає, що незупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку зробить неможливим відновлення попереднього становища і призведе до порушення балансу інтересів сторін в разі скасування оскаржуваних судових рішень за наслідками їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання (заява) про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 червня 2023 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/8510/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8510/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».