ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Львів Справа №921/196/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, б/н від 01 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1462/23, 01-05/1465/23 від 05.05.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року (суддя Шумський І.П., повний текст ухвали складено 18.04.2023, м. Тернопіль)

за заявою №5823 від 15.03.2023 (вх. №2418 від 21.03.2023) державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі №921/196/22

за позовом Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, б/н від 01 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1462/23, 01-05/1465/23 від 05.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22 заяву №5823 від 15.03.2023 (вх. №2418 від 21.03.2023) державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволено частково; змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2022 у справі №921/196/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке на користь Приватного агропромислового підприємства Збаразьке 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке на користь Приватного агропромислового підприємства Збаразьке грошових коштів в сумі 1035000 грн.; в задоволенні решти заяви відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 01.05.2023, згідно штампу Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 склад колегії по розгляду справи №921/196/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ПАПП Збаразьке в апеляційній скарзі просить: поновити строк на подання апеляційної скарги; змінити ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023 та рішення суду в частині стягнення сум та викласти в наступній редакції, а саме: стягнути з ТОВ Олишківецьке на користь ПАПП Збаразьке грошові кошти в сумі 2 227 000 грн., з підстав наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, б/н від 01 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1462/23, 01-05/1465/23 від 05.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

16.05.2023 в канцелярію апеляційного суду поступила повторно апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, б/н від 01 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1590/23 від 16.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22 з матеріалами справи №921/196/22.

В подальшому, 18.05.2023 повторно надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, б/н від 16 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1606/23 від 18.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22 в яких в додатках не зазначено однак долучено: докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу Збаразького ДВС та ТОВ «Олишківецьке» та платіжну інструкцію №133 від 16.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали суду від 13 квітня 2023 року у даній справі посилаючись на то що, дана ухвала отримана 19.04.2023, а апеляційну скаргу подано на пошту 29.04.2023.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 13.04.2023, повний текст такої складено 18.04.2023 і отримано скаржником 24.04.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.11, Т-3). Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 01 травня 2023 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного апеляційна скарга ПАП «Збаразьке», відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись п.10 ч.3 ст. 2, ст. ст. 114, 234, 235, 256, 262, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАП «Збаразьке» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, б/н від 01 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1462/23, 01-05/1465/23 від 05.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, б/н від 01 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1462/23, 01-05/1465/23 від 05.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року у справі №921/196/22 в судове засідання на 28 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.