ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 915/41/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали справи № 915/41/23

за позовом: Фермерського господарства "Сторожук В.М.", вул. Набережна, 78, смт. Братське, Миколаївська область, 55401

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест", вул. Шульгиних, 39/4, кв. 16, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 68 123,49 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ФГ "Сторожук В.М." з вимогами до відповідача ТОВ "Торговий дім "Харвест" про стягнення заборгованості в розмірі 68 123,49 грн, з яких: 50 000,00 грн основного боргу (попередня оплата), 10 684,93 грн штрафних санкцій та 7 438,56 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстав позову наведено посилання, зокрема, на ст. 693 Цивільного кодексу України та зазначено про відсутність поставки товару за договором поставки № 24/22 від 26.01.2022, щодо якого позивачем здійснено попередню оплату.

Згідно ухвали суду від 27.03.2023 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

У межах строку, встановленого для подання відзиву на позов, від ТОВ "Торговий дім "Харвест" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ФГ "Сторожук В.М." про стягнення штрафу у розмірі 149 500,00 грн та витрат, пов`язаних із доставкою товару у розмірі 25 000,00 грн.

У зустрічному позові ТОВ "Торговий дім "Харвест" вказав на те, що ФГ "Сторожук В.М." в порушення умов договору не було прийнято доставлений товар.

Ухвалою суду від 24.04.2023 вказану вище зустрічну позовну заяву залишено без руху, ТОВ "Торговий дім "Харвест" встановлено строк для усунення недоліків.

Станом на 23.05.2023 у суду відсутні відомості про усунення ТОВ "Торговий дім "Харвест" недоліків, допущених при поданні зустрічного позову.

Виходячи з наявних у справі матеріалів та повідомлених сторонами обставин, суд дійшов таких висновків.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Предметом позовної вимоги ФГ "Сторожук В.М." є вимога про стягнення попередньої оплати та штрафу за порушення ТОВ "Торговий дім "Харвест" строку поставки товару. При цьому, позивачем додано до позову лист-відповідь ТОВ "Торговий дім "Харвест" на вимогу позивача про повернення попередньої оплати, в якій відповідач вказує про відмову ФГ "Сторожук В.М." від прийняття доставленого товару, та додано документи, що стосуються оформлення такої поставки, а саме ТТН від 29.06.2022.

Однак, позивач жодних пояснень щодо поданих ним же доказів та що стосуються тверджень ТОВ "Торговий дім "Харвест" про відмову ФГ "Сторожук В.М." прийняти товар не пояснює і не повідомляє.

Суд також враховує, що відповідно до пункту 3.4. договору вказано базис поставки EXW склад Продавця.

Термін "EXW" застосовується в Інкотермс 2000 і 2010 та означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання з постачання, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві чи в іншому названому місці.

Тобто, згідно зазначених правил продавець зобов`язаний поставити товар шляхом його вручення покупцеві у погодженому пункті. У даному випадку, це склад продавця згідно п. 3.4. договору.

Проте, матеріали справи не містять жодних пояснень щодо фактичної реалізації погодженого в договорі порядку поставки та здійснення сторонами необхідних для цього дій, у тому числі, дій зі сторони ФГ "Сторожук В.М." для отримання товару.

Пункт 3.1. договору, на порушення якого вказує позивач, містить наступний зміст: "Передача Товару у власність Покупця здійснюється Продавцем у термін до "28" лютого 2022 року (включно) з моменту здійснення Покупцем часткової передоплати Товару на умовах, передбачених Договором".

Згідно Договору, загальна ціна Договору становить 299 000,00 грн з ПДВ (п. 4.2.); Покупець здійснює 50% попередню оплату вартості Товару в розмірі 149 500,00 грн у термін до 27.01.2022 (включно) (п. 4.6.).

Тобто, договором передбачено розмір попередньої оплати в сумі 149 500,00 грн, тоді як за наявними матеріалами справи ФГ "Сторожук В.М." сплачено 50 000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 14 від 26.01.2022.

Відповідно виникає питання щодо виконання ФГ "Сторожук В.М." своїх зобов`язань за договором в частині повної оплати погодженого розміру попередньої оплати в розмірі 149 500,00 грн та наявність порушення зі сторони ТОВ "Торговий дім "Харвест" строку поставки товару з урахуванням змісту пункту 3.1. договору та передбаченої в ньому, у тому числі, умови - "...з моменту здійснення Покупцем часткової передоплати Товару на умовах, передбачених Договором".

За правилами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 5 ст. 161 вказаного кодексу передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням викладеного, є потреба витребувати від сторін додаткові пояснення з питань, про які зазначено вище.

За ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Поряд з цим, враховуючи наявність питань, які потребують додаткового дослідження, та подання відповідачем зустрічного позову, питання щодо прийняття якого перебуває на етапі усунення недоліків, суд вважає наявними підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 46, 74, 161, 177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №915/41/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №915/41/23 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/41/23 на 30 календарних днів.

4. Призначити підготовче засідання на 15.06.2023 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. У строк до дати підготовчого засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ письмові пояснення з питань: оплати всієї суми попередньої оплати, яка передбачена договором, а саме 149 500,00 грн, а у разі відсутності такої оплати - підстави для висновку про порушення ТОВ "Торговий дім "Харвест" строку поставки товару з урахуванням повного змісту пункту 3.1. договору та передбаченої в ньому, у тому числі, умови - "...з моменту здійснення Покупцем часткової передоплати Товару на умовах, передбачених Договором"; щодо відмови позивача прийняти товар, про що повідомляє ТОВ "Торговий дім "Харвест" у листі на вимогу позивача про повернення коштів; здійснення сторонами всіх дій з поставки товару з урахуванням погодженого в пункті 3.4. договору порядку, а саме: "Базис поставки EXW склад Продавця"; щодо строку дії договору, його чинності на дату подання позову і наявність чи відсутність односторонніх відмов від договору з поданням доказів відмови і наведенням правових підстав для таких відмов.

ВІПОВІДАЧУ письмові пояснення з питань: здійснення ФГ "Сторожук В.М." оплати всієї суми попередньої оплати, яка передбачена договором, а саме 149 500,00 грн; відмови позивача від прийняття товару, про що повідомлено ТОВ "Торговий дім "Харвест" у листі на вимогу позивача про повернення коштів; здійснення сторонами всіх дій з поставки товару з урахуванням погодженого в пункті 3.4. договору порядку, а саме: "Базис поставки EXW склад Продавця"; щодо строку дії договору, його чинності на дату подання позову і наявність чи відсутність односторонніх відмов від договору з поданням доказів відмови і наведенням правових підстав для таких відмов.

Витребувані письмові пояснення надати суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше початку підготовчого засідання 15.06.2023, з доказами направлення на адресу інших учасників справи.

7. До відома ПОЗИВАЧА - суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. На період воєнного стану рекомендувати учасникам справи наступне:

- утриматись від безпосередньої участі в засіданні суду за місцезнаходженням суду та подати до суду клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін, в яких висловити свою позицію щодо підтримання чи заперечення заяви;

- подавати заяви/клопотання за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду: з обов`язковим скріпленням електронним підписом.

9. Звернути увагу сторін на можливість участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Сторожук В.М." на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" за адресами: вул. Шульгиних, 39/4, кв. 16, м. Кропивницький, 25006; вул. Мурманська, 37, м. Кропивницький, 25006 та за адресою: а/с-6/48, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.В.Тимошевська