overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/1-06 про банкрутство Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

До суду надійшла заява б/н від 12.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора у справі, в якій просить суд замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в сумській області.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ГУ ПФУ в Сумській області у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 12.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 12/1-06 про банкрутство ДП Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» в судове засідання на 25.05.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора його правонаступником.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 920/1134/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1134/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гуалапак Україна (Україна, 40031, м. Суми, проспект Курський, 147/4; ідентифікаційний код юридичної особи 38958996)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Белфуд Продакшн (Республіка Білорусь, 211301, Вітебська область, Вітебський район, аг. Новка, вул. Рудаківська, 9/1; обліковий номер платника 192014566)

про стягнення 1064048,26 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2023 суд постановив відкласти розгляд справи по суті в судове засідання на 02.05.2023.

Однак, 02.05.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 16.05.2023 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 30.05.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 920/1402/21(920/1101/22)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1402/21 (920/1101/22),

за позовною заявою: Приватного підприємства Райс-Рімбекс (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Залізнична, буд. 44-А, )

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м. Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2023 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 920/1402/21 (920/1101/22) та призначити справу № 920/1402/21 (920/1101/22) до судового розгляду по суті на 02.05.2023.

Однак, 02.05.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 16.05.2023 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/1402/21 (920/1101/22) до судового розгляду по суті на 01.06.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 5021/2509/2011(920/359/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011 (920/359/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12),

про стягнення 5517 грн 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2023 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; здійснювати розгляд справи № 5021/2509/2011 (920/359/23) у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 09.05.2023.

Однак, 09.05.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 16.05.2023 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 25.05.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 920/1066/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1066/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2023 суд постановив призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.05.2023.

Однак 11.05.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки станом на 16.05.2023 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.05.2023, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до боржника Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП Сумижитло СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

Ухвалою суду від 28.11.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого Верченка Д.В. як керуючого санацією КП Сумижитло СМР та призначено керуючим санацією КП Сумижитло СМР арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

16.05.2023 головою комітету кредиторів ТОВ «УСЛ» подано до суду клопотання №22 від 02.05.2023 (вх.№ 1683 від 16.05.2023) про припинення процедури санації боржника у справі № 920/1082/16.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «УСЛ» №22 від 02.05.2023 (вх.№ 1683 від 16.05.2023) про припинення процедури санації боржника у справі № 920/1082/16 в судове засідання на 01.06.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Арбітражному керуючому Курбанову Н.В.-О. надати суду інформацію щодо виконання плану санації.

3.Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/160/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігрань"

про стягнення суми основного боргу в розмірі 744 111,78 грн, 3% річних у розмірі 12 683,60 грн, пені у розмірі 125 437,25 грн, штрафу в розмірі 186 027, 25 грн та інфляційних нарахувань в сумі 107 809,15 грн

за участю представників сторін:

позивача: Бригідир Н.Г. - доручення №7 від 09.01.2023

відповідача: Федоришин Д.В. - директор.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігрань" (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46016, ідент. код 37465804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер" (вул. Микулинецька, 46 "б", м. Тернопіль, 46005, ідент. код 00231024) основного боргу в розмірі 744 111 (сімсот сорок чотири тисячі сто одинадцять) грн 78 коп., 3% річних у розмірі 12 622 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн 02 коп., пені у розмірі 114 667 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 91 коп., штрафу в розмірі 186 027 (сто вісімдесят шість тисяч двадцять сім) грн 25 коп., інфляційних нарахувань в сумі 107 681 (сто сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн 35 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 8 738 (вісім тисяч сімсот триста вісім) грн 33 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шредер" (вул. Микулинецька, 46 "б", м. Тернопіль, 46005, ідент. код 00231024) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 738 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн 33 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції №838 від 01.03.2023 на суму 17 641,05 грн.

5. Оригінал платіжної інструкції №838 від 01.03.2023 на суму 17 641,05 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шредер".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 травня 2023 року Справа № 921/646/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 травня 2023 рокуСправа № 921/646/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"16" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1000/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Територіальне управління Державної судової адміністрації України

у Харківській області

(м-н Героїв Небесної сотні, буд. 36, корп. 2, м. Харків, 61050; ),

як учасника справи № 922/1000/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна", м. Харків,
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,
про стягнення 63199,64 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "16" травня 2023 р.

1) розгляд справи відкладено на "30" травня 2023 р. о 14:40 год.;

2) зобов`язано відповідача надати суду оригінали або якісні (такі, що можливо прочитати) копії наступних документів:

- акту № 62836/31102022 від 31.10.2022 про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам, складенийпредставником А.Т. "Харківобленерго";

- акту огляду електричного лічильника, який знаходиться в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області працівниками апарату суду;

- відомостей про витрату електроенергії Балаклійського районного суду Харківської області станом на 28.02.2022;

- доповідної записки заступника керівника апарату Балаклійського районного суду Харківської області.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .