ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/109/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюк О.О.

При секретарі Іванія К.В.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Трансшип-Тракс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 05.05.2023 року.

по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Трансшип-Тракс"(65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Маразліївська, будинок 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА»(Україна, 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА», в якій просить суд:

зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (ідентифікаційний код - 43431254) передати ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТРАНСШИП-ТРАКС» (ідентифікаційний код - 33988668) в порядку і на умовах, передбачених укладеним ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТРАНСШИП-ТРАКС» (ідентифікаційний код - 33988668) і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (ідентифікаційний код - 43431254) Договором поставки нафтопродуктів № 18 від 16 лютого 2022 року, придбане дизельне паливо шляхом заправки транспортних засобів ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» (ідентифікаційний код - 33988668) через Пункти реалізації на всю кількість об`єму за ціною в період оплати, а саме: на 20000 літрів дизельного палива за ціною 30,70 гривень (в тому числі податок на додану вартість) за один літр дизельного палива в період його оплати 16 лютого 2022 року.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (ідентифікаційний код - 43431254) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» (ідентифікаційний код - 33988668) судовий збір у розмірі 9210 гривень 00 копійок.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки нафтопродуктів № 18 від 16 лютого 2022 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Зобов`язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА»( Україна, 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112,ідентифікаційний код - 43431254) передати ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТРАНСШИП-ТРАКС» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Успенська, будинок 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, ідентифікаційний код - 33988668) в порядку і на умовах, передбачених укладеним ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТРАНСШИП-ТРАКС» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Успенська, будинок 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, ідентифікаційний код - 33988668) і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (Україна, 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112,ідентифікаційний код - 43431254) Договором поставки нафтопродуктів № 18 від 16 лютого 2022 року, придбане дизельне паливо шляхом заправки транспортних засобів ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» (ідентифікаційний код - 33988668) через Пункти реалізації на всю кількість об`єму за ціною в період оплати, а саме: на 20000 літрів дизельного палива за ціною 30,70 гривень (в тому числі податок на додану вартість) за один літр дизельного палива в період його оплати 16 лютого 2022 року.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (Україна, 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112,ідентифікаційний код - 43431254) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Успенська, будинок 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,ідентифікаційний код - 33988668) - судовий збір у розмірі 9210 гривень 00 копійок.

05.05.2023 року від представника ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 05.05.2023 року вхідний № 11262/23)

Представник позивача просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (ідентифікаційний код юридичної особи 43431254) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 33988668) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 5 633,60 гривень.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2023 року, судове засідання для розгляду заяви представника ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 05.05.2023 року вхідний № 11262/23) призначено до розгляду у судовому засіданні 15 травня 2023 року на 14:30 год.

В судове засідання 15.05.2023 представник позивача не з`явився, причин не явки не вказав, представник відповідача не з`явився, причин не явки не вказав, заперечення на заяву про відшкодування витрат на правову допомогу на надав.

Для надання професійної правничої допомоги ДП «ТРАНСШИП-ТРАКС» , останнім було укладений Договір про надання правової допомоги від 12.12.2022 р. з адвокатом Арсенієм Олександровичем Бобровим, за умовами п. 3 якого сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правничої допомоги, визначеної у Договорі, у розмірі 5 000,00 (п`яти тисяч гривень), та відшкодування адвокату понесених витрат, пов`язаних та необхідних для виконання цього Договору.

На виконання графіку сплати гонорару за п. 3 вказаного Договору про надання правової допомоги від 12.12.2022 р. позивач сплатив його першу частину 2 000,00 грн., що підтверджує платіжним дорученням № 3180 від 03.01.2022 р.

На підставі рахунку адвоката № 2 від 03.05.2023 р. позивач сплатив залишок гонорару: 3 000,00 грн. та відшкодував витрати адвоката на суму 633,60, що підтверджує платіжним дорученням № 3261 від 04.05.2023 р., в тому числі:

1) 64,80 грн. витрати адвоката 28.12.2022 р. на оплату послуг Укрпошти за надсилання цінного листа з позовною заявою відповідачеві, що підтверджує фіскальним чеком 0971 від 28.12.2022 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 158 від 28.12.2022 р.

2) 47,00 грн. витрати адвоката 28.12.2022 р. на оплату послуг Укрпошти за надсилання рекомендованого листа з позовною заявою Господарському суду Харківської області, що підтверджує фіскальним чеком 0972 від 28.12.2022 р.;

3) 38,00 грн. витрати адвоката 26.01.2023 р. на купівлю поштового конверту та послуги Укрпошти за надсилання відповідачеві копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджує фіскальними чеками 0948, 0949 від 26.01.2023 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 827 від 26.01.2023 р.;

4) 105,00 грн. витрати на оплату отримання відомостей з ЄДРЮОФОПГФ, сформованих на запит від 08.02.2023 за кодом 91 станом на 08.02.2023 р., що підтверджує квитанцією № Q7T2-96LK-KKBE від 08.02.2023 р.;

5) 105,00 грн. витрати на оплату отримання відомостей з ЄДРЮОФОПГФ, сформованих на запит від 08.02.2023 за кодом 7 станом на 28.12.2023 р., що підтверджує квитанцією № 8248-3TSY-29QE від 08.02.2023 р.;

6) 36,00 грн. витрати адвоката 20.02.2023 р. на послуги Укрпошти за надсилання відповідачеві копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджує фіскальним чеком 0814 від 20.02.2023 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 695 від 20.02.2023 р.;

7) 93,80 грн. витрати адвоката 21.02.2023 р. на оплату послуг Укрпошти за повторне надсилання цінного листа з позовною заявою відповідачеві, що підтверджує фіскальним чеком 0839 від 21.02.2023 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 741 від 21.02.2023 р.;

8) 36,00 грн. витрати адвоката 01.03.2023 р. на послуги Укрпошти за надсилання відповідачеві копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджує фіскальним чеком 0855 від 01.03.2023 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 168 від 01.03.2023 р.;

9) 36,00 грн. витрати адвоката 22.03.2023 р. на послуги Укрпошти за надсилання відповідачеві копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджує фіскальним чеком 0326 від 22.03.2023 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 763 від 22.03.2023 р.;

10) 36,00 грн. витрати адвоката 01.04.2023 р. на послуги Укрпошти за надсилання відповідачеві копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджує фіскальним чеком 0285 від 01.04.2023 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 025 від 01.04.2023 р.;

11) 36,00 грн. витрати адвоката 14.04.2023 р. на послуги Укрпошти за надсилання відповідачеві копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджує фіскальним чеком 0866 від 14.04.2023 р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю зі штриховим ідентифікатором 806 від 14.04.2023 р.

Здача-приймання правової допомоги оформлена позивачем та адвокатом Актом здачі - приймання від 03.05.2023 р.

Загальний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката складає 5 633,60 = 5 000,00 (гонорар адвоката) + 633,60 (витрати адвоката).

Детальний опис робіт (наданих послуг) підтверджує письмової Деталізацією щодо правової допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 12.12.2022 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ст. 1, ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (постанова палати КЦС ВС від 03.05.2018 року по справі № 372/1010/16-ц).

За висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України) (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 925/1137/19).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 816/2096/17, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, від 09.07.2019 у справі № 923/726/18, від 26.02.2020 у справі № 910/14371/18 та від 13.10.2020 у справі № 922/3706/16).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (додаткова постанова КГС ВС від 01.11.2018 № 911/3650/17; постанова КГС ВС від 26.03.2019 № 904/1798/18).

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає обґрунтованими та підтвердженими понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 633,60 грн.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: фіскальними чеками, квитанціями та описами вкладення АТ "Укрпошта" підтверджується факт понесених позивачем витрат на послуги АТ "Укрпошта", що пов`язані з надсиланням відповідачу документів (копій позовної заяви, клопотань, додаткових пояснень) в загальній сумі 633,60 грн.

Судом приймається до уваги, що відповідачем не було надано суду заперечень до заяви позивача про прийняття додаткового рішення про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, та обґрунтувань в частині їх недоведеності або невідповідності заявлених до відшкодування сум з реально понесеними.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. та поштові витрати в розмірі 633,60 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заяву Дочірнього підприємства "Трансшип-Тракс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 05.05.2023 року. задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (Україна, 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112,ідентифікаційний код - 43431254) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАНСШИП-ТРАКС» (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Маразліївська, будинок 6», ідентифікаційний код - 33988668) -витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 5 633,60 гривень.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк