ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2053/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Артха-С", м.Дніпро
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Артха-С" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (надалі - відповідач) про стягнення 253068,25грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №180118 від 18.01.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

При цьому, згідно з вимогами статей 89, 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Також, відповідно до частини 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач у позові має вказувати місцезнаходження відповідача, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивач у позовній заяві вказує місцезнаходження відповідача - 61057, м.Харків, вул.Римарська, б. 21а, оф.4, яке не збігається з даними, наявними у вищевказаному реєстрі, а саме: 61153, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд.1.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано поштовий опис вкладення від 16.05.2023, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я відповідача саме за вказаною позивачем у позові адресою: 61057, м.Харків, вул.Римарська, б. 21а, оф.4. Однак, як зазначалося вище, адресою місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 61153, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд.1.

Отже, наданий позивачем поштовий опис вкладення не може бути визнаний як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, позивачу слід визначити вірне місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів за правильною адресою його місцезнаходження, зазначеною у даному Реєстрі.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві вказує ціну позову в розмірі 258068,25грн., але у прохальній частині просить стягнути з відповідача 253314,65грн. заборгованості.

При цьому, розрахунок вказаної заборгованості в матеріалах позовної заяви відсутній.

У тексті позовної заяви позивач лише зазначає, що поставив відповідачу товар за накладними №2132 від 28.12.2022 на суму 63590,40грн., №2157 від 30.12.2022 на суму 71594,40грн., №22 від 05.01.2023 на суму 89142,00грн., №85 від 13.01.2023 на суму 56431,80грн. Суд зазначає, що загальна сума товару за вказаними позивачем накладними складає 280758,60грн., що не відповідає ані ціні позову (258068,25грн.), ані заявленій до стягнення сумі заборгованості (253314,65грн.)

У зв`язку з цим, позивачу слід визначити правильну ціну позову та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості. У випадку здійснення відповідачем часткових оплат отриманого товару відповідні відомості мають також бути відображені в розрахунку суми заборгованості із зазначенням дат та сум оплати.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем вказані вимоги в повному обсязі не виконані. Так, до позову додано акт звірки, з якого вбачається, що відповідачем здійснювалися оплати отриманого товару в загальному розмірі 283271,10грн., а станом на 28.12.2022 у нього існувала заборгованість в розмірі 255827,15грн.

Жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин у матеріалах позовної заяви немає.

Отже, позивач має надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: підтверджують розмір існуючої заборгованості відповідача за договором №180118 від 18.01.2018. Зокрема, позивач має надати докази здійснення поставок відповідачу товару, який не був оплачений відповідачем (повністю або частково). У випадку здійснення відповідачем оплат даного товару, мають бути надані відповідні підтверджуючі документи (платіжні доручення, банківські виписки). Без вказаних документів в сукупності заявлений до стягнення розмір заборгованості не може вважатися обґрунтованим належними доказами.

Крім того, суд звертає увагу позивача і на те, що виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства щодо надання доказів, які підтверджують позовні вимоги, нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) тексту позовної заяви та доданих до неї доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що частина доданих до позовної заяви документів виготовлені в неналежній якості (є частково нечитаємими), оскільки містять ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, частково нечитаємим є зміст доданих до позовної заяви документів, які перелічені в пунктах 4, 5, 8, 11 додатків до позовної заяви, а саме: копій видаткової накладної №2132 від 28.12.2022 та товарно-транспортних накладних №2132 від 28.12.2022, №2157 від 30.12.2022, №22 від 05.01.2023.

Такі недоліки в оформленні доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити вірне місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визначити правильну ціну позову та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості. У випадку здійснення відповідачем часткових оплат отриманого товару відповідні відомості мають також бути відображені в розрахунку суми заборгованості із зазначенням дат та сум оплати;

- надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: підтверджують розмір існуючої заборгованості відповідача за договором №180118 від 18.01.2018;

- надати виготовлені у належній якості (читаємі) копії документів, зазначених в пунктах 4, 5, 8, 11 додатків до позовної заяви, а саме: видаткової накладної №2132 від 28.12.2022 та товарно-транспортних накладних №2132 від 28.12.2022, №2157 від 30.12.2022, №22 від 05.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.05.2023.

Суддя М.В. Калантай