УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/7297/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВС Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 514 730,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВС Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" суму заборгованості за додатковим договором від 01.07.2020 про заміну сторони договору підряду № 20191120/СВ від 20.11.2019 в розмірі 514 730,55 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, 01.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські вентиляційні системи" (первісний підрядник), Товариством з обмеженою відповідальністю "УВС Інжиніринг" (новий підрядник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (замовник) укладено додатковий договір про заміну сторони договору підряду № 20191120/СВ від 20.11.2019.

Так, згідно пункту 1.1 додаткового договору від 01.07.2020 первісний підрядник відступає новому підряднику, а новий підрядник набуває всі зобов`язання та права, належні первісному підряднику у відповідності до договору підряду № 20191120/СВ від 20.11.2019, в тому числі зобов`язання виконати роботи за договором підряду № 20191120/СВ від 20.11.2019 в обсязі, що зазначений в додатку № 1 до цього договору, а також права вимоги до замовника на оплату цих робіт, що будуть виконані новим підрядником за договором підряду № 20191120/СВ від 20.11.2019, на загальну суму 514 730,55 грн.

Проте, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви не було долучено належним чином засвідченої копії договору підряду № 20191120/СВ від 20.11.2019 та копії додатку № 1 до вказаного договору.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВС ІНЖИНІРИНГ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору підряду № 20191120/СВ від 20.11.2019 та додатку № 1 до вказаного договору.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко