ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1477/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Релігійної громади Української Православної церкви (Парафії Святих Апостолів Петра і Павла), Київська обл., м. Біла Церква

до Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є: Білоцерківська міська рада, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Білоцерківська міська рада Київської області.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього адреси електронної пошти та наявності у відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 154822 від 27.06.2012 р., проте вказана копія акта відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 154822 від 27.06.2010 р., проте вказана копія акта позивачем до позовної заяви не додана.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 477 від 11.05.2023 р. та накладну № 477 від 11.05.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 154822 від 27.06.2012 р., копія якого додана до позовної заяви.

Отже опис вкладення у цінний лист № 477 від 11.05.2023 р. та накладна № 477 від 11.05.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем суперечливо викладені обставини справи. Звертаючись з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3813-39-VIII від 27.04.2023 р., на сторінці 2 позовної заяви позивач, викладаючи обставини справи, посилається на те, що Білоцерківською міською радою Київської області на засіданні 39 сесії VIII скликання 27.04.2023 р. прийнято рішення № 3814-39-VIII.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 154822 від 27.06.2012 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога;

2) правильного найменування відповідача;

3) інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти та наявності у відповідача офіційної електронної адреси;

4) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева