ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/174/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Кулачко Т.М. - адвокат;

від відповідача: Дем`яненко О.А. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІТАД

до Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича

про стягнення 83 357,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АДМІТАД (вул. Теліги Олени, будинок, 6, корпус 1, офіс 401, м. Київ, 04112, код 38864442) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 83 357,98 грн заборгованості на підставі договору № У-278 про надання послуг лідогенерації від 01.05.2018, укладеного між сторонами у справі 64 980,83 грн основного боргу, 6 507,39 грн пені, 8 790,29 грн інфляційних втрат, 3 079,47 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 22 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІТАД про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 22.03.2022 Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Ухвалою від 23.03.2023 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача, беручи до уваги наявність належних умов для здійснення судочинства, призначив справу до судового розгляду по суті на 25.04.2023.

Ухвалою від 25.04.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.

08 травня 2023 року на електронну пошту до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку подачі відзиву представник відповідача зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками представником відповідача отримано 24 квітня 2023 року після надання доступу до матеріалів електронної справи, з метою об`єктивного дослідження судом всіх обставин та винесення законного рішення, просив суд поновити процесуальний строк на подання відзиву.

Дослідивши клопотання представника відповідача про поновлення строку подачі відзиву суд зазначає.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, беручи до уваги викладені представником відповідача обставини, з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, відповідно приєднанню до матеріалів справи поданий представником відповідача відзив.

У відзиві на позов представник відповідача проти позову заперечує повністю та просить в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування заперечень вказав на те, що жодного документа з інформацією з системи управління інтернет - рекламою чи іншої первинної документації, які б підтверджували надання послуг, їх обсяг та вартість, до позовної заяви позивачем не додано. У доданій до позову копії заявки № 5 від 10.01.2020 (не посвідченої у встановленому порядку) ні обсяги послуг, ні терміни їх надання не погоджено. Тому така заявка, за твердженням представника відповідача, суперечить умовам Договору, що робить такий доказ недопустимим. Між сторонами укладено договір «про надання послуг лідогенерації», однак докази самої лідогенерації чи конверсій за кожним виставленим рахунком та актом, які додані до позову, відсутні. Всупереч вимогам Договору, позивач розміщував рекламу по забороненому брендовому трафіку поза рекламним кабінетом відповідача. Таким чином, представник відповідача стверджує, що ліди проходили по забороненому договором трафіку, а тому не підлягають оплаті, оскільки це не є предметом договору визначеного п. 2.1.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що отримав відзив через електронний суд 09.05.2023 в зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справі та надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, в зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, надати можливість позивачу подати відповідь на відзив, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити, подати відповідь на відзив до 13.06.2023

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 13 червня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз