ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/4040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: А.Р. Колосовська

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 16.05.2023;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повний текст складено 28.11.2022) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 (повний текст складено 24.11.2022)

у справі №910/4040/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.)

до

1. «АйСіЕс Аеро» СМ ( «ICS AERO» SM S.R.L.)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анда Ейр»

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21, розгляд якої було призначено на 16.05.2023 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 16.05.2023, з`явився представник позивача та представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повідомлення відповідача-1 про дату та час розгляду справи засобами поштового зв`язку у зв`язку з тим, що станом на 16.05.2023 відсутні відомості щодо повідомлення відповідача-1, враховуючи, що трекінг відстеження поштового відправлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 про відкладення розгляду справи не вбачається за можливе відстежити. При цьому, представник позивача та відповідача-2 не заперечували щодо відкладення розгляду справи. Крім того, представником Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) було зазначено, що він також направить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідача-1.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Таким чином, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи відсутність даних щодо належного повідомлення відповідача-1 про дату та час судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/4040/21 відкласти на 04.07.2023 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера «А», м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка