ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1462/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариство "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одісей-55" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська Дорога, буд. 55-Ж)

про стягнення 106 820 грн

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 Акціонерне товариство "Одесагаз" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одісей-55", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за договором розподілу природного газу №007398 у розмірі 106 820 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-приєднання договору про розподіл природного газу в частині оплати послуг з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 14.04.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1462/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановлено строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив із встановленням строку для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 15.05.2023. Позивачу в свою чергу запропоновано надати відповідь на відзив, із встановленням строку для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 09.05.2023.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на юридичну адресу, а також на електронну пошту, зазначену у позовній заяві. Відповідне електронне відправлення відповідачем було отримано, про що останнім повідомлено суд 21.04.2023 електронним листом.

01.05.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

- зобов`язати АТ "Одесагаз" внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 12 880 грн для забезпечення відшкодування майбутніх витрат ОСББ "Одісей-55" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які будуть понесені у зв`язку із розглядом справи;

- залишити позов без розгляду у порядку п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України або залишити позовну заяву без руху у порядку ч.11 ст.176 ГПК України та переглянути встановлені у п.3 ухвали про відкриття провадження у справі №916/1462/23 від 14.04.2023 процесуальні строки для надання відзиву на позов в порядку ст.165, 178 ГПК України та заперечення на відзив в порядку ст. 167, 184 ГПК України, встановивши початок перебігу процесуального строку для надання відзиву на позов з наступного дня з дати отримання відповідачем позовної заяви.

Розглянувши подане Об`єднанням співвласників багатоква ртирного будинку "Одісей-55" клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.125 ГПК України, на положення якої посилається відповідач, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Так, у своїй заяві ОСББ "Одісей-55" з посиланням на вказання судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про те, що вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору постачання природного газу в частині оплати спожитого природного газу, вказує на безпідставність та штучність позову, що є підставою для забезпечення судових витрат.

Водночас суд зауважує, що виклад судом короткого змісту позовних вимог в ухвалі про відкриття провадження у справі жодним чином не впливає на наявні в матеріалах справи документи та позовну заяву, в якій позивач посилається на договір розподілу природного газу, та не може бути підставою для висновку про штучність та безпідставність позову до стадії прийняття рішення.

Враховуючи зазначене, з огляду на наявність зареєстрованого місця перебування позивача, а також ненадання відповідачем доказів того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, суд відмовляє в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення судових витрат.

Щодо клопотання про залишення позову без розгляду чи без руху та перегляду встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі строків на подання заяв по суті справи, мотивоване тим, що ОСББ "Одісей-55" не отримувало позовної заяви з додатками від позивача, суд вказує наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем разом з позовною заявою було надано опис вкладення, квитанцію та список згрупованих відправлень, що свідчить про дотримання АТ "Одесагаз" положень п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно відстеження з сайту Укрпошти поштове відправлення з номером 417 було повернуто за зворотною адресою із зазначенням: за закінченням терміну зберігання.

При цьому суд зауважує, що положеннями ч.8 ст.165 ГПК України чітко визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказаними положенням Закону подання відзиву на позовну заяву жодним чином не ставиться в залежність від отримання чи неотримання відповідачем позовної заяви з додатками. При цьому суд зауважу про наявність у учасників справи, відповідно до положень ст.42 ГПК України, права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права подати відзив на позовну заяву, обґрунтувавши його подання в межах встановленого законом строку або з клопотанням про поновлення такого строку із зазначенням причин пропуску. Такі висновки релевантні також до строків подання заперечень на відповідь на відзив.

З урахуванням наведеного, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача також і в цій частині.

Керуючись ст.125, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоква ртирного будинку "Одісей-55" (вх.№ ГСОО 14231/23 від 01.05.2023) - відмовити.

Ухвала набирає чинності 16.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська