ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1227/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код 43965848)

до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" (52323, смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Виконкомівська, буд.1; ідентифікаційний код 00953869)

про стягнення 678 076 грн. 66 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1212/23 від 08.03.2023) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" про стягнення 678 076 грн. 66 коп., що складає 557 836 грн. 91 коп. - заборгованості за природний газ, поставлений за Договором від 20.06.2022 №41АР200-89292-22, 3 395 грн. 43 коп. - 3% річних, 56 590 грн. 60 коп. - пені, 4 470 грн. 03 коп. - інфляційних втрат та 55 783 грн. 69 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№12718/23 від 15.03.2023), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх.№24367/23 від 18.05.2023) щодо продовження строку провадження по справі просить продовжити строк провадження по справі та надати сторонам необхідний строк для укладення мирової угоди, посилаючись на те, що сторони перебувають в процесі проведення переговорів та погоджують істотні умови, строки та порядок виконання мирової угоди.

Щодо поданого клопотання відповідача суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 169 Господарського кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, строк розгляду цієї справи, відповідно до норм чинного процесуального законодавства, закінчуються 19.05.2023.

Продовження строку розгляду справи, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, чинними нормами процесуального закону не передбачено.

До того ж відповідач, заявляючи вказане клопотання, не посилається на конкретні норми Господарського процесуального кодексу України, які б передбачали можливість такого продовження.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку провадження по справі.

Керуючись статтями 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" (вх.№24367/23 від 18.05.2023) щодо продовження строку провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код 43965848) до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" (52323, смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Виконкомівська, буд.1; ідентифікаційний код 00953869) про стягнення 678 076 грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко