ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/2289/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення від 05.04.2021 Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" в частині затвердження ринкової вартості та ціни викупу однієї акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" в розмірі 2,21грн станом на 25.03.2021, оформлене протоколом № 837;

- визнати недійсним рішення річних Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" від 29.04.2021, оформлене протоколом №26, з питання №10 про затвердження на 2021 рік лімітів надання Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" фінансових та майнових порук по зобов`язанням третіх осіб та питання №15 про схвалення правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 справу №904/2289/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

22 травня 2023 року до господарського суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката - Бєлкіна Л.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Подільського районного суду міста Києва та Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/2289/23 заброньовані іншим складом суду.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката - Бєлкіна Л.М.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката - Бєлкіна Л.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва