ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавренюк Т.А.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), попереднє засідання господарського суду призначено на "18" травня 2023 р. о 14:00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

У встановлений законом строк, а саме 24.04.2023 до суду надійшла заява ТОВ "Трейденерджи" про визнання грошових вимог в загальній сумі 3 991 666,97грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 заяву ТОВ "Трейденерджи" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

18.05.2023 на адресу суду від ТОВ "Трейденерджи" надійшла заява з додатковими вимогами до боржника в загальній сумі 6 551 318,35грн, яка складається з: 3 804 340,74грн пені, 2 462 969,11грн збитків від інфляції та 284 008,50грн 3% річних, додатково нарахованих кредитором на суму основного боргу, заявленого ним у первісно поданій ним заяві.

Таким чином, із поданої кредитором заяви із додатковими вимогами судом вбачається, що відповідна заява містить нові, додаткові вимоги, що не були заявлені кредитором у первісно поданій ним заяві з грошовими вимогами до боржника.

Так, як вже було зазначено судом, заява із додатковими вимогами містить нові, додатково нараховані суми, що кредитор заявляє до боржника, а саме: пеню, збитки від інфляції та 3% річних, нараховані кредитором на суму основного боргу, що заявлена ним у первісно поданій заяві з грошовими вимогами. Штрафні санкції кредитором розраховано за період із моменту прострочення виконання зобов`язання по дату відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Таким чином, відповідна заборгованість має статус конкурсної заборгованості.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, ТОВ "Трейденерджи" подано до суду заяву з додатковими вимогами після завершення строку, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що відповідна заява кредитора з додатковими вимогами, подана ним 18.05.2023 не може розглядатись судом як частина раніше поданої (24.04.2023) цим кредитором заяви з грошовими вимогами, оскільки друга заява, як вже було встановлено судом, містить інші, додаткові вимоги, що не були заявлені кредитором у первісно поданій ним заяві.

Враховуючи викладене та оскільки друга заява ТОВ "Трейденерджи" подана із пропуском строку, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а сама заява містить конкурсні вимоги до боржника, вона змінює суму кредиторських вимог, що заявлені відповідним кредитором у первісно поданій ним заяві з грошовими вимогами до боржника, суд розглядає заяву ТОВ "Трейденерджи" з додатковими вимогами не як частину раніше поданої ним заяви, а як нову заяву, подану відповідним кредитором у межах справи про банкрутство із пропуском граничного строку, встановленого для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, та, відповідно, із застосуванням до цієї заяви всіх норм, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для даного типу заяв.

Вимоги до заяви кредитора визначені ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684,00грн.

Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявник має надати докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00грн, проте доказів сплати судового збору до заяви з додатковими вимогами до боржника ТОВ "Трейденерджи" у визначеному законом порядку та розмірі не надано.

За приписами ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст.46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч.3 ст.45, ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.169, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Трейденерджи" залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Трейденерджи" про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Встановити заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 5 368,00грн.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвалу направити ТОВ "Трейденерджи" до його кабінету ЕС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.