УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6924/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кібенко О. Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуза М. Г., Агрикової О. В., Мальченко А. О.

від 24.01.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

про стягнення заборгованості,

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»;

2. Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021 № 2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 № 2742-21/11 припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» 18.03.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/6924/22.

Ухвалою від 29.03.2023 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/6924/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «Банк Альянс»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про стягнення заборгованості; за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; 2. Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021 № 2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 № 2742-21/11 припиненою, необхідних для розгляду скарги; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/6924/22.

03.04.2023 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/6924/22.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 24.04.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою від 24.04.2023 Верховним Судом касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.05.2023.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» в новій редакції, яка подана на виконання зазначеної ухвали, судом встановлено, що вказана касаційна скарга подана на підставі абзацу 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченим статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, яке мотивовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції не направлявся, тому касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Наведені скаржником доводи підтверджені матеріалами справи, яка була витребувана Верховним Судом ухвалою від 29.03.2023 для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6924/22.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6924/22.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/6924/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/6924/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/6924/22.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» у справі № 910/6924/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2023.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кібенко