ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2023 р. Справа № 902/90/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.03.23р. суддею Шамшуріною Марією Вікторівною у м.Вінниці, повний текст складено 29.03.23р.

у справі № 902/90/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

про стягнення 70 774,10 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про стягнення 70 774,10грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 245,85грн. пені, 1766,34грн. - інфляційних втрат, 14,75грн. - 3% річних - відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 76,76грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору - відмовити, а в іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 залишити без змін. Також, просить стягнути з позивача на користь скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/90/23/2502/23 від 21.04.2023р. матеріали справи №902/90/23 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

12.05.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/90/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

22.05.2023р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 12.05.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" надійшов супровідний лист з додатком, зокрема, копією платіжної інструкції від 15.05.2023р. №2990 про сплату судового збору в сумі 4026,0грн..

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/90/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.23р. у справі №902/90/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/231 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.