РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/4003/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ)

про стягнення 323 152,09 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) про стягнення 323 152,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 100/1 від 22.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4003/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 21.04.2023 подано відзив на позовну заяву, яким заперечено позовні вимоги з огляду на відсутність належних доказів направлення актів приймання-передачі наданих послуг, передчасність подання позову та початком військової агресії Російської Федерації до України. Також, відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву, обґрунтоване обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість причин пропуску строку відповідачем на подання відзиву, поновив відповідачу такий строк та долучив відзив до матеріалів справи.

Позивачем 02.05.2023 надано суду відповідь на відзив, заперечено твердження відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 22 березня 2022 року укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 100/1, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача у 2022 році електричну енергію за кодом ДК 021-2015: 09310000-5, а відповідач оплатити її вартість.

Період постачання електричної енергії: березень - грудень 2022 року (пункт 2.3. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.8. договору).

Згідно з пунктом 5.9. договору оплата електроенергії здійснюється відповідачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на підставі рахунку та акту приймання-передачі в порядку передбаченому додатком № 2.

Відповідно до пункту 6.4.1. договору відповідач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно умов договору.

Розділом 3 комерційної пропозиції (додаток № 2 до договору) передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється відповідачем на підставі рахунків та актів прийому-передачі товарів, виставлених позивачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку:

- плановий платіж до 10 числа розрахункового періоду в розмірі 100% вартості заявленої договірної величини споживання електричної енергії;

- остаточний розрахунок протягом 10 банківських днів (з можливістю відстрочити оплату на строк до 160 банківських днів) з дати отримання остаточного рахунку та акту за розрахунковий період за фактично спожиту електричну енергію відповідно до комерційного обліку.

Відповідно до розділу 4 комерційної пропозиції (додаток № 2 до договору) оригінали рахунків та актів на оплату електричної енергії виставляються та надсилаються рекомендованим листом на поштову адресу відповідача, кур`єром або вручаються особисто не пізніше 5-ти робочих днів до відповідного числа, що зазначене в розділі 3 комерційної пропозиції, на підставі заявлених відповідачем обсягів споживання електричної енергії.

Остаточний рахунок за розрахунковий період за спожиту електричну енергію та акт формується позивачем на підставі фактичних даних про обсяги в розрахунковому періоді і відповідної ціни і надаються відповідачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач зобов`язаний розглянути наданий позивачем акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень підписати його не пізніше ніж 5 робочих днів з моменту отримання такого акта від позивача і повернути один примірник позивачу.

Згідно з розділом 5 комерційної пропозиції відповідач перераховує грошові кошти за послуги з передачі та розподілу електричної енергії через позивача на підставі актів наданих послуг.

За твердженнями позовної заяви відповідач у грудні 2022 року спожив електричну енергію у кількості 156 669 кВт*год у розмірі 846 728,22 грн, що підтверджується актом про прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2022 та рахунком № 100/1/12/1 від 09.01.2023. Даний акт підписаний лише позивачем.

Відповідачем частково погашено заборгованість за спожиту електричну енергію за спірний період у розмірі 523 576,13 грн.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вище встановлено судом, розділом 4 комерційної пропозиції (додаток № 2 до договору) сторони погодили, що оригінали рахунків та актів на оплату електричної енергії виставляються та надсилаються рекомендованим листом на поштову адресу відповідача, кур`єром або вручаються особисто не пізніше 5-ти робочих днів до відповідного числа, що зазначене в розділі 3 комерційної пропозиції, на підставі заявлених відповідачем обсягів споживання електричної енергії.

З наданих суду доказів вбачається, що акт про прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2022 та рахунок № 100/1/12/1 від 09.01.2023 були направлені на електронну адресу відповідача: , а також за допомогою кур`єрської служби доставки "Нова пошта".

Таким чином, твердження відповідача щодо відсутності належних доказів відправлення акту прийняття-передавання товарної продукції та рахунку на оплату, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що строк оплати за надані послуги згідно акту про прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2022 за грудень 2022 року є таким, що настав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не в повному обсязі оплатив надані послуги, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 323 152,09 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу в загальному розмірі 323 152,09 грн є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, ідентифікаційний код 24974770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ідентифікаційний код 42129888) заборгованість у розмірі 323 152 (триста двадцять три тисячі сто п`ятдесят дві) грн 09 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 28 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк