ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/805/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн «Хлібпром», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області, місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, місто Львів

про зобов`язання укласти договір.

За участю представників:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - прокурор;

від позивача: Жуган І.О. головний спеціаліст відділу правового забезпечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного акціонерного товариства «Концерн «Хлібпром» за участі третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області та Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністраціїпро зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Концерн «Хлібпром» укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях договір про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту сховище №49205, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Східна, 45, в редакції, запропонованій Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Протокольною ухвалою від 05.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 08.05.2023 на 10:30 год., відповідачу та третім особам 1, 2 суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

10.04.2023 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання б/н від 10.04.2023 (вх.№8954/23), в якому вказано про те, що 17.03.2023 між сторонами укладено договір зберігання № 23/3 захисної споруди цивільного захисту сховище № 49205, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Східна, 45, який погоджений Головним управлінням державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області та Департаментом з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації. У клопотанні прокурор просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки, відповідачем добровільно виконано позовні вимоги.

Крім того, 10.04.2023 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання б/н від 10.04.2023 (вх.№1458/23) про повернення Львівській обласній прокуратурі судового збору в сумі 2 147,20 грн.

Прокурор в підготовче засідання 08.05.2023 з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подані клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, просив їх задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання 08.05.2023 з`явилася, в судовому засіданні підтримала подане прокурором клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Відповідач та треті особи 1, 2 явки повноважного представника в підготовче засідання 08.05.2023 не забезпечили. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили. Їх явка не визнавалась судом обов`язковою.

Судом встановлено.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання ПАТ «Концерн «Хлібпром» укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській,Закарпатській та Волинській областях договір про безоплатне зберігання захисноїспоруди цивільного захисту сховище № 49205, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Східна, 45, в редакції, запропонованій Регіональним відділенням Фондудержавного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,згідно вимог чинного законодавства.

17.03.2023, після відкриття провадження у справі, між сторонами укладено договір зберігання № 23/3 захисної споруди цивільного захисту сховище № 49205, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Східна, 45, який погоджений Головним управлінням державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області та Департаментом з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, укладення якого було предметом спору у даній справі. На підтвердження чого прокурор долучив копію договору зберігання №23/3 від 17.03.2023.

Таким чином, станом на 08.05.2023 відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, предмет спору відсутній.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив що оскільки предметом спору у даній справі було зобов`язання укласти договір, а на даний момент, договір укладено, то наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведених обставин справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Львівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір на загальну суму 4 147,20грн, що підтверджується платіжною інструкцією №358 (внутрішній номер 260330855) від 06.03.2023.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Прокурор подав клопотання б/н від 10.04.2023 (вх.№1458/23) про повернення Львівській обласній прокуратурі судового збору в сумі 2 147,20 грн, яке підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 42, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код юридичної особи 02910031) з Державного бюджету України 2 147,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №358 (внутрішній номер 260330855) від 06.03.2023.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 15.05.2023

Суддя Сухович Ю.О.