overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м.Дніпро Справа № 876/41/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали справи № 876/41/23 за заявою ПП «ЮАС» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 03.03.2023р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Щербатюк В.А., третейського судді доповідача Петрової Т.А., третейського судді Палій Є.А. у справі №14/46К-22

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮАС», ідентифікаційний код юридичної особи 38334026

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ

КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи 00191023

про стягнення 1 018 312,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 Центральним апеляційним господарським судом у справі №876/41/23 постановлено ухвалу про прийняти до розгляду заяви ПП «ЮАС» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 03.03.2023р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у справі №14/46К-22; розгляд справи № 876/41/23 призначено на 30.05.2023р.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали від 16.05.2023 у справі № 876/41/23 абзацем 7 в наступній редакції:

" Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/46К-22 за позовом Приватного підприємства «ЮАС» до Приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення 1 018 312,80 грн.

Копію даної ухвали, в тому числі засобами електронного зв`язку, надіслати Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" для виконання.

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 876/41/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною ухвали від 16.05.2023, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/3091/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 27.04.2023р. у справі № 904/3091/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ", м. Дніпро

про стягнення 213990,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2023р. у справі № 904/3091/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" про направлення наданих відповідачем шелфтокерів до експертної установи для проведення товарознавчої експертизи залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2023р. у справі № 904/3091/21.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3091/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3091/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3091/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/5083/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С."

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 12.04.2023р. у справі № 904/5083/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківські будматеріали", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С.", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023р. у справі № 904/5083/22 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «В.В.С.» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 22; ідентифікаційний код 20273697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківські будматеріали» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52; ідентифікаційний код 36596812) 555 840 грн. вартості заготовок бандажів, 108 294,75 грн. збитків та 9 962,10 грн. витрати по сплаті судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С.", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023р. у справі № 904/5083/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5083/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5083/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5083/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/4657/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шапар Віталія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 05.04.2023р. у справі № 904/4657/21

за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Шапар Віталія Анатолійовича, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 792 999,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. у справі № 904/4657/21:

- позов Нікопольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шапар Віталія Анатолійовича про стягнення 792 999,84 грн. задоволено;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Шапар Віталія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код 37338501; вул. Електрометалургів, буд.3, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в сумі 792 999,84 грн. за період з 01.05.2018 по 30.04.2021;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Шапар Віталія Анатолійовича на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 11895,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Шапар Віталій Анатолійович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. у справі № 904/4657/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4657/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4657/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4657/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/2137/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) від 30.03.2023р. у справі № 908/2137/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» (юридична адреса: просп. Перемоги, буд. 131, прим. 3, м. Київ, 03179, адрес для листування: вул. Донецьке шосе, буд. 7, м. Дніпро, 49080, ідентифікаційний код 42884999)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 39641616)

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023р. у справі № 908/2137/22 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» 1 143 657 (один мільйон сто сорок три тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 78 коп. основного боргу, 23 101 (двадцять три тисячі сто одна) грн. 89 коп пені, 18 987 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. 3% річних, 89 542 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 76 коп інфляції та 19129 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 35 коп. судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023р. у справі № 908/2137/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2137/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2137/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2137/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/637/22 (904/3129/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 23.01.2023) у справі 904/3129/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект», смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», смт Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

розглянутої в межах справи № 904/637/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект», смт Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 17.05.2023.

У судове засідання з`явився представник позивача, - адвокат Сокол О.Ю.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі 904/3129/22 відбудеться 07.06.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Cправа № 902/516/23

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут - Інвест" (вул. Київська, буд. 50А, м. Вінниця, 21032)

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

14.04.2023 до Господарського суду Вінницької області звернулась Вінницька міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Інвест" про визнання додаткової угоди укладеної.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 справу № 902/516/23 розподілено судді Яремчук Ю.О.

Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрито провадження у справі № 902/516/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач не з`явився, при цьому від директора відповідача надійшло клопотання (вх. № канц.01-34/4580/23 від 11.05.2023) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його перебуванням у щорічній основній відпусці у період з 15.05.2023 по 07.06.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 12.06.2023 о 10 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача: vinitskaВА@vmr.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 17.05.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 50А, м. Вінниця, 21032)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2023 р. Справа № 902/98/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 р. у справі № 902/98/23, яке набрало законної сили 17 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2023 р. Справа №902/803/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 р. у справі №902/803/22, яке набрало законної сили 12 травня 2023 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа № 903/414/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу № 903/414/23

за позовом: Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» (43000, місто Луцьк, проспект Молоді, будинок 14А, )

про стягнення 112 437, 96 грн.

Представники сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Позивач Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» та просить стягнути 112 437, 96 грн. заборгованості згідно договору про надання гарантії №390 від 29.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про надання гарантії №390 від 29.10.2021., в частині своєчасної оплати комісійної винагороди.

Ухвалою суду від 25.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15.05.2023.

Відповідач у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відзив на позовну заяву за вх.№01-75/2801/23 від 11.05.2023;

- клопотання за вх.№01-75/2845/23 від 15.05.2023, якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Гаврилюка Д.Ю. на лікарняному.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання

2. Справу призначити до розгляду на "21" червня 2023 р. на 10:20 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як