УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/1874/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за нововиявленими обставинами)

у справі № 925/1874/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства «Бізнес-Гранд»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до господарського суду з заявою про визнання божника - ПП «Бізнес Гранд» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019, зокрема, заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 01.08.2018 №105 задоволено частково, установлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 24.11.2019; у решті вимог відмовлено. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА "Град-Інвест» від 12.09.2018 задоволено повністю. Усунуто арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, призначеного постановою суду від 24.11.2016 ліквідатором банкрута, від виконання обов`язків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019.

Під час апеляційного провадження від АТ «Альфа-Банк» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у зв`язку з реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом його приєднання до АТ "Альфа-Банк", внаслідок чого АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником усіх активів та зобов`язань АТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено кредитора АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ "Альфа-Банк" у справі про банкрутство ПП «Бізнес-Гранд».

ТОВ «УкрЛідербуд» звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за нововиявленими обставинами, у якій просив відмовити АТ «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 заяву ТОВ «УкрЛідербуд» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №925/1874/13 залишено без змін.

До Верховного Суду від ТОВ «УкрЛідербуд» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить суд скасувати повністю ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №925/1874/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «УкрЛідербуд» про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 925/1874/13 за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.05.2023.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі ТОВ «УкрЛідербуд» посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваної ухвали застосував норми права без врахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/11027/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «УкрЛідербуд», яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (про відмову у перегляді ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за нововиявленими обставинами) у справі №925/1874/13.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. Оскільки касаційна скарга ТОВ «УкрЛідербуд» була подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене, колегія суддів на підставі частини 5 статті 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №925/1874/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд», яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (про відмову у перегляді ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за нововиявленими обставинами) у справі №925/1874/13.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» у справі №925/1874/13 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1874/13 з оригіналами оскаржуваних документів

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік