У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2023 року справа № 927/683/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., перевіривши матеріали позовної заяви № 122 від 09.05.2023 за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» Ніжинської міської ради, вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойка Романа Дмитровича, АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 26539,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Керуюча компанія «Північна» Ніжинської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця Бойко Романа Дмитровича про стягнення 26539,98 грн. заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №2 від 02 червня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі Виконавчий комітет Ніжинської міської ради (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600; ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, оскільки Виконавчий комітет Ніжинської міської ради є орендодавцем комунального нерухомого майна і стороною договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №2 від 02.06.2015.

На підставі викладеного вище та приписів ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що Виконавчий комітет Ніжинської міської ради є орендодавцем комунального нерухомого майна і стороною договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №2 від 02.06.2015, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету, а тому суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600; код 04061783) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/683/23 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600; код 04061783).

4. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Третій особі протягом 7 (семи) календарних днів має право з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова