ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Справа № 917/1095/21(917/1604/22)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток", вул. Алексєєнко Надії, б.21, м.Дніпро, 49006,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Заводська, буд. 12, офіс 307, м. Полтава, 36007,

про стягнення 145 643, 30 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про стягнення 145643, 30 грн, у тому числі: 101544, 00 грн - повернення попередньої оплати за договором поставки товару №11/1-22МП від 11.01.2022 року, 2161, 63 грн - 3% річних, 21628,87 грн - інфляційних, 20308,80 грн - штрафу.

Також позивач заявив про відшкодування 2481, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Позовну заяву обгрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором - не здійснив виготовлення та поставку товару.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження у справі №917/1095/21(917/1604/22) в межах справи №917/1095/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвала суду від 23.01.2023 вручена відповідачу 03.02.2023, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (далі - Позивач, Покупець) та Приватним акціонерним товариством "Полтавський вентиляторний завод" (далі - Відповідач, Постачальник) було укладено договір № 11/1-22МП (надалі - «Договір»), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Товар, а Покупець - прийняти цей Товар та здійснити оплату за поставлений Товар.

Відповідно до п.п. 1.2., 4.1., 4.2., 4.5., предметом продажу за цим Договором є вентиляційне обладнання та металоконструкції. Строк поставки Товару Постачальником узгоджується відповідно до умов, прописаних у Специфікаціях до цього Договору з урахуванням потреб Покупця. Датою поставки вважається дата підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної на Товар. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі Товару Покупцеві та його повної оплати.

Згідно з п. 3.1., 3.2. Договору, ціни на Товар встановлюються Постачальником в національній валюті України - гривні та вказуються у Специфікаціях та/або рахунках- фактурах, та/або видаткових накладних на кожну конкретну партію Товару. Загальна сума Договору визначається загальною вартістю Товару, що поставляється на умовах цього Договору згідно всіх Специфікацій і видаткових накладних, підписаних Сторонами. Покупець зобов`язаний повністю розрахуватись за отриману партію Товару в залежності від умов її оплати, встановлених у Специфікаціях до цього Договору.

Додатком №1 до Договору № 11/1-22МП від 11.01.2022р. Специфікація №1 від 11.01.2022 р. було визначено:

- Найменування Товару - Димосос ДН №12,5, вик.3, з ел.дв 30/1000;

- Вартість Товару з ПДВ в гривнях - 203 088,00 грн. (двісті три тисячі вісімдесят вісім гривень 00 коп.);

- Умови та строки поставки - поставка Товару здійснюється на умовах EXW (Інкотермс-2010) протягом 30-ти роб. днів з моменту 50% передплати;

- Порядок розрахунків - 50% передплати, 50% по готовності товару до відгрузки.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що в разі поставки Товару на умовах EXW (Інкотермс - 2010) приймання-передача Товару в порядку, передбаченому п. 5.1. та п. 5.3. даного Договору, здійснюється за участю повноважних представників Сторін на складі Постачальника. Про час та місце приймання Товару в даному випадку Постачальник повідомляє Покупця письмово.

Позивач, на виконання своїх зобов`язань 20.01.2022 р. здійснив передплату 50% вартості Товару згідно рахунку №3 від 11 січня 2022р. в розмірі 101 544, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №86 від 20.01.2022 р.

Відповідно до умов Договору та Специфікації №1, Відповідач повинен був протягом 30-ти роб. днів з дня 50% передоплати (20.01.2022р.) виготовити Товар та письмово повідомити ТОВ "Мінпоток" про час та місце приймання Товару.

Станом на 04.11.2022 р. Постачальник не виготовив Товар, не повідомив про готовність Товару до відгрузки, та не повідомив Покупця про час та місце приймання Товару чим порушив свої зобов`язання відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 8.2 Договору, яким сторони встановили обов`язковий претензійний досудовий порядок вирішення спорів позивач 22.06.2022 р. відправив відповідачу листа - вимогу (вих. №11/1-06/2022МП від 22.06.2022р.) з проханням до 08 липня 2022 року включно сплатити заборгованість 101 544, 00 грн на вказаний у листі - вимозі банківський рахунок ТОВ "Мінпоток".

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів поставки товару чи доказів повернення коштів відповідач суду не надав. Викладені у позові обставини відповідач під час розгляду справи не заперечив.

Оскільки попередньо оплачений товар поставлений не був, відповідач повинен повернути позивачеві суму попередньої оплати в розмірі 101 544, 00 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 101 544, 00 грн боргу з повернення коштів попередньої оплати підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період 04.03.2022 - 17.11.2022 позивач нарахував 21628, 87 грн - інфляційних та 2161, 63 грн - 3% річних.

Суд провів перевірку правильності нарахування 3% річних та інфляційних. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 2161, 63 грн та інфляційних в сумі 21628, 87 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2 Договору, в разі порушення Постачальником строку поставки Товару за цим Договором більше ніж на 20 календарних днів Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого Товару.

Вартість Товару відповідно до Додатку №1 до Договору (Специфікація №1 від 11.01.2022р.) та відповідно до рахунку - фактури №3 від 11.01.2022р., становить 203 088, 00 грн.

Позивач нарахував штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого Товару за період з 04.03.2022 по 17.11.2022 в сумі 20308, 80 грн, яка підлягає стягненню з Відповідача.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі позову позивачем сплачено 2481, 00 грн судового збору за платіжним дорученням №273 від 18.11.2022. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою від 22.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 2481, 00 грн.

Керуючись статтями 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул. Заводська, буд. 12, офіс 307, м. Полтава, 36007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вул. Алексєєнко Надії, б.21, м.Дніпро, 49006, ) 101544, 00 грн боргу з повернення коштів попередньої оплати, 2161,63 грн - 3% річних, 21628, 87 грн - інфляційних, 20308, 80 грн - штрафу, 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.