ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

"19" травня 2023 р. Справа № 925/795/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» від 12.05.2023 про видачу дубліката у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

до Корпорації «Елтекс»

про стягнення 104998,88 грн

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

У червні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 15.06.2021 № 36 до Корпорації «Елтекс» про стягнення 104998,88 грн, з яких: 101386,85 грн боргу за поставлену теплову енергію, 1703,02 грн пені, 782,03 грн 3% річних та 1126,98 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 22.06.2021 передав матеріали справи № 925/795/21 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.10.2021, зокрема затвердив Мирову угоду від 12.10.2021, укладену сторонами у справі № 925/795/21, і закрив провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 070 оригінал ухвали суду від 18.10.2021 вручено 25.10.2021 представнику ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за адресою: 18013, Черкаська обл., м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 76.

Через канцелярію суду 17.05.2023 від ПрАТ «Черкаське хімволокно» надійшла заява від 12.05.2023 про видачу дубліката ухвали про затвердження мирової угоди від 18.10.2021 у справі № 925/795/21.

Зазначена заява обґрунтована втратою оригіналу зазначеної ухвали, що унеможливлює виконання судового рішення і порушує права позивача.

Дослідивши вказану заяву про видачу дубліката наказу в сукупності із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини його втрати. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012 та від 02.12.2020 у справі № 916/929/16).

Відповідно частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 925/795/21 остання є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набрала законної сили 18.10.2021 та може бути пред`явлена до виконання до 18.10.2024.

Отже ПрАТ «Черкаське хімволокно» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката відповідного виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 925/795/21 та зважаючи на факт втрати заявником відповідної ухвали, суд визнає заяву ПрАТ «Черкаське хімволокно» про видачу дубліката виконавчого документа правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 234, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» від 12.05.2023 про видачу дубліката.

2. Видати Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» дублікат ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 925/795/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін