ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.05.2023 Справа № 905/2389/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Волноваського районного центру зайнятості (вул. Обручева, буд. 17, м. Волноваха, Донецька область, 85700; )

до відповідача-1: Докучаєвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (вул. Незалежності України, буд. 19, м. Докучаєвськ, Донецька область, 85740, )

до відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (вул. Італійська, буд. 32, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024, )

про стягнення 8 897,63 грн.

представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. знаходиться справа №905/2389/21 за позовом Волноваського районного центру зайнятості до відповідача-1: Докучаєвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; до відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (вул. Італійська, буд. 32, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ); до відповідача-3: Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 8 897,63 грн.

Ухвалою суду 20.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2023 Міністерство внутрішніх справ України було виключено з кола відповідачів та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 відкладено підготовче засідання на 09.05.2023 об 11:00 год.

Надсилання позивачу, відповідачу-2 та третій особі вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (, , , , , ).

Відповідачу-1 повідомлення про розгляд даної справи здійснювалось шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо електронної адреси останнього.

09.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній зазначає, що з причин, які не залежать від волі Головного управління, відповідач-2 не визнає заявлених позовних вимог, однак надати заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову із посиланням на відповідні докази та норми права наразі не має можливості у зв`язку з відмовою позивача у відправленні копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронну адресу ГУ МВС у Донецькій області. На підставі цього, відповідач-2 просить суд визнати причини попуску строку для надання відзиву на позовну заяву поважними та провести підготовче засідання, призначене на 09.05.2023 об 11:00 год., провести без його участі.

Розглянувши вказаний відзив на позовну заяву відповідача-2, суд зазначає наступне.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного чи продовження процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відновлення пропущеного чи продовження процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оцінюючи вищевказене звернення, зазначені норми законодавства, суд дійшов висновку про те, що відповідач-2 довів поважні причини пропуску строку для його подання.

На підставі цього, суд вважає за необхідне прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу-2 на наступні електронні адреси: , , .

Станом на 09.05.2023 від відповідача-1 клопотання, заяви по суті спору, письмові пояснення до господарського суду не надійшли; заяв про розгляд справи у відсутність відповідачів також не надходило.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку із необхідністю забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 31.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2023 о 10:30 год., зал судового засідання № 302.

2. Зобов`язати позивача у строк до 19.05.2023 направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу-2 на наступні електронні адреси: , , .

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна