ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" травня 2023 р. Справа№ 911/1418/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ПАТ "Український інноваційний банк" - Коваль Л.Л. дов. №245/22 від 30.12.2022р.;

від ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Богушко О.В. ордер АА №1303121 від 11.05.2023р.;

ліквідатор Бандола О.О. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю.

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022р.

(повний текст складено 27.07.2022р.)

у справі №911/1418/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" (далі - ТОВ) "Укрполіскорм"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2022р. заяву, як в ній вказано ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 16.12.2021р., з урахуванням уточнення, про заміну кредитора задоволено частково; заяву, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022р. №39/22 про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково; замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані" (01054, м.Київ, Чеховський провулок, 4, оф. 2; ) в реєстрі вимог кредиторів, як кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; ); заяву, як в ній вказано ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 16.12.2021р. в іншій частині залишено без задоволення; заяву, згідно з її змісту, ПАТ "Український інноваційний банк" (теперішнє найменування ПАТ "Українська інноваційна компанія") в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку від 08.02.2022р. №39/22 в іншій частині залишено без задоволення та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині визначення особи правонаступника кредитора боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким замінити кредитора ТОВ "Укрполіскорм" ТОВ "Фрі Мані" правонаступником - ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк".

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" просить відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцеву А.Ю. у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» в особі уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева А. на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022р. у справі №911/1418/17; апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 25.10.2022р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022р. у справі №911/1418/17 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю. задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022р. у справі №911/1418/17 скасовано; справу №911/1418/17 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023р. заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/1418/17 задоволено; матеріали справи №911/1418/17 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023р. апеляційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2022р. у справі №911/1418/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.05.2023р.

11.05.2023р. до апеляційної інстанції від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі яке мотивовано тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа №909/578/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2 533 341,27 грн. Підставою для передачі справи №909/578/17 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (ухвала від 07.12.2022р.) було визначено необхідність формування висновку про те, чи є ПАТ "Український інноваційний банк" і ПАТ «Українська інноваційна компанія» однією юридичною особою та,відповідно, який саме орган/суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою в контексті внесенних змін до ч. 5 ст. 44 Закону «Про гарантування вкладів фізичних осіб».

15.05.2023р. в судове засідання апеляційної інстанції ліквідатор не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та для надання ПАТ "Український інноваційний банк" часу на подання письмових заперечень на клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 05 червня 2023р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №911/1418/17 до 16 год. 00 хв. 05 червня 2023р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков