ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/566/23

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ"

до Фізичної особи-підприємця Лях Павло Володимирович

про погашення простроченого боргу, пені за договором поставки №2709-1 від 27.09.2022р.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі суду.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023р. у справі №904/566/23 допущено описку в зазначені суми заборгованості, а саме вказано: "Стягнути з фізичної особи - підприємця Лях Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного науково-виробничого підприємства "Елеком" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 7, кв. 56 , ідентифікаційний код 30269505) заборгованість 126 00 грн., пеню 11 564 грн. 38 коп., 2684 судовий збір.", а необхідно було вказати: "Стягнути з фізичної особи - підприємця Лях Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного науково-виробничого підприємства "Елеком" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 7, кв. 56 , ідентифікаційний код 30269505) заборгованість 126 000 грн., пеню 11 564 грн. 38 коп., 2684 судовий збір.".

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023р. у справі №904/566/23.

Вважати правильним: "Стягнути з фізичної особи - підприємця Лях Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного науково-виробничого підприємства "Елеком" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 7, кв. 56 , ідентифікаційний код 30269505) заборгованість 126 000 грн., пеню 11 564 грн. 38 коп., 2684 судовий збір.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.05.2023р.

Суддя Г.В. Манько