ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" травня 2023 р. Cправа № 902/608/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" вих. №16/05-122 від 16.05.2023 (вх. №01-34/4743/23 від 17.05.2023) про скасування судового наказу виданого 05.05.2023

за заявою: Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" (вул. Рубанського, буд. 91, с. Ковалівка, Вінницький (Немирівський) район, Вінницька область, 22830, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 259022,48 грн заборгованості за договором перевезення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича вих. №б/н від 25.04.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" 259022,48 грн основного боргу.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" умов Договору про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом №20221506 від 16.06.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості здійсненого перевезення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

За результатами розгляду вказаної заяви 05.05.2023 судом видано відповідний наказ.

У встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України строк до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" вих. №16/05-122 від 16.05.2023 (вх. №01-34/4743/23 від 17.05.2023) про скасування судового наказу виданого 05.05.2023 у справі №902/608/23, відповідно до якої боржник вказує, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, стверджуючи, зокрема, про недоведеність Фізичною особою-підприємцем Радьком Сергієм Анатолійовичем належними та допустимими доказами заявленої до стягнення заборгованості та штучного розподілу одного предмету позову на декілька з метою уникнення від дослідження судом спору.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених в такій заяві, а лише встановлюють необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача ( п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи те, що судовий наказ від 05.05.2023 не набрав законної сили, подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, у вказаній заяві зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача та наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність таких вимог, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05.05.2023 у справі №902/608/23 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" вих. №16/05-122 від 16.05.2023 (вх. №01-34/4743/23 від 17.05.2023) про скасування судового наказу виданого 05.05.2023 у справі №902/608/23.

2. Скасувати судовий наказ від 05.05.2023 у справі №902/608/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" (вул. Рубанського, буд. 91, с. Ковалівка, Вінницький (Немирівський) район, Вінницька область, 22830, ) на користь Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 259022,48 грн - основного боргу та 268,4 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Радьку Сергію Анатолійовичу про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Фізичну особу-підприємця Радька Сергія Анатолійовича, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адреси електронної пошти: ФОП Радька С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника ТОВ "Санна-Оіл" Світлицького А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 19.05.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Радьку С.А. - АДРЕСА_1 ;

3 - ТОВ "Санна-Оіл" - вул. Рубанського, буд. 91, с. Ковалівка, Вінницький (Немирівський) район, Вінницька область, 22830.