ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

17.05.2023м. Дніпро№ 904/3726/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судових засідань Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-16/422 від 24.04.2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" м. Київ

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №2021/п/ОО/997 від 02.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" суму боргу в розмірі 561600грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 8424грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 133946грн.30коп. та курсової різниці в розмірі 95444грн. відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 було видано наказ про примусове виконання від 07.03.2023.

На адресу суду 04.05.2023 надійшла заява відповідача №52-16/422 від 24.04.2023 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на добровільне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 у справі №904/3726/22 та сплату присуджених до стягнення сум платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №3029 від 13.03.2023 та 16.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-16/422 від 24.04.2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/3726/22 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 17.05.2023. Запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача №52-16/422 від 24.04.2023 (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

На електронну адресу суду 16.05.2023 надійшли підписані електронним підписом представника письмові пояснення позивача(стягувача) від 15.05.2023.

Позивач підтверджує добровільне виконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області 30.12.2022 у справі №904/3726/22. Також позивач просить розглядати подану заяву відповідача за відсутності представника позивача.

У судове засідання від 17.05.2023 представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/3726/22, суд встановив наступне.

Згідно з частиною другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/3726/22 присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму боргу в розмірі 561600грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8424грн.

Відповідачем надані до матеріалів справи платіжні інструкції кредитового переказу коштів №3029 від 13.03.2023 на суму 8424грн. та №3030 від 16.03.2023 на суму 561600грн.

Зі змісту платіжних інструкцій кредитового переказу коштів №3029 від 13.03.2023 та №3030 від 16.03.2023 вбачається, що Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплачено суму боргу в розмірі 561600грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8424грн. Позивач підтвердив добровільне виконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області 30.12.2022 у справі №904/3726/22.

Таким чином наявні правові підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/3726/22.

Керуючись статями 73, 74, 76, 77, 78, 86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-16/422 від 24.04.2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/3726/22.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/3726/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" суму боргу в розмірі 561600грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 8424грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.05.2023.

Суддя Р.Г. Новікова