СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2313/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Підгорний Б.Б., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.03.2023,

відповідача - Тюменцев В.Ю. на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1130034 від 08.05.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№453Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2023, постановлене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., дата складання повного тексту рішення - 02.03.2023, у справі №922/2313/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №1560/21 від 20.09.2021 у розмірі 1 074 122, 72грн, яка утворилась за січень 2022 року, та вартість спожитої теплової енергії за позадоговірне споживання теплової енергії у розмірі 435 465, 48грн, яка утворилась за лютий 2022 року, що загалом становить 1 509 588, 20грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку з оплати за спожиту теплову енергію.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що за розрахунком позивача, наведеним у позовній заяві, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1 509 588, 20грн, де: 1 074 122, 72грн - заборгованість за спожиту теплову енергію за договором за січень 2022 року; 435 465, 48грн - заборгованість за спожиту теплову енергію без укладання договору за лютий 2022 року.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку нарахувань по КП "Харківська обласна філармонія", наданого позивачем, за січень 2022 року за особовим рахунком 17300-3191-0 відповідачу нараховано за опалення 904 765, 64грн; за лютий 2022 року за опалення нараховано 440 022, 86грн та 3 117 282, 76грн за вентиляцію; у червні 2022 року та серпні 2022 року проведено перерахунок на (мінус) 287 206, 30грн та (мінус) 2 665 276, 76грн відповідно.

При цьому, як встановлено місцевим господарським судом, розрахунок сум за лютий 2022 року за вентиляцію проведений позивачем на підставі розділу 5 договору №1560/21 від 20.09.2021 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді, який припинив свою дію 31.01.2022.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 23.02.2023, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір, діючий до 01.02.2022. Заборгованість за спожиту теплову енергію за договором, станом на подання позовної заяви, виникла за січень 2022. Також, у відповідача наявна заборгованість за споживання теплової енергії без укладання договору за лютий 2022.

Як вказує апелянт, розрахунок заборгованості позивач здійснив відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1209 "Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу" (далі - Постанова).

Апелянт посилається на те, що у відповідності до вимог Постанови позивачем здійснений перерахунок заборгованості відповідача за січень та лютий 2022 року. Постачання теплової енергії на вентиляцію позивачем не здійснювалось, тому помилково нараховану відповідачу заборгованість за вентиляцію у лютому 2022 року в сумі 3 117 282, 76грн у серпні 2022 скасовано. Таким чином, по особовому рахунку відповідача 17300-3191 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію у січні та лютому 2022 року в розмірі 1 509 588, 20грн.

Апелянт зазначає, що ним було надано до суду відповідні розрахунки заборгованості відповідача, які є в матеріалах справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у справі №922/2313/22; встановлено відповідачу строк до 17.04.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 17.04.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "10" травня 2023 р. об 11:30год.

01.05.2023 від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа відповідача, в якому останній визнає наявну заборгованість.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, вважає, що позивачем не обґрунтовані позовні вимоги, з огляду на що, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 23.02.2023 - без змін.

Одночасно відповідач просить продовжити строк подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що фактично діяльність КП "Харківська обласна філармонія" призупинена.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, статтею 119 цього Кодексу визначено, що суд за заявою учасника може поновити пропущений строк.

Враховуючи викладені відповідачем у клопотанні доводи, що подання відзиву на апеляційну скаргу є правом відповідача, а також що відзив вже подано відповідно, судова колегія вважає можливим поновити пропущений відповідачем строк подання відзиву на апеляційну скаргу, приймає поданий відзив і здійснює розгляд скарги з його урахуванням.

Крім того, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 клопотання представника Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "10" травня 2023 року об 11:30 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 10.05.2023, яке відбулось у режимі відеоконференеції за допомогою програми EasyCon, представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник відповідача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 23.02.2023 - без змін

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги, представники сторін висловили доводи і вимоги щодо апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, і доводи відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, 20.09.2021 між КП "Харківська обласна філармонія" (споживач) та КП "Харківські теплові мережі" (постачальник) був укладений договір №1560/21 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач зобов`язався у період дії цього договору поставити споживачу теплову енергію у потрібних йому обсягах, а споживач прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію; гаряче водопостачання.

У відповідності до пункту 4.4 договору, споживач, згідно із Постановою Кабінету міністрів України №1070 від 23.04.2018 "Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" має право здійснювати попередню оплату на строк не більше трьох місяців. У разі здійснення попередньої оплати споживач до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації очікувану вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює:

- до 4-го числа місяця, наступного за рахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт;

- до 18-го числа місяця, наступного за рахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, акту виконаних робіт.

Пунктом 4.9 договору передбачено, що споживач з 29 числа розрахункового місяця до 1-го числа, наступного за рахунковим, самостійно отримує від теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що обладнані приладами обліку. Споживач з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, самостійно отримує від теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період: акт звіряння розрахунків; рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що не обладнані приладами обліку. По одному примірнику оформлених актів споживач повертає теплопостачальній організації протягом 10 днів після їх утримання.

Відповідно до пункту 10.1. договору, цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін і діє у частині поставки теплової енергії до 31.12.2021 включно, а у частині розрахунків до їх повного здійснення.

Додатковою угодою №2 до договору №1560/21 від 20.09.2021 дію договору продовжено до 31.01.2022.

Додатками № 1, № 2 та № 3 визначеного обсяги постачання теплової енергії, схему межі поділу теплової мережі, а також умови припинення постачання теплової енергії.

Додатком №4 визначено, що об`єктом теплоспоживання є: Філармонія, вул. Римарська, 21.

Додатком №5 передбачено порядок обліку теплової енергії при наявності вузла обліку та експлуатації обліку теплової енергії.

Як вказує позивач, відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію та акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії.

Проте, рахунки відповідачем оплачені не були.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за вказаним договором становить 1 074 122, 72грн за період січень 2022 року.

Крім того, споживання теплової енергії відповідачем за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 21, починаючи з лютого 2022 року здійснювалося без укладання договору.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкта №173/5133 від 15.11.2022, а також актом про підключення/відключення споживача №173/31601.

Приміщення за вищезазначеною адресою обладнане приладом обліку, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії по об`єкту здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого у будинку.

У позові позивач вказує на те, що станом на 15.11.2022 вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору складає 435 465, 48грн, що утворилась за лютий 2022 року.

Місцевим господарським судом встановлено, що за розрахунком позивача, наведеним у позовній заяві, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1 509 588, 20грн, де: 1 074 122, 72грн - заборгованість за спожиту теплову енергію за договором за січень 2022 року; 435 465, 48грн - заборгованість за спожиту теплову енергію без укладання договору за лютий 2022 року.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку нарахувань по КП "Харківська обласна філармонія", наданого позивачем, за січень 2022 року за особовим рахунком 17300-3191-0 відповідачу нараховано за опалення 904 765, 64грн; за лютий 2022 року за опалення нараховано 440 022, 86грн та 3 117 282, 76грн за вентиляцію; у червні 2022 року та серпні 2022 року проведено перерахунок на (мінус) 287 206, 30грн та (мінус) 2 665 276, 76грн відповідно.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, розрахунок сум за лютий 2022 року за вентиляцію проведений позивачем на підставі розділу 5 договору №1560/21 від 20.09.2021 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді, який припинив свої дію 31.01.2022.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Апеляційним господарським судом встановлено, що розрахунок нарахувань за період січень-лютий 2022, який знаходиться в матеріалах справи, був виконаний з урахуванням показань приладу обліку (Qоп), встановленого за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 21, та тарифу, що вираховується по формулі:

За січень 2022 року нараховано 904 765, 64грн.

За лютий 2022 року:

440 022, 86грн - сума нарахувань з опалення,

3 117 282, 76грн - сума нарахувань за вентиляцію.

Усього нараховано 3 557 305, 62грн.

У червні 2022 року позивачем здійснено перерахунок нарахувань на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу" від 10 листопада 2021 року № 1209

Так, відповідно постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу" від 10 листопада 2021 року № 1209 КП "Харківські теплові мережі" виконало перерахунок розміру нарахувань за спожиті у січні - лютому 2022 року теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для інших споживачів (крім населення, бюджетних установ та релігійних організацій) м. Харкова без зміни інших складових тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради від 24 листопада 2021 року № 933 та від 30 грудня 2021 року № 1050 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" для споживачів м. Харкова".

Суми нарахувань для інших споживачів (крім населення, бюджетних установ та релігійних організацій) м. Харкова за січень - лютий 2022 року скориговані з урахуванням коефіцієнтів згідно додатку, який розміщено на сайті підприємства.

Зміни нарахувань відображені у платіжних документах за червень, липень 2022 року, які були надіслані позивачу та наявні у матеріалах справи.

Також позивачем були направлені акти виконаних робіт за спірний період, рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, з урахуванням здійснених коригувань.

Крім того, сума у розмірі 3 117 282, 76грн за споживання теплової енергії за вентиляцію була у повному обсязі скасована позивачем, оскільки дія Договору була припинена 31.01.2022.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем актів за січень-лютий 2022 року із обґрунтованою відмовою від їх підписання чи відповіді на претензію щодо незгоди із розрахунком заборгованості за спірний період.

Будь-яке листування щодо здійснення перерахунку суми боргу, у зв`язку із незгодою відповідача із сумою заборгованості, в матеріалах справи також відсутнє.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідач підтвердив, що відповідно до умов договору позивачем надано, а відповідачем спожито теплову енергію (опалення) в період листопад 2021 року - січня 2022 року. За наслідками постачання теплової енергії в цей період утворилась заборгованість на суму 904 765, 64грн. В подальшому, у лютому 2022 року послуга постачання теплової енергії відбувалась на позадоговірних умовах. Фактичне прийняття послуги опалення відповідачем призвело до нарахування за лютий 2022 року в розмірі 440 022, 86грн.

Відповідач зазначає, що погоджується з вартістю спожитих послуг з постачання теплової енергії (опалення) на суму 1 344 788, 50грн.

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача з постачання теплової енергії на вентиляцію у лютому 2022 року в розмірі 3 117 282, 76грн. Зазначена сума, як вказує відповідач, є найбільшою з наданих позивачем нарахувань, яка не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке ж положення міститься і в статті 173 Господарського кодексу України.

Спірні правовідносини виникли між сторонами у справі, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правовідносини сторін також регулюються Законом України "Про теплопостачання", Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Матеріалами справи підтверджується і не спростовується відповідачем, що позивач протягом січня-лютого 2022 років на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок опалювального сезону в місті Харкові та про припинення опалювального сезону в місті Харкові здійснював постачання теплової енергії відповідачу.

У січні 2022 року послуги були надані позивачем на підставі договору; у лютому 2022 року - мало місце бездоговірне споживання відповідачем теплової енергії.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкта №173/5133 від 15.11.2022, а також актом про підключення/відключення споживача №173/31601.

І відповідачем не заперечується.

Приміщення за вищезазначеною адресою обладнане приладом обліку, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії по об`єкту здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого у будинку. У позові позивач вказує на те, що вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору складає 435 465, 48грн.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про теплопостачання", основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання, вузлів обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації, за умови пред`явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов`язків; недопущення провадження будь-яких видів господарської діяльності в охоронних зонах теплових мереж без погодження з власником об`єкта теплопостачання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Правилами користування тепловою енергією встановлено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, в силу пунктів 1-2, 4 зазначених Правил, останні визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії і в тому випадку, коли такий договір відсутній, оскільки вони є обов`язковими для виконання усіма теплопостачальними організаціями незалежно від форми власності, споживачами, організаціями, що виконують проектування, пуск, налагодження та експлуатацію обладнання для виробництва, транспортування, постачання та використання теплової енергії. Крім того, такі договори укладаються відповідно до типових договорів, а форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Крім того, згідно з частиною 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач зобов`язаний сплатити за фактично отриману теплову енергію.

З аналізу вищевикладеного слідує, що укладення договору з теплопостачання є не правом споживача послуг, а його обов`язком. Разом з тим, сам факт не укладання такого договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період.

Згідно наданого позивачем розрахунку нарахувань по КП "Харківська обласна філармонія" за спожиту теплову енергію, заборгованість відповідача за період січень-лютий 2022 року, з урахуванням здійснених коригувань відповідно до Постанови №1209, становить 1 509 588, 20грн.

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу" від 10.11.2021 №1209, встановлено що, механізм зміни теплопостачальною організацією (виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води) розміру нарахувань за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із щомісячною зміною ціни природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника) застосовується до споживачів теплової енергії, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (крім населення, бюджетних установ, релігійних організацій) з урахуванням диференціації тарифів, що визначається згідно з Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року №869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги".

Зокрема, постановою №1209 було внесено зміни до актів Кабінету Міністрів України, а саме у Правила користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. №1198 (далі - Правила № 1198).

Відповідно до пункту 36 Правил №1198, одним із зобов`язань теплопостачальної організації є зміна розміру нарахувань за теплову енергію у зв`язку із щомісячною зміною ціни природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії для потреб відповідної категорії споживачів, згідно з вимогами цих Правил.

Відповідно пункту 47 Правил №1198, у разі щомісячної зміни для теплопостачальної організації згідно з умовами договору постачання природного газу ціни природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника), що використовується для виробництва теплової енергії, теплопостачальна організація змінює розмір нарахувань за спожиту теплову енергію для відповідної категорії споживачів теплової енергії. Підставою для зміни розміру нарахувань за спожиту теплову енергію є умова, коли ціна природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника), придбаного теплопостачальною організацією у відповідному місяці є відмінною (більшою або меншою) від ціни природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника), врахованої у структурі тарифів на теплову енергію, встановлених уповноваженими органами для відповідної категорії споживачів.

Таким чином, КП "Харківські теплові мережі" виконало перерахунок розміру нарахувань за спожиті у січні - лютому 2022 року теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для інших споживачів (крім населення, бюджетних установ та релігійних організацій) м. Харкова без зміни інших складових тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради від 24 листопада 2021 року №933 та від 30 грудня 2021 року №1050 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" для споживачів м. Харкова".

Відповідно до пункту 48 Правил №1198, для зміни розміру нарахувань за теплову енергію теплопостачальна організація: 1) визначає вартість природного газу у відповідному місяці (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника); 2) перераховує вартість теплової енергії для відповідної категорії споживачів з урахуванням коефіцієнта перерахунку (К), що визначається за такою формулою: К=ВП/ВТ де: Вп - перерахована планована вартість одиниці теплової енергії (з урахуванням прибутку), на основі якої встановлено тарифи для відповідної категорії споживачів (з урахуванням диференціації таких тарифів), що враховує перераховану вартість природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника), що визначена для відповідного місяця, за незмінних інших складових тарифу; Вт - планована вартість одиниці теплової енергії (з урахуванням прибутку) для відповідної категорії споживачів відповідно до встановлених уповноваженими органами тарифів (з урахуванням диференціації таких тарифів).

Суми нарахувань для інших споживачів (крім населення, бюджетних установ та релігійних організацій) м. Харкова за січень - лютий 2022 року скориговані з урахуванням коефіцієнтів згідно додатку, який розміщено на сайті підприємства.

Сума перерахунку (різниця в нарахуваннях) для споживача (С) визначається за такою формулою: С = (К - 1) х П, де К - коефіцієнт перерахунку; П - плата за теплову енергію для споживача, визначена у відповідному місяці згідно з діючими тарифами на теплову енергію.

Таким чином, зміни нарахувань були відображені КП "Харківські теплові мережі" у платіжних документах за червень, липень 2022 року. Перерахунок розміру нарахувань відповідно із зміною цін на природній газ, було зроблено КП "Харківські теплові мережі" у червні та липні 2022 року за січень 2022 року - 1 074 122, 72грн, за лютий 2022 року - 435 465, 48грн, та було відображено в Розрахунку нарахувань, рахунках-фактурах та актах виконаних робіт, наявних у матеріалах справи.

Апеляційним господарським судом детально досліджено доданий позивачем до позовної заяви Розрахунок нарахувань (а.с.22-23), звірено усі зазначені в ньому дані із наявними у матеріалах справи актами наданих послуг по відпуску теплової енергії, рахунками-фактурами, і встановлено, що усі зазначені у Розрахунку відомості відповідають первинним документам і не суперечать доводам відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти наявності заборгованості за січень-лютий 2022 року; відповідачем лише не враховано здійснене позивачем коригування.

При цьому, відповідач не висловив і заперечень щодо здійсненого позивачем коригування.

Відповідач зазначив, що він не погоджується із нарахуванням заборгованості за постачання теплової енергії на вентиляцію у лютому 2022 року в розмірі 3 117 282, 76грн.

Однак, як вбачається із Розрахунку, вказана сума була самостійно скасована позивачем, оскільки дія Договору була припинена 31.01.2022.

Місцевий господарський суд хоча й вірно встановив обставини справи, але не вірно здійснив розрахунок здійснених позивачем нарахувань, що призвело до помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та не надав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, колегія суддів вважає, що апеляційну Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" слід задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у справі №922/2313/22 - скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 1 509 588, 20грн, з яких вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №1560/21 від 20.09.2021 складає 1 074 122, 72грн, яка утворилась за січень 2022 року, та вартість спожитої теплової енергії за позадоговірне споживання теплової енергії у розмірі 435 465, 48грн, яка утворилась за лютий 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, п.1 ч. 1 ст. 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у справі №922/2313/22 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, будинок 11) заборгованість в сумі 1 509 588, 20грн (один мільйон п`ятсот дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 20коп.), з яких вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №1560/21 від 20.09.2021 складає 1 074 122, 72грн, яка утворилась за січень 2022 року, та вартість спожитої теплової енергії за позадоговірне споживання теплової енергії у розмірі 435 465, 48грн, яка утворилась за лютий 2022 року.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, будинок 11) 18 115, 06грн (вісімнадцять тисяч сто п`ятнадцять гривень 06коп.) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви і 27 172, 59грн (двадцять сім тисяч сто сімдесят дві гривні 59коп.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути справу №922/2313/22 до Господарського суду Харківської області для видачі відповідних наказів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 16.05.2023.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза