УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/7121/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1, яка складається з ІНФОРМАЦІЯ_5 - суми попередньої оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем зазначено код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2" - НОМЕР_2.

Проте, судом встановлено, що за кодом НОМЕР_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація про юридичну особу - Дочірнє підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2".

Із означеного вбачається, що позивачем неправильно зазначено найменування відповідача, а відтак не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2" є: АДРЕСА_1.

Разом з тим, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви додано документи на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2": АДРЕСА_2.

Означене свідчить про відсутність належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна