ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2023 р. Справа№ 925/455/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2023

у справі № 925/455/23 (суддя К.І. Довгань)

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави

до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Організація Доміна» (відповідач - 2)

про скасування державної реєстрації, скасування та визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2023 у справі №925/455/23 відмовлено у задоволенні заяви Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/455/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2023 у справі №925/455/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

02.05.2023 матеріали справи № 925/455/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

12.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист щодо долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що суддя Чорногуз М.Г. перебував у відпустці з 01.05.2023 по 14.05.2023, питання щодо подальшого руху вищевказаної апеляційної скарги має здійснюватися після виходу судді Чорногуза М.Г. з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Організація Доміна» надано список № 5 згрупованих поштових відправлень та список № 15217 згрупованих відправлень Укрпошта Експрес.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «Організація Доміна», що унеможливлює встановлення факту направлення саме апеляційної скарги на адресу останнього.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2023 у справі № 925/455/23 залишити без руху.

2. Першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Дану ухвалу надіслати Першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури до відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова