ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. ДніпроСправа № 200/10627/19

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 позов задоволено повністю. Визнано поновленим на тих самих умовах на той самий строк на п`ять років, тобто до 20.03.2024, договір оренди земельної ділянки від 20.03.2014 по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:064:0047, площею 0,0845 га в редакції Додаткової угоди від 10.01.2019. Стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 200/10627/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 200/10627/19 - залишено без змін. Стягнуто з Дніпровської міської ради, м. Дніпро на користь ОСОБА_1 , м. Дніпро витрати (апеляційний перегляд) на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 27.03.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023, яка набрала законної сили 16.03.2023, видано наказ.

Позивач подав 26.04.2023 до суду заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 по справі № 200/10627/19, а саме зазначити вірно дату дійсності наказу для пред`явлення - 17.03.2026.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2023.

В судове засідання 15.05.2023 позивач та відповідач не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 15.05.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суд зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу від 27.03.2023 судом допущено помилку в зазначенні дати пре`явлення наказу до виконання "до 17.03.2023" , тоді як правильно - "до 17.03.2026".

За приписами частин 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами частин 1,3,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі та зазначити правильну дату пре`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в третьому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 по справі № 200/10627/19 та викласти його у такій редакції:

«Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2026.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 17.05.2023

Суддя Я.С. Золотарьова