ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" травня 2023 р. Справа№ 911/1609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 10.05.2023 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022

у справі №911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2023, зокрема, Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) задоволено частково, визнано грошові вимоги ФОП Чіріча В.З. до боржника в сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7306246,27 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, у іншій частині вимоги відхилені (пункт 3 резолютивної частини ухвали); заяву адвоката Щербака Івана Івановича задоволено частково, визнано грошові вимоги адвоката Щербака Івана Івановича у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7442874,62 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в іншій частині вимоги відхилені (пункт 5 резолютивної частини ухвали); заяву Чіріча Володимира Захаровича задоволено, визнано грошові вимоги Чіріча Володимира Захарович у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 445391,85 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (пункт 6 резолютивної частини ухвали).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою у відповідній частині, Чіріч Володимир Захарович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської областi вiд 01.02.2022 у справі №911/1609/21 - скасувати в частині задоволення заяв компанії з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD" вiд 28.07.2021 б/н (вx.1813721), компанії з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED" вiд 28.07.2021 б/н (вх.18139/21) та компанії з обмеженою вiдповiдальнiстю "MACROY TRADING LIMITED " вiд 28.07.2021 б/н (вх.18140/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв Компанії з обмеженою вiдповiдальнiсто "ALIANCE ASSOCIATES LTD" вiд 28.07.2021 б/н (вх.18137/21), Компанії з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED" вiд 28.07.2021 б/н (вх.18139/21) та Компанії з обмеженою вiдповiдальнiстю "MACROY TRADING LIMITED " вiд 28.07.2021 б/н (вх. 18140/21) до ТОВ «ГНС ТРАНЗИТ» () про визнання кредитором.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу Чіріча Володимира Захаровича задоволено частково; ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 змінено; пункт 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 викладено в такій редакції: "3. Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18137/21) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) (ідентифікаційний номер 337917) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 6331746, 27 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити"; пункт 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 викладено в такій редакції: "5. Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18139/21) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) (ідентифікаційний номер 7708553) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5743138, 62 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити."; пункт 6 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 викладено в такій редакції: "6. В задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18140/21) до ТОВ «ГНС Транзит» () відмовити"; в решті Ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 виправлено описки в Постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 911/1609/21: в пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 911/1609/21 замість цифри: "6 331 746, 27 грн" вважати вірною "7 344 242, 93 грн"; в пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 911/1609/21 замість цифри: "5 743 138, 62 грн" вважати вірною "7 629 348, 18 грн"; в пункті 5 резолютивної частини замість слів: "В задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18140/21) до ТОВ «ГНС Транзит» () відмовити" вважати вірним: "Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18140/21) до ТОВ «ГНС Транзит» () задовольнити частково. Визнати грошові вимоги компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 444 971, 70 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити."

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про виправлення описок у справі №911/1609/21 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про виправлення описок у справі №911/1609/21 залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О. та Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworyh Limited»; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.05.2023 о 10 год. 00 хв.; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 911/1609/21 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.05.2023.

У судове засідання 10.05.2023 з`явилися представник від скаржника Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича та представник від компанії з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD", компанії з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED" та компанії з обмеженою вiдповiдальнiстю "MACROY TRADING LIMITED".

В судовому засіданні 10.05.2023 ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи, щодо чого представники учасників судового процесу не заперечили. Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників інших учасників справи.

Представник скаржника Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича у судовому засіданні 10.05.2023 надав усні пояснення, щодо апеляційної скарги та зазначив, що дану апеляційну скаргу підтримує та просить її задовольнити. Представник від компанії з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD", компанії з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED" та компанії з обмеженою вiдповiдальнiстю "MACROY TRADING LIMITED" заперечував щодо задоволення апеляційної скарги у повному обсязі та просив залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Колегією суддів заслухано представників сторін у справі по суті апеляційної скарги у відповідній частині, досліджено матеріали справи, докази у справі, що стосується правовідносин в тій частині, що направлено Верховним судом на новий розгляд; оголошено про перехід до стадії судових дебатів та оголошено перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 до 24.05.2023 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх