ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2023м. СумиСправа № 920/438/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 18.04.2023 (вх. №1437 від 25.04.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»,

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради

про стягнення 60827 грн 59 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 60827 грн 59 коп., з яких: 50000 грн 00 коп. основного боргу, 9311 грн 59 коп. інфляційних збитків, 1516 грн 00 коп. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання товару №402 від 17.12.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2023 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 01.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.05.2023 до суду найшла заява позивача про уточнення позовних вимог від 05.05.2023 (вх №2816/23), до якої ним додано розрахунок позовних вимог та докази направлення цієї заяви з додатками іншому учаснику.

У той же час, серед недоліків позовної заяви в ухвалі від 27.04.2023 судом було зазначено, що у додатках до позовної заяви відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення до листа), не надано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, станом на 12.05.2023 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та не надано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно зі ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 18.04.2023 (вх. №1437 від 25.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради про стягнення 60827 грн 59 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 26 арк, в т.ч. платіжна інструкція на переказ готівки №1-247К від 18.04.2023 на 1 арк., заява про уточнення позовних вимог з додатками на 3 арк.; поштові конверти 2 шт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 17.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко