ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2023 р. Справа№ 910/12982/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 березня 2023 року

у справі № 910/12982/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ", (офіційна електронна адреса: , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс", (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 487 311,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 березня 2023 року у справі № 910/12982/22 в позові відмовлено повністю.

25.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 25.04.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12982/22 скасувати, ухвалити нове, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" задовольнити повністю".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити строк на апеляційне оскарження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" у справі № 910/12982/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12982/22.

28.04.2023 та 01.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення № б/н від 28.04.2023 проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12982/22 за апеляційною скаргою ТОВ «КАРГО СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023.

08.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12982/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначив, що "Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 Товариством не отримано, розгляд справи здійснено без повідомлення (виклику) учасників справи. Про прийняте рішення у справі Товариству стало відомо лише після надходження 05.04.2023 конверта із додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023".

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено те, що 21.04.2023 на адресу Господарського суду повернувся поштовий конверт із копією повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12982/22, що було адресовано ТОВ "Карго СВ" (а.с.212-218).

25.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ", на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 25.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12982/22.

Враховуючи те, що скаржник не отримав копію оскаржуваного рішення, яке проголошено без повідомлення (виклику) учасників справи, про його наявність дізнався 05.04.2023 та 25.04.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржнику стало відомо про існування оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в заяві є поважними і строк на апеляційне оскарження рішення належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила - 7 174,67 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12982/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 10 762,01 грн. = (150% від 7 174,67 грн.), де 7 174,67 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Карго СВ" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 10 762,01 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 р. у справі № 910/12982/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07 березня 2023 року у справі № 910/12982/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" № б/н від 25.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 07 березня 2023 року у справі № 910/12982/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 10 762,01 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 р. у справі № 910/12982/22).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова