ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3346/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП (65059, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 33, )

про розірвання договору, виселення та стягнення,-

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди №95ш/2 від 23.03.2018, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством РАЦІОН ГРУП;

- виселити Приватне підприємство РАЦІОН ГРУП з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Туристська, 29-А на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнути з Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 2869,36 грн. та пеню у розмірі 66,55 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3346/22; розгляд справи №916/3346/22 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 25.01.2023 об 11:40.

25.01.2023 за вх.№3346/23 до суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі №916/3346/22 на 17.02.2023 о 09:50.

17.02.2023 за вх.№5139/23 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 17.02.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 15.03.2023 об 12:45.

20.02.2023 за вх.№5324/23 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 о 10:20. У підготовчому засіданні 04.04.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.04.2023 о 09:30. Ухвалою суду від 19.04.2023 відкладено розгляд справи на 11.05.2023 о 09:45.

11.05.2023 за вх.№15649/23 до суду від позивача надійшла заява та додаткові документи, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення у зв`язку з відсутністю предмету спору та залишити без розгляду решту позовних вимог про розірвання договору та виселення. Також позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

У судове засідання 11.05.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Справа №916/3346/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану позивачем заяву в частині закриття провадження у справі за позовними вимогами про стягнення, виходячи з того, що Приватним підприємством РАЦІОН ГРУП було сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості з орендної плати у розмірі 2869,36 грн. та пеню у розмірі 66,55 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/3346/22 в частині позовних вимог про стягнення на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву в частині залишення без розгляду позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору та виселення, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору та виселення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 2481 грн. судового збору за позовними вимогами про стягнення, сплаченого за платіжним дорученням №440 від 03.11.2022 на загальну суму 7443 грн., яке міститься в матеріалах справи №916/3346/22.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№15649/23 від 11.05.2023 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/3346/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП про стягнення 2869,36 грн. заборгованості та 66,55 грн. пені за відсутністю предмету спору.

3.Позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП про розірвання договору та виселення у справі №916/3346/22 - залишити без розгляду.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №440 від 03.11.2022 на загальну суму 7443 /сім тисяч чотириста сорок три/ грн., яке міститься в матеріалах справи №916/3346/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна