ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/651/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Малинської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська Зоря Полісся"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

від 1-го позивача: Паршаков О.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від 2-го позивача: не з`явився

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача: Реус Д.С. - ордер серії АМ №1034676 від 01.10.2022

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська Зоря Полісся" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані незаконним набуттям СВК "Зоря Полісся" права приватної власності на спірні земельні ділянки та неправомірним їх переходом у власність за розподільчим балансом до ТОВ "Дібрівська Зоря Полісся".

В якості правових підстав позову прокурор посилається, зокрема, на положення Законів України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних ділянок (паїв)", Земельного кодексу України, ст.388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.09.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.05.2023 об 11:00.

Прокурор та представник 1-го позивача в підготовчому засіданні 18.05.2023 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник 2-го позивача в підготовче засідання 18.05.2023 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами електронного зв`язку, про що свідчить відповідна роздруківка суду.

Представник 1-го відповідача в підготовче засідання 18.05.2023 також не з`явився. 17.05.2023 до суду засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі в межах кримінального провадження.

Представник 2-го відповідача в підготовчому засіданні 18.05.2023 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Подав додаткові пояснення від 26.04.2023, в яких зазначено, що ТОВ "Дібрівська Зоря Полісся" не отримувало від прокурора відповіді на відзив на позовну заяву.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" червня 2023 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Прокурору:

- у строк до 29.05.2023 надіслати на належну адресу 2-го відповідача відповідь на його відзив на позовну заяву (докази - надати до суду).

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі; 3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ;

4 - Малинській міській раді на електронну пошту: ; 5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області; 6 - відповідачу 1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; 7 - представнику СВК "Зоря Полісся" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; 8 - представнику ТОВ "Дібрівська Зоря Полісся" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3