УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/434/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Миханюк М.В.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2022 (суддя Торчинюк В.Г.)

у справі № 918/434/22

за позовом Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради

до Виконавчого комітету Корецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором оренди комунальної власності від 12.05.2021 №87-О в сумі 86 433,29 грн

за зустрічним позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради

до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради

про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди комунальної власності від 12.05.2021 №87-О,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області (далі - Комітет) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2022 у справі №918/434/22.

Ухвалою Суду від 27.04.2023 касаційну скаргу Комітету залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав до суду платіжну інструкцію про доплату судового збору від 08.05.2023 № 215 у сумі 4 962,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що скаржник привів касаційну скаргу у відповідність до вимог процесуального закону.

У касаційній скарзі Комітет заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (повний текст складено 07.03.2023) він отримав 16.03.2023.

Установивши наведені скаржником обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 918/434/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/434/22 за касаційною скаргою Комітету на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/434/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому комітету Корецької міської ради Рівненської області строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2022 у справі № 918/434/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/434/22 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 918/434/22 з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області/Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".