ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(додаткове)

"11" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3698/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" (вх. № 2-623/23 від 05.05.2023р.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/3698/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" (65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-В; )

до відповідача: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; )

про стягнення 1 219 678,97 грн;

представники сторін:

від позивача Молодецький Р.А.,

від відповідача Федоренко Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/3698/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення 1 219 678,97 грн.

Рішенням від 03.05.2023 позов задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" 174 342,58 грн 3% річних, 1 045 336,39 грн інфляційних нарахувань, 18 295,18 грн витрат зі сплати судового збору.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.05.2023, представник позивача до стадії судових дебатів заявив про намір подати докази понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня оголошення рішення.

05.05.2023 за вх. № 2-623/23 до суду надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат, в якій позивач просив стягнути з відповідача 12 196,79 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 05.05.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат на 11.05.2023.

10.05.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про зменшення розміру судових витрат позивача на правничу допомогу та просив зменшити їх розмір, виходячи із загальних засад господарського законодавства, принципів справедливості і критеріїв такого відшкодування, та покласти ці витрати на обидві сторони відповідно до об`єму наданих послуг.

11.05.2023 представник позивача подав до суду відповідь на заперечення відповідача щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу та просив задовольнити заяву про розподіл судових витрат у повному обсязі.

11.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. ч. 3 - 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Про адвокатуру. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Положення ч. 1 ст. 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачають, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява № 19336/04).

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

У позовній заяві позивач повідомив, шо у зв`язку з необхідністю звернення до суду за захистом своїх порушених прав, ним було узгоджено відповідне Доручення № 5 від 21.12.2022 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №1-01/01/21а від 01.01.2021 року з АО «ФРАНКЛІН САЙРОС». За погодженими умовами вартість послуг (гонорар) адвокатів АО «ФРАНКЛІН САЙРОС» складає 1% від суми позову що, відповідно, складає 9891,31 грн.

Саме вказана сума (1% від суми позову) була визначена позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог у даній справі та у відповідній заяві він зазначив, що збільшується також і розмір витрат на правничу допомогу до 12 196,79 грн.

Як встановлено судом, 21.12.2022 між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ФРАНКЛІН САЙРОС» було узгоджено Доручення № 5 до договору про надання правової (правничої) допомоги №1-01/01/21а від 01.01.2021 року (далі Доручення).

Позивача у даній справі представляв адвокат АО «ФРАНКЛІН САЙРОС» Молодецький Р.А., що підтверджується наявним у матеріалах справи ордером.

Пунктом 1 Доручення визначено, що на умовах Договору Адвокатське об`єднання надає правову допомогу у спорі щодо стягнення на користь клієнта інфляційних та 3% річних за період з 12.07.2022 з АТ «Одеський припортовий завод» у зв`язку з невиконанням умов договору останнім та несплатою заборгованості. Правова допомога, що надається за цим Дорученням включає наступні дії: 1) перевірка та аналіз документів щодо підстав та обґрунтованості вимог клієнта у відповідності до положень чинного законодавства та з урахуванням наявних судових рішень; 2) підготовка правової та процесуальної позиції та викладення її у тексті позовної заяви та/або інших процесуальних документах, адресованих суду; 3) подання до компетентного суду позовної заяви або декількох заяв з відповідним розрахунком суми інфляційних та 3% річних; 4) представництво інтересів клієнта у суді, зокрема, комунікація з судом через систему «Електронний суд» та безпосередньо у суді, у тому числі шляхом участі у судових засіданнях та подання документів; 5) здійснення інших процесуальних дій в інтересах клієнта у разі необхідності.

Згідно з пунктом 2 Доручення сторони домовились визначити вартість послуг (гонорар Адвокатського об`єднання) за правовою допомогою, визначеною у п. 1 цього Доручення, у фіксованій сумі у розмірі 1% від суми позову.

За фактом виконання цього Доручення сторони укладають акт про надання правової допомоги (п. 4 Доручення).

03.05.2023 Адвокатське об`єднання та позивач підписали акт про надання правової допомоги, відповідно до якого позивач отримав послуги із надання правової допомоги на суму 12 196,79 грн.

Суд відзначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі N 755/9215/15-ц).

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вирішуючи питання про стягнення судових витрат за надання правової допомоги, з урахуванням критеріїв розумності і реальності таких витрат, їх співмірності зі складністю справи та виконаними Адвокатським об`єднанням роботами (наданими послугами), з урахуванням наданих позивачем доказів на підтвердження таких витрат, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12 196,79 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" (вх. № 2-623/23 від 05.05.2023) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/3698/22 задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідаоьністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" (65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-В; ) витрати на правничу допомогу у сумі 12 196,79 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини додаткового рішення оголошено у судовому засіданні 11 травня 2023 р. Повний текст додаткового рішення складено та підписано 15 травня 2023 р.

Суддя Р.В. Волков