ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2023 р. Справа№ 911/495/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23"

на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2023 (дата складання та підписання повного тексту 23.03.2023)

у справі № 911/495/22 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23"

про стягнення 658325,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/495/22 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23 про стягнення 658325,05 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» 35925 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 40 коп., заборгованості, 538 (п`ятсот тридцять вісім) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» про стягнення 622399,65 грн. заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" 24.04.2023 (відповідно до відмітки на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/495/22 в частині стягнення з ТОВ «"Городок. Боголюбова 23" 35 925,40 грн заборгованості та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Понесені відповідачем витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу покласти на позивача. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" по справі № 911/495/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/495/22, відкладено вирішення питання щодо за раніше поданою апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2023 по справі № 911/495/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження справи на запит до Північного апеляційного господарського суду та виходу колегії суддів з відпустки, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" у справі № 911/495/22 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 28.02.2023, дата складання та підписання повного тексту 23.03.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 12.04.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" подана до суду 24.04.2023 (відповідно до відмітки на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення скаржником 04.04.2023, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надсилалось оскаржуване рішення судом першої інстанції на адресу скаржника, з відміткою пошти та роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження трекінга № 193 та копією конверта з відміткою пошти, в якому надсилалось оскаржуване рішення судом першої інстанції на адресу скаржника. Однак, з 21.03.2023 по 14.04.2023 представник скаржника перебувала на лікарняному, що підтверджується наданими медичними довідками. Отже, звернутись з апеляційною скаргою у строки встановлені ГПК України апелянт можливості не мав.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" з об`єктивних причин не мало змоги вчасно звернутися з апеляційною скаргою, колегія суддів прийшла до висновку, що існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/495/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/495/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2023 по справі № 911/495/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.06.2023 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 28.02.2023 по справі № 911/495/22.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова