номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/3468/13 (908/2161/22)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/2161/22)

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, ) в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 3 - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_4 , е-mаіl: , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача 5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; ІПН НОМЕР_5 )

про відшкодування збитків

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_7 , ідент. № НОМЕР_6 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

Відповідач від ОСОБА_2 - представник Бобровник К.В. (123) - посвідчення ЗП № 001570 від 28.02.2018;

Представник третьої особи ОСОБА_5 - Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеконференції) -

Кредитор від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - представник Краснокутська Д.О. (123) - довіреність № 188 від 15.12.2022;

Кредитор ОСОБА_6 (в режимі відеконференції)

Арбітражний керуючий - Оберемко Роман Анатолійович (в режимі відеконференції) - керуючий санацією;

Третя особа - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2023 суд заяву позивача (вх. № 8245/08-08/23 від 17.04.2023) про залучення у справу співвідповідачів залишив без задоволення. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) в частині витребування доказів у ОСОБА_1 задовольнив. Витребував у відповідача 1 - належним чином завірені копії договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого. Відклав підготовче засідання на 10.05.2023, 12 - 00.

На адресу суду надійшли:

- письмові пояснення відповідача 3 (вх. № 10140/08-08/23 від 10.05.2023);

- клопотання відповідача 3 (вх. № 10141/08-08/23 від 10.05.2023);

- заява позивача (вх. № 10098/08-08/23 від 09.05.2023) про залучення у справу співвідповідачів;

- позиція комітету кредиторів стосовно позову (вх. № 10191/08-08/23 від 10.05.2023).

Заяви та клопотання підписані електронним цифровим підписом, прийняті судом до розгляду, копії документів приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 10.05.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 10.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідач 4 - 5 у судове засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі 4, 5 витребувані документи ухвалою суду від 02.03.2023 не надали.

У судовому засіданні 10.05.2023 судом роз`яснено ОСОБА_6 право звернутись до суду з клопотанням щодо вжиття судом заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами сторонами та їх представниками відповідно до вимог ст. ст. 42, 43, 131 ГПК України із зазначенням своїх доводів, міркувань та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно вимог ст. 48 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до закінчення підготовчого провадження подавати клопотання про залучення до участі у ній співвідповідача.

Стаття 45 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач не надав належних доказів направлення копії заяви (вх. № 10098/08-08/23 від 09.05.2023) відповідачам 1-8, третій особі.

Відповідно до вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, заяву позивача (вх. № 10098/08-08/23 від 09.05.2023) про залучення у справу співвідповідачів слід залишити без руху.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого санацією (вих. № 12/173 від 11.12.2022) та клопотання відповідача 1 (вх. № 2314/08-08/23 від 02.02.2023). Проведення судового засідання 25.05.2023, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/2161/22), яке призначено на 25.05.2023, 10 - 00 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 176 (п. 11 ч. 2), 183, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. № 10098/08-08/23 від 09.05.2023) про залучення у справу співвідповідачів залишити без руху.

Відкласти підготовче засідання на 25.05.2023, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Позивача - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали від 10.05.2023 надати належні докази направлення копії заяви (вх. № 10098/08-08/23 від 09.05.2023) відповідачам 1-5, третій особі.

Запропонувати відповідачам 4 - 5 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами 3 - 5 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення судового засідання 25.05.2023, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. , ОСОБА_1, Погрібній С.О. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемка Р.А., ОСОБА_1, Погрібній С.О. у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2023, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Запропонувати Руденку А.П прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Явку у судове засідання сторін визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі, кредиторам 1-12, 14-17, кредиторам 13, 18 (електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.05.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ