номер провадження справи 4/63/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2023 Справа № 908/928/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяв вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 9490/08-08/23 від 04.05.2023) та вих. № б/н від 16.05.2023 Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/928/23

Заявник: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

Боржник: Фізична особа-підприємець В`юнікова Олена Василівна, ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 2691,43 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): В`юнікова О.В. особисто, на підставі паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 29.06.2010;

УСТАНОВИВ

04.05.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 9490/08-08/23 від 04.05.2023) Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя (боржника) про визнання судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із його виконанням боржником в добровільному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2023 заяву вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 9490/08-08/23 від 04.05.2023) про визнання судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

16.05.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 16.05.2023 (вх. № 10614/08-08/23 від 16.05.2023) Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя (боржника) про виправлення помилки в судовому наказі від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 в частині правильного зазначення прізвища боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2023 заяву вих. № б/н від 16.05.2023 (вх. № 10614/08-08/23 від 16.05.2023) про виправлення помилки в судовому наказі від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 заяву про визнання судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 16.05.2023.

В судове засідання 16.05.2023 з`явився представник боржника (заявника), здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник стягувача в судове засідання 16.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/928/23 позивач повідомлявсь належним чином.

Статтею 160 ГПК України унормовано, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч., ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяви по суті за відсутністю представника стягувача за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу по суті заяв в судовому засіданні 16.05.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/928/23 та заяву Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни про визнання судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню, повністю, суд встановив наступне.

21.03.2023 до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя 2691,43 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком № 49 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя за договором № 1499/Д від 05.10.2020. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 заяву вих. № б/н від 21.03.2023 (вх. 1010/08-07/23 від 21.03.2023) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

27.03.2023 господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2691,43 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком № 49 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя та 268,40 грн. судового збору, який разом з копією заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надісланий Фізичній особі-підприємцю В`юніковій Олені Василівні, м. Запоріжжя (боржнику).

03.05.2023 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 із зазначенням в ньому дати набрання ним законної сили.

04.05.2023 Фізична особа-підприємець В`юнікова Олена Василівна звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із його виконанням боржником в добровільному порядку до видачі судом судового наказу із зазначенням в ньому дати набрання судовим наказом законної сили.

Дослідивши матеріали справи № 908/928/23, подану заявником заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та докази, надані на її обґрунтування, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У підтвердження погашення заборгованості за судовим наказом від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 Фізичною особою-підприємцем В`юніковою Оленою Василівною надано суду копії квитанцій № 0.0..1 від 12.04.2023 на суму 268,40 грн. із призначенням платежу: «Судовий збір згідно судового рішення № 908/928/23» та № 0.0..1 від 12.04.2023 на суму 2691,43 грн. із призначенням платежу:»Згідно судового наказу у справі № 908/928/23». (Оригінали зазначених квитанцій досліджені судом в судовому засіданні).

Стягувач проти факту погашення боржником заборгованості за судовим наказом від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 в добровільному порядку не заперечив.

Отже, в даному випадку відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ГПК України наявні підстави для визнання судового наказу господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із тим, що обов`язок боржника відсутній повністю через його добровільне виконання боржником, а, відтак, заява Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни про визнання судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню, повністю підлягає задоволенню судом.

Стосовно заяви про виправлення помилки в судовому наказі від 27.03.2023 у справі № 908/928/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом з`ясовано, що в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 допущено помилку при зазначені прізвища боржника, а саме: помилково зазначено прізвище Боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 29.06.2010 правильним написання прізвища боржника у справі № 908/928/23 є ОСОБА_1 .

Саме із зазначенням прізвища ОСОБА_1 боржника у справі № 908/928/23 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізичну особу-підприємця, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщено за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи, що в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 зазначено неправильне прізвище боржника, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 задовольнити, виправити допущену помилку в судовому наказі у справі № 908/928/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя (боржника) про визнання судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 таким, що не підлягає виконанню, повністю задовольнити.

2. Визнати судовий наказ від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 (набрав законної сили 26.04.2023), виданий господарським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення з Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2691,43 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком № 49 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя та 268,40 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із відсутністю обов`язку боржника у зв`язку із його добровільним виконанням боржником.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя (боржника) про виправлення помилки в судовому наказі від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 задовольнити.

4. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 27.03.2023 у справі № 908/928/23 (набрав законної сили 26.04.2023), виданого господарським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення з Фізичної особи-підприємця В`юнікової Олени Василівни, м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2691,43 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком № 49 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя та 268,40 грн. судового збору, в частині зазначення прізвища боржника, а саме:

замість слів: « ОСОБА_1 » у всіх відмінках за текстом судового наказу

слід читати правильне:

« ОСОБА_1 » у всіх відмінках за текстом судового наказу.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023.

Суддя Н.Г.Зінченко

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.