overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/120/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/120/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника - Хомко С.В. (зал) ордер

Арбітражний керуючий - Колмикова Т.О. (в залі суду) посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Максименко Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2023 р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2023 р. Справа № 916/60/23

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Енорія ЛТД Групп

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Долароса (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5/1; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Коваленко І.А.

у судовому засіданні присутнійпредставник ГУ ДПС в Одеській області - Бутрик А.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 визнано банкрутом ТОВ „Долароса, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваленко І.А.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "08" червня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"18" травня 2023 р. Справа № 916/33/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Коваленко І.А.

від ГУ ДПС в Одеській області - Поліщук Д.О.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 03.02.2023 № 70019 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 37 788,74 грн.

Розглянувши вимоги кредитора до боржника суд вважає їх обґрунтованими підтвердженими належними доказами та такими що визнаються судом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Приймаючи до уваги, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а також визнані арбітражним керуючим, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредитором до боржника ОСОБА_1 в сумі 37 788,74 грн.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 в сумі 37 788,74 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2023 р. Справа № 916/33/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Коваленко І.А.

від ГУ ДПС в Одеській області - Поліщук Д.О.

Суть спору: про неплатоспроможність

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 визнано банкрутом Собчук А.І., введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Керуючим реалізацією надано до суду звіт про проведену роботу.

Суд призначає справу до розгляду звіт керуючого реалізацією в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "25" травня 2023 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2023 р. м. Одеса № 916/1906/23

Суддя Господарського суду Одеської області Літвінов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1971/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Рейл» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33-Б, приміщення 27, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський транспортно-логістичний центр» (67543, Одеська область, Комітернівський район, с.Визирка, вул. А. Ставніцера, 60, корпус 2, приміщення 27/9, )

про стягнення 805 039,72 грн. -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Рейл» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський транспортно-логістичний центр» 805 039,72 грн заборгованості, у тому числі: 752 772,47 грн основної заборгованості, 41 439,70 грн інфляційних витрат, 10 827,55 грн 3% річних, а також суму судових витрат.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

17.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про відкликння позовної заяви.

Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликння позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Рейл»

Керуючись ст. ч. 10 ст. 11, п. 3 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Рейл» від 17.05.2023р. вх. № ГСОО 16287/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Рейл» від 08.05.2023р. вх. № ГСОО 1971/23 - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява від 08.05.2023р. вх. № ГСОО 1971/23 з додатками;

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.04.2023 Справа № 18/2499/12(917/49/23)

Суддя Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №18/2499/12(917/49/23)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Керамік", 36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання права власності на житлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Керамік", в якій позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про визнання права власності на житлове приміщення.

01.03.2023 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№2615) про повернення судового збору у справі №18/2499/12(917/49/23). При цьому, позивачі не додали оригіналу квитанції (платіжного доручення) до заяви про повернення судового збору.

06.04.2023 року до суду надійшла заява про долучення оригіналу квитанції №29-14694818/С 29-14694818 від 29.12.2022 та оригіналу квитанції №29-14694789/С 29-14694789 від 29.12.2022 про сплату судового збору до заяви про повернення судового збору у справі №18/2499/12(917/49/23).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного позивачам підлягає повернення з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №29-14694818/С 29-14694818 від 29.12.2022 судовий збір в розмірі 2615,30 грн та згідно квитанції №/С 29-14694789 від 29.12.2022 судовий збір в розмірі 2615,30 грн за подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2615,30 грн, сплачений згідно квитанції №29-14694789/С 29-14694789 від 29.12.2022.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2615,30 грн, сплачений згідно квитанції №29-14694818/С 29-14694818 від 29.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 917/601/23
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності «____» ____________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________року
Судовий наказ виданий стягувачу «_____» ____________року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.04.2023 Справа № 10/45

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м. Полтава.

11.02.2003 року ухвалою господарського суду №10/45 порушено провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

12.08.2003 року Господарським судом Полтавської області прийнято постанову про визнання КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2022 року відкладено розгляд справи на 11.04.2023. Зобов`язано ліквідатора до 05.04.2023 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, звіт та ліквідаційний баланс банкрута суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2023 на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24).

2. Зобов`язати ліквідатора до 05.09.2023 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2023 Справа № 917/1601/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", Рівненська область, м.Дубно, вул.Свободи, 2,

до відповідача Приватного підприємства імені Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с.Ярмаки,

про стягнення 671 369,86 грн

представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1601/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.05.2023 на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.05.2023 Справа № 917/1439/22
м. Полтава

про стягнення 5 549 640,91 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставку товару по видатковим накладним та рахункам (в матеріалах справи) в розмірі 5 549 640,91 грн, в т.ч. 4 079 514,03 грн - основного боргу, 206 546,35 грн - 3% річних, 1 263 580,53 грн - інфляційне збільшення.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмового доказу (вх.№ 614 від 18.01.2023), клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 5463 від 02.05.23) та пояснення на письмові пояснення відповідача (вх.№ 5462 від 02.05.2023)
Від відповідача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення (вх.№ 5426 від 01.05.2023)
Для надання можливості відповідачу надати письмові міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 5 ст. 99, п. 10 ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2023 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу до 20.06.2023 надати суду письмові міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, які надіслати позивачу, докази надсилання надати суду. В разі згоди на проведення у справі експертизи, - запропонувати суду питання, роз"яснення яких потребує висновку експерта.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.05.2023 Справа № 917/504/23
м. Полтава
до 1.Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра Івановича, АДРЕСА_1
про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням позовної заяви з додатками (вх.№ 5467 від 02.05.2023).
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 4293 від 05.04.2023)
Клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи обгрунтоване та задоволено судом.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості прокуратурі та позивачу надати відповідь на відзив відповідача 2, а відповідачу 2 заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню.
Керуючись п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст. 177, п.2, ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 04.07.2023 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 10.06.2023 надати суду відповідь на відзив відповідача 2; надіслати відповідь на відзив всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу 2 до 30.06.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.