УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/7592/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БАРАНКОВИХ ВИРОБІВ» (20250, м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Транспортна, 33)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ» (02002, м. Київ, вулиця Андрія Шептицького Митрополита, буд. 4, офіс 13/4)

про стягнення 522 416, 31 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БАРАНКОВИХ ВИРОБІВ» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ» (відповідач) про стягнення 522 416, 31 грн заборгованості за Договором поставки №П21-23 від 25.05.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати поставленого товару загальною вартістю 522 416, 31 грн за період з листопада 2021 по лютий 2022 згідно видаткових накладних: №6390 від 29.11.2021, №6530 від 06.12.2021, №6653 від 13.12.2021, №6809 від 19.12.2021, №6916 від 27.12.2021, №15 від 03.01.2022, №160 від 13.01.2022, №355 від 24.01.2022, №КБВ00000496 від 31.01.2022, №КБВ00000643 від 06.02.2022, №КБВ00000944 від 22.02.2022.

У зв`язку з вище наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 522 416, 31 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

(2) Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позові позивач зазначає, що ним понесено судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 267, 12 грн, проте фактична сума сплаченого судового збору інша.

Отже, позивачу слід конкретизувати наведений ним в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

(3) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позові зазначає, що 15.04.2023 він звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості та копія такої претензії додається Проте, серед переліку додатків до позову, а також фактично серед додатків така претензія відсутня, як і докази її надсилання відповідачеві.

Крім того, спірні видаткові накладні, якими обґрунтовано позовні вимоги містять нечіткі реквізити, а саме підписів та печаток сторін, а отже позивачу слід також надати суду спір6ні видаткові накладні належно якості

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БАРАНКОВИХ ВИРОБІВ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести (згідно фактично сплаченої суми судового збору);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (примірн6ика претензії від 15.04.2023 з доказами її надсилання відповідачеві, а також спірні видаткові накладні належної якості з чітким відображенням реквізитів первинних документів (підписів та печаток (за наявності) сторін)).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких