ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2023 р. Справа № 911/458/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Накутна С. О. (адвокат ордер серії АІ № 1341587 від 30.01.2023 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область)

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом ліквідації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/458/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Янтарний 2 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом ліквідації, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 17.05.2023 р.

16.05.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.05.2023 р. про відкладення судового засідання.

17.05.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.05.2023 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської ради, що знаходиться за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (, місцезнаходження юридичної особи - 08205, Київська обл.., м. Ірпінь(з), вул. Соборна, буд. 1Г, корпус 2).

17.05.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином. Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання б/н від 17.05.2023 р. про витребування доказів, просив суд його задовольнити і витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради зазначені в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача б/н від 17.05.2023 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.06.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Клопотання позивача б/н від 17.05.2023 р. про витребування доказів задовольнити повністю.

4. Витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область, ідентифікаційний ) оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область; ідентифікаційний ).

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца