ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/86/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування (сервітут)

за участю сторін: від органу прокуратури - Гіліс І.В., від відповідача - 2: Козак А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (далі Рівненська ОДА) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" (далі ДП "Клесівське лісове господарство") та до Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" (далі ПрАТ "Томашгородський щебеневий завод"), в якій просив: визнати недійсним укладений між ДП "Клесівське лісове господарство" та ПрАТ "Томашгородський щебеневий завод" договір про встановлення земельного сервітуту від 27.04.2021 № 1; скасувати рішення державного реєстратора від 17.05.2021 № 58149625, № 58149989 про державну реєстрацію права користування (сервітут) на земельні ділянки: кадастрові номери :04:001:0065, :04:001:0067 за ПрАТ "Томашгородський щебеневий завод", номери запису про інше речове право: 41957848, 41958139.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 року у задоволені позову прокурора в інтересах держави в особі Рівненської ОДА - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 року у справі №918/86/22 без змін. Постановою від 07.02.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року і рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 року у справі № 918/86/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03. 2023 року справу № 918/86/22 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року прийнято справу № 918/86/22 до свого провадження, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 березня 2023 року.

27 березня 2023 року від позивача - Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Від відповідача 2 на адресу суду 27.03.2023 року надійшли додаткові письмові докази та письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Верховного Суду.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року розгляд справи відкладено до 19.04.2023 року.

17 квітня 2023 року від прокурора надійшли письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Верховного Суду.

18 квітня 2023 року від відповідача -1 надійшли письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Верховного Суду.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.06.2023 року з ініціативи суду та відкладено розгляд підготовчого засідання на 16 травня 2023 р оку.

08 травня 2023 року від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення письмових доказів та клопотання про поновлення строку на їх подання (протокольною ухвалою суду від 16.05.2023 року поновлено строк відповідачу 2 на подання доказів та залучено останні до матеріалів справи).

Крім того, 08 травня 2023 від прокуратури надійшло клопотання про заміну відповідача 1 у справі його правонаступником та заперечення на клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та заміну відповідача-1 у справі його правонаступником з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 927 припинено Державне підприємство "Клесівське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства "Ліси України" та визначено, що ДП Ліси України" являється правонаступником всього майна, прав та обов`язків ДП "Клесівське лісове господарство" .

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 30.12.2022 року №1262 вирішено затвердити передавальний акт активів та пасивів ДП "Клесівське лісове господарство" .

Отже, враховуючи встановлені вище обставини та наведені положення законодавства, права та обов`язки Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" перейшли до ДП "Ліси України".

З огляду на вказане, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та заміни відповідача 1 у справі Державне підприємство "Клесівське лісове господарство" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, а також зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.52, ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача 1 у справі Державне підприємство "Клесівське лісове господарство" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, ).

2. Відкласти розгляд підготовчого засідання на "06" червня 2023 р. на 11:30 год.

Зсідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, зал судових засідань №10.

3. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.05.2023 року та в частині здійснення процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна