ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа № 911/2192/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача

у справі № 911/2192/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Армукрземпроект (08300, вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45, м. Бориспіль, Київська область)

до Гірської сільської ради (08324, вул. Центральна, буд. 5, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

про стягнення 4 411, 81 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. у справі № 911/2192/22 за позовом ТОВ Армукрземпроект до Гірської сільської ради про стягнення 4 411, 81 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Гірської сільської ради на користь ТОВ Армукрземпроект 2 802, 00 грн основної заборгованості, 1 058, 98 грн інфляційних збитків, 241, 59 грн 3 % річних та судові витрати 2 307, 09 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2023 р. у справі № 911/2192/22 за позовом ТОВ Армукрземпроект до Гірської сільської ради про стягнення 4 411, 81 грн заяву ТОВ Армукрземпроект №18 від 27.03.2023 року (вх. №5988/23 від 29.03.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2192/22 задоволено частково і присуджено до стягнення Гірської сільської ради на користь ТОВ Армукрземпроект 284, 50 грн поштових витрат.

10.05.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 34 від 08.05.2023 р. про заміну первісного відповідача на належного відповідача, у якому він просить суд замінити відповідача у справі № 911/2192/22 Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області (08324, вул. Центральна, буд. 5, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, ідентифікаційний ) на Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (08324, вул. Центральна, буд. 5, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, ідентифікаційний ).

Відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 17.9 Перехідних положень цього ж кодексу, у разі відсутності справи у відповідному суді подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що станом на час надходження до канцелярії суду клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, матеріали справи № 911/2192/22 були витребувані у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 р. та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 р., а нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду такої заяви за відсутності у суді матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду вказаного клопотання позивача до повернення матеріалів господарської справи № 911/2192/22 до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання № 34 від 08.05.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Армукрземпроект про заміну первісного відповідача на належного відповідача до повернення матеріалів господарської справи № 911/2192/22.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца