ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/246/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Управління капітального будівництва Житомирської міської ради,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудквартал"

про стягнення 53731,91 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вознюк О.М. - адвокат, ордер серії АМ № 1036922 від 01.02.2023,

від відповідача: Березенська Ю.О. - адвокат, ордер серії АМ №1036870 від 15.11.2022;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39545,00 грн. основного боргу, 12243,25 грн. інфляційних, 1943,66 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином умови договору підряду від 17.05.2021 в частині оплати виконаних робіт.

Господарським судом ухвалою від 28.04.2023 відкладено підготовче засідання на 17.05.2023 о 15:00.

Разом з тим вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудквартал".

08.05.2023 до суду від позивача надійшли докази направлення третім особам позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 17.05.2023 представники сторін повідомили про відсутність клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - спливає, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням третім особам строку до початку розгляду справи по суті для подачі пояснень по суті спору (у разі наявності).

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/246/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" червня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторін та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам та третім особам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.05.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі - Управлінню капітального будівництва Житомирської міської ради: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 (рек. з повід.)

5- третій особі - ТОВ "Будівельна компанія "Люксбудквартал" : 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 34/41, оф. 35/3 (рек. з повід.).