ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 травня 2023 рокуСправа № 921/258/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки (вх. №3410 від 20.04.2023)
у справі №921/258/22
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 140 582 472,10 грн. (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)
За участю учасників судового процесу:
від заявника /позивача: Пушанко І.О. - адвокат ( участь в режимі відеоконференції).
від відповідача: не з"явився.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 04.05.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 позов задоволено повністю.

11.04.2023 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

20.04.2023 ПАТ "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №3410) про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 та в наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2023 для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято заяву (вх. № 3410 від 20.04.2023) ПАТ "Укрнафта" про виправлення описки у справі №921/258/22 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.05.2023.

Представник заявника/позивача/стягувача в судове засідання з"явилася, підтримала заяву про виправлення описки з підстав, викладених в ній, просить суд задоволити.

Представник відповідача/боржника в судове засідання не з"явився.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив таке.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як визначено статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до вимог статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 позов задоволено повністю.

11.04.2023 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

При виготовленні тексту судового рішення у справі №921/258/22, судом допущено описку в пункті 3 резолютивної частини, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - "14042350" та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток" "35219218", замість: код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - "00135390" та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" "43949412" .

Також, при виготовленні тексту виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22 судом допущено аналогічну описку.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у рішенні суду та виконавчого документа підлягає виправленню. Адже вона зумовлена неправильним написанням цифр, що стосуються коду ЄДРПОУ сторін.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. За результатами розгляду такої заяви суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Укрнафта" та виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 та в наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі № 921/258/22, не зачіпаючи, при цьому їх суті.

Керуючись статями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3410 від 20.04.2023) ПАТ "Укрнафта" про виправлення описки у справі №921/258/22, задоволити.

2. Допущену описку в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22, виправити.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 читати правильно код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - "00135390" та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток" "43949412" .

4. Допущену описку у наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22, виправити.

5. У наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22 читати правильно код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - "00135390" та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" "43949412".

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 та наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ.

Відповідачу: Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", вул. Камінна, 6, м. Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "17" травня 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець