ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.05.2023 Справа № 920/303/23

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 13.03.2023 № 476/5/18-28-13-04-01 (вх. № 1056 від 24.03.2023)

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

Представник ініціюючого кредитора Іванченко Т.С., довіреність №1999/5/18-28-13-06 від 04.07.2022,

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.04.2023, 11:15; зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет.

24.04.2023 ліквідатором ТОВ Сервіс-маркет Пономаренко В.П. подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/303/23, в якому зазначив, що 02.04.2023 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ Сервіс-маркет було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, призначено ліквідатора, здійснюються заходи по передачі установчих документів від директора ліквідатору. Також вказав, що у ліквідатора відсутня копія заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, він не має можливості надати обґрунтований відзив на заяву, тому просить відкласти підготовче засідання та надати можливість керівнику боржника ознайомитися з матеріалами даної справи.

В судовому засіданні 24.04.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/303/23, та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 18.05.2023, 11:00.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Сервіс-маркет. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет.

Боржник в судове засідання 18.05.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник кредитора у судовому засіданні надала пояснення, підтримала подану заяву і просила суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет є юридичною особою та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Станом на 07.03.2023 за ТОВ Сервіс-маркет обліковується податковий борг у загальному розмірі 4 306 243,80 грн, з яких: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 37 254,71 грн, у тому числі: основний платіж - 33 134,67 грн; штрафні санкції - 4 120,04 грн; орендна плата з юридичних осіб на суму 4 104 387,51 грн, у тому числі: основний платіж - 4 104 387,51 грн; земельний податок з юридичних осіб на суму 164 601,58 грн, у тому числі: основний платіж - 164 601,58 грн.

Також за ТОВ Сервіс-маркет обліковується недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 9 240,00 грн, у тому числі: основний платіж - 9 240,00 грн.

Відповідно до пп. б п. 176.2 ст. 176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Виникнення даної суми боргу підтверджено матеріалами заяви, зокрема, витягами з інтегрованої картки платника податків, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі № 480/9148/20, рішенням керівника про стягнення коштів від 20.01.2022 №26, копіями податкових повідомлень-рішень, податковими деклараціями та розрахунками.

Заявник вказує, що з метою погашення податкового боргу контролюючими органами було вжито ряд заходів примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу.

Заборгованість боржника у сумі 4 315 483,80 грн не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. ст. 100, 101 Податкового кодексу України.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 4 315 483,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У зв`язку з тим, що боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у суду відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі. Прийняття зборами учасників ТОВ Сервіс-маркет 02.04.2023 рішення про припинення діяльності Товариства шляхом його ліквідації та призначення ліквідатора Товариства також не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Крім того, посилання боржника на те, що сума заборгованості по орендній платі за землю може бути спірною, спростовується матеріалами заяви та підтверджується рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі №480/9148/20. Зокрема, вказаним рішенням суду з ТОВ Сервіс-маркет стягнутий податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 429 001,96 грн. за червень, липень, серпень 2020 року. Податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 4 104 387,51 грн. нарахована платником податків самостійно за період грудень 2020 - січень 2022, липень 2022.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Факт наявності заборгованості в сумі 4 315 483,80 грн підтверджено доданим до заяви документами.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника ТОВ Сервіс-маркет перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Сумській області у розмірі 4 315 483,80 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 4 315 483,80 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Сервіс-маркет.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Сервіс-маркет, заявником - Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 26840,00 грн. згідно платіжного доручення № 2196 від 22.12.2022. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Сервіс-маркет. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет.

Кандидатура арбітражного керуючого Удовенка Р.П., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно квитанції №0.0..1 від 10.04.2023 внесено 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутом ТОВ Сервіс-маркет. Кошти внесені на депозитний рахунок адвокатом Солдаткіним Ігорем В`ячеславовичем згідно договору б/н про надання правничої допомоги від 06.04.2023. Так, відповідно до п. 1.2. договору, клієнт надає право адвокату при здійсненні своїх повноважень: здійснювати оплату від імені та в інтересах клієнта авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на депозитний рахунок господарського суду у встановленому законодавством розмірі при звернені клієнта до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а саме у справі про банкрутство ТОВ Сервіс-маркет.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ).

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ) у розмірі 4 402 623,80 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 9 240,00 грн єдиного соціального внеску - включити до другої черги, 4 302 123,76 грн основної податкової заборгованості - включити до третьої черги, 4 120,04 грн штрафних санкцій - включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул.Кузнечна,4, м.Суми, 40000; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет арбітражному керуючому Удовенку Р.П. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 22.06.2023.

7.Попереднє засідання суду призначити на 26.06.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 22.06.2023.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко