overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2023 р. Справа №926/1302/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької обласної ради (вх. № ЗАГС 01-05/1171/23 від 13.04.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 (про відмову в забезпеченні позову)
у справі № 926/1302/23
за позовом: Чернівецької обласної ради м. Чернівці
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол с. Берегомет , Чернівецької області (надалі ТзОВ Жентол)
2) ОСОБА_1 с. Глинниця, Чернівецької області
про визнання недійсним правочину та скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно
за участю учасників справи:
від позивача: Базюк Ю.Р.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 у справі № 926/1302/23. Розгляд справи призначено на 17.05.2023.
Представник апелянта в судове засідання 17.05.2023 з`явився.
Відповідачі участі уповноважених представників в судовому засіданні 17.05.2023 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернівецької обласної ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 про відмову в забезпеченні позову у справі № 926/1302/23 на 09 год. 45 хв. 06.06.2023 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
3.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
4.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2023 р. Справа №926/3414/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за № 23/01-18/1576 від 30.04.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2023 суддя: Миронюк С.О., м. Чернівці, повний текст рішення складено 10.04.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 691 849,96 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за № 23/01-18/1576 від 30.04.2023 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2023 в справі № 926/3414/22.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/107/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз-Інвест"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023

по справі № 915/107/22

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз-Інвест"

про стягнення збитків в сумі 838 905, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз-Інвест" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023 по справі №915/107/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз-Інвест" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023 по справі №915/107/22; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/107/22.

10.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/107/22.

13.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз-Інвест" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023 по справі №915/107/22 на: 19.06.2023 року о 12-00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.

2. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/2541/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023)

у справі № 910/2541/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ВЕКТОР-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна»

про стягнення 75 141,50 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «ВЕКТОР-Б» заборгованість у сумі 75 141 грн 50 коп., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та 4 650,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» 15.05.2023 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/2541/23 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2541/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2541/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/2541/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2541/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/2541/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" травня 2023 р. Справа№ 873/49/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023р. у справі №873/49/21, яка набрала законної сили 16.05.2023р.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 17.05.2026 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/5583/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2023

за позовом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

до Компанії «Перфект Стіл ЛТД» («Perfekt Steel LTD»), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання недійсними договору та контракту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 у справі № 910/5583/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 у справі № 910/5583/22 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, справу № 910/558322 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5583/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/5583/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа№ 925/1426/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023, повний текст якого складений 20.04.2023

у справі № 925/1426/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Черкаської міської ради,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

2. Приватного акціонерного товариства «Азот»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про зняття арешту з земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/1426/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/1426/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.05.2023, справу № 925/1426/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Чорногуз М.Г., Тищенко О.В..

Станом на день постановлення даної ухвали матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, а також те, що ухвалою від 16.05.2023 уже було постановлено витребувати матеріали вищезазначеної справи у суду першої інстанції, в зв`язку з чим апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023, до надходження матеріалів справи № 925/1426/22.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/6216/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2022 (повний текст рішення складено 08.08.2022)

у справі №910/6216/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"

про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Пінічного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21 відкладено на 17.05.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1809/23 від 16.05.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ткаченко О.Б.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 справа № 910/6216/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий), суддів Суліма В.В. Коротун О.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6216/21 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" травня 2023 р. Справа № 873/2/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 873/2/23, яка набрала законної сили 18.04.2023, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 873/2/23 про заміну стягувача
Боржник: Фізична особа-підприємець Міхнєв Микола Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.04.2026.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2023 р. Справа№ 873/101/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 873/101/23, яка набрала законної сили 17.05.2023.
Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" трактор колісний NEW HOLLAND T8.390, заводський номер/ідентифікаційний номер/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , рік випуску: 2012, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (1 одиниця) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Еска капітал".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" 1700 грн сплаченого третейського збору.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.05.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2023 р. Справа№ 873/101/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 873/101/23, яка набрала законної сили 17.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.05.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа№ 911/737/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст рішення складено 21.04.2023) за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Заліське», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/737/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/737/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/737/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко