УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/3519/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШДІМ СЕРВІС"

про стягнення 574 194,94 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "КИЇВГАЗТРЕЙД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШДІМ СЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "НАШДІМ СЕРВІС") про стягнення 574 194,94 грн на підставі Договору постачання природного газу № 211775/Т від 15.07.2021, з яких: 400 000,00 грн основного боргу, 55 972,36 грн пені, 16 045,97 грн 3% річних, 102 176,61 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов Договору постачання природного газу № 211775/Т від 15.07.2021 в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем природного газу у період з серпня по листопад 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 позовну заяву ТОВ "КИЇВГАЗТРЕЙД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 22.03.2023 № 145/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 позовну заяву ТОВ "КИЇВГАЗТРЕЙД" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3519/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

11.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, направлений до суду засобами поштового зв`язку 11.05.2023. Згідно поданого відзиву на позовну заяву відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині щодо стягнення з відповідача 55 972,36 грн пені, 16 045,97 грн 3% річних, 102 176,61 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на подання відзиву, які зазначені у клопотанні відповідача, судом визнано поважними, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку для подання відзиву відповідачем подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШДІМ СЕРВІС" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАШДІМ СЕРВІС" строк подання відзиву.

3. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШДІМ СЕРВІС" долучити до матеріалів справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА