ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1685/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

спільну заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" та Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика"

про затвердження мирової угоди

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 26т від 01.10.2020 у загальному розмірі 478 167 грн. 07 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 26т від 01.10.2020 у загальному розмірі 478 167 грн. 07 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 375 728 грн. 39 коп. - основний борг;

- 88 756 грн. 68 коп. - інфляційні втрати;

- 13 682 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 26т від 01.10.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену позивачем теплову енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 375 728 грн. 39 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2021 року по березень 2023 року у сумі 88 756 грн. 68 коп., а також 3% річних за період прострочення з 21.12.2020 по 15.03.2023 у сумі 13 682 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 172 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. суду № 23851/23 від 16.05.2023), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 904/1685/23, укладену між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" та Житлово-будівельним кооперативом № 19 "Гвоздика".

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі вказували на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнав дану справу малозначною та вважав за доцільне розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, суд звертає увагу сторін на положення статей 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких:

- виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (частина 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України);

- ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України);

- у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частина 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України);

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вказане, а також, обставини того, що позивач та відповідач, подаючи до суду заяву про затвердження мирової угоди, дійшли згоди щодо необхідності її затвердження судом, господарський суд, беручи до уваги наведені вище норми закону та волевиявлення сторін, вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про затвердження мирової угоди без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" заборгованість за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 26т від 01.10.2020 у загальному розмірі 478 167 грн. 07 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 375 728 грн. 39 коп. - основний борг;

- 88 756 грн. 68 коп. - інфляційні втрати;

- 13 682 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 26т від 01.10.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену позивачем теплову енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 375 728 грн. 39 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2021 року по березень 2023 року у сумі 88 756 грн. 68 коп., а також 3% річних за період прострочення з 21.12.2020 по 15.03.2023 у сумі 13 682 грн. 00 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 172 грн. 51 коп.

В процесі розгляду справи від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 904/1685/23.

Так, частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 03.05.2023 було укладено мирову угоду, яку позивач та відповідач просять суд затвердити у справі.

Судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 03.05.2023 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода від 03.05.2023 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" - виконуючим обов`язки Генерального директора Ауловим В.В., повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи наказом № 122-к від 18.05.2020 про вступ на посаду В.О. Генерального директора (а.с. 43);

- зі сторони відповідача - Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" - головою кооперативу - Татарін П.О., повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 46).

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 03.05.2023, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

У пункті 2.2. Мирової угоди від 03.05.2023 сторони досягли згоди, що Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоздика" зобов`язаний сплатити на рахунок позивача грошові кошти у розмірі основної суми боргу, 3% річних, інфляційних втрат та судовий збір за визначеним у вказаному пункті Мирової угоди графіком, загалом до 20.02.2024.

Враховуючи обставини того, що у тексті поданої до суду мирової угоди сторонами врегульовано питання відшкодування судового збору у повному обсязі, вказане питання щодо розподілу судових витрат не вирішується судом.

На підставі викладеного, керуючись 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" та Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" про затвердження Мирової угоди у справі № 904/1685/23.

2. Затвердити мирову угоду від 03.05.2023, укладену між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" та Житлово-будівельним кооперативом № 19 "Гвоздика" по справі № 904/1685/23, у наступній редакції:

"Мирова угода

по справі № 904/1685/23,

м. Кам`янське 03.05.2023

Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоздика", в особі Татаріна Петра Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", в особі в.о. Генерального директора Аулова Володимира Валентиновича, з іншої сторони, що разом іменуються "Сторони", керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі № 904/1685/23 за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, про таке:

1. Сторони констатують:

1.1. Станом на день укладення цієї Мирової угоди у відповідача існує перед позивачем заборгованість в сумі 375 728 грн. 39 коп. згідно з договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 26т від 01.10.2020, 13 682 грн. 00 коп. - 3% річних, 88 756 грн. 68 коп. - інфляційних втрат та судового збору у розмірі 7 172 грн. 51 коп., сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

1.2. У позовній заяві, яка є предметом розгляду господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1685/23, за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика", позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 485 339 грн. 58 коп., які складаються з :

375 728 грн. 39 грн. - суми основного боргу,

13 682 грн. 00 коп. - 3% річних,

88 756 грн. 68 коп. - інфляційних втрат,

7 172 грн. 51 коп. судового збору.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи фінансовий стан Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика", на основі взаємних поступок, домовилися врегулювати спір у справі № 904/1685/23 на таких умовах:

2.1. Суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та судового залишаються незмінними.

2.2. Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоздика" зобов`язаний сплатити на рахунок позивача згідно з наступними реквізитами:

Отримувач - АТ "Дніпровська ТЕЦ"

Код ЄДРПОУ - 00130820

Рахунок - UA9108680

Банк отримувача - АТ "Укрсиббанк"

МФО банку -351005

а у випадку зміни вказаного рахунку, на новий рахунок, вказаний позивачем - грошові кошти у розмірі основної суми боргу,3% річних, інфляційних втрат та судовий збір, а саме: 485 339 грн. 58 коп. за наступним графіком:

40 444 грн. 95 коп. до 20.05.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.06.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.07.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.08.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.09.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.10.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.11.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.12.2023 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.01.2024 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.02.2024 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.02.2024 включно;

40 444 грн. 95 коп. до 20.02.2024 включно.

2.3. Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоздика" має право достроково виконати грошові зобов`язання, передбачені пунктом 2.2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством. Допускається зарахування зустрічних однорідних вимог.

2.4. У випадку зміни розрахункового рахунку, на який повинні перераховуватися грошові кошти за цією угодою, Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль повинно письмово повідомити про це Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоздика", а Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоздика" зобов`язаний сплачувати суми, вказані в пункті 2.2 Мирової угоди, на новий розрахунковий рахунок з дня отримання такого повідомлення.

2.5. Зобов`язання зі сплати сум, зазначених в пункті 2.2 Мирової угоди, припиняються з дня перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок.

2.6. З моменту повного своєчасного виконання відповідачем зобов`язань зі сплати сум, зазначених в пункті 2.2 Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання зобов`язань, які є предметом Мирової угоди, у тому числі щодо стягнення будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат, судового збору тощо.

3. У випадку прострочення сплати сум, передбачених пунктом 2.2 Мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджується дана Мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до відповідного відділу Державної виконавчої служби України згідно із Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання щодо стягнення відповідної простроченої суми.

Для цілей, передбачених в 1 абзаці пункту 3 Мирової угоди, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

- Назва та дата видачі документа: назва та дата ухвали господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану угоду;

- Найменування органу, що видав: Господарський суд Дніпропетровської області;

- Прізвище та ініціали посадової особи: суддя Фещенко Ю.В.;

- Дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ: дата ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану угоду, та номер 904/1685/23;

- Стягувач: Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, );

- Боржник: Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоідика" (місцезнаходження: (51911, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вулиця Горького, будинок 23, );

- Резолютивна частина: стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" суму грошових коштів, зазначену в пункті 2.2 Мирової угоди та з якої допущено прострочення оплати;

- Дача набрання законної (юридичної) сили: дата ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану угоду.

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню зобов`язання.

6. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

8. Вся інформація, викладена в угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в угоді.

9. Мирова угода набирає чинності (законної сили) з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1685/23.

10. Мирова угода підлягає поданню до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

11. Мирова угода складена українською мовою в 3-х оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 904/1685/23".

Стягувач: Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (вулиця Заводська, будинок 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область 51925; ідентифікаційний код 00130820).

Боржник: Житлово-будівельний кооператив № 19 "Гвоздика" (вулиця Горького, будинок 23, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51911; ідентифікаційний код 23642770).

3. Закрити провадження у справі № 904/1685/23 за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 26т від 01.10.2020 у загальному розмірі 478 167 грн. 07 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 23.05.2026.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 22.05.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко