overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.05.2023 Справа № 905/920/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське
про стягнення 37 423 828,25 гривень
без виклику представників сторін
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/920/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 37 423 828,25 гривень.
Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд справи на 29.05.2023 о 12:00 год.
На електрону пошту суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та провести судове засідання 29.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача Руденко Ю.Г.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяву представника позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Руденко Ю.Г. про проведення судового засідання 29.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання 29.05.2023 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Руденко Ю.Г. за допомогою додатку EASYCON (зал судового засідання № 104а).

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.05.2023 Справа № 905/58/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 2023 по справі №905/58/22.
Рішення набрало законної сили 17.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.2023 Справа № 905/960/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши клопотання ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) та порядок використання його коштів

у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія (87503, місто Маріуполь, Донецьке шосе, 3; )

про банкрутство,-

ліквідатор Комлик І.С.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №90/960/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія () на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі та порядок використання його коштів на умовах, визначених у рішенні комітету кредиторів, оформленому Протоколом №12/05-23 від 12.05.2023.

Відповідно до ч.5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розглянувши подані документи суд дійшов висновку про їх достатність для прийняття до розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.3, 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) та порядок використання його коштів в судовому засіданні на 08.06.2023 на 12:45 год. (зал.№ 316 ).

Ліквідатору надати:

- докази повідомлення кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів;

- докази направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

Запропонувати кредиторам висловити свою позицію з приводу поданого клопотання.

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Попередити учасників справи. що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2023 Справа № 905/3/21 (905/512/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про стягнення заборгованості у розмірі 646458,61 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 646458,61 грн за період квітень та травень 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/3/21 (905/512/23).
Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 по справі №905/3/21 (905/521/23) судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали, замість вірної дати засідання у п.3 "14.06.2023" помилково зазначено дату у п.3 "14.05.2023".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі №905/3/21 (905/521/23), а саме у резолютивній частині п.3 замість помилково зазначеної дати судового засідання "14.05.2023" вважати вірною наступну дату судового засідання "14.06.2023".
2. Вважати дану ухвалу невід`ємної частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі №905/3/21 (905/521/23).
3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2023 Справа № 905/42/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття постанови - 15.02.2023.
Стягувач - Донецька обласна прокуратура.
Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Відділ освіти Мирноградської міської ради.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 22039296.
Постанова набрала законної сили 15.02.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 16.05.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2023 Справа № 905/42/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття постанови - 15.02.2023.
Стягувач - Донецька обласна прокуратура.
Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 36860996.
Постанова набрала законної сили 15.02.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 16.05.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2023 Справа № 905/506/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 522 619,59 гривень -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» про стягнення 522 619,59 гривень, з яких: 400 000,00 гривень заборгованість, 14 608,05 гривень 3% річних, 107 714,87 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.05.2023 о 14:00 год.
16.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 25.05.2023 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2023 Справа № 905/643/22

За заявою Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго»

до Соледарського Комунального підприємства «Водоканал»

про стягнення 679 023,10 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення основного боргу у розмірі 720 177,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2022.

23.01.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій позивач зазначає, що у зв`язку з корегуванням ціни на електроенергію, заборгованість відповідача зменшилась та складає 679 023,10 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2022-01.09.2022, який відповідач не підписав. Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 679 023,10 грн та судовий збір у розмірі 10 185,34 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 679 023,10 грн та судовий збір у розмірі 10 185,34 грн.

07.05.2023 на електронну пошту суду від Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік до 20.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 заяву Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22 повернуто заявнику без розгляду.

15.05.2023 на поштову адресу суду від Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік до 20.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 25.05.2023 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
17.05.2023 Справа №905/572/23
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (абз.1 ч.1), 536, 610, 627 (ч.1), 629, 634, 639 (ч.ч.1, 2), 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 11арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2023 Справа № 905/87/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» (вул.Янтарна,

буд.75В, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49108, )

до YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKETI (ATATURK MAHALLESI ALACA SOKAK NO:65 B SANCAKTEPE/ISTANBUL)

про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару

№16-19/2022

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKETI (ATATURK MAHALLESI ALACA SOKAK NO:65 B SANCAKTEPE / ISTANBUL) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» (вул.Янтарна, буд.75В, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49108, ) заборгованість за Рамковим контрактом на поставку товару №16-19/2022 від 13.07.2022 у сумі 658 515 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) доларів США 33 центів, 348 279 (триста сорок вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) євро 43 евро центів та судовий збір у розмірі 227745(двісті двадцять сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн 51 коп.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» (вул.Янтарна, буд.75В, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49108, ) судовий збір у розмірі 227745(двісті двадцять сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн 51 коп, сплачений згідно платіжного доручення №2501 від 01.02.2023.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У нарадчій кімнаті 10.05.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів. Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/557/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8"

про стягнення 340140,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - довіреність №3079/10 від 28.12.2022

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8" про стягнення 340140,40 грн боргу за постачання теплової енергії, а також 5102,11 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1394 від 01.04.2015.

Ухвалою від 21.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 17.05.2023 10:00 (а. с. 91).

Представник позивача в засіданні суду вказала про незмінність позовних вимог.

Із трекінгу поштових відправлень, отриманих за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач 24.04.2023 отримав копію ухвали від 21.04.2023 про відкриття провадження у справі, проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався (а. с. 94-95).

У зв`язку з необхідністю проведення між сторонами звірки розрахунків, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.182, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "14" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Сторонам спору до дати призначеного судового засідання провести звірку взаєморозрахунків за договором про постачання теплової енергії №1394 від 01.04.2015 за період з лютого 2017 року по лютий 2023 року шляхом підписання відповідного акту, для чого представнику позивача прибути до відповідача.

4. Направити копії даної ухвали на електронну адресу позивача та поштову адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу