10.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 926/5108/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач Приватне підприємство "ІНТЕР-ВУД",
відповідач фізична особа - підприємець Сусак Ігор Васильович,
про стягнення 368 973, 88 грн, з яких 288 805 грн - заборгованість за договором позики від 18.10.2021 №18/10, 71 765, 84 грн - інфляційні втрати, 8 403, 04 грн - 3% річних,
представниці позивача Малєнко О. В.,
відповідач в судове засідання не з`явився,
ухвалив таке додаткове рішення.
1. Вирішення процесуальних питань.
1.1. Суд згідно з рішенням від 02.05.2022 позов задовольнив - стягнув з відповідача на користь позивача 368 973, 88 грн, з яких 288 805 грн - заборгованість за договором позики від 18.10.2021 №18/10, 71 765, 84 грн - інфляційні втрати, 8 403, 04 грн - 3% річних. За клопотанням позивача суд ухвалив відкласти вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, призначив судове засідання на 10.05.2023, встановив позивачу строк для подання доказів на підтвердження судових витрат та підтвердження направлення копії цих доказів відповідачу - до 08.05.2023.
1.2. Позивач направив до суду заяву про стягнення судових витрат від 03.05.2023 (вх.№7012/23 від 08.05.2022). До цієї заяви долучено договір про надання правової (правничої) допомоги №27.10/22 від 27.10.2022, акт виконаних робіт №1-27 від 02.05.2023, рахунок - фактура №1-27 від 02.05.2023.
1.3. В судове засідання 10.05.2023 представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду питання щодо розподілу судових витрат був повідомлений належним чином згідно з ухвалою суду від 02.05.2022.
2.1. Позиція позивача.
За умовами п. 3.3. вказаного договору клієнт сплачує гонорар адвокату протягом 30 днів з дня ухвалення судом першої інстанції рішення у справі. Для оплати гонорару адвокат надав клієнту рахунок - фактуру №1-27 від 02.05.2023.
2.2. Позиція відповідача.
Відповідач заперечень щодо розміру судових витрат не подав.
3. Розподіл судових витрат.
3.1. Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 5 234, 61 грн покладається на відповідача.
3.3. Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової (правничої) допомоги №27.10/22 від 27.10.2022 (надалі - Договір), акт виконаних робіт №1-27 від 02.05.2023 (надалі - Акт), рахунок - фактуру №1-27 від 02.05.2023.
В п. 1.1. Договору передбачено, що його предметом є надання адвокатом правової (правничої) допомоги клієнту у справі, що стосується стягнення заборгованості за договірними зобов`язаннями, зокрема за договором позики №18/101 від 18.10.2021. Сторони встановили, що клієнт сплачує адвокату фіксований гонорар за надану правову (правничу) допомогу в розмірі 10 000 грн (п. 3.1. Договору).
Умовами Договору не передбачено перелік послуг та обсяг робіт, зокрема не визначено, за які саме послуги встановлено такий фіксований гонорар, не передбачено, чи включає він надання вказаної допомоги при розгляді справи в судах апеляційної чи касаційної інстанцій.
В Акті вказано, що на день його підписання адвокат надав клієнту послуги відповідно до п. 3.1. Договору вартістю 10 000 грн (п. 2, 3).
Перелік послуг такий (п.1. Акта):
- вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, консультація щодо характеру спірних відносин та перспектив стягнення грошових коштів за договором позики у випадку невиконання умов договору однією із сторін;
- підготовка претензії,
- підготовка позовної заяви,
- участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку) 08.02.23, 24.02.2023, 15.03.2023, 27.03.2023, 02.05.2023.
Оцінюючи вказані докази, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
В постанові ВП ВС від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 вказано, що з аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:- фіксованого розміру, - погодинної оплати (п. 130). Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (п. 131.)
Тобто вартість послуги адвоката встановлюється або в твердій сумі, незалежно від витраченого часу, або за кожну годину витраченого часу за надання послуги.
Представлений позивачем Договір не містить порядку обчислення гонорару. В Договорі узгоджено фіксований розмір гонорару, проте не вказано, за які саме послуги такий гонорар встановлено. В п. 1.1. Договору вказано з приводу чого будуть надаватись послуги - " у справі, що стосується стягнення заборгованості за договірними зобов`язаннями, зокрема за договором позики №18/101 від 18.10.2021". Проте перелік таких послуг - відсутній.
З огляду на викладене, у випадку узгодження сторонами фіксованого розміру гонорару вимоги ч. 3 ст. 126 ГПК України щодо необхідності подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, означає, що вартість кожної виконаної роботи чи наданої послуги визначається у фіксованому розмірі, незалежно від витраченого часу. Саме тому в постанові ВП ВС від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зроблено висновок про те, що у такому випадку в детальному описі робіт (наданих послуг) може не бути витрат часу.
В Акті міститься перелік наданих послуг, проте фіксований розмір кожної послуги не визначений, вказано тільки їх загальний розмір.
Викладене позбавляє суд можливості встановити реальність адвокатських витрат, їх дійсність та необхідність, про що зазначено в п. 107 - 109 вказаної постанови ВП ВС із застосуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, в перелік наданих послуг включена участь в судовому засіданні 15.03.2023. Проте це судове засідання у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою не відбулось, і адвокат участі в ньому не брала. Проте суд позбавлений можливості виключити цю послугу з наведеного переліку, оскільки фіксована вартість участі адвоката в одному судовому засіданні (незалежно від часу) не встановлена. Посилання адвоката на те, що вона готувалась до цього засідання, не можу бути взяті до уваги, оскільки підготовка до судового засідання і участь в судовому засіданні - це різні складові послуг адвоката.
Суд не бере до уваги посилання позивача на постанови Верховного Суду у адміністративному та цивільному судочинстві, оскільки йдеться про застосування норм ГПК України. Водночас в постанові ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі №922/445/19 також зазначено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.
4. Висновки суду.
З огляду на викладене, позивач не надав доказів вартості виконаних робіт, а тому в стягненні витрат на професійну правничу допомогу належить відмовити.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256 ГПК України,
Відмовити у стягненні 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.05.2023.

Суддя О. В. Малєєва