РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023м. ХарківСправа № 922/1701/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43)
простягнення 395864,11 грн,
за участю представників:

позивача - адв. Кравчун Д.В.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (, місцезнаходження: вул. Алчевських, будинок 43, місто Харків) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором №05306 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 393067,87 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Також позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (, місцезнаходження: вул. Алчевських, будинок 43, місто Харків) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків) 3% річних у розмірі 371,24 грн та пеню у розмірі 2425,00 грн на п/р № НОМЕР_2 в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь судовий збір у сумі 5937,96 грн з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури".

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №050306 від 01.01.2019 по оплаті спожитої електроенергії з грудня 2021 року по червень 2022 року.

Ухвалою від 03.10.2022 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/1701/22.

Вказаною ухвалою суд відмовив Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та вирішив розглядати справу №922/1701/22 за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд призначив підготовче засідання на 25.10.2022 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

14.10.2022 за вх.№11750/22 Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" надало електронною поштою заяву, в якій, зокрема, просить надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 19.10.2022 Господарський суд Харківської області відмовив Приватному акціонерному товариству "Трест Житлобуд-1" у встановленні додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не навів поважних причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та не надав суду доказів на їх підтвердження, а також не надав суду доказів відправки вищевказаної заяви позивачу.

Крім того, у поданій до суду заяві за вх.№11750/22 від 14.10.2022 відповідач просить надати можливість представнику відповідача адвокату Кіндріч О.В. участі у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19.10.2022 Господарський суд Харківської області відхилив зазначену вище заяву відповідача, оскільки ПрАТ "Трест Житлобуд-1" не додано до поданої заяви докази її надіслання іншому учаснику справи.

Ухвалою від 25.10.2022 Господарський суд Харківської області повідомив сторін про відкладення підготовчого засідання на 07.11.2022 о 15:00 год.

25.10.2022 за вх.№12530/22 Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" надало до суду відзив від 24.10.2022 на позовну заяву, в якому не згодний з позовними вимогами та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю, у зв`язку із неотриманням відповідачем рахунків постачання електричної енергії та з урахуванням дії форс-мажорних обставин.

Протокольною ухвалою від 07.11.2022 відзив на позов був прийнятий судом до розгляду.

28.10.2022 за вх.№12814 позивач надав до суду уточнену редакцію позовних вимог від 26.10.2022, яка не підписана позивачем, у зв`язку з чим суд залишив її без розгляду.

17.11.2022 позивач надав електронною поштою письмові пояснення по справі.

Також 17.11.2022 позивач надав електронною поштою уточнену редакцію позовних вимог від 14.11.2022, яку суд залишив без розгляду протокольною ухвалою від 21.11.2022, оскільки вона подана після закінчення процесуального строку без заяви про його поновлення та доказів її направлення відповідачу.

Ухвалою від 21.11.2022 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 05.12.2022 о 15:00 год.

05.12.2022 позивач надав до суду електронною поштою заяву про залучення третьої особи, яку суд відхилив протокольною ухвалою від 05.12.2022, оскільки позивач не вказав яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго".

Протокольною ухвалою від 19.12.2022 Господарський суд Харківської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 19.12.2022 Господарський суд Харківської області викликав сторін в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 16.01.2023 о 14:00 год.

16.01.2023 у судовому засіданні була оголошена перерва до 30.01.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 16.01.2023 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 30.01.2023 о 14:30 год.

Позивач надав до суду клопотання від 16.01.2023 про поновлення строку, в якому просить поновити позивачу строк для подачі документів, а саме копій договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 від 28.11.2018 та додатками до нього, посилаючись на те, що вказані докази надані як додаткові, на підтвердження тих обсягів, які зазначені у долученому до позовної заяви витягу з реєстру фактичних даних обсягів електричної енергії по споживачам ПрАТ "Харківенергозбут", який судом був визнаний неналежним доказом, та долучити вказані документи до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 30.01.2023 Господарський суд Харківської області задовольнив клопотання позивача про поновлення строку для подачі документів та долучення їх до матеріалів справи.

30.01.2023 у судовому засіданні була оголошена перерва до 31.01.2023 о 16:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2023 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 31.01.2023 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 31.01.2023 за результатами розгляду справи по суті суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії споживачу за вільними цінами на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики га комунальних послуг (НКРЕКП), від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 (далі - Постанова).

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (надалі - Правила), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ст. 56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з п.п. 3.2.5 Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Договір про постачання електричної енергії споживачу розміщений на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

У відповідності до пунктів 4.12, 4.13 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу в порядку передбаченому умовами договору.

01.01.2019 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №050306 (далі - договір), за яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

На підставі поданої відповідачем заяви-приєднання ПрАТ "Трест Житлобуд-1" приєднався до договору про постачання електричної енергії споживачу №050306 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції постачальника №1А-Р (далі - комерційна пропозиція), яка є додатком №2 від 01.12.2020 до зазначеного вище договору.

Згідно з п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної та підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

В заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до вищевказаного договору, визначено початок постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2019.

Адреса об`єкта, ЕІС-точки (точок) комерційного обліку: вул. Велика Панасівська, 197 (п. 4 персоніфікованих даних споживача, що вказані у заяві-приєднанні).

В п. 1 комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до договору, сторони зазначили, що споживачем заплановане споживання електричної енергії до 50000кВт*год на місяць.

Згідно з п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Пунктом 5.2 договору визначено, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Відповідно до п. 5.5 договору розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.

Згідно з п. 5.6 договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Відповідно до 5.10 договору споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Умовами п. 4 комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати визначеної на підставі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період.

Рахунок попередньої оплати для нових споживачів га споживачів, фактичний обсяг спожитої електричної енергії яких за попередній період дорівнюється/визначається на підставі розрахункових значень обсягу електричної енергії за наступний період.

Попередня оплата електричної енергії здійснюється споживачем до 01 числа місяця наступного за місяцем в якому був отриманий рахунок на попередню оплату.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі встановленого рахунка споживачу, в якому зазначають суми до сплати за спожиту електричну енергію.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію. Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (передплата) оплачено, але не спожитої електричної енергії, зараховується споживачу на його особовий рахунок, як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Згідно з п. 5 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Рахунок на попередню оплату надається споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п. 4 даної комерційної пропозиції.

Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

10.12.2021 позивачем було складено та направлено поштою на адресу відповідача: акт приймання-передачі за листопад 2021 року; рахунок за електричну енергію, нараховану в листопаді 2021 року у розмірі 338996,51 грн, що підтверджується копіями списку згрупованих відправлень та фіскального чеку від 10.12.2021. Строк оплати рахунку - 17.12.2021.

10.01.2022 позивачем було складено акт приймання-передачі за грудень 2021 року та рахунок за електричну енергію нараховану в грудні 2021 року у розмірі 278753,72 грн, які уповноважений представник відповідача отримав у структурному підрозділі позивача, про що свідчить запис у книзі реєстрації і видачі рахунків та актів приймання-передачі за грудень 2021 року, витяг з якої доданий до позовної заяви. Строк оплати рахунку - 17.01.2022.

Відповідно до відомостей оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго" щодо фактичних обсягів електричної енергії по споживачам постачальника ПрАТ "Харківенергозбуд", зокрема, АТ ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" за січень-червень 2022 року проведені нарахування та сформовані наступні рахунки за електричну енергію :

- рахунок за електричну енергію нараховану у січні 2022 року за договором про постачання електричної енергії на суму 218264,39 грн з ПДВ, разом з актом приймання-передачі було надіслано відповідачу поштовим зв`язком - 08.02.2022. Строк оплати по рахунку до 16.02.2022.;

- рахунок за електричну енергію нараховану у лютому 2022 року за договором про постачання електричної енергії на суму 131637,54 грн з ПДВ, разом з актом приймання-передачі було надіслано відповідачу поштовим зв`язком - 16.08.2022;

- рахунок за електричну енергію нараховану у березні 2022 року за договором про постачання електричної енергії на суму 29648,57 грн з ПДВ, разом з актом приймання-передачі було надіслано відповідачу поштовим зв`язком - 16.08.2022;

- рахунок за електричну енергію нараховану у квітні 2022 року за договором про постачання електричної енергії на суму 13738,20 грн з ПДВ, разом з актом приймання-передачі було надіслано відповідачу поштовим зв`язком - 16.08.2022;

- рахунок за електричну енергію нараховану у травні 2022 року за договором про постачання електричної енергії на суму 9731,50 грн з ПДВ, разом з актом приймання-передачі було надіслано відповідачу поштовим зв`язком - 16.08.2022;

- рахунок за електричну енергію нараховану у червні 2022 року за договором про постачання електричної енергії на суму 34158,60 грн з ПДВ, разом з актом приймання-передачі було надіслано відповідачу поштовим зв`язком - 11.07.2022. Строк оплати по рахунку до 18.07.2022.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач здійснив часткове погашення оплати за електроенергію за період з грудня 2021 року по червень 2022 року за договором №050306 від 01.01.2019 в сумі 36758,91 грн, а тому, враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості за електроенергію, сума боргу АТ "Трест Житлобуд-1" за договором про постачання електричної енергії споживачу №050306 від 01.01.2019 за період з грудня 2021 року по червень 2022 року станом на 01.08.2022 становить - 327556,75 грн, та 65511,12 грн ПДВ, що разом становить 393067,87 грн.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі, проте відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконано. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором про постачання електричної енергії споживачу №050306 від 01.01.2019 за період з грудня 2021 року по червень 2022 року станом на 01.08.2022 становить 393067,87 грн з ПДВ, у зв`язку з чим позивач на підставі договору та ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню у сумі 2425,00 грн та 3% річних у сумі 371,24 грн.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №050306 від 01.01.2019 щодо сплати вартості спожитої електроенергії за період з грудня 2021 року по червень 2022 року у сумі 393067,87 грн підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Обставини, викладені позивачем у позові відповідачем не спростовано.

Строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати існуючої заборгованості є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в зазначеній частині та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію у сумі 393067,87 грн.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що рахунки щодо постачання електричної енергії АТ "Трест Житлобуд-1" отримано не було, тому він вважає, що період сплати боргу за спожиту електричну енергію не настав, а відповідно і немає підстав нарахування пені та 3% річних, суд вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, оскільки матеріали справи містять докази відправки позивачем відповідачу рахунків та актів приймання-передачі електричної енергії за укладеним договором. Крім того, як вже було вказано судом вище, відповідно до п. 5 укладеної та підписаної між сторонами комерційної пропозиції, що є додатком №2 від 01.12.2020 до договору, сторони узгодили, що рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника, а в разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком, і у такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Тому сам лише факт не отримання відповідачем кореспонденції, яка надіслана за його належною адресою, але повернулася у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання умов укладеного договору, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Посилання відповідача у відзиві на те, що позивач не надав жодних доказів, які підтверджують понесення ним збитків у розмірі штрафних санкцій, а отже, підстав вважати, що вчиненим порушенням завдано збитків позивачу у певному розмірі не має, суд вважає помилковими, оскільки позивач не просить стягнути з відповідача збитки.

Також посилання відповідача у відзиві на введений в Україні воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України щодо оплати спожитої електроенергії не звільняють відповідача від обов`язку виконати власні договірні зобов`язання.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на настання форс-мажорних обставин, якими відповідач вважає військову агресію російської федерації проти України, суд вважає помилковими та документально не підтвердженими з огляду на наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об`єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об`єднання.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) встановлено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженим рішенням Президії ТПП України №44(5) від 18.12.2014 (надалі - Регламент).

Згідно з п. 3.1 Регламенту форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратство, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Пунктом 3.2 Регламенту визначено, що не вважаються форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) фінансова та економічна криза, дефолт, зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти до національної валюти, недодержання/порушення своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів тощо.

Відповідно до п. 6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.

З аналізу положень статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" та пунктів 3.1, 3.2, 6.2, 6.4 Регламенту слідує, що форс-мажорними обставинами в розумінні наведених положень законодавства є обставини, які унеможливлюють виконання певного зобов`язання за договором, на підтвердження чого видається відповідний сертифікат.

Проте, відповідач не надав суду сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), докази повідомлення позивача про форс-мажорні обставини у строки, вказані у п. 12.4 договору, а також не зазначив, яким чином це завадило йому своєчасно сплатити заборгованість за електричну енергію.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено як кількість спожитої відповідачем електричної енергії за період з грудня 2021 року по червень 2022 року, так і дійсний розмір заборгованості за договором 393067,87 грн. Відповідачем ці твердження позивача не спростовані.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 393067,87 грн.

Крім суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 2425,00 грн та 3% річних у сумі 371,24 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовою п. 8 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п. 4 даної комерційної пропозиції, постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми.

Позивач у відповідності до вищевказаних положень ЦК України та договору за порушення строків виконання грошового зобов`язання нарахував відповідачу пеню за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 в сумі 2425,00 грн та 3% річних за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 в сумі 371,24 грн.

Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, свідчать про правомірність нарахування відповідачеві 3% річних та індексу інфляції.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по червень 2022 року у сумі 393067,87 грн, пені за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 2425,00 грн та 3% річних за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 371,24 грн.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд зазначає наступне.

Оскільки у позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь судовий збір у сумі 5937,96 грн з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", яке не є учасником цієї справи, а уточнення позивачем позовних вимог судом не прийняті, відтак витрати по сплаті судового збору суд не стягує з відповідача.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до ст. 233 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на цей час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №152 від 14.07.2022), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно з Рекомендаціями, прийнятими Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 233 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 193, 230 ГК України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 627 - 629, 714 ЦК України, ст. 4, 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст. 20, 46, 73, 74, 76 - 79, 86, 123, 191, 231, 233, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Код ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по червень 2022 року у сумі 393067,87 грн, пеню за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 2425,00 грн та 3% річних за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 371,24 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "17" травня 2023 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.