ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2023 р. Справа № 903/289/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ВОЛИНЬАГРОПРОМБУД на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2023 року, повний текст рішення складено 28 квітня 2023 року по справі №903/289/18 (суддя Кравчук А.М.)

за первісним позовом Приватного підприємства Волиньагропромбуд

до Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни

про стягнення 691400,69 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Мальцевої Алли Володимирівни

до Приватного підприємства Волиньагропромбуд

про встановлення нікчемності правочину договору підряду від 28 грудня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Волиньагропромбуд" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мальцевої Алли Володимирівни (надалі - Відповідач) про стягнення 691 400 грн 69 коп. заборгованості.

Відповідач звернувся до Господарського суду Волинської області з зустрічною позовною заявою до Позивача про встановлення нікчемності правочину - договору підряду від 28 грудня 2014 року.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20 червня 2019 року, залишеним без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року, Верховного Суду від 03.12.2019, відмовлено у задоволенні позовів за первісним позовом Позивача до Відповідача про стягнення 691 400 грн 69 коп., та за зустрічним позовом Відповідача до Позивача про встановлення нікчемності правочину договору підряду від 28 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року, залишеною без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2021 року, Верховного Суду від 12 серпня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви Позивача за вх.№01-63/2/20 від 16.12.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 20 червня 2019 року у справі № 903/289/18.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року, залишеною без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 березня 2022 року, Верховного Суду від 23 січня 2023 року, відмовлено у задоволенні заяви Позивача (вх.№01-63/2/21) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 20 червня 2019 року по справі № 903/289/18.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року, залишеною без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2022 року, Верховного Суду від 19 грудня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви Позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 20 червня 2019 року по справі № 903/289/18.

08 вересня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від Відповідача (надіслана засобом поштового зв`язку 05 вересня 2022 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу з Позивача в сумі 50 000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2023 року по справі №903/289/18 заяву Відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 10 000 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції від 26 квітня 2023 року по справі №903/289/18, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Позивача.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Позивач просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2023 року по справі №903/289/18 скасувати;

- вимоги викладені у заяві Відповідача про розподіл судових витрат залишити без задоволення.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ВОЛИНЬАГРОПРОМБУД на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2023 року по справі №903/289/18.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Мальцевій Аллі Володимирівній в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.