ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Справа № 17-14-01/1494(699/899/22)

м. Черкаси

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченкіської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення 44879,21 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

За участю:

від позивача: Ярошенко С.В. за довіреністю від 17.10.2022 №8756/09.03;

від відповідача: особисто ОСОБА_1 , адвокат Гречуха В.І. за ордером від 12.09.2022 серія СА №1037250.

В грудні 2022 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", перейменованого в подальшому в Корсунь-Шевченківську філію відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі також - позивач), звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення 44879,21 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що проведеною ним перевіркою на об`єкті відповідачки було встановлено порушення пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом підключення електропроводки на ділянці між межею розподілу та приладу обліку. За результатами цієї перевірки був складений акт про порушення від 30.12.2021 №000541, на підставі якого комісією позивача з розгляду актів про порушення згідно з протоколом засідання цієї комісії від 20.01.2022 №40 відповідачці були визначені обсяг в розмірі 7999 кВт*год. і вартість в сумі 44879,21 грн. необлікованої електроенергії, яку відповідачка в позасудовому порядку не оплатила, що й спричинило даний спір.

Ухвалою від 04.08.2020 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області за вказаним позовом позивача відкрив провадження у справі №699/899/22, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.12.2022 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області передав справу №699/899/22 до Господарського суду Черкаської області для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 27.12.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №699/899/22, що надійшла із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження, присвоїв справі №699/899/22 єдиний унікальний номер №17-14-01/1494(699/899/22), призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 31 січня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив відповідачу строк для подання відзиву і повідомив учасників справи про дату час і місце цього підготовчого засідання.

24 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідачки адвоката Гречухи В.І. від 19.01.2023 із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких представник відповідачки зазначив, що у зв`язку з необхідністю підключення в квартирі АДРЕСА_1 керамічного електрообігрівача потужністю 0,5 кВт відповідачка звернулася до позивача з письмовою заявою про надання їй відповідного дозволу. На виконання заяви відповідачки за вищевказаною адресою прибули працівники позивача. Здійснивши заміну електролічильника та електропроводки, працівники позивача, пославшись на свою зайнятість, запропонували відповідачці підписати незаповнені бланки документів. Відповідачка погодилася і, не вникаючи в суть цих документів, підписала надані їй незаповнені бланки. Коли відповідачці стало відомо про зміст складеного акту про порушення від 30.12.2022 №000544, вона 04.01.2022 подала письмову заяву позивачу про проведення засідання комісії з розгляду цього акта 04.01.2022 за її участю. Проте згідно з протоколом від 20.01.2022 №40 таке засідання комісії позивача було проведено не 18.01.2022, як про це вказано в акті про порушення від 30.12.2022 №000544, а чомусь з незрозумілих причин 20.01.2022 у складі голови комісії ОСОБА_2 та членів комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за участю відповідачки. Однак це не відповідає дійсності, оскільки участі в засіданні вказаної комісії відповідачка не приймала. Про час і місце засідання цієї комісії відповідачка не повідомлялася, а тому не знала і не могла знати про час і дату його проведення. Будь-яких даних про повідомлення відповідачки належним чином про проведення засідання комісії саме 20.01.2022 ні позовна заява ні додані до неї документи - не містять. Крім того, представник відповідачки вказав у відзиві на неузгодженість розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з актом про порушення від 30.12.2022 №000544, на незрозумілість вихідник даних, використаних для проведення цього розрахунку та на необхідність обов`язкового підтвердження факту втручання споживача у роботу приладу обліку експертизою, проте позивач висновку експертизи суду не надав і клопотання про проведення експертизи не заявив. Отож, на думку представника відповідачки акт про порушення від 30.12.2022 №000544 не є беззаперечним доказом не облікованого споживання відповідачкою електроенергії, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії не може замінити висновок експерта.

Ухвалою від 31.01.2023 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача адвоката Гречухи В.І. витребував від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" фотографії, вказані у додатку до акту про порушення від 30.12.2021 №000541 та відклав підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(699/899/22) на 11 год. 00 хв. 23.02.2023 у приміщенні господарського суду.

07 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на відзив від 31.01.2023, якою позивач відхилив доводи представника відповідачки, приведені у відзиві в обґрунтування заперечень проти позову, і підтвердив свої доводи, приведені в обґрунтування позову.

23 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 як свідка і його заява про допит в судовому засіданні як свідка.

27 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідачки на відповідь на відзив, яким вона підтвердила доводи її представника, приведені у відзиві в обґрунтування заперечень проти позову.

09 березня 2023 року до Господарського суду Черкаської області від позивача надійшли витребувані ухвалою господарського суду від 31.01.2023 копії фотографії, вказаних у додатку до акту про порушення від 30.12.2021 №000541.

У підготовчому засіданні у справі №17-14-01/1494(699/899/22), яке відбулося 09.03.2023, господарський суд оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 22.03.2023, про що повідомив усіх учасників справи під розписку.

15 березня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Гречухи В.І. про поновлення процесуального строку для подання доказів, приєднання до матеріалів справи №17-14-01/1494(699/899/22) нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_7 і диска DVD-R з відеозаписом, виклик в судове засідання та допит як свідка ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22.03.2023, господарський суд за результатами розгляду вказаних вище заяв та клопотань представників сторін без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про:

задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про його допит в судовому засіданні як свідка;

про задоволення клопотання представника відповідачки адвоката Гречухи В.І. про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання цих доказів до матеріалів справи №17-14-01/1494(699/899/22), а саме: нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_7 і диска DVD-R з відеозаписом;

про залишення без задоволення клопотання представника відповідачки адвоката Гречухи В.І. про виклик в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_7 через невідповідність нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_7 вимогам ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, а саме через не зазначення у заяві цього свідка підтвердження про його обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Ухвалою від 22.03.2023 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(699/899/22), призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24.04.2023 в приміщенні господарського суду.

У судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(699/899/22), яке відбулося 24.04.2023, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 01.05.2023, про що повідомив усіх учасників справи під розписку.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.05.2023 за участю представників сторін, господарський суд розглянув справу №17-14-01/1494(699/899/22) по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, відповідачки, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року уповноважені представники позивача інспектор Щасливий В.В. і контролер ОСОБА_8 за участю відповідачки провели на її об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , технічну перевірку засобів комерційного обліку електричної енергії, за результатами якої склали і підписали акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії від 20.09.2021. Згідно з цим актом на об`єкті відповідачки був зняти лічильник електричної енергії типу НІК 2102-02М2 із заводським номером 9351882 і замість нього був встановлений лічильник електричної енергії типу МТХ 1А10.DF.2Z0-CD4 із заводським номером 01825711.

30 грудня 2021 року уповноважені представники позивача: майстер Пилипенко М.В., інспектор Щасливий В.В., контролер Скачкова Н.В., за участі відповідачки провели на її об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , технічну перевірку засобів комерційного обліку електричної енергії, в ході якої виявили передбачене п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, а саме підключення електропроводки на ділянці між межею розподілу та приладом обліку.

За результатами цієї перевірки був складений та підписаний названими вище представниками позивача та відповідачкою акт про порушення від 30.12.2021 №000541 в двох примірниках.

В цьому акті про порушення від 30.12.2021 №000541, крім змісту вказаного вище порушення, зазначена схема підключення електроустановки споживача, а також:

- в п. 4. Результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення, зокрема перерізу проводу, яким виконано самовільне підключення, - мідь 6 мм2;

- в п. 5. Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: керамічний обігрівач 1 (один) 0,5 кВт. Дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 5,0 кВт

- в п. 6. Самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Схема обліку проведена у відповідність до ПУЭ;

- в п. 7. Схема обліку електричної енергії відновлена;

- в п. 11. Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18 січня 2022 року о 09-00 год. за адресою: м. Корсунь - Шевченківський, вул. Правобережна, 80.

Акт про порушення від 30.12.2021 №000541 містить напис відповідачки такого змісту: "Зауважень до акту не маю" і її підпис за одержання другого примірника цього акту.

04 січня 2022 року відповідачка подала позивачу заяву такого змісту "Просимо провести засідання комісії, згідно акту про порушення №000541, від 30.12.2021 сьогодні 04.01.2022. Згідно порушення, можу пояснити порушення підключення здійснено не знаючи. Порушення визнаю".

Засідання комісії позивача з розгляду акта про порушення від 30.12.2021 №000541 відбулося 20 січня 2022 року, про що був складений і підписаний членами комісії протокол від 20.01.2022№40, у якому зазначено, що засідання комісії проводилося із участю відповідачки, яка зауважень не має.

Відповідно до цього протоколу від 20.01.2022 №40 комісією було прийняте рішення про визнання складення акта про порушення від 30.12.2021 №000541 правомірним, а відповідачки причетною до вказаного в цьому акті порушення та про проведення розрахунку обсягу та вартості, необлікованої електроенергії згідно з главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 21.09.2021 по 30.12.2021 (з дня останньої технічної перевірки), виходячи з величини потужності/сили струму мідь 6 із застосуванням передбачених договором та Правилами роздрібного ринку електричної енергії відповідних коефіцієнтів, режиму роботи та/або часу використання самовільного підключення згідно з розрахунком, що додається, за яким обсяг та вартість необлікованої відповідачкою електричної енергії становить відповідно 7999 кВт*год. на суму 44879,21 грн.

На підставі вказаних рішення комісії позивача і розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії позивач виписав відповідачці рахунок від 20.01.2022 №102-6278 на оплату вартості необлікованої електроенергії на суму 44879,21 грн.

Відповідачка 20.01.2022 розписалася в протоколі від 20.01.2022 №40 за те, що вона ознайомлена з цим протоколом, рішенням комісії, подальшою процедурою, правами та обов`язками споживача, обсягом та вартістю необлікованої електричної енергії та за отримання копії (примірника) протоколу, розрахунку і рахунку (розрахункового документа для оплати.).

В засіданні комісії позивача, яка 20.01.2022, розглянула акт про порушення від 30.12.2021 №000541, приймав участь як член цієї комісії провідний юрисконсульт Корсунь-Шевченкіської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Ярошенко Сергій Вікторович, який є представником позивача у цій справі на підставі довіреності від 17.10.2022 №8756/09.03 і який подав до Господарського суду Черкаської області заяву свідка від 16.02.2023.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною і ОСОБА_3 , не будучи адвокатом, відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України міг бути представником позивача.

Заява ОСОБА_3 як свідка від 16.02.2023 відповідає вимогам ст. 88 ГПК України і була прийнята судом до розгляду.

У заяві свідка від 16.02.2023 ОСОБА_3 виклав, зокрема, такі свої показання, які судом взято до уваги:

- 04 січня 2022 року в службовому кабінеті заступника директора Корсунь-Шевченківської філії ОСОБА_2 , куди ОСОБА_3 був викликаний, він побачив відповідачку ОСОБА_1 і після прочитання акта про порушення від 30.12.2021 №000541 запитав її чи дійсно в неї було виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, чи згідна вона зі змістом самого акта про порушення та з яких причин нею було виконано самовільне підключення. ОСОБА_1 відповіла, що із самим порушенням вона згідна, акт про порушення підписаний нею особисто, зауважень чи заперечень до акту про порушення вона не має та хоче сьогодні, тобто 04.01.2022, провести засідання комісії з розгляду акта про порушення щоб визначитися із донарахованою сумою, яку необхідно заплатити оператору системи розподілу за електричну енергію. Також вона пояснила, що в своїй квартирі АДРЕСА_1 улаштувала електричне опалення, яке помилково самовільно було підключено поза приладами обліку. У цей же день ОСОБА_1 власноручно написала заяву про проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення 04.01.2022 і визнання своєї вини у порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії. Засідання комісії з розгляду актів про порушення як колегіального органу 04.01.2022 ця комісія не планувала, оскільки як зазначено в акті про порушення проведення такого засідання комісії було призначено на 18.01.2022 о 9 год. 00 хв. Проте на усне прохання самої відповідачки засідання комісії з розгляду акта про порушення було перенесено на 20.01.2022;

- 20 січня 2022 року відповідачка особисто прибула на засідання комісії з розгляду акта про порушення від 30.12.2021 №000541. На засідання цієї комісії відповідачка знову визнала акт вчинення нею порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. На запитання членів комісії чи є в неї якісь зауваження або заперечення стосовно складеного акта про порушення, виявленого порушення, процедури складання акта про порушення, проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення відповідачка відповіла, що не має. В протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення від 20.01.2022 №40 відповідачка власноручно написала, що зауважень не має. В цей же день, тобто 20.01.2022 відповідачка отримала всі належні для сплати вартості необлікованої електричної енергії, про що свідчить її власноручний підпис в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення від 20.04.2022 №40. Відповідачці було роз`яснено її право на оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення від 20.01.2022 №40 в судовому порядку та її обов`язок оплатити вартість необлікованої електричної енергії протягом місяця.

Акт про порушення від 30.12.2021 №000541, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та показання свідка ОСОБА_3 , викладені ним у заяві свідка від 16.02.2023, повністю спростовують доводи відповідачки та її представника адвоката Гречухи В.І., вказані ними в обґрунтування заперечень проти позову, а саме щодо пропонування представниками позивача відповідачці підписати незаповнені бланки документів і підписання їх відповідачкою, щодо обставин призначення засідання комісії позивача з розгляду акта про порушення від 30.12.2021 №000541 на 20.01.2022 і неповідомлення про це позивачем відповідачки та неучасті останньої в цьому засіданні.

Відповідачка рішення комісії позивача, оформлене протоколом від 20.01.2023 №40 не оскаржувала і визначену їй до сплати позивачем вартість необлікованої електричної енергії в сумі 44879,21 грн. не оплатила.

Частиною 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування електричної енергією.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 14.03.2018 №312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ (тут і в подальшому в редакції, чинній станом на 30.12.2021) визначені значення, зокрема, таких термінів:

акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Підпунктами п. 8.5.5 ПРРЕЕ передбачені такі зобов`язання споживача електричної енергії:

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п. 8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Згідно з п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Виявлений позивачем 30.12.2021 і підтверджений актом про порушення від 30.12.2021 №00541 факт самовільного підключення відповідачкою електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом підключення електропроводки на ділянці між межею розподілу та приладом обліку підпадає під ознаки порушення, передбаченого підпунктом 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, і не потребує підтвердження експертизою, оскільки при цьому факту втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки не було встановлено. Тому позивач правомірно застосував для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті відповідачкою, главу 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ без проведення експертизи приладів обліку.

Підпунктом 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (вказаній у п. 8.4.12 ПРРЕЕ):.

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п.,

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами

у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = I · Uном.фаз. · cos?;

у разі підключення до трьох фаз

Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cos?,

де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі не проведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos? - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Величину розрахункового добового обсягу споживання відповідачкою електричної енергії з порушенням ПРРЕЕ позивач визначив відповідно до встановленої п. 8.4.12 ПРРЕЕ формули 8, що відповідає вимогам п. 8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводу (кабелю), що був використаний у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А та виходячи із часу використання самовільного підключення протягом доби, рівному 8 годинам.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося відповідачкою з порушенням вимог цих Правил, позивач визначив за період з 21.09.2021 - дня останньої технічної перевірки до 30.12.2021 - дня виявлення порушення, що не перевищує загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення і відповідає вимогам підпункту 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ.

Таким чином, розрахунок позивача обсягу та вартості необлікованої відповідачкою електричної енергії, зроблений на підставі акта про порушення від 30.12.2021 №000541, є правильним.

Отож що комісія позивача правомірно, відповідно до вимог ПРРЕЕ визначила рішенням, оформленим протоколом від 20.01.2022 №40, обсяг та вартість необлікованої відповідачкою електричної енергії внаслідок допущеного нею порушення ПРРЕЕ, зафіксованого актом про порушення від 30.12.2021 №000541, в розмірі 7999 кВт*год. на суму 44879,21 грн. відповідно.

Рішення комісії позивача з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом від 20.01.2022 №40, в установленому законом порядку не визнавалося судом недійсним і є чинним.

Відповідачка безпідставно не оплатила позивачу вартість необлікованої електричної енергії в сумі 44879,21 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 12.07.2022 №580 сплатив 2481,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2481,00 грн. покласти на відповідачку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ) в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Правобережна, 80, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402, ) - 44879,21 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 21 копійка) вартості необлікованої електричної енергії та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 19 травня 2023 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко