ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.05.2023 Справа № 917/609/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлісмаш", вул. Садова, 9, м. Лубни, Полтавська обл., 37502

про стягнення 11 880,00 грн.,

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив :

18.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлісмаш" про стягнення 11 880,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 22.10.2012 року договору оренди біржового місця № УУБ-НД-/ОБМ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 справу № 917/609/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 18.04.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/609/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 18.04.2023 року, що була надіслана судом на вказану у позовній заяві адресу відповідача, яка співпадає з адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута поштою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.04.2023, якою встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов, вважається врученою відповідачу 26.04.2023 р.

Відповідач своїм правом на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України та відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Тобто, сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи.

28.04.2023 позивач надав суду клопотання № В-118/1 від 28.04.2023 (вх. № 5393) про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору між сторонами та повернення судових витрат. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що після направлення позивачем позову до суду та відкриття провадження у даній справі відповідач у повному обсязі сплатив на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи. На підтвердження даної обставини до клопотання додано копію платіжної інструкції № 2256 від 25.04.2023 на суму 11 880,00 грн.

При вирішенні заявлених позивачем клопотань суд виходив з наступного.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем зазначеною вище платіжною інструкцією сплачено заборгованість, яка складає ціну позову у даній справі та існувала на час звернення позивачем з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд оцінює як обґрунтовані і правомірні твердження позивача про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 2 684,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 2212 від 14.04.2023. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 17.04.2023 р.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2212 від 14.04.2023.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик