ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2023 р. Cправа № 902/617/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали заяви № б/н від 12.05.2023 (вх. №642/23 від 15.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобця Д.Г. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі №902/617/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 47, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23313)

про стягнення 236 293,15 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/617/22 (головуючий суддя Матвійчук В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" про стягнення 236 293,15 грн, з яких: 222 000,00 грн - заборгованість за договором; 912,33 грн - 3% річних; 13 380,82 грн - пеня.

Рішенням суду від 13.09.2022 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" 222 000 грн. 00 коп. - заборгованості за договором; 13 380 грн. 82 коп. - пені; 912 грн. 33 коп. - 3% річних та 3 544 грн. 40 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/617/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

09.02.2023 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області та відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

15.05.2023 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобець Д.Г. надійшла заява № б/н від 12.05.2023 (вх. № 642/23 від 15.05.2023) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі №902/617/22 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 15 статті 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом сулу, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 323 ГПК України).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023, вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В., у провадженні якого перебувала справа №902/617/22, з 08.05.2023 по 19.05.2023 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду Слободонюк К.Р. від 16.05.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви № б/н від 12.05.2023 (вх. № 642/23 від 15.05.2023) у справі №902/617/22 згідно із п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 заяву № б/н від 12.05.2023 (вх. №642/23 від 15.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобця Д.Г. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2023 у справі №902/617/22 за нововиявленими обставинами розподілено судді Тварковському А.А.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, зокрема, додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак заявником не надано суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" копії поданої заяви з усіма додатками до неї листом з описом вкладення.

Окрім того, законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є Закон України "Про судовий збір".

Так, за приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду із позовом у справі №902/617/22 ставка судового збору становить 3544,4 грн відповідно до ціни позову (236 293,15 грн х 1,5%).

Тому при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник мав сплатити 5316,6 грн судового збору (3544,4 грн х 1,5%).

Однак до поданої заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви № б/н від 12.05.2023 (вх. № 642/23 від 15.05.2023) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі №902/617/22 за нововиявленими обставинами без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5316,6 грн; 2) доказів надіслання копії поданої заяви з усіма додатками до неї ТОВ "Енерго Юніт Україна" (лист з описом вкладення).

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 12.05.2023 (вх. №642/23 від 15.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобця Д.Г. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі №902/617/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати заявнику (ТОВ "Поділля Бетон Сервіс") рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідну адресу електронної пошти представника Горобця Д.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 22.05.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (ТОВ "Поділля Бетон Сервіс") - вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23313.