overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2023Справа № 910/12809/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Рембат», про скасування судового наказу № 910/12809/22 від 28.11.2022, виданого за заявою державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рембат» на користь державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» 88594,69 грн боргу, 248,10 грн судового збору.

22 грудня 2022 року судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачу.

17 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рембат» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки відповідно до приписів статей 157, 158, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу суд до набрання ним законної сили суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що після набрання судовим наказом законної слід керуватися приписами статті 160 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-159, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Рембат» у задоволенні заяви про скасування судового наказу № 910/12809/22 від 28.11.2022.

Ухвала набирала законної сили 19.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4480/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30)

до Державного підприємства "Державний сервісний центр України" (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30)

про стягнення 2000000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний науково-контрольний інститут біотехнології і штамів мікроорганізмів (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30) як позивача у справі №910/4480/23 про судове засідання по суті 08.06.23 о 15:00 год.

Державне підприємство "Державний сервісний центр України" (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30) як відповідача у справі №910/4480/23 про судове засідання по суті 08.06.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/3191/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА"

про стягнення 291500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА" (01034, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 24) як відповідача у справі №910/3191/23 про судове засідання по суті 01.06.23 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4936/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю "ВИНЗАВОД" (04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 68-А)

до Товариства з обмеженою відповід альністю "ГЕЛАКСИ" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77)

про розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповід альністю "ГЕЛАКСИ" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77) як відповідача у справі №910/4936/23 про підготовче судове засідання 01.06.23 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4250/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) (03162, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 18, офіс 152)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 17, ЛІТЕРА Г)

про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 17, ЛІТЕРА Г) як відповідача у справі №910/4250/23 про підготовче судове засідання 01.06.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2023Справа №910/8517/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форіч»

про стягнення 1183019,77 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форіч»

(01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 18/7)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі про постановлення ухвали від 19.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіч» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- зобов`язання третьої особи надати протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду пояснення щодо знаходження представників (працівників, зокрема, Коваленка В.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіч» під час надання доступу представникам КП «Київтеплоенерго» для обстеження до теплового пункту об`єкту за адресою м. Київ, пров. Горького, 35, 37, 39 (м. Київ, вул. Ліськівська, 23), під час складення акту обстеження №604/312 від 12.04.2019;

- відкладення підготовчого засідання на 13.06.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2023Справа № 910/6520/23

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Публічного акціонерного товариства «УКPНAФТА» (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)

про стягнення 305 203,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКPНAФТА» про стягнення на користь ОСОБА_1 138 101,14 грн та на користь ОСОБА_2 167 102,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачами зазначено ціну позову 138 101,14 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачі просять стягнути в загальній сумі 305 203,54 грн.

Викладене свідчить про зазначення невірної ціни позову.

Також, як вбачається з позовної заяви, остання всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить детальних розрахунків заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періодів нарахування.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- заяви, в якій виказати вірну ціну позову;

- обґрунтованих розрахунків інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періодів, суми, на яку здійснювалися нарахування, помісячних індексів інфляції та формул, за якими проводилися відповідні нарахування;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

19.05.2023Справа №909/260/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №909/260/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
провизнання недійсними пунктів договорів та стягнення 249 730,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, /літера Б/; ідентифікаційний код 33880354)

про відкладення підготовчого засідання у справі №909/260/23 на 01.06.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

19.05.2023Справа № 910/4023/23
за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "ОАЗИС 2018"

про стягнення 306459,51 грн

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ОАЗИС 2018" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,5642 га з кадастровим номером :78:094:0019 по Оболонській набережній, від №35 до №73 у Оболонському районі м. Києва у сумі 306459,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4023/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.04.2023.

Протокольною ухвалою від 13.04.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 11.05.2023.

01.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

У підготовчому засіданні 11.05.2023, з огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, судом в порядку ч.3 ст.185, ст.191 ГПК України ухвалено рішення, яким позов було задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення прокуратурі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2298,44 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.130, 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Київській міській прокуратурі (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2298,44 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №295 (внутрішній номер 260959926) від 08.03.2023, оригінал якої находиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.05.2023.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

19.05.2023справа № 910/9558/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 42056140; далі - ТОВ «Вензабуд») про винесення додаткового рішення

у справі № 910/9558/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ітстрой» (пр. Відрадний, буд. 95 , оф. 10, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 41972979; далі - ТОВ «Ітстрой»)

до ТОВ «Вензабуд»

про стягнення 653 951,02 грн

та зустрічним позовом ТОВ «Вензабуд»

до ТОВ «Ітстрой»

про стягнення 1 193 088,62 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовні вимоги за первісним позовом ТОВ «Ітстрой» до ТОВ «Вензабуд» про стягнення 653 951,02 грн задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Вензабуд» на користь ТОВ «Ітстрой» 416 208,22 грн основної заборгованості та 6 243,13 грн судового збору; зустрічні позовні вимоги ТОВ «Вензабуд» до ТОВ «Ітстрой» про стягнення 1 193 088,62 грн задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Ітстрой» на користь ТОВ «Вензабуд»: 587 245,11 грн пені; 602 183,07 грн штрафу і 17 841,42 грн судового збору.

16.05.2023 ТОВ «Вензабуд» подало суду клопотання про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ТОВ «Ітстрой» 119 308,91 грн витрат на правову допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 42056140) про винесення додаткового рішення у справі №910/9558/22 на 29.05.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" травня 2023 р. Справа № 911/28/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/28/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро

про стягнення 798 645,52 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ, як позивача про відкладення розгляду справи по суті на 03.07.2023 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" травня 2023 р. Справа № 911/2481/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2481/22

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс»

про стягнення 675 906,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник», як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс» про відкладення розгляду справи № 911/2481/22 по суті на 03.07.2023 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/496/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому листі

За позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство УКРІНТАЛ-СЕРВІС, Київська обл., м. Обухів

2) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Обухів

про стягнення 281 070 грн. 35 коп.

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2022 р. у справі № 911/496/22 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто 51 892 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 15 589 грн. 17 коп. заборгованості за відсотками, 160 282 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 53 306 грн. 22 коп. заборгованості за відсотками, 4 216 грн. 06 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 04.01.2023 р. виданий наказ на примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 30.12.2022 р.

12.05.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в якій останній просить суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24.05.2023 о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2297/21

За позовом Керівника Бороварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України

до Баришівської селищної ради

про стягнення 3 566 801,11 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бороварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Баришівської селищної ради про стягнення 3 566 801,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року зупинено провадження у справі № 911/2297/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/11452/21 від якого залежить вирішення справи. Зобов`язано учасників справи повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2297/21.

До Господарського суду Київської області від Бороварської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/2297/21, яким повідомлено, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2297/21.

2. Підготовче засідання призначити на 12.07.2023 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін