ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1952/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД М" , 2. ОСОБА_1
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "МЕПЛОБУД М" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.05.2019 №015/1647/562432 у сумі 145.452,49 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 118.709,64 грн, заборгованість за відсотками 26.742,85 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: місцезнаходження ТОВ "ТЕПЛОБУД М" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 100) не відповідає місцезнаходженню даної юридичної особи, яке міститься в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з чим, наданий позивачем опис вкладення від 08.05.2023 на ім`я ТОВ "ТЕПЛОБУД М" не приймається судом в якості належного доказу, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "ТЕПЛОБУД М" - 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120А.

Також у порушення пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява не містить відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати відомості щодо офіційних електронних адрес та адресу електронної пошти відповідачів;

- надати докази відправлення ТОВ "ТЕПЛОБУД М" копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120А), листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 17.05.2023.

Суддя Н.С. Добреля