ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа№ 873/192/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

у справі №873/192/23

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 13.04.2023 року

у третейській справі № 04/21-2022 (суддя Стадник П.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 13.04.2023 у справі № 04/21-2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення боргу задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" грошові кошти в розмірі 1 741 221, 26 грн та третейській збір у сумі 17 412 грн 21 коп.

25.04.2023 року, засобами поштового зв`язку, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.04.2023 року у справі № 04/21-2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 заяву Акціонерного товариста "Райффайзен Банк" у справі № 873/192/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01.05.2023 року у справі №873/192/23 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 13.04.2023 року у третейській справі № 04/21-2022, витребувано з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" матеріали третейської справи №04/21-2022, розгляд заяви призначено на 31.05.2023 року.

08.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" надійшли матеріали третейської справи №04/21-2022.

17.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., надійшов запит, про передачу матеріалів третейської справи №04/21-2022 для розгляду заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 13.04.2023 року у третейській справі № 04/21-2022.

Відповідно до частини 4 ст. 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №873/192/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 13.04.2023 року у третейській справі № 04/21-2022 зупинити до набрання законної сили ухвали у справі №873/218/23 за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 13.04.2023 року у третейській справі № 04/21-2022.

2. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №873/218/23 та надати суду відповідні процесуальні документи.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Суддя О.В. Агрикова