ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1613/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши клопотання про зняття арешту та скасування розшуку транспортного засобу у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

11.05.2023 на електронну пошту суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про зняття арешту та скасування розшуку транспортного засобу, в якому арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить суд :

- зняти арешт з автомобілю Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 по справі № 922/1613/20;

- скасувати розшук автомобілю Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), оголошений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 по справі № 922/1613/20.

Розглянувши матеріали справи та клопотання керуючого реалізацією про зняття арешту та скасування розшуку транспортного засобу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи № 922/1613/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 було накладено арешт на автомобіль Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та оголошено в розшук.

13.11.2020 старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про арешт майна боржника, а також постанову про оголошення в розшук вказаного вище автомобіля.

Листом від 13.03.2021 за вих. № 802/119-27/02-2021 Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомило керуючого реалізацією про те, що вказаний вище автомобіль перебуває в розшуку за ухвалою Господарського суду Харківської області по справі 922/1613/20.

Також керуючим реалізацією встановлено, що боржником ОСОБА_1 було надано в господарський суд Харківської області інформацію, що належний йому транспортний засіб автомобіль Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 знаходиться у його кредитора - ОСОБА_2 , про що зазначено в ухвалі суду від 01.07.2020 по справі № 922/1613/20.

З метою перевірки цієї інформації 29.10.2021 керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 було надіслано запит на адресу ОСОБА_3 .

Зазначений запит було отримано ОСОБА_2 03.11.2021 року, проте відповіді на запит у встановлений строк не надано.

У зв`язку з цим керуючим реалізацією було подано до суду клопотання про витребування у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) пояснення із підтверджуючими документами щодо знаходження у нього розшукуваного автомобілю Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2022 клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Черкасова С.О. про витребування документів (вх. №966 від 09.02.2022 року) задоволено та витребувано у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) пояснення із підтверджуючими документами щодо знаходження у нього розшукуваного автомобіля Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

На виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 10.02.2022, ОСОБА_2 були надані пояснення про те, що автомобіль Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ніколи йому не передавався та місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу йому невідоме.

Таким чином, розшукові заходи, вжиті правоохоронними органами та керуючим реалізацією виявилися безрезультатними, до теперішнього часу транспортний засіб не розшукано, його місцезнаходження невідоме.

Суд звертає увагу на те, що з моменту постановлення ухвали про арешт та розшук транспортного засобу минуло 2,5 роки і за цей час тривалий час розшукові заходи не дали бажаного результату.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника не може перевищувати 12 місяців.

За наявності майна, яке обліковується за боржником, але фактично відсутнє керуючий реалізацією не має змоги завершити процедуру погашення боргів боржника.

Наявність арешту та перебування в розшуку автомобілю, належного боржнику є перешкодою керуючому реалізацією у вчиненні дій, пов`язаних із вибракуванням, списанням цього транспортного засобу та завершенні процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Враховуючи наведені вище факти, які підтверджені матеріалами справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , строки проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність, тривалість та безрезультатність розшукових дій транспортного засобу, належного боржнику, суд вважає клопотання керуючого реалізацією обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 59-65, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією про зняття арешту та скасування розшуку транспортного засобу задовольнити.

Зняти арешт з автомобілю Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 по справі № 922/1613/20;

Скасувати розшук автомобілю Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), оголошений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 по справі № 922/1613/20.

Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А. (Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а), Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (61011, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29 та 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), Харківському ВДВС у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, м.Харків, вул. Космічна, буд. 21-а, 11пов.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Яризько В.О.