ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1004/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Магнет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 2; )

до відповідача Приватного підприємства «Агромонтажбуд» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85-А; )

про стягнення 306252,81 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ Фірма «Магнет» від 14.03.2023 № 14 (вх. № 871/23) до ПП «Агромонтажбуд» про стягнення 306252,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем умов Договору про надання послуг № МН 24/03/21-01 від 23.03.2021 щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 306252,81 грн заборгованості, з яких: 192227,64 грн основного боргу, 42383,18 грн пені, 24222,76 грн штрафу, 41842,83 грн інфляційних втрат та 5576,40 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/1004/23 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2023; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

15.05.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Позивача від 15.05.2023 б/№ (вх. № 3851) про відмову від позову.

16.05.2023 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану Позивачем заяву про відмову від позову та матеріали справи в цілому, судом встановлено наступне.

В заяві Позивач просить суд на підставі ст. 191 ГПК України прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі. Позивач повідомив, що наслідки відмови від позову Позивачу відомі та зрозумілі. Заява підписана керівником Позивача Ясюком В.І.

Частинами 1, 2 статті 46 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову суд зазначає, що відповідне право Позивача регламентоване ст. 46, 191 ГПК України, подана заява не порушує прав та інтересів сторін, відтак суд приймає відмову ТОВ Фірма «Магнет» від позову у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи все викладене вище провадження у справі № 911/1004/23 підлягає закриттю.

В заяві Позивач просить суд повернути йому 50% сплаченого судового збору.

Так, за подання вказаної вище позовної заяви про стягнення 306252,81 грн Позивачем сплачено судовий збір в сумі 4593,79 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4384 від 13.03.2023.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма кореспондується з аналогічною нормою ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про повернення Позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у розмірі 50% від суми, сплаченої за подачу позову відповідно до платіжної інструкції № 4384 від 13.03.2023, зокрема в розмірі 2296,90 грн.

Керуючись ст. 130, 191, 231-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1004/23.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Магнет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 2; ) частину судового збору у розмірі 50% у сумі 2296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн 90 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4384 від 13.03.2023.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 18.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний