ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"17" травня 2023 р. Справа № 911/308/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бака О. І. (самопредставництво витяг із наказу начальника КЕВ м. Біла Церква (по стройовій частині) № 68-к від 15.11.2022 р.);

від відповідача: Лук`яненко В. О. (адвокат ордер серії АІ № 1373365 від 03.04.2023 р.), Дешевий О. А. (адвокат ордер серії АІ № 1373616 від 03.04.2023 р.);

від третьої особи: Барда С. Ю. (самопредставництво витяг із ЄДР);

від прокуратури: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, вул. Ярмаркова, буд. 1, м. Біла Церква, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екологічно-виробниче підприємство Aвалон ЛТД (54046, вул. Кіровоградська, буд. 23, м. Миколаїв, Миколаївська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство оборони України (03168, проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ)

за участю Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, вул. Шолом-Алейхема, 21-а, м. Біла Церква, Київська область)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/308/23 за позовом КЕВ м. Біла Церква до ТОВ ЕВ Aвалон ЛТД, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство оборони України, за участю Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання недійсною додаткової угоди до договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у підготовчому засіданні якої було оголошено перерву до 17.05.2023 р.

19.04.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № 841 від 11.04.2023 р. на відзив по позовній заяві, в якій він просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.01.2020 р. до договору № 536 від 08.08.2016 р., укладеної між КЕВ м. Біла Церква та ТОВ ЕВ Aвалон ЛТД.

21.04.2023 р. на електронну пошту суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 21.04.2023 р. Міністерства оборони України по справі № 911/308/23.

24.04.2023 р. до канцелярії суду від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява № 164вих.-23 від 21.04.2023 р. про вступ у справу.

26.04.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення № 2023/04/25-01 від 25.04.2023 р. на відповідь від 11.04.2023 р. на відзив на позовну заяву від 14.02.2023 р., в яких він просить суд у задоволенні позовної заяви позивача відмовити повністю.

26.04.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважні представники відповідача, повноважний представник третьої особи.

Представник прокуратури у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 07.06.2023 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца