ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/15184/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промгаз Сіті"

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 22.03.2023р.

(повний текст складено 03.04.2023р.)

у справі №910/15184/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ТОВ "Промгаз Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мегатрейдінг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 22.03.2023р. у справі №910/15184/21 визнано кредитором у справі №910/15184/21 по відношенню до боржника: - ТОВ "Промгаз Сіті" з грошовими вимогами на суму на суму 4 314 810,84 грн., з яких 115 712,00 грн. - вимоги першої черги, 4 149 580,59 грн. - вимоги четвертої черги, 49 518,25грн.-вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" з грошовими вимогами на суму 542 743,78 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 537 781,78грн. - вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Банк Альянс" з грошовими вимогами на суму 1 781 925,45грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 776 963,45 грн. - вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 8 359 365,73грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 8 192 403,73 грн. - вимоги четвертої черги, 162 000,00 грн. - вимоги шостої черги; - Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на суму 2 449 498,06грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 102 554,26 грн. - вимоги другої черги, 2 334 937,00 грн. - вимоги третьої черги, 7 044,50 грн. - вимоги шостої черги; - Державне підприємство "Держінвестконсалтинг" з грошовими вимогами на суму 204 323,66 грн., з яких 4 962,00 грн. -вимоги першої черги, 199 361,66 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з грошовими вимогами на суму 117 500,94 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 112 538,94 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" з грошовими вимогами на суму 802 490,29 грн., з яких 4 962,00 грн. -вимоги першої черги, 797 528,29грн. вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" з грошовими вимогами на суму 194 363,93 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 189 401,93грн. - вимоги четвертої черги; - ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 181 924,00 грн. - вимоги першої черги; - ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 183 664,41грн. - вимоги першої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" з грошовими вимогами на суму 3 055 379,42 грн., з яких 4 962,00 грн. вимоги першої черги, 3 050 417,42 грн. - вимоги четвертої черги; - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами на суму 566 816,81 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 550 546,53 грн. - вимоги четвертої черги, 11 308,28 грн. - Вимоги шостої черги; - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 188 127,52грн., з яких 4 962,00 грн. -вимоги першої черги, 183 165,52 грн. - вимоги четвертої черги; - ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 1 151 318,58 грн. - вимоги першої черги; - Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" з грошовими вимогами на суму 177 376,41 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 172 414,41грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" з грошовими вимогами на суму 1 384 778,13 грн., з яких 5 368,00 грн. -вимоги першої черги,1 315 074,24 грн. - вимоги четвертої черги, 64 335,89 грн. - вимоги шостої черги; - ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 1 400 987,36грн. - вимоги першої черги; - Акціонерне товариство "Харківобленерго" з грошовими вимогами на суму 776 427,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 717 114,28 грн. - вимоги четвертої черги, 53944,72 грн. - вимоги шостої черги; відмовлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" у визнанні кредитором на суму 3 405,95 грн.; Державному підприємству "Держінвестконсалтинг" у визнанні кредитором на суму 30 757,86 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" у визнанні кредитором на суму 589 526,89 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" у визнанні кредитором на суму 2 154 433,17 грн.; ОСОБА_3 у визнанні кредитором на суму 769 951,53 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" у визнанні кредитором на суму 18 000,00грн. та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 26.03.2023р. ТОВ "Промгаз Сіті" подало апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 22.03.2023р. по справі №910/15184/21, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання судом конкурсними кредиторами по відношенню до боржника - АТ "Банк Альянс" з грошовими вимогами на суму 1 781 925,45грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 776 963,45 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 1 400 987,36грн. - вимоги першої черги та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ "Банк Альянс", як конкурсному кредитору, з грошовими вимогами на суму 1 781 925,45грн. та ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 1 400 987,36грн. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022р. (2481 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 14886 грн. (9924*150%), 9924 грн. (4962 + 4962) - судовий збір до суду першої інстанції за дві заяви з грошовими вимогами, які оскаржує апелянт у апеляційній скарзі.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №171 від 26.04.2023р. на суму 8052 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 6834 грн. (14886-8052).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Промгаз Сіті" на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 22.03.2023р. по справі №910/15184/21 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Промгаз Сіті" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 6834 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "Промгаз Сіті" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська