ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа№ 927/972/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023

у справі № 927/972/22 (суддя - Белов С.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Корюківський відділ у Державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання права власності та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" право власності на врожай соняшнику 2022 року (сільськогосподарської продукції), який знаходиться за адресою земельних ділянок :06:001:0086 - 50,4964 га, :06:001:0087-11,1086 га. Скасовано арешт, накладений державним виконавцем Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Черененко І.С. відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника ВП №69234686 від 07.10.2022 на належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" врожай соняшнику 2022 року, який знаходиться на земельних ділянках: :06:001:0086; :06:001:0087, виключивши дане майно із опису. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" 4 962,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/972/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі №927/972/22 повністю та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/972/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

17.03.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/972/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/972/22 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та викласти прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

29.03.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2023, а саме докази сплати судового збору в розмірі 7443, 00, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення ухвалене 08.02.2023, а апеляційна скарга подана за допомогою засобів поштового зв`язку 28.02.2023 (включно), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду погоджується з твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" щодо подання апеляційної скарги в строк.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відрядженні.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/972/22 та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/972/22 у судовому засіданні 14.06.2023 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 12).

16.05.2023 (згідно звернення до засобів електронного зв`язку) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" адвоката Шевцова Павла Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" адвоката Шевцова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/972/22 призначити в режимі відеоконференції на 14.06.2023 о 10 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" адвоката Шевцова Павла Володимировича що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв