ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/543/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи - підприємця Уманець Валентини Євгенівни про стягнення 79 169, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 79169,55 грн. з яких: 60233,91 грн. борг за кредитом та 18935,64 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом на підставі укладеного Кредитного договору № R350589/1800/860490 від 26.06.2020 року (а. с. 10).

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивач у направленій до суду заяві від 27.04.2023 №114/5-К-301957 просив у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України військового стану та відсутністю у позивача можливості забезпечити участь представника у судове засідання без загрози його життю та здоров`ю, здійснювати розгляд справи без участі його представника, за наявними доказами та матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, позивач визначив відповідачем у даному спорі фізичну особу - підприємця Уманець Валентину Євгенівну та вказав її адресу за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Ці відомості відповідають даним Єдиного демографічного реєстру на відповідачку.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача як ФОП є 61204, м. Харків, проспект Людвіга Свободи, буд. 34, квартира 155 (а. с. 49).

Відповідачка як фізична особа-підприємець не припинена, вказану адресу місця реєстрації не змінювала.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом. Згідно з частиною 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Натомість згідно ч. 3 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа № 925/543/23 підсудна Господарському суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача, як фізичної особи-підприємця, та підлягає передачі на розгляд цьому суду за територіальною підсудністю.

Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 277 ГПК України є порушенням норм процесуального права, яке є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст. ст.27, 31, 234 ГПК,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 925/543/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909) до фізичної особи - підприємця Уманець Валентини Євгенівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 79169,55 грн. 05 коп. за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських