УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/6197/16
за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 8 666 291,71 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 9 червня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 698 378,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 955 074,93 грн та 129 801,81 грн судового збору.

26.06.2016 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.03.2023 через відділ діловодства суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про визнаття таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/6197/16 від 26.06.2016.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями указана заява передана на розгляд судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою суду від 30.03.2023 призначено розгляд заяви на 25.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд заяви на 17.05.2023.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від стягувача надійшли пояснення по суті заяви.

У судове засідання 17.05.2023 представники сторін не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В обґрунтування заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначає, що у боржника відсутнє зобов`язання за рішенням суду від 09.06.2016 у справі №910/6197/16, а відтак наказ Господарського суду міста Києва №910/6197/16 від 26.06.2016 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач у своїх пояснення від 17.05.2023 вказує, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016, на виконання якого Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 26.06.2016, виконано у повному обсязі, та заборгованість боржника перед стягувачем відсутня.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного суду від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначено, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження відсутності заборгованості до матеріалів справи долучено довідку АТ "НАК "Нафтогаз України" за вих. №39/10-515-23 від 23.03.2023, згідно якої заборгованість у Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за рішенням суду у справі №910/6197/16 - відсутня.

Так, наведені стягувачем обставини стосуються припинення обов`язку боржника, а тому є такими, що свідчить про можливість визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6197/16 від 09.06.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 27.03.2023 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.06.2016 у справі №910/6197/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна