УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16640/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Зуєв В.А., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Київської міської ради про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022

у справі № 910/16640/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/16640/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.04.2023 від Київської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2022 № 1471 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.04.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Зуєв В.А.

При цьому в клопотанні Київської міської ради помилково зазначено номер справи 910/16640/20 замість 910/16640/21, про що складено акт Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2023 № 29.1-25/208. Разом з тим, платіжне доручення від 26.12.2022 № 1471, додане до вказаного клопотання, містить правильний номер справи 910/16640/21.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Київської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Київської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/16640/21.

2. Повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141) з Державного бюджету України 4 540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2022 № 1471 за подання касаційної скарги у справі № 910/16640/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Зуєв В.А.

Случ О.В.