ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. Справа № 909/1060/16 (909/764/22)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Поповскі Спасе б/н і дати (вх.ЗАГС №01-

05/1604/23 від 18.05.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 29.03.2023, повний текст 20.04.2023 (суддя

Рочняк О.В.)

у справі № 909/1060/16 (909/764/22)

за позовом: Поповскі Спасе, Республіка Північна Македонія

до відповідачів: 1) Приватне підприємство «Авалон 1»,

м.Івано-Франківськ

2) Товарна біржа «Аукціонний центр плюс»,

м.Вінниця

3) ОСОБА_1 ,

м.Івано-Франківськ

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів: 1) Приватний нотаріус Івано-Франківського

нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна , м.Івано-Франківськ

2) Спільне українсько-македонське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон"

3) Файдюк Любов Степанівна,

м.Івано-Франківськ

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», м.Київ

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

6) Публічне акціонерне товариство «Фідобанк,

м.Київ

7) Головне Управління ДПС в Івано-

Франківській області, м.Івано-Франківськ

8) Івано-Франківська міська рада,

м.Івано-Франківськ

9) Арбітражний керуючий Грущенко Костянтин

Олександрович, м.Вінниця

про визнання недійсними результатів аукціону,

проведеного 20.09.2019 з продажу майна

боржника ПП "Авалон 1"; визнання недійсним

договору купівлі-продажу нерухомого майна з

аукціону №2302 від 23.10.2019; скасування

свідоцтва нотаріуса про право власності №2305

від 23.10.2019; скасування державної реєстрації

права власності.

в межах справи №909/1060/16

про банкрутство Приватне підприємство «Авалон 1»,

м.Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 у справі №909/1060/16 (909/764/22) провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.09.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна боржника ПП "Авалон 1" - складських приміщень, загальною площею 2 204, 1 кв. м., що розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. І. Левинського, ЗА, що оформлені протоколом проведення аукціону №32/19 від 20.09.2019 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону, посвідченого 23.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. за реєстровим №2302 закрито. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

З позовом у даній справі позивач звертався у 2022 році.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн.

Предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру: 1) про визнання недійсними результатів аукціону; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону; 3) скасування свідоцтва нотаріуса про право власності; 4) скасування державної реєстрації права власності.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 14886,00 грн (2481*4*150%=14886,00).

Окрім цього, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Проте, при відкритті конверта, що надійшов від апелянта встановлено відсутність окремих додатків, а саме: доказів сплати судового збору, доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 с. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, то клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Поповскі Спасе б/н і дати (вх.ЗАГС №01-05/1604/23 від 18.05.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 у справі № 909/1060/16 (909/764/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 14886,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи - описи вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 02.06.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК