У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2023 року справа № 927/207/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: , ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 64281,33 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: , ,

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Дубчак С.Є., адвокат;

від відповідача за первісним позовом: Литвинов Д.О., адвокат;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 53213,04 грн., 3% річних у сумі 3633,61 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2975,07 грн. та 4459,61 грн. пені.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №927/207/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

21.06.2022 на адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву№243 від 14.06.2022 з додатком, а саме: клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи №245 від 14.06.2022 та зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткову угоду №1/1 від 31.09.2019 до договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2021 суд перейшов до розгляду справи №927/207/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом призначено на 19.07.2022, 13:10.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/207/22 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2022 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022 у справі №927/207/22

суд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнив та зупинив провадження у справі до одержання судом висновку судової експертизи

13.03.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28/02/28078/22-32/32 від 09.03.2023 про залишення ухвали суду без виконання у зв?язку із відсутністю оплати вартості почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2023, з урахуванням ухвали від 27.03.2023, провадження у справі №927/207/21 поновлено, підготовче засідання призначено на 19.04.2023.

У підготовчому засіданні 19.04.2023 брали участь у режимі відеоконференції обидві сторони учасників судового процесу, проте внаслідок перебою інтернетзв?язку судове засідання не відбулось, про що складено акт від 19.04.2023.

У судовому засідання оголошена перерва до 03.05.2023, 11:40.

У зв`язку із відпусткою судді Демидової М.О., розгляд справи, призначений на 03.05.2023 перенесено на 18.05.2023, 11:30 на підставі ухвали суду від 28.04.2023.

У судове засідання 18.05.2023 прибули представники сторін у даній справі.

27.03.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (повторної) №1 від 23.03.2023. ОСОБА_1 вказв про те, що не відмовлявся та надалі не відмовляється від призначення судової почеркознавчої експертизи, а така його поведінка викликана об`єктивними та поважними обставинами, що зумовлені військовою агресією російської федерації та перенесенням відповідачем гострої распіраторної хвороби СОVID-19, тривалою самоізоляцією та відновленням організму після хвороби. Відповідачем додано докази оплати вартості експертизи, а саме квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №47320841-1 від 22.03.2023 на суму 13591,50 грн. Відповідач, враховуючи факт оплати вартості експертизи, просить суд призначити почеркознавчу експертизу та направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №927/207/22 для проведення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта відповідач просить поставити такі питання:

- чи виконаний підпис від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Додатковій угоді №1/1 до Договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 01.09.2019 в главі 5 Адреси та реквізити сторін в графі «підпис» ОСОБА_1/ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 31:08.2019 в графі «підпис» / ОСОБА_1 / тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі.наданих послуг за Договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 31.09.2019 в графі «підпис» / ОСОБА_1 / тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 31.10.2019 в графі «підпис» / ОСОБА_1 / тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів встановлено статтею 74 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина 3).

Частинами 3-5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи поважні причини невчасної оплати відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_1 (22.03.2023), призначеної ухвалою суду від 04.10.2022 почеркознавчої експертизи, а також подане повторне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи №1 від 23.03.2023, на вирішення якої поставлені аналогічні питання, які ставились на вирішення експертів в ухвалі про призначення експертизи від 04.10.2022 у справі №927/207/22, яка залишена експертною установою без розгляду внаслідок відсутності її оплати відповідачем, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача за первісним позовом - фізичної особи ОСОБА_1 , про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Проведення судової почеркознавчої експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Факт сплати відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_1 , витрат на проведення експертизи підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки №47320841-1 від 22.03.2023 на суму 13591,50 грн., оргиніл якої знаходиться у матеріалах справи №927/207/22.

Частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначені експертизи суд з урахуванням думки учасників справи, визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до приписів Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2021 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суддя може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи. Згідно із п. 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до п. 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 46, 100, 102, 182, 228, 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 927/207/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Додатковій угоді №1/1 до Договору № 12/01/03/ 1064-Р від 31.07.2019 від 01.09.2019 в главі 5. "Адреси та реквізити сторін" в графі "підпис" /ОСОБА_1/ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 31.08.2019 в графі "підпис" /ОСОБА_1/тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 30.09.2019 в графі "підпис" /ОСОБА_1/ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 31.10.2019 в графі "підпис" /ОСОБА_1/ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7. Справу Господарського суду Чернігівської області №927/207/22 направити у розпорядження експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у разі необґрунтованої відмови від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, статтею 14 Закону України "Про судову експертизу".

9. Провадження у справі № 927/207/22 зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О. Демидова