ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2023 р. Справа № 906/629/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.02.23р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

про стягнення 337 073,88 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-2 від 29.10.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.02.23 р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" - 305 890,09грн, з яких: 279 250,00грн основного боргу, 26 640,09грн пені, а також 4 589,16грн судового збору. Відмовлено в частині стягнення пені 31183,79грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 у справі №906/629/22, у позовних вимогах про стягнення з Приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД": - 305 890,09 грн, з яких 279 250,00 грн основна заборгованість по орендній платі, 26640,09 грн пеня, а також 4 589,16 грн. судового збору - відмовити повністю. Визнати недійсним Договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-2 від 29.10.2021 року укладений між Приватним Підприємством «Новозаводські Аграрні Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЯ ЛТД".

Ухвалою суду від 26.04.23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.02.23р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати докази сплати 10 975,67грн судового збору.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та на електронну пошту представника.

23.05.23 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 26.04.23 апелянтом отримано - 02.05.23.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк наданий ухвалою суду від 26.04.23 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 12.05.23 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 24.05.23, скаржник вимог ухвали від 26.04.23 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не надано докази сплати 10 975,67грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 24.05.23 р., скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Приватному підприємству "Новозаводські Аграрні Інвестиції".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.02.23р. у справі № 906/629/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 14 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.