ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2023 Справа № 908/1633/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 16.05.2023 за вих. №595 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №71202901 від 01.11.2021 в сумі 71 196,60 грн.
16.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» від 16.05.2023 за вих. №595 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМТРЕЙД» заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №71202901 від 01.11.2021 в сумі 71 196,60 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн «МТМ» посилається на неналежне виконання ТОВ «УКРПРОМТРЕЙД» умов договору про надання послуги з постачання теплової енергії №71202901 від 01.11.2021 щодо своєчасної оплати за надані послуги в період з листопада 2021 по лютий 2023 в сумі 71 196,60 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду паперову копію електронної версії договору про надання послуги з постачання теплової енергії №71202901 від 01.11.2021, який відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є публічним договором приєднання, а отже укладений між сторонами у письмовій формі.
Таким чином, спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі 71 196,60 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: розрахунок основного боргу за договором, копії рахунків за спірний період, копії листа з доказами направлення рахунків через поштовий зв`язок АТ «Укрпошта», копії рішень ЗМР про початок та закінчення опалювального сезону.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 322, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 628, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» суд дійшов висновку, що заява Концерну «Міські теплові мережі» від 16.05.2023 за вих. №595 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» від 16.05.2023 за вих. №595 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМТРЕЙД» (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.