ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2023 р. Справа №907/630/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцького Б.Д.,
суддів Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» вих..№9 від 17.05.2023 (вх..№01-05/1616/23 від 22.05.2023) про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс вих..№15 від 07.03.2023(вх..№ЗАГС 01-05/731/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2023 (повний текст рішення складено 28.02.2023, суддя Лучко Р.М.)
та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс вих..№16 від 20.03.2023 (вх..№ЗАГС 01-05/901/23 від 27.03.2023)
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2023 (повний текст рішення складено 10.03.2023, суддя Лучко Р.М.)
у справі №907/630/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс, с. Петрушки Бучанського району Київської області
до відповідача: Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича, с. Білки Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша, м. Київ
про стягнення 110 743,43 грн
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Васттранс 500,00 грн (п`ятсот гривень 00 копійок) франшизи та 11,20 грн (одинадцять гривень 20 копійок) в повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю Васт-Транс оскаржило такі в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 22.05.2023) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс вих..№15 від 07.03.2023(вх..№ЗАГС 01-05/731/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2023 у справі №907/630/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2023 у справі №907/630/22 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: « 1. Позовні вимоги задоволити частково. 2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Васттранс (08113, с. Петрушки Київської області, вул. Лісна, 1, ) шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 55 404,90 грн, з яких: 54 904,90 грн вартість відновлювального ремонту та 500,00 грн франшизи. 3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Васттранс (08113, с. Петрушки Київської області, вул. Лісна, 1, ) 1 241,21 грн в повернення сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. 4. В решті позову відмовити». Стягнуто з Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Васттранс (08113, с. Петрушки Київської області, вул. Лісна, 1, ) 1 845,12 грн в повернення сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс вих..№16 від 20.03.2023 (вх..№ЗАГС 01-05/901/23 від 27.03.2023) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2023 у справі №907/630/22 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2023 у справі №907/630/22 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: « 1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Васт-Транс адвоката Рибченко Н.М. від 23.02.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково. 2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Васттранс (08113, с. Петрушки Київської області, вул. Лісна, 1, ) 6 503,90 грн витрат на правничу допомогу. 3. В іншій частині вимог заяви відмовити». В решті вимог апеляційні скарги залишити без задоволення.

22.05.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» вих..№9 від 17.05.2023 (вх..№01-05/1616/23 від 22.05.2023) про ухвалення додаткового судового рішення, до якої долучено докази на підтвердження понесених апелянтом витрат на професійну правничу допомогу.

Нормами ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Докази направлення заяви з додатками відповідачу та третій особі заявником долучено до заяви, відтак, відповідач, в разі наявності заперечень щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 15 000 грн, чи заяви про зменшення визначеного позивачем розміру витрат на правову допомогу, в змозі подати їх до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» у справі №907/630/22 також в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» вих..№9 від 17.05.2023 (вх..№01-05/1616/23 від 22.05.2023) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №907/630/22 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.