УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/632/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Багай Н. О., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Петраківське" (далі - ФГ "Петраківське")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023

у справі за позовом ФГ "Петраківське"

до Катеринопільської селищної ради

за участю Черкаської обласної прокуратури

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Петраківське" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 27.02.2023 відмовив ФГ "Петраківське" у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення ухвали за правилами статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2023 повернув апеляційну скаргу як таку, що подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14.04.2023 ФГ "Петраківське" звернулося за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 справу передано колегії суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Багай Н. О., Мачульського Г. М.

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2023 залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.05.2023 ФГ "Петраківське" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказ про сплату судового збору.

ФГ "Петраківське" просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 ГПК України. Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтовує тим, що отримало оскаржувану ухвалу 04.04.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску ФГ "Петраківське" строку на касаційне оскарження ухвали поважні.

Ураховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 03.05.2023 ФГ "Петраківське" виконало у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просить розглядати справу за його участі, оскільки має бажання надати усні пояснення та звернути увагу на докази, які суди попередніх інстанцій залишили поза увагою.

Згідно із частиною п?ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що Верховний Суд відповідно до статті 306 ГПК України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, а предметом касаційного оскарження є ухвала, якою не закінчено розгляд справи, Суд дійшов висновку про розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Петраківське" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023.

2. Поновити Фермерському господарству "Петраківське" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/632/19 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Петраківське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 06 червня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Петраківське" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

8 Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/632/19.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Багай

Г. Мачульський