ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/777/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 190 526,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бражник Д.С. - адвокат, ордер серії АЕ №1065168 від 14.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 141808,40 грн. основного боргу, 3962,86 грн. 3% річних, 31627,69 грн. інфляційних, 13127,96 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав свої зобов`язання у відповідності до умов договору № П0107 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01.07.2021 щодо оплати наданих послуг з перевезення.

Господарським судом ухвалою від 20.04.2023 продовжено строк розгляду справи по суті до 18.05.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 18.05.2023 о 15:00.

Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника ТОВ "Продмаркетпром" - адвоката Бражника Д.С. про проведення всіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

18.05.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гарбар К.Г. за вх. № 01-44/1666/23, згідно якого останній просить приєднати до матеріалів справи та задоволити заяву першого заступника генерального директора ТОВ "Юнігран" про визнання позову від 16.05.2023.

В судове засідання 18.05.2023 представник відповідача не прибув.

Судом встановлено, що заява першого заступника генерального директора ТОВ "Юнігран" Крячека В.П. про визнання позову не відповідає вимогам та не може бути прийнята судом. Вона надійшла через Електронний кабінет представника відповідача - адвоката Гарбара К.Г. разом з клопотанням про її приєднання до справи. Проте вказана заява не підписана ЕЦП першого заступника. Крім того, у суду виникають сумніви щодо наявності у першого заступника генерального директора ТОВ "Юнігран" Крячека В.П. повноважень на підписання такої заяви, оскільки наказом №58-К/ТР від 02.05.2023 не визначено його права на підписання заяв про визнання позову.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання відповідачу можливості підготувати та подати належним чином оформлену позицію по суті спору, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 197, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 07.06.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "07" червня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "Продмаркетпром" - адвоката Бражника Д.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.05.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.) + в кабінет "Електронного суду" + на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на електронну адресу:

+ на електронну адресу представника відповідача адвоката Гарбар К.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1