ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 р. справа № 914/1210/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Модем», місто Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача філії «Центральна станція зв`язку» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ

про 1) Зобов`язання виконати умови договору у повному обсязі.

2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій.

За участю представників:

від позивача: Ковба В.А. адвокат (довіреність б/н від 08.12.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001566 від 12.07.2019 р.; довіреність №Ц/6-55/37-21 від 21.01.2021);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» за участі третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та філії «Центральна станція зв`язку» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про 1) Зобов`язання виконати умови за договором №Л/Ш-19477/НЮ від 02.10.2019 у повному обсязі. 2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій, з яких 1 305 006,37 грн пені, 853 742,48 грн штрафу.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Представник позивача в підготовче засідання 15.05.2023 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 15.05.2023 не забезпечила, проте, 15.05.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.05.2023 (вх.№12003/23), в якому просить суд відкласти проведення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу підготувати відповідь на пояснення третьої особи-1.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 15.05.2023 не забезпечила, проте, 19.04.2023 до канцелярії суду від філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (третя особа-1) надійшло пояснення на позов за вих.№ЦСЗ-28/117 від 13.04.2023 (вх.№9611/23) з доказами надіслання 13.04.2023 вказаного пояснення з додатками всім учасникам справи.

12.05.2023 на електронну адресу суду від філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (третя особа-1) надійшло клопотання за вих.№ПВІЗТ-ВД/765 від 12.05.2023 (вх.№12238/23) яким на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2023 долучило Положення про філію. Крім того, у поданому клопотанні просить суд зобов`язати відповідача надати третій особі-1 належним чином завірену копію висновку експерта Львівського ДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 03.12.2022 №3296.

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 15.05.2023 не забезпечила, вимог ухвали суду від 22.03.2023 не виконала. Заяви, пояснення, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання від третьої особи-2 до суду не надходили.

Представник позивача не заперечив проти поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.23 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.