УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/18509/21

за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

(ідентифікаційний код: 09806443)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА»

(ідентифікаційний код: 32104605)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Писаренко О.В., предст. за довір. № 303 від 25.10.2021;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О.;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

ОСОБА_1 - адвокат Числовська І.В. (ордер серії АМ №1051631 від 18.04.2023 )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 15205365,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити розрахунок заявлених до боржника кредиторських вимог визначений в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

23.11.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: розрахунком заявлених кредиторських вимог станом на 15.11.2021 та доказами направлення копії заяви про усунення недоліків боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605), підготовче засідання суду призначено на 13.12.21 об 11:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605) у розмірі 15 210 317,50 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853), у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 02.02.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство" від 17.08.2020 № 2778/5, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.02.2022 об 12:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.02.2022 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду

30.12.2021 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подачі до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме у сумі 4 540,00 грн та доказів надсилання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 було повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) заяву про визнання кредитором боржника та додані до неї документи.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 19 593,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 19 593,11 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: 4 962,00 грн, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум та із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, а також докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 було повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011), заяву про визнання кредитором боржника та додані до неї документи.

01.02.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт (відомості) про результати розгляду вимог кредиторів із додатковими документами до нього, а саме: реєстром вимог кредиторів ТОВ «УНО ПІЦА» станом на 28.01.2022, копіями витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.01.2022, копією інформаційної довідки від 31.01.2022 за № 297038721 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта), копією повідомлення від 28.01.2022 № 02-108/23 про дату проведення попереднього судового засідання з доказами поштового направлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 було відкладено попереднє засідання суду на 04.04.2022 о 12:30, встановлено строк до 01.04.2022 розпоряднику майна боржника для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 про відкриття провадження у справі, встановлено строк до 01.04.2022 боржнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані кредиторські заяви з грошовими вимогами до нього, обґрунтування їх визнання або відхилення із посиланням на чинне законодавство та відповідні докази, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 було відкладено попереднє засідання суду на 11.05.2022 об 11:15, встановлено строк до 06.05.2022 розпоряднику майна боржника для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 про відкриття провадження у справі, встановлено строк до 06.05.2022 боржнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані кредиторські заяви з грошовими вимогами до нього, обґрунтування їх визнання або відхилення із посиланням на чинне законодавство та відповідні докази, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

09.05.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

09.05.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О надійшло пояснення до звіту (відомостей) від 31.01.2022 за № 02-108/24 про результати розгляду вимог кредиторів.

10.05.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 було визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА»: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) на загальну суму 15 287 017,50 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга, 15 210 317,50 - четверта черга; Головне управління Державної податкової Інспекції у м. Києві, структурний відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 24 555,11 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга, 19 115,91 друга черга, 477,20 - шоста черга, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 09.06.2022 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду). зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 09.06.2022 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 11.07.2022 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 04.07.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 04.07.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

08.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О надійшла заява про покладання солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА».

09.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА».

09.06.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/18509/21 про банкрутство ТОВ «УНО ПІЦА» у період з 13.12.2021 по 31.05.2022.

09.06.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 було прийнято до розгляду заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); судове засідання щодо розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 призначено на 28.10.2022 об 11:00; залучено до участі у справі у якості особи, щодо якої заявлено вимоги про покладення солідарної відповідальності, керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); викликано у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича та керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1; витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації (03039, м. Київ просп. Голосіївський, буд. 42) відомості про паспортні дані керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 ; встановлено строк до 21.10.2022 учасникам справи та керівнику банкрута Скубіденко Людмилі Володимирівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА».

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, серед іншого, було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) строком на 12-ть місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013); з відповідними правовими наслідками; судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 28.10.2022 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 було затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605 ) за період з 13.12.2021 по 31.05.2022 в сумі 109 541,60 грн; затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) за період з 13.12.2021 по 26.05.2022 в сумі у сумі 623,00 грн; вирішено сплатити арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво № 853 від 17.07.2013 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605 ) за три місяці виконання повноважень в розмірі 54 000,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі гривень).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 було виправлено описку, допущену у п. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/18509/21; внесено виправлення до п. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/18509/21, де замість помилково зазначеного невірного ідентифікаційного номеру арбітражного керуючого: «ідентифікаційний код 276311110», вірним слід вважати: «ідентифікаційний код ».

27.10.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшли пояснення.

27.10.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про забезпечення позову.

28.10.2022 судове засідання у справі, призначене на 11:00, не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщення Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 31.10.2022 розгляд справи щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 призначено на 23.01.23 об 11:45; викликано у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. та керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); встановлено строк до 11.01.2023 учасникам справи та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА»; копію ухвали направлено ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та учасникам справи.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. про вжиття заходів забезпечення позову.

У судове засідання 23.01.2023 з`явились представник заявника Писаренко О.В. , ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О., представник ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. Особа, щодо якої заявлено вимоги про покладення солідарної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкладено розгляд справи на 20.03.23 об 11:30; витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві районної державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 42) відомості з реєстраційної справи ТОВ «УНО ПІЦА» () про паспортні дані керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.02.2023 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання про долучення доказів.

23.02.2023 від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 надійшов лист-повідомлення про паспортні дані керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) ОСОБА_1 .

У судове засідання 20.03.2023 з`явились представник АТ «Таскомбанк» Писаренко О.В. та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкладено розгляд справи на 24.04.23 о 13:34 год., здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

24.04.2023 від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на заяву ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» та клопотання про витребування доказів у справі.

У судове засідання 24.04.2023 з`явились представник АТ «Тскомбанк» Писаренко О.В., ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О. та представник ОСОБА_1 - Числовська І.В . Остання просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів у справі, зокрема:

- витребувати у Київського міського нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца», укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.;

- витребувати у Головного управління статистики в м. Києві належним чином засвідчені копії звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 3210465) за період з 2008 року по 2013 рік (включно).

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 набула статусу директора ТОВ «УНО ПІЦА» 25 травня 2011 року, що підтверджується відомостями, викладеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У свою чергу, як зазначає ОСОБА_1 , у 2011 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «УНО ПІЦА», який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.

З огляду на те, що вказаний договір було втрачено, а приватний нотаріус КМНО Коновалова Е.А. припинила свою діяльність, ОСОБА_1 18 квітня 2023 року було направлено до Київського державного нотаріального архіву адвокатський запит про надання інформації та витребування належним чином завіреної копії договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Проте, отримати запитувані докази самостійно їй не вдалося в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», згідно з якою довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Крім того, заявниця зазначає, що при вирішенні питання щодо покладення солідарної відповідальності, доцільним є дослідження того, чи відображалися за даними фінансової звітності підприємства борги на період, що відповідає даті набуття ОСОБА_1 прав директора ТОВ «УНО ПІЦА». Також заявниця стверджує, що 24 квітня 2023 року нею було направлено адвокатський запит до Головного управління статистики у м. Києві з проханням надати копії звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» за період з 2006 року по 2021 рік (включно).

Однак, враховуючи ризик того, що Головне управління статистки у м. Києві може відмовити адвокату у наданні запитуваних відомостей, просить суд звернутися до вказаного органу із відповідною ухвалою про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , а також думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, які не заперечували щодо витребування доказів, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що заявник не може отримати затребувані докази самостійно, а їх наявність сприятиме повному та всебічному розгляду справи , зокрема й вирішенню питання щодо покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Разом з тим, з метою вчинення усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 86, 216, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2 Витребувати у Київського міського нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца», укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.

3. Витребувати у Головного управління статистики в м. Києві належним чином засвідчені копії звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 3210465) за період з 2008 року по 2013 рік (включно).

4. Відкласти розгляд справи на 12.06.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5.5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 15.05.2023.

Суддя Л.В. Омельченко