УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/3628/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIІA HOLDING LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ»

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування немайнової шкоди

за участю представників:

від позивача: Литвинов О.Р

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIІA HOLDING LIMITED) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ", в якому просив суд:

1. визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛМІТЕД (ТЕСНІІА HOLDING LIMITED) інформацію, поширену ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИДАВЧНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" на інформаційному ресурсі (веб-сайті): https://dengi.ua у мережі Інтернет, у публікації від 20 лютого 2023 року о 10:16 год під заголовком: "Зеленський доручив Шмигалю вирішити питання з санкціями проти ТЕСНІІА, lxBet та інших компаній, що працюють на РФ, а саме v інформацію наступного змісту:

- "Окрім того, ЗМІ провели розслідування, в результаті яких1 була виявлена компанія, яка допомагала lxBet вийти на український ринок. Як виявилось, відомий український IT-холдинг ТЕСНІІА активно співпрацював з lxBet як до війни, так і під час неї, а головний юрист холдингу Роман Родін є рідним братом Олександра Родіна, директора ТОВ "Твоя беттінгова компанія", що є представником lxBet в Україні".

- А також згадування ТЕСНІІА у назві вказаної публікації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.04.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3628/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2023.

У підготовчому засіданні 16.05.2023 суд заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, що було заявлено разом з позовною заявою дійшов висновку про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» інформації по справі, з огляду на наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» інформацію про власника веб сайту https://dengi/ua/, особу, на кого зареєстровано доменне ім`я https://dengi/ua/, реєстранта доменного імені https://dengi/ua/.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації в мережі інтернет, спірна інформація розміщена на веб-сайті https://dengi/ua/, відповідачем у справах такого роду є власник веб сайту та автор відповідного інформаційного матеріалу.

Відповідно до інформації в мережі інтернет, що є в вільному доступі, реєстратором доменного імені https://dengi/ua/ є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», але інформація про реєстратора є прихованою, тому для встановлення належного відповідача в даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання представника позивача.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати документи які визначенні у клопотанні , суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIІA HOLDING LIMITED) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (01042, місто Київ, НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 3, корпус 2, офіс 9) відомості про:

- власника веб сайту https://dengi/ua/;

- особу, на кого зареєстровано доменне ім`я https://dengi/ua/;

- реєстранта доменного імені https://dengi/ua/.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3628/23 на 06.06.2023 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

4. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 05.06.2023. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець