ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1649/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379)

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код 03150102) в особі відокремленого підрозділу "Середньодніпровський судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (51918, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Рєпіна, буд. 1; ідентифікаційний код 14287531)

про стягнення 85 363 грн. 07 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1620/23 від 31.03.2023) до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Середньодніпровський судноплавний шлюз" Державного підприємства водний шляхів "Укрводшлях" про стягнення 85 363 грн. 07 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період січень - лютий 2021.

Також просить стягнути з відповідача 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№18670/23 від 17.04.2023) на позовну заяву просить прийняти до розгляду (провадження) даний відзив та взяти до уваги позицію відповідача щодо спору та зазначає, що: - визнає той факт, що у період січня-лютого 2021 ним відбувалося споживання електричної енергії в обсягах, наведених позивачем у позовній заяві та додатках до неї; - вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", як постачальником універсальних послуг, та Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" ВП "Дніпродзержинський судноплавний шлюз", правонаступником якого є відповідач, як споживачем, було укладено Договір від 20.03.2020 № про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (надалі - Договір) (а.с.6-16).

За цим Договором постачальник універсальних послуг продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику універсальних послуг вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено найменування товару: Електрична енергія (код згідно Національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5) (далі - товар або електрична енергія). Постачання товару за цим Договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача.

Відповідно до пункту 1.3. Договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період 01.04.2020-31.12.2020 становить 519500 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу електричної енергії, заявленому оператору системи розподілу або постачальнику універсальних послуг за формою, затвердженою цим Договором; обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Строк (термін) поставки товару: 01.04.2020 - 31.12.2020 (пункт 2.1. Договору).

Згідно з пунктом 2.2. Договору місце постачання товару: м. Кам`янське, вул. Репіна, 1.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору та повинні передбачати наступне: - ціни на електроенергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником універсальних послуг відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором; - споживач має право змінювати постачальника універсальних послуг без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника універсальних послуг у разі дострокового розірвання цього Договору.

Відповідно до пункту 4.3. Договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником універсальних послуг у розрахункових документах про оплату електричної енергії за цим Договором.

Вартість електричної енергії за цим Договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 1.3. цього Договору та становить: 1 329 655 грн. 05 коп., крім того ПДВ 221 609 грн. 18 коп., у тому числі: загальний фонд 532 203 грн. 23 коп., враховуючи ПДВ 88 700 грн. 54 коп.; за рахунок власних коштів підприємства 797 451 грн. 82 коп., враховуючи ПДВ 132 908 грн. 64 коп. (пункт 4.4. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31.12.2020, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 12.1. Договору).

Пунктом 12.2. Договору визначено, що відповідно до частини 5 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" дія Договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у Договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Також сторонами підписано Комерційну пропозицію постачальника універсальних послуг ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" "Бюджетна закупівля" (Додаток 2 до Договору) (а.с.13-14).

Відповідно до пункту 2.1. Комерційної пропозиції постачання електричної енергії здійснюється за регульованим цінами (тарифами) на електроенергію, зокрема, розрахованими відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018 №1177. Вартість електроенергії визначається за цінами (тарифами), які діяли на кінець розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 2.2. Договору місце постачання товару: м. Кам`янське, вул. Рєпіна, 1.

Пунктом 10.1. вказаної Комерційної пропозиції визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2020, якщо інший термін не визначений умовами цього Договору. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань. Відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України умови Договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами з 01.04.2020.

В матеріалах справи міститься копія листа відповідача від 04.12.2020 №391, яким останній повідомляє позивача, що ВП "Дніпродзержинський судноплавний шлюз" ДП водних шляхів "Укрводшлях" перейменовано на ВП "Середньодніпровський судноплавний шлюз" ДП водних шляхів "Укрводшлях" та просить внести зміни в договір про закупівлю електричної енергії (а.с.19).

Як вбачається, позивач листом від 20.10.2020 №39837/KRMP повідомив відповідача про те, що: - термін дії Договору про постачання електричної енергії, закінчується 31.12.2020, внаслідок чого електропостачання має бути припинене з 01.01.2021; - з метою вирішення питання постачання електричної енергії в 2021 році, відповідачу необхідно врегулювати договірні відносини з постачальником електричної енергії в рамках чинного законодавства, а саме Закону України "Про ринок електричної енергії" з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про публічні закупівлі" (а.с.20).

В подальшому відповідач листом від 21.01.2021 №21 просить Кам`янський ЦОК ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" у зв`язку з припиненням договірних відносин на постачання електроенергії між позивачем та відповідачем повернути залишок коштів в сумі 40 875 грн. 96 коп. (а.с.21).

Також відповідач листом від 12.02.2021 №37 просить Кам`янський ЦОК ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" припинити виконання листа від 21.01.2021 №21 та зарахувати залишок коштів в сумі 40 875 грн. 96 коп. на погашення рахунку за використану електроенергію в січні 2021 (а.с.22).

Як вбачається, позивачем було сформовано рахунки з урахуванням спожитих обсягів електричної енергії відповідачем за період січень - лютий 2021 на загальну суму 126 239 грн. 03 коп., а саме:

- від 28.02.2021 №13 на загальну суму 126 159 грн. 40 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.17);

- від 28.02.2021 №35 на загальну суму 79 грн. 63 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.18).

В подальшому позивач звернувся до відповідача з вимогою від 24.09.2021 №56124/КRMP про повернення безпідставно набутого майна, у якій пропонує в 7-ми денний термін з дати отримання вимоги повернути безпідставно отримане майно у розмірі 85 363 грн. 07 коп. (а.с.28).

Також в матеріалах справи міститься копія довідки про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування, відповідно до якої відповідачу за січень 2021 розподілено 39923 кВт/год; за лютий 2021 - 23 кВт/год (а.с.23).

Позивач стверджує, що відповідачем у період січень-лютий 2021 року споживалася електроенергія без укладання договору, внаслідок чого відповідач фактично набув майно за рахунок позивача без достатньої правової підстави, що і стало причиною звернення до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (надалі - ПРРЕЕ) постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 №429 у червні 2018 позивачу видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (надалі - ПРРЕЕ) ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з частиною 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Частиною 5 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником "останньої надії".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14); про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (пункт 15).

Як вбачається, між позивачем та відповідачем було укладено Договір від 20.03.2020 № про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг.

Умовами Договору визначено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Вказане кореспондується з умовами Комерційної пропозиції.

Абзацом 17 пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що тимчасово, на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України "Про ринок електричної енергії" для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 цього Закону.

Таким чином, постачальник не мав права з 01.01.2021 укладати договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг, оскільки дозволена потужність по об`єкту Споживача (Е1С код 312895) становила більше 50 кВт.

При цьому, у період січень - лютий 2021 відповідач споживав електричну енергію по об`єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Рєпіна, буд. 1, без укладеного договору.

Обсяги використаної відповідачем електричної енергії за період січень-лютий 2021 підтверджуються довідкою, наданою оператором системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та складають: за січень 2021 - 39 923 кВт*год та за лютий 2021 - 23 кВт*год (а.с.23).

Під час розрахунків за електричну енергію за період січень-лютий 2021 року позивачем застосовувався тариф відповідно до умов публічної Комерційної пропозиції "Бюджетна закупівля", а саме: січень 2021 - 2,63339 грн./кВт*год (відповідно до наказу від 08.01.2021 № З/а); лютий 2021 року - 2,88508 грн./кВт*год (відповідно до наказу від 10.02.2021 № 11/а) (а.с.24-27).

На підставі спожитих обсягів електричної енергії позивачем були сформовані рахунки на загальну суму 126 239 грн. 03 коп. З урахуванням листа відповідача щодо зарахування залишку коштів в сумі 40 875 грн. 96 коп. на погашення рахунку за використану електроенергію в січні 2021, залишок несплаченої суми за спожиту активну електричну енергію за період січень-лютий 2021 складає 85 363 грн. 07 коп. (126 239 грн. 03 коп. - 40 875 грн. 96 коп. )

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що відповідач у період січень - лютий 2021 споживав електричну енергію без достатньої правової підстави.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, зобов`язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: по-перше, є набуття або збереження майна; по-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; по-третє, обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто, мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В зв`язку з тим, що отриману відповідачем електричну енергію було спожито, останній не може повернути в натурі позивачу електричну енергію, відповідачем відшкодовується його вартість.

Частинами 1-2, 4-5 статті 191 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з відзиву відповідача, останні вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, а також визнання позову відповідачем, вимога позивача щодо стягнення вартості безпідставно набутої відповідачем електричної енергії у розмірі 85 363 грн. 07 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказане положення кореспондується з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання позову відповідачем 1 342 грн. 00 коп. - судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету за його клопотанням.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 1 342 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379) до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код 03150102) в особі відокремленого підрозділу "Середньодніпровський судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (51918, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Рєпіна, буд. 1; ідентифікаційний код 14287531) про стягнення 85 363 грн. 07 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код 03150102) в особі відокремленого підрозділу "Середньодніпровський судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (51918, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Рєпіна, буд. 1; ідентифікаційний код 14287531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379) 85 363 (вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 07 коп. - вартості безпідставно набутої електричної енергії та 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

18.05.2023