ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/2925/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Тимошенко В.В., ордер серія АЕ № 1188123 від 21.03.2023 р., адвокат;

від відповідача: Мельник М.С., ордер серія АЕ № 1185482 від 21.03.2023 р., адвокат;

від відповідача: Замула Р.О., ордер серії АН №1167757 від 17.05.2023, адвокат;

представник третьої особи в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 09.01.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 30.01.2023), у справі №904/2925/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707)

до Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00013480)

про розірвання договору від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт та стягнення 204 680 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2925/22.

Ухвалою від 27.02.2023 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 28.12.2022 та відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 у справі № 904/2925/22; судове засідання призначено на 22.03.2023 на 10:30 годину; зупинено дію рішення від 28.12.2022 на час апеляційного розгляду справи; з урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби сторін повідомлено про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

10.03.2023 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання Міністерства фінансів України про участь представника (головного спеціаліста юридичного департаменту Наталич Альони Андріївни) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 13.03.2023.

В судовому засіданні 22.03.2023 представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Представник третьої особи на зв`язок для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції не вийшов через оголошення повітряної тривоги у м. Києві, про що Центральним апеляційним господарським судом складено акт від 22.03.2023.

В судовому засіданні 22.03.2023 оголошено перерву до 12.04.2023 та в подальшому до 17.05.2023, про що присутніх представників сторін повідомлено під підпис.

Для участі в судовому засіданні 17.05.2023 в режимі відеоконференції представник третьої особи на зв`язок не вийшов.

В судовому засіданні 17.05.2023 оголошено перерву до 07.06.2023 до10:30 години, про що присутніх представників сторін повідомлено під підпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.06.2023 о 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання у справі №904/2925/22 із представником Міністерства фінансів України головним спеціалістом юридичного департаменту Наталич Альоною Андріївною, призначене на 07.06.2023 на 10:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін