ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2023 рокуСправа № 922/1023/21(912/723/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №922/1023/21 від 22.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

позовну заяву №б/н від 21.04.2023 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, м. Кропивницький, 25009, в особі ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича, вул. Співдружності, 82, оф. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084

про зобов`язання провести оплату послуги за зберігання та транспортування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Техніка і технології", призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд клопотання №02-02-93/360 від 17.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив; продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

До господарського суду 26.04.2023 надійшла позовна заява №б/н від 21.04.2023 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Техніка і технології" в особі ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича з вимогами:

- зобов`язати арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" Вербицького Олексія Вікторовича провести оплату послуг за зберігання та транспортування транспортного засобу марки: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В VIN - НОМЕР_3 колір: білий, який з 08.05.2020 року знаходиться на спец майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Полтавській області () згідно виставленого ними рахунку;

- за наслідками розгляду позовної заяви вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із бездіяльністю арбітражного керуючого Вербицького О.В., яка пов`язана з несплатою Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області послуг зі зберігання транспортного засобу марки: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - B VIN НОМЕР_4 колір: білий, який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, гр. ОСОБА_1 не має змоги забрати автомобіль, що їй належить та реалізувати свої правомочності відносно вказаного майна щодо користування, володіння та розпорядження ним.

Ухвалою від 01.05.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та надала позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надсилання до господарського суду заяви №б/н від 10.05.2023 про усунення недоліків з вимогою долучити до матеріалів справи №922/1023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" () наступні документи, а саме: позовну заяву про зобов`язання провести оплату послуги за зберігання та транспортування транспортного засобу (уточнену) від 10.05.2023; докази відправлення суду позовної заяви про зобов`язання провести оплату послуги за зберігання та транспортування транспортного засобу (уточненої) та копій доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (); докази направлення заяви про усунення недоліків з долученими до неї додатками відповідачу - арбітражному керуючому Вербицькому О.В.; заяву про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Абзацами 1-5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява гр. ОСОБА_1 не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву №б/н від 21.04.2023 гр. ОСОБА_1 ) до відповідача: ТОВ "Техніка і технології", в особі ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича про зобов`язання провести оплату послуги за зберігання та транспортування транспортного засобу, до розгляду в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

Крім того, до заяви №б/н від 10.05.2023 про усунення недоліків позивачем додано заяву №б/н від 10.05.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору з вимогою залучити до участі у справі №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Техніка і технології" в особі ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича про зобов`язання провести оплату в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції у Полтавській області () (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, п/і 36014).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що майбутнє рішення суду у даній справі може вплинути на права Головного управління Національної поліції у Полтавській області (), зокрема, щодо проведення дій по підрахунку вартості послуг за зберігання та транспортування транспортного засобу марки: ЗАЗ Lаnоs рік випуску: 2013 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - B VIN НОМЕР_4 колір: білий, який з 08.05.2020 року знаходиться на спец майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління національної поліції у Полтавській області, направлення відповідного рахунку на адресу арбітражного керуючого ТОВ "Техніка і технології" Вербицького Олексія Вікторовича для його подальшої оплати є необхідність у зверненні до суду із заявою про залучення Головного управління Національної поліції у Полтавській області () до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи норми ст. 50 ГПК України та вищезазначену заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 10.05.2023 позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Полтавській області (, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 164-167, 176, 234-235, 247-248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1023/21(912/723/23) в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

2. Справу № 922/1023/21(912/723/23) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 20.06.2023 - 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. На підставі ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Полтавській області, , вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014.

6. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

8. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

9. Третя особа має право надати суду власні письмові пояснення щодо поданого позову та/або відзиву з доказами направлення таких пояснень іншим учасникам судового процесу.

Встановити строк для подання пояснень третьої особи: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: позивачу засобами поштового зв`язку, а також на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачу (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005, E-mail: ), кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021 на поштові адреси та на е-mail: ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" - , , ІНФОРМАЦІЯ_6, ТОВ "УКРФАРМІНГ" - , АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 та , ФГ "Калюх О.М." на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8, ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" на е-mail: (нова адреса: 09104, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4А), АТ "Кредобанк" на е-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2. на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3), банкруту (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005 та на е-mail: ), ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095 та на е-mail: та ), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3 та на е-mail: ), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН (м. Полтава, вул. Шведська, буд. 86 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10), ТОВ "Красилівагромаш" (вул. Центральна, 16, м. Красилів, Хмельницької обл., 31000 та на е-mail: , та ), ФГ "Агрос" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12), АТ "Експорт Кредитний Банк Туреччини" (адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, адвокату Наконечній Н.О. та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на e-mail: , ТОВ "АГРОФІРМА "ІМ. ДОВЖЕНКА" (38030, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Яреськи, вул. Козацький шлях, 29 та на e-mail: ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на e-mail: , Головному управлінню Національної поліції у Полтавській області засобами поштового зв`язку (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014) та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.