ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказу

"15" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/1938/22

За позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290 Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 523)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/1938/22 за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (надалі відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається, зокрема, на те, що Гостомельською селищною радою 23.02.2022 було прийнято Рішення 21 сесії Гостомельської селищної ради VIII скликання №1863-21-VIII «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Вітрувія» по вул. Б. Хмельницького, 2-Д в селищі Гостомель», надалі рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022.

10.02.2023 від відповідача до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Гостомельської селищної військової адміністрації належним чином завіреної копії вказаного рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022.

У підготовчому засіданні 30.03.2023 відповідач підтримав вказане клопотання про витребування доказу, а позивач надав пояснення, відповідно до яких рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 не було підписано селищним головою Гостомельської селищної ради Прилипком Ю.І., 03.03.2022 селищного голову було вбито під час збройної агресії РФ на території Гостомеля, у зв`язку з цим вказане рішення не прийняте, не підписане, не опубліковане та не набуло юридичної сили згідно з ст.42 та 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто підписаного рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 фізично не існує, а тому позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

З метою сприяння учасникам в реалізації ними процесуальних прав у представленні та доказуванні своєї позиції, спростуванні позиції інших учасників процесу для встановлення обставин справи та правильного вирішення спору відповідно до принципу змагальності, передбаченого ст.13 Господарського процесуального кодексу України, в підготовчому засіданні 30.03.2023 суд зобов`язав сторін надати копію рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022, якщо таке фізично існує та наявне у сторони, або надати суду письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності у сторін зазначеного рішення.

18.04.2023 від позивача до Господарського суду Київської області надійшло повідомлення про неможливість надати витребуваний доказ до суду, у якому позивач письмово повідомив, що всі рішення Гостомельської селищної ради, які були проголосовані 23.02.2022 депутатами 21 сесії, не були підписані селищним головою ОСОБА_1 , 03.03.2022 селищного голову було вбито під час збройної агресії РФ на території Гостомеля, тобто підписаного рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 фізично не існує, а всі проекти рішень 21 сесії Гостомельської селищної ради від 23.02.2022 були вилучені Бучанською окружною прокуратурою. На підтвердження цього позивач надав копію листа-відповіді Бучанської окружної прокуратури від 15.12.2022 №53-6784 вих22 та листа-запиту Гостомельської селищної військової адміністрації від 13.12.2022 №3689.

19.04.2023 від відповідача до Господарського суду Київської області надійшло нове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування належним чином завіреної копії рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 у Гостомельської селищної ради. У цьому клопотання відповідач посилається на те, що він в квітні 2022 року звертався до Гостомельської селищної ради із запитом про надання належним чином завіреної копії рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022, однак Гостомельська селищна рада надіслала йому відповідь без номеру, дати та підпису про відсутність можливості надати вказану копію рішення у зв`язку з воєнним станом. В подальшому відповідач повторно в травні 2022 звертався до Гостомельської селищної ради із аналогічним запитом, однак відповіді не отримав.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 відповідач підтримав своє клопотання про витребування доказу від Гостомельської селищної ради, а позивач заперечив проти вказаного клопотання. Позивач зазначив, що відповідно до обставин справи рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 не було підписано селищним головою Гостомельської селищної ради Прилипком Ю.І., 03.03.2022 селищного голову було вбито під час збройної агресії РФ на території Гостомеля, тобто підписаного рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022, про витребування якого просить відповідач, фізично не існує. Тому позивач вважає недоцільним витребовувати у Гостомельської селищної ради копію рішення, якого фізично не існує в оригіналі. Також позивач вказував на те, що сама Гостомельська селищна рада не фукціонує, в приміщенні, де розміщувалась Гостомельська селищна рада, на даний час функціонує Гостомельська селищна військова адміністрація. Відповідач, в свою чергу, посилався на те, що достовірно невідомо, чи було підписано селищним головою Гостомельської селищної ради ОСОБА_1 рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 чи не було підписано, однак, оскільки існує вірогідність, що рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 все ж було підписано селищним головою Гостомельської селищної ради Прилипком Ю.І., то відповідач просив суд витребувати вказане рішення від Гостомельської селищної ради.

З`ясувавши думку сторін щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд при роз`яснив сторонам, що вирішення клопотання позивача про витребування доказів буде здійснено судом з постановленням відповідної ухвали суду поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло до суду 17.04.2023, та з`ясувавши думку обох сторін з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 цього Кодексу предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач, заперечуючи проти позову у справі №911/1938/22, посилається, зокрема, на рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022, однак самого цього рішення (його засвідченої копії) відповідач суду не надав.

Позивач, з метою спростовання доводів відповідача в цій частині, надав суду пояснення, з посиланням на відповідні докази, про те, що рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 не було підписано селищним головою Гостомельської селищної ради Прилипком Ю.І, тобто самого підписаного рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 не існує.

Суд при цьому відмічає, що відповідач не спростовує пояснення позивача про те, що підписаного рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 не існує, а відповідач лише сподівається та посилається на вірогідність того, що рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022 все ж могло бути підписано селищним головою Гостомельської селищної ради Прилипком Ю.І. та може бути у володінні Гостомельської селищної ради.

Тим не менш суд також відмічає, що на стадії підготовчого провадження суд не надає оцінку доказам, а передбачений статтею 13 Господарського процесуального кодексу України принцип змагальності господарського судочинства надає сторонам достатні процесуальні можливості у представленні та доказуванні своєї позиції, спростуванні позиції інших учасників процесу з метою правильного вирішення спору. Цей принцип передбачає активну роль сторін як заінтересованих учасників процесу у доказуванні своєї правової позиції.

Відповідно до ч.1. ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також відповідно ч.7 та 8 ст.81 цього Кодексу будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою сприяння учасникам в реалізації ними процесуальних прав у представленні та доказуванні своєї позиції для встановлення обставин справи та правильного вирішення спору та відповідно до ст.ст. 13, 74 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у Гостомельської селищної ради засвідчену копію рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022. При цьому у разі відсутності у Гостомельської селищної ради вказаного рішення чи неможливості надати засвідчену копію цього рішення суду з інших причин, Гостомельській селищній раді необхідно повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу із зазначенням причини неможливості надати суду витребуваний доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 73, 74, 76, 81, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про витребування доказів, що надійшло до суду 19.04.2023, задовольнити.

2. Витребувати від Гостомельської селищної ради (08290 Київська обл., смт. Гостомель, вул.Свято-Покровська, 125, ідентифікаційний код 04360617) копію рішення Гостомельської селищної ради №1863-21-VIII від 23.02.2022.

3. Витребуваний документ надати суду в належно засвідченій копії протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023

Суддя О.О. Третьякова