ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

17.05.2023м. Дніпро№ 904/4928/22

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 19.04.2023 у справі №904/4928/22

за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, стягнення 19 313,33 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 по справі №904/4928/22 позов Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання недійсним пункту 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, стягнення 19 313,33 грн задоволено: визнано недійсним пункт 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" та 4 Державного пожежно-рятувальним загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 19 313 гривень 33 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 19 313,33 грн безпідставно отриманих коштів; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Кіровоградської обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

20.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видані накази.

15.05.2023 року від керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 19.04.2023 в якій просить виправити помилку щодо дати дійсності та пред`явлення наказу.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.23 о 11:50год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова