ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1204/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 (повний текст складено 10.01.2023)

у справі № 17-14-01/1494(925/1204/21) (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 220 066 758, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 145 028 360, 75 грн основного боргу, 16 383 344, 40 грн пені, 8 180 207, 62 грн штрафу, 12 960 103, 33 грн інфляційних втрат, 2 907 710, 78 грн 3% річних та 868 350, 00 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 317 081 27, 51 грн основного боргу. В решті позову відмовлено.

06.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 у справі № 17-14-01/1494(925/1204/21), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 у справі № 17-14-01/1494(925/1204/21) у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чекрасиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 16 383 344, 40 грн пені, 8 180 207, 62 грн штрафу, 12 960 103, 33 грн інфляційних втрат, 2 907 710, 78 грн 3% річних.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області справи №17-14-01/1494(925/1204/21) та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

21.02.2023 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/1204/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 у справі № 17-14-01/1494(925/1204/21) залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та подати клопотання про поновлення строку апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом №18 6. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.04.2023 (08.04.2023, 09.04.2023 вихідні дні).

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 11.05.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.02.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та не подано клопотання про поновлення строку апеляційної скарги.) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 у справі № 17-14-01/1494(925/1204/21) та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 17-14-01/1494(925/1204/21) повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала