ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.2023м. ХарківСправа № 922/1824/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпро
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Галатея-Фарм", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галатея-Фарм" заборгованості за договором в розмірі 190356,22 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн., всього - 190624,62 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

На підтвердження наявності грошової заборгованості заявником було надано до суду договір поставки № 395 від 09.08.2019 з реєстром накладних до заяви про видачу судового наказу (додаток № 1).

Свої вимоги заявник обґрунтовує укладенням договору поставки № 395 від 09.08.2019, копію якого надано останнім до матеріалів заяви.

Проте, накладні вказані у реєстрі накладних до заяви про видачу судового наказу (додаток № 1) містять підставу поставки/оплати договір №ХА 395 від 29.07.2019 року, тобто інший договір, ніж надано заявником та на який останній посилається як на підставу видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В свою чергу ТОВ "Медхауз Свіс ГМБХ" не було надано до заяви копію договору поставки №ХА 395 від 29.07.2019 року.

Таким чином, заявником порушені вимоги ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Керуючись статтями 148, 150, 152, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галатея-Фарм" заборгованості за договором в розмірі 190356,22 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 17.05.2023.

СуддяБуракова А.М.

справа № 922/1824/23