ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2498/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевська Н.М.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 року, м. Одеса, суддя Демешин О.А., повний текст складено та підписано 16.03.2023 року

у справі №916/2498/22

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області, Одеська область, м. Подільськ

в особі Балтської міської ради Одеської області, Одеська область, м. Балта

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібний дім", м. Київ

про стягнення 3 557 370 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 року у справі №916/2498/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2498/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 року у справі №916/2498/22 залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

09.05.2023 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області в якій заявник просить продовжити Одеській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 року у справі №916/2498/22, мотивуючи це положеннями ч.2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В зв`язку із зазначеним заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області про продовження строку на усунення недоліків, колегія суддів вважає є обґрунтованим, з огляду на що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 року у справі №916/2498/22 - задовольнити.

2. Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури надати додатковий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош