ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/189/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини", вул. Келецька, 64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000, код - 40148610

про стягнення 175 478,37 грн

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 7 від 06.02.2023 року) Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" про стягнення 175 478,37 грн заборгованості, з яких 130 493,00 грн основного боргу, 16 088,18 грн пені, 26 098,00 20% штрафу, 1 833,30 грн інфляційних втрат, 965,29 грн 3 % річних за договором оренди сільськогосподарської техніки № 07/22-04 від 03.10.2022 року.

Також, до позовної заяви, представником позивача додано клопотання (№ 18 від 06.02.2023 року) про витребування доказів від відповідача.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкрито провадження у справі № 902/189/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2023 року.

Також, зазначеною ухвалою, задоволено клопотання представника позивача (№ 18 від 06.02.2023 року), як таке, що відповідає приписам ст. 81 ГПК України.

15.02.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 15.02.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1502/23) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначену заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 06.03.2023 року забезпечено участь представника Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни адвоката Попова Віталія Олексійовича у судовому засіданні по справі № 902/189/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

13.03.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2345/23 від 13.03.2023 року), в якій останній зазначає про ненадходження від позивача позовної заяви з додатками та просить продовжити термін на подання відзиву та відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 14.03.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання справі №902/189/23 на 05.04.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

28.03.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 23.03.2023 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

05.04.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.04.2023 року) про проведення судового засідання без його участі.

У судовому засіданні 05.04.2023 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/189/23 на 27.04.2023 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.04.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 21.04.2023 року) про проведення судового засідання за його відсутності.

Також, 25.04.2023 року від представника відповідача надійшов лист (б/н від 21.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/3997/23 від 25.04.2023 року), додатком до якого долучено заяву свідка Божка О.О.

27.04.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 27.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/4089/23), в якому останній просить суд поновити строк для подання доказів та долучити роздруківки з програм "Wialon" щодо пройдених маршрутів комбайнами, переданими в оренду відповідачу за договором.

Також, 27.04.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 27.04.2023 року) (вх.канц. 01-34/4096/23), в якому останній просить суд дослідити в судовому засіданні електронну поштову скриньку, з якої здійснювалась переписка з відповідачем.

11.05.2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява (б/н від 10.05.2023 року), в якій останній, в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 11.05.2023 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи наявність у матеріалах справи заяв представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання без його участі від 05.04.2023 року, від 25.04.2023 року (т. 1 а.с. 138, 145), а також ту обставину, що у даному судового засіданні не вирішується спір по суті, оскільки вичерпано термін проведення підготовчого судового засідання, судом відхилено клопотання представника відповідача від 11.05.2023 року про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні 11.05.2023 року, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 27.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/4089/23) про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поновлення строку для подання доказів представник позивача зазначає про неможливість їх подання у строк з технічних причин та обстрілів території України.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про поновлення строку для подання доказів, а також надані у судовому засіданні усні пояснення, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому судом поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Окрім того, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 27.04.2023 року) (вх.канц. 01-34/4096/23) про дослідження електронних доказів, а саме електронної поштової скриньки позивача, суд враховує.

Відповідно ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про дослідження електронних доказів (електронної поштової скриньки та електронних листів які містять файли з актами та рахунками відправленими відповідачу) на стадії розгляду справи по суті у судовому засіданні 01.06.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 11.05.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/189/23 для судового розгляду по суті на 01.06.2023 року.

Також, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни адвоката Попова Віталія Олексійовича у судовому засіданні по справі № 902/189/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час розгляду справи № 902/189/23 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни адвоката Попова Віталія Олексійовича (б/н від 27.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/4089/23) про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Попової Алєсі Олександрівні строк для подання доказів та надання відповіді на відзив.

3. Долучити до матеріалів справи № 902/189/23 роздруківки з програм "Wialon" щодо пройдених маршрутів комбайнами переданими в оренду відповідачу за договором оренди сільськогосподарської техніки № 07/22-04 від 03.10.2022 року.

4. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни адвоката Попова Віталія Олексійовича (б/н від 27.04.2023 року) (вх.канц. 01-34/4096/23) про огляд електронних доказів задовольнити.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/189/23 для судового розгляду по суті на 01.06.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

6. Судове засідання 01.06.2023 року о 12:00 год. у справі № 902/189/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

7. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни адвоката Попова Віталія Олексійовича у судовому засіданні по справі № 902/189/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

8. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

9. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Щербини", що огляд електронних доказів за їх місцезнаходженням, а саме електронної поштової скриньки: , буде проведено у судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.06.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - f.rda@icloud,com, представнику позивача адвокату Попову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача адвокату Пасенку В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2023 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 9, кв. 279, м. Київ, 04176)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000)