ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1368/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" вих.№16 від 24.04.2023 (вх.суду №6763/23 від 24.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл", м.Київ, просп.Перемоги, 4, кв.212 (поштова адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 15, оф.138)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи", м.Черкаси, вул.Надпільна, 226/1
про встановлення факту господарських взаємовідносин та зобов`язання виконати умови договору,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Янчик М.І. адвокат в режимі ВКЗ;
від відповідача: Півошенко П.О. адвокат за ордером,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" з вимогами: встановити факт господарських взаємовідносин (здійснення правочинів), а саме факту здійснення поставок нафтопродуктів бітуму нафтового дорожнього відповідачем позивачу протягом 2021 2022 років за договором поставки від 28.05.2019 №165-Б4; зобов`язати відповідача виконати п.5.3 договору поставки від 28.05.2019 №165-Б щодо поставок бітуму нафтового дорожнього протягом 2021-2022 років; та відшкодувати судові витрати.
Рішенням суду від 19.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

24.04.2023 за вх.№6763/23 до суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" з вимогою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву призначено до розгляду у судове засідання 03.05.2023.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача заперечення від 02.05.2023 (вх.суду №7361/23 від 09.05.2023) на заяву про ухвалення додаткового рішення з клопотанням про зменшення розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу;

від позивача відповідь на заперечення від 16.05.2023 вх.суду №8140/23.

Проведення судового засідання відкладено на 17.05.2023 за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 17.05.2023:

Представник відповідача (заявник) заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав і пояснив, що:

у відзиві на позов від 13.01.2023 повідомив суд, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який складається з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 150000,00 грн;

у судовому засіданні 19.04.2023 під час судових дебатів у справі представник відповідача заявив, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу складає 30000,00 грн, а також вказав, що відповідні докази будуть подані ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

в описовій частині заяви про постановлення додаткового рішення відповідачем було допущено описку та замість суми витрат на професійну правничу допомогу 150000,00 грн, помилково вказано суму 100000,00 грн. Вірною слід вважати суму, зазначену у відзиві на позов від 13.01.2023, - 150000,00 грн;

відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Рішенням суду від 19.04.2023 у даній справі встановлено, що позивачем обрано спосіб захисту, не передбачений чинним законодавством, та не доведено наявності порушеного права. За вказаних обставин, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, такі дії позивача можна визнати як зловживання стороною своїми процесуальними правами та покласти на останнього судові витрати повністю, оскільки відповідач не повинен нести надмірний тягар та додаткові фінансові витрати на правову допомогу через безпідставно подану позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив з підстав її необґрунтованості і пояснив, що:

не пам`ятає щоб представник відповідача у судових дебатах зробив саме усне повідомлення чи подав письмову заяву про намір подати докази здійснення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України. Вказані обставини можуть підтверджуватися звукозаписом судового засідання 19.04.2023, однак, з огляду на обмежений час, позивач позбавлений можливості отримати та прослухати останній, тож наполягає на відмові у задоволенні заяви відповідача;

договір про надання правничої допомоги від 13.01.2023 №2 укладений на низку форм правової допомоги (в тому числі, на представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення господарського судочинства у справі №925/1368/22), а не виключно на представництво інтересів клієнта у даній справі. Підтверджуючи витрати на правову допомогу, адвокатом та клієнтом у додатковій угоді №1 до договору погоджено: "/.../ повний юридичний супровід, включаючи підготовку матеріалів позову, та супроводження судового процесу в суді першої інстанції у справі №925/1368/22 30000,00 грн, ПДВ не нараховується". Разом з тим, відповідач не здійснював і не міг здійснювати підготовку матеріалів позову, оскільки позовна заява подана ТОВ "Час Ойл", а не клієнтом адвоката Півошенка П.О. - ТОВ "Сокар Ел Пі Джі";

відповідачем не подано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Півошенком П.О., та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, зазначена ж останнім загальна фраза "супроводження судового процесу" не є виконанням вимог ч.3 ст.126 ГПК України;

подані адвокатом докази не свідчать про понесення відповідачем витрат на правничу допомогу саме у даній справі (№925/1353/22) та з них не вбачається за можливе встановити фактично надані відповідачу його адвокатом послуги, навіть попри зазначення фіксованого розміру гонорару;

у відзиві на позов відповідачем зазначено, що розмір витрат, які він очікує понести на професійну правничу допомогу, - становить 150000,00 грн, в той час як у заяві про постановлення додаткового рішення вже фігурує сума 100000,00 грн. Враховуючи, що остаточна сума понесених відповідачем витрат становить 30000,00 грн, позивач приходить до висновку про свідоме завищення відповідачем розміру таких витрат з метою маніпулювання та приховування на час подання відзиву дійсної домовленості щодо вартості послуг з правничої допомоги, зловживання останнім процесуальними правами, що є підставою покладення витрат відповідача на професійну правничу допомогу на самого відповідача;

зазначена відповідачем сума неспівмірна та непропорційна з виконаними адвокатом роботами (наданими послугами). Із врахуванням того, що актом наданих послуг від 24.04.2023 не підтверджується виконання адвокатом робіт саме у справі №925/1368/22, а їх деталізації не надано, позивач заявляє клопотання про їх зменшення до 1000,00 грн.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.

Інших доказів та документів сторонами не подано.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джі" (далі - клієнт) та адвокатом Півошенком Петром Олександровичем (далі адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №2 (а.с.56 т.3), згідно з яким: предметом договору є: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п.1.1.3); представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення господарського судочинства по справі №925/1368/22 (п.1.1.5); надання правової допомоги здійснюється у наступних формах: консультації (п.1.2.1); представництво клієнта в /.../ господарських судах /.../ з усіма правами, наданими законом стороні (позивачу, відповідачу, потерпілому) та третій особі у судовому процесі (п.1.2.6); інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконання договору (п.1.2.7); адвокат зобов`язаний: надавати правові послуги з питань, згідно предмета договору (п.2.1.6) представляти та захищати права та інтереси клієнта (2.1.7); поінформувати клієнта щодо здійсненої адвокатом роботи і передати клієнту копії процесуальних документів, складених адвокатом при виконанні доручення (п.2.1.13); клієнт зобов`язаний: відшкодувати адвокату фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.2.2.8); своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за договором (п..2.2.9); гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором (п.3.1); гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку 1 до цього договору. Клієнт виступає податковим агентом адвоката та сплачує податок на доходи з гонорару додатково (п.3.2); розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт (п.3.4); факт наданих послуг за один календарний місяць та/або судову справу підтверджується актом наданих послуг, зразок якого є додатком 2 до цього договору (п.2.5); підставою для сплати гонорару є підписаний сторонами акт наданих послуг та виставлений рахунок (п.3.6); клієнт сплачує гонорар протягом 5 банківських днів, з дня наступного за днем отримання рахунку від адвоката, якщо в акті сторони не визначать інше (п.3.7); договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців (п.4.1); додатки: додаток 1 тарифи на послуги; додаток 2 зразок акта приймання-передачі наданих послуг (п.6.1).

Згідно з додатком №1 (а.с.60 т.3) до договору "Тарифи та послуги" шляхом взаємних усних домовленостей на підставі попереднього аналізу піднятого клієнтом питання, адвокат та клієнт погодили, що розрахунок вартості супроводження першої інстанції судового процесу у господарському суді становить: "повний юридичний супровід включаючи підготовку матеріалів відзиву, заяв, клопотань, заперечень, відповідей та супроводження судового процесу в суді першої інстанції у справі №925/1368/22 - 30000,00 грн, ПДВ не нараховується. Варіть послуг підлягає перегляду в залежності від складності справи (нових обставин), вибраної стратегії та змінюються по домовленості сторін".

13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джі" (далі - клієнт) та адвокатом Півошенком Петром Олександровичем (далі адвокат) укладено додаткову угоду №1 (а.с.61 т.3), якою сторонами з огляду на відкриття Господарським судом Черкаської області провадження у справі №925/1368/22, внесено зміни в договір про надання правової допомоги від 13.01.2023 №2 шляхом викладення додатку №1 в наступній редакції: "/.../ розрахунок вартості супроводження першої інстанції судового процесу в господарському суді становить: повний юридичний супровід включаючи підготовку матеріалів позову та супроводження судового процесу в суді першої інстанції у справі №925/1368/22 30000,00 грн, ПДВ не нараховується /.../".

24.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джі" (далі - клієнт) та адвокатом Півошенком Петром Олександровичем (далі адвокат) складено акт приймання наданих послуг (а.с.62 т.3), згідно з яким "адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги: загальна вартість послуг складає 30000,00 грн, ПДВ не нараховується. Підписанням цього акту клієнт підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень договору №2 від 13.01.2023, а також не має претензій до адвоката стосовно отриманих від нього послуг, вказаних в цьому акті".

24.04.2023 адвокатом Півошенком П.О. виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джі" рахунок-фактуру №1 (а.с.63 т.3) на оплату наданих послуг "повний юридичний супровід включаючи підготовку матеріалів позову та супроводження судового процесу в суді першої інстанції №925/1368/22" на суму 30000,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

У відзиві на позов від 13.01.2023 б/н (вх.суду №652/23 від 16.01.2023, а.с.8 т.2) відповідач заявив, що попередній розмір витрат на правову допомогу, які він очікує понести із розглядом вказаної позовної заяви, становить 150000,00 грн.

Рішенням суду від 19.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

При прийнятті рішення суд врахував, "що до юрисдикції господарських судів не віднесено встановлення фактів, що мають юридичне значення як то встановлення факту господарських правовідносин здійснення поставок нафтопродуктів бітуму нафтового дорожнього відповідачем на користь позивача приписи ст.20 ГПК України.

Способи захисту порушеного права визначені законодавцем у ст.16 ЦК України як загальна норма матеріального права, та ст.20 ГК України як спеціальна норма матеріального права. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором вимоги ст.5 ГПК України.

При зверненні з позовом позивач обрав неналежний спосіб захисту свого права, що не передбачений чинним законодавством чи умовами договору, не відповідає вимогам ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України та не може відновити становище позивача.

Крім того, суд враховує, що позивач не доводить належними та допустимими доказами порушення своїх прав відповідачем, та яких саме, оскільки при наявній значній заборгованості позивача за отримані нафтопродукти відповідач не висуває жодних вимог до позивача, не заперечуючи наявних тривалих господарських відносин з позивачем на умовах договору поставки нафтопродуктів №165-Б від 28.05.2019. /.../

Враховуючи те, що відповідач на час прийняття судового рішення спростовує доводи позивача про порушення його прав, доводить застосування позивачем неналежного способу захисту права без порушення права, вимоги позивача задоволенню не підлягають з мотивів безпідставності, недоведеності та необґрунтованості."

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача та про те, що процесуальний закон покладає на позивача обов`язок компенсувати відповідачеві понесені судові витрати у разі відмови у задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.04.2023 під час судових дебатів у справі заявив, що розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу складає 30000,00 грн, а також вказав, що відповідні докази будуть подані ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

При цьому суд наголошує, що доводи позивача про те, що відповідач не зробив відповідної заяви у судовому засіданні 19.04.2023 надумані та необґрунтовані, оскільки вказане підтверджується звукозаписом цього судового засідання.

Згідно із поданою позивачем заявою від 24.04.2013 №16 (вх.№6763/23 від 24.04.2023, а.с.53 т.3) фактичний розмір понесених останнім витрат на правову допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 30000,00 грн.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат відповідача на професійну правничу допомогу позивачем, суд виходить зі встановленого в самому договорі розміру та порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Одночасно, суд зважає на те, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст.627 ЦК України.

Так, відповідно до п.3.1 договору про надання правової допомоги від 13.01.2023 №2, додатку №1 до нього "Тарифи і послуги", гонорар адвоката встановлено у формі фіксованого розміру, для його виплати не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, а також досягнення/недосягнення адвокатом позитивного результату.

В п.3.6 договору сторони обумовили, що підставою для виплати гонорару є підписаний сторонами акт наданих послуг та виставлений рахунок. Згідно з поданими документами (акт наданих послуг від 24.04.2023 та рахунок-фактура від 24.04.2023 №1) адвокатом Півошенком П.О. здійснено повний юридичний супровід клієнта при розгляді в Господарському суді Черкаської області справи №925/1368/22 (в тому числі надання консультацій, підготовка матеріалів справи, участь у судових засіданнях з її розгляду), зокрема, подано: відзив від на позов від 13.01.2023 (т.2 а.с.8-152), заперечення на відповідь на відзив від 08.02.2023 (т.2 а.с.182-185); заяву про постановлення додаткового рішення від 24.04.2023 (т.3 а.с.53); відповідь на заперечення від 16.05.2023; здійснено ознайомлення з матеріалами справи на підставі заяви від 22.02.2023; прийнято участь у судових засіданнях в Господарському суді Черкаської області: 01.02.2023, 20.02.2023, 16.03.2023, 19.04.2023 та 17.05.2023 (суд враховує необхідність здійснення адвокатом виїзду з місця розташування офісу Черкаська область, Черкаський район, с.Сунки, вул.Яронська,8 до міста Черкаси). Суд вважає, що вказаний перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Півошенком П.О. послуг, вартість роботи останнього (30000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової допомоги від 13.01.2023 №2 (із врахуванням додаткової угоди №1 до нього), додатку №1 "Тарифи та послуги", мають розумний розмір, а також є пропорційним до предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України). Позивачем заявлено клопотання від 02.05.2023 (вх.суду №7361/23 від 09.05.2023) про зменшення розміру стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу до 1000,00 грн, мотивоване необґрунтованістю заявленої останнім до стягнення суми (30000,00 грн), відсутністю детального опису робіт (наданих послуг), у зв`язку з чим неможливо встановити реальність надання таких послуг. Разом з тим, позивач нічим не доводить неспівмірності витрат із фактично наданим адвокатом обсягом юридичної допомоги, реальність же надання послуг адвоката спростовується наведеним у попередньому абзаці цього додаткового рішення, а також п.1, 2 договору про надання правової допомоги від 13.01.2023 №2, в яких, зокрема, міститься вказівка на види робіт, які має виконати адвокат.

Розглядаючи питання розподілу судових витрат на послуги адвоката, суд першої інстанції не вправі застосовувати зайвий формалізм, оцінюючи подані заявником документи про витрати, про що вказав Північний апеляційний суд України в постанові від 13.03.2023 у справі №925/1657/21.

Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну справничу допомогу не повинно обмежуватись з суто формалістичних причин відсутності детального опису робіт (надання послуг), у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Ті ж критерії, які розділяє і суд першої інстанції при прийнятті додаткового рішення, застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має пар вол на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішення ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом відповідачу послуг, а також те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача і у задоволенні позовних вимог у справі відмовлено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 30000,00 грн.

Керуючись ст.129, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джі" від 24.04.2023 №16 (вх.суду №6763/23 від 24.04.2023) задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" (м.Київ, просп.Перемоги,4 кв.212, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джі" (Черкаська область, м.Черкаси, вул.Надпільна,226/1, , номер рахунку в банку невідомий)

30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 18.05.2023.

Суддя Г.М.Скиба