ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4551/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/4551/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", місто Київ,

до колишнього керівника ОСОБА_1 , Київська область, місто Васильків,

діючого керівника ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м.Дніпро

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", місто Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос", місто Дніпро,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/4551/21 (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника (з урахуванням уточнень) - задоволено. Визнано колишнього боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладено на нього солідарну відповідальністю за вимогами кредиторів у справі №904/4551/21 про банкрутство ТОВ НВП "Золотий Колос". Визнано керівника боржника ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладено на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/4551/21 про банкрутство ТОВ НВП "Золотий Колос".

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині покладення на нього солідарної відповідальності за вимогами кредиторів, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні заяви кредитора ТОВ"Агрії України" .

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.05.2023р., у зв"язку з відпусткою судді-доповідача Кузнецова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого, для здійснення певної процесуальної дії, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - доповідача Вечірка І.О., суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

Згідно з п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником додані докази направлення копії апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" та ОСОБА_2 , при цьому докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (зокрема, усім іншим кредиторам та арбітражному керуючому) не надані.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/4551/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі, а саме надати суду : докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи ( кредиторам та арбітражному керуючому) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О.Вечірко