ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2023 рокуСправа № 912/418/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/418/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, офіс 22

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА", 25006, м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75

про стягнення 579 871,44 грн

Представник сторін участь у судовому засіданні 16.05.2023 не приймали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" про стягнення 579 871,44 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №33-21 від 01.09.02021 в частині несвоєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/418/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 18.04.2023 о 11:00 год.

Ухвалою від 18.04.2023 судове засідання відкладено до 16.05.2023 о 15:30 год, з метою належного повідомлення відповідача про місце, дату та час засідання суду у даній справі, а саме направлення даної ухвали на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" ОСОБА_1 за адресою: 02092, м. Київ, пров. Паровозний, буд. 8 разом з ухвалою суду від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2022 по 30.12.2022, який підписаний сторонами, відповідно до якого сума заборгованості відповідача в рамках договору поставки №33-21 від 01.09.2021 року складає 457 419,27 грн, а тому вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума не відповідає дійсності.

16.05.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника позивача надійшло клопотання від 16.05.2023 про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю зменшення розміру позовних вимог та подання відповіді на відзив. Крім того, у поданому клопотанні представник позивача зазначив про неможливість участі у даному судовому засіданні, оскільки останній приймає участь у іншому судовому засіданні у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив, що обставини, на які представник позивача посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату та витребувати від позивача докази з урахуванням поданого відзиву на позов.

Керуючись статтями 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 16.05.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі №912/418/23 до 30.05.2023 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Позивачу у строк до 29.05.2023 подати до суду: обґрунтування позовних вимог з урахуванням доказів, наданих відповідачем (акту звірки, копій платіжних доручень); документально підтверджену інформацію стосовно наявності (відсутності) інших договорів, укладених з відповідачем, із зазначенням періоду їх виконання; документально підтверджену інформацію щодо наявності (відсутності) видаткових накладних (або ж доказів поставки товару) за договором поставки №33-21 від 01.09.2021, крім доданих до позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, офіс 22 та представнику позивача електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" (25006, м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75), представнику ТОВ "РЕДКАЯ ПТИЦА", адвокату Пасенюк К.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук