СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2023 м. Харків Справа № 917/1745/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Явланта", м.Полтава, вх. №704 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/1745/22

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017", м.Полтава,

до Приватного підприємства "Явланта", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1745/22 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Явланта" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017" заборгованість у розмірі 6161,70 грн та 2481,00 грн судового збору.

Вказане рішення було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, господарським судом не зазначено дату підписання повного рішення, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний строк його апеляційного оскарження відраховується від 27.02.2023, відповідно, останнім днем вказаного строку є 20.03.2023 (враховуючи, що 19.03.2023 - вихідний день).

08.04.2023, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, відповідач надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№704 П/2 від 12.04.2023), в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1745/22 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Заявник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав на руки під розпис лише 20.03.2023. До скарги додано фотокопію останнього аркуша рішення із відповідною рукописною відміткою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1745/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. У вказаній ухвалі було зазначено, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини щодо направлення місцевим господарським судом копії рішення на адресу відповідача та дати отримання рішення Приватним підприємством "Явланта", тоді як ці обставини мають значення для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, а саме, для розгляду клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

21.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому Господарський суд Полтавської області, посилаючись на відсутність поштових марок, зазначає, що він позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 щодо надіслання матеріалів справи №917/1745/22, та повідомляє, що після усунення обставин, які зумовили припинення надсилання судом поштової кореспонденції у паперовому вигляді, матеріали справи будуть невідкладно надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 повторно витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1745/22 та зазначено, що вони мають бути надіслані невідкладно.

09.05.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник відповідача дійсно отримав на руки під розпис лише 20.03.2023. Будь-яких інших доказів направлення копії рішення на адресу ПП "Явланта" та отримання його адресатом матеріали справи не містять.

Водночас перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги було встановлено, що апелянтом не надано належних доказів направлення копії скарги на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017", зазначену в матеріалах справи, у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

15.05.2023, тобто в межах установленого судом строку, апелянт надіслав електронною поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 5502 ел. 8778), до якої додано докази направлення скарги на належну адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017". Отже, після усунення недоліків, заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 20.03.2023.

Отже, апеляційну скаргу подано 08.04.2023 у межах визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України двадцятиденного строку з дня вручення учасникові справи повного рішення суду.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі ціна позову становить 6161,70 грн (тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Явланта" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Явланта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1745/22.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1745/22.

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - до 12.06.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль