ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2023 року Справа № 915/627/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, )

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; електронна адреса: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМЕТСТРОЙ" (адреса місцезнаходження за ЄДР: 49000, м.Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, буд.146-А, ; фактична адреса: 49128, м.Дніпро, вул.Кондратюка, буд.26, кв.22; електронна адреса: ),

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 1972,27 грн, -

в с т а н о в и в:

25.04.2023 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/444 від 10.04.2023 (вх.№5176/23), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМЕТСТРОЙ" штрафні санкції у розмірі 1972,27 грн по Договору на постачання товару №53-123-01-22-07901 від 09.12.2022 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 21.02.2023 до вказаного договору, з яких: 1196,66 грн - пеня та 775,61 грн - 7% штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, - справу №915/627/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 01.05.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №32/547 від 10.05.2023 (вх.№6102/23), зазначених в ухвалі суду від 01.05.2023 разом із позовною заявою №32/32/444 від 10.04.2023 (вх.№6103/23) в новій редакції.

Враховуючи, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.1) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи рівень складності справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 233-235, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва