СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/903/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 року у справі №922/903/22,

за позовом - Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків

до - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС м.Харків,

про - розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2022 позов Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС м.Харків про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки - задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 31.05.2013 укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС щодо оренди земельної ділянки загальною площею 0,7207 га з кадастровим номером :08:047:0026 по вул. Дербентській, 140-А в м. Харкові, з додатковими угодами.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС, повернути земельну ділянку загальною площею 0,7207 га з кадастровим номером :08:047:0026 по вул. Дербентській, 140-А в м. Харкові Харківській міській раді.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС на користь Харківської обласної прокуратури 4962,00 грн судового збору.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідачем до апеляційної скарги додані додаткові докази разом із клопотанням про прийняття додаткових доказів до матеріалів справи.

В обгрунтування неподання цих доказів до суду першої інстанції заявник посилається на те, що він не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції та не був повідомлений про її розгляд.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшло ще клопотання про надання додаткових доказів, в обгрунтування неподання цих доказів до суду першої інстанції, заявник також посилається на те, що не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року у справі 922/903/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 року та вказано, що клопотання Відповідача про надання додаткових доказів заявником не вказано, які обставини вони мають підтвердити та яке відношення вони мають до даного спору.

Як вбачається із рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2022 ухвалою від 16.06.2022 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою Відповідача однак не була отримана та повернулася із зазначенням причин повернення - Адресат відсутній за вказаною адресою (згідно трекінгу поштових відправлень 971).

На адресу Східного апеляційного господарського суду 01.05.2023 від Відповідача надійшла заява з поясненнями щодо надання доказів до апеляційної скарги Відповідача, а саме:

1.Виписка з ЄДРЮОФОПГФ на ТОВ Логістик-Сервіс;

2. Наказ про призначення керівника;

3. Протокол про призначення керівника;

4. Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва,

затверджені наказом Департаменту містобудування та архітектури Харківської

міської ради від 27.12.2019 № 333м;

5. Проектна документація на забудову орендованої земельної ділянки;

6. Акт обстеження земельної ділянки від 22.01.2021 р. № 0105/21;

7. Договір комісії від 13.02.2020 р;

Договір підряду № 14/02-20 від 14.02.2020 р. з додатками;

8. Договір на надання послуг по здійсненню технічного нагляду від 14.02.2020 р.;

9. Договір на виконання вишукувальних робіт № 04/20 від 01.03.2020 р. з

додатками;

10. Платіжні інструкції за період з 14.02.2020 р. по 17.02.2023 р.;

11. Лист від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради

від 14.01.2020 р. № 203/0/605-20;

12. Лист ТОВ «ЛОГІСТИК-СЕРВІС» від 11.09.2020 р. вих. № 01-0920;

13. Лист від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради

від 06.10.2020 р. № 6236/0/605/-20;

14. Лист ТОВ «ЛОГІСТИК-СЕРВІС» від 04.01.2021 р.;

15. Лист ТОВ «ЛОГІСТИК-СЕРВІС» від 17.02.2021 р. вих. № 01-0221;

16. Лист ТОВ «ЛОГІСТИК-СЕРВІС» від 03.03.2021 р. вих. № 01-0321;

17. Лист від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради

від 25.03.2021 р. № 1478/0/553/-21;

18. Лист ТОВ «ЛОГІСТИК-СЕРВІС» від 27.04.2021 р. вих. № 01-0427;

19. Лист ТОВ «ЛОГІСТИК-СЕРВІС» від 21.09.2021 р. вих. № 01-0921;

20. Адвокатський запит від 28.03.2023 р. з описом та поштовою накладною;

21. Відомості з сайту Харківської міської ради щодо проведених сесій;

22. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта

нерухомого майна № 327545897 від 30.03.2023 р.;

23. Платіжна інструкція № 570 від 25.01.2022 р.;

24. Платіжна інструкція № 545 від 22.12.2021 р.;

25. Платіжна інструкція № 524 від 26.11.2021 р.;

26. Платіжна інструкція № 497 від 25.10.2021 р;

27. Платіжна інструкція № 482 від 24.09.2021 р.;

28. Платіжна інструкція № 462 від 26.08.2021 р.;

29. Платіжна інструкція № 438 від 26.07.2021 р.;

30. Платіжна інструкція № 416 від 25.06.2021 р.;

31. Платіжна інструкція № 396 від 25.05.2021 р.;

32. Платіжна інструкція № 375 від 26.04.2021 р.;

33. Платіжна інструкція № 354 від 26.03.2021 р.;

34. Платіжна інструкція № 329 від 26.02.2021 р.;

35. Платіжна інструкція № 590 від 01.03.2022 р.;

36. Платіжна інструкція № 601 від 30.03.2022 р.;

37. Повідомлення про направлення на повідомлень на доопрацювання про

початок будівельних робіт у 4 прим.;

38. Лист від Департаменту територіального контролю Інспекції Державного

архітектурно-будівельного контролю від 03.06.2020 р. № 551/0/511-20;

39. Відомості з системи електронного суду щодо дати отримання представником

відповідача рішення Господарського суду Харківської області у справі №

922/903/22;

40. Відомості з системи електронного суду щодо направлення представником

відповідача Заяви про видачу копії рішення суду;

41. Договір поставки № 20П.98 від 15.06.2020 р.

(з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 р. у справі № 922/903/22).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду було запропоновано Позивачу в строк до 28.04.2023 надати суду свої міркування щодо поданих Відповідачем клопотань про надання додаткових доказів.

Станом на 22.05.2023 Позивач не скористався своїм правом надати пояснення та заперечення щодо поданих Відповідачем клопотань про надання додаткових доказів, проте скаржником надано обгрнутування належності зазначених доказів.

У відповідності до ст. 269 ГПК України - суд апеляційної інстанції переглядає справу

за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З урахуванням того, що заявником обгрунтовано та доведено неможливість надання зазаначених доказів суду першої інстанції з обставин, що від нього не залежали, судова колегія вважає за необхідне задовольнити відповідні клопотання та долучити до матеріалів справи № 922/903/22 вищенаведені додаткові докази.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС м.Харків до розгляду на 26.06.2023 року о 11:15год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 269, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС м.Харків про надання додаткових доказів.

2.Долучити до матеріалів справи № 922/903/22 всі докази, подані разом з апеляційною скаргою Відповідача та з заявою Відповідача про надання додаткових доказів до апеляційної скарги.

3.Призначити справу № 922/903/22 до розгляду на "26" червня 2023 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна