ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023м. ДніпроСправа № 904/248/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Павлоград Дніпропетровської області

про захист корпоративних прав, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Холод Віталій Тимофійович, паспорт серія НОМЕР_1

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- захистити корпоративне право ОСОБА_1 одержувати письмові відповіді на запити, пов`язані з членством у кооперативі (садівничому товаристві "Геолог", ідентифікаційний код 26328146), зобов`язавши голову правління товариства "Геолог" Демчука Віталія Борисовича надати письмову відповідь єдиним поштовим відправленням на мої запити (звернення): від 12.05.2022 (поштове відправлення 156); від 20.06.2022 (поштове відправлення 8); від 13.09.022 від 27.07.2022 (поштове відправлення 530); від 13.09.022 (поштове відправлення 703). Термін надання відповіді не пізніше 15 (п`ятнадцяти днів) від дня отримання рішення суду.

- стягнути з голови правління с/т "Геолог" Демчука Віталія Борисовича ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684грн та витрати на оплату проїзду на засідання суду громадським транспортом по маршруту Павлоград-Дніпро та в зворотньому напрямку згідно наданих квитків.

Позовні вимоги мотивовані порушенням корпоративних прав позивача, передбачених Статутом Садівничого товариства "Геолог" та чинним законодавством, щодо отримання відповіді на запити (звернення): від 12.05.2022 (поштове відправлення 156); від 13.09.022 від 27.07.2022 (поштове відправлення 530); від 13.09.022 (поштове відправлення 703). Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 як голова правління Садівничого товариства "Геолог" зобов`язаний надавати відповіді на запити позивача що стосуються діяльності товариства, особисто не виконує вимоги статті 12 Закону України "Про кооперацію", що порушенням корпоративних прав позивача як члена товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

03.03.2023 від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому повідомляє, що не зможе бути присутнім на підготовчому засіданні у зв`язку з хворобою.

У судове засідання, яке відбулося 07.03.2023, представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.04.2023.

21.03.2023 від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому повідомляє, що не зможе бути присутнім на підготовчому засіданні у зв`язку з хворобою.

22.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення ОСОБА_2 , в якому він посилається на те, що кооперативу садівничого товариства "Геолог" як організації не існує. Листування позивача з відповідачем відбувалось не на юридичну адресу, тому він заперечує проти позову.

29.03.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі.

У судове засідання, яке відбулося 11.04.2023, представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.05.2023.

28.04.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення на заперечення відповідача в яких зазначає, що кооператив садівниче товариство "Геолог" та садівниче товариство "Геолог" це одна юридична особа, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.05.2023, представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 17.05.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2023, позивач підтримав позовні вимоги; представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду4 справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 17.05.2023 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016 рішенням загальних зборів членів садівничого товариства, оформлене протоколом № 5, прийнято та затверджено Статут Садівничого товариства "Геолог" в новій редакції.

Відповідно до пункту 1.6 Статуту Товариство має самостійний баланс, поточний та інші рахунки у банківських установах, круглу печатку, може мати кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ними немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в судах.

Місцезнаходженням Товариства є: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, скло Привовчанське (пункт 2.1.2 Статуту).

У своїй діяльності Товариство керується Статутом, Цивільним, Господарським, Земельним кодексами та законами України (пункт 1.7 Статуту).

Згідно пунктів 4.4.1 4.4.5 Статуту Товариства, членом товариства може бути будь-яка особа, яка:

- досягла 18 років;

- визнає статут товариства;

- виявила бажання брати участь у досягненні мети та виконанні цілей товариства;

- погоджується сплачувати членські внески та обов`язкові платежі, передбачені статутом;

- має у власності або користуванні (оренді) земельну ділянку з відповідним цільовим призначенням на території товариства.

Відповідно до членської книжки садовода ОСОБА_1 з 20.05.2011 є членом Садівничого товариства "Геолог" (а.с.23).

Згідно пунктів 5.1.5, 5.1.15 Статуту Товариства, член Товариства має право отримувати від посадових осіб товариства інформацію з будь-яких питань роботи Товариства, в т.ч. вимагати від керівного складу Товариства надання звіту про діяльність Товариства; набувати інших прав передбачених чинним законодавством України за цим Статутом.

Пунктом 7.1 Статуту Товариства передбачено, що Органами управління Товариства є загальні збори його членів (збори уповноважених), правління, голова правління.

Правління Товариства є постійно діючим колегіальним виконавчим органом, в кількості не менше ніж 3 особи (пункт 7.5.1 Статуту).

Засідання правління Товариства скликаються головою правління в терміни встановлені правлінням, а також на вимогу не менш ніж 1/3 членів правління (пункту 7.5.4 Статуту Товариства)

Згідно пункту 7.5.5 Статуту Товариства, засідання правління правомочні, якщо на них присутні не менш ніж 2/3 його членів.

Відповідно до пункту 7.5.6 Статуту Товариства, рішення правління ухвалюються відкритим голосуванням простою більшістю присутніх членів товариства.

Пунктом 7.5.8 Статуту Товариства передбачено, що до повноважень правління Товариства відноситься, зокрема, розгляд заяв, зауважень, пропозицій та скарг членів Товариства.

Правління очолює голова правління, який обирається загальними зборами Товариства(зборами уповноважених) на 5 років (пункт 7.6.1 Статуту).

Голова правління товариства діє без довіреності від імені Товариства, зокрема, підписує від імені Товариства довідки, витяги, протоколи засідань правління та інші документи (пункт 7.6.3 Статуту).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 звертався до голови правління Садівничого товариства "Геолог" Демчука Віталія Борисовича із запитами про надання інформації щодо діяльності товариства, копій документів та щодо сплати членських внесків:

- 12.05.2022 просив надати копії рішення правління про скликання загальних зборів Садівничого товариства "Геолог" 30.04.2022; протоколу загальних зборів, що відбулися 30.04.2022, оформленого згідно п.п. 7.4, 7.4.11 Статуту Садівничого товариства "Геолог"; список членів товариства, які були присутні на цих зборах; список членів ревізійної комісії з вказівкою їх дати вибору і назви документу, який їх оформив; кошторис видатків Товариства на 2022 2023 роки (поштове відправлення 156);

- 20.06.2022 просив надати в письмовій формі інформацію про розмір платежів, які встановлені загальними зборами Товариства 30.04.2022; на який номер рахунку і в який банк вносяться ці платежів (пункт 6.3 Статуту Садівничого товариства "Геолог"; правила внутрішнього трудового розпорядку Садівничого товариства "Геолог"; обов`язки старший вилиць і нормативно-правовий документ, згідно з якого вони призначені (поштове відправлення (поштове відправлення 8);

- 27.07.2022 просив надати повний перелік рішень, які були прийняті на зборах і втратили чинність після рішення суду у справі №904/5698/21 (поштове відправлення 530);

- 13.09.2022 просив (вдруге) повідомити письмово кому і коли можна проплатити членські внески, цільові і додаткові внески у розмірах і в термін, встановлені загальними зборами членів товариства (пункт 5.2.15 Статуту Садівничого товариства "Геолог" (поштове відправлення 703).

ОСОБА_1 посилається на те, що головою правління Садівничого товариства "Геолог" Демчуком Віталієм Борисовичем не було відповіді на запити (звернення): від 12.05.2022 (поштове відправлення 156); від 20.06.2022 (поштове відправлення 8); від 13.09.022 від 27.07.2022 (поштове відправлення 530); від 13.09.022 (поштове відправлення 703), що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є зобов`язання голову правління товариства "Геолог" Демчука Віталія Борисовича надати письмову відповідь єдиним поштовим відправленням на запити (звернення) ОСОБА_1 : від 12.05.2022 (поштове відправлення 156); від 20.06.2022 (поштове відправлення 8); від 13.09.022 від 27.07.2022 (поштове відправлення 530); від 13.09.022 (поштове відправлення 703).

Предметом доказування у справі є обставини створення Садівничого товариства "Геолог", членство Холода Віталія Тимофійовича у Садівничому товаристві "Геолог"; звернення позивача із заявою про надання інформації 12.05.2022, 20.06.2022, 27.07.2022, 13.09.2022; надання / ненадання відповіді на заяви (звернення); наявність / відсутність підстав зобов`язати голову правління товариства "Геолог" Демчука Віталія Борисовича надати письмову відповідь єдиним поштовим відправленням на запити (звернення) ОСОБА_1 : від 12.05.2022 (поштове відправлення 156); від 20.06.2022 (поштове відправлення 8); від 13.09.022 від 27.07.2022 (поштове відправлення 530); від 13.09.022 (поштове відправлення 703).

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України.

Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

Згідно зі статтею 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожна людина має право на вільне вираження свого погляду; це право включає свободу шукати, діставати і поширювати будь-яку інформацію та ідеї, незалежно від державних кордонів, усно, письмово чи за допомогою друку або художніх форм вираження чи іншими способами на свій вибір.

Статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Відповідно до цієї статті Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації регулює Закон України "Про інформацію".

Відповідно до статті 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Закону України "Про інформацію" право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб`єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Як вбачається спірні правовідносини у цій справі виникли між членом Садівничого товариства "Геолог" ОСОБА_1 та Садівничим товариством "Геолог", з приводу надання інформації члену товариства про діяльність Товариства.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Згідно статті 94 Господарського кодексу України, кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85,86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Враховуючи положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону "Про кооперацію", висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18, від 17.12.2019 у справі №904/4887/18, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

За умовами частини 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини 1 статті 99 Господарського кодексу України та пунктів 5.1.5, 5.1.15 Статуту Товариства одним із прав члена Товариства є право отримувати від посадових осіб товариства інформацію з будь-яких питань роботи Товариства, в т.ч. вимагати від керівного складу Товариства надання звіту про діяльність Товариства; набувати інших прав передбачених чинним законодавством України за цим Статутом (в тому числі отримувати копії документів щодо діяльності Товариства).

Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи відбувається через її органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Отже, провівши аналіз наведених норм закону, господарський суд дійшов до висновку про те, що виконання покладеного на Товариство з надання передбаченої законом інформації забезпечує саме правління (голова правління) у межах своїх повноважень відповідно до визначеної законом компетенції щодо ведення діловодства в Товаристві.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 звертався із запитами про надання інформації щодо діяльності товариства, копій документів та щодо сплати членських внесків 12.05.2022 (поштове відправлення 156); 20.06.2022 (поштове відправлення 8); 27.07.2022 (поштове відправлення 530); 13.09.2022 (поштове відправлення 703).

Вказані запити (звернення) стосуються діяльності Садівничого товариства "Геолог", отримання копій документів Садівничого товариства "Геолог", сплати членських внесків Садівничого товариства "Геолог" направлені на адресу Садівничого товариства "Геолог". Що підтверджується фіскальними чеками від 12.05.2022, 20.06.2022, 27.07.2022 та 13.09.2022 та адресовані голові правління Садівничого товариства "Геолог" ОСОБА_2 .

Доказів надання відповіді на вказані запити відповідачем до суду не надано.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Отже внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику цього товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.

За таких обставин господарський суд погоджується із доводами ОСОБА_1 як члена Садівничого товариства "Геолог" щодо його корпоративних прав на отримання інформації на запити (звернення) 12.05.2022 (поштове відправлення 156); 20.06.2022 (поштове відправлення 8); 27.07.2022 (поштове відправлення 530); 13.09.2022 (поштове відправлення 703).

Проте у вирішенні спорів, пов`язаних із захистом корпоративних прав щодо діяльності юридичної особи (отримання інформації про діяльність юридичною особи), відповідачем виступає саме юридична особа, а не її виконавчі органи (голова правління). Обов`язок надавати інформацію про діяльність кооперативу має сам кооператив. Питання хто конкретно буде готувати таку інформацію відносить до внутрішньої організації роботи кооперативу і не перекладає цей обов`язок з кооперативу на конкретну особу. У корпоративних спорах про надання інформації про діяльність кооперативу зобов`язаною особою є саме кооператив, в не конкретна посадова особа.

Голова правління юридичної особи не є належним відповідачем у спорі, що стосується надання інформації члену Товариства (Садівничому товариству "Геолог"), оскільки обов`язок надати відповідь на запит (звернення) члену кооперативу покладено на голову правління як виконавчого органу юридичної особи; відповідь на запит (звернення) голова правління підписує від імені Товариства (пункт 7.6.3 Статуту Садівничого товариства "Геолог").

Таким чином. господарський суд зазначає, що належним відповідачем у цій справі є саме Садівниче товариство "Геолог".

При цьому господарський також враховує, що чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена заміна судом відповідача на належного або залучення іншого співвідповідача виключно за клопотанням позивача. За власною ініціативою суду без відповідного клопотання позивача господарський суд не уповноважений здійснювати вказані процесуальні дії.

Проте позивач не використав дане своє право, а навпаки, наполягав на позовних вимогах до ОСОБА_2 .

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідача (відповідачів) й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020.

Враховуючи викладеного господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231 ч.1 п. 4, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист корпоративних прав відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.05.2023

Суддя Ю.А. Бажанова