overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.2023 Справа № 917/1079/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, б. 146-А, кім. 406, ,

до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA», Республіка Узбекистан, Чустский район, Зарафшанський масив, Чустнон-Дустларабадський МФЙ, вул. Маданият, 72, ІНН: 206019226,

про стягнення 27 918,00 дол. США (еквівалентно 1 020 922,18 грн. за курсом НБУ станом на 05.09.2022),

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA» про стягнення 27 918,00 дол. США (еквівалентно 1 020 922,18 грн. за курсом НБУ станом на 05.09.2022) заборгованості за договором № 08/02/21 від 08.02.2021 р. Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття, відкриття провадження у справі, визнання її малозначною та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також суд звернувся із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів, провадження у справі зупинив до отримання доказів виконання компетентним органом Республіки Узбекистан судового доручення про вручення Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA» вказаних документів (Чустский міжрайонний економічний суд, документи скеровані 19.10.2022р.).

Станом на 17.05.2023р. у матеріалах справи відсутні докази виконання компетентним органом Республіки Узбекистан вказаного судового доручення. Однак, зважаючи на необхідність розгляду справи протягом розумного строку та сплив 6-місячного строку з моменту звернення до компетентного органу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Крім того, 25.04.2023р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 10 000,00 доларів США у зв`язку з частковим погашенням боргу після відкриття провадження у справі, та повернення з Державного бюджету України частини судового збору. Дане питання буде вирішуватися судом при розгляді справи по суті та прийнятті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись керуючись ст.ст.229, 230, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана та набирає законної сили 17.05.2023р. та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2023 Справа № 917/1052/21
м. Полтава
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Від представників відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 6149 від 16.05.23)
Від представника позивача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. № 6211 від 17.05.23)
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 27.07.2023 до 11-00 години.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.07.2023 до 11:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/94/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство" "Перемога" Волинської сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

про розірвання договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шестернін В.Д. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Сокол О.Ю. (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Державного підприємства "Дослідне господарство" "Перемога" Волинської сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" про розірвання договору - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання.

16.05.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання № 02-01/920/24/23/262 від 12.05.2023 про витребування у ДП «Шосткинський завод «Зірка» відомостей та документів.

16.05.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання № 02-01/920/24/23/261 від 12.05.2023, в якому просить суд продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника ДП «Шосткинський завод «Зірка» до 01.08.2023.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань розпорядника майна у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/920/24/23/262 від 12.05.2023 розпорядника майна про витребування у ДП «Шосткинський завод «Зірка» відомостей та документів;

клопотання № 02-01/920/24/23/261 від 12.05.2023 розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника ДП «Шосткинський завод «Зірка» у судове засідання на 23.05.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотань розпорядника майна.

3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Сумській області, Фонду державного майна України, Державному концерну «Укроборонпром», Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023м. СумиСправа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури, що введена постановою суду від 15.04.2010, знаходиться справа №12/133-09 про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат.

Ухвалою від 29.11.2022 суд постановив призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

До суду надійшла заява б/н від 12.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора у справі, в якій просить суд замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в сумській області.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ГУ ПФУ в Сумській області у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 12.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат`в судове засідання на 30.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора його правонаступником.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/516/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.,

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., вул. Київська-Генерала М.Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу

За участі представників:

Позивача: Гонти Миколи Степановича, ордер серія ВО № 1042241 від 19.10.2022 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 202, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., оформлене протоколом №7 від 20 лютого 2011 року в частині виключення із членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д №353.

3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. (вул. Київська-Генерала М.Тарнавського, 9, м. Тернопіль, код 21157987) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/258/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки (вх. №3410 від 20.04.2023)

у справі №921/258/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 140 582 472,10 грн. (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)

За участю учасників судового процесу:

від заявника /позивача: Пушанко І.О. - адвокат ( участь в режимі відеоконференції).

від відповідача: не з"явився.

Керуючись статями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3410 від 20.04.2023) ПАТ "Укрнафта" про виправлення описки у справі №921/258/22, задоволити.

2. Допущену описку в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22, виправити.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 читати правильно код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - "00135390" та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток" "43949412" .

4. Допущену описку у наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22, виправити.

5. У наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22 читати правильно код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - "00135390" та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" "43949412".

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 та наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ.

Відповідачу: Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", вул. Камінна, 6, м. Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/148/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича, АДРЕСА_1 , 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №1024/В/2021 від 17.11.2021 в розмірі 1 074 675 грн 43 коп., з яких: 944 443 грн 70 коп. заборгованість по основному боргу, 130 231 грн 73 коп. заборгованість по відсотках

Суть справи. Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 16.05.2023 з`явився представник відповідача 1. Представники позивача та відповідача 2 не з`явилися.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 233 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження по 06.06.2023 та відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 о 10 год. 20 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,177,183,223,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/148/23 відбудеться 06.06.2023 о 10 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 17.05.2023.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: - позивачу Акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку Львів, 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; - відповідачу 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2023 року Справа № 1/Б-294(921/64/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2023 рокуСправа № 1/Б-294(921/64/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2023 року Справа № 921/434/22
про примусове виконання рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "15" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2023 рокуСправа № 921/434/22
про примусове виконання рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "15" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 травня 2023 року Справа № 921/630/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" серпня 2025 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 травня 2023 рокуСправа № 921/630/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" серпня 2025 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/170/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення А

до відповідача Приватного підприємства "Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт", вул. Збаразька, буд. 29 А, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості в загальній сумі 93 852, 25 грн

За участі представників:

позивача: Джерджа І. В.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 12-14, 73-79, 86, 123, 129, 165, 202, 232-233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт", вул. Збаразька, буд. 29 А, м. Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 39006832, на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 39456152 (п/р НОМЕР_1 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк") 67 598 грн 58 коп. основного боргу, 1 350 грн 61 коп. пені, 3 084 грн 13 коп. 3% річних, 21 818 грн 93 коп. інфляційних втрат та 2 481 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила