ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3194/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023

по справі №916/3194/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Відділу освіти Новокаховської міської ради

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 493 797,52 грн, з якої 369 498,70 грн сума основного боргу, 44 744,77 грн пеня, 7 379,85 грн 3 % річних, 72 174,20 грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 по справі №916/3194/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянтом додано в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі роздруківку електронного листування щодо надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу: , та зазначено, що у зв`язку з тим, що Відділ освіти Новокаховської міської ради є структурним підрозділом Новокаховської міської ради, то скаржником направлено копію апеляційної скарги електронним листом на електронну пошту Новокаховської міської ради, що зазначена на офіційному сайті Новокаховської міської ради (https://novakahovka.com.ua/uk/organizations/item/61) в розділі "Контакти".

Судом апеляційної інстанції перевірено в мережі "Інтернет" електронну адресу за зазначеним посиленням, та встановлено, що апелянт вказав офіційний сайт Новокаховської міської військової адміністрації, крім того, на зазначеному сайті в розділі "Контакти" міститься електронна адреса Виконавчого комітету Новокаховської міської ради (ІНФОРМАЦІЯ_1), що відмінна від тієї адреси на яку апелянт направив копію апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, судом також перевірено в мережі "Інтернет" електронну адресу Новокаховської міської ради на офіційному сайті (https://khoda.gov.ua/rajonna-ta-miska-vlada/adm%D1%96n%D1%96strat%D1%96vno-teritor%D1%96alnij-ustr%D1%96j-hersonsko%D1%97-oblast%D1%96/kahovskij-rajon-/kahovska-m%D1%96ska-teritor%D1%96alna-gromada/novokahovska-m%D1%96ska-rada/). Відповідно до зазначеного посилання, офіційною електронную адресою Новокаховської міської ради є: . Крім того, на зазначеному сайті наявна також електронна адреса канцелярії Новокаховської міської ради: .

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що на офіційному сайті Новокаховської міської ради наявна інформація щодо її структурних підрозділів, у тому числі Відділу освіти Новокаховської міської ради, де зазначена електронна адреса відповідача (Відділу освіти Новокаховської міської ради): ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 по справі №916/3194/22 на підставі ч. 2, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 по справі №916/3194/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу () протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош