ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2304/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", село Лебедин, Шполянського району Черкаської області

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про стягнення 97 388,09 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Українського державного університету науки і технологій на свою користь грошові кошти у розмірі 97 388,09 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на споживання відповідачем фактичного об`єму (обсягу) газу у листопаді 2019 року в об`ємі на 28,417 м3 меншому, а у грудні 2019 року в об`ємі на 14,438 м3 більшому, від затвердженого обсягу газу затвердженого договором №ПГД- від 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

31.08.2022 від Українського державного університету науки і технологій до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 925/1564/21, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Відповідач вважає, що справа № 904/2304/22 яку розглядає Господарський суд Дніпропетровської області є пов`язаною з іншою справою № 925/1564/21 яку розглядає Господарський суд Черкаської області, в якій інший суд (Господарський суд Черкаської області) встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі №904/2304/22, а саме в частині недійсності додаткових угод, якими змінювались планові обсяги постачання та ціна природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 запропоновано Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" у строк до 16.09.2022 надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо клопотання Українського державного університету науки і технологій про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №925/1564/21, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

У строк до 16.09.2022 Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" не надано до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо клопотання Українського державного університету науки і технологій про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №925/1564/21, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 зупинено провадження у справі №904/2304/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Українського державного університету науки і технологій про стягнення 97 388,09 грн. до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1564/22 за позовом Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 360 119,12 грн. Сторонам в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин запропоновано повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

26.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача в якому просить позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Українського державного університету науки і технологій про стягнення 97 388,09 грн по справі 904/2304/22 залишити без розгляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1564/21 позов Українського державного університету науки і технологій задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на користь Українського державного університету науки і технологій 343679,54 грн грошових коштів, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1564/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 поновлено провадження у справі; Українському державному університету науки і технологій надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строку до 15.05.2023 письмові пояснення / заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 направлено на електронні адреси сторін, про що сформовані довідки про доставку до електронної скриньки 01.05.2023.

Український державний університет науки і технологій письмових пояснень до суду не надало, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про залишення позову без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про залишення позову без розгляду підписана Ткаченком Анатолієм Миколайовичем - керівником, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Господарський суд зазначає, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Українського державного університету науки і технологій про стягнення 97 388,09 грн. у справі № 904/2304/22 залишити без розгляду.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова