ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/225/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Яворського Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державного підприємства "ЧАЙКА" (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вул. Гоголя, буд. 62-А)

про стягнення 186 236,29 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі №911/225/23 позов Фізичної особи-підприємця Яворського Михайла Миколайовича до Державного підприємства "ЧАЙКА" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ЧАЙКА" на користь Фізичної особи-підприємця Яворського Михайла Миколайовича три проценти річних в сумі 32770, 44 грн., інфляційні втрати в сумі 143047, 45 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2637, 26 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000, 00 грн.У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При виготовленні рішення від 16.05.2023 судом було допущено технічну описку у його мотивувальній частині, а саме у абзаці 27, в зазначенні суми трьох процентів річних, що була заявлена до стягнення позивачем. Відтак, слід виправити описку у зазначеному абзаці та викласти його у наступній редакції: «Оскільки зобов`язання відповідача припинилось виконанням належним чином лише 27.12.2022, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача три проценти річних за період з 17.10.2019 по 26.12.2022 в сумі 32770, 45 грн. та інфляційні втрати за період з 17.10.2019 по 16.12.2022 в сумі 153465, 84 грн.», далі по тексту.

Також, при виготовленні рішення від 16.05.2023 судом було допущено технічну описку у абзаці 109 його мотивувальній частини, а саме в зазначенні дати Договору про надання правової допомоги. Отже, слід виправити описку у зазначеному абзаці та викласти його у такій редакції: "В якості підтвердження витрат на послуги адвоката позивач надав Договір про надання правової допомоги від 01.12.2020, який укладено між Адвокатом Захарчуком Іваном Анатолійовичем (далі - Адвокат) та Яворським Михайлом Миколайовичем (далі - Клієнт).".

Разом з тим, при виготовлені вказаного рішення в пункті 2 його резолютивної частини судом допущено технічну описку, а саме: «…інфляційні втрати в сумі 143047 (сто сорок три тисячі сорок сім) грн. 45 грн.», тоді як потрібно було вказати: «…інфляційні втрати в сумі 143047 (сто сорок три тисячі сорок сім) грн. 45 коп.».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки дані описки не зачіпають суті рішення, суд вважає за необхідне виправити їх за своєю ініціативою.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в абзаці 27 мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі №911/225/23 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: "Оскільки зобов`язання відповідача припинилось виконанням належним чином лише 27.12.2022, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача три проценти річних за період з 17.10.2019 по 26.12.2022 в сумі 32770, 45 грн. та інфляційні втрати за період з 17.10.2019 по 16.12.2022 в сумі 153465, 84 грн.", далі по тексту.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 109 мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі №911/225/23 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: "В якості підтвердження витрат на послуги адвоката позивач надав Договір про надання правової допомоги від 01.12.2020, який укладено між Адвокатом Захарчуком Іваном Анатолійовичем (далі - Адвокат) та Яворським Михайлом Миколайовичем (далі - Клієнт).", далі по тексту.

3. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі №911/225/23, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства "ЧАЙКА" (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вул. Гоголя, буд. 62-А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Яворського Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) три проценти річних в сумі 32770 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 44 коп., інфляційні втрати в сумі 143047 (сто сорок три тисячі сорок сім) грн. 45 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 26 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., видавши наказ.», далі по тексту.

4. Рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі №911/225/23 виконувати з урахуванням даної ухвали.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2023 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.

Суддя О.Г. Смірнов