ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1410/23

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин

до 1.Громадської організації садове товариство «Гатне-1», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин

2. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради звернувся до суду із позовною заявою № 51-2655вих-23 від 05.05.2023 (вх. № суду 1217/23 від 10.05.2023) до 1. Громадської організації садове товариство «Гатне-1»; 2. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві відповідачем 2 зазначено Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, зазначено адресу відповідача, проте не вказано коду ЄДРПОУ відповідача 2.

В поданій прокурором позовній заяві також міститься одна вимога майнового характеру про повернення 13 земельних ділянок з незаконного володіння відповідача 1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Прокурор зазначає, що ціну позову визначено згідно з Довідником показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні, відповідно до якого вартість земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:4761, :04:001:4762, :04:001:4763, :04:001:4764, :04:001:4765, :04:001:4766, :04:001:4767, :04:001:4768, :04:001:4778, :04:001:4779, :04:001:4780, :04:001:4781, :04:001:4781 загальною площею 1,2019 га становить 31 887,61 грн.

Однак, до позовної заяви прокурором не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено ідентфікаційного коду відповідача та не надано доказів щодо визначення ціни позову у розмірі 31 887,61 грн, що унеможливлює перевірку сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Суд, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області залишити без руху.

2.Запропонувати Виконувачу обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області усунути недоліки позовної заяви № 51-2655вих-23 від 05.05.2023 (вх. № суду 1217/23 від 10.05.2023) шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача 2;

- зазначення точної ціни позову, обґрунтованого розрахунку ціни позову та докази щодо визначення ціни позову (вартості 13 земельних ділянок).

3. Запропонувати прокурору в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Виконувачу обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 15.05.2023.

Суддя О.О. Христенко