ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/356/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 3 962 103,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гасанов Р.А. - адвокат, ордер серії СА №1049671 від 07.03.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 962 103,14 грн. заборгованості, з яких: 1 683 299,94 грн. - основний борг, 703 489,78 грн. - пеня, 114 323,70 грн. - штраф, 421 221,26 грн. - інфляційні, 1 039 768, 46 грн. - відсотки за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором поставки зернових культур № 31/01-1 від31.01.2022 в частині оплати поставленого товару.

Господарським судом ухвалою від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2023 о 10:30.

Господарським судом ухвалою від 24.04.2023 задоволено заяву представника ТОВ "МПЛ Агро" - адвоката Гасанова Романа Анатолійовича за вх. № г.с. 01-44/1337/23 від 19.04.2023 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарським судом ухвалою від 27.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 10:40.

В судовому засіданні 23.05.2023 представник позивача повідомив про відсутність клопотань. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 134).

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/356/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" червня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "МПЛ Агро" - адвоката Гасанова Романа Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.05.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк: 1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) + представнику позивача - адвокату Гасанову Р.А. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2