ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2023 м.Дніпро Справа № 876/49/23

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 03.05.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л. С. у справі № 3/136-1/29/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+»

код в

провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Р К»

код в

вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ, 03150

про стягнення 113895,06 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л. С. у справі № 3/136-1/29/20231 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Р К» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Р К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» основний борг за договором поставки від 05 серпня 2020 року № К2511 в розмірі 45693.63 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1 1763.35 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 15166,01 грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 1516,61 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 21400,53 грн.; курсову різницю в розмірі 18354,93 грн., всього - 113895.06 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Р К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 2684.00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою на примусове виконання рішення від 03.05.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л. С. у справі № 3/136-1/29/2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023р. у справі №876/49/23 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 03.05.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л. С. у справі № 3/136-1/29/2023, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 03.05.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л. С. у справі № 3/136-1/29/2023.

2. Розгляд справи № 876/49/23 призначити на 06.06.2023р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому третейському суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП», Товариству з обмеженою відповідальністю «ДДС+», Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Р К».

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 03.05.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л. С. у справі № 3/136-1/29/2023 .

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 03.05.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л. С. у справі № 3/136-1/29/2023.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Учасники справи які бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду заяву з наступною інформацією: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя С.Г. Антонік