ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд звіту арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.
Ухвалою суду від 15.06.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на 6 місяців, тобто до 22.09.2022.
Ухвалю суду від 25.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (далі ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») від 27.06.2022 №19/2022 з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» у сумі 276 433 грн 08 коп. (судовий збір за подання касаційної скарги) та 4 962 грн 00 коп. (судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимоги кредиторів; у решті вимог заяви відмовлено.
Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 31.12.2022 (включно); клопотання ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні задоволено; визначені умови продажу на другому повторному аукціоні.
Ухвалою суду від 13.02.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.04.2023.
Ухвалою суду від 28.04.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.06.2023.
16.05.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. надійшов звіт від 15.05.2023 №15/05-23.1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023, який підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди, а саме: основної винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023у загальному розмірі 485 506 грн 45 коп., додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у загальному розмірі 263 223 грн 78 коп.
Розглянувши вказаний звіт, суд зазначає наступне.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1, абз.1-5 ч.2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Суд бере до уваги, що постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 КУзПБ.
Ухвалами суду неодноразово продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. зокрема до 30.06.2023.

Таким чином, з 22.03.2021 по 30.04.2023 (включно) арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович виконував повноваження ліквідатора боржника у справі №913/526/20.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Частинами 1, 3, 4 та 7 ст.43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; використання примусової праці забороняється; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.5 ст.30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Кредиторами у справі №913/526/20 фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Відповідно до ч.4 ст.30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Як убачається з наданих арбітражним керуючим банківських виписок про рух коштів за період з 22.03.2021 по 30.04.2023 у вказаний період сума погашених вимог кредитора АТ «Міжнародний інвестиційний банк» склала 8 510 902 грн 30 коп., 3% з яких складає сума 263 223 грн 78 коп.

Перевіривши поданий ліквідатором розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 22.03.2021 по 31.04.2023 у сумі 425 506 грн 45 коп. та додаткової винагороди у сумі 263 223 грн 78 коп., суд вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до приписів ст.30 КУзПБ.

Суд бере до уваги, що, як зазначив сам ліквідатор у відповідному звіті, основна грошова винагорода за період з 22.03.2021 по 31.03.2022 у сумі 227 806 грн 45 коп. йому виплачена, додаткова грошова винагорода (3% суми погашених вимог кредиторів) у сумі 263 223 грн 78 коп. також виплачена ліквідатору.

Суд зауважує, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 15.05.2023 та оформлене відповідним протоколом, арбітражним керуючим виносилось на голосування питання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі та створення фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі, проте указані питанні були зняти з розгляду та їх вирішення відкладено на інше засідання комітету кредиторів.

Частиною 4 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість звіту арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича та його затвердження.

Керуючись ст.ст.12, 30 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. від 15.05.2023 №15/05-23.1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023 у сумі основної винагороди 485 506 грн 45 коп. та додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 263 223 грн 78 коп.

2. Ухвалу надіслати:

ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»;

банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю «Свинець»;

арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу;

Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк»;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика»;

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області;

УПФУ в м. Лисичанську Луганської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.05.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ