ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Справа № 911/1022/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до Приватного підприємства "Бриз Дніпра", Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення 27949,39 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Бриз Дніпра" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27949,39 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; роз`яснено відповідачу, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 ГПК України), у зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

15.05.2023 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 15.05.2023 р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Української міської ради.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що підставою здійснення страхового відшкодування, а, в подальшому, і звернення до суду, є договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6284260, що укладений між позивачем та Виконавчим комітетом Української міської ради, а відтак, на переконання позивача є доцільним залучення вказаної організації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьою статті 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно із положеннями частини першої статті 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З огляду на наведене, врахувавши предмет позову в цій справі стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27949,39 грн., також врахувавши обставини, про які зазначає позивач в позові та на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень щодо позову, а саме те, що страхувальником транспортного засобу "СБМ МДКЗ 14-01", д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій, що перебуває в трудових відносинах з відповідачем, є саме Виконавчий комітет Української міської ради, суд дійшов до висновку про обґрунтованість звернення позивача із вказаним клопотанням про залучення зазначеної особи до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача від 11.05.2023 р. № 08-03-13/1-04/3448 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Української міської ради (; 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача у строк до 26.05.2023 р. подати до суду докази направлення третій особі Виконавчому комітету Української міської ради копій позовної заяви, доданих до неї документів та відповіді на відзив.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 26.05.2023 р. подати до суду докази направлення третій особі Виконавчому комітету Української міської ради копії відзиву на позов та доданих до нього документів.

5. Встановити строк до 12.06.2023 р. для надання третьою особою аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо предмету спору в цій справі.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

9. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.05.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін