ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2023 р. Справа№ 920/657/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Володимирівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 (повний текст складено 23.01.2023)

у справі № 920/657/22 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Володимирівни

про стягнення 101 375, 33 грн заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Володимирівни на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 101 375,33 грн заборгованості за кредитом та 2 481,00 грн судового збору.

20.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Фізична особа-підприємець Мельник Катерина Володимирівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 у справі № 920/657/22, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 у справі № 920/657/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №920/657/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

06.03.2023 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/657/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Володимирівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 у справі № 920/657/22 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 721, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.03.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу в «електронний кабінет». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.04.2023.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 11.05.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.03.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 у справі № 920/657/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 920/657/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала